# Dziennik Urzędowy C 134/12 m

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 134 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4712 maja 2004 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 134

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4712 maja 2004

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacja |
| | Komisja |
| 2004/C 134/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2004/C 134/2 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3390 - Thales/Diehl/DLE) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 134/3 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  ) | 3 |
| 2004/C 134/4 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  ) | 4 |
| 2004/C 134/5 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  ) | 5 |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2004/C 134/6 | Porozumienie o Współpracy pomiędzy Europejskim bankiem centralnym - ECB – oraz Międzynarodową Organizacją Policji Kryminalnej - Interpol | 6 |
| 2004/C 134/7 | Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 16 kwietnia 2004 r. wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady dotyczącego medali i żetonów podobnych do monet euro (COM(2004) 39 wersja ostateczna)(CON/2004/13) | 11 |
| 2004/C 134/8 | Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 19 kwietnia 2004 r. wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej dotycząca projektu rozporządzenia Rady w sprawie zbierania i przekazywania danych w zakresie kwartalnego długu publicznego (COM(2003) 761 wersja ostateczna) (CON/2004/14) | 14 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacja

Komisja

2004/C 134/1

Kursy walutowe euro

1

2004/C 134/2

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3390 - Thales/Diehl/DLE) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  )

1

2

2004/C 134/3

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  )

1

3

2004/C 134/4

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  )

1

4

2004/C 134/5

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  )

1

5

Europejski Bank Centralny

2004/C 134/6

Porozumienie o Współpracy pomiędzy Europejskim bankiem centralnym - ECB – oraz Międzynarodową Organizacją Policji Kryminalnej - Interpol

6

2004/C 134/7

Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 16 kwietnia 2004 r. wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady dotyczącego medali i żetonów podobnych do monet euro (COM(2004) 39 wersja ostateczna)(CON/2004/13)

11

2004/C 134/8

Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 19 kwietnia 2004 r. wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej dotycząca projektu rozporządzenia Rady w sprawie zbierania i przekazywania danych w zakresie kwartalnego długu publicznego (COM(2003) 761 wersja ostateczna) (CON/2004/14)

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacja

Komisja

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/1

---

Kursy walutowe euro (1)

11 maja 2004

(2004/C 134/01)

1 euro ==

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2309 |
| JPY | Jen | 134,38 |
| DKK | Korona duńska | 7,4371 |
| GBP | Funt szterling | 0,6693 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1885 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5188 |
| ISK | Korona islandzka | 88,47 |
| NOK | Korona norweska | 8,4665 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5818 |
| CZK | Korona czeska | 31,766 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 250,33 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6614 |
| MTL | Lir maltański | 0,4265 |
| PLN | Złoty polski | 4,521 |
| ROL | Lej rumuński | 40 843 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,91 |
| SKK | Korona słowacka | 39,815 |
| TRL | Lir turecki | 1 774 400 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7169 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,6255 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,6007 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8848 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1109 |
| KRW | Won | 1 421,50 |
| ZAR | Rand | 7,6005 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2309

JPY

Jen

134,38

DKK

Korona duńska

7,4371

GBP

Funt szterling

0,6693

SEK

Korona szwedzka

9,1885

CHF

Frank szwajcarski

1,5188

ISK

Korona islandzka

88,47

NOK

Korona norweska

8,4665

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5818

CZK

Korona czeska

31,766

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

250,33

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6614

MTL

Lir maltański

0,4265

PLN

Złoty polski

4,521

ROL

Lej rumuński

40 843

SIT

Tolar słoweński

239,91

SKK

Korona słowacka

39,815

TRL

Lir turecki

1 774 400

AUD

Dolar australijski

1,7169

CAD

Dolar kanadyjski

1,6255

HKD

Dolar hong kong

9,6007

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8848

SGD

Dolar singapurski

2,1109

KRW

Won

1 421,50

ZAR

Rand

7,6005

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/2

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3390 - Thales/Diehl/DLE)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury

(2004/C 134/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr.1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Thales S.A. („Thales”, Francja) oraz Diehl Stiftung & Co. („Diehl”, Niemcy) nabywają wspólną kontrolę nad niemieckim przedsiębiorstwem Diehl Luftfahrtelektronik GmbH („DLE”), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia, w drodze zakupu akcji. Przedsiębiorstwo DLE znajduje się obecnie pod wyłączną kontrola Diehl. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr.1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Thales S.A. („Thales”, Francja) oraz Diehl Stiftung & Co. („Diehl”, Niemcy) nabywają wspólną kontrolę nad niemieckim przedsiębiorstwem Diehl Luftfahrtelektronik GmbH („DLE”), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia, w drodze zakupu akcji. Przedsiębiorstwo DLE znajduje się obecnie pod wyłączną kontrola Diehl.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Przedsiębiorstwo Thales: profesjonalna elektronika i systemy obronne, w tym elektronika przeznaczona dla lotnictwa cywilnego i wojskowego |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Przedsiębiorstwo Thales: profesjonalna elektronika i systemy obronne, w tym elektronika przeznaczona dla lotnictwa cywilnego i wojskowego

| — | Przedsiębiorstwo Diehl: zróżnicowana grupa przemysłowa, aktywna między innymi w sektorze wyposażenia lotniczego |
| --- | --- |

—

Przedsiębiorstwo Diehl: zróżnicowana grupa przemysłowa, aktywna między innymi w sektorze wyposażenia lotniczego

| — | Przedsiębiorstwo DLE: produkty technologiczne lotnictwa cywilnego i obronne, zwłaszcza w zakresie oświetlenia samolotów, systemów kabinowych oraz wyposażenia elektronicznego dla symulacji pirotechnicznych. |
| --- | --- |

—

Przedsiębiorstwo DLE: produkty technologiczne lotnictwa cywilnego i obronne, zwłaszcza w zakresie oświetlenia samolotów, systemów kabinowych oraz wyposażenia elektronicznego dla symulacji pirotechnicznych.

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3390 - Thales/Diehl/DLE, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3390 - Thales/Diehl/DLE, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L nr 395 z 30.12.1989, str. 1; sprostowanie : Dz. U. L 257 z 21.9.1990, str.13.

(2)  Dz.U. L 180 z 9.7.1997, str. 1; sprostowanie :Dz.U. L 40 z 13.2.1998, str. 17

(3)  Dz.U. C 217, z 29.7.2000, str. 32.

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/3

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury

(2004/C 134/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service („CTS”) kontrolowane przez Imperial Holding Ltd. oraz przedsiębiorstwo Häfen-und Güterverkehr Köln AG („HGK”) kontrolowane przez Stadtwerke Köln GmbH, oraz przedsiębiorstwo InfraServ GmbH&CO. Knapsack KG („InfraServ Knapsack”) kontrolowane przez BASF GmbH, Rogal Duch Shell Group, Celanese AG i Clariant AG, nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Knapsack Cargo GmbH („KCG”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service („CTS”) kontrolowane przez Imperial Holding Ltd. oraz przedsiębiorstwo Häfen-und Güterverkehr Köln AG („HGK”) kontrolowane przez Stadtwerke Köln GmbH, oraz przedsiębiorstwo InfraServ GmbH&CO. Knapsack KG („InfraServ Knapsack”) kontrolowane przez BASF GmbH, Rogal Duch Shell Group, Celanese AG i Clariant AG, nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Knapsack Cargo GmbH („KCG”) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo CTS: obsługa terminali kontenerowych, usługi przeładunku oraz pokrewne usługi, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo CTS: obsługa terminali kontenerowych, usługi przeładunku oraz pokrewne usługi,

| — | przedsiębiorstwo HGK: obsługa portów, portowe usługi przeładunkowe, transport kolejowy, kolejowy transport ładunków, |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo HGK: obsługa portów, portowe usługi przeładunkowe, transport kolejowy, kolejowy transport ładunków,

| — | przedsiębiorstwo InfraServ Knapsack: obsługa stref przemysłowych dla firm chemicznych, |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo InfraServ Knapsack: obsługa stref przemysłowych dla firm chemicznych,

| — | przedsiębiorstwo KCG: obsługa terminali kontenerowych, portowe usługi przeładunkowe oraz pokrewne usługi |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo KCG: obsługa terminali kontenerowych, portowe usługi przeładunkowe oraz pokrewne usługi

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 257 z 21.9.1990, str.13.

(2)  Dz.U. L 180 z 9.7.1997, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 40 z 13.2.1998, str. 17.

(3)  Dz.U. C 217, z 29.7.2000, str. 32.

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/4

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE)

(2004/C 134/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 30/04/2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Groupe Industriel Marcel Dassault („GIMD”, Francja) kontrolowane przez rodzinę Dassault nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Socpresse (Francja) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30/04/2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Groupe Industriel Marcel Dassault („GIMD”, Francja) kontrolowane przez rodzinę Dassault nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Socpresse (Francja) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo GIMD: wydawanie magazynów, drukowanie gezet, aeronautyka i uslugi komputerowe. |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo GIMD: wydawanie magazynów, drukowanie gezet, aeronautyka i uslugi komputerowe.

| — | przedsiębiorstwo Socpresse: wydawanie gazet codziennych o zasięgu krajowym i regionalnym, wydawanie magazynów oraz gazet z darmowymi ogłoszeniami, drukowanie i dystrybucja gazet i magazynów w rejonie Paryża. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Socpresse: wydawanie gazet codziennych o zasięgu krajowym i regionalnym, wydawanie magazynów oraz gazet z darmowymi ogłoszeniami, drukowanie i dystrybucja gazet i magazynów w rejonie Paryża.

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 257 z 21.9.1990, str.13.

(2)  Dz.U. L 180 z 9.7.1997, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 40 z 13.2.1998, str. 17

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/5

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury

(2004/C 134/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo NYK Reefers Limitem („NYK Reefers”, Zjednoczone Królestwo) należące do japońskiej grupy NYK nabywa wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LauritzenCool Logistics AB („LCL”, Szwecja) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu 50 % akcji w LCL od LauritzenCool AB („LauCool”, Szwecja). |
| --- | --- |

1.

W dniu 30.04.2004, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 4064/89 (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1310/97 (2), zgodnie z którym przedsiębiorstwo NYK Reefers Limitem („NYK Reefers”, Zjednoczone Królestwo) należące do japońskiej grupy NYK nabywa wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LauritzenCool Logistics AB („LCL”, Szwecja) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu 50 % akcji w LCL od LauritzenCool AB („LauCool”, Szwecja).

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo NYK Reefers: eksploatacja statków chłodnicowych |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo NYK Reefers: eksploatacja statków chłodnicowych

| — | przedsiębiorstwo: światowa logistyka |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo: światowa logistyka

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 4064/89, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 4064/89 (3), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr +32/2/296.43.01 lub 296.72.44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 257 z 21.9.1990, str.13.

(2)  Dz.U. L 180 z 9.7.1997, str. 1; sprostowanie: Dz.U. L 40 z 13.2.1998, str. 17.

(3)  Dz.U. C 217, z 29.7.2000, str. 32.

---

Europejski Bank Centralny

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/6

---

POROZUMIENIE O WSPÓŁPRACY

pomiędzy Europejskim bankiem centralnym - ECB – oraz Międzynarodową Organizacją Policji Kryminalnej - Interpol

(2004/C 134/06)

PREAMBUŁA

Międzynarodowa Organizacja Policji Kryminalnej – Interpol, („Interpol”), organizacja międzynarodowa mająca siedzibę pod adresem 200, quai Charles de Gaulle, 69006, Lyon, Francja, reprezentowana przez Sekretarza Generalnego Ronalda K. Noble'a,

oraz

Europejski Bank Centralny („EBC”), mający siedzibę pod adresem Kaiserstrasse 29, D-60311, Frankfurt nad Menem, Niemcy, reprezentowany przez Prezesa Jean-Claude'a Trichet,

Określane łącznie jako „Strony” lub samodzielnie jako „Strona”,

Podzielając wspólne dążenie do zwalczania ogółu zagrożeń wynikających z fałszowania banknotów euro oraz pragnąc skoordynować swoje działania w zakresie przypisanych im zadań, jak również prowadzić współpracę w ramach ich odpowiednich kompetencji, w szczególności w zakresie wykrywania fałszowanych banknotów euro,

Uznając, że do zakresu zadań Interpolu należy zapewnianie i propagowanie najszerszego możliwego zakresu współpracy pomiędzy władzami odpowiedzialnymi za działania policji kryminalnych, prowadzonej w granicach prawa obowiązującego w odpowiednich krajach oraz zgodnie z założeniami Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka,

Biorąc pod uwagę, że Interpol przyczynił się do rozwinięcia bezpośredniej współpracy międzynarodowej w zakresie zapobiegania oraz karania przypadków fałszowania pieniędzy zgodnie z Międzynarodową konwencją o zwalczaniu fałszowania pieniędzy, podpisaną w Genewie w dniu 20 kwietnia 1929 r. (1),

Przypominając, że EBC dysponuje wyłącznym uprawnieniem do zatwierdzania emisji banknotów w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej, które przyjęły euro jako ich wspólną walutę oraz, że to wyłączne uprawnienie obejmuje odpowiedzialność za ochronę waluty euro przed fałszowaniem,

Doceniając, aktywną rolę odgrywaną przez EBC w zakresie zapobiegania przypadkom fałszowaniu euro oraz wykrywania takich przypadków,

Odnotowując, iż na podstawie Wytycznych EBC/1999/3 w sprawie niektórych postanowień dotyczących banknotów euro, w wersji zmienionej w dniu 26 sierpnia 1999 r. (2), ustanowiono w ramach EBC Centrum Analiz Fałszerstw („CAF”) jako centralny ośrodek analizy technicznej sfałszowanych banknotów euro oraz danych związanych z fałszowaniem euro; że będąca w dyspozycji EBC Baza Danych o Fałszowaniu Pieniędzy („BDFP”), również ustanowiona na podstawie Wytycznych EBC/1999/3, otrzymała nazwę System Monitorowania Fałszerstw („SMF”) na podstawie Decyzji EBC/2001/11 z dnia 8 listopada 2001 r. w sprawie niektórych warunków dotyczących przystąpienia do Systemu Monitorowania Fałszerstw (3); że Rozporządzenie Rady (WE) nr 1338/2001 z dnia 28 czerwca 2001 r. ustanawiające środki niezbędne dla ochrony euro przed fałszowaniem (4), w szczególności jego artykuł 3, przewiduje, że EBC zbiera i przechowuje dane techniczne i statystyczne odnoszące się do sfałszowanych banknotów i monet euro wykrytych poza terytorium Państw Członkowskich,

Biorąc pod uwagę, że do uprawnionych użytkowników systemu komunikacyjnego Interpolu zalicza się obecnie krajowe biura centralne i odziały Interpolu, biura subregionalne, Biuro Kontaktowe w Bangkoku oraz Misję Tymczasowej Administracji Organizacji Narodów Zjednoczonych w Kosowie, jak również, że uprawnionymi użytkownikami SMF są właściwe władze krajowe Państw Członkowskich Unii Europejskiej, w tym Krajowe Centra Analiz oraz Krajowe Centra Analiz Monet, a także – zgodnie z Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1338/2001 oraz w następstwie zawarcia odpowiednich umów i ustaleń dwustronnych – Komisja Europejska, Europejskie Centrum Techniczne i Naukowe, Europejskie Biuro Policji (Europol) oraz wyznaczone władze lub ośrodki decyzyjne państw trzecich,

Odnotowując, że EBC może także w przyszłości umożliwić Interpolowi dostęp do SMF na warunkach, które zostaną określone przez Strony, oraz

Po otrzymaniu w dniu 22 maja 2003 r. zgody Rady Zarządzającej EBC w odniesieniu do treści niniejszej Umowy oraz w dniu 1 października 2003 r. zgody Zgromadzenia Generalnego Interpolu w odniesieniu do treści niniejszej Umowy,

POSTANAWIAJĄ CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Cel

1.   Celem niniejszej Umowy jest określenie ram dla współpracy pomiędzy Stronami, prowadzonej w zakresie ich odpowiednich kompetencji oraz przy uwzględnieniu dotyczących ich odpowiednio zasad i regulacji, a tym samym usprawnienie zapobiegania fałszerstwom banknotów euro na świecie oraz wykrywania takich fałszerstw, w szczególności w państwach nie należących do Unii Europejskiej.

2.   Niniejsza Umowa stanowi uzupełnienie umów i innych uzgodnień pomiędzy Interpolem a Europolem, jak również pomiędzy EBC a Europolem. Jej postanowienia nie naruszają Umowy pomiędzy Interpolem a Europolem, podpisanej w dniu 5 listopada 2001 r. ani Wspólnej Inicjatywy Sekretarza Generalnego Interpolu i Dyrektora Europolu w sprawie zwalczania fałszerstw środków płatniczych, w szczególności euro, podpisanej w dniu 5 listopada 2001 r. Ponadto, niniejsza Umowa nie ma wpływu na współpracę w ramach procedur przewidzianych w Umowie pomiędzy Europolem a EBC, podpisanej w dniu 13 grudnia 2001 r. (5) ani nie narusza praw i obowiązków określonych w tej umowie. W przypadku sprzeczności postanowień niniejszej Umowy z którąkolwiek z wyżej wymienionych umów lub którymkolwiek z wyżej wymienionych uzgodnień, zastosowanie ma procedura rozstrzygania sporów określona w artykule 10.

Artykuł 2

Wymiana informacji

1.   Z zastrzeżeniem wewnętrznych zasad i regulacji Stron oraz dalszych uzgodnień, jakie mogą być konieczne dla ochrony informacji poufnych, wymiana informacji i dokumentów dotyczących spraw będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, wskazanych w artykule 1, ustępie 1, odbywać się będzie pomiędzy Stronami w celach określonych niniejszą Umową oraz zgodnie z jej postanowieniami, przy czym wymiana taka nie będzie obejmować danych odnoszących się do zidentyfikowanych lub możliwych do zidentyfikowania osób fizycznych.

2.   Jeżeli informacja przekazana przez jedną ze Stron drugiej zostanie zmieniona lub usunięta, Strona udzielająca informacji niezwłocznie poinformuje o tym Stronę, która otrzymała informację.

Artykuł 3

Obowiązki Interpolu

1.   W zakresie, w jakim poniższe obowiązki odnoszą się do informacji lub materiałów otrzymanych przez Interpol drogą oficjalną od jednego z jego członków, obowiązek Interpolu przekazania informacji lub materiału do EBC będzie uzależniony od uzyskania przez Interpol uprzedniej zgody zainteresowanego członka na udostępnienie EBC informacji lub materiału. Interpol podejmie starania o uzyskanie w tym zakresie uprzedniej ogólnej zgody na piśmie, z zastrzeżeniem, iż może ona zostać cofnięta przez właściwego członka w poszczególnych przypadkach.

2.   Za każdym razem, gdy Interpol otrzyma informację dotyczącą nowego typu fałszerstwa banknotu euro, niezwłocznie poinformuje o tym EBC telefonicznie lub w inny sposób uzgodniony przez Strony.

3.   Interpol niezwłocznie prześle EBC otrzymane lub w inny sposób znajdujące się w jego posiadaniu próbki nowych typów fałszerstw banknotów euro. Jeżeli jest to możliwe, Interpol dostarczy EBC próbki w liczbie pozwalającej na ich dalsze przekazanie do Krajowych Centrów Analiz poszczególnych Państw Członkowskich Unii Europejskiej.

4.   Próbkom towarzyszyć będzie sprawozdanie zawierające następujące dane, o ile są one dostępne:

| (a) | całkowitą liczbę sfałszowanych banknotów, które zostały zajęte lub zebrane; |
| --- | --- |

(a)

całkowitą liczbę sfałszowanych banknotów, które zostały zajęte lub zebrane;

| (b) | datę oraz miejsce dokonanych przypadków zajęcia lub zebrania; oraz |
| --- | --- |

(b)

datę oraz miejsce dokonanych przypadków zajęcia lub zebrania; oraz

| (c) | ocenę czy źródło fałszerstwa zostało czy też nie zostało zidentyfikowane przez właściwy organ. |
| --- | --- |

(c)

ocenę czy źródło fałszerstwa zostało czy też nie zostało zidentyfikowane przez właściwy organ.

5.   Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie jest możliwe przesłanie przez Interpol do EBC próbek, o których mowa w ustępie 3, Interpol prześle w zamian zeskanowny obraz takich próbek wraz z wypełnionym formularzem „Wykryte Przypadki Fałszerstw Euro”, zgodnie ze wzorem zawartym w Załączniku.

Artykuł 4

Obowiązki EBC

1.   EBC dostarczy Interpolowi informacje dotyczące właściwości i cech technicznych oryginalnych banknotów euro.

2.   EBC dostarczy Interpolowi odpowiednie dane statystyczne i techniczne dotyczące sfałszowanych banknotów euro, w tym, we właściwych przypadkach, szczegółowe analizy techniczne sfałszowanych banknotów euro, sklasyfikowanych jako należące do wspólnej klasy fałszerstw, w sposób umożliwiający Interpolowi identyfikację takich banknotów.

3.   EBC dostarczy Interpolowi wszelkie istotne informacje dostępne EBC, w tym rezultaty analiz dotyczących próbek przesłanych do EBC przez Interpol zgodnie z artykułem 3.

4.   EBC zagwarantuje, że próbki przesłane do EBC przez Interpol będą przechowywane w bezpiecznym miejscu. Na żądanie Interpolu, EBC zwróci próbki otrzymane od Interpolu używając w tym celu wzajemnie uzgodnionych środków transportu.

5.   EBC obciążają koszty przesyłek kurierskich poniesione przez Interpol przy przesyłaniu informacji, dokumentów lub innych materiałów do EBC zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy.

6.   EBC może udzielić Interpolowi dodatkowej pomocy technicznej w zakresie niniejszej Umowy.

Artykuł 5

Działalność szkoleniowa

Strony skoordynują wzajemnie swoją działalność szkoleniową w takim stopniu, w jakim dotyczy ona zapobiegania przypadkom fałszowania banknotów euro i wykrywania takich przypadków. Przeprowadzając szkolenia w tym zakresie we współpracy z Interpolem, EBC może udostępnić odpowiednie wsparcie techniczne.

Artykuł 6

Osoby odpowiedzialne za kontakty

1.   Osoby odpowiedzialne za kontakty dla celów niniejszej Umowy zostaną uzgodnione w drodze wymiany listów pomiędzy EBC a Interpolem.

2.   Strony mogą odrębnie uzgodnić wyznaczenie pracownika kontaktowego EBC do współpracy z Interpolem, prowadzonej w celach zbieżnych z niniejszą Umową.

Artykuł 7

Bezpieczeństwo i poufność

1.   Strony zagwarantują, że wszystkie informacje otrzymane na mocy niniejszej Umowy, jak również opracowania takich informacji, będą podlegać zasadom bezpieczeństwa i poufności co najmniej równoważnym zasadom stosowanym w stosunku do takich informacji przez Stronę, od której informacje takie pochodzą.

2.   Strony powiadomią się wzajemnie w drodze wymiany listów o stosowanych przez siebie wymaganiach w zakresie bezpieczeństwa i poufności. W tym celu mogą one sporządzić tabelę porównawczą obrazującą równoważne wymogi oraz poziomy ochrony, o których mowa w poprzednim ustępie.

3.   Interpol może, bez uprzedniej wyraźnej zgody EBC, przekazać informację, którą otrzymał od EBC zgodnie z niniejszą Umową, uprawnionemu użytkownikowi systemu komunikacyjnego Interpolu. Wszelkie informacje przekazane w ten sposób podlegają takim samym ograniczeniom w zakresie wykorzystania i dalszego udostępniania, jakie mają zastosowanie do Interpolu.

4.   EBC może, bez uprzedniej wyraźnej zgody Interpolu, przekazać informacje, które uzyskał od Interpolu zgodnie z niniejszą Umową uprawnionym użytkownikom SMF. Wszelkie informacje przekazane w ten sposób podlegają takim samym ograniczeniom w zakresie wykorzystania i dalszego udostępniania, jakie mają zastosowanie do EBC.

5.   Strony mogą określić dodatkowe ograniczenia w zakresie wykorzystywania i udostępniania informacji przekazywanych na mocy niniejszej Umowy. Strona otrzymująca informacje będzie stosować się do wszelkich takich ograniczeń.

6.   O ile niniejsza Umowa nie stanowi inaczej, żadna ze Stron nie przekaże osobom trzecim informacji, dokumentów lub próbek otrzymanych od drugiej Strony bez uprzedniej wyraźnej zgody wyrażonej na piśmie przez Stronę dostarczającą takie informacje, dokumenty lub próbki.

Artykuł 8

Odpowiedzialność

Jeżeli wskutek dokonanego przez Stronę na mocy niniejszej Umowy nieuprawnionego udostępnienia informacji lub udostępnienia nieprawidłowej informacji zostanie wyrządzona szkoda drugiej ze Stron lub osobie fizycznej, Strona udostępniająca ponosi odpowiedzialność za taką szkodę. Określenie wysokości szkody oraz jej wynagrodzenie pomiędzy Stronami na mocy niniejszego artykułu nastąpi zgodnie z procedurą określoną w artykule 10.

Artykuł 9

Przywileje i immunitety

Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie stanowi zrzeczenia się jakichkolwiek przywilejów lub immunitetów przysługujących którejkolwiek ze Stron.

Artykuł 10

Rozstrzyganie sporów

Wszelkie spory pomiędzy Stronami dotyczące interpretacji lub stosowania niniejszej Umowy, które nie mogą zostać rozstrzygnięte polubownie pomiędzy Prezesem EBC a Sekretarzem Generalnym Interpolu, mogą zostać na żądanie Prezesa EBC lub Sekretarza Generalnego Interpolu przedstawione do zaopiniowania odpowiedniemu komitetowi ad hoc. Komitet, który składać się będzie z nie więcej niż trzech członków Zarządu EBC oraz trzech członków Komitetu Zarządzającego Interpolu, uchwali swój regulamin. Opinia Komitetu zostanie przekazana Prezesowi EBC oraz Sekretarzowi Generalnemu Interpolu.

Artykuł 11

Postanowienia końcowe

1.   Każda ze Stron może rozwiązać niniejszą Umowę w drodze pisemnego oświadczenia. O ile Strony w formie pisemnej nie postanowią inaczej, rozwiązanie będzie skuteczne 30 dni po doręczeniu właściwego oświadczenia Stronie otrzymującej.

2.   Zobowiązania dotyczące bezpieczeństwa i poufności informacji, o których mowa w artykule 7, zobowiązania w zakresie zwrotu próbek, o których mowa w artykule 4, ustępie 4 oraz zobowiązania dotyczące rozstrzygania sporów, o których mowa w artykule 10, pozostają wiążące w odniesieniu do obu Stron po rozwiązaniu niniejszej Umowy.

3.   Załącznik do niniejszej Umowy stanowi jej integralną część.

4.   Niniejsza Umowa została sporządzona w dwóch egzemplarzach w języku angielskim, przy czym każdy egzemplarz jest jednakowo autentyczny.

5.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie w dniu jej podpisania przez Strony.

6.   Niniejsza Umowa zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

W imieniu EBC

Jean-Claude TRICHET

Prezes

Dnia: 29.3.2004

W imieniu Interpolu

Ronald K. NOBLE

Sekretarz Generalny

Dnia: 3.3.2004

---

(1)  League of Nations Treaty Series z 1931 r., nr 2623, str. 372.

1

League of Nations Treaty Series

(2)  Dz.U. L 258 z 05.10.1999, str. 32.

2

(3)  Dz.U. L 337 z 20.12.2001, str. 49.

3

(4)  Dz.U. L 181 z 04.07.2001, str. 6.

4

(5)  Dz.U. C 23 z 25.1.2002, str. 9.

5

---

ZAŁĄCZNIK

WYMAGANIA DOTYCZĄCE PRZEKAZYWANIA OBRAZÓW SFAŁSZOWANYCH BANKNOTÓW EURO

Każdy przekaz elektroniczny dotyczący sfałszowanych banknotów euro powinien zawierać:

| — | całą przednią stronę banknotu, pozbawioną fałd i zagięć, zeskanowaną jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 150 punktów/ cal (dpi), oraz |
| --- | --- |

—

całą przednią stronę banknotu, pozbawioną fałd i zagięć, zeskanowaną jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 150 punktów/ cal (dpi), oraz

| — | całą tylną stronę banknotu, pozbawioną fałd i zagięć, zeskanowaną jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 150 dpi, oraz |
| --- | --- |

—

całą tylną stronę banknotu, pozbawioną fałd i zagięć, zeskanowaną jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 150 dpi, oraz

| — | wszelkie szczególnie interesujące obszary (np. mikrotekst), zeskanowane jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 300 dpi. |
| --- | --- |

—

wszelkie szczególnie interesujące obszary (np. mikrotekst), zeskanowane jako 24-bitowy obraz w formie mapy bitowej o rozdzielczości nie mniejszej niż 300 dpi.

Wszelkie pliki przesyłane elektronicznie muszą zostać zaszyfrowane przy użyciu systemu szyfrującego uzgodnionego przez Strony.

FORMULARZ „WYKRYTE PRZYPADKI FAŁSZERSTW EURO” (1)

---

(1)  Formularz nie podlega publikacji, ze względu na ochronę poufności.

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/11

---

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 16 kwietnia 2004 r.

wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady dotyczącego medali i żetonów podobnych do monet euro

(COM(2004) 39 wersja ostateczna)

(CON/2004/13)

(2004/C 134/07)

| 1. | W dniu 16 lutego 2004 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady dotyczącego medali i żetonów podobnych do monet euro (poniżej określanego jako „projektowane rozporządzenie”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 lutego 2004 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady dotyczącego medali i żetonów podobnych do monet euro (poniżej określanego jako „projektowane rozporządzenie”).

| 2. | Właściwość EBC do wydania opinii wynika z artykułu 123, ustępu 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Zgodnie ze zdaniem pierwszym artykułu 17, ustępu 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego, Rada Zarządzająca wydała niniejszą opinię. |
| --- | --- |

2.

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z artykułu 123, ustępu 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Zgodnie ze zdaniem pierwszym artykułu 17, ustępu 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego, Rada Zarządzająca wydała niniejszą opinię.

Uwagi ogólne

| 3. | Zgodnie z uzasadnieniem Komisji, projektowane rozporządzenie reguluje kwestię używania określeń „euro” oraz „euro cent”, a także symbolu euro (€) na metalowych przedmiotach mających wygląd lub właściwości techniczne monet (medale i żetony) oraz określa, jaki stopień podobieństwa takich medali i żetonów do monet euro powinien zostać zabroniony. Celem projektowanego rozporządzenia jest ochrona ludności przed oszustwami i pomyłkami dotyczącymi monet euro, związanymi z tym, że może się wytworzyć przekonanie, iż medale i żetony opatrzone wyrazami „euro” lub „euro cent” bądź też symbolem euro mają status prawnych środków płatniczych, bądź też z tym, że medale i żetony o rozmiarach i właściwościach podobnych do rozmiarów i właściwości monet euro mogą zostać użyte w nieuczciwy sposób w automatach uruchamianych za pomocą monet. Jednocześnie projektowane rozporządzenie określa jednolite dla wszystkich uczestników rynku warunki produkcji takich medali i żetonów. EBC zgadza się z celami projektowanego rozporządzenia oraz podziela obawy dotyczące ryzyka pomyłki lub oszustwa, związane z medalami i żetonami podobnymi do monet euro. |
| --- | --- |

3.

Zgodnie z uzasadnieniem Komisji, projektowane rozporządzenie reguluje kwestię używania określeń „euro” oraz „euro cent”, a także symbolu euro (€) na metalowych przedmiotach mających wygląd lub właściwości techniczne monet (medale i żetony) oraz określa, jaki stopień podobieństwa takich medali i żetonów do monet euro powinien zostać zabroniony. Celem projektowanego rozporządzenia jest ochrona ludności przed oszustwami i pomyłkami dotyczącymi monet euro, związanymi z tym, że może się wytworzyć przekonanie, iż medale i żetony opatrzone wyrazami „euro” lub „euro cent” bądź też symbolem euro mają status prawnych środków płatniczych, bądź też z tym, że medale i żetony o rozmiarach i właściwościach podobnych do rozmiarów i właściwości monet euro mogą zostać użyte w nieuczciwy sposób w automatach uruchamianych za pomocą monet. Jednocześnie projektowane rozporządzenie określa jednolite dla wszystkich uczestników rynku warunki produkcji takich medali i żetonów. EBC zgadza się z celami projektowanego rozporządzenia oraz podziela obawy dotyczące ryzyka pomyłki lub oszustwa, związane z medalami i żetonami podobnymi do monet euro.

| 4. | EBC przyjmuje, że projektowane rozporządzenie zostało przygotowane w oparciu o ocenę potrzeb w zakresie dalszych działań na poziomie wspólnotowym, dokonaną przez Komisję zgodnie z ostatnim zdaniem artykułu 3 Zaleceń Komisji 2002/664/EC z dnia 19 sierpnia 2002 r. w sprawie medali i żetonów podobnych do monet euro (dalej zwanych „Zaleceniami”) (1). Projektowane rozporządzenie zabrania produkcji i sprzedaży oraz importu i dystrybucji w celu sprzedaży lub w innych celach komercyjnych medali i żetonów mających określone cechy lub określony rozmiar zbliżony do monet euro. EBC podziela przekonanie o potrzebie dalszych działań w tym zakresie na poziomie Wspólnoty oraz pozytywnie ocenia inicjatywę Komisji uregulowania tego zagadnienia w drodze rozporządzenia. Umożliwi to zharmonizowane stosowanie w ramach Unii Europejskiej środków ochronnych określonych w projektowanym rozporządzeniu oraz zagwarantuje jednolite warunki dla wszystkich podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w zakresie produkcji, dystrybucji, importu lub sprzedaży medali i żetonów. Ponadto EBC uważa, że przyjęcie projektowanego rozporządzenia jest właściwym środkiem ochrony nienaruszalnego charakteru monet euro jako środka płatniczego. |
| --- | --- |

4.

EBC przyjmuje, że projektowane rozporządzenie zostało przygotowane w oparciu o ocenę potrzeb w zakresie dalszych działań na poziomie wspólnotowym, dokonaną przez Komisję zgodnie z ostatnim zdaniem artykułu 3 Zaleceń Komisji 2002/664/EC z dnia 19 sierpnia 2002 r. w sprawie medali i żetonów podobnych do monet euro (dalej zwanych „Zaleceniami”) (1). Projektowane rozporządzenie zabrania produkcji i sprzedaży oraz importu i dystrybucji w celu sprzedaży lub w innych celach komercyjnych medali i żetonów mających określone cechy lub określony rozmiar zbliżony do monet euro. EBC podziela przekonanie o potrzebie dalszych działań w tym zakresie na poziomie Wspólnoty oraz pozytywnie ocenia inicjatywę Komisji uregulowania tego zagadnienia w drodze rozporządzenia. Umożliwi to zharmonizowane stosowanie w ramach Unii Europejskiej środków ochronnych określonych w projektowanym rozporządzeniu oraz zagwarantuje jednolite warunki dla wszystkich podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w zakresie produkcji, dystrybucji, importu lub sprzedaży medali i żetonów. Ponadto EBC uważa, że przyjęcie projektowanego rozporządzenia jest właściwym środkiem ochrony nienaruszalnego charakteru monet euro jako środka płatniczego.

Uwagi szczegółowe

| 5. | Projektowane rozporządzenie zawiera na wstępie zbiór definicji. EBC zauważa, że definicja „medali i żetonów” zawarta w artykule 1, literze (c) projektowanego rozporządzenia stanowi poprawioną wersję definicji zawartej w artykule 1, literze (c) Zaleceń. W szczególności nowa definicja wyraźnie wyłącza ze swojego zakresu krążki przeznaczone do bicia monet. Ponadto obecnie definicja ta obejmuje medale i żetony, które posiadają właściwości techniczne monet, a nie tylko te, które wyglądem przypominają monety. W tym zakresie EBC pozytywnie przyjmuje precyzję oraz szeroki zakres zastosowania nowej definicji „medali i żetonów”, która w tej postaci przyczyni się do zapewnienia pewności prawa oraz umożliwi skuteczne stosowanie projektowanego rozporządzenia. |
| --- | --- |

5.

Projektowane rozporządzenie zawiera na wstępie zbiór definicji. EBC zauważa, że definicja „medali i żetonów” zawarta w artykule 1, literze (c) projektowanego rozporządzenia stanowi poprawioną wersję definicji zawartej w artykule 1, literze (c) Zaleceń. W szczególności nowa definicja wyraźnie wyłącza ze swojego zakresu krążki przeznaczone do bicia monet. Ponadto obecnie definicja ta obejmuje medale i żetony, które posiadają właściwości techniczne monet, a nie tylko te, które wyglądem przypominają monety. W tym zakresie EBC pozytywnie przyjmuje precyzję oraz szeroki zakres zastosowania nowej definicji „medali i żetonów”, która w tej postaci przyczyni się do zapewnienia pewności prawa oraz umożliwi skuteczne stosowanie projektowanego rozporządzenia.

| 6. | W odniesieniu do listy wyznaczonych organów zawartej w Załączniku II, EBC zakłada że w typowych przypadkach wyznaczonymi organami krajowymi będą organy Państw Członkowskich właściwe dla emisji monet – EBC bierze jednak również pod uwagę możliwość wyznaczenia innych organów dla celów projektowanego rozporządzenia. Z tego powodu EBC proponuje, aby po przyjęciu proponowanego rozporządzenia Państwa Członkowskie dokonały wyraźnego wskazania „wyznaczonych organów”. |
| --- | --- |

6.

W odniesieniu do listy wyznaczonych organów zawartej w Załączniku II, EBC zakłada że w typowych przypadkach wyznaczonymi organami krajowymi będą organy Państw Członkowskich właściwe dla emisji monet – EBC bierze jednak również pod uwagę możliwość wyznaczenia innych organów dla celów projektowanego rozporządzenia. Z tego powodu EBC proponuje, aby po przyjęciu proponowanego rozporządzenia Państwa Członkowskie dokonały wyraźnego wskazania „wyznaczonych organów”.

| 7. | EBC pozytywnie przyjmuje także definicję „przedziału referencyjnego” zawartą w artykule 1, literze (g) projektowanego rozporządzenia, odwołującą się do treści ustępu 1, litery (a) Załącznika III. W powołanym wyżej ustępie 1, pod literą (a) definiuje się przedział referencyjny dla rozmiarów medali i żetonów jako „szereg możliwych zestawień wymiaru średnicy oraz wymiaru wysokości krawędzi, odpowiednio mieszczących się w granicach zakresów referencyjnych ustalonych dla średnicy oraz dla wysokości krawędzi”. W powołanym wyżej ustępie 1, pod literami (b) i (c) określa się przy tym właściwości techniczne „zakresów referencyjnych dla średnicy” i „zakresów referencyjnych dla wysokości krawędzi”. EBC uważa, że wprowadzenie w projektowanym rozporządzeniu definicji „przedziału referencyjnego” przyczyni się do wzmocnienia pewności prawa w zakresie stosowania projektowanego rozporządzenia, jako że określone zostają w ten sposób właściwości techniczne wykorzystywane dla definiowania zabronionych form medali i żetonów – umożliwi to ludności, a w szczególności wytwórcom i osobom prowadzącym sprzedaż detaliczną, prawidłowe ustalenie swoich obowiązków prawnych powstających w toku produkcji lub sprzedaży medali i żetonów. |
| --- | --- |

7.

EBC pozytywnie przyjmuje także definicję „przedziału referencyjnego” zawartą w artykule 1, literze (g) projektowanego rozporządzenia, odwołującą się do treści ustępu 1, litery (a) Załącznika III. W powołanym wyżej ustępie 1, pod literą (a) definiuje się przedział referencyjny dla rozmiarów medali i żetonów jako „szereg możliwych zestawień wymiaru średnicy oraz wymiaru wysokości krawędzi, odpowiednio mieszczących się w granicach zakresów referencyjnych ustalonych dla średnicy oraz dla wysokości krawędzi”. W powołanym wyżej ustępie 1, pod literami (b) i (c) określa się przy tym właściwości techniczne „zakresów referencyjnych dla średnicy” i „zakresów referencyjnych dla wysokości krawędzi”. EBC uważa, że wprowadzenie w projektowanym rozporządzeniu definicji „przedziału referencyjnego” przyczyni się do wzmocnienia pewności prawa w zakresie stosowania projektowanego rozporządzenia, jako że określone zostają w ten sposób właściwości techniczne wykorzystywane dla definiowania zabronionych form medali i żetonów – umożliwi to ludności, a w szczególności wytwórcom i osobom prowadzącym sprzedaż detaliczną, prawidłowe ustalenie swoich obowiązków prawnych powstających w toku produkcji lub sprzedaży medali i żetonów.

| 8. | EBC pozytywnie przyjmuje przepisy ochronne zawarte w artykule 2 projektowanego rozporządzenia. Przepisy te dotyczą przypadków, w których medale lub żetony mogą z powodu ich wyglądu lub rozmiaru zostać pomylone z autentycznymi monetami euro. W szczególności EBC zauważa, że w artykule 2, pod literami (a) i (b) wprowadzono czytelne rozróżnienie pomiędzy medalami i żetonami oznaczonymi określeniami „euro” lub „euro cent” bądź też symbolem euro, a takimi medalami i żetonami, które jedynie kwalifikują się do przedziału referencyjnego, niezależnie od tego, czy są oznaczone wskazanymi określeniami lub symbolem. Mając powyższe na uwadze, zakaz produkcji i sprzedaży oraz importu i dystrybucji w celu sprzedaży lub w innych celach komercyjnych obu kategorii medali i żetonów wydaje się wystarczającym środkiem zapobiegającym ryzyku wystąpienia pomyłek wśród ludności. Takie same uwagi dotyczące zapobiegania ryzyku wystąpienia pomyłek dotyczą zakazu przewidzianego w artykule 2, literze (c) projektowanego rozporządzenia, odnoszącego się do medali i żetonów oznaczonych na powierzchni jakimikolwiek wzorami, które są „podobne do któregokolwiek z wzorów narodowych umieszczonych na awersie lub też do wspólnego wzoru rewersu monet euro, bądź też podobne lub identyczne z wzorem krawędzi monety o nominale 2 euro”. EBC zauważa jednak, że sformułowanie „symbol zbliżony do symbolu euro połączony ze wskazaniem wartości nominalnej”, użyte w artykule 2, literze (b) Zaleceń, nie zostało włączone do artykułu 2 projektowanego rozporządzenia. EBC zaleca przejęcie tego sformułowania w projektowanym rozporządzeniu, gdyż użycie tego typu symboli może również prowadzić do pomyłek wśród ludności. EBC sądzi, że wprowadzenie wskazanego sformułowania rozszerzy zakres i wzmocni skuteczność postanowień ochronnych. |
| --- | --- |

8.

EBC pozytywnie przyjmuje przepisy ochronne zawarte w artykule 2 projektowanego rozporządzenia. Przepisy te dotyczą przypadków, w których medale lub żetony mogą z powodu ich wyglądu lub rozmiaru zostać pomylone z autentycznymi monetami euro. W szczególności EBC zauważa, że w artykule 2, pod literami (a) i (b) wprowadzono czytelne rozróżnienie pomiędzy medalami i żetonami oznaczonymi określeniami „euro” lub „euro cent” bądź też symbolem euro, a takimi medalami i żetonami, które jedynie kwalifikują się do przedziału referencyjnego, niezależnie od tego, czy są oznaczone wskazanymi określeniami lub symbolem. Mając powyższe na uwadze, zakaz produkcji i sprzedaży oraz importu i dystrybucji w celu sprzedaży lub w innych celach komercyjnych obu kategorii medali i żetonów wydaje się wystarczającym środkiem zapobiegającym ryzyku wystąpienia pomyłek wśród ludności. Takie same uwagi dotyczące zapobiegania ryzyku wystąpienia pomyłek dotyczą zakazu przewidzianego w artykule 2, literze (c) projektowanego rozporządzenia, odnoszącego się do medali i żetonów oznaczonych na powierzchni jakimikolwiek wzorami, które są „podobne do któregokolwiek z wzorów narodowych umieszczonych na awersie lub też do wspólnego wzoru rewersu monet euro, bądź też podobne lub identyczne z wzorem krawędzi monety o nominale 2 euro”. EBC zauważa jednak, że sformułowanie „symbol zbliżony do symbolu euro połączony ze wskazaniem wartości nominalnej”, użyte w artykule 2, literze (b) Zaleceń, nie zostało włączone do artykułu 2 projektowanego rozporządzenia. EBC zaleca przejęcie tego sformułowania w projektowanym rozporządzeniu, gdyż użycie tego typu symboli może również prowadzić do pomyłek wśród ludności. EBC sądzi, że wprowadzenie wskazanego sformułowania rozszerzy zakres i wzmocni skuteczność postanowień ochronnych.

| 9. | Przepis artykułu 3 projektowanego rozporządzenia wprowadza wyjątki od omawianych powyżej postanowień ochronnych. EBC zauważa, że przepis ten dotyczy medali i żetonów, w odniesieniu do których nie istnieje ryzyko pomyłki z monetami euro, co może mieć miejsce albo ze względu na to, że ich rozmiar wykracza poza przedział referencyjny, nawet w przypadku gdy umieszczone są na nich określenia „euro” lub „euro cent” lub symbol euro niepołączony ze wskazaniem wartości nominalnej, albo też ze względu na kształt lub skład takich typów medali i żetonów, w przypadku gdy ich rozmiar mieści się w przedziale referencyjnym. EBC wyraża zrozumienie dla poglądu, zgodnie z którym takie medale i żetony stwarzają jedynie bardzo nieznaczne ryzyko pomyłki, a zatem powinny być dozwolone. |
| --- | --- |

9.

Przepis artykułu 3 projektowanego rozporządzenia wprowadza wyjątki od omawianych powyżej postanowień ochronnych. EBC zauważa, że przepis ten dotyczy medali i żetonów, w odniesieniu do których nie istnieje ryzyko pomyłki z monetami euro, co może mieć miejsce albo ze względu na to, że ich rozmiar wykracza poza przedział referencyjny, nawet w przypadku gdy umieszczone są na nich określenia „euro” lub „euro cent” lub symbol euro niepołączony ze wskazaniem wartości nominalnej, albo też ze względu na kształt lub skład takich typów medali i żetonów, w przypadku gdy ich rozmiar mieści się w przedziale referencyjnym. EBC wyraża zrozumienie dla poglądu, zgodnie z którym takie medale i żetony stwarzają jedynie bardzo nieznaczne ryzyko pomyłki, a zatem powinny być dozwolone.

| 10. | Przepis artykułu 4 projektowanego rozporządzenia reguluje system wyłączeń wprowadzanych na mocy odpowiednich zezwoleń – mogą być one udzielane przez wyznaczone organy Państwa Członkowskiego, w którym medale lub żetony są produkowane lub do którego są po raz pierwszy importowane, albo też przez Komisję w przypadku wniosków pochodzących z państw trzecich. EBC zauważa, że zezwolenia udzielane zgodnie z artykułem 4, ustępem 1 pozwolą na umieszczanie określeń „euro” lub „euro cent” na medalach i żetonach użytkowanych w warunkach podlegających kontroli, przy zastrzeżeniu, że nie istnieje ryzyko pomyłki. Przepis artykułu 4, ustępu 1 nie przewiduje jednakże szczegółowych wyłączeń umożliwiających wydawanie zezwoleń na używanie symbolu euro. EBC nie dostrzega uzasadnionych powodów dla wprowadzania rozróżnienia pomiędzy używaniem symbolu euro a używaniem określeń „euro” lub „euro cent”. Ponadto, w uzasadnieniu Komisji do artykułu 4, ustępu 1 zawarte zostało wyraźne odniesienie do szczegółowych wyłączeń określonych w 4, ustępie 2, literze (a), z zaznaczeniem że wyłączenia tam określone mogą mieć miejsce między innymi w przypadkach, gdy „użycie [...] symbolu euro jest praktycznie uzasadnione”. EBC zaleca zatem wprowadzenie odniesienia do symbolu euro w artykule 4, ustępie 1 projektowanego rozporządzenia. EBC przyjmuje także, że w przypadku, gdy tego typu zezwolenie zostanie udzielone, podmiot gospodarczy, którego ono dotyczy w Państwie Członkowskim, powinien być wyraźnie oznaczony na powierzchni medalu lub żetonu w sposób umożliwiający identyfikację oraz, że oznaczenie „Nie jest środkiem płatniczym” powinno zostać umieszczone na awersie lub rewersie medalu lub żetonu. W związku z tym EBC zaleca, by artykuł 4, ustęp 1 zawierał określenie minimalnego rozmiaru oznaczenia „Nie jest środkiem płatniczym”, gdyż w przypadku braku takiego określenia istnieje ryzyko stosowania napisów o znikomej czytelności. Ponadto EBC zauważa, że zezwolenia, które będą udzielane na podstawie artykułu 4, ustępu 2 mogą dotyczyć medali i żetonów, których rozmiar mieści się w przedziale referencyjnym, o ile nie istnieje w ich przypadku ryzyko pomyłki oraz spełnione są warunki dotyczące dozwolonych zestawień średnicy i wysokości krawędzi oraz średnicy i właściwości metalu. EBC nie wyraża zastrzeżeń co do systemu wyłączeń przewidzianego w artykule 4 projektowanego rozporządzenia, gdyż medale i żetony, co do których na jego podstawie udzielone mogą być odpowiednie zezwolenia, będą musiały spełniać surowe warunki dotyczące wyglądu i składu, konieczne dla wyeliminowania wszelkiego ryzyka pomyłki. |
| --- | --- |

10.

Przepis artykułu 4 projektowanego rozporządzenia reguluje system wyłączeń wprowadzanych na mocy odpowiednich zezwoleń – mogą być one udzielane przez wyznaczone organy Państwa Członkowskiego, w którym medale lub żetony są produkowane lub do którego są po raz pierwszy importowane, albo też przez Komisję w przypadku wniosków pochodzących z państw trzecich. EBC zauważa, że zezwolenia udzielane zgodnie z artykułem 4, ustępem 1 pozwolą na umieszczanie określeń „euro” lub „euro cent” na medalach i żetonach użytkowanych w warunkach podlegających kontroli, przy zastrzeżeniu, że nie istnieje ryzyko pomyłki. Przepis artykułu 4, ustępu 1 nie przewiduje jednakże szczegółowych wyłączeń umożliwiających wydawanie zezwoleń na używanie symbolu euro. EBC nie dostrzega uzasadnionych powodów dla wprowadzania rozróżnienia pomiędzy używaniem symbolu euro a używaniem określeń „euro” lub „euro cent”. Ponadto, w uzasadnieniu Komisji do artykułu 4, ustępu 1 zawarte zostało wyraźne odniesienie do szczegółowych wyłączeń określonych w 4, ustępie 2, literze (a), z zaznaczeniem że wyłączenia tam określone mogą mieć miejsce między innymi w przypadkach, gdy „użycie [...] symbolu euro jest praktycznie uzasadnione”. EBC zaleca zatem wprowadzenie odniesienia do symbolu euro w artykule 4, ustępie 1 projektowanego rozporządzenia. EBC przyjmuje także, że w przypadku, gdy tego typu zezwolenie zostanie udzielone, podmiot gospodarczy, którego ono dotyczy w Państwie Członkowskim, powinien być wyraźnie oznaczony na powierzchni medalu lub żetonu w sposób umożliwiający identyfikację oraz, że oznaczenie „Nie jest środkiem płatniczym” powinno zostać umieszczone na awersie lub rewersie medalu lub żetonu. W związku z tym EBC zaleca, by artykuł 4, ustęp 1 zawierał określenie minimalnego rozmiaru oznaczenia „Nie jest środkiem płatniczym”, gdyż w przypadku braku takiego określenia istnieje ryzyko stosowania napisów o znikomej czytelności. Ponadto EBC zauważa, że zezwolenia, które będą udzielane na podstawie artykułu 4, ustępu 2 mogą dotyczyć medali i żetonów, których rozmiar mieści się w przedziale referencyjnym, o ile nie istnieje w ich przypadku ryzyko pomyłki oraz spełnione są warunki dotyczące dozwolonych zestawień średnicy i wysokości krawędzi oraz średnicy i właściwości metalu. EBC nie wyraża zastrzeżeń co do systemu wyłączeń przewidzianego w artykule 4 projektowanego rozporządzenia, gdyż medale i żetony, co do których na jego podstawie udzielone mogą być odpowiednie zezwolenia, będą musiały spełniać surowe warunki dotyczące wyglądu i składu, konieczne dla wyeliminowania wszelkiego ryzyka pomyłki.

| 11. | EBC zauważa, że artykuł 4, ustęp 3 projektowanego rozporządzenia daje upoważnionemu organowi administracyjnemu Państwa Członkowskiego lub też, w zależności od przypadku, Komisji, kompetencję do orzekania o tym, czy dany projekt jest podobny do któregokolwiek z wzorów narodowych umieszczonych na awersie lub też do wspólnego wzoru rewersu monet euro, bądź też do wzoru krawędzi monety o nominale 2 euro. Przyjmując pozytywnie treść wskazanego przepisu, EBC pragnie zwrócić uwagę Rady na okoliczność, iż przepis ten nie ma charakteru postanowienia szczególnego, odbiegającego od postanowień ochronnych przewidzianych w artykule 2 projektowanego rozporządzenia, lecz raczej przyznaje organom Państw Członkowskich lub Komisji kompetencję w zakresie stwierdzania określonego stanu faktycznego. W celu zapewnienia spójności i pewności prawa w toku stosowania projektowanego rozporządzenia, EBC zaleca przesunięcie ustępu trzeciego artykułu 4 do artykułu 2. |
| --- | --- |

11.

EBC zauważa, że artykuł 4, ustęp 3 projektowanego rozporządzenia daje upoważnionemu organowi administracyjnemu Państwa Członkowskiego lub też, w zależności od przypadku, Komisji, kompetencję do orzekania o tym, czy dany projekt jest podobny do któregokolwiek z wzorów narodowych umieszczonych na awersie lub też do wspólnego wzoru rewersu monet euro, bądź też do wzoru krawędzi monety o nominale 2 euro. Przyjmując pozytywnie treść wskazanego przepisu, EBC pragnie zwrócić uwagę Rady na okoliczność, iż przepis ten nie ma charakteru postanowienia szczególnego, odbiegającego od postanowień ochronnych przewidzianych w artykule 2 projektowanego rozporządzenia, lecz raczej przyznaje organom Państw Członkowskich lub Komisji kompetencję w zakresie stwierdzania określonego stanu faktycznego. W celu zapewnienia spójności i pewności prawa w toku stosowania projektowanego rozporządzenia, EBC zaleca przesunięcie ustępu trzeciego artykułu 4 do artykułu 2.

| 12. | EBC zauważa, że artykuł 5, ustęp 2 projektowanego rozporządzenia zawiera postanowienia przejściowe pozwalające na dalsze używanie, nie dłużej jednak niż do końca 2012 roku, medali i żetonów wydanych przed wejściem w życie projektowanego rozporządzenia i nieodpowiadających jego wymogom. EBC przyjmuje ze zrozumieniem taką treść wskazanego przepisu, jako konieczną dla spełnienia uzasadnionych oczekiwań właścicieli i posiadaczy tego rodzaju medali i żetonów. |
| --- | --- |

12.

EBC zauważa, że artykuł 5, ustęp 2 projektowanego rozporządzenia zawiera postanowienia przejściowe pozwalające na dalsze używanie, nie dłużej jednak niż do końca 2012 roku, medali i żetonów wydanych przed wejściem w życie projektowanego rozporządzenia i nieodpowiadających jego wymogom. EBC przyjmuje ze zrozumieniem taką treść wskazanego przepisu, jako konieczną dla spełnienia uzasadnionych oczekiwań właścicieli i posiadaczy tego rodzaju medali i żetonów.

| 13. | EBC zauważa, że artykuł 6 projektowanego rozporządzenia zobowiązuje Państwa Członkowskie do wydania w terminie do dnia 1 stycznia 2005 r. skutecznych, zachowujących zasadę proporcjonalności oraz wywołujących odpowiedni skutek prewencyjny ustaw, rozporządzeń lub przepisów administracyjnych określających sankcje mające zastosowanie w przypadku naruszenia projektowanego rozporządzenia. EBC pozytywnie przyjmuje treść wskazanego przepisu, jako że bezdyskusyjnie konieczne jest określenie na poziomie Państw Członkowskich ram prawnych dla odpowiednich sankcji gwarantujących skuteczne stosowanie przepisów projektowanego rozporządzenia. |
| --- | --- |

13.

EBC zauważa, że artykuł 6 projektowanego rozporządzenia zobowiązuje Państwa Członkowskie do wydania w terminie do dnia 1 stycznia 2005 r. skutecznych, zachowujących zasadę proporcjonalności oraz wywołujących odpowiedni skutek prewencyjny ustaw, rozporządzeń lub przepisów administracyjnych określających sankcje mające zastosowanie w przypadku naruszenia projektowanego rozporządzenia. EBC pozytywnie przyjmuje treść wskazanego przepisu, jako że bezdyskusyjnie konieczne jest określenie na poziomie Państw Członkowskich ram prawnych dla odpowiednich sankcji gwarantujących skuteczne stosowanie przepisów projektowanego rozporządzenia.

Frankfurt nad Menem, dnia 16 kwietnia 2004.

Prezes EBC

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Dz.U. L 225 z 22.8.2002, str. 34.

1

---

| 12.5.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/14

---

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 19 kwietnia 2004 r.

wydana na wniosek Rady Unii Europejskiej dotycząca projektu rozporządzenia Rady w sprawie zbierania i przekazywania danych w zakresie kwartalnego długu publicznego

(COM(2003) 761 wersja ostateczna)

(CON/2004/14)

(2004/C 134/08)

| 1. | W dniu 5 marca 2004 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Rady w sprawie zbierania i przekazywania danych w zakresie kwartalnego długu publicznego (określanego dalej jako „projektowane rozporządzenie”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 5 marca 2004 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu rozporządzenia Rady w sprawie zbierania i przekazywania danych w zakresie kwartalnego długu publicznego (określanego dalej jako „projektowane rozporządzenie”).

| 2. | Właściwość EBC do wydania opinii wynika z artykułu 105, ustępu (4) Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, przy uwzględnieniu faktu, że dane, które będą zbierane i przekazywane zgodnie z projektowanym rozporządzeniem poszerzą zakres dostępnych informacji odnoszących się do kwartalnego długu publicznego, wykorzystywanych w działalności analitycznej EBC w zakresie polityki pieniężnej. Zgodnie z pierwszym zdaniem artykułu 17, ustępu 5 Regulaminu EBC, Rada Zarządzająca wydała niniejszą opinię. |
| --- | --- |

2.

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z artykułu 105, ustępu (4) Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, przy uwzględnieniu faktu, że dane, które będą zbierane i przekazywane zgodnie z projektowanym rozporządzeniem poszerzą zakres dostępnych informacji odnoszących się do kwartalnego długu publicznego, wykorzystywanych w działalności analitycznej EBC w zakresie polityki pieniężnej. Zgodnie z pierwszym zdaniem artykułu 17, ustępu 5 Regulaminu EBC, Rada Zarządzająca wydała niniejszą opinię.

| 3. | Przedmiotem projektowanego rozporządzenia jest zbieranie i przekazywanie kwartalnych danych dotyczących długu publicznego, zgodnie z definicją zawartą w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 3605/93 z dnia 22 listopada 1993 r. w sprawie stosowania Protokołu w sprawie procedury dla nadmiernego deficytu, załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (1) Projektowane rozporządzenie nie zmienia istniejących wymagań dotyczących sprawozdawczości mających zastosowanie w odniesieniu do procedury dla nadmiernego deficytu. |
| --- | --- |

3.

Przedmiotem projektowanego rozporządzenia jest zbieranie i przekazywanie kwartalnych danych dotyczących długu publicznego, zgodnie z definicją zawartą w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 3605/93 z dnia 22 listopada 1993 r. w sprawie stosowania Protokołu w sprawie procedury dla nadmiernego deficytu, załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (1) Projektowane rozporządzenie nie zmienia istniejących wymagań dotyczących sprawozdawczości mających zastosowanie w odniesieniu do procedury dla nadmiernego deficytu.

| 4. | EBC pozytywnie przyjmuje projektowane rozporządzenie, zauważając że dane, które będą zbierane na jego podstawie będą uzupełniać zestawienia kwartalnych danych statystycznych w zakresie finansów publicznych, przewidzianych w Planie Działania w sprawie Wymagań Statystycznych Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (zwanym dalej „Planem Działania UGW”), sporządzonym na wniosek Rady Ecofin przez Komisję Europejską (Eurostat), w ścisłej współpracy z EBC. Plan Działania UGW jest odpowiedzią na raport Komitetu Walutowego w sprawie wymogów informacyjnych w ramach UGW, zaakceptowany przez Radę Ecofin w dniu 18 stycznia 1999 r., oraz drugi raport roboczy w sprawie wymogów informacyjnych w ramach UGW zaakceptowany przez Radę Ecofin w dniu 5 czerwca 2000 r. |
| --- | --- |

4.

EBC pozytywnie przyjmuje projektowane rozporządzenie, zauważając że dane, które będą zbierane na jego podstawie będą uzupełniać zestawienia kwartalnych danych statystycznych w zakresie finansów publicznych, przewidzianych w Planie Działania w sprawie Wymagań Statystycznych Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (zwanym dalej „Planem Działania UGW”), sporządzonym na wniosek Rady Ecofin przez Komisję Europejską (Eurostat), w ścisłej współpracy z EBC. Plan Działania UGW jest odpowiedzią na raport Komitetu Walutowego w sprawie wymogów informacyjnych w ramach UGW, zaakceptowany przez Radę Ecofin w dniu 18 stycznia 1999 r., oraz drugi raport roboczy w sprawie wymogów informacyjnych w ramach UGW zaakceptowany przez Radę Ecofin w dniu 5 czerwca 2000 r.

| 5. | Projektowane rozporządzenie przyczyni się do realizacji ogólnego celu, jakim jest opracowanie spójnego systemu kwartalnych sprawozdań dla sektora publicznego, odnoszących się do Unii Europejskiej, a tym samym do strefy euro. Uzupełni ono istniejące zestawienia kwartalnych danych dotyczących finansów publicznych określonych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 264/2000 z dnia 3 lutego 2000 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2223/96 w zakresie krótkoterminowych statystyk finansów publicznych (2), rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2002 z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie kwartalnych niefinansowych sprawozdań administracji publicznej (3) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 501/2004 z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie kwartalnych finansowych sprawozdań administracji publicznej (4). |
| --- | --- |

5.

Projektowane rozporządzenie przyczyni się do realizacji ogólnego celu, jakim jest opracowanie spójnego systemu kwartalnych sprawozdań dla sektora publicznego, odnoszących się do Unii Europejskiej, a tym samym do strefy euro. Uzupełni ono istniejące zestawienia kwartalnych danych dotyczących finansów publicznych określonych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 264/2000 z dnia 3 lutego 2000 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 2223/96 w zakresie krótkoterminowych statystyk finansów publicznych (2), rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2002 z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie kwartalnych niefinansowych sprawozdań administracji publicznej (3) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 501/2004 z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie kwartalnych finansowych sprawozdań administracji publicznej (4).

| 6. | Ponieważ projektowane rozporządzenie przewiduje, że kwartalne dane o długu publicznym powinny być przekazywane w takim samym terminie jak dane określone w rozporządzeniach, o których mowa w punkcie 5 (tj. w terminie trzech miesięcy po zakończeniu kwartału, którego dotyczą przekazywane dane), łatwo można będzie dokonać włączenia wskazanych danych do istniejącego systemu kwartalnych sprawozdań dla sektora publicznego. |
| --- | --- |

6.

Ponieważ projektowane rozporządzenie przewiduje, że kwartalne dane o długu publicznym powinny być przekazywane w takim samym terminie jak dane określone w rozporządzeniach, o których mowa w punkcie 5 (tj. w terminie trzech miesięcy po zakończeniu kwartału, którego dotyczą przekazywane dane), łatwo można będzie dokonać włączenia wskazanych danych do istniejącego systemu kwartalnych sprawozdań dla sektora publicznego.

Frankfurt nad Menem, dnia 19 kwietnia 2004 r.

Prezes EBC

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Dz.U. L 332 z 31.12.1993, str. 7. Rozporządzenie zmienione po raz ostatni przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 351/2002.

1

(2)  Dz.U. L 29 z 4.2.2000, str.4.

2

(3)  Dz.U L 179 z 9.7.2002, str.1.

3

(4)  Dz.U L 81 z 19.3.2004, str.1.

4

---