# Dziennik Urzędowy L 65/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 65 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6425 lutego 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 65

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6425 lutego 2021

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/328 z dnia 24 lutego 2021 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/329 z dnia 24 lutego 2021 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: AVEVE NV) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1091/2009 (
  1
  ) | 38 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/330 z dnia 24 lutego 2021 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 jako dodatku paszowego dla tuczników, podrzędnych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych (posiadacz zezwolenia: Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  ) | 43 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/331 z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie zgłaszania nadużyć popełnianych przez komercyjne podmioty pośredniczące świadczące usługi składania wniosków o zezwolenie na podróż na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240 | 47 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2021/332 z dnia 22 lutego 2021 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii na Światowym Forum Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów w odniesieniu do wniosków dotyczących modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, w odniesieniu do wniosku dotyczącego modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, w odniesieniu do wniosku dotyczącego poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, w odniesieniu do wniosków dotyczących czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazduw zakresie systemu alarmowego, w odniesieniu do wniosku dotyczącego nowej wzajemnej rezolucji M.R.4, a także w odniesieniu do wniosków dotyczących dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156 | 55 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/333 z dnia 24 lutego 2021 r. przedłużająca ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 (
  1
  ) | 58 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/328 z dnia 24 lutego 2021 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/329 z dnia 24 lutego 2021 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: AVEVE NV) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1091/2009 (
  1
  )

1

38

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/330 z dnia 24 lutego 2021 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 jako dodatku paszowego dla tuczników, podrzędnych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych (posiadacz zezwolenia: Fertinagro Biotech S.L.) (
  1
  )

Komagataella phaffii

1

43

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/331 z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie zgłaszania nadużyć popełnianych przez komercyjne podmioty pośredniczące świadczące usługi składania wniosków o zezwolenie na podróż na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240

47

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2021/332 z dnia 22 lutego 2021 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii na Światowym Forum Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów w odniesieniu do wniosków dotyczących modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, w odniesieniu do wniosku dotyczącego modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, w odniesieniu do wniosku dotyczącego poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, w odniesieniu do wniosków dotyczących czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazduw zakresie systemu alarmowego, w odniesieniu do wniosku dotyczącego nowej wzajemnej rezolucji M.R.4, a także w odniesieniu do wniosków dotyczących dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156

55

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/333 z dnia 24 lutego 2021 r. przedłużająca ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 (
  1
  )

1

58

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią podpisanej w Tokio w dniu 17 lipca 2018 r.( Dz.U. L 330 z 27.12.2018 ) | 60 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/876 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wskaźnika dźwigni, wskaźnika stabilnego finansowania netto, wymogów w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, ryzyka kredytowego kontrahenta, ryzyka rynkowego, ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, ekspozycji wobec przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, dużych ekspozycji, wymogów dotyczących sprawozdawczości i ujawniania informacji, a także rozporządzenie (UE) nr 648/2012 ( Dz.U. L 150 z 7.6.2019 ) | 70 |
| | * | Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/569 z dnia 16 kwietnia 2020 r. określającej wspólny format i treść dokumentów służących przekazywaniu informacji zgłaszanych przez państwa członkowskie zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i uchylającej decyzję wykonawczą Komisji 2012/707/UE ( Dz.U. L 129 z 24.4.2020 ) | 86 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/2018 z dnia 11 marca 2019 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 w odniesieniu do etykietowania energetycznego urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej ( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 ) | 90 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2019/2024 z dnia 1 października 2019 r. ustanawiającego wymogi dotyczące ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE ( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 ) | 91 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią podpisanej w Tokio w dniu 17 lipca 2018 r.( Dz.U. L 330 z 27.12.2018 )

( Dz.U. L 330 z 27.12.2018 )

60

*

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/876 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wskaźnika dźwigni, wskaźnika stabilnego finansowania netto, wymogów w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, ryzyka kredytowego kontrahenta, ryzyka rynkowego, ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, ekspozycji wobec przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, dużych ekspozycji, wymogów dotyczących sprawozdawczości i ujawniania informacji, a także rozporządzenie (UE) nr 648/2012 ( Dz.U. L 150 z 7.6.2019 )

( Dz.U. L 150 z 7.6.2019 )

70

*

Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/569 z dnia 16 kwietnia 2020 r. określającej wspólny format i treść dokumentów służących przekazywaniu informacji zgłaszanych przez państwa członkowskie zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i uchylającej decyzję wykonawczą Komisji 2012/707/UE ( Dz.U. L 129 z 24.4.2020 )

( Dz.U. L 129 z 24.4.2020 )

86

*

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/2018 z dnia 11 marca 2019 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 w odniesieniu do etykietowania energetycznego urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej ( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 )

( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 )

90

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2019/2024 z dnia 1 października 2019 r. ustanawiającego wymogi dotyczące ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE ( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 )

( Dz.U. L 315 z 5.12.2019 )

91

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/328

z dnia 24 lutego 2021 r.

nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Obowiązujące środki

Obowiązujące środki

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 248/2011 (2) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych produktów z włókien szklanych ciągłych („GFR”) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Cło obliczone na podstawie poziomu usuwającego szkodę wynosiło od 7,3 % do 13,8 %. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 248/2011 (2) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych produktów z włókien szklanych ciągłych („GFR”) pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Cło obliczone na podstawie poziomu usuwającego szkodę wynosiło od 7,3 % do 13,8 %.

2

| (2) | W następstwie dochodzenia antysubsydyjnego oraz w ramach częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1379/2014 (3) Komisja zmieniła pierwotne cło antydumpingowe na wartości w przedziale od 0 % do 19,9 % i nałożyła dodatkowe cło wyrównawcze wynoszące od 4,9 % do 10,3 %. |
| --- | --- |

(2)

W następstwie dochodzenia antysubsydyjnego oraz w ramach częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1379/2014 (3) Komisja zmieniła pierwotne cło antydumpingowe na wartości w przedziale od 0 % do 19,9 % i nałożyła dodatkowe cło wyrównawcze wynoszące od 4,9 % do 10,3 %.

3

| (3) | W następstwie przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/724 (4) Komisja wydłużyła okres obowiązywania ceł antydumpingowych o kolejne pięć lat. |
| --- | --- |

(3)

W następstwie przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/724 (4) Komisja wydłużyła okres obowiązywania ceł antydumpingowych o kolejne pięć lat.

4

| (4) | W związku z tym połączone środki wyrównawcze i antydumpingowe wynoszą od 4,9 % do 30,2 %. |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym połączone środki wyrównawcze i antydumpingowe wynoszą od 4,9 % do 30,2 %.

| (5) | Środki obowiązują również w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Egiptu. W następstwie dochodzenia antysubsydyjnego, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/870 (5) Komisja nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Egiptu. Cło obliczone na podstawie poziomu subsydiowania wynosiło 13,1 %. |
| --- | --- |

(5)

Środki obowiązują również w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Egiptu. W następstwie dochodzenia antysubsydyjnego, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/870 (5) Komisja nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Egiptu. Cło obliczone na podstawie poziomu subsydiowania wynosiło 13,1 %.

5

1.2.   Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

| (6) | W dniu 17 grudnia 2019 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła przegląd wygaśnięcia w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”) (6). |
| --- | --- |

(6)

W dniu 17 grudnia 2019 r. Komisja Europejska („Komisja”) wszczęła przegląd wygaśnięcia w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej („zawiadomienie o wszczęciu postępowania”) (6).

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

6

| (7) | Komisja wszczęła dochodzenie w następstwie wniosku o dokonanie przeglądu, złożonego przez European Glass Fibre Producers Association („APFE” lub „wnioskodawca”) w imieniu producentów reprezentujących ponad 50 % ogólnej unijnej produkcji produktów z włókien szklanych ciągłych. We wniosku przedstawiono dowody wskazujące na prawdopodobieństwo kontynuacji subsydiowania oraz kontynuacji i ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia. |
| --- | --- |

(7)

Komisja wszczęła dochodzenie w następstwie wniosku o dokonanie przeglądu, złożonego przez European Glass Fibre Producers Association („APFE” lub „wnioskodawca”) w imieniu producentów reprezentujących ponad 50 % ogólnej unijnej produkcji produktów z włókien szklanych ciągłych. We wniosku przedstawiono dowody wskazujące na prawdopodobieństwo kontynuacji subsydiowania oraz kontynuacji i ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii, które uznano za wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia.

| (8) | Przed wszczęciem dochodzenia antysubsydyjnego Komisja powiadomiła władze Chin („władze ChRL”) (7) o wpłynięciu należycie udokumentowanego wniosku oraz zaprosiła władze ChRL do udziału w konsultacjach zgodnie z art. 10 ust. 7 rozporządzenia podstawowego. Władze ChRL nie udzieliły odpowiedzi i w związku z tym konsultacje nie odbyły się. |
| --- | --- |

(8)

Przed wszczęciem dochodzenia antysubsydyjnego Komisja powiadomiła władze Chin („władze ChRL”) (7) o wpłynięciu należycie udokumentowanego wniosku oraz zaprosiła władze ChRL do udziału w konsultacjach zgodnie z art. 10 ust. 7 rozporządzenia podstawowego. Władze ChRL nie udzieliły odpowiedzi i w związku z tym konsultacje nie odbyły się.

7

1.3.   Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

| (9) | Dochodzenie dotyczące subsydiowania i powstałej szkody objęło okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny szkody objęło okres od 1 stycznia 2016 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”). |
| --- | --- |

(9)

Dochodzenie dotyczące subsydiowania i powstałej szkody objęło okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny szkody objęło okres od 1 stycznia 2016 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”).

1.4.   Zainteresowane strony

Zainteresowane strony

| (10) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja w szczególności poinformowała wnioskodawcę, władze ChRL, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących, znanych importerów i użytkowników o wszczęciu dochodzenia oraz wezwała wymienione podmioty do współpracy. |
| --- | --- |

(10)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja w szczególności poinformowała wnioskodawcę, władze ChRL, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących, znanych importerów i użytkowników o wszczęciu dochodzenia oraz wezwała wymienione podmioty do współpracy.

| (11) | Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia dochodzenia oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Nie złożono jednak żadnego wniosku o posiedzenie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(11)

Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia dochodzenia oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Nie złożono jednak żadnego wniosku o posiedzenie wyjaśniające.

1.5.   Kontrola wyrywkowa

Kontrola wyrywkowa

| (12) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 27 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(12)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 27 rozporządzenia podstawowego.

1.5.1.   Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

| (13) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja stwierdziła, że podjęła decyzję o ograniczeniu dochodzenia do uzasadnionej liczby producentów unijnych, dokonując kontroli wyrywkowej. Komisja wybrała próbę w oparciu o największą reprezentatywną ilość produkcji, którą można było właściwie zbadać w dostępnym czasie. Pierwotnie wybrana próba była taka sama jak w przypadku osobnego dochodzenia antysubsydyjnego dotyczącego tego samego produktu pochodzącego z Egiptu. Próbę uznano za reprezentatywną dla przemysłu unijnego. Nie otrzymano żadnych uwag dotyczących próby. |
| --- | --- |

(13)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja stwierdziła, że podjęła decyzję o ograniczeniu dochodzenia do uzasadnionej liczby producentów unijnych, dokonując kontroli wyrywkowej. Komisja wybrała próbę w oparciu o największą reprezentatywną ilość produkcji, którą można było właściwie zbadać w dostępnym czasie. Pierwotnie wybrana próba była taka sama jak w przypadku osobnego dochodzenia antysubsydyjnego dotyczącego tego samego produktu pochodzącego z Egiptu. Próbę uznano za reprezentatywną dla przemysłu unijnego. Nie otrzymano żadnych uwag dotyczących próby.

1.5.2.   Kontrola wyrywkowa importerów niepowiązanych

Kontrola wyrywkowa importerów niepowiązanych

| (14) | Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do importerów niepowiązanych o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. |
| --- | --- |

(14)

Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do importerów niepowiązanych o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.

| (15) | Nie otrzymano żadnych odpowiedzi. |
| --- | --- |

(15)

Nie otrzymano żadnych odpowiedzi.

1.5.3.   Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących w ChRL

Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących w ChRL

| (16) | Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała wszystkich znanych producentów eksportujących w ChRL do udzielenia informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu przeglądu. Ponadto Komisja zwróciła się do Misji Chińskiej Republiki Ludowej w Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi. |
| --- | --- |

(16)

Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała wszystkich znanych producentów eksportujących w ChRL do udzielenia informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu przeglądu. Ponadto Komisja zwróciła się do Misji Chińskiej Republiki Ludowej w Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi.

| (17) | Trzech producentów eksportujących lub grup producentów eksportujących w ChRL przedstawiło wymagane informacje i zgodziło się na włączenie do próby. |
| --- | --- |

(17)

Trzech producentów eksportujących lub grup producentów eksportujących w ChRL przedstawiło wymagane informacje i zgodziło się na włączenie do próby.

| (18) | W rezultacie Komisja postanowiła, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna, i wezwała wszystkie współpracujące strony do wypełnienia i zwrotu kwestionariusza dla producentów eksportujących. |
| --- | --- |

(18)

W rezultacie Komisja postanowiła, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna, i wezwała wszystkie współpracujące strony do wypełnienia i zwrotu kwestionariusza dla producentów eksportujących.

1.6.   Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i wizyty weryfikacyjne

Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i wizyty weryfikacyjne

| (19) | Kwestionariusze dla producentów unijnych, importerów, użytkowników i producentów eksportujących w ChRL udostępniono w internecie (8) w dniu wszczęcia postępowania. Ponadto w dniu wszczęcia postępowania Komisja przesłała kwestionariusz do władz ChRL. |
| --- | --- |

(19)

Kwestionariusze dla producentów unijnych, importerów, użytkowników i producentów eksportujących w ChRL udostępniono w internecie (8) w dniu wszczęcia postępowania. Ponadto w dniu wszczęcia postępowania Komisja przesłała kwestionariusz do władz ChRL.

8

| (20) | Nie otrzymano odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od żadnego chińskiego producenta eksportującego. |
| --- | --- |

(20)

Nie otrzymano odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od żadnego chińskiego producenta eksportującego.

| (21) | Komisja nie otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od władz ChRL. |
| --- | --- |

(21)

Komisja nie otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od władz ChRL.

| (22) | Bez uszczerbku dla stosowania art. 28 rozporządzenia podstawowego Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje uznane za niezbędne, które zostały terminowo udostępnione przez strony, do stwierdzenia subsydiowania oraz istnienia szkody i do oceny interesu Unii. |
| --- | --- |

(22)

Bez uszczerbku dla stosowania art. 28 rozporządzenia podstawowego Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszystkie informacje uznane za niezbędne, które zostały terminowo udostępnione przez strony, do stwierdzenia subsydiowania oraz istnienia szkody i do oceny interesu Unii.

| (23) | Z uwagi na wybuch pandemii COVID-19 i środki izolacji wprowadzone przez poszczególne państwa członkowskie, jak również przez poszczególne państwa trzecie, Komisja nie mogła przeprowadzić wizyt weryfikacyjnych na podstawie z art. 26 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(23)

Z uwagi na wybuch pandemii COVID-19 i środki izolacji wprowadzone przez poszczególne państwa członkowskie, jak również przez poszczególne państwa trzecie, Komisja nie mogła przeprowadzić wizyt weryfikacyjnych na podstawie z art. 26 rozporządzenia podstawowego.

| (24) | Komisja zdalnie przeprowadziła kontrole krzyżowe wszystkich informacji, które uznała za niezbędne do celów ustaleń. Komisja przeprowadziła zdalne kontrole krzyżowe następujących przedsiębiorstw/stron: |
| --- | --- |

(24)

Komisja zdalnie przeprowadziła kontrole krzyżowe wszystkich informacji, które uznała za niezbędne do celów ustaleń. Komisja przeprowadziła zdalne kontrole krzyżowe następujących przedsiębiorstw/stron:

Producenci unijni

Producenci unijni

| — | European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgia, |
| --- | --- |

—

European Owens Corning Fibreglass SPRL, Belgia,

| — | Johns Manville Slovakia a.s., Słowacja. |
| --- | --- |

—

Johns Manville Slovakia a.s., Słowacja.

| — | 3B Fibreglass SPRL, Belgia |
| --- | --- |

—

3B Fibreglass SPRL, Belgia

1.7.   Brak współpracy ze strony władz ChRL

Brak współpracy ze strony władz ChRL

| (25) | Władze ChRL nie udzieliły odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przesłanym do nich w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. |
| --- | --- |

(25)

Władze ChRL nie udzieliły odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przesłanym do nich w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.

| (26) | W dniu 10 marca 2020 r. Komisja wysłała do władz ChRL notę werbalną. Notą werbalną poinformowano władze ChRL, że Komisja nie otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przesłanym do władz ChRL w przewidzianym terminie i wzywa władze ChRL do udzielenia odpowiedzi w terminie 10 dni. |
| --- | --- |

(26)

W dniu 10 marca 2020 r. Komisja wysłała do władz ChRL notę werbalną. Notą werbalną poinformowano władze ChRL, że Komisja nie otrzymała odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przesłanym do władz ChRL w przewidzianym terminie i wzywa władze ChRL do udzielenia odpowiedzi w terminie 10 dni.

| (27) | Nie otrzymano żadnej odpowiedzi od władz ChRL. |
| --- | --- |

(27)

Nie otrzymano żadnej odpowiedzi od władz ChRL.

| (28) | W związku z tym, wobec braku odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, Komisja wykorzystała dostępny stan faktyczny zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do informacji, o które zwrócono się do władz ChRL. |
| --- | --- |

(28)

W związku z tym, wobec braku odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, Komisja wykorzystała dostępny stan faktyczny zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do informacji, o które zwrócono się do władz ChRL.

| (29) | Dostępny stan faktyczny opierał się głównie na ustaleniach wynikających z dochodzenia dotyczącego subsydiowania przywozu materiałów z włókna szklanego (GFF) („dochodzenie dotyczące GFF”), które opublikowano w dniu 15 czerwca 2020 r. (9). |
| --- | --- |

(29)

Dostępny stan faktyczny opierał się głównie na ustaleniach wynikających z dochodzenia dotyczącego subsydiowania przywozu materiałów z włókna szklanego (GFF) („dochodzenie dotyczące GFF”), które opublikowano w dniu 15 czerwca 2020 r. (9).

9

| (30) | Komisja zwróciła uwagę, że GFF są wytwarzane z GFR, które stanowią największy wkład w produkcję GFF, odpowiadający w przybliżeniu 70 % kosztu produkcji GFF. W związku z tym zakresy produktów w znacznym stopniu się pokrywają. |
| --- | --- |

(30)

Komisja zwróciła uwagę, że GFF są wytwarzane z GFR, które stanowią największy wkład w produkcję GFF, odpowiadający w przybliżeniu 70 % kosztu produkcji GFF. W związku z tym zakresy produktów w znacznym stopniu się pokrywają.

| (31) | Według informacji posiadanych przez Komisję producenci eksportujący GFR są tymi samymi producentami eksportującymi, którzy byli w ostatnim czasie objęci dochodzeniem w sprawie dotyczącej GFF, a zatem podobieństwo zakresów zachodzi również z tego punktu widzenia. |
| --- | --- |

(31)

Według informacji posiadanych przez Komisję producenci eksportujący GFR są tymi samymi producentami eksportującymi, którzy byli w ostatnim czasie objęci dochodzeniem w sprawie dotyczącej GFF, a zatem podobieństwo zakresów zachodzi również z tego punktu widzenia.

| (32) | W związku z tym wszystkie horyzontalne programy subsydiowania, takie jak bodźce podatkowe, kredyty preferencyjne itp., przynoszą korzyść całej działalności tych przedsiębiorstw, w tym w zakresie GFR. Okresem objętym dochodzeniem w sprawie dotyczącej GFF był rok kalendarzowy 2018, a zatem okres bardzo zbliżony w czasie do ODP niniejszego dochodzenia. |
| --- | --- |

(32)

W związku z tym wszystkie horyzontalne programy subsydiowania, takie jak bodźce podatkowe, kredyty preferencyjne itp., przynoszą korzyść całej działalności tych przedsiębiorstw, w tym w zakresie GFR. Okresem objętym dochodzeniem w sprawie dotyczącej GFF był rok kalendarzowy 2018, a zatem okres bardzo zbliżony w czasie do ODP niniejszego dochodzenia.

| (33) | W aktach sprawy nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, że w międzyczasie subsydia dla producentów GFF zostały wstrzymane ani że nie ma już zastosowania leżąca u ich podstaw odnośna polityka preferencyjna. Z wszystkich powyższych powodów ustalenia w sprawie dotyczącej GFF stanowią odpowiedni dostępny stan faktyczny w niniejszej sprawie. |
| --- | --- |

(33)

W aktach sprawy nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, że w międzyczasie subsydia dla producentów GFF zostały wstrzymane ani że nie ma już zastosowania leżąca u ich podstaw odnośna polityka preferencyjna. Z wszystkich powyższych powodów ustalenia w sprawie dotyczącej GFF stanowią odpowiedni dostępny stan faktyczny w niniejszej sprawie.

| (34) | W przypadku gdy fakty odnoszące się do sprawy dotyczącej GFF nie są istotne lub nie ma potrzeby ich uzupełnienia dalszymi faktami i dowodami, Komisja opierała się na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu, na innych wcześniejszych istotnych decyzjach wydanych w dochodzeniach antysubsydyjnych dotyczących ChRL lub na innych stosownych dowodach. |
| --- | --- |

(34)

W przypadku gdy fakty odnoszące się do sprawy dotyczącej GFF nie są istotne lub nie ma potrzeby ich uzupełnienia dalszymi faktami i dowodami, Komisja opierała się na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu, na innych wcześniejszych istotnych decyzjach wydanych w dochodzeniach antysubsydyjnych dotyczących ChRL lub na innych stosownych dowodach.

1.8.   Brak współpracy ze strony chińskich producentów eksportujących

Brak współpracy ze strony chińskich producentów eksportujących

| (35) | Trzej chińscy producenci eksportujący, których wezwano do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, nie uczynili tego w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. |
| --- | --- |

(35)

Trzej chińscy producenci eksportujący, których wezwano do udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, nie uczynili tego w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.

| (36) | W dniu 10 marca 2020 r. Komisja przesłała pisma do trzech chińskich producentów eksportujących, w których poinformowała ich, że nie otrzymała od nich odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, i wezwała do udzielenia odpowiedzi w terminie 10 dni. |
| --- | --- |

(36)

W dniu 10 marca 2020 r. Komisja przesłała pisma do trzech chińskich producentów eksportujących, w których poinformowała ich, że nie otrzymała od nich odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, i wezwała do udzielenia odpowiedzi w terminie 10 dni.

| (37) | Odpowiedzi nie udzielił jeden chiński producent eksportujący. |
| --- | --- |

(37)

Odpowiedzi nie udzielił jeden chiński producent eksportujący.

| (38) | Pozostali dwaj chińscy producenci eksportujący odpowiedzieli na pismo przesłane w dniu 10 marca 2020 r., ale obaj zwrócili się z prośbą o zwolnienie ich z obowiązku udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu Komisji. Prośba ta nie miała związku z pandemią COVID-19 i nie stanowiła ważnego powodu braku współpracy. |
| --- | --- |

(38)

Pozostali dwaj chińscy producenci eksportujący odpowiedzieli na pismo przesłane w dniu 10 marca 2020 r., ale obaj zwrócili się z prośbą o zwolnienie ich z obowiązku udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu Komisji. Prośba ta nie miała związku z pandemią COVID-19 i nie stanowiła ważnego powodu braku współpracy.

| (39) | W związku z tym, wobec braku jakiejkolwiek odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, Komisja wykorzystała dostępny stan faktyczny zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do informacji, które miały być przekazane przez chińskich producentów eksportujących. |
| --- | --- |

(39)

W związku z tym, wobec braku jakiejkolwiek odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, Komisja wykorzystała dostępny stan faktyczny zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do informacji, które miały być przekazane przez chińskich producentów eksportujących.

| (40) | Dostępny stan faktyczny obejmował odnoszące się do konkretnego przedsiębiorstwa ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w odniesieniu do korzyści uzyskanych przez chińskich producentów eksportujących w okresie objętym dochodzeniem dotyczącym GFF (rok kalendarzowy 2018), w zakresie, w jakim ustalenia te dotyczą GFR. |
| --- | --- |

(40)

Dostępny stan faktyczny obejmował odnoszące się do konkretnego przedsiębiorstwa ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w odniesieniu do korzyści uzyskanych przez chińskich producentów eksportujących w okresie objętym dochodzeniem dotyczącym GFF (rok kalendarzowy 2018), w zakresie, w jakim ustalenia te dotyczą GFR.

| (41) | Wobec braku dowodów przeciwnych Komisja uznała, że korzyść stwierdzona w toku dochodzenia dotyczącego GFF, którą można powiązać z GFR, była nadal uzyskiwana przez cały rok kalendarzowy 2019. |
| --- | --- |

(41)

Wobec braku dowodów przeciwnych Komisja uznała, że korzyść stwierdzona w toku dochodzenia dotyczącego GFF, którą można powiązać z GFR, była nadal uzyskiwana przez cały rok kalendarzowy 2019.

| (42) | Z uwagi na brak współpracy zarówno ze strony chińskich producentów eksportujących GFR, jak i władz ChRL, Komisja nie była w stanie obliczyć korzyści uzyskanej przez chińskich producentów eksportujących GFR w wyniku stosowania wymienionych praktyk subsydiowania w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(42)

Z uwagi na brak współpracy zarówno ze strony chińskich producentów eksportujących GFR, jak i władz ChRL, Komisja nie była w stanie obliczyć korzyści uzyskanej przez chińskich producentów eksportujących GFR w wyniku stosowania wymienionych praktyk subsydiowania w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (43) | Komisja była jednak w stanie uwzględnić ustalenia sformułowane w rozporządzeniu w sprawie GFF w odniesieniu do korzyści i stwierdzić, że ustalenia te mają zastosowanie do chińskich producentów eksportujących GFR w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(43)

Komisja była jednak w stanie uwzględnić ustalenia sformułowane w rozporządzeniu w sprawie GFF w odniesieniu do korzyści i stwierdzić, że ustalenia te mają zastosowanie do chińskich producentów eksportujących GFR w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (44) | Wynika to z faktu, że żadna z objętych dochodzeniem praktyk subsydiowania nie miała bezpośredniego związku z produkcją lub wywozem GFF, ale były to raczej subsydia, które zapewniały korzyść całemu przedsiębiorstwu lub grupie chińskich przedsiębiorstw produkujących również GFR. Dlatego też w dochodzeniu dotyczącym GFF Komisja w pierwszej kolejności określiła korzyści uzyskane przez producenta eksportującego, a następnie przypisała je do jego całkowitego obrotu w odniesieniu do wszystkich produktów sprzedawanych przez tego producenta eksportującego, w tym GFR. |
| --- | --- |

(44)

Wynika to z faktu, że żadna z objętych dochodzeniem praktyk subsydiowania nie miała bezpośredniego związku z produkcją lub wywozem GFF, ale były to raczej subsydia, które zapewniały korzyść całemu przedsiębiorstwu lub grupie chińskich przedsiębiorstw produkujących również GFR. Dlatego też w dochodzeniu dotyczącym GFF Komisja w pierwszej kolejności określiła korzyści uzyskane przez producenta eksportującego, a następnie przypisała je do jego całkowitego obrotu w odniesieniu do wszystkich produktów sprzedawanych przez tego producenta eksportującego, w tym GFR.

2.   PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

2.1.   Produkt objęty przeglądem

Produkt objęty przeglądem

| (45) | Produkt objęty niniejszym przeglądem to nici cięte z włókien szklanych, o długości nieprzekraczającej 50 mm („nici cięte”); niedoprzędy z włókien szklanych, z wyłączeniem niedoprzędów z włókien szklanych, które są impregnowane i powlekane i których straty podczas prażenia wynoszą więcej niż 3 % (zgodnie z normą ISO 1887) („niedoprzędy”) oraz maty z włókien szklanych ciągłych z wyłączeniem mat z waty szklanej („maty”), obecnie objęte kodami CN 7019 11 00, ex 7019 12 00 (kody TARIC: 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039) oraz 7019 31 00 („produkt objęty przeglądem”). |
| --- | --- |

(45)

Produkt objęty niniejszym przeglądem to nici cięte z włókien szklanych, o długości nieprzekraczającej 50 mm („nici cięte”); niedoprzędy z włókien szklanych, z wyłączeniem niedoprzędów z włókien szklanych, które są impregnowane i powlekane i których straty podczas prażenia wynoszą więcej niż 3 % (zgodnie z normą ISO 1887) („niedoprzędy”) oraz maty z włókien szklanych ciągłych z wyłączeniem mat z waty szklanej („maty”), obecnie objęte kodami CN 7019 11 00, ex 7019 12 00 (kody TARIC: 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039) oraz 7019 31 00 („produkt objęty przeglądem”).

| (46) | Produkt objęty przeglądem jest surowcem stosowanym najczęściej do wzmacniania żywic termoplastycznych i termoutwardzalnych w przemyśle materiałów kompozytowych. Wzmocnione w ten sposób materiały kompozytowe (tworzywa sztuczne wzmocnione włóknem szklanym ciągłym) są stosowane w wielu gałęziach przemysłu, takich jakich: przemysł samochodowy, elektryczny/elektroniczny, produkcja śmigieł turbin wiatrowych, budownictwo, produkcja rur i zbiorników, towarów konsumpcyjnych, lotnictwo i obronność itd. |
| --- | --- |

(46)

Produkt objęty przeglądem jest surowcem stosowanym najczęściej do wzmacniania żywic termoplastycznych i termoutwardzalnych w przemyśle materiałów kompozytowych. Wzmocnione w ten sposób materiały kompozytowe (tworzywa sztuczne wzmocnione włóknem szklanym ciągłym) są stosowane w wielu gałęziach przemysłu, takich jakich: przemysł samochodowy, elektryczny/elektroniczny, produkcja śmigieł turbin wiatrowych, budownictwo, produkcja rur i zbiorników, towarów konsumpcyjnych, lotnictwo i obronność itd.

2.2.   Produkt podobny

Produkt podobny

| (47) | W toku dochodzenia wykazano, że następujące produkty mają takie same podstawowe właściwości fizyczne, chemiczne i techniczne, a także te same podstawowe zastosowania:






  — | produkt objęty przeglądem pochodzący z ChRL, wywożony do Unii, |
| --- | --- | --- |

(47)

W toku dochodzenia wykazano, że następujące produkty mają takie same podstawowe właściwości fizyczne, chemiczne i techniczne, a także te same podstawowe zastosowania:

—

produkt objęty przeglądem pochodzący z ChRL, wywożony do Unii,

| — | produkt wytwarzany i sprzedawany na rynku krajowym ChRL, oraz |
| --- | --- |

—

produkt wytwarzany i sprzedawany na rynku krajowym ChRL, oraz

| — | produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł unijny. |
| --- | --- |

—

produkt wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł unijny.

| (48) | Komisja uznała zatem, że są to produkty podobne w rozumieniu art. 2 lit. c) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(48)

Komisja uznała zatem, że są to produkty podobne w rozumieniu art. 2 lit. c) rozporządzenia podstawowego.

3.   SUBSYDIOWANIE

SUBSYDIOWANIE

3.1.   Wprowadzenie: Przedstawienie planów, projektów i innych dokumentów władz ChRL

Wprowadzenie: Przedstawienie planów, projektów i innych dokumentów władz ChRL

| (49) | Przed przeprowadzeniem analizy domniemanego subsydiowania w postaci konkretnych subsydiów lub programów subsydiów Komisja poddała ocenie plany, projekty i inne dokumenty rządowe, które miały znaczenie dla więcej niż jednego subsydium lub programu subsydiowania. Z uwagi na brak współpracy ze strony władz ChRL, jak określono powyżej, Komisja wykorzystała informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu oraz ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w zakresie, w jakim mogły one mieć związek z GFR. |
| --- | --- |

(49)

Przed przeprowadzeniem analizy domniemanego subsydiowania w postaci konkretnych subsydiów lub programów subsydiów Komisja poddała ocenie plany, projekty i inne dokumenty rządowe, które miały znaczenie dla więcej niż jednego subsydium lub programu subsydiowania. Z uwagi na brak współpracy ze strony władz ChRL, jak określono powyżej, Komisja wykorzystała informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu oraz ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w zakresie, w jakim mogły one mieć związek z GFR.

| (50) | Komisja stwierdziła, że wszystkie subsydia lub programy subsydiów będące przedmiotem oceny są częścią wdrażania planów centralnych władz ChRL mających na celu pobudzenie przemysłu produktów z włókien szklanych ciągłych z powodów wymienionych poniżej. |
| --- | --- |

(50)

Komisja stwierdziła, że wszystkie subsydia lub programy subsydiów będące przedmiotem oceny są częścią wdrażania planów centralnych władz ChRL mających na celu pobudzenie przemysłu produktów z włókien szklanych ciągłych z powodów wymienionych poniżej.

| (51) | W chińskim 12. planie pięcioletnim na rzecz krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego („12. plan pięcioletni”) podkreślono znaczenie przemysłu nowych materiałów, który obejmuje produkty z włókien szklanych ciągłych, jako „strategicznego rozwijającego się przemysłu” i stwierdzono, że należy go rozwinąć do poziomu „wiodącego filaru przemysłu” w drodze kompleksowego wspierania politycznego oraz programowego (10). Ponadto chiński 13. plan pięcioletni na rzecz krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego („13. plan pięcioletni”), który obejmuje lata 2016–2020, ma na celu rozwój kolejnych gałęzi przemysłu nowych materiałów poprzez wzmocnienie badań i rozwoju oraz zwiększenie zdolności do innowacji w przemyśle wytwórczym (11). |
| --- | --- |

(51)

W chińskim 12. planie pięcioletnim na rzecz krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego („12. plan pięcioletni”) podkreślono znaczenie przemysłu nowych materiałów, który obejmuje produkty z włókien szklanych ciągłych, jako „strategicznego rozwijającego się przemysłu” i stwierdzono, że należy go rozwinąć do poziomu „wiodącego filaru przemysłu” w drodze kompleksowego wspierania politycznego oraz programowego (10). Ponadto chiński 13. plan pięcioletni na rzecz krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego („13. plan pięcioletni”), który obejmuje lata 2016–2020, ma na celu rozwój kolejnych gałęzi przemysłu nowych materiałów poprzez wzmocnienie badań i rozwoju oraz zwiększenie zdolności do innowacji w przemyśle wytwórczym (11).

10

11

| (52) | W 13. planie pięcioletnim podkreślono strategiczną wizję władz ChRL dotyczącą poprawy funkcjonowania i promowania najważniejszych gałęzi przemysłu. Podkreślono rolę innowacji technologicznych w rozwoju gospodarczym ChRL oraz utrzymujące się znaczenie „zielonych” zasad rozwoju. Zgodnie z rozdziałem 5 jedną z głównych linii rozwoju jest wspieranie modernizacji tradycyjnej struktury przemysłowej, podobnie jak miało to miejsce w 12. planie pięcioletnim. Kwestię tę omówiono dokładniej w rozdziale 22, w którym objaśniono strategię modernizacji przemysłu tradycyjnego w ChRL poprzez promowanie konwersji technologicznej tego przemysłu. W tym względzie w 13. planie pięcioletnim stwierdzono, że przedsiębiorstwa zostaną objęte wsparciem, by „w kompleksowy sposób udoskonalić takie obszary, jak: technologia produktów, urządzenia przemysłowe, ochrona środowiska i efektywność energetyczna”. |
| --- | --- |

(52)

W 13. planie pięcioletnim podkreślono strategiczną wizję władz ChRL dotyczącą poprawy funkcjonowania i promowania najważniejszych gałęzi przemysłu. Podkreślono rolę innowacji technologicznych w rozwoju gospodarczym ChRL oraz utrzymujące się znaczenie „zielonych” zasad rozwoju. Zgodnie z rozdziałem 5 jedną z głównych linii rozwoju jest wspieranie modernizacji tradycyjnej struktury przemysłowej, podobnie jak miało to miejsce w 12. planie pięcioletnim. Kwestię tę omówiono dokładniej w rozdziale 22, w którym objaśniono strategię modernizacji przemysłu tradycyjnego w ChRL poprzez promowanie konwersji technologicznej tego przemysłu. W tym względzie w 13. planie pięcioletnim stwierdzono, że przedsiębiorstwa zostaną objęte wsparciem, by „w kompleksowy sposób udoskonalić takie obszary, jak: technologia produktów, urządzenia przemysłowe, ochrona środowiska i efektywność energetyczna”.

| (53) | W 13. planie pięcioletnim wspomniano o nowych materiałach w kilku przypadkach: „Będziemy działać szybciej, aby dokonać przełomów w podstawowych technologiach w dziedzinach takich jak informacje i komunikacja nowej generacji, nowa energia, nowe materiały [...]” (12). W planie przewidziano ponadto realizację projektów związanych z badaniem, rozwojem i zastosowaniem kluczowych nowych materiałów (13). |
| --- | --- |

(53)

W 13. planie pięcioletnim wspomniano o nowych materiałach w kilku przypadkach: „Będziemy działać szybciej, aby dokonać przełomów w podstawowych technologiach w dziedzinach takich jak informacje i komunikacja nowej generacji, nowa energia, nowe materiały [...]” (12). W planie przewidziano ponadto realizację projektów związanych z badaniem, rozwojem i zastosowaniem kluczowych nowych materiałów (13).

12

13

| (54) | Przemysł nowych materiałów jest również przemysłem promowanym w ramach inicjatywy „Made in China 2025” (14) i w związku z tym kwalifikuje się do korzystania ze znacznego finansowania ze strony państwa. Stworzono szereg funduszy w celu wspierania inicjatywy „Made in China 2025”, a w związku z tym pośrednio również przemysłu GFR, takich jak narodowy fundusz przemysłu układów scalonych, fundusz na rzecz zaawansowanej produkcji oraz fundusz inwestycyjny na rzecz powstających gałęzi przemysłu (15). |
| --- | --- |

(54)

Przemysł nowych materiałów jest również przemysłem promowanym w ramach inicjatywy „Made in China 2025” (14) i w związku z tym kwalifikuje się do korzystania ze znacznego finansowania ze strony państwa. Stworzono szereg funduszy w celu wspierania inicjatywy „Made in China 2025”, a w związku z tym pośrednio również przemysłu GFR, takich jak narodowy fundusz przemysłu układów scalonych, fundusz na rzecz zaawansowanej produkcji oraz fundusz inwestycyjny na rzecz powstających gałęzi przemysłu (15).

14

15

| (55) | Ponadto GFR często zalicza się do kategorii „nowych materiałów”. W planie działania „Made in China 2025” (16) wymieniono 10 sektorów strategicznych, które dla władz ChRL stanowią kluczowe gałęzie przemysłu. Opisuje on w części dotyczącej sektora 9 „nowe materiały” i ich podkategorie, które obejmują zaawansowane materiały podstawowe (pkt 9.1), kluczowe materiały strategiczne (pkt 9.2), w tym wysokowydajne włókna i materiały kompozytowe oraz nowe materiały energetyczne (17). Sektor nowych materiałów korzysta zatem z wymienionych w dokumencie mechanizmów wsparcia, w tym między innymi z polityki wsparcia finansowego, polityki fiskalnej i podatkowej, nadzoru i wsparcia Rady Państwa (18). |
| --- | --- |

(55)

Ponadto GFR często zalicza się do kategorii „nowych materiałów”. W planie działania „Made in China 2025” (16) wymieniono 10 sektorów strategicznych, które dla władz ChRL stanowią kluczowe gałęzie przemysłu. Opisuje on w części dotyczącej sektora 9 „nowe materiały” i ich podkategorie, które obejmują zaawansowane materiały podstawowe (pkt 9.1), kluczowe materiały strategiczne (pkt 9.2), w tym wysokowydajne włókna i materiały kompozytowe oraz nowe materiały energetyczne (17). Sektor nowych materiałów korzysta zatem z wymienionych w dokumencie mechanizmów wsparcia, w tym między innymi z polityki wsparcia finansowego, polityki fiskalnej i podatkowej, nadzoru i wsparcia Rady Państwa (18).

16

17

18

| (56) | Ponadto oprócz planu działania inicjatywy „Made in China 2025”, w listopadzie 2016 r. wykaz 10 sektorów strategicznych został dopracowany do postaci Katalogu czterech niezbędnych elementów opublikowanego przez Komitet Doradczy ds. Krajowej Strategii Produkcyjnej (NMSAC), grupę doradczą przy Krajowej Wiodącej Małej Grupie ds. Budowy Krajowej Siły Wytwórczej. W katalogu tym każdy z 10 sektorów strategicznych rozdzielono na cztery rozdziały: (i) podstawowe niezbędne części zamienne, (ii) podstawowe niezbędne materiały, (iii) zaawansowane niezbędne procesy/technologie oraz (iv) przemysłowe platformy technologiczne. Włókno szklane znajduje się w sektorze 7: sprzęt elektryczny, pkt II kluczowy niezbędny materiał: ppkt 16. Płyty izolacyjne z włókna szklanego oraz w sektorze 9: nowe materiały, pkt II kluczowy niezbędny materiał, ppkt 10. Wysokowydajne włókna, monomery i materiały kompozytowe oraz 24. Materiały na bazie szkła. |
| --- | --- |

(56)

Ponadto oprócz planu działania inicjatywy „Made in China 2025”, w listopadzie 2016 r. wykaz 10 sektorów strategicznych został dopracowany do postaci Katalogu czterech niezbędnych elementów opublikowanego przez Komitet Doradczy ds. Krajowej Strategii Produkcyjnej (NMSAC), grupę doradczą przy Krajowej Wiodącej Małej Grupie ds. Budowy Krajowej Siły Wytwórczej. W katalogu tym każdy z 10 sektorów strategicznych rozdzielono na cztery rozdziały: (i) podstawowe niezbędne części zamienne, (ii) podstawowe niezbędne materiały, (iii) zaawansowane niezbędne procesy/technologie oraz (iv) przemysłowe platformy technologiczne. Włókno szklane znajduje się w sektorze 7: sprzęt elektryczny, pkt II kluczowy niezbędny materiał: ppkt 16. Płyty izolacyjne z włókna szklanego oraz w sektorze 9: nowe materiały, pkt II kluczowy niezbędny materiał, ppkt 10. Wysokowydajne włókna, monomery i materiały kompozytowe oraz 24. Materiały na bazie szkła.

| (57) | Ponadto w ramach Planu rozwoju przemysłu materiałów budowlanych (2016–2020) promuje się również przemysł GFR. W planie tym wezwano do zoptymalizowania struktury przemysłowej, między innymi poprzez rozwijanie powstających sektorów, takich jak przemysł materiałów na bazie szkła, ceramiki przemysłowej, soczewek wewnątrzgałkowych, wysokosprawnych włókien i materiałów kompozytowych oraz grafenu i materiałów modyfikowanych. Ma to zostać osiągnięte dzięki rządowym środkom finansowym, polityce podatkowej, finansowej, cenowej, energetycznej i polityce ochrony środowiska oraz wspieraniu kapitału przeznaczonego na udział w fuzjach, przejęciach i restrukturyzacji przedsiębiorstw z branży materiałów budowlanych za pośrednictwem różnych środków, w tym udzielania kredytów (19). |
| --- | --- |

(57)

Ponadto w ramach Planu rozwoju przemysłu materiałów budowlanych (2016–2020) promuje się również przemysł GFR. W planie tym wezwano do zoptymalizowania struktury przemysłowej, między innymi poprzez rozwijanie powstających sektorów, takich jak przemysł materiałów na bazie szkła, ceramiki przemysłowej, soczewek wewnątrzgałkowych, wysokosprawnych włókien i materiałów kompozytowych oraz grafenu i materiałów modyfikowanych. Ma to zostać osiągnięte dzięki rządowym środkom finansowym, polityce podatkowej, finansowej, cenowej, energetycznej i polityce ochrony środowiska oraz wspieraniu kapitału przeznaczonego na udział w fuzjach, przejęciach i restrukturyzacji przedsiębiorstw z branży materiałów budowlanych za pośrednictwem różnych środków, w tym udzielania kredytów (19).

19

| (58) | Przemysł GFR jest również objęty planem pięcioletnim na rzecz inteligentnej produkcji na lata 2016-2020 opublikowanym przez chińskie Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnej („MIIT”), w którym określono 10 kluczowych zadań mających na celu skrócenie cyklu rozwoju produktu, poprawę wydajności produkcji, jakości produktów, zmniejszenie kosztów operacyjnych, zużycia zasobów i energii oraz przyspieszenie rozwoju inteligentnej produkcji. |
| --- | --- |

(58)

Przemysł GFR jest również objęty planem pięcioletnim na rzecz inteligentnej produkcji na lata 2016-2020 opublikowanym przez chińskie Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnej („MIIT”), w którym określono 10 kluczowych zadań mających na celu skrócenie cyklu rozwoju produktu, poprawę wydajności produkcji, jakości produktów, zmniejszenie kosztów operacyjnych, zużycia zasobów i energii oraz przyspieszenie rozwoju inteligentnej produkcji.

| (59) | Ponadto chiński katalog zaawansowanych technologicznie produktów eksportowych wydany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Główny Urząd Ceł zawiera wykaz 1900 zaawansowanych technologicznie produktów podzielonych na 8 kategorii, które są przedmiotem preferencyjnej polityki eksportowej władz ChRL. Jedną z tych kategorii jest kategoria „Nowe materiały”, która obejmuje GFR (20). Ponadto chiński katalog zaawansowanych technologicznie produktów wydany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Finansów oraz Państwowy Urząd Podatkowy odnosi się do 11 obszarów, w tym do „kategorii nowych materiałów”. |
| --- | --- |

(59)

Ponadto chiński katalog zaawansowanych technologicznie produktów eksportowych wydany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Główny Urząd Ceł zawiera wykaz 1900 zaawansowanych technologicznie produktów podzielonych na 8 kategorii, które są przedmiotem preferencyjnej polityki eksportowej władz ChRL. Jedną z tych kategorii jest kategoria „Nowe materiały”, która obejmuje GFR (20). Ponadto chiński katalog zaawansowanych technologicznie produktów wydany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Finansów oraz Państwowy Urząd Podatkowy odnosi się do 11 obszarów, w tym do „kategorii nowych materiałów”.

20

| (60) | Zgodnie z ustawą ChRL o postępie naukowo-technologicznym, przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii utworzone w strefach rozwoju zaawansowanych technologii mogą również korzystać z następujących polityk preferencyjnych: (i) stawka podatku dochodowego od przedsiębiorstw („EIT”) wynosi 15 %, zamiast normalnej stawki w wysokości 25 %; (ii) jeżeli wartość produkcji produktów przeznaczonych na wywóz osiągnie 70 % całkowitej wartości w danym roku, stawka podatku dochodowego od przedsiębiorstw jest dalej obniżana do 10 %; (iii) nowo utworzone przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z podatku dochodowego od przedsiębiorstw przez pierwsze dwa lata od daty rozpoczęcia produkcji; (iv) nowopowstałe przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z podatku budowlanego; (v) w przypadku rozwoju nowych technologii oraz zakładów produkcyjnych i operacyjnych, grunty przeznaczone na badania i rozwój są zwolnione z podatku; (vi) sprzęt używany przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii do produkcji i rozwoju zaawansowanych technologii podlega przyspieszonej amortyzacji; (vii) produkty eksportowe produkowane przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z ceł wywozowych, z wyjątkiem tych ograniczonych przez państwo lub dotyczących konkretnych produktów itp. (21). |
| --- | --- |

(60)

Zgodnie z ustawą ChRL o postępie naukowo-technologicznym, przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii utworzone w strefach rozwoju zaawansowanych technologii mogą również korzystać z następujących polityk preferencyjnych: (i) stawka podatku dochodowego od przedsiębiorstw („EIT”) wynosi 15 %, zamiast normalnej stawki w wysokości 25 %; (ii) jeżeli wartość produkcji produktów przeznaczonych na wywóz osiągnie 70 % całkowitej wartości w danym roku, stawka podatku dochodowego od przedsiębiorstw jest dalej obniżana do 10 %; (iii) nowo utworzone przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z podatku dochodowego od przedsiębiorstw przez pierwsze dwa lata od daty rozpoczęcia produkcji; (iv) nowopowstałe przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z podatku budowlanego; (v) w przypadku rozwoju nowych technologii oraz zakładów produkcyjnych i operacyjnych, grunty przeznaczone na badania i rozwój są zwolnione z podatku; (vi) sprzęt używany przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii do produkcji i rozwoju zaawansowanych technologii podlega przyspieszonej amortyzacji; (vii) produkty eksportowe produkowane przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii są zwolnione z ceł wywozowych, z wyjątkiem tych ograniczonych przez państwo lub dotyczących konkretnych produktów itp. (21).

21

3.2.   Subsydia i programy subsydiów wchodzące w zakres prowadzonego dochodzenia

Subsydia i programy subsydiów wchodzące w zakres prowadzonego dochodzenia

| (61) | Na podstawie informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu i zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja zbadała następujące praktyki subsydiowania:






  1) | bezpośrednie transfery funduszy; |
| --- | --- | --- |

(61)

Na podstawie informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu i zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja zbadała następujące praktyki subsydiowania:

1)

bezpośrednie transfery funduszy;

| 2) | utracone lub niepobrane dochody rządu; |
| --- | --- |

2)

utracone lub niepobrane dochody rządu;

| 3) | dostarczanie towarów lub świadczenie usług przez rząd za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia oraz |
| --- | --- |

3)

dostarczanie towarów lub świadczenie usług przez rząd za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia oraz

| 4) | wpłaty do mechanizmu finansowania lub powierzenie bądź polecenie podmiotowi prywatnemu wykonywania co najmniej jednej z wymienionych wyżej funkcji. |
| --- | --- |

4)

wpłaty do mechanizmu finansowania lub powierzenie bądź polecenie podmiotowi prywatnemu wykonywania co najmniej jednej z wymienionych wyżej funkcji.

| (62) | Dokładniej rzecz ujmując, Komisja zbadała:






  — | udzielanie kredytów preferencyjnych i przyznawanie linii kredytowych przez banki będące własnością państwa, |
| --- | --- | --- |

(62)

Dokładniej rzecz ujmując, Komisja zbadała:

—

udzielanie kredytów preferencyjnych i przyznawanie linii kredytowych przez banki będące własnością państwa,

| — | programy subsydiowania kredytów eksportowych, gwarancje i ubezpieczenia eksportowe oraz programy dotacji, |
| --- | --- |

—

programy subsydiowania kredytów eksportowych, gwarancje i ubezpieczenia eksportowe oraz programy dotacji,

| — | preferencyjne traktowanie w zakresie podatku dochodowego i odliczenia od podatku za badania i rozwój, przyspieszona amortyzacja narzędzi i sprzętu wykorzystywanego przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii na potrzeby opracowywania i produkcji zaawansowanych technologii, |
| --- | --- |

—

preferencyjne traktowanie w zakresie podatku dochodowego i odliczenia od podatku za badania i rozwój, przyspieszona amortyzacja narzędzi i sprzętu wykorzystywanego przez przedsiębiorstwa sektora zaawansowanych technologii na potrzeby opracowywania i produkcji zaawansowanych technologii,

| — | zwolnienie z opodatkowania dywidend wypłacanych między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami, obniżenie podatku u źródła w odniesieniu do dywidend wypłacanych przez chińskie przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym na rzecz ich spółek dominujących niepochodzących z Chin, |
| --- | --- |

—

zwolnienie z opodatkowania dywidend wypłacanych między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami, obniżenie podatku u źródła w odniesieniu do dywidend wypłacanych przez chińskie przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym na rzecz ich spółek dominujących niepochodzących z Chin,

| — | zwolnienia z podatku od użytkowania gruntów, obniżki podatków wywozowych, obniżki przywozowych taryf celnych, a także zwolnienia z VAT oraz obniżki przywozowych taryf celnych za stosowanie urządzeń i technologii pochodzących z przywozu, jak również obniżki VAT dla przedsiębiorstw z kapitałem zagranicznym nabywających urządzenia produkcji chińskiej. |
| --- | --- |

—

zwolnienia z podatku od użytkowania gruntów, obniżki podatków wywozowych, obniżki przywozowych taryf celnych, a także zwolnienia z VAT oraz obniżki przywozowych taryf celnych za stosowanie urządzeń i technologii pochodzących z przywozu, jak również obniżki VAT dla przedsiębiorstw z kapitałem zagranicznym nabywających urządzenia produkcji chińskiej.

| (63) | Komisja zbadała również przyznawanie przez rząd gruntów i uprawnień oraz surowców za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia. |
| --- | --- |

(63)

Komisja zbadała również przyznawanie przez rząd gruntów i uprawnień oraz surowców za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia.

| (64) | Wymienione praktyki subsydiowania zostały objęte środkami wyrównawczymi w pierwotnym postępowaniu antysubsydyjnym na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1379/2014. |
| --- | --- |

(64)

Wymienione praktyki subsydiowania zostały objęte środkami wyrównawczymi w pierwotnym postępowaniu antysubsydyjnym na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1379/2014.

3.3.   Finansowanie preferencyjne

Finansowanie preferencyjne

3.3.1.   Instytucje finansowe zapewniające finansowanie preferencyjne

Instytucje finansowe zapewniające finansowanie preferencyjne

| (65) | Według informacji dostępnych Komisji Eksportowo-Importowy Bank Chiński („EXIM Bank”) udziela po stawkach preferencyjnych kredytów uwarunkowanych wywozem chińskim przedsiębiorstwom, które wytwarzają produkty z wykorzystaniem nowych i zaawansowanych technologii, produkty wykorzystujące lokalne prawa własności intelektualnej, własne marki, produkty o wysokiej wartości dodanej oraz oprogramowanie zarejestrowane w organach ds. przemysłu i handlu (22). |
| --- | --- |

(65)

Według informacji dostępnych Komisji Eksportowo-Importowy Bank Chiński („EXIM Bank”) udziela po stawkach preferencyjnych kredytów uwarunkowanych wywozem chińskim przedsiębiorstwom, które wytwarzają produkty z wykorzystaniem nowych i zaawansowanych technologii, produkty wykorzystujące lokalne prawa własności intelektualnej, własne marki, produkty o wysokiej wartości dodanej oraz oprogramowanie zarejestrowane w organach ds. przemysłu i handlu (22).

22

| (66) | Według informacji dostępnych Komisji chińscy producenci GFR kwalifikują się do kredytów ukierunkowanych na wywóz z tytułu produktów wytwarzanych z wykorzystaniem nowych i zaawansowanych technologii lub własnych marek, ponieważ kilku producentów posiada status „krajowych przedsiębiorstw sektora zaawansowanych technologii” lub otrzymały status znanej marki, najlepszej marki itp. |
| --- | --- |

(66)

Według informacji dostępnych Komisji chińscy producenci GFR kwalifikują się do kredytów ukierunkowanych na wywóz z tytułu produktów wytwarzanych z wykorzystaniem nowych i zaawansowanych technologii lub własnych marek, ponieważ kilku producentów posiada status „krajowych przedsiębiorstw sektora zaawansowanych technologii” lub otrzymały status znanej marki, najlepszej marki itp.

| (67) | Ponadto EXIM Bank wspiera eksporterów również za pomocą eksportowych kredytów kupieckich. Eksportowych kredytów kupieckich udziela się przedsiębiorstwom zagranicznym na finansowanie prowadzenia przez nie przywozu chińskich produktów, technologii i usług (23). |
| --- | --- |

(67)

Ponadto EXIM Bank wspiera eksporterów również za pomocą eksportowych kredytów kupieckich. Eksportowych kredytów kupieckich udziela się przedsiębiorstwom zagranicznym na finansowanie prowadzenia przez nie przywozu chińskich produktów, technologii i usług (23).

23

| (68) | W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia dotyczącego GFF, Komisja sprawdziła, czy banki będące własnością państwa działały w charakterze organów publicznych w rozumieniu art. 3 i art. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego. W tym względzie w celu ustalenia, czy przedsiębiorstwo będące własnością państwa jest organem publicznym, należy zastosować następujący test (24): |
| --- | --- |

(68)

W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia dotyczącego GFF, Komisja sprawdziła, czy banki będące własnością państwa działały w charakterze organów publicznych w rozumieniu art. 3 i art. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego. W tym względzie w celu ustalenia, czy przedsiębiorstwo będące własnością państwa jest organem publicznym, należy zastosować następujący test (24):

24

| (69) | „Istotną kwestią jest to, czy danemu podmiotowi powierzono wykonywanie funkcji rządowych, a nie sposób, w jaki zostało to osiągnięte. Istnieje wiele różnych sposobów, w jakie rząd w wąskim rozumieniu tego słowa może nadać podmiotom tego rodzaju uprawnienie. W związku z tym fakt przekazania danemu podmiotowi tego rodzaju uprawnienia można wykazać w oparciu o wiele różnego rodzaju dowodów. Dowód świadczący o tym, że dany podmiot w praktyce wykonuje funkcje rządowe, może służyć jako dowód na to, że posiada on lub powierzono mu władzę publiczną, szczególnie jeżeli tego rodzaju dowód wskazuje, że takie działanie stanowi stałą i regularną praktykę. W związku z tym w naszej opinii dowód na to, że rząd sprawuje znaczną kontrolę nad podmiotem i jego postępowaniem może w niektórych przypadkach świadczyć o tym, iż podmiot ten dysponuje władzą publiczną i sprawuje taką władzę w ramach wykonywania funkcji rządowych. Należy jednak podkreślić, że oprócz wyraźnego przekazania uprawnienia w ramach instrumentu prawnego mało prawdopodobne jest, aby istnienie zwykłych formalnych powiązań między danym podmiotem a rządem w wąskim znaczeniu tego słowa wystarczyło do ustalenia koniecznego sprawowania władzy publicznej. Dlatego też przykładowo sam fakt, że rząd jest akcjonariuszem większościowym w danym podmiocie nie oznacza, że dysponuje on znaczną kontrolą nad postępowaniem tego podmiotu, a tym bardziej nie oznacza, że powierzył mu sprawowanie władzy publicznej. W niektórych przypadkach, gdy dowody wskazują jednak, że formalne znamiona kontroli rządu są liczne, oraz istnieją też dowody na to, że taka kontrola jest sprawowana w sposób znaczący, takie dowody mogą umożliwiać stwierdzenie, że dany podmiot sprawuje władzę publiczną”. |
| --- | --- |

(69)

„Istotną kwestią jest to, czy danemu podmiotowi powierzono wykonywanie funkcji rządowych, a nie sposób, w jaki zostało to osiągnięte. Istnieje wiele różnych sposobów, w jakie rząd w wąskim rozumieniu tego słowa może nadać podmiotom tego rodzaju uprawnienie. W związku z tym fakt przekazania danemu podmiotowi tego rodzaju uprawnienia można wykazać w oparciu o wiele różnego rodzaju dowodów. Dowód świadczący o tym, że dany podmiot w praktyce wykonuje funkcje rządowe, może służyć jako dowód na to, że posiada on lub powierzono mu władzę publiczną, szczególnie jeżeli tego rodzaju dowód wskazuje, że takie działanie stanowi stałą i regularną praktykę. W związku z tym w naszej opinii dowód na to, że rząd sprawuje znaczną kontrolę nad podmiotem i jego postępowaniem może w niektórych przypadkach świadczyć o tym, iż podmiot ten dysponuje władzą publiczną i sprawuje taką władzę w ramach wykonywania funkcji rządowych. Należy jednak podkreślić, że oprócz wyraźnego przekazania uprawnienia w ramach instrumentu prawnego mało prawdopodobne jest, aby istnienie zwykłych formalnych powiązań między danym podmiotem a rządem w wąskim znaczeniu tego słowa wystarczyło do ustalenia koniecznego sprawowania władzy publicznej. Dlatego też przykładowo sam fakt, że rząd jest akcjonariuszem większościowym w danym podmiocie nie oznacza, że dysponuje on znaczną kontrolą nad postępowaniem tego podmiotu, a tym bardziej nie oznacza, że powierzył mu sprawowanie władzy publicznej. W niektórych przypadkach, gdy dowody wskazują jednak, że formalne znamiona kontroli rządu są liczne, oraz istnieją też dowody na to, że taka kontrola jest sprawowana w sposób znaczący, takie dowody mogą umożliwiać stwierdzenie, że dany podmiot sprawuje władzę publiczną”.

Istotną kwestią jest to, czy danemu podmiotowi powierzono wykonywanie funkcji rządowych, a nie sposób, w jaki zostało to osiągnięte. Istnieje wiele różnych sposobów, w jakie rząd w wąskim rozumieniu tego słowa może nadać podmiotom tego rodzaju uprawnienie. W związku z tym fakt przekazania danemu podmiotowi tego rodzaju uprawnienia można wykazać w oparciu o wiele różnego rodzaju dowodów. Dowód świadczący o tym, że dany podmiot w praktyce wykonuje funkcje rządowe, może służyć jako dowód na to, że posiada on lub powierzono mu władzę publiczną, szczególnie jeżeli tego rodzaju dowód wskazuje, że takie działanie stanowi stałą i regularną praktykę. W związku z tym w naszej opinii dowód na to, że rząd sprawuje znaczną kontrolę nad podmiotem i jego postępowaniem może w niektórych przypadkach świadczyć o tym, iż podmiot ten dysponuje władzą publiczną i sprawuje taką władzę w ramach wykonywania funkcji rządowych. Należy jednak podkreślić, że oprócz wyraźnego przekazania uprawnienia w ramach instrumentu prawnego mało prawdopodobne jest, aby istnienie zwykłych formalnych powiązań między danym podmiotem a rządem w wąskim znaczeniu tego słowa wystarczyło do ustalenia koniecznego sprawowania władzy publicznej. Dlatego też przykładowo sam fakt, że rząd jest akcjonariuszem większościowym w danym podmiocie nie oznacza, że dysponuje on znaczną kontrolą nad postępowaniem tego podmiotu, a tym bardziej nie oznacza, że powierzył mu sprawowanie władzy publicznej. W niektórych przypadkach, gdy dowody wskazują jednak, że formalne znamiona kontroli rządu są liczne, oraz istnieją też dowody na to, że taka kontrola jest sprawowana w sposób znaczący, takie dowody mogą umożliwiać stwierdzenie, że dany podmiot sprawuje władzę publiczną”.

| (70) | Komisja dążyła do uzyskania informacji na temat struktury własności państwa, a także na temat formalnych znamion kontroli rządu w odniesieniu do banków będących własnością państwa. Ze względu jednak na brak współpracy ze strony władz ChRL i producentów eksportujących objętych próbą Komisja musiała opierać się wyłącznie na dostępnym stanie faktycznym. W tej kwestii Komisja uznała, że ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF stanowią wiarygodne źródło informacji. Ustalenia te dotyczą bardzo niedawnego okresu i stanowią wynik analizy tego samego zachowania tych samych instytucji finansowych i tych samych programów co w bieżącej sprawie. |
| --- | --- |

(70)

Komisja dążyła do uzyskania informacji na temat struktury własności państwa, a także na temat formalnych znamion kontroli rządu w odniesieniu do banków będących własnością państwa. Ze względu jednak na brak współpracy ze strony władz ChRL i producentów eksportujących objętych próbą Komisja musiała opierać się wyłącznie na dostępnym stanie faktycznym. W tej kwestii Komisja uznała, że ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF stanowią wiarygodne źródło informacji. Ustalenia te dotyczą bardzo niedawnego okresu i stanowią wynik analizy tego samego zachowania tych samych instytucji finansowych i tych samych programów co w bieżącej sprawie.

| (71) | W dochodzeniu dotyczącym GFF i innych dochodzeniach Komisja stwierdziła, że następujące banki były w części lub całości własnością samego państwa lub osób prawnych będących w posiadaniu państwa: EXIM Bank, China Development Bank, China Construction Bank, Industrial and Commercial Bank of China, Bank of Communications, China Everbright Bank, Postal Savings Bank, China Merchants Bank, Shanghai Pudong Development Bank, China Industrial Bank, Shenyang Rural Commercial Bank, Bank of Shanghai, Ningbo Bank, China CITIC Bank, China Guangfa Bank, China Bohai Bank, Huaxia Bank, Hankou Bank, Hubei Bank, Huishang Bank, Dongying Bank, Bank of Tianjin, Bank of Kunlun, Shanghai Rural Commercial Bank, China Industrial International Trust Limited, Daye Trust Co., Ltd., Sinotruk Finance Co., Ltd. Komisja podtrzymała ten sam wniosek w obecnym dochodzeniu, ponieważ nie przedstawiono żadnych informacji wskazujących inaczej. |
| --- | --- |

(71)

W dochodzeniu dotyczącym GFF i innych dochodzeniach Komisja stwierdziła, że następujące banki były w części lub całości własnością samego państwa lub osób prawnych będących w posiadaniu państwa: EXIM Bank, China Development Bank, China Construction Bank, Industrial and Commercial Bank of China, Bank of Communications, China Everbright Bank, Postal Savings Bank, China Merchants Bank, Shanghai Pudong Development Bank, China Industrial Bank, Shenyang Rural Commercial Bank, Bank of Shanghai, Ningbo Bank, China CITIC Bank, China Guangfa Bank, China Bohai Bank, Huaxia Bank, Hankou Bank, Hubei Bank, Huishang Bank, Dongying Bank, Bank of Tianjin, Bank of Kunlun, Shanghai Rural Commercial Bank, China Industrial International Trust Limited, Daye Trust Co., Ltd., Sinotruk Finance Co., Ltd. Komisja podtrzymała ten sam wniosek w obecnym dochodzeniu, ponieważ nie przedstawiono żadnych informacji wskazujących inaczej.

| (72) | Komisja ustaliła ponadto – ze względu na brak konkretnych informacji wskazujących inaczej – własność i kontrolę rządu ChRL w oparciu o formalne przesłanki. W szczególności na podstawie dostępnego stanu faktycznego wydaje się, że osoby sprawujące funkcje kierownicze i nadzorcze w niewspółpracujących bankach będących własnością państwa są powoływani przez władze ChRL i odpowiadają przed nimi. |
| --- | --- |

(72)

Komisja ustaliła ponadto – ze względu na brak konkretnych informacji wskazujących inaczej – własność i kontrolę rządu ChRL w oparciu o formalne przesłanki. W szczególności na podstawie dostępnego stanu faktycznego wydaje się, że osoby sprawujące funkcje kierownicze i nadzorcze w niewspółpracujących bankach będących własnością państwa są powoływani przez władze ChRL i odpowiadają przed nimi.

| (73) | W ramach tych dochodzeń Komisja stwierdziła również, że władze ChRL sprawują znaczną kontrolę nad tymi instytucjami finansowymi. |
| --- | --- |

(73)

W ramach tych dochodzeń Komisja stwierdziła również, że władze ChRL sprawują znaczną kontrolę nad tymi instytucjami finansowymi.

| (74) | W swojej analizie Komisja uwzględniła następujące dokumenty regulacyjne:






  a) | art. 34 ustawy ChRL w sprawie banków komercyjnych („ustawa bankowa”); |
| --- | --- | --- |

(74)

W swojej analizie Komisja uwzględniła następujące dokumenty regulacyjne:

a)

art. 34 ustawy ChRL w sprawie banków komercyjnych („ustawa bankowa”);

| b) | art. 15 zasad ogólnych dotyczących kredytów (wdrożonych przez Ludowy Bank Chin); |
| --- | --- |

b)

art. 15 zasad ogólnych dotyczących kredytów (wdrożonych przez Ludowy Bank Chin);

| c) | decyzję nr 40; |
| --- | --- |

c)

decyzję nr 40;

| d) | środki wykonawcze Chińskiej Komisji Regulacyjnej ds. Banków i Ubezpieczeń („CBIRC”) w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków komercyjnych finansowanych ze środków chińskich (zarządzenie CBIRC [2017] nr 1); |
| --- | --- |

d)

środki wykonawcze Chińskiej Komisji Regulacyjnej ds. Banków i Ubezpieczeń („CBIRC”) w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków komercyjnych finansowanych ze środków chińskich (zarządzenie CBIRC [2017] nr 1);

| e) | środki wykonawcze CBIRC w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków finansowanych ze środków zagranicznych (zarządzenie CBIRC [2015] nr 4); oraz |
| --- | --- |

e)

środki wykonawcze CBIRC w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków finansowanych ze środków zagranicznych (zarządzenie CBIRC [2015] nr 4); oraz

| f) | środki administracyjne dotyczące kwalifikacji dyrektorów i urzędników wyższego szczebla w instytucjach finansowych sektora bankowego (CBIRC [2013] nr 3). |
| --- | --- |

f)

środki administracyjne dotyczące kwalifikacji dyrektorów i urzędników wyższego szczebla w instytucjach finansowych sektora bankowego (CBIRC [2013] nr 3).

| (75) | Podczas przeglądu tych dokumentów regulacyjnych Komisja stwierdziła, z następujących powodów, że instytucje finansowe w ChRL funkcjonują w ogólnym otoczeniu prawnym, które wymaga od nich, by podczas podejmowania uchwał w kwestiach finansowych dostosowywały się one do celów polityki przemysłowej władz ChRL. |
| --- | --- |

(75)

Podczas przeglądu tych dokumentów regulacyjnych Komisja stwierdziła, z następujących powodów, że instytucje finansowe w ChRL funkcjonują w ogólnym otoczeniu prawnym, które wymaga od nich, by podczas podejmowania uchwał w kwestiach finansowych dostosowywały się one do celów polityki przemysłowej władz ChRL.

| (76) | Art. 34 ustawy bankowej, który ma zastosowanie do wszystkich instytucji finansowych prowadzących działalność w Chinach, stanowi, że „banki komercyjne prowadzą swoją działalność kredytową stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z polityką przemysłową państwa”. |
| --- | --- |

(76)

Art. 34 ustawy bankowej, który ma zastosowanie do wszystkich instytucji finansowych prowadzących działalność w Chinach, stanowi, że „banki komercyjne prowadzą swoją działalność kredytową stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z polityką przemysłową państwa”.

| (77) | Chociaż art. 4 ustawy bankowej stanowi, że „zgodnie z prawem w działalność gospodarczą banków komercyjnych nie ingerują żadne jednostki ani osoby fizyczne. Banki komercyjne samodzielnie ponoszą odpowiedzialność cywilną całością majątku, jaki posiadają jako osoby prawne”, artykuł ten jest stosowany z zastrzeżeniem art. 34 ustawy bankowej. Gdy państwo ustanawia politykę publiczną, banki ją realizują i przestrzegają poleceń państwa. |
| --- | --- |

(77)

Chociaż art. 4 ustawy bankowej stanowi, że „zgodnie z prawem w działalność gospodarczą banków komercyjnych nie ingerują żadne jednostki ani osoby fizyczne. Banki komercyjne samodzielnie ponoszą odpowiedzialność cywilną całością majątku, jaki posiadają jako osoby prawne”, artykuł ten jest stosowany z zastrzeżeniem art. 34 ustawy bankowej. Gdy państwo ustanawia politykę publiczną, banki ją realizują i przestrzegają poleceń państwa.

| (78) | Dodatkowo art. 15 zasad ogólnych dotyczących kredytów stanowi, że: „zgodnie z polityką państwa odpowiednie departamenty mogą subsydiować oprocentowanie pożyczek w celu promowania rozwoju określonych sektorów oraz promowania rozwoju gospodarczego pewnych obszarów”. |
| --- | --- |

(78)

Dodatkowo art. 15 zasad ogólnych dotyczących kredytów stanowi, że: „zgodnie z polityką państwa odpowiednie departamenty mogą subsydiować oprocentowanie pożyczek w celu promowania rozwoju określonych sektorów oraz promowania rozwoju gospodarczego pewnych obszarów”.

| (79) | Podobnie w decyzji nr 40 poinstruowano wszystkie instytucje finansowe, aby udzielały wsparcia kredytowego w szczególności na rzecz projektów „promowanych”. Jak już wyjaśniono w sekcji 3.1, przemysł GFR należy do kategorii „promowanej”. Decyzja nr 40 potwierdza zatem, że banki sprawują władzę publiczną w postaci udzielania kredytów preferencyjnych. Komisja stwierdziła również, że CBIRC ma daleko idące uprawnienia do zatwierdzania wszystkich aspektów dotyczących zarządzania wszystkimi instytucjami finansowymi mającymi siedzibę w ChRL (w tym instytucjami finansowymi będącymi własnością prywatną i własnością zagraniczną), takie jak (25):






  — | zatwierdzenie powołania wszystkich osób sprawujących funkcje kierownicze w instytucjach finansowych, zarówno na poziomie siedziby głównej, jak i oddziałów lokalnych; zatwierdzenie przez CBIRC jest wymagane w przypadku rekrutacji na wszystkie szczeble kadry kierowniczej, od najwyższych stanowisk, aż do poziomu kierowników oddziałów, i dotyczy nawet kierowników powołanych w oddziałach zagranicznych oraz kierowników pełniących funkcje pomocnicze (np. kierowników IT), oraz |
| --- | --- | --- |

(79)

Podobnie w decyzji nr 40 poinstruowano wszystkie instytucje finansowe, aby udzielały wsparcia kredytowego w szczególności na rzecz projektów „promowanych”. Jak już wyjaśniono w sekcji 3.1, przemysł GFR należy do kategorii „promowanej”. Decyzja nr 40 potwierdza zatem, że banki sprawują władzę publiczną w postaci udzielania kredytów preferencyjnych. Komisja stwierdziła również, że CBIRC ma daleko idące uprawnienia do zatwierdzania wszystkich aspektów dotyczących zarządzania wszystkimi instytucjami finansowymi mającymi siedzibę w ChRL (w tym instytucjami finansowymi będącymi własnością prywatną i własnością zagraniczną), takie jak (25):

25

—

zatwierdzenie powołania wszystkich osób sprawujących funkcje kierownicze w instytucjach finansowych, zarówno na poziomie siedziby głównej, jak i oddziałów lokalnych; zatwierdzenie przez CBIRC jest wymagane w przypadku rekrutacji na wszystkie szczeble kadry kierowniczej, od najwyższych stanowisk, aż do poziomu kierowników oddziałów, i dotyczy nawet kierowników powołanych w oddziałach zagranicznych oraz kierowników pełniących funkcje pomocnicze (np. kierowników IT), oraz

| — | bardzo długa lista zezwoleń administracyjnych, w tym zezwoleń na otwarcie oddziałów, na stworzenie nowych linii biznesowych lub sprzedaż nowych produktów, na zmianę statutu banku, na sprzedaż ponad 5 % udziałów, na podwyższenie kapitału, na zmianę siedziby, na zmianę formy organizacyjnej itd. |
| --- | --- |

—

bardzo długa lista zezwoleń administracyjnych, w tym zezwoleń na otwarcie oddziałów, na stworzenie nowych linii biznesowych lub sprzedaż nowych produktów, na zmianę statutu banku, na sprzedaż ponad 5 % udziałów, na podwyższenie kapitału, na zmianę siedziby, na zmianę formy organizacyjnej itd.

| (80) | Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków, na podstawie dostępnego stanu faktycznego, Komisja w tym przypadku doszła do tego samego wniosku. |
| --- | --- |

(80)

Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków, na podstawie dostępnego stanu faktycznego, Komisja w tym przypadku doszła do tego samego wniosku.

| (81) | Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że banki będące własnością państwa były organami publicznymi w rozumieniu art. 2 lit. b) w związku z art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(81)

Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że banki będące własnością państwa były organami publicznymi w rozumieniu art. 2 lit. b) w związku z art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia podstawowego.

3.3.2.   Finansowanie preferencyjne: kredyty

Finansowanie preferencyjne: kredyty

| (82) | W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja ustaliła, że wszystkie objęty próbą grupy producentów eksportujących skorzystały z kredytów preferencyjnych w 2018 r. W świetle istnienia wkładu finansowego, korzyści dla producentów eksportujących oraz szczególności Komisja uznała kredyty preferencyjne za subsydium stanowiące podstawę środków wyrównawczych. |
| --- | --- |

(82)

W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja ustaliła, że wszystkie objęty próbą grupy producentów eksportujących skorzystały z kredytów preferencyjnych w 2018 r. W świetle istnienia wkładu finansowego, korzyści dla producentów eksportujących oraz szczególności Komisja uznała kredyty preferencyjne za subsydium stanowiące podstawę środków wyrównawczych.

| (83) | W dochodzeniu dotyczącym GFF Komisja ustaliła, że wszystkie przedsiębiorstwa objęte próbą skorzystały z kredytów preferencyjnych (w tym z kredytów odnawialnych). |
| --- | --- |

(83)

W dochodzeniu dotyczącym GFF Komisja ustaliła, że wszystkie przedsiębiorstwa objęte próbą skorzystały z kredytów preferencyjnych (w tym z kredytów odnawialnych).

| (84) | Komisja odnotowała, że (i) przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFF zasadniczo są zintegrowane pionowo, a zatem działają również w przemyśle GFR oraz (ii) okres objęty dochodzeniem dotyczącym GFF był zbliżony do ODP. Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja uznała, że ustalenia w tamtej sprawie mają również zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF w tej kwestii wykorzystano zatem jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(84)

Komisja odnotowała, że (i) przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFF zasadniczo są zintegrowane pionowo, a zatem działają również w przemyśle GFR oraz (ii) okres objęty dochodzeniem dotyczącym GFF był zbliżony do ODP. Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja uznała, że ustalenia w tamtej sprawie mają również zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF w tej kwestii wykorzystano zatem jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego.

| (85) | Komisja stwierdziła zatem, że przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFR skorzystały z kredytów preferencyjnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(85)

Komisja stwierdziła zatem, że przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFR skorzystały z kredytów preferencyjnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

3.3.2.1.   Korzyść

| (86) | W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja stwierdziła, że zgodnie z art. 6 lit. b) rozporządzenia podstawowego za korzyść przyznaną odbiorcom uznaje się różnicę między kwotą odsetek, jaką przedsiębiorstwo płaci od kredytu preferencyjnego, a kwotą, jaką firma zapłaciłaby za porównywalny kredyt komercyjny, jaki mogłaby faktycznie uzyskać na rynku. |
| --- | --- |

(86)

W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja stwierdziła, że zgodnie z art. 6 lit. b) rozporządzenia podstawowego za korzyść przyznaną odbiorcom uznaje się różnicę między kwotą odsetek, jaką przedsiębiorstwo płaci od kredytu preferencyjnego, a kwotą, jaką firma zapłaciłaby za porównywalny kredyt komercyjny, jaki mogłaby faktycznie uzyskać na rynku.

| (87) | W tym zakresie Komisja odnotowała, że kredyty udzielane przez chińskie instytucje finansowe odzwierciedlają istotną interwencję rządową, a ich oprocentowanie różni się od tego, które można zwykle uzyskać na funkcjonującym rynku. W kontekście przeglądu wygaśnięcia Komisja nie jest zobowiązana do obliczenia kwoty korzyści przyznanej producentom eksportującym w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja uznała zatem, że ustalenia w tamtej sprawie (w której kwoty subsydiów sięgały poziomu 2,53–7,39 %) (26) mają również zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF w tej kwestii wykorzystano zatem jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego. Komisja uznała, że kwota subsydiów nadal będzie znaczna. |
| --- | --- |

(87)

W tym zakresie Komisja odnotowała, że kredyty udzielane przez chińskie instytucje finansowe odzwierciedlają istotną interwencję rządową, a ich oprocentowanie różni się od tego, które można zwykle uzyskać na funkcjonującym rynku. W kontekście przeglądu wygaśnięcia Komisja nie jest zobowiązana do obliczenia kwoty korzyści przyznanej producentom eksportującym w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Z powodu braku jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja uznała zatem, że ustalenia w tamtej sprawie (w której kwoty subsydiów sięgały poziomu 2,53–7,39 %) (26) mają również zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF w tej kwestii wykorzystano zatem jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego. Komisja uznała, że kwota subsydiów nadal będzie znaczna.

26

3.3.2.2.   Specyficzność

| (88) | W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja uznała, że w kilku dokumentach prawnych, które dotyczą konkretnie przedsiębiorstw w tym sektorze, władze ChRL zobowiązały instytucje finansowe do udzielania kredytów preferencyjnych dla przemysłu GFF. Komisja stwierdziła zatem, że z dokumentów tych wynika, iż instytucje finansowe udzielają kredytów preferencyjnych jedynie ograniczonej liczbie sektorów/przedsiębiorstw, które realizują odpowiednie strategie władz ChRL. |
| --- | --- |

(88)

W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja uznała, że w kilku dokumentach prawnych, które dotyczą konkretnie przedsiębiorstw w tym sektorze, władze ChRL zobowiązały instytucje finansowe do udzielania kredytów preferencyjnych dla przemysłu GFF. Komisja stwierdziła zatem, że z dokumentów tych wynika, iż instytucje finansowe udzielają kredytów preferencyjnych jedynie ograniczonej liczbie sektorów/przedsiębiorstw, które realizują odpowiednie strategie władz ChRL.

| (89) | W wyniku tego dochodzenia Komisja stwierdziła zatem, że subsydia w formie kredytów preferencyjnych nie są powszechnie dostępne, lecz są szczególne w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Ponadto żadna z zainteresowanych stron nie przedstawiła żadnych dowodów sugerujących, że kredyty preferencyjne są udzielane w oparciu o obiektywne kryteria lub warunki w rozumieniu w art. 4 ust. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(89)

W wyniku tego dochodzenia Komisja stwierdziła zatem, że subsydia w formie kredytów preferencyjnych nie są powszechnie dostępne, lecz są szczególne w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Ponadto żadna z zainteresowanych stron nie przedstawiła żadnych dowodów sugerujących, że kredyty preferencyjne są udzielane w oparciu o obiektywne kryteria lub warunki w rozumieniu w art. 4 ust. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego.

| (90) | Status przemysłu GFR odpowiada statusowi przemysłu GFF, a znaczna większość przedsiębiorstw prowadzących działalność w jednym z tych sektorów, ze względu na ich integrację pionową, działa również w drugim sektorze. W związku z brakiem współpracy i jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(90)

Status przemysłu GFR odpowiada statusowi przemysłu GFF, a znaczna większość przedsiębiorstw prowadzących działalność w jednym z tych sektorów, ze względu na ich integrację pionową, działa również w drugim sektorze. W związku z brakiem współpracy i jakichkolwiek przesłanek prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

| (91) | Komisja stwierdziła zatem, że subsydia w formie kredytów preferencyjnych nie są powszechnie dostępne, lecz są szczególne w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(91)

Komisja stwierdziła zatem, że subsydia w formie kredytów preferencyjnych nie są powszechnie dostępne, lecz są szczególne w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego.

3.3.2.3.   Wniosek

| (92) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w postaci kredytów preferencyjnych. |
| --- | --- |

(92)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w postaci kredytów preferencyjnych.

3.3.3.   Finansowanie preferencyjne: pozostałe rodzaje finansowania

Finansowanie preferencyjne: pozostałe rodzaje finansowania

3.3.3.1.   Linie kredytowe

| (93) | Wnioskodawca twierdził również, że władze ChRL subsydiują przemysł GFR poprzez otwieranie dużych linii kredytowych na rzecz przedsiębiorstw prowadzących działalność w ramach tego przemysłu. |
| --- | --- |

(93)

Wnioskodawca twierdził również, że władze ChRL subsydiują przemysł GFR poprzez otwieranie dużych linii kredytowych na rzecz przedsiębiorstw prowadzących działalność w ramach tego przemysłu.

| (94) | W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja uznała linie kredytowe przyznane producentom eksportującym w ChRL za subsydium stanowiące podstawę środków wyrównawczych. W toku tego dochodzenia ustalono, że chińskie instytucje finansowe udzielały również linii kredytowych na preferencyjnych warunkach w związku z zapewnianiem finansowania dla przedsiębiorstw prowadzących działalność w przemyśle GFF. W toku tego dochodzenia Komisja była w stanie potwierdzić, że obejmowały one umowy ramowe, zgodnie z którymi bank zezwalał przedsiębiorstwom objętym próbą na wykorzystanie różnych instrumentów dłużnych, takich jak m.in. pożyczki obrotowe, akcepty bankowe, weksle dokumentowe i inne formy finansowania handlu, w ramach określonej kwoty maksymalnej. |
| --- | --- |

(94)

W toku wcześniejszych dochodzeń, a w szczególności dochodzenia w sprawie GFF, Komisja uznała linie kredytowe przyznane producentom eksportującym w ChRL za subsydium stanowiące podstawę środków wyrównawczych. W toku tego dochodzenia ustalono, że chińskie instytucje finansowe udzielały również linii kredytowych na preferencyjnych warunkach w związku z zapewnianiem finansowania dla przedsiębiorstw prowadzących działalność w przemyśle GFF. W toku tego dochodzenia Komisja była w stanie potwierdzić, że obejmowały one umowy ramowe, zgodnie z którymi bank zezwalał przedsiębiorstwom objętym próbą na wykorzystanie różnych instrumentów dłużnych, takich jak m.in. pożyczki obrotowe, akcepty bankowe, weksle dokumentowe i inne formy finansowania handlu, w ramach określonej kwoty maksymalnej.

| (95) | Celem linii kredytowej jest ustanowienie limitu kredytu, który przedsiębiorstwo może wykorzystać w dowolnym momencie, aby sfinansować bieżące operacje, tym samym sprawiając, że finansowanie kapitału obrotowego jest elastyczne i natychmiast dostępne w razie potrzeby. W toku dochodzenia dotyczącego GFF wykazano, że w celu finansowania kosztów operacyjnych producenci eksportujący GFF zawarli z różnymi bankami umowy w sprawie linii kredytowej obejmujące różnorodne krótkoterminowe instrumenty finansowania. W konsekwencji Komisja uznała, że co do zasady wszelkie krótkoterminowe finansowanie przedsiębiorstw objętych próbą powinno mieć pokrycie w pewnym rodzaju instrumentów linii kredytowej, w tym akcepty bankowe wystawiane regularnie na potrzeby finansowania trwających operacji. |
| --- | --- |

(95)

Celem linii kredytowej jest ustanowienie limitu kredytu, który przedsiębiorstwo może wykorzystać w dowolnym momencie, aby sfinansować bieżące operacje, tym samym sprawiając, że finansowanie kapitału obrotowego jest elastyczne i natychmiast dostępne w razie potrzeby. W toku dochodzenia dotyczącego GFF wykazano, że w celu finansowania kosztów operacyjnych producenci eksportujący GFF zawarli z różnymi bankami umowy w sprawie linii kredytowej obejmujące różnorodne krótkoterminowe instrumenty finansowania. W konsekwencji Komisja uznała, że co do zasady wszelkie krótkoterminowe finansowanie przedsiębiorstw objętych próbą powinno mieć pokrycie w pewnym rodzaju instrumentów linii kredytowej, w tym akcepty bankowe wystawiane regularnie na potrzeby finansowania trwających operacji.

| (96) | W toku tego dochodzenia, aby ustalić, czy wszelkie finansowanie krótkoterminowe miało pokrycie w linii kredytowej, Komisja porównała kwotę linii kredytowych dostępną dla współpracujących przedsiębiorstw w 2018 r. z kwotą krótkoterminowego finansowania wykorzystanego przez te przedsiębiorstwa w tym samym okresie. Na wypadek gdyby kwota finansowania krótkoterminowego przekroczyła limit linii kredytowej, Komisja zwiększyła kwotę istniejącej linii kredytowej o kwotę rzeczywiście wykorzystaną przez producentów eksportujących poza limitem linii kredytowej. |
| --- | --- |

(96)

W toku tego dochodzenia, aby ustalić, czy wszelkie finansowanie krótkoterminowe miało pokrycie w linii kredytowej, Komisja porównała kwotę linii kredytowych dostępną dla współpracujących przedsiębiorstw w 2018 r. z kwotą krótkoterminowego finansowania wykorzystanego przez te przedsiębiorstwa w tym samym okresie. Na wypadek gdyby kwota finansowania krótkoterminowego przekroczyła limit linii kredytowej, Komisja zwiększyła kwotę istniejącej linii kredytowej o kwotę rzeczywiście wykorzystaną przez producentów eksportujących poza limitem linii kredytowej.

| (97) | W normalnych warunkach rynkowych linie kredytowe podlegałyby tzw. opłacie „administracyjnej” lub „za zaangażowanie”, by zrekompensować bankowi jego koszty i ryzyko w chwili otwarcia linii kredytowej, a także opłacie pobieranej co roku za przedłużenie ważności linii kredytowych. W tamtej sprawie Komisja ustaliła, że wszystkie przedsiębiorstwa objęte próbą skorzystały z linii kredytowych przyznanych nieodpłatnie. |
| --- | --- |

(97)

W normalnych warunkach rynkowych linie kredytowe podlegałyby tzw. opłacie „administracyjnej” lub „za zaangażowanie”, by zrekompensować bankowi jego koszty i ryzyko w chwili otwarcia linii kredytowej, a także opłacie pobieranej co roku za przedłużenie ważności linii kredytowych. W tamtej sprawie Komisja ustaliła, że wszystkie przedsiębiorstwa objęte próbą skorzystały z linii kredytowych przyznanych nieodpłatnie.

| (98) | Następnie Komisja obliczyła kwotę uzyskanej korzyści jako różnicę między kwotą, jaką przedsiębiorstwo zapłaciło jako opłatę za otwarcie lub odnowienie linii kredytowych przez chińskie instytucje finansowe, a kwotą, jaką firma zapłaciłaby za porównywalną komercyjną linię kredytową, jaką mogłaby faktycznie uzyskać na rynku. |
| --- | --- |

(98)

Następnie Komisja obliczyła kwotę uzyskanej korzyści jako różnicę między kwotą, jaką przedsiębiorstwo zapłaciło jako opłatę za otwarcie lub odnowienie linii kredytowych przez chińskie instytucje finansowe, a kwotą, jaką firma zapłaciłaby za porównywalną komercyjną linię kredytową, jaką mogłaby faktycznie uzyskać na rynku.

| (99) | Komisja uznała również, że program miał charakter szczególny, gdyż w kilku dokumentach prawnych, które dotyczą konkretnie przedsiębiorstw w tym sektorze, władze ChRL zobowiązały instytucje finansowe do udzielania tych linii kredytowych na rzecz przemysłu GFF. Komisja stwierdziła zatem, że z dokumentów tych wynika, iż instytucje finansowe udzielają kredytów preferencyjnych jedynie ograniczonej liczbie sektorów/przedsiębiorstw, które realizują odpowiednie strategie władz ChRL. |
| --- | --- |

(99)

Komisja uznała również, że program miał charakter szczególny, gdyż w kilku dokumentach prawnych, które dotyczą konkretnie przedsiębiorstw w tym sektorze, władze ChRL zobowiązały instytucje finansowe do udzielania tych linii kredytowych na rzecz przemysłu GFF. Komisja stwierdziła zatem, że z dokumentów tych wynika, iż instytucje finansowe udzielają kredytów preferencyjnych jedynie ograniczonej liczbie sektorów/przedsiębiorstw, które realizują odpowiednie strategie władz ChRL.

| (100) | Jak już wspomniano, Komisja uznała ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF za szczególnie istotne w kontekście przedmiotowej sprawy, gdyż przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFF przeważnie działają również w przemyśle GFR, którego status odpowiada statusowi przemysłu GFF. Ponadto okres objęty dochodzeniem dotyczącym GFF jest bardzo zbliżony do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym. Komisja wykorzystała zatem ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w zakresie linii kredytowych (27) jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(100)

Jak już wspomniano, Komisja uznała ustalenia z dochodzenia dotyczącego GFF za szczególnie istotne w kontekście przedmiotowej sprawy, gdyż przedsiębiorstwa prowadzące działalność w przemyśle GFF przeważnie działają również w przemyśle GFR, którego status odpowiada statusowi przemysłu GFF. Ponadto okres objęty dochodzeniem dotyczącym GFF jest bardzo zbliżony do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym. Komisja wykorzystała zatem ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF w zakresie linii kredytowych (27) jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego.

27

| (101) | Komisja stwierdziła zatem, że władze ChRL wspierały przemysł GFR, otwierając linie kredytowe. W związku z powyższym Komisja stwierdziła również, że produkty z włókien szklanych ciągłych nadal były subsydiowane w drodze linii kredytowych udostępnianych na preferencyjnych warunkach. |
| --- | --- |

(101)

Komisja stwierdziła zatem, że władze ChRL wspierały przemysł GFR, otwierając linie kredytowe. W związku z powyższym Komisja stwierdziła również, że produkty z włókien szklanych ciągłych nadal były subsydiowane w drodze linii kredytowych udostępnianych na preferencyjnych warunkach.

3.4.   Ubezpieczenia preferencyjne: ubezpieczenie kredytów eksportowych

Ubezpieczenia preferencyjne: ubezpieczenie kredytów eksportowych

| (102) | Wnioskodawca twierdził, że Sinosure oferuje m.in. krótko-, średnio- i długoterminowe ubezpieczenia kredytów eksportowych, ubezpieczenia inwestycyjne i gwarancje na obligacje na warunkach preferencyjnych na rzecz promowanych sektorów. Z badania przeprowadzonego niedawno przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju („OECD”) wynika, że 21 % wszystkich ubezpieczeń kredytów eksportowych udzielonych przez Sinosure zostało zapewnionych na rzecz chińskiego przemysłu hi-tech, którego część stanowi przemysł GFR (28). |
| --- | --- |

(102)

Wnioskodawca twierdził, że Sinosure oferuje m.in. krótko-, średnio- i długoterminowe ubezpieczenia kredytów eksportowych, ubezpieczenia inwestycyjne i gwarancje na obligacje na warunkach preferencyjnych na rzecz promowanych sektorów. Z badania przeprowadzonego niedawno przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju („OECD”) wynika, że 21 % wszystkich ubezpieczeń kredytów eksportowych udzielonych przez Sinosure zostało zapewnionych na rzecz chińskiego przemysłu hi-tech, którego część stanowi przemysł GFR (28).

28

| (103) | Ponadto Sinosure bierze aktywny udział w realizacji inicjatywy „Made in China 2025”, doradzając przedsiębiorstwom, by korzystały z krajowych źródeł kredytowania, dokonując naukowych i technologicznych innowacji oraz modernizacji technologicznych, a także wspierając przedsiębiorstwa, które dokonują ekspansji zagranicznej, w stawaniu się bardziej konkurencyjnymi na rynku światowym (29). |
| --- | --- |

(103)

Ponadto Sinosure bierze aktywny udział w realizacji inicjatywy „Made in China 2025”, doradzając przedsiębiorstwom, by korzystały z krajowych źródeł kredytowania, dokonując naukowych i technologicznych innowacji oraz modernizacji technologicznych, a także wspierając przedsiębiorstwa, które dokonują ekspansji zagranicznej, w stawaniu się bardziej konkurencyjnymi na rynku światowym (29).

29

| (104) | Komisja przeanalizowała programy ubezpieczeń kredytów eksportowych oferowane przez Sinosure objęte różnymi dochodzeniami, w tym dochodzeniem dotyczącym GFF. |
| --- | --- |

(104)

Komisja przeanalizowała programy ubezpieczeń kredytów eksportowych oferowane przez Sinosure objęte różnymi dochodzeniami, w tym dochodzeniem dotyczącym GFF.

| (105) | Z ustaleń Komisji wynika, że działania Sinosure opierały się na następującej podstawie prawnej:






  — | obwieszczenie w sprawie realizacji strategii wspierania handlu poprzez naukę i technologię za pomocą ubezpieczeń kredytów eksportowych (Shang Ji Fa [2004] nr 368) wydane wspólnie przez Ministerstwo Handlu i Sinosure, |
| --- | --- | --- |

(105)

Z ustaleń Komisji wynika, że działania Sinosure opierały się na następującej podstawie prawnej:

—

obwieszczenie w sprawie realizacji strategii wspierania handlu poprzez naukę i technologię za pomocą ubezpieczeń kredytów eksportowych (Shang Ji Fa [2004] nr 368) wydane wspólnie przez Ministerstwo Handlu i Sinosure,

| — | plan 840 uwzględniony w obwieszczeniu Rady Państwa z dnia 27 maja 2009 r., |
| --- | --- |

—

plan 840 uwzględniony w obwieszczeniu Rady Państwa z dnia 27 maja 2009 r.,

| — | obwieszczenie Rady Państwa w sprawie decyzji dotyczącej przyspieszenia tworzenia i rozwijania wschodzących sektorów strategicznych (Guo Fa [2010] nr 32 z dnia 18 października 2010 r.) wydane przez Radę Państwa oraz wytyczne wdrożeniowe związane z tym obwieszczeniem (Guo Fa [2011] nr 310 z dnia 21 października 2011 r.), |
| --- | --- |

—

obwieszczenie Rady Państwa w sprawie decyzji dotyczącej przyspieszenia tworzenia i rozwijania wschodzących sektorów strategicznych (Guo Fa [2010] nr 32 z dnia 18 października 2010 r.) wydane przez Radę Państwa oraz wytyczne wdrożeniowe związane z tym obwieszczeniem (Guo Fa [2011] nr 310 z dnia 21 października 2011 r.),

| — | obwieszczenie dotyczące wydania w 2006 r. katalogu wysoko zaawansowanych technologicznie produktów chińskich przeznaczonych na wywóz, Guo Ke Fa Ji Zi [2006] nr 16, oraz |
| --- | --- |

—

obwieszczenie dotyczące wydania w 2006 r. katalogu wysoko zaawansowanych technologicznie produktów chińskich przeznaczonych na wywóz, Guo Ke Fa Ji Zi [2006] nr 16, oraz

| — | obwieszczenie Ministerstwa Nauki i Technologii dotyczące zestawienia opracowanego na podstawie katalogu zawierającego wytyczne w zakresie wysoko zaawansowanych technologicznie produktów chińskich, G.K.B.J. [2009] nr 61 z dnia 9 października 2009 r. |
| --- | --- |

—

obwieszczenie Ministerstwa Nauki i Technologii dotyczące zestawienia opracowanego na podstawie katalogu zawierającego wytyczne w zakresie wysoko zaawansowanych technologicznie produktów chińskich, G.K.B.J. [2009] nr 61 z dnia 9 października 2009 r.

| (106) | Jak wynika z informacji przekazanych w toku poprzednich dochodzeń antysubsydyjnych, w tym dochodzenia dotyczącego GFF, Sinosure jest zakładem ubezpieczeń będącym własnością państwa, utworzonym i wspieranym przez państwo w celu pobudzania rozwoju i współpracy w zakresie handlu zagranicznego i gospodarki ChRL. Przedsiębiorstwo jest w całości własnością państwa. Posiada zarząd i radę nadzorczą. Rząd jest uprawniony do powoływania i odwoływania kadry kierowniczej wyższego szczebla w przedsiębiorstwie. Na podstawie tych informacji Komisja ustaliła, że istnieją formalne znamiona kontroli rządu w odniesieniu do Sinosure. |
| --- | --- |

(106)

Jak wynika z informacji przekazanych w toku poprzednich dochodzeń antysubsydyjnych, w tym dochodzenia dotyczącego GFF, Sinosure jest zakładem ubezpieczeń będącym własnością państwa, utworzonym i wspieranym przez państwo w celu pobudzania rozwoju i współpracy w zakresie handlu zagranicznego i gospodarki ChRL. Przedsiębiorstwo jest w całości własnością państwa. Posiada zarząd i radę nadzorczą. Rząd jest uprawniony do powoływania i odwoływania kadry kierowniczej wyższego szczebla w przedsiębiorstwie. Na podstawie tych informacji Komisja ustaliła, że istnieją formalne znamiona kontroli rządu w odniesieniu do Sinosure.

| (107) | W toku wcześniejszych dochodzeń Komisja gromadziła ponadto informacje potrzebne do ustalenia, czy władze ChRL sprawowały znaczną kontrolę nad funkcjonowaniem Sinosure w odniesieniu do przemysłu GFF. W tym kontekście Komisja zauważyła, że w katalogu chińskich produktów przeznaczonych na wywóz wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii produkty z włókna szklanego, w tym materiał z włókna szklanego, wymieniono w szczególności jako produkty promowane do wywozu (30). |
| --- | --- |

(107)

W toku wcześniejszych dochodzeń Komisja gromadziła ponadto informacje potrzebne do ustalenia, czy władze ChRL sprawowały znaczną kontrolę nad funkcjonowaniem Sinosure w odniesieniu do przemysłu GFF. W tym kontekście Komisja zauważyła, że w katalogu chińskich produktów przeznaczonych na wywóz wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii produkty z włókna szklanego, w tym materiał z włókna szklanego, wymieniono w szczególności jako produkty promowane do wywozu (30).

30

| (108) | W toku tych dochodzeń Komisja ustaliła również, że zgodnie z obwieszczeniem w sprawie realizacji strategii wspierania handlu poprzez naukę i technologię za pomocą ubezpieczeń kredytów eksportowych przedsiębiorstwo Sinosure powinno ponadto zwiększyć swoje wsparcie dla kluczowych sektorów przemysłu i produktów przez wzmocnienie swojego ogólnego wsparcia dla wywozu produktów wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii. Przedsiębiorstwo to powinno traktować gałęzie przemysłu takie jak „nowe materiały” i inne sektory zaawansowanej i nowej technologii wymienione w katalogu produktów z Chin wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii przeznaczonych na wywóz jako główną część swojej działalności oraz zapewnić kompleksowe wsparcie pod względem procedur udzielania ubezpieczenia, zatwierdzania ograniczeń, szybkości rozpatrywania wniosków i elastyczności stawek. Jeżeli chodzi o elastyczność stawek, przedsiębiorstwo powinno stosować w odniesieniu do produktów maksymalne zniżki dla składek dopuszczalne w ramach zmiennej wysokości składek, które to zniżki są oferowane przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie ubezpieczeń kredytów. |
| --- | --- |

(108)

W toku tych dochodzeń Komisja ustaliła również, że zgodnie z obwieszczeniem w sprawie realizacji strategii wspierania handlu poprzez naukę i technologię za pomocą ubezpieczeń kredytów eksportowych przedsiębiorstwo Sinosure powinno ponadto zwiększyć swoje wsparcie dla kluczowych sektorów przemysłu i produktów przez wzmocnienie swojego ogólnego wsparcia dla wywozu produktów wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii. Przedsiębiorstwo to powinno traktować gałęzie przemysłu takie jak „nowe materiały” i inne sektory zaawansowanej i nowej technologii wymienione w katalogu produktów z Chin wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii przeznaczonych na wywóz jako główną część swojej działalności oraz zapewnić kompleksowe wsparcie pod względem procedur udzielania ubezpieczenia, zatwierdzania ograniczeń, szybkości rozpatrywania wniosków i elastyczności stawek. Jeżeli chodzi o elastyczność stawek, przedsiębiorstwo powinno stosować w odniesieniu do produktów maksymalne zniżki dla składek dopuszczalne w ramach zmiennej wysokości składek, które to zniżki są oferowane przez przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie ubezpieczeń kredytów.

| (109) | Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że władze ChRL utworzyły ramy normatywne, do jakich muszą stosować się osoby sprawujące funkcje kierownicze i nadzorcze w Sinosure, które to osoby zostały powołane przez władze ChRL i które ponoszą przed nimi odpowiedzialność. Rząd ChRL uciekał się zatem do ram normatywnych, aby sprawować znaczącą kontrolę nad funkcjonowaniem Sinosure. |
| --- | --- |

(109)

Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że władze ChRL utworzyły ramy normatywne, do jakich muszą stosować się osoby sprawujące funkcje kierownicze i nadzorcze w Sinosure, które to osoby zostały powołane przez władze ChRL i które ponoszą przed nimi odpowiedzialność. Rząd ChRL uciekał się zatem do ram normatywnych, aby sprawować znaczącą kontrolę nad funkcjonowaniem Sinosure.

| (110) | Komisja zbadała również faktyczne zachowanie Sinosure w odniesieniu do ubezpieczenia udzielanego przedsiębiorstwom objętym próbą i ustaliła, że przedsiębiorstwo Sinosure nie działało w oparciu o zasady rynkowe. Komisja zdołała mianowicie ustalić, że składki płacone przez przedsiębiorstwa objęte próbą w tych przypadkach były znacznie niższe od minimalnej opłaty koniecznej do pokrycia kosztów operacyjnych. |
| --- | --- |

(110)

Komisja zbadała również faktyczne zachowanie Sinosure w odniesieniu do ubezpieczenia udzielanego przedsiębiorstwom objętym próbą i ustaliła, że przedsiębiorstwo Sinosure nie działało w oparciu o zasady rynkowe. Komisja zdołała mianowicie ustalić, że składki płacone przez przedsiębiorstwa objęte próbą w tych przypadkach były znacznie niższe od minimalnej opłaty koniecznej do pokrycia kosztów operacyjnych.

| (111) | Ponadto Komisja stwierdziła, że część producentów eksportujących skorzystała z częściowego lub całkowitego zwrotu składek z tytułu ubezpieczenia kredytów eksportowych zapłaconych na rzecz Sinosure. |
| --- | --- |

(111)

Ponadto Komisja stwierdziła, że część producentów eksportujących skorzystała z częściowego lub całkowitego zwrotu składek z tytułu ubezpieczenia kredytów eksportowych zapłaconych na rzecz Sinosure.

| (112) | Komisja stwierdziła, że Sinosure wdraża ramy prawne określone powyżej w ramach wykonywania funkcji władzy publicznej. Komisja stwierdziła ponadto, że Sinosure działa w charakterze organu publicznego w rozumieniu art. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego interpretowanego w związku z art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia podstawowego oraz zgodnie z odpowiednim orzecznictwem WTO. |
| --- | --- |

(112)

Komisja stwierdziła, że Sinosure wdraża ramy prawne określone powyżej w ramach wykonywania funkcji władzy publicznej. Komisja stwierdziła ponadto, że Sinosure działa w charakterze organu publicznego w rozumieniu art. 2 lit. b) rozporządzenia podstawowego interpretowanego w związku z art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia podstawowego oraz zgodnie z odpowiednim orzecznictwem WTO.

| (113) | Komisja stwierdziła również, że w wyniku działań Sinosure producenci eksportujący uzyskali korzyść, ponieważ ubezpieczenia udzielono po stawkach niższych od minimalnej opłaty potrzebnej przedsiębiorstwu Sinosure do pokrycia swoich kosztów operacyjnych. |
| --- | --- |

(113)

Komisja stwierdziła również, że w wyniku działań Sinosure producenci eksportujący uzyskali korzyść, ponieważ ubezpieczenia udzielono po stawkach niższych od minimalnej opłaty potrzebnej przedsiębiorstwu Sinosure do pokrycia swoich kosztów operacyjnych.

| (114) | Komisja ustaliła również, że subsydia przyznane w ramach programu ubezpieczeń eksportowych mają szczególny charakter, ponieważ ich uzyskanie nie byłoby możliwe bez wywozu i są tym samym uwarunkowane wynikami wywozu w rozumieniu art. 4 ust. 4 lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(114)

Komisja ustaliła również, że subsydia przyznane w ramach programu ubezpieczeń eksportowych mają szczególny charakter, ponieważ ich uzyskanie nie byłoby możliwe bez wywozu i są tym samym uwarunkowane wynikami wywozu w rozumieniu art. 4 ust. 4 lit. a) rozporządzenia podstawowego.

| (115) | Komisja odnotowuje, że przemysł GFR należy do bardziej ogólnej kategorii „nowych materiałów”, a w rocznym sprawozdaniu Sinosure za rok 2017 r. stwierdzono, że przedsiębiorstwo Sinosure aktywnie ubezpieczało transakcje strategicznych nowo powstających gałęzi przemysłu takich jak nowe materiały (31). Powyższe ustalenie dotyczy zatem również przemysłu GFR. |
| --- | --- |

(115)

Komisja odnotowuje, że przemysł GFR należy do bardziej ogólnej kategorii „nowych materiałów”, a w rocznym sprawozdaniu Sinosure za rok 2017 r. stwierdzono, że przedsiębiorstwo Sinosure aktywnie ubezpieczało transakcje strategicznych nowo powstających gałęzi przemysłu takich jak nowe materiały (31). Powyższe ustalenie dotyczy zatem również przemysłu GFR.

31

| (116) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (32) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(116)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (32) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

32

| (117) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w postaci ubezpieczeń kredytów eksportowych udzielanych przez Sinosure po stawkach preferencyjnych. |
| --- | --- |

(117)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w postaci ubezpieczeń kredytów eksportowych udzielanych przez Sinosure po stawkach preferencyjnych.

3.5.   Dostarczanie towarów przez rząd za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia

Dostarczanie towarów przez rząd za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia

3.5.1.   Surowce za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia

Surowce za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia

| (118) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawca zwrócił uwagę na wyraźne wsparcie dla przemysłu GFR przewidziane w 13. planie pięcioletnim i na tej podstawie uznał, że uzasadnione jest stwierdzenie, iż przedsiębiorstwa państwowe i przedsiębiorstwa prywatne działające według wytycznych rządu dostarczają surowce i materiały wsadowe na potrzeby przemysłu GFR za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia. |
| --- | --- |

(118)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawca zwrócił uwagę na wyraźne wsparcie dla przemysłu GFR przewidziane w 13. planie pięcioletnim i na tej podstawie uznał, że uzasadnione jest stwierdzenie, iż przedsiębiorstwa państwowe i przedsiębiorstwa prywatne działające według wytycznych rządu dostarczają surowce i materiały wsadowe na potrzeby przemysłu GFR za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia.

| (119) | Z uwagi na brak współpracy ze strony władz ChRL i chińskich producentów eksportujących Komisja nie była w stanie szczegółowo zbadać tych twierdzeń. W związku z ogólnym wnioskiem o dalszym występowaniu subsydiowania, wyciągniętym na podstawie wszystkich pozostałych programów subsydiowania, oraz ze względów oszczędności administracyjnych Komisja nie uznała jednak, aby kontynuacja dochodzenia w sprawie tych twierdzeń była konieczna, gdyż jego wyniki nie miałyby żadnego wpływu na ustalenia z przedmiotowego przeglądu. Pozostaje to zatem bez uszczerbku dla merytorycznej analizy zarzutów zawartych w odnośnym wniosku. |
| --- | --- |

(119)

Z uwagi na brak współpracy ze strony władz ChRL i chińskich producentów eksportujących Komisja nie była w stanie szczegółowo zbadać tych twierdzeń. W związku z ogólnym wnioskiem o dalszym występowaniu subsydiowania, wyciągniętym na podstawie wszystkich pozostałych programów subsydiowania, oraz ze względów oszczędności administracyjnych Komisja nie uznała jednak, aby kontynuacja dochodzenia w sprawie tych twierdzeń była konieczna, gdyż jego wyniki nie miałyby żadnego wpływu na ustalenia z przedmiotowego przeglądu. Pozostaje to zatem bez uszczerbku dla merytorycznej analizy zarzutów zawartych w odnośnym wniosku.

3.5.2.   Prawa do użytkowania gruntów

Prawa do użytkowania gruntów

| (120) | Zanim tytuł prawny do gruntu lub tytuł oparty na zasadzie słuszności zostanie przyznany osobie prawnej lub fizycznej, wszystkie grunty w ChRL należą do państwa albo są własnością wspólną wsi lub okręgów miejskich. Wszystkie działki w obszarach zurbanizowanych należą do państwa, a wszystkie działki w obszarach wiejskich są własnością wsi lub okręgów miejskich, w których są zlokalizowane. |
| --- | --- |

(120)

Zanim tytuł prawny do gruntu lub tytuł oparty na zasadzie słuszności zostanie przyznany osobie prawnej lub fizycznej, wszystkie grunty w ChRL należą do państwa albo są własnością wspólną wsi lub okręgów miejskich. Wszystkie działki w obszarach zurbanizowanych należą do państwa, a wszystkie działki w obszarach wiejskich są własnością wsi lub okręgów miejskich, w których są zlokalizowane.

| (121) | Zgodnie z prawem konstytucyjnym ChRL i prawem gruntowym przedsiębiorstwa i osoby fizyczne mogą jednak nabyć „prawa do użytkowania gruntów”. W przypadku gruntów przemysłowych okres dzierżawy wynosi zwykle 50 lat, które można przedłużyć o kolejne 50 lat. |
| --- | --- |

(121)

Zgodnie z prawem konstytucyjnym ChRL i prawem gruntowym przedsiębiorstwa i osoby fizyczne mogą jednak nabyć „prawa do użytkowania gruntów”. W przypadku gruntów przemysłowych okres dzierżawy wynosi zwykle 50 lat, które można przedłużyć o kolejne 50 lat.

| (122) | Art. 137 prawa rzeczowego Chińskiej Republiki Ludowej stanowi, że „grunty wykorzystywane do celów przemysłu, biznesu, rozrywki lub komercyjnych domów mieszkalnych itp. lub grunty, w przypadku których istnieje co najmniej dwóch zamierzonych użytkowników, są przekazywane w drodze aukcji, zaproszenia do składania ofert lub każdej innej metody składania ofert publicznych”. |
| --- | --- |

(122)

Art. 137 prawa rzeczowego Chińskiej Republiki Ludowej stanowi, że „grunty wykorzystywane do celów przemysłu, biznesu, rozrywki lub komercyjnych domów mieszkalnych itp. lub grunty, w przypadku których istnieje co najmniej dwóch zamierzonych użytkowników, są przekazywane w drodze aukcji, zaproszenia do składania ofert lub każdej innej metody składania ofert publicznych”.

| (123) | Ponadto art. 3 przepisów przejściowych Chińskiej Republiki Ludowej dotyczących przyznawania i przenoszenia prawa do użytkowania gruntów państwowych na obszarach miejskich stanowi, że: „każda firma, przedsiębiorstwo, inna organizacja i osoba fizyczna w Chińskiej Republice Ludowej lub poza nią może, o ile prawo nie stanowi inaczej, uzyskać prawo do wykorzystania gruntu i angażować się w zagospodarowanie terenu, jego użytkowanie i gospodarowanie nim zgodnie z postanowieniami niniejszego rozporządzenia”. |
| --- | --- |

(123)

Ponadto art. 3 przepisów przejściowych Chińskiej Republiki Ludowej dotyczących przyznawania i przenoszenia prawa do użytkowania gruntów państwowych na obszarach miejskich stanowi, że: „każda firma, przedsiębiorstwo, inna organizacja i osoba fizyczna w Chińskiej Republice Ludowej lub poza nią może, o ile prawo nie stanowi inaczej, uzyskać prawo do wykorzystania gruntu i angażować się w zagospodarowanie terenu, jego użytkowanie i gospodarowanie nim zgodnie z postanowieniami niniejszego rozporządzenia”.

| (124) | W toku wcześniejszych dochodzeń władze ChRL wyraźnie stwierdziły, że ich zdaniem w ChRL istnieje wolny rynek gruntów oraz że cena, jaką przedsiębiorstwo przemysłowe płaci za prawo do dzierżawy gruntu, odzwierciedla cenę rynkową. |
| --- | --- |

(124)

W toku wcześniejszych dochodzeń władze ChRL wyraźnie stwierdziły, że ich zdaniem w ChRL istnieje wolny rynek gruntów oraz że cena, jaką przedsiębiorstwo przemysłowe płaci za prawo do dzierżawy gruntu, odzwierciedla cenę rynkową.

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| (125) | W ChRL przyznawanie praw do użytkowania gruntów regulowane jest ustawą Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami. Podstawę prawną stanowią również następujące dokumenty:






  — | prawo rzeczowe Chińskiej Republiki Ludowej (zarządzenie nr 62 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej), |
| --- | --- | --- |

(125)

W ChRL przyznawanie praw do użytkowania gruntów regulowane jest ustawą Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami. Podstawę prawną stanowią również następujące dokumenty:

—

prawo rzeczowe Chińskiej Republiki Ludowej (zarządzenie nr 62 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej),

| — | ustawa Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami (zarządzenie nr 28 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej), |
| --- | --- |

—

ustawa Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami (zarządzenie nr 28 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej),

| — | ustawa Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu nieruchomościami miejskimi (zarządzenie nr 18 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej), |
| --- | --- |

—

ustawa Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu nieruchomościami miejskimi (zarządzenie nr 18 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej),

| — | przepisy przejściowe Chińskiej Republiki Ludowej dotyczące przyznawania i przenoszenia prawa do użytkowania gruntów państwowych na obszarach miejskich (dekret nr 55 Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej), |
| --- | --- |

—

przepisy przejściowe Chińskiej Republiki Ludowej dotyczące przyznawania i przenoszenia prawa do użytkowania gruntów państwowych na obszarach miejskich (dekret nr 55 Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej),

| — | rozporządzenie w sprawie wdrożenia ustawy Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami (zarządzenie Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej [2014] nr 653), |
| --- | --- |

—

rozporządzenie w sprawie wdrożenia ustawy Chińskiej Republiki Ludowej o zarządzaniu gruntami (zarządzenie Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej [2014] nr 653),

| — | przepisy w sprawie przekazywania praw do użytkowania gruntów budowlanych będących własnością państwa w drodze zaproszenia do przetargu, aukcji oraz oferty (obwieszczenie nr 39 CSRC), |
| --- | --- |

—

przepisy w sprawie przekazywania praw do użytkowania gruntów budowlanych będących własnością państwa w drodze zaproszenia do przetargu, aukcji oraz oferty (obwieszczenie nr 39 CSRC),

| — | obwieszczenie Rada Państwa Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie istotnych kwestii dotyczących wzmacniania kontroli nad gruntami (Guo Fa [2006] nr 31). |
| --- | --- |

—

obwieszczenie Rada Państwa Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie istotnych kwestii dotyczących wzmacniania kontroli nad gruntami (Guo Fa [2006] nr 31).

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (126) | Zgodnie z art. 10 dokumentu „Przepisy w sprawie przekazywania praw do użytkowania gruntów budowlanych będących własnością państwa w drodze zaproszenia do przetargu, aukcji oraz oferty” władze lokalne ustalają ceny gruntów zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich, który jest aktualizowany raz na trzy lata, oraz zgodnie z polityką przemysłową rządu. |
| --- | --- |

(126)

Zgodnie z art. 10 dokumentu „Przepisy w sprawie przekazywania praw do użytkowania gruntów budowlanych będących własnością państwa w drodze zaproszenia do przetargu, aukcji oraz oferty” władze lokalne ustalają ceny gruntów zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich, który jest aktualizowany raz na trzy lata, oraz zgodnie z polityką przemysłową rządu.

| (127) | W wyniku poprzednich dochodzeń Komisja stwierdziła, że ceny płacone za prawo do użytkowania gruntów w ChRL nie są reprezentatywne dla ceny rynkowej, która jest określana na podstawie popytu i podaży na wolnym rynku, ponieważ ustalono, że system aukcyjny jest niejasny i nieprzejrzysty i w praktyce nie funkcjonuje, a ceny są ustanawiane dowolnie przez władze. Władze ustanawiają ceny zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich, w którym jednym z kryteriów jest obowiązek uwzględnienia polityki przemysłowej przy ustalaniu ceny gruntów przemysłowych. |
| --- | --- |

(127)

W wyniku poprzednich dochodzeń Komisja stwierdziła, że ceny płacone za prawo do użytkowania gruntów w ChRL nie są reprezentatywne dla ceny rynkowej, która jest określana na podstawie popytu i podaży na wolnym rynku, ponieważ ustalono, że system aukcyjny jest niejasny i nieprzejrzysty i w praktyce nie funkcjonuje, a ceny są ustanawiane dowolnie przez władze. Władze ustanawiają ceny zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich, w którym jednym z kryteriów jest obowiązek uwzględnienia polityki przemysłowej przy ustalaniu ceny gruntów przemysłowych.

| (128) | Komisja zauważyła, że istnieje również system dynamicznego monitorowania cen gruntów uzupełniający system monitorowania cen gruntów miejskich. W przeglądzie wygaśnięcia dotyczącym paneli fotowoltaicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (33) Komisja stwierdziła, że ceny te są wyższe niż minimalne ceny odniesienia ustalone zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich i wykorzystywane przez władze lokalne, ponieważ minimalne ceny odniesienia są aktualizowane jedynie co trzy lata, podczas gdy ceny monitorowane dynamicznie są aktualizowane co kwartał. Nic jednak nie wskazuje na to, że ceny gruntów oparto na cenach z systemu monitorowania dynamicznego. |
| --- | --- |

(128)

Komisja zauważyła, że istnieje również system dynamicznego monitorowania cen gruntów uzupełniający system monitorowania cen gruntów miejskich. W przeglądzie wygaśnięcia dotyczącym paneli fotowoltaicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (33) Komisja stwierdziła, że ceny te są wyższe niż minimalne ceny odniesienia ustalone zgodnie z systemem wyceny gruntów miejskich i wykorzystywane przez władze lokalne, ponieważ minimalne ceny odniesienia są aktualizowane jedynie co trzy lata, podczas gdy ceny monitorowane dynamicznie są aktualizowane co kwartał. Nic jednak nie wskazuje na to, że ceny gruntów oparto na cenach z systemu monitorowania dynamicznego.

33

| (129) | W praktyce w trakcie dochodzenia władze ChRL przyznały, że system dynamicznego monitorowania cen gruntów służy monitorowaniu wahania poziomów cen gruntów na niektórych obszarach (w 105 miastach) w ChRL i ma na celu ocenę zmian w cenach gruntów. Ceny wyjściowe w przetargach i aukcjach ustala się jednak na podstawie poziomów referencyjnych ustanowionych w ramach systemu wyceny gruntów. Miało to nadal miejsce w okresie objętym przedmiotowym dochodzeniem, czyli w okresie od 1 października 2014 r. do 30 września 2015 r. W tym przypadku większość grup przedsiębiorstw objętych próbą otrzymała ponadto swoje działki w drodze przydziału. |
| --- | --- |

(129)

W praktyce w trakcie dochodzenia władze ChRL przyznały, że system dynamicznego monitorowania cen gruntów służy monitorowaniu wahania poziomów cen gruntów na niektórych obszarach (w 105 miastach) w ChRL i ma na celu ocenę zmian w cenach gruntów. Ceny wyjściowe w przetargach i aukcjach ustala się jednak na podstawie poziomów referencyjnych ustanowionych w ramach systemu wyceny gruntów. Miało to nadal miejsce w okresie objętym przedmiotowym dochodzeniem, czyli w okresie od 1 października 2014 r. do 30 września 2015 r. W tym przypadku większość grup przedsiębiorstw objętych próbą otrzymała ponadto swoje działki w drodze przydziału.

c)   Wniosek

Wniosek

| (130) | W związku z brakiem współpracy Komisja oparła się na ustaleniach wynikających z wcześniejszych dochodzeń, w tym dochodzenia dotyczącego GFF, z których wynika, że sytuacja dotycząca przekazywania i nabywania praw do użytkowania gruntów w ChRL jest nieprzejrzysta, a ceny były dowolnie ustalane przez władze i nie odzwierciedlały cen rynkowych. |
| --- | --- |

(130)

W związku z brakiem współpracy Komisja oparła się na ustaleniach wynikających z wcześniejszych dochodzeń, w tym dochodzenia dotyczącego GFF, z których wynika, że sytuacja dotycząca przekazywania i nabywania praw do użytkowania gruntów w ChRL jest nieprzejrzysta, a ceny były dowolnie ustalane przez władze i nie odzwierciedlały cen rynkowych.

| (131) | Przyznawanie prawa do użytkowania gruntów przez władze ChRL należy zatem uznać za subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (iii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego w formie dostarczenia towarów, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw będących odbiorcami. W ChRL nie istnieje funkcjonujący rynek gruntów, a w wyniku zastosowania zewnętrznego poziomu referencyjnego w toku wcześniejszych dochodzeń okazało się, że kwoty płacone za prawa do użytkowania gruntów są zazwyczaj znacznie niższe od normalnych stawek rynkowych. |
| --- | --- |

(131)

Przyznawanie prawa do użytkowania gruntów przez władze ChRL należy zatem uznać za subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (iii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego w formie dostarczenia towarów, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw będących odbiorcami. W ChRL nie istnieje funkcjonujący rynek gruntów, a w wyniku zastosowania zewnętrznego poziomu referencyjnego w toku wcześniejszych dochodzeń okazało się, że kwoty płacone za prawa do użytkowania gruntów są zazwyczaj znacznie niższe od normalnych stawek rynkowych.

| (132) | W kontekście preferencyjnego dostępu do gruntów przemysłowych przez przedsiębiorstwa należące do określonych sektorów Komisja odnotowała, że cena ustalona przez władze lokalne musi uwzględniać politykę przemysłową rządu. W ramach tej polityki przemysłowej przemysł GFR jest wymieniony jako przemysł promowany (34). W decyzji nr 40 Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej organy publiczne zobowiązano ponadto do zapewnienia promowanym sektorom gruntów. Art. 18 decyzji nr 40 wyraźnie stanowi, że sektory „o ograniczonych prawach” nie będą miały dostępu do praw do użytkowania gruntów. |
| --- | --- |

(132)

W kontekście preferencyjnego dostępu do gruntów przemysłowych przez przedsiębiorstwa należące do określonych sektorów Komisja odnotowała, że cena ustalona przez władze lokalne musi uwzględniać politykę przemysłową rządu. W ramach tej polityki przemysłowej przemysł GFR jest wymieniony jako przemysł promowany (34). W decyzji nr 40 Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej organy publiczne zobowiązano ponadto do zapewnienia promowanym sektorom gruntów. Art. 18 decyzji nr 40 wyraźnie stanowi, że sektory „o ograniczonych prawach” nie będą miały dostępu do praw do użytkowania gruntów.

34

| (133) | W związku z tym przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) i c) rozporządzenia podstawowego, ponieważ preferencyjne przyznawanie gruntów ogranicza się do przedsiębiorstw należących do określonych sektorów, w tym przypadku do sektora GFR, a praktyki rządu w tej dziedzinie są niejasne i nieprzejrzyste. |
| --- | --- |

(133)

W związku z tym przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) i c) rozporządzenia podstawowego, ponieważ preferencyjne przyznawanie gruntów ogranicza się do przedsiębiorstw należących do określonych sektorów, w tym przypadku do sektora GFR, a praktyki rządu w tej dziedzinie są niejasne i nieprzejrzyste.

| (134) | Komisja uznała, że subsydium to nadal stanowi podstawę środków wyrównawczych. |
| --- | --- |

(134)

Komisja uznała, że subsydium to nadal stanowi podstawę środków wyrównawczych.

d)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (135) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (35) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(135)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (35) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

35

| (136) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w drodze udzielania prawa do użytkowania gruntów za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia. |
| --- | --- |

(136)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w drodze udzielania prawa do użytkowania gruntów za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia.

3.6.   Dochody rządowe utracone lub niepobrane

Dochody rządowe utracone lub niepobrane

3.6.1.   Dostarczanie energii elektrycznej po obniżonej stawce

Dostarczanie energii elektrycznej po obniżonej stawce

| (137) | We wniosku o dokonanie przeglądu wskazano, że we wcześniejszych dochodzeniach antysubsydyjnych Komisja ustaliła, że promowane sektory często kwalifikują się do obniżonych stawek opłat za energię elektryczną, oraz potwierdziła to ustalenie w sprawozdaniu dotyczącym Chin. Mając na uwadze, że przemysł GFR jest promowanym sektorem, we wniosku uznano, że uzasadnione jest stwierdzenie, iż przemysł GFR również skorzysta z preferencyjnych stawek opłat za energię elektryczną. |
| --- | --- |

(137)

We wniosku o dokonanie przeglądu wskazano, że we wcześniejszych dochodzeniach antysubsydyjnych Komisja ustaliła, że promowane sektory często kwalifikują się do obniżonych stawek opłat za energię elektryczną, oraz potwierdziła to ustalenie w sprawozdaniu dotyczącym Chin. Mając na uwadze, że przemysł GFR jest promowanym sektorem, we wniosku uznano, że uzasadnione jest stwierdzenie, iż przemysł GFR również skorzysta z preferencyjnych stawek opłat za energię elektryczną.

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| — | okólnik Krajowej Komisji Rozwoju i Reform i Krajowej Administracji Energetycznej w sprawie aktywnego promowania zorientowanych na rynek transakcji odnoszących się do energii elektrycznej i dalszej poprawy mechanizmu obrotu, Fa Gua Yun Xing [2018] nr 1027, opublikowany dnia 16 lipca 2018 r., |
| --- | --- |

—

okólnik Krajowej Komisji Rozwoju i Reform i Krajowej Administracji Energetycznej w sprawie aktywnego promowania zorientowanych na rynek transakcji odnoszących się do energii elektrycznej i dalszej poprawy mechanizmu obrotu, Fa Gua Yun Xing [2018] nr 1027, opublikowany dnia 16 lipca 2018 r.,

| — | szereg opinii Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin oraz Rady Państwa w sprawie dalszej intensyfikacji reform systemu energetycznego (Zhong Fa [2015] nr 9), |
| --- | --- |

—

szereg opinii Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin oraz Rady Państwa w sprawie dalszej intensyfikacji reform systemu energetycznego (Zhong Fa [2015] nr 9),

| — | obwieszczenie Komitetu ds. Gospodarki i Technologii Informacyjnych prowincji Szantung w sprawie podjęcia wysiłków na rzecz budowy rynku energii elektrycznej w 2017 r., LJXDL [2017] nr 93, |
| --- | --- |

—

obwieszczenie Komitetu ds. Gospodarki i Technologii Informacyjnych prowincji Szantung w sprawie podjęcia wysiłków na rzecz budowy rynku energii elektrycznej w 2017 r., LJXDL [2017] nr 93,

| — | obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r., LJNSC [2017] nr 36. |
| --- | --- |

—

obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r., LJNSC [2017] nr 36.

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (138) | W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że niektórzy kluczowi odbiorcy energii elektrycznej, tj. duże zakłady przemysłowe, mogą kupować energię elektryczną bezpośrednio od podmiotów wytwarzających energię, zamiast kupować energię z sieci – w wyniku zawierania bezpośrednich umów na zakup albo zakwalifikowania się do uczestnictwa w „Systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek”. Ceny uiszczane przez tych kluczowych użytkowników w ramach takich umów lub takiego systemu handlowego były niższe niż ceny stałe ustalone na poziomie prowincji dla dużych klientów przemysłowych. |
| --- | --- |

(138)

W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że niektórzy kluczowi odbiorcy energii elektrycznej, tj. duże zakłady przemysłowe, mogą kupować energię elektryczną bezpośrednio od podmiotów wytwarzających energię, zamiast kupować energię z sieci – w wyniku zawierania bezpośrednich umów na zakup albo zakwalifikowania się do uczestnictwa w „Systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek”. Ceny uiszczane przez tych kluczowych użytkowników w ramach takich umów lub takiego systemu handlowego były niższe niż ceny stałe ustalone na poziomie prowincji dla dużych klientów przemysłowych.

| (139) | Możliwość zawarcia takich bezpośrednich umów lub zakwalifikowania się do uczestnictwa w „Systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek” nie jest obecnie dostępna dla wszystkich dużych odbiorców przemysłowych. Na szczeblu krajowym w opiniach Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin oraz Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie dalszej intensyfikacji reform systemu energetycznego przewidziano na przykład, że „przedsiębiorstwa, które nie stosują się do krajowej polityki przemysłowej i których produkty i procesy są eliminowane, nie powinny uczestniczyć w transakcjach bezpośrednich” (36). |
| --- | --- |

(139)

Możliwość zawarcia takich bezpośrednich umów lub zakwalifikowania się do uczestnictwa w „Systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek” nie jest obecnie dostępna dla wszystkich dużych odbiorców przemysłowych. Na szczeblu krajowym w opiniach Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin oraz Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie dalszej intensyfikacji reform systemu energetycznego przewidziano na przykład, że „przedsiębiorstwa, które nie stosują się do krajowej polityki przemysłowej i których produkty i procesy są eliminowane, nie powinny uczestniczyć w transakcjach bezpośrednich” (36).

36

| (140) | W praktyce bezpośredni obrót energią prowadzą prowincje. Przedsiębiorstwa muszą złożyć u władz prowincji wniosek o zgodę na udział w pilotażowym systemie bezpośrednich umów na zakup energii elektrycznej oraz muszą spełnić określone kryteria. |
| --- | --- |

(140)

W praktyce bezpośredni obrót energią prowadzą prowincje. Przedsiębiorstwa muszą złożyć u władz prowincji wniosek o zgodę na udział w pilotażowym systemie bezpośrednich umów na zakup energii elektrycznej oraz muszą spełnić określone kryteria.

| (141) | Na przykład w prowincji Szantung obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r. stanowi, że „użytkownicy biorący udział w bezpośrednim handlu energią elektryczną muszą uzyskać potwierdzenie zgodnie z warunkami dostępu z 2017 r. zatwierdzonymi przez Komitet ds. Gospodarki i Technologii Informacyjnych prowincji Szantung. Aby uczestniczyć w bezpośrednim obrocie energią elektryczną, przedsiębiorstwa sprzedające energię elektryczną przedkładają wniosek o rejestrację przedsiębiorstwu Shandong Electric Power Trading Center, a po przejściu kontroli i podaniu do publicznej wiadomości przez wspominane przedsiębiorstwo mogą uczestniczyć w bezpośrednim handlu energią elektryczną”. W tym zakresie wykaz przedsiębiorstw kwalifikujących się do uczestnictwa w systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek ustanowiono i ogłoszono w obwieszczeniu Komisji ds. Gospodarczych i Technologii Informacyjnej prowincji Szantung (37). |
| --- | --- |

(141)

Na przykład w prowincji Szantung obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r. stanowi, że „użytkownicy biorący udział w bezpośrednim handlu energią elektryczną muszą uzyskać potwierdzenie zgodnie z warunkami dostępu z 2017 r. zatwierdzonymi przez Komitet ds. Gospodarki i Technologii Informacyjnych prowincji Szantung. Aby uczestniczyć w bezpośrednim obrocie energią elektryczną, przedsiębiorstwa sprzedające energię elektryczną przedkładają wniosek o rejestrację przedsiębiorstwu Shandong Electric Power Trading Center, a po przejściu kontroli i podaniu do publicznej wiadomości przez wspominane przedsiębiorstwo mogą uczestniczyć w bezpośrednim handlu energią elektryczną”. W tym zakresie wykaz przedsiębiorstw kwalifikujących się do uczestnictwa w systemie handlu energią elektryczną zorientowanym na rynek ustanowiono i ogłoszono w obwieszczeniu Komisji ds. Gospodarczych i Technologii Informacyjnej prowincji Szantung (37).

Aby uczestniczyć w bezpośrednim obrocie energią elektryczną, przedsiębiorstwa sprzedające energię elektryczną przedkładają wniosek o rejestrację przedsiębiorstwu Shandong Electric Power Trading Center, a po przejściu kontroli i podaniu do publicznej wiadomości przez wspominane przedsiębiorstwo mogą uczestniczyć w bezpośrednim handlu energią elektryczną”.

37

| (142) | W przypadku niektórych przedsiębiorstw nie istnieje obecnie proces negocjacji ani składania ofert oparty na warunkach rynkowych, ponieważ ilości nabywane na podstawie zamówień bezpośrednich nie są oparte na rzeczywistej podaży i popycie. W istocie podmioty wytwarzające energię elektryczną i odbiorcy energii nie mogą swobodnie sprzedawać lub nabywać całej swojej energii elektrycznej bezpośrednio. Ograniczają ich bowiem kontyngenty ilościowe przypisane przez władze lokalne. |
| --- | --- |

(142)

W przypadku niektórych przedsiębiorstw nie istnieje obecnie proces negocjacji ani składania ofert oparty na warunkach rynkowych, ponieważ ilości nabywane na podstawie zamówień bezpośrednich nie są oparte na rzeczywistej podaży i popycie. W istocie podmioty wytwarzające energię elektryczną i odbiorcy energii nie mogą swobodnie sprzedawać lub nabywać całej swojej energii elektrycznej bezpośrednio. Ograniczają ich bowiem kontyngenty ilościowe przypisane przez władze lokalne.

| (143) | Ponadto chociaż ceny mają być ustalane w bezpośrednich negocjacjach pomiędzy podmiotami wytwarzającymi energię a odbiorcą energii lub za pośrednictwem przedsiębiorstw świadczących usługi pośrednictwa, faktury są w rzeczywistości wystawiane tym podmiotom przez przedsiębiorstwo przesyłowe. Na przykład obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r. stanowi, że „przedsiębiorstwo State Grid Shandong Electric Power Company naliczy opłatę z tytułu bezpośredniego obrotu energią elektryczną” oraz że „przedsiębiorstwo State Grid Shandong Electric Power Company wystawi fakturę VAT użytkownikom oraz przedsiębiorstwom wytwarzającym energię elektryczną”. |
| --- | --- |

(143)

Ponadto chociaż ceny mają być ustalane w bezpośrednich negocjacjach pomiędzy podmiotami wytwarzającymi energię a odbiorcą energii lub za pośrednictwem przedsiębiorstw świadczących usługi pośrednictwa, faktury są w rzeczywistości wystawiane tym podmiotom przez przedsiębiorstwo przesyłowe. Na przykład obwieszczenie Urzędu Nadzoru Krajowej Administracji Energetycznej w prowincji Szantung w sprawie zmiany przepisów dotyczących bezpośredniego obrotu energią elektryczną z 2017 r. stanowi, że „przedsiębiorstwo State Grid Shandong Electric Power Company naliczy opłatę z tytułu bezpośredniego obrotu energią elektryczną” oraz że „przedsiębiorstwo State Grid Shandong Electric Power Company wystawi fakturę VAT użytkownikom oraz przedsiębiorstwom wytwarzającym energię elektryczną”.

| (144) | Wreszcie wszystkie podpisane umowy dotyczące zakupu bezpośredniego wymagają przedłożenia do akt władz lokalnych. |
| --- | --- |

(144)

Wreszcie wszystkie podpisane umowy dotyczące zakupu bezpośredniego wymagają przedłożenia do akt władz lokalnych.

| (145) | W 2018 r. władze ChRL wydały okólnik Krajowej Komisji Rozwoju i Reform i Krajowej Administracji Energetycznej w sprawie aktywnego promowania zorientowanych na rynek transakcji odnoszących się do energii elektrycznej i dalszej poprawy mechanizmu obrotu (Fa Gai Yun Xing [2018] nr 1027). W toku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja odnotowała jednak, że przepisy te wydano w 2018 r. i nie były one jeszcze wdrożone. |
| --- | --- |

(145)

W 2018 r. władze ChRL wydały okólnik Krajowej Komisji Rozwoju i Reform i Krajowej Administracji Energetycznej w sprawie aktywnego promowania zorientowanych na rynek transakcji odnoszących się do energii elektrycznej i dalszej poprawy mechanizmu obrotu (Fa Gai Yun Xing [2018] nr 1027). W toku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja odnotowała jednak, że przepisy te wydano w 2018 r. i nie były one jeszcze wdrożone.

| (146) | Ponadto chociaż okólnik ma na celu zwiększenie liczby transakcji bezpośrednich na rynku energii elektrycznej, wymieniono w nim w szczególności niektóre gałęzie przemysłu, w tym przemysł materiałów budowlanych i sektory przemysłu wykorzystujące zaawansowane technologie, jako otrzymujące wsparcie i korzystające z liberalizacji rynku energii elektrycznej. |
| --- | --- |

(146)

Ponadto chociaż okólnik ma na celu zwiększenie liczby transakcji bezpośrednich na rynku energii elektrycznej, wymieniono w nim w szczególności niektóre gałęzie przemysłu, w tym przemysł materiałów budowlanych i sektory przemysłu wykorzystujące zaawansowane technologie, jako otrzymujące wsparcie i korzystające z liberalizacji rynku energii elektrycznej.

| (147) | W szczególności w okólniku przewidziano „wsparcie na rzecz użytkowników, których roczne zużycie energii elektrycznej przekracza 5 mln kWh, na potrzeby przeprowadzenia bezpośrednich transakcji związanych z energią elektryczną z przedsiębiorstwami wytwarzającymi energię elektryczną. W 2018 r. plany dotyczące wytwarzania energii elektrycznej w sektorach węgla kamiennego, żelaza i stali, metali nieżelaznych, materiałów budowlanych i innych czterech gałęziach przemysłu zostaną zliberalizowane”. |
| --- | --- |

(147)

W szczególności w okólniku przewidziano „wsparcie na rzecz użytkowników, których roczne zużycie energii elektrycznej przekracza 5 mln kWh, na potrzeby przeprowadzenia bezpośrednich transakcji związanych z energią elektryczną z przedsiębiorstwami wytwarzającymi energię elektryczną. W 2018 r. plany dotyczące wytwarzania energii elektrycznej w sektorach węgla kamiennego, żelaza i stali, metali nieżelaznych, materiałów budowlanych i innych czterech gałęziach przemysłu zostaną zliberalizowane”.

| (148) | Ponadto w okólniku zwrócono uwagę na „wspieranie nowo powstających gałęzi przemysłu generujących wysoką wartość dodaną, takich jak sektory zaawansowanych technologii, internetu, dużych zbiorów danych i wytwarzania produktów wysokiej klasy, a także przedsiębiorstw wyróżniających się znacznymi zaletami i właściwościami oraz wysokim stopniem zaawansowania technologicznego w zakresie uczestnictwa w transakcjach, w odniesieniu do których nie mają zastosowania ograniczenia poziomów napięcia i zużycia energii”. |
| --- | --- |

(148)

Ponadto w okólniku zwrócono uwagę na „wspieranie nowo powstających gałęzi przemysłu generujących wysoką wartość dodaną, takich jak sektory zaawansowanych technologii, internetu, dużych zbiorów danych i wytwarzania produktów wysokiej klasy, a także przedsiębiorstw wyróżniających się znacznymi zaletami i właściwościami oraz wysokim stopniem zaawansowania technologicznego w zakresie uczestnictwa w transakcjach, w odniesieniu do których nie mają zastosowania ograniczenia poziomów napięcia i zużycia energii”.

| (149) | W związku z tym w przepisach przewidziano selektywne stosowanie transakcji bezpośrednich na rynku energii elektrycznej w odniesieniu do niektórych gałęzi przemysłu takich jak materiały budowlane i sektory przemysłu wykorzystujące zaawansowane technologie. To selektywne stosowanie powoduje, że państwo stosuje niższe ceny za energię elektryczną wobec przedsiębiorstw z tych gałęzi przemysłu. |
| --- | --- |

(149)

W związku z tym w przepisach przewidziano selektywne stosowanie transakcji bezpośrednich na rynku energii elektrycznej w odniesieniu do niektórych gałęzi przemysłu takich jak materiały budowlane i sektory przemysłu wykorzystujące zaawansowane technologie. To selektywne stosowanie powoduje, że państwo stosuje niższe ceny za energię elektryczną wobec przedsiębiorstw z tych gałęzi przemysłu.

c)   Wniosek

Wniosek

| (150) | Komisja uznała, że obniżona stawka za energię elektryczną stanowi subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL (operatora sieci), co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem. |
| --- | --- |

(150)

Komisja uznała, że obniżona stawka za energię elektryczną stanowi subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL (operatora sieci), co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem.

| (151) | Korzyść dla odbiorców jest równa oszczędności wynikającej z ceny energii elektrycznej, ponieważ ta została dostarczona po stawkach niższych niż standardowe ceny w ramach państwowego systemu przesyłowego uiszczane przez innych dużych odbiorców przemysłowych, którzy nie mogą skorzystać z bezpośrednich dostaw. |
| --- | --- |

(151)

Korzyść dla odbiorców jest równa oszczędności wynikającej z ceny energii elektrycznej, ponieważ ta została dostarczona po stawkach niższych niż standardowe ceny w ramach państwowego systemu przesyłowego uiszczane przez innych dużych odbiorców przemysłowych, którzy nie mogą skorzystać z bezpośrednich dostaw.

| (152) | Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego programu tylko do przedsiębiorstw, które stosują się do określonych celów polityki przemysłowej, wyznaczonych przez państwo oraz których produkty lub procesy nie zostały wyeliminowane jako niekwalifikowalne. |
| --- | --- |

(152)

Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego programu tylko do przedsiębiorstw, które stosują się do określonych celów polityki przemysłowej, wyznaczonych przez państwo oraz których produkty lub procesy nie zostały wyeliminowane jako niekwalifikowalne.

| (153) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że program subsydiów istniał w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i że ma on charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) i art. 4 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(153)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że program subsydiów istniał w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i że ma on charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) i art. 4 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

d)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (154) | Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymują subsydia w ramach tego programu. |
| --- | --- |

(154)

Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymują subsydia w ramach tego programu.

| (155) | W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną ceną za energię elektryczną do zapłaty według podstawowej stawki za przesył a łączną ceną za energię elektryczną do zapłaty według obniżonej stawki. |
| --- | --- |

(155)

W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną ceną za energię elektryczną do zapłaty według podstawowej stawki za przesył a łączną ceną za energię elektryczną do zapłaty według obniżonej stawki.

| (156) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (38) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(156)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (38) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

38

| (157) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w formie dostarczania energii elektrycznej za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia. |
| --- | --- |

(157)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia w formie dostarczania energii elektrycznej za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia.

3.6.2.   Programy zwolnień z podatków i ulg podatkowych

Programy zwolnień z podatków i ulg podatkowych

| (158) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że władze ChRL nadal udzielają subsydiów w postaci dochodów rządowych utraconych lub niepobranych, w tym w ramach wymienionych poniżej programów zwolnień z podatków i ulg podatkowych. |
| --- | --- |

(158)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że władze ChRL nadal udzielają subsydiów w postaci dochodów rządowych utraconych lub niepobranych, w tym w ramach wymienionych poniżej programów zwolnień z podatków i ulg podatkowych.

3.6.2.1.   Przywileje w zakresie podatku dochodowego od przedsiębiorstw dla przedsiębiorstw wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie

| (159) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od przedsiębiorstwo dla „przedsiębiorstw wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie”, jak opisano poniżej. |
| --- | --- |

(159)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od przedsiębiorstwo dla „przedsiębiorstw wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie”, jak opisano poniżej.

| (160) | Zgodnie z ustawą Chińskiej Republiki Ludowej o podatku dochodowym od przedsiębiorstw (39) przedsiębiorstwa wykorzystujące zaawansowane i nowe technologie, które powinny otrzymać kluczowe wsparcie od państwa, korzystają z obniżonej stawki podatku dochodowego od przedsiębiorstw wynoszącej 15 % zamiast standardowej stawki podatku wynoszącej 25 %. |
| --- | --- |

(160)

Zgodnie z ustawą Chińskiej Republiki Ludowej o podatku dochodowym od przedsiębiorstw (39) przedsiębiorstwa wykorzystujące zaawansowane i nowe technologie, które powinny otrzymać kluczowe wsparcie od państwa, korzystają z obniżonej stawki podatku dochodowego od przedsiębiorstw wynoszącej 15 % zamiast standardowej stawki podatku wynoszącej 25 %.

39

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| (161) | Podstawę prawną tego programu stanowią art. 28 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz art. 93 przepisów wykonawczych do ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw (40), jak również:






  — | okólnik Ministerstwa Nauki i Technologii, Ministerstwa Finansów oraz Państwowego Urzędu Podatkowego dotyczący przeglądu i wydania „Środków administracyjnych dotyczących kwalifikowania przedsiębiorstw jako wykorzystujących zaawansowane technologie”, G.K.F.H. [2016] nr 32, |
| --- | --- | --- |

(161)

Podstawę prawną tego programu stanowią art. 28 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz art. 93 przepisów wykonawczych do ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw (40), jak również:

40

—

okólnik Ministerstwa Nauki i Technologii, Ministerstwa Finansów oraz Państwowego Urzędu Podatkowego dotyczący przeglądu i wydania „Środków administracyjnych dotyczących kwalifikowania przedsiębiorstw jako wykorzystujących zaawansowane technologie”, G.K.F.H. [2016] nr 32,

| — | powiadomienie Ministerstwa Nauki i Technologii, Ministerstwa Finansów oraz Państwowego Urzędu Podatkowego dotyczące przeglądu, druku i wydania „Wytycznych dotyczących zarządzania kwalifikowaniem przedsiębiorstw jako wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie”, G.K.F.H. [2016] nr 195, |
| --- | --- |

—

powiadomienie Ministerstwa Nauki i Technologii, Ministerstwa Finansów oraz Państwowego Urzędu Podatkowego dotyczące przeglądu, druku i wydania „Wytycznych dotyczących zarządzania kwalifikowaniem przedsiębiorstw jako wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie”, G.K.F.H. [2016] nr 195,

| — | ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 24 w sprawie stosowania preferencyjnej polityki podatkowej w zakresie podatku dochodowego wobec przedsiębiorstw wykorzystujących zaawansowane technologie [2017], oraz |
| --- | --- |

—

ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 24 w sprawie stosowania preferencyjnej polityki podatkowej w zakresie podatku dochodowego wobec przedsiębiorstw wykorzystujących zaawansowane technologie [2017], oraz

| — | wytyczne dotyczące najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu [2011], opublikowane przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform (NDRC), Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu i krajowe urzędy ds. własności intelektualnej. |
| --- | --- |

—

wytyczne dotyczące najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu [2011], opublikowane przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform (NDRC), Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu i krajowe urzędy ds. własności intelektualnej.

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (162) | Przedsiębiorstwa, które mogą skorzystać z ulgi podatkowej, prowadzą działalność w pewnych kluczowych, wspieranych przez państwo dziedzinach wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie oraz zalicza się je do bieżących priorytetów w zakresie wspieranych przez państwo dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie, które wymieniono w wytycznych dotyczących najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu. W wytycznych tych technologię produkcyjną i kluczowe surowce dla szkła, w tym GFR, wyraźnie określono jako obszar priorytetowy. |
| --- | --- |

(162)

Przedsiębiorstwa, które mogą skorzystać z ulgi podatkowej, prowadzą działalność w pewnych kluczowych, wspieranych przez państwo dziedzinach wykorzystujących zaawansowane i nowe technologie oraz zalicza się je do bieżących priorytetów w zakresie wspieranych przez państwo dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie, które wymieniono w wytycznych dotyczących najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu. W wytycznych tych technologię produkcyjną i kluczowe surowce dla szkła, w tym GFR, wyraźnie określono jako obszar priorytetowy.

| (163) | Co więcej, aby się kwalifikować, przedsiębiorstwa muszą spełniać następujące kryteria:






  — | utrzymać określoną proporcję wydatków na badania i rozwój w porównaniu ze swoim obrotem, |
| --- | --- | --- |

(163)

Co więcej, aby się kwalifikować, przedsiębiorstwa muszą spełniać następujące kryteria:

—

utrzymać określoną proporcję wydatków na badania i rozwój w porównaniu ze swoim obrotem,

| — | utrzymać określoną proporcję dochodów z zaawansowanej technologii/produktów wykorzystujących zaawansowane technologie/usług wykorzystujących zaawansowane technologie w całkowitym obrocie przedsiębiorstwa, oraz |
| --- | --- |

—

utrzymać określoną proporcję dochodów z zaawansowanej technologii/produktów wykorzystujących zaawansowane technologie/usług wykorzystujących zaawansowane technologie w całkowitym obrocie przedsiębiorstwa, oraz

| — | utrzymać określoną proporcję personelu technicznego wśród wszystkich pracowników przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

—

utrzymać określoną proporcję personelu technicznego wśród wszystkich pracowników przedsiębiorstwa.

| (164) | Przedsiębiorstwa korzystające z tego środka muszą złożyć deklarację podatkową i odpowiednie załączniki do niej. Rzeczywista kwota korzyści jest uwzględniona w deklaracji podatkowej. |
| --- | --- |

(164)

Przedsiębiorstwa korzystające z tego środka muszą złożyć deklarację podatkową i odpowiednie załączniki do niej. Rzeczywista kwota korzyści jest uwzględniona w deklaracji podatkowej.

| (165) | Komisja uznała, że przedmiotowe odliczenia od podatku stanowią subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem. |
| --- | --- |

(165)

Komisja uznała, że przedmiotowe odliczenia od podatku stanowią subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem.

| (166) | Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych. Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego programu tylko do przedsiębiorstw, które działają w pewnych określonych przez państwo obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie, takich jak niektóre kluczowe technologie w ramach sektora GFR. |
| --- | --- |

(166)

Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych. Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego programu tylko do przedsiębiorstw, które działają w pewnych określonych przez państwo obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie, takich jak niektóre kluczowe technologie w ramach sektora GFR.

c)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (167) | Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu. |
| --- | --- |

(167)

Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu.

| (168) | W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną wartością podatku do zapłaty według podstawowej stawki podatkowej a łączną wartością podatku do zapłaty według obniżonej stawki podatkowej. |
| --- | --- |

(168)

W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną wartością podatku do zapłaty według podstawowej stawki podatkowej a łączną wartością podatku do zapłaty według obniżonej stawki podatkowej.

| (169) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (41) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(169)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (41) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

41

| (170) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia. |
| --- | --- |

(170)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia.

3.6.2.2.   Odliczenia wydatków na badania i rozwój od podatku dochodowego od przedsiębiorstw

| (171) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają z odliczeń od podatku dochodowego od przedsiębiorstw, jak opisano poniżej. |
| --- | --- |

(171)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają z odliczeń od podatku dochodowego od przedsiębiorstw, jak opisano poniżej.

| (172) | Odliczenia od podatku za badania i rozwój uprawniają przedsiębiorstwa do preferencyjnego traktowania podatkowego w związku z ich działalnością badawczo-rozwojową w niektórych określonych przez państwo obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie oraz wtedy, gdy spełnione zostaną pewne progi dotyczące wydatków na badania i rozwój. |
| --- | --- |

(172)

Odliczenia od podatku za badania i rozwój uprawniają przedsiębiorstwa do preferencyjnego traktowania podatkowego w związku z ich działalnością badawczo-rozwojową w niektórych określonych przez państwo obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie oraz wtedy, gdy spełnione zostaną pewne progi dotyczące wydatków na badania i rozwój.

| (173) | Mówiąc dokładniej, wydatki na badania i rozwój poniesione w celu rozwijania nowych technologii, nowych produktów i nowych rzemiosł, które nie stanowią wartości niematerialnych i prawnych i są ujmowane w bieżących zyskach i stratach, zostają dodatkowo pomniejszone o 50 % po odliczeniu w całości w świetle bieżącej sytuacji. Jeżeli wyżej wymienione wydatki na badania i rozwój stanowią aktywa niematerialne i prawne, podlegają one amortyzacji w oparciu o 150 % kosztów wartości niematerialnych i prawnych. |
| --- | --- |

(173)

Mówiąc dokładniej, wydatki na badania i rozwój poniesione w celu rozwijania nowych technologii, nowych produktów i nowych rzemiosł, które nie stanowią wartości niematerialnych i prawnych i są ujmowane w bieżących zyskach i stratach, zostają dodatkowo pomniejszone o 50 % po odliczeniu w całości w świetle bieżącej sytuacji. Jeżeli wyżej wymienione wydatki na badania i rozwój stanowią aktywa niematerialne i prawne, podlegają one amortyzacji w oparciu o 150 % kosztów wartości niematerialnych i prawnych.

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| (174) | Podstawę prawną tego programu stanowią art. 30 ust. 1 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz zasady wdrażania ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw:






  — | obwieszczenie Ministerstwa Finansów, Państwowego Urzędu Podatkowego oraz Ministerstwa Nauki i Technologii dotyczące poprawy polityki odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem (Cai Shui [2015] nr 119), |
| --- | --- | --- |

(174)

Podstawę prawną tego programu stanowią art. 30 ust. 1 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz zasady wdrażania ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw:

—

obwieszczenie Ministerstwa Finansów, Państwowego Urzędu Podatkowego oraz Ministerstwa Nauki i Technologii dotyczące poprawy polityki odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem (Cai Shui [2015] nr 119),

| — | ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 97 z 2015 r. w sprawie istotnych kwestii dotyczących polityki przedsiębiorstw w zakresie dodatkowego odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem, |
| --- | --- |

—

ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 97 z 2015 r. w sprawie istotnych kwestii dotyczących polityki przedsiębiorstw w zakresie dodatkowego odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem,

| — | ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 40 z 2017 r. w sprawie kwestii dotyczących kwalifikowalnego zakresu obliczeń dodatkowego odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem, oraz |
| --- | --- |

—

ogłoszenie Państwowego Urzędu Podatkowego nr 40 z 2017 r. w sprawie kwestii dotyczących kwalifikowalnego zakresu obliczeń dodatkowego odliczania wydatków na badania i rozwój przed opodatkowaniem, oraz

| — | Wytyczne dotyczące najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu [2011], opublikowane przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform (NDRC), Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu i krajowe urzędy ds. własności intelektualnej. |
| --- | --- |

—

Wytyczne dotyczące najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu [2011], opublikowane przez Krajową Komisję Rozwoju i Reform (NDRC), Ministerstwo Nauki i Technologii, Ministerstwo Handlu i krajowe urzędy ds. własności intelektualnej.

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (175) | W ramach dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że „nowe technologie, nowe produkty i nowe rzemiosła”, które mogą skorzystać z ulgi podatkowej, należą do pewnych wspieranych przez państwo dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie oraz są zaliczane do bieżących priorytetów w zakresie dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie wspieranych przez państwo, które wymieniono w wytycznych dotyczących najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu. |
| --- | --- |

(175)

W ramach dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że „nowe technologie, nowe produkty i nowe rzemiosła”, które mogą skorzystać z ulgi podatkowej, należą do pewnych wspieranych przez państwo dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie oraz są zaliczane do bieżących priorytetów w zakresie dziedzin wykorzystujących zaawansowane technologie wspieranych przez państwo, które wymieniono w wytycznych dotyczących najnowszych kluczowych priorytetowych obszarów rozwoju w wysoko zaawansowanych technologicznie gałęziach przemysłu.

| (176) | Komisja uznała, że przedmiotowe odliczenia od podatku stanowią subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem. |
| --- | --- |

(176)

Komisja uznała, że przedmiotowe odliczenia od podatku stanowią subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem.

| (177) | Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych. |
| --- | --- |

(177)

Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych.

| (178) | Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego środka tylko do przedsiębiorstw, które ponoszą określone wydatki na badania i rozwój w pewnych obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie i określonych przez państwo, takich jak sektor GFR. |
| --- | --- |

(178)

Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego środka tylko do przedsiębiorstw, które ponoszą określone wydatki na badania i rozwój w pewnych obszarach priorytetowych wykorzystujących zaawansowane technologie i określonych przez państwo, takich jak sektor GFR.

c)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (179) | Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu. |
| --- | --- |

(179)

Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu.

| (180) | W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną wartością podatku do zapłaty według podstawowej stawki podatkowej a łączną wartością podatku do zapłaty po uwzględnieniu dodatkowego odliczenia w wysokości 50 % faktycznych wydatków na badania i rozwój. |
| --- | --- |

(180)

W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Przedmiotową korzyść obliczono jako różnicę między łączną wartością podatku do zapłaty według podstawowej stawki podatkowej a łączną wartością podatku do zapłaty po uwzględnieniu dodatkowego odliczenia w wysokości 50 % faktycznych wydatków na badania i rozwój.

| (181) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (42) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(181)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (42) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

42

| (182) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia. |
| --- | --- |

(182)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia.

3.6.2.3.   Zwolnienia z opodatkowania dywidend wypłacanych między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami

| (183) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z opodatkowania dywidend, jak opisano poniżej. |
| --- | --- |

(183)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z opodatkowania dywidend, jak opisano poniżej.

| (184) | W ustawie o podatku dochodowym od przedsiębiorstw przewidziano preferencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego przedsiębiorstwom zaangażowanym w rozwój gałęzi przemysłu lub projektów, które są objęte szczególnym wsparciem i są szczególnie promowane przez państwo. W szczególności w ustawie tej przewidziano zwolnienia z podatku w odniesieniu do dochodu z inwestycji kapitałowych, takiego jak dywidendy i premie, wypłacane między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami. |
| --- | --- |

(184)

W ustawie o podatku dochodowym od przedsiębiorstw przewidziano preferencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego przedsiębiorstwom zaangażowanym w rozwój gałęzi przemysłu lub projektów, które są objęte szczególnym wsparciem i są szczególnie promowane przez państwo. W szczególności w ustawie tej przewidziano zwolnienia z podatku w odniesieniu do dochodu z inwestycji kapitałowych, takiego jak dywidendy i premie, wypłacane między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami.

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| (185) | Podstawę prawną tego programu stanowią art. 26 ust. 2 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz zasady wdrażania ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(185)

Podstawę prawną tego programu stanowią art. 26 ust. 2 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw oraz zasady wdrażania ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw.

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (186) | W toku wcześniejszych dochodzeń Komisja ustaliła, że niektóre przedsiębiorstwa objęte kontrolą otrzymały zwolnienie z opodatkowania dochodu z tytułu dywidend wypłacanych między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami. |
| --- | --- |

(186)

W toku wcześniejszych dochodzeń Komisja ustaliła, że niektóre przedsiębiorstwa objęte kontrolą otrzymały zwolnienie z opodatkowania dochodu z tytułu dywidend wypłacanych między kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami.

| (187) | Art. 25 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw stanowi, że „Państwo przyzna preferencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego przedsiębiorstwom działającym w gałęziach przemysłu lub projektach, których rozwój otrzymuje szczególne wsparcie i jest szczególnie promowany przez państwo”. W art. 26 ust. 2 określono, że zwolnienie z podatku ma zastosowanie do dochodu z inwestycji kapitałowych między „kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami”, co ogranicza zakres zastosowania jedynie do niektórych przedsiębiorstw będących rezydentami. |
| --- | --- |

(187)

Art. 25 ustawy ChRL o podatku dochodowym od przedsiębiorstw stanowi, że „Państwo przyzna preferencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego przedsiębiorstwom działającym w gałęziach przemysłu lub projektach, których rozwój otrzymuje szczególne wsparcie i jest szczególnie promowany przez państwo”. W art. 26 ust. 2 określono, że zwolnienie z podatku ma zastosowanie do dochodu z inwestycji kapitałowych między „kwalifikującymi się przedsiębiorstwami będącymi rezydentami”, co ogranicza zakres zastosowania jedynie do niektórych przedsiębiorstw będących rezydentami.

| (188) | Jak wynika z dochodzenia dotyczącego GFF, taka preferencyjna polityka podatkowa ogranicza się do pewnych gałęzi przemysłu i projektów, tzn. gałęzi przemysłu, które otrzymują szczególne wsparcie państwa i są przez nie szczególnie promowane, takich jak przemysł GFR, a zatem ma szczególny charakter. |
| --- | --- |

(188)

Jak wynika z dochodzenia dotyczącego GFF, taka preferencyjna polityka podatkowa ogranicza się do pewnych gałęzi przemysłu i projektów, tzn. gałęzi przemysłu, które otrzymują szczególne wsparcie państwa i są przez nie szczególnie promowane, takich jak przemysł GFR, a zatem ma szczególny charakter.

| (189) | Komisja uważa, że ten program stanowi subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem. |
| --- | --- |

(189)

Komisja uważa, że ten program stanowi subsydium w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci dochodów utraconych przez władze ChRL, co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem.

| (190) | Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych. |
| --- | --- |

(190)

Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie oszczędności podatkowych.

| (191) | Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego zwolnienia tylko do kwalifikujących się przedsiębiorstw będących rezydentami, które cieszą się dużym poparciem i których rozwój wspiera państwo. |
| --- | --- |

(191)

Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ same przepisy ograniczają stosowanie tego zwolnienia tylko do kwalifikujących się przedsiębiorstw będących rezydentami, które cieszą się dużym poparciem i których rozwój wspiera państwo.

c)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (192) | Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu. |
| --- | --- |

(192)

Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu.

| (193) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (43) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(193)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (43) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

43

| (194) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia. |
| --- | --- |

(194)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia.

3.6.2.4.   Zwolnienie z podatku od użytkowania gruntu

| (195) | We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z podatku od użytkowania gruntu, jak opisano poniżej. |
| --- | --- |

(195)

We wniosku o dokonanie przeglądu wnioskodawcy twierdzili, że producenci GFR w Chinach korzystają ze zwolnienia z podatku od użytkowania gruntu, jak opisano poniżej.

| (196) | Organizacja lub osoba fizyczna użytkująca grunty w miastach, miastach powiatowych i administracyjnych oraz w rejonach przemysłowych i górniczych zwykle płaci podatek od użytkowania gruntów miejskich. Podatek od użytkowania gruntów jest pobierany przez lokalne organy podatkowe właściwe dla użytkowanego gruntu. |
| --- | --- |

(196)

Organizacja lub osoba fizyczna użytkująca grunty w miastach, miastach powiatowych i administracyjnych oraz w rejonach przemysłowych i górniczych zwykle płaci podatek od użytkowania gruntów miejskich. Podatek od użytkowania gruntów jest pobierany przez lokalne organy podatkowe właściwe dla użytkowanego gruntu.

| (197) | Niektóre kategorie gruntów, takie jak grunty odzyskane z morza, grunty wykorzystywane przez instytucje rządowe, organizacje zrzeszające ludzi i jednostki wojskowe na potrzeby własne, grunty wykorzystywane przez instytucje finansowane ze środków rządowych przyznanych przez Ministerstwo Finansów, grunty wykorzystywane pod świątynie, parki publiczne oraz publiczne miejsca historyczne i malownicze, ulice, drogi, place publiczne, trawniki i inne grunty miejskie, są jednak wyłączone z podatku od użytkowania gruntów. |
| --- | --- |

(197)

Niektóre kategorie gruntów, takie jak grunty odzyskane z morza, grunty wykorzystywane przez instytucje rządowe, organizacje zrzeszające ludzi i jednostki wojskowe na potrzeby własne, grunty wykorzystywane przez instytucje finansowane ze środków rządowych przyznanych przez Ministerstwo Finansów, grunty wykorzystywane pod świątynie, parki publiczne oraz publiczne miejsca historyczne i malownicze, ulice, drogi, place publiczne, trawniki i inne grunty miejskie, są jednak wyłączone z podatku od użytkowania gruntów.

a)   Podstawa prawna

Podstawa prawna

| (198) | Podstawę prawną tego programu stanowią:






  — | rozporządzenie tymczasowe Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie podatku od nieruchomości (Guo Fa [1986] nr 90, ze zmianami z 2011 r.), oraz |
| --- | --- | --- |

(198)

Podstawę prawną tego programu stanowią:

—

rozporządzenie tymczasowe Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie podatku od nieruchomości (Guo Fa [1986] nr 90, ze zmianami z 2011 r.), oraz

| — | rozporządzenie tymczasowe Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie podatku od użytkowania gruntów miejskich (zarządzenie Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej [2013] nr 645). |
| --- | --- |

—

rozporządzenie tymczasowe Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie podatku od użytkowania gruntów miejskich (zarządzenie Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej [2013] nr 645).

b)   Ustalenia wynikające z dochodzenia

Ustalenia wynikające z dochodzenia

| (199) | W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że jedna z grup przedsiębiorstw objętych próbą korzystała ze zwrotu płatności podatków od użytkowania gruntów, przyznanego przez lokalne biuro ds. użytkowania gruntów, mimo że ich grunty nie zaliczały się do żadnej z kategorii objętych zwolnieniami zgodnie z przepisami krajowymi określonymi powyżej. |
| --- | --- |

(199)

W wyniku dochodzenia dotyczącego GFF Komisja ustaliła, że jedna z grup przedsiębiorstw objętych próbą korzystała ze zwrotu płatności podatków od użytkowania gruntów, przyznanego przez lokalne biuro ds. użytkowania gruntów, mimo że ich grunty nie zaliczały się do żadnej z kategorii objętych zwolnieniami zgodnie z przepisami krajowymi określonymi powyżej.

c)   Wniosek

Wniosek

| (200) | Komisja uważa, że przedmiotowe zwolnienie z podatków stanowi subsydium w rozumieniu albo art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i), albo art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) oraz art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci bezpośredniego przekazania środków finansowych (zwrot zapłaconego podatku) albo dochodów utraconych przez władze ChRL (niezapłacony podatek), co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem. |
| --- | --- |

(200)

Komisja uważa, że przedmiotowe zwolnienie z podatków stanowi subsydium w rozumieniu albo art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i), albo art. 3 pkt 1 lit. a) ppkt (ii) oraz art. 3 pkt 2 rozporządzenia podstawowego, ponieważ istnieje wkład finansowy w postaci bezpośredniego przekazania środków finansowych (zwrot zapłaconego podatku) albo dochodów utraconych przez władze ChRL (niezapłacony podatek), co stanowi korzyść dla przedsiębiorstw objętych postępowaniem.

| (201) | Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie zwrotu/oszczędności podatkowych. |
| --- | --- |

(201)

Korzyść dla odbiorców jest równa kwocie zwrotu/oszczędności podatkowych.

| (202) | Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ jedno z przedsiębiorstw objętych próbą w ramach dochodzenia dotyczącego GFF otrzymało ulgę podatkową, mimo że nie spełniało żadnego z obiektywnych kryteriów. |
| --- | --- |

(202)

Przedmiotowe subsydium ma charakter szczególny w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego, ponieważ jedno z przedsiębiorstw objętych próbą w ramach dochodzenia dotyczącego GFF otrzymało ulgę podatkową, mimo że nie spełniało żadnego z obiektywnych kryteriów.

d)   Obliczanie wysokości subsydiów

Obliczanie wysokości subsydiów

| (203) | Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu. |
| --- | --- |

(203)

Komisja jest zdania, że chińscy producenci eksportujący GFR nadal otrzymywali subsydia w ramach tego programu.

| (204) | W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Korzyść tę uznano za kwotę zwróconą w 2018 r. |
| --- | --- |

(204)

W toku dochodzenia dotyczącego GFF kwotę subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych obliczono w kategoriach korzyści przyznanej odbiorcom w 2018 r. Korzyść tę uznano za kwotę zwróconą w 2018 r.

| (205) | W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (44) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy. |
| --- | --- |

(205)

W związku z brakiem współpracy ze strony władz ChRL i wszystkich objętych próbą producentów eksportujących w tej sprawie oraz w związku z brakiem jakichkolwiek wskazań prowadzących do przeciwnych wniosków Komisja wykorzystała ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF (44) w zakresie, w jakim dotyczą one GFR, jako dostępny stan faktyczny na podstawie art. 28 rozporządzenia podstawowego na potrzeby przedmiotowej sprawy.

44

| (206) | Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia. |
| --- | --- |

(206)

Na podstawie wszystkich powyższych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR nadal otrzymywał subsydia.

3.7.   Wniosek dotyczący kontynuacji subsydiowania

Wniosek dotyczący kontynuacji subsydiowania

| (207) | Na podstawie dostępnych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR w ChRL nadal otrzymywał subsydia w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Wnioski z dochodzenia dotyczącego GFF są szczególnie istotne, gdyż dotyczą subsydiów przyznawanych przedsiębiorstwom, które wytwarzają zarówno GFF, jak i GFR, i te programy subsydiów nie dotyczą konkretnych produktów. |
| --- | --- |

(207)

Na podstawie dostępnych informacji Komisja stwierdziła, że przemysł GFR w ChRL nadal otrzymywał subsydia w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Wnioski z dochodzenia dotyczącego GFF są szczególnie istotne, gdyż dotyczą subsydiów przyznawanych przedsiębiorstwom, które wytwarzają zarówno GFF, jak i GFR, i te programy subsydiów nie dotyczą konkretnych produktów.

| (208) | Ponieważ w ramach programów subsydiów korzyść uzyskiwało przedsiębiorstwo jako całość, a nie wyłącznie jego dział zajmujący się produkcją i wywozem GFF, możemy ponownie wykorzystać dostępne informacje poprzez zastosowanie również w bieżącej sprawie obliczeń podstawowej kwoty subsydiów w sprawie dotyczącej GFF, i na tej podstawie możemy założyć – w związku z brakiem jakichkolwiek innych informacji – że przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją GFR i wywozem tych produktów do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym skorzystałyby z kwoty subsydiów znacznie przekraczającej pułap de minimis. W praktyce – uwzględniając ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF, obejmującego subsydia, które nie zostały objęte środkami wyrównawczymi w ramach dochodzenia pierwotnego – ustalono, że średnia kwota subsydiów sięgała poziomu około 25 %. |
| --- | --- |

(208)

Ponieważ w ramach programów subsydiów korzyść uzyskiwało przedsiębiorstwo jako całość, a nie wyłącznie jego dział zajmujący się produkcją i wywozem GFF, możemy ponownie wykorzystać dostępne informacje poprzez zastosowanie również w bieżącej sprawie obliczeń podstawowej kwoty subsydiów w sprawie dotyczącej GFF, i na tej podstawie możemy założyć – w związku z brakiem jakichkolwiek innych informacji – że przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją GFR i wywozem tych produktów do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym skorzystałyby z kwoty subsydiów znacznie przekraczającej pułap de minimis. W praktyce – uwzględniając ustalenia wynikające z dochodzenia dotyczącego GFF, obejmującego subsydia, które nie zostały objęte środkami wyrównawczymi w ramach dochodzenia pierwotnego – ustalono, że średnia kwota subsydiów sięgała poziomu około 25 %.

de minimis

| (209) | Chociaż w związku z brakiem współpracy nie można dokładnie określić kwoty subsydiów, to jednak można uznać, że jest ona znacząca. |
| --- | --- |

(209)

Chociaż w związku z brakiem współpracy nie można dokładnie określić kwoty subsydiów, to jednak można uznać, że jest ona znacząca.

3.8.   Zmiany w przypadku uchylenia środków

Zmiany w przypadku uchylenia środków

| (210) | Dalsze występowanie subsydiowania w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wskazuje na prawdopodobieństwo kontynuacji subsydiowania w przypadku wygaśnięcia środków. Ponadto Komisja poddała dalszej analizie prawdopodobieństwo wzrostu wielkości wywozu towarów po cenach subsydiowanych w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(210)

Dalsze występowanie subsydiowania w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wskazuje na prawdopodobieństwo kontynuacji subsydiowania w przypadku wygaśnięcia środków. Ponadto Komisja poddała dalszej analizie prawdopodobieństwo wzrostu wielkości wywozu towarów po cenach subsydiowanych w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków.

| (211) | W tym celu Komisja przeanalizowała następujące elementy: moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego. |
| --- | --- |

(211)

W tym celu Komisja przeanalizowała następujące elementy: moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego.

| (212) | W związku z brakiem współpracy ze strony producentów/eksporterów w ChRL oraz władz ChRL Komisja oparła swoją ocenę na dostępnym stanie faktycznym zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(212)

W związku z brakiem współpracy ze strony producentów/eksporterów w ChRL oraz władz ChRL Komisja oparła swoją ocenę na dostępnym stanie faktycznym zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego.

3.8.1.   Moce produkcyjne

Moce produkcyjne

| (213) | We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zauważyli, że w 2018 r. światowy popyt na GFR wynosił 5,3–6,5 mln ton, a światowe moce produkcyjne wynosiły 6,0–6,9 mln ton. |
| --- | --- |

(213)

We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zauważyli, że w 2018 r. światowy popyt na GFR wynosił 5,3–6,5 mln ton, a światowe moce produkcyjne wynosiły 6,0–6,9 mln ton.

| (214) | Wnioskodawcy odnotowali, że w 2018 r. różnica między mocami produkcyjnymi a popytem w ChRL wynosiła 700 000 ton rocznie, co odpowiada 70 % popytu Unii Europejskiej na GFR. |
| --- | --- |

(214)

Wnioskodawcy odnotowali, że w 2018 r. różnica między mocami produkcyjnymi a popytem w ChRL wynosiła 700 000 ton rocznie, co odpowiada 70 % popytu Unii Europejskiej na GFR.

| (215) | W związku z brakiem innych informacji Komisja stwierdza, że chińscy producenci byliby w stanie skierować swoją nadwyżkę mocy produkcyjnych na rynek unijny w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(215)

W związku z brakiem innych informacji Komisja stwierdza, że chińscy producenci byliby w stanie skierować swoją nadwyżkę mocy produkcyjnych na rynek unijny w przypadku wygaśnięcia środków.

3.8.2.   Ceny na rynku unijnym

Ceny na rynku unijnym

| (216) | We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zauważyli, że UE pozostaje jednym z pięciu głównych miejsc przeznaczenia chińskiego wywozu GFR nawet w czasie obowiązywania środków. |
| --- | --- |

(216)

We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zauważyli, że UE pozostaje jednym z pięciu głównych miejsc przeznaczenia chińskiego wywozu GFR nawet w czasie obowiązywania środków.

| (217) | Analiza danych z GTA (45) do końca 2019 r. potwierdza tę tendencję.









  Importer (ilość w tonach) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ogółem | 776 268 | 872 093 | 1 000 941 | 907 082 |
| Stany Zjednoczone | 161 619 | 201 706 | 272 616 | 138 253 |
| UE-28 | 97 684 | 94 035 | 97 563 | 95 610 |
| Korea Południowa | 78 324 | 86 704 | 87 076 | 82 324 |
| Indie | 39 318 | 47 207 | 66 471 | 62 973 |
| Japonia | 33 190 | 46 024 | 51 620 | 51 653 |

(217)

Analiza danych z GTA (45) do końca 2019 r. potwierdza tę tendencję.

45

Importer (ilość w tonach)

2016

2017

2018

2019

Ogółem

776 268

872 093

1 000 941

907 082

Stany Zjednoczone

161 619

201 706

272 616

138 253

UE-28

97 684

94 035

97 563

95 610

Korea Południowa

78 324

86 704

87 076

82 324

Indie

39 318

47 207

66 471

62 973

Japonia

33 190

46 024

51 620

51 653

| (218) | Wnioskodawcy zauważyli również, że w porównaniu z innymi rynkami europejskie ceny GFR są wysokie. |
| --- | --- |

(218)

Wnioskodawcy zauważyli również, że w porównaniu z innymi rynkami europejskie ceny GFR są wysokie.

| (219) | Analiza danych cen jednostkowych, również zaczerpniętych z GTA do końca 2019 r., dla pięciu największych chińskich rynków eksportowych potwierdza tę tendencję.









  Importer (cena w EUR za tonę) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ogółem | 926,52 | 867,70 | 844,54 | 820,13 |
| Stany Zjednoczone | 940,09 | 916,30 | 846,45 | 876,85 |
| UE-28 | 1 027,18 | 985,83 | 1 044,33 | 1 025,66 |
| Korea Południowa | 849,45 | 796,85 | 768,97 | 748,49 |
| Indie | 900,21 | 891,25 | 850,06 | 882,00 |
| Japonia | 1 025,70 | 929,03 | 906,18 | 913,94 |

(219)

Analiza danych cen jednostkowych, również zaczerpniętych z GTA do końca 2019 r., dla pięciu największych chińskich rynków eksportowych potwierdza tę tendencję.

Importer (cena w EUR za tonę)

2016

2017

2018

2019

Ogółem

926,52

867,70

844,54

820,13

Stany Zjednoczone

940,09

916,30

846,45

876,85

UE-28

1 027,18

985,83

1 044,33

1 025,66

Korea Południowa

849,45

796,85

768,97

748,49

Indie

900,21

891,25

850,06

882,00

Japonia

1 025,70

929,03

906,18

913,94

| (220) | Komisja stwierdza, że Unia jest atrakcyjnym rynkiem dla chińskich producentów GFR. Potwierdzają to również inwestycje chińskich producentów w zakłady w Bahrajnie i Egipcie, mające konkretnie na celu uzyskania dostępu do rynku unijnego bez konieczności płacenia ceł obowiązujących przy przywozie z ChRL. |
| --- | --- |

(220)

Komisja stwierdza, że Unia jest atrakcyjnym rynkiem dla chińskich producentów GFR. Potwierdzają to również inwestycje chińskich producentów w zakłady w Bahrajnie i Egipcie, mające konkretnie na celu uzyskania dostępu do rynku unijnego bez konieczności płacenia ceł obowiązujących przy przywozie z ChRL.

3.9.   Wniosek dotyczący kontynuacji subsydiowania

Wniosek dotyczący kontynuacji subsydiowania

| (221) | Na podstawie ustaleń wynikających z dochodzenia oraz w zastosowaniu art. 28 rozporządzenia podstawowego Komisja stwierdziła, że programy subsydiów dotyczące konkretnie przemysłu GFR w ChRL pozostają w mocy, a w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym programy te przyniosły korzyści przemysłowi GFR w ChRL. |
| --- | --- |

(221)

Na podstawie ustaleń wynikających z dochodzenia oraz w zastosowaniu art. 28 rozporządzenia podstawowego Komisja stwierdziła, że programy subsydiów dotyczące konkretnie przemysłu GFR w ChRL pozostają w mocy, a w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym programy te przyniosły korzyści przemysłowi GFR w ChRL.

| (222) | Komisja stwierdza również, że w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków przywóz GFR po cenach subsydiowanych z ChRL będzie kontynuowany. |
| --- | --- |

(222)

Komisja stwierdza również, że w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków przywóz GFR po cenach subsydiowanych z ChRL będzie kontynuowany.

4.   SZKODA

SZKODA

4.1.   Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

Definicja przemysłu unijnego i produkcji unijnej

| (223) | W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dziewięciu producentów unijnych produkowało produkt podobny. Producenci ci reprezentują „przemysł Unii” w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(223)

W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dziewięciu producentów unijnych produkowało produkt podobny. Producenci ci reprezentują „przemysł Unii” w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

| (224) | Komisja wybrała próbę producentów unijnych. Próba obejmowała trzech producentów unijnych reprezentujących ponad 60 % całkowitej produkcji unijnej produktu podobnego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(224)

Komisja wybrała próbę producentów unijnych. Próba obejmowała trzech producentów unijnych reprezentujących ponad 60 % całkowitej produkcji unijnej produktu podobnego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (225) | Na podstawie informacji zgromadzonych przez wnioskodawcę i zweryfikowanych w toku dochodzenia Komisja ustaliła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym całkowita produkcja GFR w Unii wyniosła około 657 750 ton.

  Tabela 1


  Produkcja unijna | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Całkowita produkcja unijna (w tonach) | 701 611 | 694 178 | 693 123 | 657 750 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 99 | 94 |
| Źródło: wniosek i baza danych Surveillance 2 |

(225)

Na podstawie informacji zgromadzonych przez wnioskodawcę i zweryfikowanych w toku dochodzenia Komisja ustaliła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym całkowita produkcja GFR w Unii wyniosła około 657 750 ton.

Tabela 1

Tabela 1

Produkcja unijna

Produkcja unijna

2016

2017

2018

ODP (2019)

Całkowita produkcja unijna (w tonach)

701 611

694 178

693 123

657 750

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

99

99

94

94

Źródło: wniosek i baza danych Surveillance 2

Źródło

| (226) | W latach 2016–2018 całkowita produkcja unijna utrzymywała się na stałym poziomie, ale w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym zmniejszyła się. |
| --- | --- |

(226)

W latach 2016–2018 całkowita produkcja unijna utrzymywała się na stałym poziomie, ale w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym zmniejszyła się.

4.2.   Konsumpcja w Unii

Konsumpcja w Unii

| (227) | Komisja ustaliła wielkość konsumpcji GFR w Unii poprzez dodanie przywozu GFR do sprzedaży przemysłu Unii na rynku unijnym. |
| --- | --- |

(227)

Komisja ustaliła wielkość konsumpcji GFR w Unii poprzez dodanie przywozu GFR do sprzedaży przemysłu Unii na rynku unijnym.

| (228) | Konsumpcja w Unii kształtowała się następująco:

  Tabela 2


  Konsumpcja w Unii | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Całkowita konsumpcja w Unii (w tonach) | 978 454 | 1 045 331 | 1 060 071 | 984 122 |
| Wskaźnik (2016 = 100) | 100 | 107 | 108 | 101 |
| Źródło: Wniosek i baza danych Surveillance 2. |

(228)

Konsumpcja w Unii kształtowała się następująco:

Tabela 2

Tabela 2

Konsumpcja w Unii

Konsumpcja w Unii

2016

2017

2018

ODP (2019)

Całkowita konsumpcja w Unii (w tonach)

978 454

1 045 331

1 060 071

984 122

Wskaźnik (2016 = 100)

Wskaźnik (2016 = 100)

100

100

107

107

108

108

101

101

Źródło: Wniosek i baza danych Surveillance 2.

Źródło:

| (229) | W okresie badanym konsumpcja w Unii wahała się. W latach 2016-2018 wzrosła o 8 %, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie się zmniejszyła o 7 %. |
| --- | --- |

(229)

W okresie badanym konsumpcja w Unii wahała się. W latach 2016-2018 wzrosła o 8 %, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie się zmniejszyła o 7 %.

4.3.   Przywóz z Chin

Przywóz z Chin

4.3.1.   Wielkość i udział w rynku przywozu z Chin

Wielkość i udział w rynku przywozu z Chin

| (230) | Komisja ustaliła wielkość przywozu oraz jej udział w rynku na podstawie danych z bazy danych systemu Surveillance 2 (46). |
| --- | --- |

(230)

Komisja ustaliła wielkość przywozu oraz jej udział w rynku na podstawie danych z bazy danych systemu Surveillance 2 (46).

46

| (231) | Przywóz GFR z Chin kształtował się następująco:

  Tabela 3


  Wielkość przywozu i udział w rynku | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu z Chin (w tonach) | 79 374 | 58 456 | 50 177 | 51 512 |
| Wskaźnik | 100 | 74 | 63 | 65 |
| Udział w rynku (%) | 8 | 6 | 5 | 5 |
| Źródło: Baza danych Surveillance 2. |

(231)

Przywóz GFR z Chin kształtował się następująco:

Tabela 3

Tabela 3

Wielkość przywozu i udział w rynku

Wielkość przywozu i udział w rynku

2016

2017

2018

ODP (2019)

Wielkość przywozu z Chin (w tonach)

79 374

58 456

50 177

51 512

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

74

74

63

63

65

65

Udział w rynku (%)

8

6

5

5

Źródło: Baza danych Surveillance 2.

Źródło:

| (232) | Między 2016 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz GFR z Chin do UE zmniejszył się pod względem wielkości o 35 %. W tym samym okresie odpowiedni udział w rynku zmniejszył się o 3 punkty procentowe. |
| --- | --- |

(232)

Między 2016 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz GFR z Chin do UE zmniejszył się pod względem wielkości o 35 %. W tym samym okresie odpowiedni udział w rynku zmniejszył się o 3 punkty procentowe.

4.3.2.   Ceny przywozu z Chin

Ceny przywozu z Chin

| (233) | Zmiany średnich cen importowych w okresie badanym kształtowały się następująco:

  Tabela 4


  Cena importowa | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ceny przywozu z ChRL (w EUR za tonę) | 1 068 | 1 058 | 1 028 | 990 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 96 | 93 |
| Źródło: Baza danych Surveillance 2. |

(233)

Zmiany średnich cen importowych w okresie badanym kształtowały się następująco:

Tabela 4

Tabela 4

Cena importowa

Cena importowa

2016

2017

2018

ODP (2019)

Ceny przywozu z ChRL (w EUR za tonę)

1 068

1 058

1 028

990

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

96

96

93

93

Źródło: Baza danych Surveillance 2.

Źródło:

| (234) | Ceny przywozu z Chin uległy w okresie badanym obniżeniu o 7 %. |
| --- | --- |

(234)

Ceny przywozu z Chin uległy w okresie badanym obniżeniu o 7 %.

4.3.3.   Podcięcia cenowe

Podcięcia cenowe

| (235) | Ze względu na brak współpracy Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez porównanie






  1) | średniej ważonej ceny sprzedaży stosowanej przez producentów unijnych objętych próbą wobec klientów niepowiązanych na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works; oraz |
| --- | --- | --- |

(235)

Ze względu na brak współpracy Komisja określiła podcięcie cenowe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez porównanie

1)

średniej ważonej ceny sprzedaży stosowanej przez producentów unijnych objętych próbą wobec klientów niepowiązanych na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu cen ex-works; oraz

| 2) | dostosowanych danych dotyczących cen przywozu z Chin produktu objętego przeglądem na poziomie CIF, pochodzących z bazy danych Surveillance 2. Dane dotyczące przywozu zaczerpnięte z Surveillance 2 podzielono na trzy rodzaje produktów, które łącznie stanowią 100 % przywozu produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

2)

dostosowanych danych dotyczących cen przywozu z Chin produktu objętego przeglądem na poziomie CIF, pochodzących z bazy danych Surveillance 2. Dane dotyczące przywozu zaczerpnięte z Surveillance 2 podzielono na trzy rodzaje produktów, które łącznie stanowią 100 % przywozu produktu objętego przeglądem.

| (236) | Cenę CIF z Surveillance 2 dostosowano do ceny wraz z kosztami wyładunku, dodając cła przywozowe w wysokości 7 % do ceny CIF oraz kosztów przywozu w wysokości około 30 EUR za tonę przywożonych towarów. |
| --- | --- |

(236)

Cenę CIF z Surveillance 2 dostosowano do ceny wraz z kosztami wyładunku, dodając cła przywozowe w wysokości 7 % do ceny CIF oraz kosztów przywozu w wysokości około 30 EUR za tonę przywożonych towarów.

| (237) | Wynik porównania wyrażono jako odsetek obrotów objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(237)

Wynik porównania wyrażono jako odsetek obrotów objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (238) | W odniesieniu do przywozu z Chin porównanie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie podcięcie cenowe wynosiło ponad 24 %. |
| --- | --- |

(238)

W odniesieniu do przywozu z Chin porównanie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie podcięcie cenowe wynosiło ponad 24 %.

| (239) | W związku z tym Komisja ustaliła, że ceny przywozu z Chin spowodowały znaczne podcięcie cen przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(239)

W związku z tym Komisja ustaliła, że ceny przywozu z Chin spowodowały znaczne podcięcie cen przemysłu Unii.

4.4.   Przywóz z innych państw trzecich

Przywóz z innych państw trzecich

| (240) | Wielkość przywozu, udział w rynku oraz ceny importowe dotyczące przywozu z innych państw trzecich kształtowały się następująco:

  Tabela 5


  Wielkość przywozu, udział w rynku i ceny importowe ze wszystkich pozostałych państw z wyjątkiem Chin











  Państwo | | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Egipt | Wielkość (w tonach) | 50 529 | 95 865 | 147 189 | 141 809 |
| Wskaźnik | 100 | 190 | 291 | 281 |
| Udział w rynku (%) | 5 | 9 | 14 | 14 |
| Średnia cena | 993 | 918 | 897 | 890 |
| Malezja | Wielkość (w tonach) | 98 446 | 111 373 | 115 249 | 77 410 |
| Wskaźnik | 100 | 113 | 117 | 79 |
| Udział w rynku (%) | 10 | 11 | 11 | 8 |
| Średnia cena | 930 | 941 | 985 | 951 |
| Norwegia | Wielkość (w tonach) | 41 362 | 43 006 | 44 289 | 44 479 |
| Wskaźnik | 100 | 104 | 107 | 108 |
| Udział w rynku (%) | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Średnia cena | 1 156 | 1 126 | 1 101 | 1 078 |
| Wszystkie pozostałe kraje z wyjątkiem Chin | Wielkość (w tonach) | 86 240 | 85 548 | 93 266 | 89 832 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 108 | 104 |
| Udział w rynku (%) | 9 | 8 | 9 | 9 |
| Średnia cena | 1 090 | 1 045 | 1 017 | 1 019 |
| Źródło: Baza danych Surveillance 2. |

(240)

Wielkość przywozu, udział w rynku oraz ceny importowe dotyczące przywozu z innych państw trzecich kształtowały się następująco:

Tabela 5

Tabela 5

Wielkość przywozu, udział w rynku i ceny importowe ze wszystkich pozostałych państw z wyjątkiem Chin

Wielkość przywozu, udział w rynku i ceny importowe ze wszystkich pozostałych państw z wyjątkiem Chin

Państwo

2016

2017

2018

ODP (2019)

Egipt

Wielkość (w tonach)

50 529

95 865

147 189

141 809

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

190

190

291

291

281

281

Udział w rynku (%)

5

9

14

14

Średnia cena

993

918

897

890

Malezja

Wielkość (w tonach)

98 446

111 373

115 249

77 410

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

113

113

117

117

79

79

Udział w rynku (%)

10

11

11

8

Średnia cena

930

941

985

951

Norwegia

Wielkość (w tonach)

41 362

43 006

44 289

44 479

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

104

104

107

107

108

108

Udział w rynku (%)

4

4

4

5

Średnia cena

1 156

1 126

1 101

1 078

Wszystkie pozostałe kraje z wyjątkiem Chin

Wielkość (w tonach)

86 240

85 548

93 266

89 832

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

108

108

104

104

Udział w rynku (%)

9

8

9

9

Średnia cena

1 090

1 045

1 017

1 019

Źródło: Baza danych Surveillance 2.

Źródło:

| (241) | Największy przywóz z państw trzecich w okresie badanym dotyczył znacznie zwiększonej wielkości przywozu z Egiptu oraz względnie stabilnego przywozu z Malezji i Norwegii. Odnotowano również stabilny przywóz z Bahrajnu, którego udział w rynku wynosił 2 %. |
| --- | --- |

(241)

Największy przywóz z państw trzecich w okresie badanym dotyczył znacznie zwiększonej wielkości przywozu z Egiptu oraz względnie stabilnego przywozu z Malezji i Norwegii. Odnotowano również stabilny przywóz z Bahrajnu, którego udział w rynku wynosił 2 %.

| (242) | Udział w rynku przywozu z Egiptu wzrósł – z 5 % w 2016 r. do 14 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(242)

Udział w rynku przywozu z Egiptu wzrósł – z 5 % w 2016 r. do 14 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (243) | W dniu 16 maja 2019 r. Komisja wszczęła dochodzenie w sprawie przywozu GFR z Egiptu (47). Dochodzenie zakończono w czerwcu 2020 r. i stwierdzono, że wzrost przywozu był spowodowany wywozem z egipskiego zakładu prowadzonego przez chińską grupę CNBM. Eksporter ten uruchomił tę działalność w wyraźnym celu sprzedaży GFR na rynku unijnym bez uiszczania obowiązujących ceł na przywóz towarów pochodzących z Chin (48). |
| --- | --- |

(243)

W dniu 16 maja 2019 r. Komisja wszczęła dochodzenie w sprawie przywozu GFR z Egiptu (47). Dochodzenie zakończono w czerwcu 2020 r. i stwierdzono, że wzrost przywozu był spowodowany wywozem z egipskiego zakładu prowadzonego przez chińską grupę CNBM. Eksporter ten uruchomił tę działalność w wyraźnym celu sprzedaży GFR na rynku unijnym bez uiszczania obowiązujących ceł na przywóz towarów pochodzących z Chin (48).

47

48

| (244) | Zgodnie z dowodami przedstawionymi Komisji w tej sprawie wydaje się, że zamówienia GFR kierowane do grupy CNBM przekazywano nowemu zakładowi produkcyjnemu w Egipcie. W latach 2016–2019 przywóz z Egiptu wzrósł gwałtownie – jego wielkość zwiększyła się niemal trzykrotnie. W czerwcu 2020 r. Komisja nałożyła na przywóz GFR z Egiptu ostateczne cło wyrównawcze w wysokości 13,1 % (49). Środki tymczasowe wprowadzono w marcu 2020 r. (50). |
| --- | --- |

(244)

Zgodnie z dowodami przedstawionymi Komisji w tej sprawie wydaje się, że zamówienia GFR kierowane do grupy CNBM przekazywano nowemu zakładowi produkcyjnemu w Egipcie. W latach 2016–2019 przywóz z Egiptu wzrósł gwałtownie – jego wielkość zwiększyła się niemal trzykrotnie. W czerwcu 2020 r. Komisja nałożyła na przywóz GFR z Egiptu ostateczne cło wyrównawcze w wysokości 13,1 % (49). Środki tymczasowe wprowadzono w marcu 2020 r. (50).

49

50

| (245) | Wielkość przywozu z Malezji zmniejszyła się między 2018 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym. Jego udział w rynku spadł z 10–11 % w okresie badanym do 8 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Komisja ustaliła, że Malezja wywozi do UE jedynie nici cięte (51). Porównując średnią cenę przywozu nici ciętych z Malezji z cenami przemysłu Unii dla nici ciętych, stwierdzono, że ceny przywozu z Malezji odpowiadają cenom przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(245)

Wielkość przywozu z Malezji zmniejszyła się między 2018 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym. Jego udział w rynku spadł z 10–11 % w okresie badanym do 8 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. Komisja ustaliła, że Malezja wywozi do UE jedynie nici cięte (51). Porównując średnią cenę przywozu nici ciętych z Malezji z cenami przemysłu Unii dla nici ciętych, stwierdzono, że ceny przywozu z Malezji odpowiadają cenom przemysłu Unii.

51

| (246) | Przywóz z Norwegii miał stabilny udział w rynku wynoszący w całym okresie badanym 4–5 %. Ponadto jego średnie ceny importowe były na podobnym poziomie jak ceny sprzedaży przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(246)

Przywóz z Norwegii miał stabilny udział w rynku wynoszący w całym okresie badanym 4–5 %. Ponadto jego średnie ceny importowe były na podobnym poziomie jak ceny sprzedaży przemysłu Unii.

| (247) | Przywóz z innych państw miał stabilny udział w rynku wynoszący 9 % w całym okresie badanym. |
| --- | --- |

(247)

Przywóz z innych państw miał stabilny udział w rynku wynoszący 9 % w całym okresie badanym.

4.5.   Sytuacja gospodarcza przemysłu Unii

Sytuacja gospodarcza przemysłu Unii

4.5.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

| (248) | Zgodnie z art. 8 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach subsydiowanych na przemysł Unii obejmowała ocenę wszystkich wskaźników gospodarczych oddziałujących na stan przemysłu Unii w okresie badanym. |
| --- | --- |

(248)

Zgodnie z art. 8 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach subsydiowanych na przemysł Unii obejmowała ocenę wszystkich wskaźników gospodarczych oddziałujących na stan przemysłu Unii w okresie badanym.

| (249) | Jak wspomniano w motywie (13), w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny dokonano doboru próby. |
| --- | --- |

(249)

Jak wspomniano w motywie (13), w celu określenia potencjalnej szkody poniesionej przez przemysł unijny dokonano doboru próby.

| (250) | W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody. Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez producentów unijnych objętych próbą, oraz na podstawie informacji przekazanych przez wnioskodawcę i zweryfikowanych przez Komisję. Wskaźniki mikroekonomiczne opierały się na danych z odpowiedzi producentów objętych próbą na pytania zawarte w kwestionariuszu. |
| --- | --- |

(250)

W celu określenia szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody. Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez producentów unijnych objętych próbą, oraz na podstawie informacji przekazanych przez wnioskodawcę i zweryfikowanych przez Komisję. Wskaźniki mikroekonomiczne opierały się na danych z odpowiedzi producentów objętych próbą na pytania zawarte w kwestionariuszu.

| (251) | Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie, wydajność, wielkość kwoty subsydiów i poprawę sytuacji po wcześniejszym subsydiowaniu. |
| --- | --- |

(251)

Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie, wydajność, wielkość kwoty subsydiów i poprawę sytuacji po wcześniejszym subsydiowaniu.

| (252) | Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe, koszt jednostkowy, średnie koszty pracy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji oraz zdolność do pozyskania kapitału. |
| --- | --- |

(252)

Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe, koszt jednostkowy, średnie koszty pracy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji oraz zdolność do pozyskania kapitału.

4.5.2.   Wskaźniki makroekonomiczne

Wskaźniki makroekonomiczne

4.5.2.1.   Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

| (253) | Całkowita produkcja unijna, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 6


  Moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Moce produkcyjne (w tonach) | 759 107 | 760 104 | 753 688 | 770 642 |
| Wskaźnik | 100 | 100 | 99 | 102 |
| Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%) | 92 | 91 | 92 | 85 |
| Źródło: Wnioskodawca. |

(253)

Całkowita produkcja unijna, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 6

Tabela 6

Moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

Moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

2016

2017

2018

ODP (2019)

Moce produkcyjne (w tonach)

759 107

760 104

753 688

770 642

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

100

100

99

99

102

102

Wykorzystanie mocy produkcyjnych (%)

92

91

92

85

Źródło: Wnioskodawca.

Źródło:

| (254) | Moce produkcyjne utrzymywały się w okresie badanym na stałym poziomie. Wynika to z tego, że moce te opierają się głównie na liczbie pieców zasilających linie produkcyjne, a zatem zwiększanie mocy wymaga znacznych inwestycji. |
| --- | --- |

(254)

Moce produkcyjne utrzymywały się w okresie badanym na stałym poziomie. Wynika to z tego, że moce te opierają się głównie na liczbie pieców zasilających linie produkcyjne, a zatem zwiększanie mocy wymaga znacznych inwestycji.

| (255) | Wykorzystanie mocy produkcyjnych w przemyśle Unii w latach 2016–2018 pozostawało również na stałym, wysokim poziomie, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym nieznacznie spadło. |
| --- | --- |

(255)

Wykorzystanie mocy produkcyjnych w przemyśle Unii w latach 2016–2018 pozostawało również na stałym, wysokim poziomie, a następnie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym nieznacznie spadło.

4.5.2.2.   Wielkość sprzedaży i udział w rynku

| (256) | Wielkość sprzedaży i udział przemysłu unijnego w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 7


  Wielkość sprzedaży i udział w rynku | 2016 | 2017 | 2018 | ODP (2019) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość sprzedaży na rynku unijnym (w tonach) | 622 504 | 651 082 | 609 902 | 579 080 |
| Wskaźnik | 100 | 105 | 98 | 93 |
| Udział w rynku (%) | 64 | 62 | 58 | 59 |
| Źródło: Wnioskodawca, baza danych Surveillance 2. |

(256)

Wielkość sprzedaży i udział przemysłu unijnego w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 7

Tabela 7

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

2016

2017

2018

ODP (2019)

Wielkość sprzedaży na rynku unijnym (w tonach)

622 504

651 082

609 902

579 080

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

105

105

98

98

93

93

Udział w rynku (%)

64

62

58

59

Źródło: Wnioskodawca, baza danych Surveillance 2.

Źródło:

| (257) | Sprzedaż przemysłu Unii odnotowała w okresie badanym spadek o 7 %, z wyjątkiem bardzo dobrego 2017 r., w którym odnotowano wzrost o 5 % w porównaniu z 2016 r. |
| --- | --- |

(257)

Sprzedaż przemysłu Unii odnotowała w okresie badanym spadek o 7 %, z wyjątkiem bardzo dobrego 2017 r., w którym odnotowano wzrost o 5 % w porównaniu z 2016 r.

| (258) | W okresie badanym udział przemysłu Unii w rynku spadł z 64 % do 59 %. Udział przywozu z Chin w rynku również spadł z 8 % do 5 %. Zmniejszający się udział w rynku zarówno przywozu z Chin, jak i przemysłu Unii należy rozpatrywać w kontekście rosnącego przywozu z Egiptu, którego udział rynkowy wzrósł w okresie badanym prawie trzykrotnie z 5 % do 14 %. |
| --- | --- |

(258)

W okresie badanym udział przemysłu Unii w rynku spadł z 64 % do 59 %. Udział przywozu z Chin w rynku również spadł z 8 % do 5 %. Zmniejszający się udział w rynku zarówno przywozu z Chin, jak i przemysłu Unii należy rozpatrywać w kontekście rosnącego przywozu z Egiptu, którego udział rynkowy wzrósł w okresie badanym prawie trzykrotnie z 5 % do 14 %.

4.5.2.3.   Zatrudnienie i wydajność

| (259) | Zatrudnienie i wydajność kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 8


  Zatrudnienie i wydajność | 2016 | 2017 | 2018 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Liczba zatrudnionych | 3 620 | 3 636 | 3 661 | 3 656 |
| Wskaźnik | 100 | 100 | 101 | 101 |
| Wydajność (w tonach na pracownika (EPC)) | 194 | 191 | 189 | 180 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 98 | 93 |
| Źródło: Wnioskodawca. |

(259)

Zatrudnienie i wydajność kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 8

Tabela 8

Zatrudnienie i wydajność

Zatrudnienie i wydajność

2016

2017

2018

ODP

Liczba zatrudnionych

3 620

3 636

3 661

3 656

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

100

100

101

101

101

101

Wydajność (w tonach na pracownika (EPC))

194

191

189

180

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

98

98

93

93

Źródło: Wnioskodawca.

Źródło:

| (260) | W całym okresie badanym zatrudnienie w przemyśle Unii utrzymywało się na stałym poziomie. |
| --- | --- |

(260)

W całym okresie badanym zatrudnienie w przemyśle Unii utrzymywało się na stałym poziomie.

| (261) | Spadająca wydajność przemysłu Unii w okresie badanym odzwierciedlała spadek produkcji. |
| --- | --- |

(261)

Spadająca wydajność przemysłu Unii w okresie badanym odzwierciedlała spadek produkcji.

4.5.3.   Wskaźniki mikroekonomiczne

Wskaźniki mikroekonomiczne

4.5.3.1.   Ceny i czynniki wpływające na ceny

| (262) | Średnie ważone jednostkowe ceny sprzedaży stosowane przez objętych próbą producentów unijnych wobec klientów w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 9


  Ceny sprzedaży w Unii | 2016 | 2017 | 2018 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnia jednostkowa cena sprzedaży w Unii na rynku całkowitym (w EUR/t) | 1 167 | 1 123 | 1 139 | 1 106 |
| Wskaźnik | 100 | 96 | 98 | 95 |
| Jednostkowe koszty produkcji (w EUR/t) | 1 035 | 1 027 | 1 086 | 1 115 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 105 | 108 |
| Źródło: Producenci unijni objęci próbą. |

(262)

Średnie ważone jednostkowe ceny sprzedaży stosowane przez objętych próbą producentów unijnych wobec klientów w Unii kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 9

Tabela 9

Ceny sprzedaży w Unii

Ceny sprzedaży w Unii

2016

2017

2018

ODP

Średnia jednostkowa cena sprzedaży w Unii na rynku całkowitym (w EUR/t)

1 167

1 123

1 139

1 106

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

96

96

98

98

95

95

Jednostkowe koszty produkcji (w EUR/t)

1 035

1 027

1 086

1 115

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

105

105

108

108

Źródło: Producenci unijni objęci próbą.

Źródło:

| (263) | Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych objętych próbą wobec niepowiązanych klientów spadła w okresie badanym o 5 %. |
| --- | --- |

(263)

Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych objętych próbą wobec niepowiązanych klientów spadła w okresie badanym o 5 %.

| (264) | Jednostkowe koszty produkcji producentów unijnych objętych próbą wzrosły jednak w badanym okresie o 8 %. |
| --- | --- |

(264)

Jednostkowe koszty produkcji producentów unijnych objętych próbą wzrosły jednak w badanym okresie o 8 %.

4.5.3.2.   Koszty pracy

| (265) | Średnie koszty pracy objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 10


  Średni koszt pracy na pracownika | 2016 | 2017 | 2018 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnie koszty pracy na pracownika (w EUR) | 55 351 | 56 722 | 57 703 | 58 366 |
| Wskaźnik | 100 | 102 | 104 | 105 |
| Źródło: Producenci unijni objęci próbą. |

(265)

Średnie koszty pracy objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 10

Tabela 10

Średni koszt pracy na pracownika

Średni koszt pracy na pracownika

2016

2017

2018

ODP

Średnie koszty pracy na pracownika (w EUR)

55 351

56 722

57 703

58 366

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

102

102

104

104

105

105

Źródło: Producenci unijni objęci próbą.

Źródło:

4.5.3.3.   Zapasy

| (266) | Stan zapasów producentów unijnych objętych próbą wzrósł w okresie badanym i pozostał na najwyższym poziomie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

  Tabela 11


  Zapasy | 2016 | 2017 | 2018 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach) | 80 078 | 63 974 | 86 975 | 86 772 |
| Wskaźnik | 100 | 80 | 109 | 108 |
| Źródło: Producenci unijni objęci próbą. |

(266)

Stan zapasów producentów unijnych objętych próbą wzrósł w okresie badanym i pozostał na najwyższym poziomie w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

Tabela 11

Tabela 11

Zapasy

Zapasy

2016

2017

2018

ODP

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego (w tonach)

80 078

63 974

86 975

86 772

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

80

80

109

109

108

108

Źródło: Producenci unijni objęci próbą.

Źródło:

4.5.3.4.   Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

| (267) | Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 12


  Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji | 2016 | 2017 | 2018 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (% obrotu ze sprzedaży) | 12,6 | 10 | 7,4 | 3,7 |
| Przepływy środków pieniężnych | 99 824 451 | 99 239 696 | 54 615 552 | 49 028 234 |
| Wskaźnik | 100 | 99 | 55 | 49 |
| Inwestycje | 17 532 291 | 34 598 499 | 52 191 829 | 29 187 167 |
| Wskaźnik | 100 | 197 | 298 | 166 |
| Zwrot z inwestycji (%) | 18 | 15 | 10 | 6 |
| Źródło: Producenci unijni objęci próbą. |

(267)

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji objętych próbą producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 12

Tabela 12

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji

Rentowność, przepływy pieniężne, inwestycje i zwrot z inwestycji

2016

2017

2018

ODP

Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (% obrotu ze sprzedaży)

12,6

10

7,4

3,7

Przepływy środków pieniężnych

99 824 451

99 239 696

54 615 552

49 028 234

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

99

99

55

55

49

49

Inwestycje

17 532 291

34 598 499

52 191 829

29 187 167

Wskaźnik

Wskaźnik

100

100

197

197

298

298

166

166

Zwrot z inwestycji (%)

18

15

10

6

Źródło: Producenci unijni objęci próbą.

Źródło:

| (268) | Komisja określiła rentowność trzech producentów unijnych, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży. |
| --- | --- |

(268)

Komisja określiła rentowność trzech producentów unijnych, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży produktu podobnego klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży.

| (269) | W okresie badanym znacznie spadły rentowność i roczne przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej. |
| --- | --- |

(269)

W okresie badanym znacznie spadły rentowność i roczne przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej.

| (270) | W całym okresie badanym przemysł Unii w dalszym ciągu inwestował. Inwestycje wzrosły w latach 2016–2018, odzwierciedlając cykl życia pieców, które muszą być okresowo odnawiane, aby umożliwić ciągłą produkcję. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym nastąpił jednak znaczny spadek inwestycji. |
| --- | --- |

(270)

W całym okresie badanym przemysł Unii w dalszym ciągu inwestował. Inwestycje wzrosły w latach 2016–2018, odzwierciedlając cykl życia pieców, które muszą być okresowo odnawiane, aby umożliwić ciągłą produkcję. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym nastąpił jednak znaczny spadek inwestycji.

| (271) | Zwrot z inwestycji wyraża się jako procentowy stosunek zysku do wartości księgowej netto inwestycji. Spadek nastąpił w następstwie spadku marży zysku w badanym okresie. |
| --- | --- |

(271)

Zwrot z inwestycji wyraża się jako procentowy stosunek zysku do wartości księgowej netto inwestycji. Spadek nastąpił w następstwie spadku marży zysku w badanym okresie.

| (272) | Wyniki finansowe przemysłu Unii pod względem zysku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym ograniczyły jednak jego zdolność do pozyskania kapitału. |
| --- | --- |

(272)

Wyniki finansowe przemysłu Unii pod względem zysku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym ograniczyły jednak jego zdolność do pozyskania kapitału.

4.6.   Wnioski dotyczące szkody

Wnioski dotyczące szkody

| (273) | Zyski przemysłu Unii w okresie badanym znacznie spadły, zmniejszając się z 12,6 % zysku w 2016 r. do 3,7 % zysku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. do poziomu znacznie poniżej zrównoważonego poziomu dla tak niezwykle kapitałochłonnego przemysłu. Znaczący spadek rentowności wskazuje na szczególnie niepewną sytuację przemysłu Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(273)

Zyski przemysłu Unii w okresie badanym znacznie spadły, zmniejszając się z 12,6 % zysku w 2016 r. do 3,7 % zysku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. do poziomu znacznie poniżej zrównoważonego poziomu dla tak niezwykle kapitałochłonnego przemysłu. Znaczący spadek rentowności wskazuje na szczególnie niepewną sytuację przemysłu Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (274) | Zmniejszająca się wielkość sprzedaży w połączeniu ze spadkiem cen spowodowała pogorszenie wszystkich wskaźników wydajności. Oprócz spadku rentowności zmniejszeniu uległy również wydajność i wykorzystanie mocy produkcyjnych. Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego wzrósł w okresie badanym o 8 %. Przepływy środków pieniężnych w okresie objętym dochodzeniem zmniejszyły się o 51 % w porównaniu z 2016 r. Zwrot z inwestycji zmniejszył się do zaledwie 6 % z 18 % w 2016 r. |
| --- | --- |

(274)

Zmniejszająca się wielkość sprzedaży w połączeniu ze spadkiem cen spowodowała pogorszenie wszystkich wskaźników wydajności. Oprócz spadku rentowności zmniejszeniu uległy również wydajność i wykorzystanie mocy produkcyjnych. Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego wzrósł w okresie badanym o 8 %. Przepływy środków pieniężnych w okresie objętym dochodzeniem zmniejszyły się o 51 % w porównaniu z 2016 r. Zwrot z inwestycji zmniejszył się do zaledwie 6 % z 18 % w 2016 r.

| (275) | Malejąca produkcja miała znaczący wpływ na przemysł ze względu na wysokie koszty stałe i brak możliwości elastycznego ograniczania produkcji, ponieważ w tym konkretnym procesie produkcji piece muszą być w pełni wykorzystywane. |
| --- | --- |

(275)

Malejąca produkcja miała znaczący wpływ na przemysł ze względu na wysokie koszty stałe i brak możliwości elastycznego ograniczania produkcji, ponieważ w tym konkretnym procesie produkcji piece muszą być w pełni wykorzystywane.

| (276) | Nawet w tak niekorzystnych okolicznościach konieczne były ciągłe inwestycje, głównie w celu zastąpienia pieców o ściśle ograniczonym okresie eksploatacji. Wywarło to dodatkową presję finansową na producentów. |
| --- | --- |

(276)

Nawet w tak niekorzystnych okolicznościach konieczne były ciągłe inwestycje, głównie w celu zastąpienia pieców o ściśle ograniczonym okresie eksploatacji. Wywarło to dodatkową presję finansową na producentów.

| (277) | Jednocześnie przemysł Unii stracił część swojego udziału w rynku, co miało niekorzystny wpływ na rentowność. |
| --- | --- |

(277)

Jednocześnie przemysł Unii stracił część swojego udziału w rynku, co miało niekorzystny wpływ na rentowność.

| (278) | Uwzględniając wszystkie powyższe fakty, Komisja stwierdziła, że przemysł Unii w dalszym ciągu ponosił istotną szkodę w rozumieniu art. 8 rozporządzenia podstawowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(278)

Uwzględniając wszystkie powyższe fakty, Komisja stwierdziła, że przemysł Unii w dalszym ciągu ponosił istotną szkodę w rozumieniu art. 8 rozporządzenia podstawowego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

5.   ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY

ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY

| (279) | Komisja stwierdziła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii nadal ponosił istotną szkodę. |
| --- | --- |

(279)

Komisja stwierdziła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii nadal ponosił istotną szkodę.

| (280) | Komisja stwierdziła jednak, że szkody poniesionej przez przemysł Unii nie można przypisać przywozowi towarów po cenach subsydiowanych z Chin. Jak wynika ze statystyk dotyczących przywozu, w okresie badanym nastąpił gwałtowny wzrost przywozu z Egiptu. |
| --- | --- |

(280)

Komisja stwierdziła jednak, że szkody poniesionej przez przemysł Unii nie można przypisać przywozowi towarów po cenach subsydiowanych z Chin. Jak wynika ze statystyk dotyczących przywozu, w okresie badanym nastąpił gwałtowny wzrost przywozu z Egiptu.

| (281) | Jak wskazano w motywie (243) powyżej, Komisja przeprowadziła ostatnio dochodzenie w sprawie tego przywozu i stwierdziła, że jest on subsydiowany i powoduje szkodę dla przemysłu Unii. Komisja ustaliła mianowicie, że chińska grupa CNBM uruchomiła działalność w Egipcie w celu uniknięcia środków ochrony handlu, w tym środka będącego obecnie przedmiotem przeglądu (52). |
| --- | --- |

(281)

Jak wskazano w motywie (243) powyżej, Komisja przeprowadziła ostatnio dochodzenie w sprawie tego przywozu i stwierdziła, że jest on subsydiowany i powoduje szkodę dla przemysłu Unii. Komisja ustaliła mianowicie, że chińska grupa CNBM uruchomiła działalność w Egipcie w celu uniknięcia środków ochrony handlu, w tym środka będącego obecnie przedmiotem przeglądu (52).

52

| (282) | Pomimo efektu mrożącego w odniesieniu do przywozu, jaki dochodzenie antysubsydyjne zwykle wywiera na przywóz z państw objętych dochodzeniem, w okresie objętym niniejszym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Egiptu pozostawał na podobnym poziomie – 141 809 ton w porównaniu z 144 169 tonami w okresie kończącym się w dniu 31 marca 2019 r. W tym samym czasie utrzymywała się tendencja spadkowa ceny importowej – cena ta spadła z 904 EUR za tonę do 890 EUR za tonę. |
| --- | --- |

(282)

Pomimo efektu mrożącego w odniesieniu do przywozu, jaki dochodzenie antysubsydyjne zwykle wywiera na przywóz z państw objętych dochodzeniem, w okresie objętym niniejszym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Egiptu pozostawał na podobnym poziomie – 141 809 ton w porównaniu z 144 169 tonami w okresie kończącym się w dniu 31 marca 2019 r. W tym samym czasie utrzymywała się tendencja spadkowa ceny importowej – cena ta spadła z 904 EUR za tonę do 890 EUR za tonę.

| (283) | Presja cenowa na rynku spowodowana przywozem z Egiptu po niskich cenach spowodowała, że przemysł Unii nie był w stanie odzwierciedlić wzrostu kosztów produkcji w cenie. |
| --- | --- |

(283)

Presja cenowa na rynku spowodowana przywozem z Egiptu po niskich cenach spowodowała, że przemysł Unii nie był w stanie odzwierciedlić wzrostu kosztów produkcji w cenie.

| (284) | Warto również wspomnieć, że środki tymczasowe przeciwko przywozowi towarów po cenach subsydiowanych z Egiptu wprowadzono dopiero w marcu 2020 r. Przemysł Unii nie był zatem chroniony przed przywozem towarów po cenach subsydiowanych z Egiptu w okresie badanym w niniejszym dochodzeniu, w tym w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(284)

Warto również wspomnieć, że środki tymczasowe przeciwko przywozowi towarów po cenach subsydiowanych z Egiptu wprowadzono dopiero w marcu 2020 r. Przemysł Unii nie był zatem chroniony przed przywozem towarów po cenach subsydiowanych z Egiptu w okresie badanym w niniejszym dochodzeniu, w tym w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (285) | Podczas gdy w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Chin nadal stanowił 5 % udziału w rynku, a jego ceny importowe były nadal niższe od cen odnotowanych w przypadku innych państw, jak również przemysłu Unii, Komisja zauważa, że w odniesieniu do nieuczciwego przywozu GFR z Chin obowiązują nie tylko środki antysubsydyjne, ale również antydumpingowe. |
| --- | --- |

(285)

Podczas gdy w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Chin nadal stanowił 5 % udziału w rynku, a jego ceny importowe były nadal niższe od cen odnotowanych w przypadku innych państw, jak również przemysłu Unii, Komisja zauważa, że w odniesieniu do nieuczciwego przywozu GFR z Chin obowiązują nie tylko środki antysubsydyjne, ale również antydumpingowe.

| (286) | W związku z tym Komisja porównała ceny przywozu z Chin, dodając oba cła, z cenami przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(286)

W związku z tym Komisja porównała ceny przywozu z Chin, dodając oba cła, z cenami przemysłu Unii.

| (287) | Biorąc pod uwagę brak współpracy ze strony chińskich producentów eksportujących, Komisja wykorzystała unijne statystyki przywozowe i uwzględniła dodatkowe kody TARIC w celu przypisania indywidualnych stawek dla poszczególnych przedsiębiorstw oraz kody CN w celu rozróżnienia niedoprzędów, mat i nici ciętych. |
| --- | --- |

(287)

Biorąc pod uwagę brak współpracy ze strony chińskich producentów eksportujących, Komisja wykorzystała unijne statystyki przywozowe i uwzględniła dodatkowe kody TARIC w celu przypisania indywidualnych stawek dla poszczególnych przedsiębiorstw oraz kody CN w celu rozróżnienia niedoprzędów, mat i nici ciętych.

| (288) | W wyniku tego porównania Komisja nie stwierdziła podcięcia cenowego w przypadku nici ciętych i niedoprzędów, które stanowią zdecydowaną większość produkcji przemysłu Unii. Podcięcie cenowe stwierdzono jedynie w przypadku mat, w odniesieniu do których stwierdzono, że ze względu na ich bardzo niski udział w całkowitej produkcji unijnej (mniej niż 4 %) nie mają żadnego wymiernego wpływu na sytuację przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(288)

W wyniku tego porównania Komisja nie stwierdziła podcięcia cenowego w przypadku nici ciętych i niedoprzędów, które stanowią zdecydowaną większość produkcji przemysłu Unii. Podcięcie cenowe stwierdzono jedynie w przypadku mat, w odniesieniu do których stwierdzono, że ze względu na ich bardzo niski udział w całkowitej produkcji unijnej (mniej niż 4 %) nie mają żadnego wymiernego wpływu na sytuację przemysłu Unii.

| (289) | W związku z tym Komisja stwierdziła, że środki te skutecznie chroniły przemysł Unii przed szkodą spowodowaną przez przywóz towarów po cenach subsydiowanych z ChRL. |
| --- | --- |

(289)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że środki te skutecznie chroniły przemysł Unii przed szkodą spowodowaną przez przywóz towarów po cenach subsydiowanych z ChRL.

6.   PRAWDOPODOBIEŃSTWO PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY

PRAWDOPODOBIEŃSTWO PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY

| (290) | Komisja oceniła następnie, czy w przypadku wygaśnięcia środków istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody spowodowanej pierwotnie przez przywóz GFR z ChRL. |
| --- | --- |

(290)

Komisja oceniła następnie, czy w przypadku wygaśnięcia środków istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody spowodowanej pierwotnie przez przywóz GFR z ChRL.

| (291) | Aby ustalić to prawdopodobieństwo, Komisja przeanalizowała następujące elementy: a) prawdopodobne poziomy cen przywozu z Chin w przypadku braku środków wyrównawczych, b) atrakcyjność rynku unijnego, c) moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w Chinach. |
| --- | --- |

(291)

Aby ustalić to prawdopodobieństwo, Komisja przeanalizowała następujące elementy: a) prawdopodobne poziomy cen przywozu z Chin w przypadku braku środków wyrównawczych, b) atrakcyjność rynku unijnego, c) moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w Chinach.

6.1.   Prawdopodobne poziomy cen przywozu z Chin w przypadku braku środków antysubsydyjnych

Prawdopodobne poziomy cen przywozu z Chin w przypadku braku środków antysubsydyjnych

| (292) | Dochodzenie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Chin był subsydiowany i że istnieje prawdopodobieństwo dalszego subsydiowania w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(292)

Dochodzenie wykazało, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z Chin był subsydiowany i że istnieje prawdopodobieństwo dalszego subsydiowania w przypadku wygaśnięcia środków.

| (293) | Chińskie ceny importowe (bez ceł antydumpingowych/wyrównawczych) były znacznie niższe niż ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii. Średnia cena sprzedaży oferowana przez przemysł Unii na rynku UE w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wynosiła 1 106 EUR/t, natomiast średnia cena importowa z Chin wynosiła 990 EUR/t. Na tej podstawie stwierdzono, że w przypadku wygaśnięcia środków chiński wywóz GFR do Unii byłby dokonywany po cenach wyrządzających szkodę, podcinających ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii. |
| --- | --- |

(293)

Chińskie ceny importowe (bez ceł antydumpingowych/wyrównawczych) były znacznie niższe niż ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii. Średnia cena sprzedaży oferowana przez przemysł Unii na rynku UE w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wynosiła 1 106 EUR/t, natomiast średnia cena importowa z Chin wynosiła 990 EUR/t. Na tej podstawie stwierdzono, że w przypadku wygaśnięcia środków chiński wywóz GFR do Unii byłby dokonywany po cenach wyrządzających szkodę, podcinających ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii.

6.2.   Atrakcyjność rynku unijnego

Atrakcyjność rynku unijnego

| (294) | Rynek unijny jest atrakcyjny pod względem wielkości i cen. |
| --- | --- |

(294)

Rynek unijny jest atrakcyjny pod względem wielkości i cen.

| (295) | Zgodnie z dostępnymi informacjami dostarczonymi przez wnioskodawcę ceny na rynku Unii są średnio wyższe niż w innych państwach. Ze statystyk eksportowych wynika również, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym chińskie ceny eksportowe na inne rynki eksportowe, tj. w Stanach Zjednoczonych i Korei Południowej, były średnio niższe (863 EUR/t w Stanach Zjednoczonych i 780 EUR/t w Korei Południowej) niż w UE (990 EUR/t) (53). |
| --- | --- |

(295)

Zgodnie z dostępnymi informacjami dostarczonymi przez wnioskodawcę ceny na rynku Unii są średnio wyższe niż w innych państwach. Ze statystyk eksportowych wynika również, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym chińskie ceny eksportowe na inne rynki eksportowe, tj. w Stanach Zjednoczonych i Korei Południowej, były średnio niższe (863 EUR/t w Stanach Zjednoczonych i 780 EUR/t w Korei Południowej) niż w UE (990 EUR/t) (53).

53

| (296) | Ponadto atrakcyjność rynku unijnego dla chińskich producentów GFR potwierdza również fakt, że CPIC i grupa CNBM zainwestowały znaczne środki w celu rozpoczęcia znacznego wywozu GFR z zakładów odpowiednio w Bahrajnie i Egipcie w celu obsługi rynku europejskiego wkrótce po wprowadzeniu środków antysubsydyjnych i antydumpingowych w grudniu 2014 r. |
| --- | --- |

(296)

Ponadto atrakcyjność rynku unijnego dla chińskich producentów GFR potwierdza również fakt, że CPIC i grupa CNBM zainwestowały znaczne środki w celu rozpoczęcia znacznego wywozu GFR z zakładów odpowiednio w Bahrajnie i Egipcie w celu obsługi rynku europejskiego wkrótce po wprowadzeniu środków antysubsydyjnych i antydumpingowych w grudniu 2014 r.

| (297) | Jak potwierdzono w poprzednim dochodzeniu, zakład w Egipcie został otwarty przez grupę CNBM w wyraźnym celu sprzedaży GFR na rynku unijnym, aby uniknąć obowiązujących ceł na przywóz bezpośrednio z Chin (54). |
| --- | --- |

(297)

Jak potwierdzono w poprzednim dochodzeniu, zakład w Egipcie został otwarty przez grupę CNBM w wyraźnym celu sprzedaży GFR na rynku unijnym, aby uniknąć obowiązujących ceł na przywóz bezpośrednio z Chin (54).

54

6.3.   Wolne moce produkcyjne w Chinach

Wolne moce produkcyjne w Chinach

| (298) | Jak opisano szczegółowo w motywach 213–215 powyżej, w Chinach istnieją znaczne niewykorzystane moce produkcyjne. |
| --- | --- |

(298)

Jak opisano szczegółowo w motywach 213–215 powyżej, w Chinach istnieją znaczne niewykorzystane moce produkcyjne.

6.4.   Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody

Prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody

| (299) | W toku dochodzenia wykazano, że przywozu z Chin nadal dokonuje się po cenach podcinających ceny przemysłu Unii i że nic nie wskazuje na zaniechanie takiego subsydiowania w przyszłości. |
| --- | --- |

(299)

W toku dochodzenia wykazano, że przywozu z Chin nadal dokonuje się po cenach podcinających ceny przemysłu Unii i że nic nie wskazuje na zaniechanie takiego subsydiowania w przyszłości.

| (300) | Ponadto, jeżeli środki zostaną uchylone, istnieją podstawy, aby się spodziewać, że w związku z atrakcyjnością rynku Unii i dostępnymi wolnymi mocami produkcyjnymi w Chinach nastąpi znaczny wzrost przywozu do Unii dokonywanego po subsydiowanych, wyrządzających szkodę cenach podcinających ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii. |
| --- | --- |

(300)

Ponadto, jeżeli środki zostaną uchylone, istnieją podstawy, aby się spodziewać, że w związku z atrakcyjnością rynku Unii i dostępnymi wolnymi mocami produkcyjnymi w Chinach nastąpi znaczny wzrost przywozu do Unii dokonywanego po subsydiowanych, wyrządzających szkodę cenach podcinających ceny sprzedaży oferowane przez przemysł Unii.

| (301) | W takim scenariuszu chiński wywóz do Unii szybko zwiększyłby udział w rynku kosztem przemysłu Unii, który doświadczyłby nagłego spadku wielkości sprzedaży i wzrostu kosztów stałych na jednostkę. |
| --- | --- |

(301)

W takim scenariuszu chiński wywóz do Unii szybko zwiększyłby udział w rynku kosztem przemysłu Unii, który doświadczyłby nagłego spadku wielkości sprzedaży i wzrostu kosztów stałych na jednostkę.

| (302) | Wzrost kosztów stałych wraz ze spadkiem cen sprzedaży miałby natychmiastowy negatywny wpływ na rentowność przemysłu Unii, która przez cały okres badany pozostała znacznie poniżej poziomu zysku docelowego. W związku z tym przemysł Unii zacząłby przynosić straty, ogólna sytuacja gospodarcza przemysłu Unii uległaby pogorszeniu i ponownie wystąpiłaby istotna szkoda. |
| --- | --- |

(302)

Wzrost kosztów stałych wraz ze spadkiem cen sprzedaży miałby natychmiastowy negatywny wpływ na rentowność przemysłu Unii, która przez cały okres badany pozostała znacznie poniżej poziomu zysku docelowego. W związku z tym przemysł Unii zacząłby przynosić straty, ogólna sytuacja gospodarcza przemysłu Unii uległaby pogorszeniu i ponownie wystąpiłaby istotna szkoda.

| (303) | Na podstawie powyższych ustaleń Komisja stwierdziła, że w przypadku uchylenia środków istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody spowodowanej przywozem z Chin. |
| --- | --- |

(303)

Na podstawie powyższych ustaleń Komisja stwierdziła, że w przypadku uchylenia środków istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody spowodowanej przywozem z Chin.

7.   INTERES UNII

INTERES UNII

| (304) | Zgodnie z art. 31 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy można jednoznacznie stwierdzić, że wprowadzenie środków wyrównawczych odpowiadających łącznej kwocie subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych w tym przypadku nie leży w interesie Unii, mimo stwierdzenia istnienia szkodliwych subsydiów. Interes Unii określono na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu Unii, użytkowników oraz importerów. |
| --- | --- |

(304)

Zgodnie z art. 31 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy można jednoznacznie stwierdzić, że wprowadzenie środków wyrównawczych odpowiadających łącznej kwocie subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych w tym przypadku nie leży w interesie Unii, mimo stwierdzenia istnienia szkodliwych subsydiów. Interes Unii określono na podstawie oceny wszystkich różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, w tym interesu przemysłu Unii, użytkowników oraz importerów.

7.1.   Interes przemysłu unijnego

Interes przemysłu unijnego

| (305) | Dochodzenie wykazało, że przemysł Unii znajduje się w sytuacji powodującej szkodę oraz że zniesienie środków prawdopodobnie doprowadzi do zwiększenia nieuczciwej konkurencji ze strony przywozu towarów po cenach subsydiowanych z Chin. |
| --- | --- |

(305)

Dochodzenie wykazało, że przemysł Unii znajduje się w sytuacji powodującej szkodę oraz że zniesienie środków prawdopodobnie doprowadzi do zwiększenia nieuczciwej konkurencji ze strony przywozu towarów po cenach subsydiowanych z Chin.

| (306) | Komisja stwierdziła zatem, że utrzymanie obowiązujących środków leży w interesie przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(306)

Komisja stwierdziła zatem, że utrzymanie obowiązujących środków leży w interesie przemysłu Unii.

7.2.   Interes użytkowników

Interes użytkowników

| (307) | GFR są wykorzystywane w wielu branżach, takich jak przemysł transportowy (sektor motoryzacyjny, morski, lotniczy i kosmonautyczny oraz wojskowy), przemysł elektryczny/elektroniczny, produkcja energii wiatrowej, budownictwo, produkcja rur i zbiorników, towary konsumpcyjne. |
| --- | --- |

(307)

GFR są wykorzystywane w wielu branżach, takich jak przemysł transportowy (sektor motoryzacyjny, morski, lotniczy i kosmonautyczny oraz wojskowy), przemysł elektryczny/elektroniczny, produkcja energii wiatrowej, budownictwo, produkcja rur i zbiorników, towary konsumpcyjne.

| (308) | Są stosowane albo bezpośrednio w przemyśle materiałowym (tworzywa sztuczne), albo jako materiał wsadowy do wplecenia do materiału z włókna szklanego („GFF”) i tkaniny siatkowej o otwartych oczkach. |
| --- | --- |

(308)

Są stosowane albo bezpośrednio w przemyśle materiałowym (tworzywa sztuczne), albo jako materiał wsadowy do wplecenia do materiału z włókna szklanego („GFF”) i tkaniny siatkowej o otwartych oczkach.

| (309) | W przypadku bezpośredniego zastosowania, gdy GFR zapewniają wzmocnienie materiału, ich udział w całkowitym koszcie materiału jest bardzo niski, podobnie jak wpływ środków na całkowity koszt. |
| --- | --- |

(309)

W przypadku bezpośredniego zastosowania, gdy GFR zapewniają wzmocnienie materiału, ich udział w całkowitym koszcie materiału jest bardzo niski, podobnie jak wpływ środków na całkowity koszt.

| (310) | W przypadku wplatania w GFF sytuacja przedstawia się inaczej, ponieważ GFR stanowi istotny procent kosztów produkcji, a przemysł GFF, aby móc konkurować na rynku Unii, opiera się na niskich cenach GFR. Przemysł GFF może jednak obecnie uzyskiwać korzyści ze środków antydumpingowych i wyrównawczych nałożonych na przywóz GFF zarówno z Chin, jak i z Egiptu (głównych konkurentów na rynku GFF). |
| --- | --- |

(310)

W przypadku wplatania w GFF sytuacja przedstawia się inaczej, ponieważ GFR stanowi istotny procent kosztów produkcji, a przemysł GFF, aby móc konkurować na rynku Unii, opiera się na niskich cenach GFR. Przemysł GFF może jednak obecnie uzyskiwać korzyści ze środków antydumpingowych i wyrównawczych nałożonych na przywóz GFF zarówno z Chin, jak i z Egiptu (głównych konkurentów na rynku GFF).

| (311) | Ponieważ w niniejszym dochodzeniu nie zgłosił się żaden użytkownik, najlepszymi dostępnymi danymi, jakimi Komisja dysponuje w tym zakresie, są wnioski z poprzednich dochodzeń: przeglądu wygaśnięcia dotyczącego środków antydumpingowych, opisanego szczegółowo w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/724 (55), w którym stwierdzono, że rozszerzenie środków miałoby niewielki wpływ na sytuację użytkowników, oraz dochodzenia antysubsydyjnego opisanego dokładnie w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/379 (56), w którym stwierdzono, że uwzględniając alternatywne źródła dostępnego zaopatrzenia, w odniesieniu do których środki nie obowiązują, oraz w związku z tym, że nie ma dowodów wyraźnie świadczących o tym, że dodatkowe koszty wynikające ze środków nałożonych na przywóz nie mogłyby zostać pokryte przez użytkowników, negatywny wpływ na użytkowników nie świadczy wyraźnie o tym, że zastosowanie środków nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(311)

Ponieważ w niniejszym dochodzeniu nie zgłosił się żaden użytkownik, najlepszymi dostępnymi danymi, jakimi Komisja dysponuje w tym zakresie, są wnioski z poprzednich dochodzeń: przeglądu wygaśnięcia dotyczącego środków antydumpingowych, opisanego szczegółowo w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/724 (55), w którym stwierdzono, że rozszerzenie środków miałoby niewielki wpływ na sytuację użytkowników, oraz dochodzenia antysubsydyjnego opisanego dokładnie w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/379 (56), w którym stwierdzono, że uwzględniając alternatywne źródła dostępnego zaopatrzenia, w odniesieniu do których środki nie obowiązują, oraz w związku z tym, że nie ma dowodów wyraźnie świadczących o tym, że dodatkowe koszty wynikające ze środków nałożonych na przywóz nie mogłyby zostać pokryte przez użytkowników, negatywny wpływ na użytkowników nie świadczy wyraźnie o tym, że zastosowanie środków nie leży w interesie Unii.

55

56

7.3.   Interes importerów niepowiązanych

Interes importerów niepowiązanych

| (312) | Komisja wezwała wszystkich importerów niepowiązanych do wzięcia udziału w dochodzeniu, ale żaden niepowiązany importer nie zgłosił się ani nie współpracował w żaden sposób w toku dochodzenia. |
| --- | --- |

(312)

Komisja wezwała wszystkich importerów niepowiązanych do wzięcia udziału w dochodzeniu, ale żaden niepowiązany importer nie zgłosił się ani nie współpracował w żaden sposób w toku dochodzenia.

| (313) | Komisja uznała, że GFR są w wysokim stopniu znormalizowane, a ich źródła zaopatrzenia mogą być skutecznie zmieniane. |
| --- | --- |

(313)

Komisja uznała, że GFR są w wysokim stopniu znormalizowane, a ich źródła zaopatrzenia mogą być skutecznie zmieniane.

| (314) | Na tej podstawie, uwzględniając alternatywne źródła dostępnego zaopatrzenia, w odniesieniu do których środki nie obowiązują, Komisja stwierdziła, że obecnie obowiązujące środki nie mają znaczącego negatywnego wpływu na sytuację importerów oraz że utrzymanie środków nie będzie mieć na nich negatywnego wpływu. |
| --- | --- |

(314)

Na tej podstawie, uwzględniając alternatywne źródła dostępnego zaopatrzenia, w odniesieniu do których środki nie obowiązują, Komisja stwierdziła, że obecnie obowiązujące środki nie mają znaczącego negatywnego wpływu na sytuację importerów oraz że utrzymanie środków nie będzie mieć na nich negatywnego wpływu.

7.4.   Wnioski dotyczące interesu Unii

Wnioski dotyczące interesu Unii

| (315) | Uchylenie środków miałoby istotny i negatywny wpływ na producentów unijnych. |
| --- | --- |

(315)

Uchylenie środków miałoby istotny i negatywny wpływ na producentów unijnych.

| (316) | Rozszerzenie cła antydumpingowego miałoby ograniczony wpływ na importerów i użytkowników. |
| --- | --- |

(316)

Rozszerzenie cła antydumpingowego miałoby ograniczony wpływ na importerów i użytkowników.

| (317) | Komisja zauważa jednak, że dostępne są inne źródła GFR, w odniesieniu do których nie obowiązują środki. |
| --- | --- |

(317)

Komisja zauważa jednak, że dostępne są inne źródła GFR, w odniesieniu do których nie obowiązują środki.

| (318) | Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że nie ma przekonujących powodów, aby stwierdzić, że dalsze stosowanie środków wyrównawczych w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Chin nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(318)

Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że nie ma przekonujących powodów, aby stwierdzić, że dalsze stosowanie środków wyrównawczych w odniesieniu do przywozu GFR pochodzących z Chin nie leży w interesie Unii.

8.   ŚRODKI WYRÓWNAWCZE

ŚRODKI WYRÓWNAWCZE

| (319) | Z uzyskanych wniosków w zakresie prawdopodobieństwa kontynuacji subsydiowania i ponownego wystąpienia szkody oraz zgodnie z art. 18 ust. 1 rozporządzenia podstawowego wynika, że cła wyrównawcze mające zastosowanie do przywozu produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej powinny zostać utrzymane. |
| --- | --- |

(319)

Z uzyskanych wniosków w zakresie prawdopodobieństwa kontynuacji subsydiowania i ponownego wystąpienia szkody oraz zgodnie z art. 18 ust. 1 rozporządzenia podstawowego wynika, że cła wyrównawcze mające zastosowanie do przywozu produktów z włókien szklanych ciągłych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej powinny zostać utrzymane.

| (320) | Zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano nałożyć ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Unii produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(320)

Zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano nałożyć ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Unii produktu objętego przeglądem.

| (321) | Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag dotyczących ujawnionych informacji oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. |
| --- | --- |

(321)

Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag dotyczących ujawnionych informacji oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu.

| (322) | Po ujawnieniu istotnych faktów i ustaleń otrzymano dwa zestawy uwag: od Chengdu Chang Yuan Shun Co. Ltd., chińskiego producenta eksportującego, oraz od APFE. |
| --- | --- |

(322)

Po ujawnieniu istotnych faktów i ustaleń otrzymano dwa zestawy uwag: od Chengdu Chang Yuan Shun Co. Ltd., chińskiego producenta eksportującego, oraz od APFE.

| (323) | Chiński producent eksportujący wyraził sprzeciw wobec decyzji o utrzymaniu ceł wyrównawczych i stwierdził, że nie korzystał z żadnego subsydium oferowanego przez władze ChRL. W szczególności przedsiębiorstwo twierdziło, że nie korzystało z „centralnego planowania ze strony władz ChRL w celu stymulowania przemysłu GFR” i nie otrzymywało preferencyjnego wsparcia finansowego. Oprócz tych ogólnych oświadczeń wspomniany chiński producent eksportujący nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W związku z tym zostają one odrzucone. |
| --- | --- |

(323)

Chiński producent eksportujący wyraził sprzeciw wobec decyzji o utrzymaniu ceł wyrównawczych i stwierdził, że nie korzystał z żadnego subsydium oferowanego przez władze ChRL. W szczególności przedsiębiorstwo twierdziło, że nie korzystało z „centralnego planowania ze strony władz ChRL w celu stymulowania przemysłu GFR” i nie otrzymywało preferencyjnego wsparcia finansowego. Oprócz tych ogólnych oświadczeń wspomniany chiński producent eksportujący nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W związku z tym zostają one odrzucone.

| (324) | APFE oświadczyło, że zgadza się z ustaleniami Komisji. APFE podkreśliło również, że chińscy producenci utrzymali silną pozycję na rynku UE nie tylko dzięki przywozowi z Egiptu i Bahrajnu, ale również dzięki przywozowi z Chin. APFE twierdziło, że według Eurostatu po ODP chińscy producenci obniżyli swoje ceny eksportowe do Unii o ponad 15 %. Stowarzyszeniu APFE nie było wiadomo o żadnym postępie technicznym powodującym ograniczenie kosztów produkcji w przemyśle GFR w stopniu, który uzasadniałby taki spadek cen. Przeciwnie – APFE spodziewało się wzrostu cen w związku z ogólną sytuacją gospodarczą na świecie oraz pandemią. |
| --- | --- |

(324)

APFE oświadczyło, że zgadza się z ustaleniami Komisji. APFE podkreśliło również, że chińscy producenci utrzymali silną pozycję na rynku UE nie tylko dzięki przywozowi z Egiptu i Bahrajnu, ale również dzięki przywozowi z Chin. APFE twierdziło, że według Eurostatu po ODP chińscy producenci obniżyli swoje ceny eksportowe do Unii o ponad 15 %. Stowarzyszeniu APFE nie było wiadomo o żadnym postępie technicznym powodującym ograniczenie kosztów produkcji w przemyśle GFR w stopniu, który uzasadniałby taki spadek cen. Przeciwnie – APFE spodziewało się wzrostu cen w związku z ogólną sytuacją gospodarczą na świecie oraz pandemią.

| (325) | APFE stwierdziło, że przywóz GFR z Chin nadal powoduje szkodę dla przemysłu unijnego oraz że po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym chińscy producenci stosowali praktykę absorpcji, w wyniku której obowiązujące obecnie cła na przywóz GFR z Chin w znacznym stopniu utraciły możliwość wywierania skutków naprawczych, jakie wywierały po ich nałożeniu w 2014 r. i w kolejnych latach. |
| --- | --- |

(325)

APFE stwierdziło, że przywóz GFR z Chin nadal powoduje szkodę dla przemysłu unijnego oraz że po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym chińscy producenci stosowali praktykę absorpcji, w wyniku której obowiązujące obecnie cła na przywóz GFR z Chin w znacznym stopniu utraciły możliwość wywierania skutków naprawczych, jakie wywierały po ich nałożeniu w 2014 r. i w kolejnych latach.

| (326) | Komisja zauważa, że uwagi APFE są zgodne z wyżej opisanymi wnioskami. W każdym przypadku, gdy przemysł unijny posiada dowody na to, że środki powinny zostać poddane dalszemu przeglądowi, ma prawo złożyć wniosek na podstawie rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(326)

Komisja zauważa, że uwagi APFE są zgodne z wyżej opisanymi wnioskami. W każdym przypadku, gdy przemysł unijny posiada dowody na to, że środki powinny zostać poddane dalszemu przeglądowi, ma prawo złożyć wniosek na podstawie rozporządzenia podstawowego.

| (327) | Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (57), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek stosuje się stopę oprocentowania stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego dnia kalendarzowego każdego miesiąca. |
| --- | --- |

(327)

Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (57), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek stosuje się stopę oprocentowania stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego dnia kalendarzowego każdego miesiąca.

57

Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

| (328) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1037, |
| --- | --- |

(328)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1037,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Nakłada się ostateczne cło wyrównawcze na przywóz nici ciętych z włókien szklanych, o długości nieprzekraczającej 50 mm; niedoprzędów z włókien szklanych, z wyłączeniem niedoprzędów z włókien szklanych, które są impregnowane i powlekane i których straty podczas prażenia wynoszą więcej niż 3 % (zgodnie z normą ISO 1887); i mat z włókien szklanych z wyłączeniem mat z waty szklanej, obecnie objętych kodami CN 7019 11 00, ex 7019 12 00 (kody TARIC 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039) i 7019 31 00, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.

2.   Ostateczne cło wyrównawcze mające zastosowanie do ceny netto na granicy Unii, przed ocleniem, dla produktu opisanego w ust. 1 i wytwarzanego przez wymienione przedsiębiorstwa, wynosi:

| Przedsiębiorstwo | Ostateczne cło wyrównawcze (%) | Dodatkowy kod TARIC |
| --- | --- | --- |
| Jushi Group Co., Ltd; Jushi Group Chengdu Co., Ltd; Jushi Group Jiujiang Co., Ltd. | 10,3 | B990 |
| Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd. | 4,9 | A983 |
| Chongqing Polycomp International Corporation | 9,7 | B991 |
| Inne przedsiębiorstwa współpracujące wymienione w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1379/2014 | 10,2 | |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | 10,3 | A999 |

Przedsiębiorstwo

Ostateczne cło wyrównawcze (%)

Dodatkowy kod TARIC

Jushi Group Co., Ltd; Jushi Group Chengdu Co., Ltd; Jushi Group Jiujiang Co., Ltd.

10,3

B990

Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd.

4,9

A983

Chongqing Polycomp International Corporation

9,7

B991

Inne przedsiębiorstwa współpracujące wymienione w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1379/2014

10,2

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

10,3

A999

3.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r..

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  
  Dz.U. L 67 z 15.3.2011, s. 1.

2

(3)  
  Dz.U. L 367 z 23.12.2014, s. 22.

3

(4)  
  Dz.U. L 107 z 25.4.2017, s. 4.

4

(5)  
  Dz.U. L 201 z 25.6.2020, s. 10.

5

(6)  
  Dz.U. C 424 z 17.12.2019, s. 5.

6

(7)  W niniejszym rozporządzeniu termin „władze ChRL” jest używany w szerokim znaczeniu i obejmuje Radę Państwa Chińskiej Republiki Ludowej oraz wszystkie ministerstwa, departamenty, agencje i administracje na szczeblu centralnym, regionalnym lub lokalnym.

7

(8)  Dostępne pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2423.

8

(9)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/776 (Dz.U. L 189 z 15.6.2020, s. 1) (GFF).

9

(10)  Zob. 12. plan pięcioletni, s. 9.

10

(11)  Zob. 13. plan pięcioletni, s. 23 i 24.

11

(12)  Zob. 13. plan pięcioletni dotyczący rozwoju gospodarczego i społecznego Chińskiej Republiki Ludowej, część II, rozdział 6, sekcja 1.

12

(13)  Ibid., część II, rozdział 6, sekcja 4.

13

(14)  http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

14

(15)  Zob. komisja ds. przeglądu amerykańsko-chińskich relacji gospodarczych i bezpieczeństwa: 13. plan pięcioletni, s. 12.

15

(16)  https://www.cae.cn/cae/html/files/2015-10/29/20151029105822561730637.pdf

16

(17)  Zob. plan działania inicjatywy „Made in China 2025”, s. 142, 152.

17

(18)  Zob. „Made in China 2025”, rozdział 4: Wsparcie strategiczne i zaopatrzenie.

18

(19)  Zob. Plan rozwoju przemysłu materiałów budowlanych (2016–2020).

19

(20)  Preferencyjna polityka Krajowych Stref Rozwoju Przemysłu Wykorzystującego Zaawansowane Technologie, s. 12–14.

20

(21)  Preferencyjna polityka Krajowych Stref Rozwoju Przemysłu Wykorzystującego Zaawansowane Technologie, s. 1.

21

(22)  Sprawozdanie roczne EXIM Bank za 2017 r., s. 5. Dostęp pod adresem http://english.eximbank.gov.cn/News/AnnualR/2017/ w dniu 17.11.2020 r., dostęp otwarty w pliku referencyjnym t20.007533.

22

(23)  Sprawozdanie roczne EXIM Bank za 2017 r., s. 33.

23

(24)  WT/DS379/AB/R USA – Cła antydumpingowe i wyrównawcze dotyczące pewnych towarów pochodzących z Chin, sprawozdanie Organu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2011 r., DS 379, pkt 318. Zob. również WT/DS436/AB/R (USA – stal węglowa (Indie)), sprawozdanie Organu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2014 r., pkt 4.9–4.10, 4.17–4.20 i WT/DS437/AB/R (USA – Cła wyrównawcze dotyczące pewnych towarów pochodzących z Chin) sprawozdanie Organu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2014 r., pkt 4.92.

24

(25)  Zgodnie ze środkami wykonawczymi CBIRC w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków komercyjnych finansowanych ze środków chińskich (zarządzenie CBIRC [2017] nr 1), środkami wykonawczymi CBIRC w odniesieniu do zagadnień administracyjnych dotyczących licencji dla banków finansowanych ze środków zagranicznych (zarządzenie CBIRC [2015] nr 4) oraz środkami administracyjnymi dotyczącymi kwalifikacji dyrektorów i urzędników wyższego szczebla instytucji finansowych w sektorze bankowym (CBIRC [2013] nr 3).

25

(26)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 344.

26

(27)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motywy 345–357.

27

(28)  Badanie OECD dotyczące chińskich polityk i programów w zakresie kredytów eksportowych, s. 7, akapit 32.

28

(29)  Zob. strona internetowa Sinosure, profil przedsiębiorstwa, wspieranie inicjatywy „Made in China”.

29

(30)  Katalog produktów wytwarzanych z wykorzystaniem zaawansowanych i nowych technologii przeznaczonych na wywóz, nr 531–545.

30

(31)  Roczne sprawozdanie Sinosure za rok 2017, s. 6.

31

(32)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 483.

32

(33)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/366, Dz.U. L 56 z 3.3.2017, s. 1 (panele fotowoltaiczne), motywy 421 i 425.

33

(34)  Zob. sekcja 3.1 powyżej.

34

(35)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 519.

35

(36)  Szereg opinii Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin oraz Rady Państwa w sprawie dalszej intensyfikacji reform systemu energetycznego (Zhong Fa [2015] nr 9).

36

(37)  Na przykład obwieszczenie Komisji ds. Gospodarczych i Technologii Informacyjnej prowincji Szantung w sprawie ogłoszenia listy pilotażowych użytkowników transakcji sprzedaży energii elektrycznej w 2015 r., L.J.X.D.L [2015] nr 9 oraz obwieszczenie Komisji ds. Gospodarczych i Technologii Informacyjnej prowincji Szantung w sprawie ogłoszenia listy pilotażowych użytkowników transakcji sprzedaży energii elektrycznej w 2017 r., L.J.X.D.L. [2017] nr 117.

37

(38)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 540.

38

(39)  Zarządzenie nr 23 Przewodniczącego Chińskiej Republiki Ludowej.

39

(40)  Rozporządzenie w sprawie wdrożenia ustawy Chińskiej Republiki Ludowej o podatku dochodowym od przedsiębiorstw (wydane na podstawie zarządzenia Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej nr 512 z dnia 6 grudnia 2007 r.; zmienionego decyzją Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej zmieniającą niektóre przepisy administracyjne na podstawie zarządzenia Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej nr 714 z dnia 23 kwietnia 2019 r.).

40

(41)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 556.

41

(42)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 568.

42

(43)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 577.

43

(44)  Rozporządzenie w sprawie GFF, motyw 591.

44

(45)  GTA = Global Trade Atlas.

45

(46)  Baza danych dotyczących określonych produktów objętych „nadzorem” lub monitorowaniem, przywożonych na obszar celny Unii, prowadzona przez Dyrekcję Generalną ds. Podatków i Unii Celnej.

46

(47)  Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu niektórych materiałów z włókna szklanego tkanych lub zszywanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Egiptu (Dz.U. C 167 z 16.5.2019, s. 11).

47

(48)  Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/379, motyw 163.

48

(49)  Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/870.

49

(50)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/379.

50

(51)  Zakład w Malezji jest własnością tego samego właściciela co jeden z nieobjętych próbą producentów unijnych.

51

(52)  Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/379, motyw 163.

52

(53)  Wniosek APFE o dokonanie przeglądu z dnia 18 września 2019 r.

53

(54)  Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/379, motyw 163.

54

(55)  
  Dz.U. L 107 z 25.4.2017, s. 4.

55

(56)  
  Dz.U. L 69 z 6.3.2020, s. 14.

56

(57)  
  Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1.

57

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/38

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/329

z dnia 24 lutego 2021 r.

dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: AVEVE NV) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1091/2009

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania oraz odnawiania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania oraz odnawiania takich zezwoleń.

| (2) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1091/2009 (2) zezwolono na stosowanie przez 10 lat preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1091/2009 (2) zezwolono na stosowanie przez 10 lat preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych.

| (3) | Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49755) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49754) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych w kategorii „dodatki zootechniczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”. Mikroorganizm Trichoderma reesei został w międzyczasie przemianowany na Trichoderma longibrachiatum. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49755) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49754) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych w kategorii „dodatki zootechniczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”. Mikroorganizm Trichoderma reesei został w międzyczasie przemianowany na Trichoderma longibrachiatum. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | W opinii z dnia 17 marca 2020 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że wnioskodawca dostarczył dane wykazujące, że dodatek spełnia warunki zezwolenia w proponowanych warunkach stosowania. Urząd potwierdził swoje poprzednie wnioski, że preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia zwierząt, zdrowia konsumentów ani środowiska. Stwierdził również, że dodatek należy uznać za substancję działającą uczulająco na skórę i drogi oddechowe. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

W opinii z dnia 17 marca 2020 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że wnioskodawca dostarczył dane wykazujące, że dodatek spełnia warunki zezwolenia w proponowanych warunkach stosowania. Urząd potwierdził swoje poprzednie wnioski, że preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia zwierząt, zdrowia konsumentów ani środowiska. Stwierdził również, że dodatek należy uznać za substancję działającą uczulająco na skórę i drogi oddechowe. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (5) | Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (6) | W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754 jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1091/2009. |
| --- | --- |

(6)

W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754 jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1091/2009.

| (7) | Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z odnowienia zezwolenia. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z odnowienia zezwolenia.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwolenie na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754, należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, odnawia się zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

1.   Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754 oraz premiksy zawierające ten preparat, wyprodukowane i opatrzone etykietami przed dniem 17 września 2021 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 17 marca 2021 r., mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania zapasów.

2.   Materiały paszowe i mieszanki paszowe zawierające preparat, o którym mowa w ust. 1, wyprodukowane i opatrzone etykietami przed dniem 17 marca 2022 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 17 marca 2021 r., mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania zapasów, jeżeli są przeznaczone dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność.

Artykuł 3

Rozporządzenie (WE) nr 1091/2009 traci moc.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1091/2009 z dnia 13 listopada 2009 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu enzymatycznego endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49755) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49754) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Aveve NV) (Dz.U. L 299 z 14.11.2009, s. 6).

2

Trichoderma reesei

Trichoderma reesei

(3)  Dziennik EFSA 2020; 18(4):6062.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Pozostałe przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność. |
| 4a9 | Aveve NV | Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanaza (EC 3.2.1.6) | Skład dodatku:

  Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy (EC 3.2.1.6) o aktywności minimalnej równej: 40 000 XU (1)/g i 9 000 BGU (2)/g w postaci stałej i płynnej | Kurczęta rzeźne | - | 3 000 XU 675 BGU | - | 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania, długość okresu przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej. |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Pozostałe przepisy

Data ważności zezwolenia

Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność.

4a9

Aveve NV

Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanaza (EC 3.2.1.6)

Skład dodatku:

Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy (EC 3.2.1.6) o aktywności minimalnej równej: 40 000 XU (1)/g i 9 000 BGU (2)/g w postaci stałej i płynnej

Kurczęta rzeźne

-

3 000 XU 675 BGU

-

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania, długość okresu przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.

| 2. | Do stosowania w paszach bogatych w skrobię i polisacharydy nieskrobiowe (głównie beta-glukany i arabinoksylany). |
| --- | --- |

2.

Do stosowania w paszach bogatych w skrobię i polisacharydy nieskrobiowe (głównie beta-glukany i arabinoksylany).

| 3. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem i kontaktem ze skórą. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz rękawic ochronnych. |
| --- | --- |

3.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem i kontaktem ze skórą. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz rękawic ochronnych.

17.3.2031

Charakterystyka substancji czynnych:

Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) wytwarzana przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanaza (EC 3.2.1.6) wytwarzana przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754

Metoda analityczna
   (3)

Charakterystyka substancji czynnej w dodatku:

| — | metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy na substrat zawierający ksylan, |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy na substrat zawierający ksylan,

| — | metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy na substrat zawierający beta-glukan. |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy na substrat zawierający beta-glukan.

Charakterystyka substancji czynnych w paszy

| — | metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego arabinoksylan pszenicy, |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego arabinoksylan pszenicy,

| — | metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego beta-glukan jęczmienia. |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego beta-glukan jęczmienia.

---

(1)  1 XU to ilość enzymu, która uwalnia 1 μmol cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z ksylanu z łusek owsa w ciągu minuty przy pH 4,8 oraz temperaturze 50 °C.

(2)  1 BGU to ilość enzymu, która uwalnia 1 μmol cukrów redukujących (odpowiedników celobiozy) z beta-glukanu jęczmienia w ciągu minuty przy pH 5,0 oraz temperaturze 50 °C.

(3)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/43

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/330

z dnia 24 lutego 2021 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 jako dodatku paszowego dla tuczników, podrzędnych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych (posiadacz zezwolenia: Fertinagro Biotech S.L.)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożone zostały dwa wnioski o zezwolenie na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożone zostały dwa wnioski o zezwolenie na stosowanie preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (3) | Wnioski dotyczą rozszerzenia stosowania preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 jako dodatku paszowego dla tuczników, podrzędnych hodowlanych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”. |
| --- | --- |

(3)

Wnioski dotyczą rozszerzenia stosowania preparatu 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 jako dodatku paszowego dla tuczników, podrzędnych hodowlanych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”.

| (4) | W opiniach z dnia 3 lipca 2019 r. (2), z dnia 7 stycznia 2020 r. (3) i z dnia 28 stycznia 2020 r. (4) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia tuczników, podrzędnych hodowlanych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych, dla bezpieczeństwa konsumentów ani środowiska. Stwierdzono również, że obie postacie użytkowe dodatku należy uznać za substancję działającą uczulająco na drogi oddechowe, a postać stałą – za substancję działającą uczulająco na skórę. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd stwierdził, że dodatek stanowi skuteczny dodatek zootechniczny polepszający strawność w żywieniu tuczników, podrzędnych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

W opiniach z dnia 3 lipca 2019 r. (2), z dnia 7 stycznia 2020 r. (3) i z dnia 28 stycznia 2020 r. (4) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia tuczników, podrzędnych hodowlanych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych, dla bezpieczeństwa konsumentów ani środowiska. Stwierdzono również, że obie postacie użytkowe dodatku należy uznać za substancję działającą uczulająco na drogi oddechowe, a postać stałą – za substancję działającą uczulająco na skórę. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd stwierdził, że dodatek stanowi skuteczny dodatek zootechniczny polepszający strawność w żywieniu tuczników, podrzędnych gatunków świń, indyków rzeźnych i odchowywanych w celach hodowlanych. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (5) | Ocena 3-fitazy dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia na stosowanie 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tego preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Ocena 3-fitazy dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia na stosowanie 3-fitazy wytwarzanej przez Komagataella phaffii CECT 13094 przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tego preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Dziennik EFSA 2019; 17(8):5791.

2

(3)  Dziennik EFSA 2020; 18(7):6205.

3

(4)  Dziennik EFSA 2020; 18(6):6015.

4

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Pozostałe przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność. |
| 4a25 | Fertinagro Biotech S.L. | 3-fitaza (EC 3.1.3.8) | Skład dodatku:

  Preparat 3-fitazy (EC 3.1.3.8) wytwarzanej przez Komagataella phaffii (CECT 13094) o minimalnej aktywności
  Postać stała: 10 000 FTU  (1)/g
  Postać płynna: 1 000 FTU/ml | — | Indyki rzeźne |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Pozostałe przepisy

Data ważności zezwolenia

Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność.

4a25

Fertinagro Biotech S.L.

3-fitaza (EC 3.1.3.8)

Skład dodatku:

Preparat 3-fitazy (EC 3.1.3.8) wytwarzanej przez Komagataella phaffii (CECT 13094) o minimalnej aktywności

Postać stała: 10 000 FTU  (1)/g

Postać płynna: 1 000 FTU/ml

—

Indyki rzeźne

| — | Indyki utrzymywane w celach hodowlanych |
| --- | --- |

—

Indyki utrzymywane w celach hodowlanych

| — | Tuczniki |
| --- | --- |

—

Tuczniki

| — | Podrzędne gatunki świń do tuczu |
| --- | --- |

—

Podrzędne gatunki świń do tuczu

–

500 FTU

–

| 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej. |
| --- | --- |

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.

| 2. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem i kontaktem ze skórą. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz rękawic ochronnych. |
| --- | --- |

2.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem i kontaktem ze skórą. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz rękawic ochronnych.

17.3.2031

Charakterystyka substancji czynnej:

3-fitaza (EC 3.1.3.8) wytwarzana przez Komagataella phaffii (CECT 13094)

Metoda analityczna
   (2)

Do oznaczania ilościowego aktywności 3-fitazy w dodatku paszowym:

| — | metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – VDLUFA 27.1.4 |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – VDLUFA 27.1.4

Do oznaczania ilościowego aktywności 3-fitazy w premiksach:

| — | metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – VDLUFA 27.1.3 |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – VDLUFA 27.1.3

Do oznaczania ilościowego aktywności 3-fitazy w materiałach paszowych i w mieszankach paszowych:

| — | metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – EN ISO 30024 |
| --- | --- |

—

metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – EN ISO 30024

---

(1)  1 FTU odpowiada ilości enzymu, która uwalnia 1 mikromol nieorganicznego fosforanu na minutę z fitynianu sodowego przy pH 5,5 i temperaturze 37 °C.

(2)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/47

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/331

z dnia 24 lutego 2021 r.

w sprawie zgłaszania nadużyć popełnianych przez komercyjne podmioty pośredniczące świadczące usługi składania wniosków o zezwolenie na podróż na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240 z dnia 12 września 2018 r. ustanawiające europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS) i zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, (UE) nr 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 i (UE) 2017/2226 (1), w szczególności jego art. 15 ust. 5 oraz art. 16 ust. 10,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem (UE) 2018/1240 ustanowiono europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż („ETIAS”) dla obywateli państw trzecich zwolnionych z obowiązku posiadania wizy do celów wjazdu i pobytu na terytorium państw członkowskich. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem (UE) 2018/1240 ustanowiono europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż („ETIAS”) dla obywateli państw trzecich zwolnionych z obowiązku posiadania wizy do celów wjazdu i pobytu na terytorium państw członkowskich.

| (2) | W celu uzyskania zezwolenia na podróż wniosek składa bezpośrednio wnioskodawca bądź osoba trzecia lub komercyjny podmiot pośredniczący, jeżeli zostały upoważnione przez wnioskodawcę do złożenia wniosku w jego imieniu. |
| --- | --- |

(2)

W celu uzyskania zezwolenia na podróż wniosek składa bezpośrednio wnioskodawca bądź osoba trzecia lub komercyjny podmiot pośredniczący, jeżeli zostały upoważnione przez wnioskodawcę do złożenia wniosku w jego imieniu.

| (3) | W kontekście porównywalnych systemów zezwoleń na podróż wiadomo, że komercyjne podmioty pośredniczące dopuszczają się nadużyć. Nadużycia te mogą przybierać różne formy, takie jak: próby wprowadzenia wnioskodawców w błąd, tak aby sądzili, że strona internetowa podmiotu jest oficjalną ogólnodostępną stroną internetową lub aplikacją na urządzenia mobilne służącą do składania wniosku, co stwarza fałszywe wrażenie, że dodatkowa opłata naliczana przez komercyjny podmiot pośredniczący jest obowiązkowym elementem procesu składania wniosków, a nie dobrowolnie ponoszoną ceną za skorzystanie z usługi komercyjnej; wykorzystywanie danych osobowych lub finansowych dostarczonych przez wnioskodawcę w celu dokonania oszustwa; naliczanie nieracjonalnie wysokiej ceny za usługę lub niezłożenie wniosku w imieniu wnioskodawcy w wymaganym terminie lub formacie bądź niezapewnienie odpowiedniej jakości wniosku. |
| --- | --- |

(3)

W kontekście porównywalnych systemów zezwoleń na podróż wiadomo, że komercyjne podmioty pośredniczące dopuszczają się nadużyć. Nadużycia te mogą przybierać różne formy, takie jak: próby wprowadzenia wnioskodawców w błąd, tak aby sądzili, że strona internetowa podmiotu jest oficjalną ogólnodostępną stroną internetową lub aplikacją na urządzenia mobilne służącą do składania wniosku, co stwarza fałszywe wrażenie, że dodatkowa opłata naliczana przez komercyjny podmiot pośredniczący jest obowiązkowym elementem procesu składania wniosków, a nie dobrowolnie ponoszoną ceną za skorzystanie z usługi komercyjnej; wykorzystywanie danych osobowych lub finansowych dostarczonych przez wnioskodawcę w celu dokonania oszustwa; naliczanie nieracjonalnie wysokiej ceny za usługę lub niezłożenie wniosku w imieniu wnioskodawcy w wymaganym terminie lub formacie bądź niezapewnienie odpowiedniej jakości wniosku.

| (4) | W celu umożliwienia wykrywania nadużyć i zapobiegania ich powtórzeniu należy udostępnić internetowy formularz pozwalający na zgłaszanie nadużyć ze strony komercyjnych podmiotów pośredniczących za pomocą specjalnej ogólnodostępnej strony internetowej i aplikacji na urządzenia mobilne. Aby zwrócić uwagę na możliwość zgłoszenia nadużycia i ułatwić takie zgłoszenie, informacje dotyczące procesu zgłoszenia należy umieścić w widoczny sposób na ogólnodostępnej stronie internetowej i w aplikacji na urządzenia mobilne. Formularz powinien zawierać standardowe pola, a także rubrykę, w której użytkownik jest proszony o wpisanie szczegółowych informacji na temat zachowania stanowiącego nadużycie. |
| --- | --- |

(4)

W celu umożliwienia wykrywania nadużyć i zapobiegania ich powtórzeniu należy udostępnić internetowy formularz pozwalający na zgłaszanie nadużyć ze strony komercyjnych podmiotów pośredniczących za pomocą specjalnej ogólnodostępnej strony internetowej i aplikacji na urządzenia mobilne. Aby zwrócić uwagę na możliwość zgłoszenia nadużycia i ułatwić takie zgłoszenie, informacje dotyczące procesu zgłoszenia należy umieścić w widoczny sposób na ogólnodostępnej stronie internetowej i w aplikacji na urządzenia mobilne. Formularz powinien zawierać standardowe pola, a także rubrykę, w której użytkownik jest proszony o wpisanie szczegółowych informacji na temat zachowania stanowiącego nadużycie.

| (5) | W celu zapewnienia, aby wnioskodawcy byli odpowiednio poinformowani o charakterze i celu systemu zgłaszania nadużyć, w formularzu należy wyjaśnić, że system ten służy do celów monitorowania, nie gromadzi żadnych danych osobowych, nie stanowi kanału do odwołania się od decyzji w sprawie wniosków ani nie zastępuje korzystania ze środków zaskarżenia na mocy prawa administracyjnego, cywilnego lub karnego. |
| --- | --- |

(5)

W celu zapewnienia, aby wnioskodawcy byli odpowiednio poinformowani o charakterze i celu systemu zgłaszania nadużyć, w formularzu należy wyjaśnić, że system ten służy do celów monitorowania, nie gromadzi żadnych danych osobowych, nie stanowi kanału do odwołania się od decyzji w sprawie wniosków ani nie zastępuje korzystania ze środków zaskarżenia na mocy prawa administracyjnego, cywilnego lub karnego.

| (6) | Jednostka centralna ETIAS powinna otrzymywać i oceniać takie zgłoszenia, uwzględniając podobieństwa zgłaszanych nadużyć i powtarzające się nadużycia. Jednostka centralna ETIAS powinna w razie potrzeby regularnie składać Komisji sprawozdania na temat zgłoszonych nadużyć i dokonanych ocen. Komisja powinna uwzględniać te oceny przy opracowywaniu kampanii informacyjnych, o których mowa w art. 72 rozporządzenia (UE) 2018/1240. Na podstawie tych ocen jednostka centralna ETIAS powinna odpowiednio aktualizować informacje dla ogółu społeczeństwa, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1240, w szczególności informacje dla wnioskodawców. |
| --- | --- |

(6)

Jednostka centralna ETIAS powinna otrzymywać i oceniać takie zgłoszenia, uwzględniając podobieństwa zgłaszanych nadużyć i powtarzające się nadużycia. Jednostka centralna ETIAS powinna w razie potrzeby regularnie składać Komisji sprawozdania na temat zgłoszonych nadużyć i dokonanych ocen. Komisja powinna uwzględniać te oceny przy opracowywaniu kampanii informacyjnych, o których mowa w art. 72 rozporządzenia (UE) 2018/1240. Na podstawie tych ocen jednostka centralna ETIAS powinna odpowiednio aktualizować informacje dla ogółu społeczeństwa, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1240, w szczególności informacje dla wnioskodawców.

| (7) | Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej („TUE”) i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”), Dania nie uczestniczyła w przyjęciu rozporządzenia (UE) 2018/1240 i nie jest nim związana ani go nie stosuje. Jednak ze względu na to, że rozporządzenie (UE) 2018/1240 opiera się na dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania powiadomiła w dniu 21 grudnia 2018 r. o swojej decyzji w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) 2018/1240 do swojego prawa krajowego. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej („TUE”) i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”), Dania nie uczestniczyła w przyjęciu rozporządzenia (UE) 2018/1240 i nie jest nim związana ani go nie stosuje. Jednak ze względu na to, że rozporządzenie (UE) 2018/1240 opiera się na dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania powiadomiła w dniu 21 grudnia 2018 r. o swojej decyzji w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) 2018/1240 do swojego prawa krajowego.

| (8) | Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (2); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu i nie jest nim związana ani go nie stosuje. |
| --- | --- |

(8)

Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (2); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu i nie jest nim związana ani go nie stosuje.

| (9) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (3), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji Rady 1999/437/WE (4). |
| --- | --- |

(9)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (3), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji Rady 1999/437/WE (4).

| (10) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (5), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (6). |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (5), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (6).

| (11) | W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (8). |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (8).

| (12) | W odniesieniu do Cypru, Bułgarii, Rumunii i Chorwacji niniejsze rozporządzenie stanowi akt oparty na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związany odpowiednio w rozumieniu art. 3 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2003 r., art. 4 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2005 r. oraz art. 4 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2011 r. |
| --- | --- |

(12)

W odniesieniu do Cypru, Bułgarii, Rumunii i Chorwacji niniejsze rozporządzenie stanowi akt oparty na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związany odpowiednio w rozumieniu art. 3 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2003 r., art. 4 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2005 r. oraz art. 4 ust. 1 Aktu przystąpienia z 2011 r.

| (13) | Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (9) skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych; swoją opinię wydał on w dniu 4 września 2020 r. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (9) skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych; swoją opinię wydał on w dniu 4 września 2020 r.

| (14) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Inteligentnych Granic (ETIAS), |
| --- | --- |

(14)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Inteligentnych Granic (ETIAS),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Formularz zgłoszenia nadużycia

1.   Zgłoszenia nadużycia ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego dokonuje się za pomocą formularza zawierającego informacje i spełniającego wymogi techniczne określone w pkt 1–7 załącznika.

2.   Formularz można wypełnić w dowolnym języku urzędowym Unii.

3.   Przed złożeniem formularza wnioskodawca jest proszony o potwierdzenie, że rozumie ogólne warunki dotyczące zgłaszania nadużyć, w tym fakt, iż wnioskodawca nie powinien podawać jakichkolwiek danych osobowych w swoim zgłoszeniu, oraz cele, w których wykorzystywane są udostępnione informacje, oraz że wyraża zgodę na te warunki i cele, jak określono w pkt 7 załącznika.

4.   Złożony formularz jest automatycznie przesyłany do jednostki centralnej ETIAS.

Artykuł 2

Dodatkowe dokumenty

Maksymalną liczbę i rozmiar dodatkowych dokumentów, jakie można załączyć do zgłoszenia, określa się w specyfikacjach technicznych, o których mowa w art. 73 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1240.

Artykuł 3

Powiadomienie wnioskodawcy

1.   Powiadomienie o otrzymaniu zgłoszenia nadużycia pojawia się automatycznie na ekranie wnioskodawcy. Wnioskodawca ma możliwość lokalnego zapisania lub wydrukowania potwierdzenia otrzymania zgłoszenia.

2.   Powiadomienie obejmuje co najmniej:

| a) | potwierdzenie otrzymania zgłoszenia oraz potwierdzenie daty i godziny złożenia formularza; |
| --- | --- |

a)

potwierdzenie otrzymania zgłoszenia oraz potwierdzenie daty i godziny złożenia formularza;

| b) | przypomnienie wszelkich istotnych informacji dotyczących składania wniosku o zezwolenie na podróż, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1240; |
| --- | --- |

b)

przypomnienie wszelkich istotnych informacji dotyczących składania wniosku o zezwolenie na podróż, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1240;

| c) | informacje o tym, że zgłoszenie nadużycia służy do monitorowania i ulepszania europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż. Mechanizm zgłaszania nadużyć nie służy natomiast do składania skarg w indywidualnych przypadkach ani nie zastępuje dochodzenia roszczeń w postępowaniu administracyjnym, cywilnym lub karnym, które mogą być przewidziane w obowiązującym prawie krajowym. |
| --- | --- |

c)

informacje o tym, że zgłoszenie nadużycia służy do monitorowania i ulepszania europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż. Mechanizm zgłaszania nadużyć nie służy natomiast do składania skarg w indywidualnych przypadkach ani nie zastępuje dochodzenia roszczeń w postępowaniu administracyjnym, cywilnym lub karnym, które mogą być przewidziane w obowiązującym prawie krajowym.

Artykuł 4

Zadania jednostki centralnej ETIAS

1.   Do zadań jednostki centralnej ETIAS należy:

| a) | monitorowanie, przetwarzanie i analizowanie wszystkich zgłoszeń nadużyć; |
| --- | --- |

a)

monitorowanie, przetwarzanie i analizowanie wszystkich zgłoszeń nadużyć;

| b) | publikowanie na specjalnej ogólnodostępnej stronie internetowej oraz w aplikacji na urządzenia mobilne istotnych informacji na temat zapobiegania nadużyciom. |
| --- | --- |

b)

publikowanie na specjalnej ogólnodostępnej stronie internetowej oraz w aplikacji na urządzenia mobilne istotnych informacji na temat zapobiegania nadużyciom.

2.   Raz w roku jednostka centralna ETIAS przedkłada Komisji sprawozdanie, które zawiera co najmniej:

| a) | zanonimizowany opis zgłoszonych przypadków nadużyć ze wskazaniem ich podobieństw, nadużyć powtarzających się, zauważonych tendencji i cech nadużyć; |
| --- | --- |

a)

zanonimizowany opis zgłoszonych przypadków nadużyć ze wskazaniem ich podobieństw, nadużyć powtarzających się, zauważonych tendencji i cech nadużyć;

| b) | przegląd działań podjętych w celu dostosowania informacji dla ogółu społeczeństwa i wnioskodawców. |
| --- | --- |

b)

przegląd działań podjętych w celu dostosowania informacji dla ogółu społeczeństwa i wnioskodawców.

Artykuł 5

Szczególne środki bezpieczeństwa

Formularz służący do zgłaszania nadużyć opracowuje się i wdraża w taki sposób, aby zapewnić poufność, integralność, dostępność, ochronę danych osobowych oraz niezaprzeczalność transakcji, zgodnie z decyzją Komisji (UE, Euratom) 2017/46 (10). Jego wdrożenie techniczne i organizacyjne spełnia wymogi planu bezpieczeństwa europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż, o którym mowa w art. 59 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1240, oraz jest zgodne z przepisami dotyczącymi ochrony danych i bezpieczeństwa mającymi zastosowanie do ogólnodostępnej strony internetowej i aplikacji na urządzenia mobilne, o których to przepisach mowa w art. 16 ust. 10 rozporządzenia (UE) 2018/1240.

10

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 236 z 19.9.2018, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady 2002/192/WE z dnia 28 lutego 2002 r. dotycząca wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (Dz.U. L 64 z 7.3.2002, s. 20).

2

(3)  
  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

3

(4)  Decyzja Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31).

4

(5)  
  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 52.

5

(6)  Decyzja Rady 2008/146/WE z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1).

6

(7)  
  Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 21.

7

(8)  Decyzja Rady 2011/350/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się do zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych i do przemieszczania się osób (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 19).

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

9

(10)  Decyzja Komisji (UE, Euratom) 2017/46 z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych w Komisji Europejskiej (Dz.U. L 6 z 11.1.2017, s. 40).

10

---

ZAŁĄCZNIK

| FORMULARZ ZGŁOSZENIA NADUŻYCIA ZE STRONY KOMERCYJNEGO PODMIOTU POŚREDNICZĄCEGO SKŁADAJĄCEGO WNIOSEK O ZEZWOLENIE NA PODRÓŻ W IMIENIU WNIOSKODAWCY |
| --- |

FORMULARZ ZGŁOSZENIA NADUŻYCIA ZE STRONY KOMERCYJNEGO PODMIOTU POŚREDNICZĄCEGO SKŁADAJĄCEGO WNIOSEK O ZEZWOLENIE NA PODRÓŻ W IMIENIU WNIOSKODAWCY

1.   Wprowadzenie

| a) | Formularz zgłoszenia nadużycia ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego powinien mieć następujący tytuł: | Formularz zgłoszenia nadużycia ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego składającego wniosek o zezwolenie na podróż w imieniu wnioskodawcy |
| --- | --- | --- |

a)

Formularz zgłoszenia nadużycia ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego powinien mieć następujący tytuł:

Formularz zgłoszenia nadużycia ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego składającego wniosek o zezwolenie na podróż w imieniu wnioskodawcy

| b) | Na początku formularza należy umieścić następujące informacje: | Proszę wypełnić niniejszy formularz, aby zgłosić nadużycie, jakiego doświadczył Pan/doświadczyła Pani ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego składającego wniosek o zezwolenie na podróż w Pana/Pani imieniu. |
| --- | --- | --- |

b)

Na początku formularza należy umieścić następujące informacje:

Proszę wypełnić niniejszy formularz, aby zgłosić nadużycie, jakiego doświadczył Pan/doświadczyła Pani ze strony komercyjnego podmiotu pośredniczącego składającego wniosek o zezwolenie na podróż w Pana/Pani imieniu.

| | Podane informacje zostaną wykorzystane do monitorowania i ulepszania systemu ETIAS. |
| --- | --- |

Podane informacje zostaną wykorzystane do monitorowania i ulepszania systemu ETIAS.

| | Proszę nie wprowadzać żadnych danych osobowych w niniejszym formularzu niezależnie od tego, czy są to Państwa dane, czy dane jakiejkolwiek innej osoby. |
| --- | --- |

Proszę nie wprowadzać żadnych danych osobowych w niniejszym formularzu niezależnie od tego, czy są to Państwa dane, czy dane jakiejkolwiek innej osoby.

| c) | Formularz musi zawierać pola wymagające wprowadzenia informacji, umożliwiające wpisanie informacji określonych w poniższej tabeli (choć niekoniecznie w podanej kolejności) zgodnie ze wskazanymi normami, formatami i wymogami. |
| --- | --- |

c)

Formularz musi zawierać pola wymagające wprowadzenia informacji, umożliwiające wpisanie informacji określonych w poniższej tabeli (choć niekoniecznie w podanej kolejności) zgodnie ze wskazanymi normami, formatami i wymogami.

2.   Okoliczności nadużycia

| Okoliczności nadużycia | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Wnioskodawca musi mieć możliwość wskazania, czy jego skarga dotyczy co najmniej jednej z następujących okoliczności:






  — | wnioskodawca świadomie upoważnił komercyjny podmiot pośredniczący do złożenia wniosku w jego imieniu |

Okoliczności nadużycia

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Wnioskodawca musi mieć możliwość wskazania, czy jego skarga dotyczy co najmniej jednej z następujących okoliczności:

—

wnioskodawca świadomie upoważnił komercyjny podmiot pośredniczący do złożenia wniosku w jego imieniu

| — | wnioskodawca samodzielnie wypełnił wniosek, nie wiedząc, że dokonuje tego za pośrednictwem strony internetowej prowadzonej przez komercyjny podmiot pośredniczący, a nie oficjalnej strony UE |
| --- | --- |

—

wnioskodawca samodzielnie wypełnił wniosek, nie wiedząc, że dokonuje tego za pośrednictwem strony internetowej prowadzonej przez komercyjny podmiot pośredniczący, a nie oficjalnej strony UE

| — | inne |
| --- | --- |

—

inne

Nie dotyczy

Pola do zaznaczenia

Pole obowiązkowe

Jeżeli w pytaniu o „okoliczności nadużycia” zaznaczono odpowiedź „inne”.

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki.

[dopuszczalna liczba znaków: 255]

Pole obowiązkowe

3.   Dane osoby podróżującej zgłaszającej nadużycie

| Dane | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Kraj urodzenia | ISO 3166-1 | Lista wyboru zawierająca wszystkie państwa, w tym już nieistniejące | Pole obowiązkowe
  Należy umożliwić wybór opcji „nieznany”. |
| Obywatelstwo | ISO 3166-1 | Lista wyboru zawierająca wszystkie państwa, w tym już nieistniejące | Pole obowiązkowe
  Należy umożliwić wybór opcji „nieznane”. |
| Grupa wiekowa | Nie dotyczy | 18–25
  26–40
  41–55
  > 55 | Pole nieobowiązkowe |
| Płeć | | Pola do zaznaczenia: Mężczyzna/Kobieta/Inna | Pole nieobowiązkowe |

Dane

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Kraj urodzenia

ISO 3166-1

Lista wyboru zawierająca wszystkie państwa, w tym już nieistniejące

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nieznany”.

Obywatelstwo

ISO 3166-1

Lista wyboru zawierająca wszystkie państwa, w tym już nieistniejące

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nieznane”.

Grupa wiekowa

Nie dotyczy

18–25

26–40

41–55

> 55

Pole nieobowiązkowe

Płeć

Pola do zaznaczenia: Mężczyzna/Kobieta/Inna

Pole nieobowiązkowe

4.   Szczegółowe informacje na temat nadużycia

| Szczegółowe informacje na temat nadużycia | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Data nadużycia | Nie dotyczy | DD
  miesiąc słownie/RRRR r. | Pole nieobowiązkowe
  Pole obowiązkowe |
| Opis i konsekwencje nadużycia | Nie dotyczy | Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki.
  [dopuszczalna liczba znaków: do określenia] | Pole obowiązkowe |
| Otrzymano zezwolenie na podróż | Nie dotyczy | Pola do zaznaczenia: tak/nie/nie wiem | Pole obowiązkowe |
| Całkowita opłata za zezwolenie na podróż i usługi pośrednictwa | Nie dotyczy | Tekst dowolny (cyfry i waluta) | Pole obowiązkowe
  należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy” |
| Metoda płatności | Nie dotyczy | Tekst dowolny | Pole obowiązkowe
  należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy” |

Szczegółowe informacje na temat nadużycia

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Data nadużycia

Nie dotyczy

DD

miesiąc słownie/RRRR r.

Pole nieobowiązkowe

Pole obowiązkowe

Opis i konsekwencje nadużycia

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki.

[dopuszczalna liczba znaków: do określenia]

Pole obowiązkowe

Otrzymano zezwolenie na podróż

Nie dotyczy

Pola do zaznaczenia: tak/nie/nie wiem

Pole obowiązkowe

Całkowita opłata za zezwolenie na podróż i usługi pośrednictwa

Nie dotyczy

Tekst dowolny (cyfry i waluta)

Pole obowiązkowe

należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”

Metoda płatności

Nie dotyczy

Tekst dowolny

Pole obowiązkowe

należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”

5.   Informacje dotyczące komercyjnego podmiotu pośredniczącego

| Informacje | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Nazwa handlowa komercyjnego podmiotu pośredniczącego | | Tekst dowolny; dozwolone znaki: litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki. Inne znaki specjalne: „!”, „@”, „#”, „USD”, „&”, „*”, „?”. | Pole obowiązkowe |
| Główny przedmiot działalności handlowej | Nie dotyczy | Tekst dowolny; dozwolone znaki: litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki. Inne znaki specjalne: „!”, „@”, „#”, „USD”, „&”, „*”, „?”. | Pole obowiązkowe
  Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”. |
| Adres strony internetowej | Nie dotyczy | Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, ukośniki i łączniki. | Pole obowiązkowe
  Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”. |
| E-mail | Nie dotyczy | nazwa@domena | Pole obowiązkowe
  należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy” |
| Numer telefonu służbowego | ITU T, E.123 i E.164 (kody państw) | Lista wyboru zawierająca wszystkie kody państw oraz tekst dowolny (tylko cyfry) | Pole obowiązkowe
  Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”. |
| Adres pocztowy






  — | Ulica |

Informacje

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Nazwa handlowa komercyjnego podmiotu pośredniczącego

Tekst dowolny; dozwolone znaki: litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki. Inne znaki specjalne: „!”, „@”, „#”, „USD”, „&”, „*”, „?”.

Pole obowiązkowe

Główny przedmiot działalności handlowej

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki. Inne znaki specjalne: „!”, „@”, „#”, „USD”, „&”, „*”, „?”.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres strony internetowej

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

E-mail

Nie dotyczy

nazwa@domena

Pole obowiązkowe

należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”

Numer telefonu służbowego

ITU T, E.123 i E.164 (kody państw)

Lista wyboru zawierająca wszystkie kody państw oraz tekst dowolny (tylko cyfry)

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy

—

Ulica

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Numer domu |
| --- | --- |

—

Numer domu

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Numer mieszkania |
| --- | --- |

—

Numer mieszkania

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Drugi wiersz adresu |
| --- | --- |

—

Drugi wiersz adresu

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Miejscowość |
| --- | --- |

—

Miejscowość

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, apostrofy i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Kod pocztowy |
| --- | --- |

—

Kod pocztowy

Nie dotyczy

Tekst dowolny; dozwolone znaki: wyłącznie litery alfabetu łacińskiego A-Z, cyfry, spacje, znaki diakrytyczne, ukośniki i łączniki.

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

Adres pocztowy:

| — | Państwo |
| --- | --- |

—

Państwo

ISO 3166-1

Lista wyboru zawierająca kraje, terytoria zależne i obszary specjalne

Pole obowiązkowe

Należy umożliwić wybór opcji „nie dotyczy”.

6.   Dokumenty uzupełniające

| Dokumenty uzupełniające | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Wnioskodawcy należy zapewnić możliwość załączenia dokumentów na poparcie zgłoszenia.
  Wnioskodawca musi potwierdzić, że dokumenty, które załącza, nie zawierają żadnych danych osobowych albo że utajnił dane osobowe przed załadowaniem dokumentów. | Nie dotyczy | Pole do załadowania załącznika
  Pole do zaznaczenia | Rozmiar i liczba dodatkowych plików, które można załadować
  Dopuszczalne formaty: PDF; JPEG; PNG. |

Dokumenty uzupełniające

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Wnioskodawcy należy zapewnić możliwość załączenia dokumentów na poparcie zgłoszenia.

Wnioskodawca musi potwierdzić, że dokumenty, które załącza, nie zawierają żadnych danych osobowych albo że utajnił dane osobowe przed załadowaniem dokumentów.

Nie dotyczy

Pole do załadowania załącznika

Pole do zaznaczenia

Rozmiar i liczba dodatkowych plików, które można załadować

Dopuszczalne formaty: PDF; JPEG; PNG.

7.   Powiadomienie i wyrażenie zgody

| Powiadomienie i wyrażenie zgody | Norma | Format | Wymóg wypełnienia |
| --- | --- | --- | --- |
| Przed złożeniem wniosku wnioskodawca powinien mieć możliwość potwierdzenia, że:






  (i) | rozumie, że podane informacje zostaną wykorzystane do monitorowania i ulepszania systemu ETIAS; |

Powiadomienie i wyrażenie zgody

Norma

Format

Wymóg wypełnienia

Przed złożeniem wniosku wnioskodawca powinien mieć możliwość potwierdzenia, że:

(i)

rozumie, że podane informacje zostaną wykorzystane do monitorowania i ulepszania systemu ETIAS;

| (ii) | rozumie, że mechanizm zgłaszania nadużyć nie stanowi procedury odwoławczej od odmowy, unieważnienia lub cofnięcia zezwolenia na podróż, które można przypisać działaniu komercyjnego podmiotu pośredniczącego. Nie służy on także do składania skarg w indywidualnych przypadkach ani nie zastępuje dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym lub karnym, które mogą być przewidziane w obowiązującym prawie krajowym; |
| --- | --- |

(ii)

rozumie, że mechanizm zgłaszania nadużyć nie stanowi procedury odwoławczej od odmowy, unieważnienia lub cofnięcia zezwolenia na podróż, które można przypisać działaniu komercyjnego podmiotu pośredniczącego. Nie służy on także do składania skarg w indywidualnych przypadkach ani nie zastępuje dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym lub karnym, które mogą być przewidziane w obowiązującym prawie krajowym;

| (iii) | został poinformowany, że w zgłoszeniu nie należy umieszczać żadnych danych osobowych, a jeżeli mimo to w zgłoszeniu pojawią się dane osobowe, wyraża zgodę na ich utajnienie. |
| --- | --- |

(iii)

został poinformowany, że w zgłoszeniu nie należy umieszczać żadnych danych osobowych, a jeżeli mimo to w zgłoszeniu pojawią się dane osobowe, wyraża zgodę na ich utajnienie.

Nie dotyczy

Pole do zaznaczenia

Pole obowiązkowe

---

DECYZJE

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/55 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/55

---

DECYZJA RADY (UE) 2021/332

z dnia 22 lutego 2021 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii na Światowym Forum Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów w odniesieniu do wniosków dotyczących modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, w odniesieniu do wniosku dotyczącego modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, w odniesieniu do wniosku dotyczącego poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, w odniesieniu do wniosków dotyczących czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazduw zakresie systemu alarmowego, w odniesieniu do wniosku dotyczącego nowej wzajemnej rezolucji M.R.4, a także w odniesieniu do wniosków dotyczących dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 114 w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z decyzją Rady 97/836/WE (1) Unia przystąpiła do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych („EKG ONZ”) dotyczącego przyjęcia jednolitych wymagań technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach, oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymagań (zwanego dalej „Zrewidowanym Porozumieniem z 1958 r.”). Zrewidowane porozumienie z 1958 r. weszło w życie w dniu 24 marca 1998 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z decyzją Rady 97/836/WE (1) Unia przystąpiła do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych („EKG ONZ”) dotyczącego przyjęcia jednolitych wymagań technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach, oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymagań (zwanego dalej „Zrewidowanym Porozumieniem z 1958 r.”). Zrewidowane porozumienie z 1958 r. weszło w życie w dniu 24 marca 1998 r.

| (2) | Decyzją Rady 2000/125/WE (2) Unia przystąpiła do Porozumienia dotyczącego ustanowienia ogólnych przepisów technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być montowane lub wykorzystywane w pojazdach kołowych (zwanego dalej „Porozumieniem Równoległym”). Porozumienie Równoległe weszło w życie w dniu 15 lutego 2000 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją Rady 2000/125/WE (2) Unia przystąpiła do Porozumienia dotyczącego ustanowienia ogólnych przepisów technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być montowane lub wykorzystywane w pojazdach kołowych (zwanego dalej „Porozumieniem Równoległym”). Porozumienie Równoległe weszło w życie w dniu 15 lutego 2000 r.

| (3) | Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 (3) ustanowiono przepisy administracyjne i wymogi techniczne dotyczące homologacji typu i wprowadzania do obrotu wszystkich nowych pojazdów, układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych. Rozporządzeniem tym włączono regulaminy przyjęte na podstawie Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. (zwane dalej „regulaminami ONZ”) do unijnego systemu homologacji typu, jako wymagania dotyczące homologacji typu albo jako przepisy alternatywne wobec przepisów Unii. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 (3) ustanowiono przepisy administracyjne i wymogi techniczne dotyczące homologacji typu i wprowadzania do obrotu wszystkich nowych pojazdów, układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych. Rozporządzeniem tym włączono regulaminy przyjęte na podstawie Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. (zwane dalej „regulaminami ONZ”) do unijnego systemu homologacji typu, jako wymagania dotyczące homologacji typu albo jako przepisy alternatywne wobec przepisów Unii.

| (4) | Zgodnie z art. 1 Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. i art. 6 Porozumienia Równoległego Światowe Forum EKG ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów (zwane dalej „WP.29 EKG ONZ”) może przyjmować wnioski dotyczące modyfikacji regulaminów ONZ, ogólnych przepisów technicznych ONZ i rezolucji ONZ, a także wnioski dotyczące nowych regulaminów ONZ, ogólnych przepisów technicznych ONZ i rezolucji ONZ w sprawie homologacji pojazdów. Zgodnie z tymi przepisami WP.29 EKG ONZ może również przyjmować wnioski dotyczące upoważnień do opracowania poprawek do ogólnych przepisów technicznych ONZ lub do opracowania nowych ogólnych przepisów technicznych ONZ, a także może przyjmować wnioski dotyczące przedłużenia mandatów dotyczących ogólnych przepisów technicznych ONZ. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 1 Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. i art. 6 Porozumienia Równoległego Światowe Forum EKG ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów (zwane dalej „WP.29 EKG ONZ”) może przyjmować wnioski dotyczące modyfikacji regulaminów ONZ, ogólnych przepisów technicznych ONZ i rezolucji ONZ, a także wnioski dotyczące nowych regulaminów ONZ, ogólnych przepisów technicznych ONZ i rezolucji ONZ w sprawie homologacji pojazdów. Zgodnie z tymi przepisami WP.29 EKG ONZ może również przyjmować wnioski dotyczące upoważnień do opracowania poprawek do ogólnych przepisów technicznych ONZ lub do opracowania nowych ogólnych przepisów technicznych ONZ, a także może przyjmować wnioski dotyczące przedłużenia mandatów dotyczących ogólnych przepisów technicznych ONZ.

| (5) | W dniach 9–11 marca 2021 r., podczas swojego 183. posiedzenia, WP.29 EKG ONZ może przyjąć wnioski dotyczące modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, wniosek dotyczący modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, wniosek dotyczący poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, wnioski dotyczące czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazdu w zakresie systemu alarmowego, a także wniosek dotyczący nowej wzajemnej rezolucji M.R.4. Ponadto WP.29 EKG ONZ ma przyjąć wnioski dotyczące dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156. |
| --- | --- |

(5)

W dniach 9–11 marca 2021 r., podczas swojego 183. posiedzenia, WP.29 EKG ONZ może przyjąć wnioski dotyczące modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, wniosek dotyczący modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, wniosek dotyczący poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, wnioski dotyczące czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazdu w zakresie systemu alarmowego, a także wniosek dotyczący nowej wzajemnej rezolucji M.R.4. Ponadto WP.29 EKG ONZ ma przyjąć wnioski dotyczące dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156.

| (6) | Należy ustalić stanowisko, jakie powinno zostać zajęte w imieniu Unii w ramach WP.29 EKG ONZ w odniesieniu do przyjęcia tych wniosków, ponieważ te regulaminy ONZ będą wiążące dla Unii, a wraz z ogólnymi przepisami technicznymi ONZ oraz ujednoliconą rezolucją i wzajemną rezolucją mogą mieć decydujący wpływ na treść prawa Unii w dziedzinie homologacji typu pojazdów. |
| --- | --- |

(6)

Należy ustalić stanowisko, jakie powinno zostać zajęte w imieniu Unii w ramach WP.29 EKG ONZ w odniesieniu do przyjęcia tych wniosków, ponieważ te regulaminy ONZ będą wiążące dla Unii, a wraz z ogólnymi przepisami technicznymi ONZ oraz ujednoliconą rezolucją i wzajemną rezolucją mogą mieć decydujący wpływ na treść prawa Unii w dziedzinie homologacji typu pojazdów.

| (7) | W świetle zdobytego doświadczenia i rozwoju technicznego należy zmienić lub uzupełnić wymagania odnoszące się do niektórych elementów lub cech objętych regulaminami ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminem ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, jak również wzajemną rezolucją R.E.5. |
| --- | --- |

(7)

W świetle zdobytego doświadczenia i rozwoju technicznego należy zmienić lub uzupełnić wymagania odnoszące się do niektórych elementów lub cech objętych regulaminami ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminem ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, jak również wzajemną rezolucją R.E.5.

| (8) | Ponadto należy zmienić niektóre przepisy ogólnych przepisów technicznych ONZ nr 9. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto należy zmienić niektóre przepisy ogólnych przepisów technicznych ONZ nr 9.

| (9) | Aby uwzględnić postęp techniczny i poprawić bezpieczeństwo pojazdów, należy przyjąć cztery nowe regulaminy ONZ w sprawie: rejestratorów danych na temat zdarzeń; zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu; homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera, homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazdu w zakresie systemu alarmowego. Jednocześnie należy przyjąć nową wzajemną rezolucję M.R.4. w sprawie oszklenia dachów panoramicznych, |
| --- | --- |

(9)

Aby uwzględnić postęp techniczny i poprawić bezpieczeństwo pojazdów, należy przyjąć cztery nowe regulaminy ONZ w sprawie: rejestratorów danych na temat zdarzeń; zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu; homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera, homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazdu w zakresie systemu alarmowego. Jednocześnie należy przyjąć nową wzajemną rezolucję M.R.4. w sprawie oszklenia dachów panoramicznych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowiskiem, jakie ma być zajęte w imieniu Unii na 183. posiedzeniu Światowego Forum EKG ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów, które odbędzie się w dniach 9–11 marca 2021 r., w odniesieniu do wniosków dotyczących modyfikacji regulaminów ONZ nr 13, 13-H, 18, 30, 41, 46, 48, 53, 54, 67, 74, 75, 79, 86, 97, 98, 106, 107, 113, 116, 117, 118, 123, 124, 125, 141, 142, 148, 149, 150, 152, 154 i 157 oraz regulaminu ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, w odniesieniu do wniosku dotyczącego modyfikacji ogólnych przepisów technicznych nr 9, w odniesieniu do wniosku dotyczącego poprawek do ujednoliconej rezolucji R.E.5, w odniesieniu do wniosków dotyczących czterech nowych regulaminów ONZ w sprawie rejestratorów danych na temat zdarzeń, zabezpieczenia pojazdów silnikowych przed nieuprawnionym użyciem i homologacji urządzenia zapobiegającego nieuprawnionemu użyciu, homologacji immobilizerów i homologacji pojazdu w zakresie immobilizera oraz homologacji systemów alarmowych pojazdów i homologacji pojazdu w zakresie systemu alarmowego, w odniesieniu do wniosku dotyczącego nowej wzajemnej rezolucji M.R.4, a także w odniesieniu do wniosków dotyczących dokumentów interpretacyjnych do regulaminów ONZ nr 155 i 156 (4), jest głosowanie za powyższymi wnioskami.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 lutego 2021 r.

W imieniu Rady

J. BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 97/836/WE z dnia 27 listopada 1997 r. w związku z przystąpieniem Wspólnoty Europejskiej do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych, dotyczącego przyjęcia jednolitych wymagań technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach, oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymagań („Zrewidowane Porozumienie z 1958 r.”) (Dz.U. L 346 z 17.12.1997, s. 78).

1

(2)  Decyzja Rady 2000/125/WE z dnia 31 stycznia 2000 r. dotycząca zawarcia Porozumienia dotyczącego ustanowienia ogólnych przepisów technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być montowane lub wykorzystywane w pojazdach kołowych („Porozumienie Równoległe”) (Dz.U. L 35 z 10.2.2000, s. 12).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylające dyrektywę 2007/46/WE (Dz.U. L 151 z 14.6.2018, s. 1).

3

(4)  Zob. dokument ST 5991/21 na stronie http://register.consilium.europa.eu.

4

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/58 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/58

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/333

z dnia 24 lutego 2021 r.

przedłużająca ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (1), w szczególności jego art. 14 ust. 5,

po zasięgnięciu opinii Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Substancja czynna alfachloraloza została włączona do załącznika I do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 i w związku z tym, zgodnie z art. 86 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, uznaje się ją za zatwierdzoną na mocy tego rozporządzenia, z zastrzeżeniem przestrzegania specyfikacji i warunków określonych w załączniku I do wspomnianej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

Substancja czynna alfachloraloza została włączona do załącznika I do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 i w związku z tym, zgodnie z art. 86 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, uznaje się ją za zatwierdzoną na mocy tego rozporządzenia, z zastrzeżeniem przestrzegania specyfikacji i warunków określonych w załączniku I do wspomnianej dyrektywy.

| (2) | Zatwierdzenie alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 wygasa w dniu 30 czerwca 2021 r. W dniu 24 grudnia 2019 r. złożono wniosek dotyczący odnowienia zatwierdzenia alfachloralozy zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. |
| --- | --- |

(2)

Zatwierdzenie alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 wygasa w dniu 30 czerwca 2021 r. W dniu 24 grudnia 2019 r. złożono wniosek dotyczący odnowienia zatwierdzenia alfachloralozy zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012.

| (3) | W dniu 15 października 2020 r. właściwy organ oceniający w Polsce poinformował Komisję o swojej decyzji podjętej na podstawie art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w sprawie konieczności przeprowadzenia pełnej oceny. Na podstawie art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 właściwy organ oceniający musi przeprowadzić pełną ocenę wniosku w ciągu 365 dni od jego zatwierdzenia. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 15 października 2020 r. właściwy organ oceniający w Polsce poinformował Komisję o swojej decyzji podjętej na podstawie art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w sprawie konieczności przeprowadzenia pełnej oceny. Na podstawie art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 właściwy organ oceniający musi przeprowadzić pełną ocenę wniosku w ciągu 365 dni od jego zatwierdzenia.

| (4) | Właściwy organ oceniający może, w razie potrzeby, zażądać od wnioskodawcy przedstawienia wystarczających danych do przeprowadzenia oceny zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. W takim przypadku bieg 365-dniowego terminu zawiesza się na okres, który nie może przekroczyć łącznie 180 dni, chyba że dłuższe zawieszenie będzie uzasadnione ze względu na charakter tych dodatkowych danych lub wyjątkowe okoliczności. |
| --- | --- |

(4)

Właściwy organ oceniający może, w razie potrzeby, zażądać od wnioskodawcy przedstawienia wystarczających danych do przeprowadzenia oceny zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. W takim przypadku bieg 365-dniowego terminu zawiesza się na okres, który nie może przekroczyć łącznie 180 dni, chyba że dłuższe zawieszenie będzie uzasadnione ze względu na charakter tych dodatkowych danych lub wyjątkowe okoliczności.

| (5) | W terminie 270 dni od otrzymania zalecenia od właściwego organu oceniającego Europejska Agencja Chemikaliów („Agencja”) przygotowuje i przedkłada Komisji opinię w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej zgodnie z art. 14 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. |
| --- | --- |

(5)

W terminie 270 dni od otrzymania zalecenia od właściwego organu oceniającego Europejska Agencja Chemikaliów („Agencja”) przygotowuje i przedkłada Komisji opinię w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej zgodnie z art. 14 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012.

| (6) | W rezultacie, z przyczyn pozostających poza kontrolą wnioskodawcy, zatwierdzenie alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 prawdopodobnie wygaśnie, zanim zostanie podjęta decyzja w sprawie jej odnowienia. Należy zatem przedłużyć ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 na okres wystarczający do rozpatrzenia wniosku. Biorąc pod uwagę terminy przewidziane na dokonanie oceny przez właściwy organ oceniający oraz na przygotowanie i przedstawienie opinii przez Agencję, należy przedłużyć ważność zatwierdzenia do dnia 31 grudnia 2023 r. |
| --- | --- |

(6)

W rezultacie, z przyczyn pozostających poza kontrolą wnioskodawcy, zatwierdzenie alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 prawdopodobnie wygaśnie, zanim zostanie podjęta decyzja w sprawie jej odnowienia. Należy zatem przedłużyć ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 na okres wystarczający do rozpatrzenia wniosku. Biorąc pod uwagę terminy przewidziane na dokonanie oceny przez właściwy organ oceniający oraz na przygotowanie i przedstawienie opinii przez Agencję, należy przedłużyć ważność zatwierdzenia do dnia 31 grudnia 2023 r.

| (7) | Pomijając kwestię utraty daty ważności zatwierdzenia, alfachloraloza jest nadal zatwierdzona do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14, z zastrzeżeniem przestrzegania specyfikacji i warunków określonych w załączniku I do dyrektywy 98/8/WE, |
| --- | --- |

(7)

Pomijając kwestię utraty daty ważności zatwierdzenia, alfachloraloza jest nadal zatwierdzona do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14, z zastrzeżeniem przestrzegania specyfikacji i warunków określonych w załączniku I do dyrektywy 98/8/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedłuża się ważność zatwierdzenia alfachloralozy do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 14 do dnia 31 grudnia 2023 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1).

2

---

Sprostowania

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/60 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/60

---

Sprostowanie do Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią podpisanej w Tokio w dniu 17 lipca 2018 r.

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 330 z dnia 27 grudnia 2018 r.
  )

| 1. | Strona 12, art. 2.8 ust. 3: |
| --- | --- |

1.

Strona 12, art. 2.8 ust. 3:

zamiast:

| „3. | Sposób traktowania towarów pochodzących z terytorium Strony klasyfikowanych do pozycji taryfowych oznaczonych „S” w kolumnie „Uwagi” w taryfie celnej Unii Europejskiej w sekcji B części 2 załącznika 2-A oraz w taryfie celnej Japonii w sekcji D części 3 załącznika 2-A podlega przeglądowi przez Strony w piątym roku po wejściu w życie niniejszej Umowy lub w innym roku, ustalonym przezStrony, w zależności [...]”, |
| --- | --- |

„3.

Sposób traktowania towarów pochodzących z terytorium Strony klasyfikowanych do pozycji taryfowych oznaczonych „S” w kolumnie „Uwagi” w taryfie celnej Unii Europejskiej w sekcji B części 2 załącznika 2-A oraz w taryfie celnej Japonii w sekcji D części 3 załącznika 2-A podlega przeglądowi przez Strony w piątym roku po wejściu w życie niniejszej Umowy lub w innym roku, ustalonym przezStrony, w zależności [...]”,

powinno być:

| „3. | Sposób traktowania towarów pochodzących z terytorium Strony klasyfikowanych do pozycji taryfowych oznaczonych „S” w kolumnie „Uwagi” w taryfie celnej Unii Europejskiej w sekcji B części 2 załącznika 2-A oraz w taryfie celnej Japonii w sekcji D części 3 załącznika 2-A podlega przeglądowi przez Strony w piątym roku po wejściu w życie niniejszej Umowy lub w innym roku, ustalonym przez Strony, w zależności ...”. |
| --- | --- |

„3.

Sposób traktowania towarów pochodzących z terytorium Strony klasyfikowanych do pozycji taryfowych oznaczonych „S” w kolumnie „Uwagi” w taryfie celnej Unii Europejskiej w sekcji B części 2 załącznika 2-A oraz w taryfie celnej Japonii w sekcji D części 3 załącznika 2-A podlega przeglądowi przez Strony w piątym roku po wejściu w życie niniejszej Umowy lub w innym roku, ustalonym przez Strony, w zależności ...”.

| 2. | Strona 15, art. 2.18 ust. 2: |
| --- | --- |

2.

Strona 15, art. 2.18 ust. 2:

zamiast:

| „2. | Do celów niniejszego artykułu „produkty przerobione” oznaczają produkty klasyfikowane do pozycji 40.12, w rozdziałach 84–90 lub [...]”, |
| --- | --- |

„2.

Do celów niniejszego artykułu „produkty przerobione” oznaczają produkty klasyfikowane do pozycji 40.12, w rozdziałach 84–90 lub [...]”,

powinno być:

| „2. | Do celów niniejszego artykułu „produkty przerobione” oznaczają produkty klasyfikowane do pozycji 40.12, w działach 84–90 lub [...]”. |
| --- | --- |

„2.

Do celów niniejszego artykułu „produkty przerobione” oznaczają produkty klasyfikowane do pozycji 40.12, w działach 84–90 lub [...]”.

| 3. | Strona 21, art. 3.2 ust. 1 lit. a): |
| --- | --- |

3.

Strona 21, art. 3.2 ust. 1 lit. a):

zamiast:

| „a) | w pełni uzyskane lub wyprodukowane produkty, jak przewidziano w art. 3.3;”, |
| --- | --- |

„a)

w pełni uzyskane lub wyprodukowane produkty, jak przewidziano w art. 3.3;”,

powinno być:

| „a) | całkowicie uzyskane lub wyprodukowane produkty, jak przewidziano w art. 3.3;”. |
| --- | --- |

„a)

całkowicie uzyskane lub wyprodukowane produkty, jak przewidziano w art. 3.3;”.

| 4. | Strona 22, art. 3.3 ust. 1: |
| --- | --- |

4.

Strona 22, art. 3.3 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Do celów art. 3.2 produkt jest całkowicie uzyskane na terytorium jednej ze Stron, [...]






  c) | produkt uzyskany z żywego zwierzęcia tam wyhodowanego;”, |
| --- | --- | --- |

„1.

Do celów art. 3.2 produkt jest całkowicie uzyskane na terytorium jednej ze Stron, [...]

c)

produkt uzyskany z żywego zwierzęcia tam wyhodowanego;”,

powinno być:

| „1. | Do celów art. 3.2 produkt jest całkowicie uzyskany na terytorium jednej ze Stron, [...]






  c) | produkt uzyskany od żywego zwierzęcia tam wyhodowanego;”. |
| --- | --- | --- |

„1.

Do celów art. 3.2 produkt jest całkowicie uzyskany na terytorium jednej ze Stron, [...]

c)

produkt uzyskany od żywego zwierzęcia tam wyhodowanego;”.

| 5. | Strona 23, art. 3.4 ust. 1 lit. d): |
| --- | --- |

5.

Strona 23, art. 3.4 ust. 1 lit. d):

zamiast:

| „d) | mycie, czyszczenie lub odkurzanie, usuwanie tlenku, oleju, farby lub innych powłok;” |
| --- | --- |

„d)

mycie, czyszczenie lub odkurzanie, usuwanie tlenku, oleju, farby lub innych powłok;”

powinno być:

| „d) | mycie, czyszczenie lub odkurzanie, usuwanie rdzy, oleju, farby lub innych powłok;”. |
| --- | --- |

„d)

mycie, czyszczenie lub odkurzanie, usuwanie rdzy, oleju, farby lub innych powłok;”.

| 6. | Strona 23, art. 3.4 ust. 1 lit. f): |
| --- | --- |

6.

Strona 23, art. 3.4 ust. 1 lit. f):

zamiast:

| „f) | proste czynności związane z malowaniem lub polerowaniem;” |
| --- | --- |

„f)

proste czynności związane z malowaniem lub polerowaniem;”

powinno być:

| „f) | proste czynności malowania lub polerowania;”. |
| --- | --- |

„f)

proste czynności malowania lub polerowania;”.

| 7. | Strona 23, art. 3.5 ust. 4: |
| --- | --- |

7.

Strona 23, art. 3.5 ust. 4:

zamiast:

| „4. | Aby eksporter mógł wypełnić oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa [...];” |
| --- | --- |

„4.

Aby eksporter mógł wypełnić oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa [...];”

powinno być:

| „4. | Aby eksporter mógł sporządzić oświadczenie o pochodzeniu, o którym mowa [...];”. |
| --- | --- |

„4.

Aby eksporter mógł sporządzić oświadczenie o pochodzeniu, o którym mowa [...];”.

| 8. | Strona 24, art. 3.8 ust. 1: |
| --- | --- |

8.

Strona 24, art. 3.8 ust. 1:

zamiast:

| „1. | W celu utrzymania statusu pochodzenia pochodzących i niepochodzących materiałów zamiennych mają one być fizycznie oddzielone podczas przechowywania.” |
| --- | --- |

„1.

W celu utrzymania statusu pochodzenia pochodzących i niepochodzących materiałów zamiennych mają one być fizycznie oddzielone podczas przechowywania.”

powinno być:

| „1. | W celu zachowania statusu pochodzenia podczas przechowywania pochodzących i niepochodzących materiałów zamiennych muszą one być fizycznie oddzielone.”. |
| --- | --- |

„1.

W celu zachowania statusu pochodzenia podczas przechowywania pochodzących i niepochodzących materiałów zamiennych muszą one być fizycznie oddzielone.”.

| 9. | Strona 24, art. 3.8 ust. 5 |
| --- | --- |

9.

Strona 24, art. 3.8 ust. 5

zamiast:

| „5. | [...] Organ celny Strony monitoruje sposób korzystania z zezwolenia i może cofnąć zezwolenie, jeżeli jego posiadacz [...]”, |
| --- | --- |

„5.

[...] Organ celny Strony monitoruje sposób korzystania z zezwolenia i może cofnąć zezwolenie, jeżeli jego posiadacz [...]”,

powinno być:

| „5. | [...] Organ celny Strony monitoruje sposób korzystania z pozwolenia i może je cofnąć, jeżeli jego posiadacz [...]”. |
| --- | --- |

„5.

[...] Organ celny Strony monitoruje sposób korzystania z pozwolenia i może je cofnąć, jeżeli jego posiadacz [...]”.

| 10. | Strona 26, art. 3.16 ust. 2 lit. a): |
| --- | --- |

10.

Strona 26, art. 3.16 ust. 2 lit. a):

zamiast:

| „a) | wystawionym przez eksportera oświadczeniu o pochodzeniu wskazującym, że produkt jest pochodzący; lub”, |
| --- | --- |

„a)

wystawionym przez eksportera oświadczeniu o pochodzeniu wskazującym, że produkt jest pochodzący; lub”,

powinno być:

| „a) | sporządzonym przez eksportera oświadczeniu o pochodzeniu wskazującym, że produkt jest pochodzący; lub”. |
| --- | --- |

„a)

sporządzonym przez eksportera oświadczeniu o pochodzeniu wskazującym, że produkt jest pochodzący; lub”.

| 11. | Strona 27, art. 3.16 ust. 3 i 4: |
| --- | --- |

11.

Strona 27, art. 3.16 ust. 3 i 4:

zamiast:

| „3. | [...] – jako część deklaracji przywozowej lub towarzyszące jej – że produkt spełnia wymogi niniejszego rozdziału. |
| --- | --- |

„3.

[...] – jako część deklaracji przywozowej lub towarzyszące jej – że produkt spełnia wymogi niniejszego rozdziału.

| 4. | Importer składający wniosek o preferencyjne traktowanie taryfowe na podstawie oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa w ust. 2 lit. a), zachowuje oświadczenie o pochodzeniu i, w przypadku gdy organ celny Strony dokonującej przywozu zwróci się o nie, przekazuje organowi jego kopię.”, |
| --- | --- |

4.

Importer składający wniosek o preferencyjne traktowanie taryfowe na podstawie oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa w ust. 2 lit. a), zachowuje oświadczenie o pochodzeniu i, w przypadku gdy organ celny Strony dokonującej przywozu zwróci się o nie, przekazuje organowi jego kopię.”,

powinno być:

| „3. | [...] – jako część deklaracji przywozowej lub dokument towarzyszący – że produkt spełnia wymogi niniejszego rozdziału. |
| --- | --- |

„3.

[...] – jako część deklaracji przywozowej lub dokument towarzyszący – że produkt spełnia wymogi niniejszego rozdziału.

| 4. | Importer składający wniosek o preferencyjne traktowanie taryfowe na podstawie oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa w ust. 2 lit. a), przechowuje oświadczenie o pochodzeniu i, w przypadku gdy organ celny Strony dokonującej przywozu zwróci się o nie, przekazuje organowi jego kopię.”. |
| --- | --- |

4.

Importer składający wniosek o preferencyjne traktowanie taryfowe na podstawie oświadczenia o pochodzeniu, o którym mowa w ust. 2 lit. a), przechowuje oświadczenie o pochodzeniu i, w przypadku gdy organ celny Strony dokonującej przywozu zwróci się o nie, przekazuje organowi jego kopię.”.

| 12. | Strona 27, art. 3.17 ust. 1: |
| --- | --- |

12.

Strona 27, art. 3.17 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Eksporter produktu może sporządzić oświadczenie o pochodzeniu na podstawie informacji wykazujących, że produkt jest pochodzący, w tym informacji na temat statusu pochodzenia materiałów wykorzystanych w produkcji danego produktu. [...]”, |
| --- | --- |

„1.

Eksporter produktu może sporządzić oświadczenie o pochodzeniu na podstawie informacji wykazujących, że produkt jest pochodzący, w tym informacji na temat statusu pochodzenia materiałów wykorzystanych w produkcji danego produktu. [...]”,

powinno być:

| „1. | Eksporter produktu może sporządzić oświadczenie o pochodzeniu na podstawie informacji wykazujących, że produkt jest pochodzący, w tym informacji na temat statusu pochodzenia materiałów użytych w procesie produkcji danego produktu. [...]”. |
| --- | --- |

„1.

Eksporter produktu może sporządzić oświadczenie o pochodzeniu na podstawie informacji wykazujących, że produkt jest pochodzący, w tym informacji na temat statusu pochodzenia materiałów użytych w procesie produkcji danego produktu. [...]”.

| 13. | Strona 27, art. 3.17 ust. 5 lit. b): |
| --- | --- |

13.

Strona 27, art. 3.17 ust. 5 lit. b):

zamiast:

| „b) | wielu wysyłek identycznych produktów przywożonych na terytorium Strony w dowolnym okresie określonym w oświadczeniu o pochodzeniu nieprzekraczającym 12 miesięcy.”, |
| --- | --- |

„b)

wielu wysyłek identycznych produktów przywożonych na terytorium Strony w dowolnym okresie określonym w oświadczeniu o pochodzeniu nieprzekraczającym 12 miesięcy.”,

powinno być:

| „b) | wielu wysyłek identycznych produktów przywożonych na terytorium Strony w dowolnym okresie wskazanym w oświadczeniu o pochodzeniu nieprzekraczającym 12 miesięcy.”. |
| --- | --- |

„b)

wielu wysyłek identycznych produktów przywożonych na terytorium Strony w dowolnym okresie wskazanym w oświadczeniu o pochodzeniu nieprzekraczającym 12 miesięcy.”.

| 14. | Strona 27, art. 3.19: |
| --- | --- |

14.

Strona 27, art. 3.19:

zamiast:

„ARTYKUŁ 3.19

Wymogi w zakresie przechowywania zapisów

1.   [...]

| b) | wszystkie zapisy wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia, jeżeli wniosek opierał się na wiedzy importera. |
| --- | --- |

b)

wszystkie zapisy wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia, jeżeli wniosek opierał się na wiedzy importera.

2.   Eksporter, który sporządził oświadczenie o pochodzeniu, przechowuje kopię oświadczenia o pochodzeniu i wszystkie inne zapisy wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia przez co najmniej cztery lata od czasu sporządzenia oświadczenia o pochodzeniu.

3.   Zapisy, które należy [...]”,

powinno być:

„ARTYKUŁ 3.19

Wymogi w zakresie przechowywania dokumentów

1.   [...]

| b) | wszystkie dokumenty wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia, jeżeli wniosek opierał się na wiedzy importera. |
| --- | --- |

b)

wszystkie dokumenty wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia, jeżeli wniosek opierał się na wiedzy importera.

2.   Eksporter, który sporządził oświadczenie o pochodzeniu, przechowuje przez co najmniej cztery lata od czasu sporządzenia oświadczenia o pochodzeniu kopię oświadczenia o pochodzeniu i wszystkie inne dokumenty wykazujące, że produkt spełnia wymogi dotyczące uzyskania statusu pochodzenia.

3.   Dokumenty, które należy przechowywać [...]”.

| 15. | Strona 28, art. 3.21 ust. 1: |
| --- | --- |

15.

Strona 28, art. 3.21 ust. 1:

zamiast:

| „1. | [...] Organ celny Strony dokonującej przywozu może przeprowadzić weryfikację w czasie deklaracji przywozowej, przed dopuszczeniem produktów lub po dopuszczeniu produktów.”, |
| --- | --- |

„1.

[...] Organ celny Strony dokonującej przywozu może przeprowadzić weryfikację w czasie deklaracji przywozowej, przed dopuszczeniem produktów lub po dopuszczeniu produktów.”,

powinno być:

| „1. | [...] Organ celny Strony dokonującej przywozu może przeprowadzić weryfikację w czasie składania deklaracji przywozowej, przed dopuszczeniem produktów lub po dopuszczeniu produktów.”. |
| --- | --- |

„1.

[...] Organ celny Strony dokonującej przywozu może przeprowadzić weryfikację w czasie składania deklaracji przywozowej, przed dopuszczeniem produktów lub po dopuszczeniu produktów.”.

| 16. | Strona 29, art. 3.21 ust. 6: |
| --- | --- |

16.

Strona 29, art. 3.21 ust. 6:

zamiast:

| „6. | Jeżeli w oczekiwaniu na wyniki weryfikacji organ celny Strony dokonującej przywozu podejmie decyzję o zawieszeniu przyznania preferencyjnego traktowania w odniesieniu do danego produktu, zapewnia się importerowi możliwość zwolnienia tego produktu, z zastrzeżeniem wprowadzenia wobec nich stosownych środków ostrożności, w tym gwarancji. [...]”, |
| --- | --- |

„6.

Jeżeli w oczekiwaniu na wyniki weryfikacji organ celny Strony dokonującej przywozu podejmie decyzję o zawieszeniu przyznania preferencyjnego traktowania w odniesieniu do danego produktu, zapewnia się importerowi możliwość zwolnienia tego produktu, z zastrzeżeniem wprowadzenia wobec nich stosownych środków ostrożności, w tym gwarancji. [...]”,

powinno być:

| „6. | Jeżeli w oczekiwaniu na wyniki weryfikacji organ celny Strony dokonującej przywozu podejmie decyzję o zawieszeniu przyznania preferencyjnego traktowania w odniesieniu do danego produktu, zapewnia się importerowi możliwość zwolnienia tego produktu, z zastrzeżeniem wprowadzenia wobec niego stosownych środków ostrożności, w tym gwarancji. [...]”. |
| --- | --- |

„6.

Jeżeli w oczekiwaniu na wyniki weryfikacji organ celny Strony dokonującej przywozu podejmie decyzję o zawieszeniu przyznania preferencyjnego traktowania w odniesieniu do danego produktu, zapewnia się importerowi możliwość zwolnienia tego produktu, z zastrzeżeniem wprowadzenia wobec niego stosownych środków ostrożności, w tym gwarancji. [...]”.

| 17. | Strona 31, art. 3.27 ust. 2: |
| --- | --- |

17.

Strona 31, art. 3.27 ust. 2:

zamiast:

| „2. | Produkty pochodzące z Japonii przy przywozie do Ceuty lub Melilli podlegają pod wszystkimi względami takiej samej odprawie celnej na podstawie niniejszej Umowy, jaka jest stosowana wobec produktów pochodzących z obszaru celnego Unii Europejskiej na podstawie Protokołu 2 do Aktu przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalskiej do Unii Europejskiej. [...]”, |
| --- | --- |

„2.

Produkty pochodzące z Japonii przy przywozie do Ceuty lub Melilli podlegają pod wszystkimi względami takiej samej odprawie celnej na podstawie niniejszej Umowy, jaka jest stosowana wobec produktów pochodzących z obszaru celnego Unii Europejskiej na podstawie Protokołu 2 do Aktu przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalskiej do Unii Europejskiej. [...]”,

powinno być:

| „2. | Produkty pochodzące z Japonii przy przywozie do Ceuty lub Melilli podlegają pod wszystkimi względami takiej samej odprawie celnej na podstawie niniejszej Umowy, jaka jest stosowana wobec produktów pochodzących z obszaru celnego Unii Europejskiej na podstawie Protokołu 2 do Aktu przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalskiej do Wspólnot Europejskich. [...]”. |
| --- | --- |

„2.

Produkty pochodzące z Japonii przy przywozie do Ceuty lub Melilli podlegają pod wszystkimi względami takiej samej odprawie celnej na podstawie niniejszej Umowy, jaka jest stosowana wobec produktów pochodzących z obszaru celnego Unii Europejskiej na podstawie Protokołu 2 do Aktu przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalskiej do Wspólnot Europejskich. [...]”.

| 18. | Strona 45, art. 6.9 ust. 2, zdanie trzecie: |
| --- | --- |

18.

Strona 45, art. 6.9 ust. 2, zdanie trzecie:

zamiast:

„Bez uszczerbku dlapostanowień art. 6.13, środki takie nie obejmują wcześniejszych inspekcji, [...]”,

powinno być:

„Bez uszczerbku dla postanowień art. 6.13, środki takie nie obejmują wcześniejszych inspekcji, [...]”.

| 19. | Strona 52, art. 7.6 ust. 4: |
| --- | --- |

19.

Strona 52, art. 7.6 ust. 4:

zamiast:

| „4. | Każda ze Stron zachęca regionalne lub krajowe jednostkinormalizacyjne na swoim terytorium do podejmowania współpracy z odpowiednimi organami normalizacyjnymi drugiej Strony w ramach międzynarodowych działań normalizacyjnych. [...]”, |
| --- | --- |

„4.

Każda ze Stron zachęca regionalne lub krajowe jednostkinormalizacyjne na swoim terytorium do podejmowania współpracy z odpowiednimi organami normalizacyjnymi drugiej Strony w ramach międzynarodowych działań normalizacyjnych. [...]”,

powinno być:

| „4. | Każda ze Stron zachęca regionalne lub krajowe jednostki normalizacyjne na swoim terytorium do podejmowania współpracy z odpowiednimi organami normalizacyjnymi drugiej Strony w ramach międzynarodowych działań normalizacyjnych. [...]”. |
| --- | --- |

„4.

Każda ze Stron zachęca regionalne lub krajowe jednostki normalizacyjne na swoim terytorium do podejmowania współpracy z odpowiednimi organami normalizacyjnymi drugiej Strony w ramach międzynarodowych działań normalizacyjnych. [...]”.

| 20. | Strona 52, art. 7.7 ust. 1: |
| --- | --- |

20.

Strona 52, art. 7.7 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Strony potwierdzają swoje obowiązki na podstawie art. 4 ust. 1 porozumienia TBT dotyczące zagwarantowania przyjęcia i stosowania przez regionalne lub krajowe jednostkinormalizacyjne na ich terytorium Kodeksu właściwego postępowania przy przygotowywaniu, przyjmowaniu i stosowaniu norm określonego w załączniku 3 do porozumienia TBT.”, |
| --- | --- |

„1.

Strony potwierdzają swoje obowiązki na podstawie art. 4 ust. 1 porozumienia TBT dotyczące zagwarantowania przyjęcia i stosowania przez regionalne lub krajowe jednostkinormalizacyjne na ich terytorium Kodeksu właściwego postępowania przy przygotowywaniu, przyjmowaniu i stosowaniu norm określonego w załączniku 3 do porozumienia TBT.”,

powinno być:

| „1. | Strony potwierdzają swoje obowiązki na podstawie art. 4 ust. 1 porozumienia TBT dotyczące zagwarantowania przyjęcia i stosowania przez regionalne lub krajowe jednostki normalizacyjne na ich terytorium Kodeksu właściwego postępowania przy przygotowywaniu, przyjmowaniu i stosowaniu norm określonego w załączniku 3 do porozumienia TBT.”. |
| --- | --- |

„1.

Strony potwierdzają swoje obowiązki na podstawie art. 4 ust. 1 porozumienia TBT dotyczące zagwarantowania przyjęcia i stosowania przez regionalne lub krajowe jednostki normalizacyjne na ich terytorium Kodeksu właściwego postępowania przy przygotowywaniu, przyjmowaniu i stosowaniu norm określonego w załączniku 3 do porozumienia TBT.”.

| 21. | Strona 52, art. 7.7 ust. 3: |
| --- | --- |

21.

Strona 52, art. 7.7 ust. 3:

zamiast:

| „3. | Każda ze Stron, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, zachęca swoje regionalne i krajowe jednostkinormalizacyjne, aby zapewniały [...]”, |
| --- | --- |

„3.

Każda ze Stron, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, zachęca swoje regionalne i krajowe jednostkinormalizacyjne, aby zapewniały [...]”,

powinno być:

| „3. | Każda ze Stron, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, zachęca swoje regionalne i krajowe jednostki normalizacyjne, aby zapewniały [...]”. |
| --- | --- |

„3.

Każda ze Stron, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, zachęca swoje regionalne i krajowe jednostki normalizacyjne, aby zapewniały [...]”.

| 22. | Strona 64, art. 8.10, tytuł: |
| --- | --- |

22.

Strona 64, art. 8.10, tytuł:

zamiast:

„
  Kadra kierownicza wyższego szczebla i organ zarządzjący i nadzorczy
  ”,

powinno być:

„
  Kadra kierownicza wyższego szczebla i organ zarządzający i nadzorczy
  ”.

| 23. | Strona 70, art. 8.21 lit. d): |
| --- | --- |

23.

Strona 70, art. 8.21 lit. d):

zamiast:

| „d) | »osoby przeniesione wewnątrz przedsiębiorstwa« oznaczają osoby fizyczne, które zostały zatrudnione przez osobę prawną Strony lub są jej partnerami przez okres nie krótszy niż rok poprzedzający bezpośrednio datę wniosku o pozwolenie na wjazd ipobyt czasowy na terytorium drugiej Strony, [...]






  (i) | [...]






  A) | kierownicy: osoby pracujące na wyższych stanowiskach, które przede wszystkim bezpośrednio kierują zarządzaniem przedsiębiorstwem, podlegające ogólnemu nadzorowi lub otrzymujące wytyczne głównie od organu zarządzającego lub nadzorczegolub udziałowców firmy, [...]”, |
| --- | --- | --- | --- |

„d)

»osoby przeniesione wewnątrz przedsiębiorstwa« oznaczają osoby fizyczne, które zostały zatrudnione przez osobę prawną Strony lub są jej partnerami przez okres nie krótszy niż rok poprzedzający bezpośrednio datę wniosku o pozwolenie na wjazd ipobyt czasowy na terytorium drugiej Strony, [...]

(i)

[...]

A)

kierownicy: osoby pracujące na wyższych stanowiskach, które przede wszystkim bezpośrednio kierują zarządzaniem przedsiębiorstwem, podlegające ogólnemu nadzorowi lub otrzymujące wytyczne głównie od organu zarządzającego lub nadzorczegolub udziałowców firmy, [...]”,

powinno być:

| „d) | »osoby przeniesione wewnątrz przedsiębiorstwa« oznaczają osoby fizyczne, które zostały zatrudnione przez osobę prawną Strony lub są jej partnerami przez okres nie krótszy niż rok poprzedzający bezpośrednio datę wniosku o pozwolenie na wjazd i pobyt czasowy na terytorium drugiej Strony, [...]






  (i) | [...]






  A) | kierownicy: osoby pracujące na wyższych stanowiskach, które przede wszystkim bezpośrednio kierują zarządzaniem przedsiębiorstwem, podlegające ogólnemu nadzorowi lub otrzymujące wytyczne głównie od organu zarządzającego lub nadzorczego lub udziałowców firmy, [...]”. |
| --- | --- | --- | --- |

„d)

»osoby przeniesione wewnątrz przedsiębiorstwa« oznaczają osoby fizyczne, które zostały zatrudnione przez osobę prawną Strony lub są jej partnerami przez okres nie krótszy niż rok poprzedzający bezpośrednio datę wniosku o pozwolenie na wjazd i pobyt czasowy na terytorium drugiej Strony, [...]

(i)

[...]

A)

kierownicy: osoby pracujące na wyższych stanowiskach, które przede wszystkim bezpośrednio kierują zarządzaniem przedsiębiorstwem, podlegające ogólnemu nadzorowi lub otrzymujące wytyczne głównie od organu zarządzającego lub nadzorczego lub udziałowców firmy, [...]”.

| 24. | Strona 83, art. 8.50 ust. 1: |
| --- | --- |

24.

Strona 83, art. 8.50 ust. 1:

zamiast:

| „1. | [...] pod warunkiem że będą stosowane w sposób przejrzysty, objektywny, niedyskryminujący i będą konkurencyjnie neutralne oraz że nie będą bardziej uciążliwe, niż to jest konieczne dla rodzaju usługi powszechnej określonej przez Stronę.”, |
| --- | --- |

„1.

[...] pod warunkiem że będą stosowane w sposób przejrzysty, objektywny, niedyskryminujący i będą konkurencyjnie neutralne oraz że nie będą bardziej uciążliwe, niż to jest konieczne dla rodzaju usługi powszechnej określonej przez Stronę.”,

powinno być:

| „1. | [...] pod warunkiem że będą stosowane w sposób przejrzysty, obiektywny, niedyskryminujący i będą konkurencyjnie neutralne oraz że nie będą bardziej uciążliwe, niż to jest konieczne dla rodzaju usługi powszechnej określonej przez Stronę.”. |
| --- | --- |

„1.

[...] pod warunkiem że będą stosowane w sposób przejrzysty, obiektywny, niedyskryminujący i będą konkurencyjnie neutralne oraz że nie będą bardziej uciążliwe, niż to jest konieczne dla rodzaju usługi powszechnej określonej przez Stronę.”.

| 25. | Strona 89, art. 8.66 ust. 4: |
| --- | --- |

25.

Strona 89, art. 8.66 ust. 4:

zamiast:

| „4. | [...] oraz być zgodne ze standardami badania sprawozdań finansowych, międzynarodowo przyjętych zasad rachnkowości i badania sprawdzań finansowych, jakie są wymagane na podstawie ogólnie przyjętych zasad rachunkowości [...]”, |
| --- | --- |

„4.

[...] oraz być zgodne ze standardami badania sprawozdań finansowych, międzynarodowo przyjętych zasad rachnkowości i badania sprawdzań finansowych, jakie są wymagane na podstawie ogólnie przyjętych zasad rachunkowości [...]”,

powinno być:

| „4. | [...] oraz być zgodne ze standardami badania sprawozdań finansowych, międzynarodowo przyjętych zasad rachunkowości i badania sprawdzań finansowych, jakie są wymagane na podstawie ogólnie przyjętych zasad rachunkowości [...]”. |
| --- | --- |

„4.

[...] oraz być zgodne ze standardami badania sprawozdań finansowych, międzynarodowo przyjętych zasad rachunkowości i badania sprawdzań finansowych, jakie są wymagane na podstawie ogólnie przyjętych zasad rachunkowości [...]”.

| 26. | Strona 97, art. 10.4: |
| --- | --- |

26.

Strona 97, art. 10.4:

zamiast:

„ARTYKUŁ 10.4

Publikacja ogłoszeń

Ogłoszenia o zamiarze udzielenia zamówienia lub o planowanych zamówieniach na podstawie art. VII GPA sąbezpośrednio dostępne drogą elektroniczną, bezpłatnie, w pojedynczym punkcie dostępu .”,

powinno być:

„ARTYKUŁ 10.4

Publikacja ogłoszeń

Ogłoszenia o zamiarze udzielenia zamówienia lub o planowanych zamówieniach na podstawie art. VII GPA są bezpośrednio dostępne drogą elektroniczną, bezpłatnie, w pojedynczym punkcie dostępu.”

| 27. | Strona 99, art. 10.12 ust. 3: |
| --- | --- |

27.

Strona 99, art. 10.12 ust. 3:

zamiast:

| „3. | [...] Każda ze Stron może postanowić, że w nieuniknionych inależycie uzasadnionych okolicznościach umowa może jednak zostać zawarta.”, |
| --- | --- |

„3.

[...] Każda ze Stron może postanowić, że w nieuniknionych inależycie uzasadnionych okolicznościach umowa może jednak zostać zawarta.”,

powinno być:

| „3. | [...] Każda ze Stron może postanowić, że w nieuniknionych i należycie uzasadnionych okolicznościach umowa może jednak zostać zawarta.”. |
| --- | --- |

„3.

[...] Każda ze Stron może postanowić, że w nieuniknionych i należycie uzasadnionych okolicznościach umowa może jednak zostać zawarta.”.

| 28. | Strona 107, art. 13.1 lit. h) ppkt (iii): |
| --- | --- |

28.

Strona 107, art. 13.1 lit. h) ppkt (iii):

zamiast:

| „(iii) | ma uprawnienia do powoływania większości członków organu zarządzającego lub nadzorczegolub równoważnego organu zarządzającego; lub”, |
| --- | --- |

„(iii)

ma uprawnienia do powoływania większości członków organu zarządzającego lub nadzorczegolub równoważnego organu zarządzającego; lub”,

powinno być:

| „(iii) | ma uprawnienia do powoływania większości członków organu zarządzającego lub nadzorczego lub równoważnego organu zarządzającego; lub”. |
| --- | --- |

„(iii)

ma uprawnienia do powoływania większości członków organu zarządzającego lub nadzorczego lub równoważnego organu zarządzającego; lub”.

| 29. | Strona 109, art. 13.5 ust. 2 lit. a): |
| --- | --- |

29.

Strona 109, art. 13.5 ust. 2 lit. a):

zamiast:

| „a) | nabywania lub sprzedaży towarów lub usług na różnych warunkach, w tym dotyczących ceny, o ile takie różne warunki podyktowane są względami handlowym;i lub”, |
| --- | --- |

„a)

nabywania lub sprzedaży towarów lub usług na różnych warunkach, w tym dotyczących ceny, o ile takie różne warunki podyktowane są względami handlowym;i lub”,

powinno być:

| „a) | nabywania lub sprzedaży towarów lub usług na różnych warunkach, w tym dotyczących ceny, o ile takie różne warunki podyktowane są względami handlowym; lub”. |
| --- | --- |

„a)

nabywania lub sprzedaży towarów lub usług na różnych warunkach, w tym dotyczących ceny, o ile takie różne warunki podyktowane są względami handlowym; lub”.

| 30. | Strona 110, art. 13.7 ust. 2 lit. a): |
| --- | --- |

30.

Strona 110, art. 13.7 ust. 2 lit. a):

zamiast:

| „a) | struktura organizacyjna podmiotu i skład zarządulub innego równoważnego organu zarządzającego”, |
| --- | --- |

„a)

struktura organizacyjna podmiotu i skład zarządulub innego równoważnego organu zarządzającego”,

powinno być:

| „a) | struktura organizacyjna podmiotu i skład zarządu lub innego równoważnego organu zarządzającego”. |
| --- | --- |

„a)

struktura organizacyjna podmiotu i skład zarządu lub innego równoważnego organu zarządzającego”.

| 31. | Strona 110, art. 13.7 ust. 2 lit. d): |
| --- | --- |

31.

Strona 110, art. 13.7 ust. 2 lit. d):

zamiast:

| „d) | [...] członków zarządulub innego równoważnego organu zarządzającego;”, |
| --- | --- |

„d)

[...] członków zarządulub innego równoważnego organu zarządzającego;”,

powinno być:

| „d) | [...] członków zarządu lub innego równoważnego organu zarządzającego;”. |
| --- | --- |

„d)

[...] członków zarządu lub innego równoważnego organu zarządzającego;”.

| 32. | Strona 112, art. 14.6 ust. 1: |
| --- | --- |

32.

Strona 112, art. 14.6 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Każda ze Stron dokłada wszelkich możliwych starań, by wspierać skutecznośći przejrzystość w administrowaniu swoim systemem ochrony własności intelektualnej.”, |
| --- | --- |

„1.

Każda ze Stron dokłada wszelkich możliwych starań, by wspierać skutecznośći przejrzystość w administrowaniu swoim systemem ochrony własności intelektualnej.”,

powinno być:

| „1. | Każda ze Stron dokłada wszelkich możliwych starań, by wspierać skuteczność i przejrzystość w administrowaniu swoim systemem ochrony własności intelektualnej.”. |
| --- | --- |

„1.

Każda ze Stron dokłada wszelkich możliwych starań, by wspierać skuteczność i przejrzystość w administrowaniu swoim systemem ochrony własności intelektualnej.”.

| 33. | Strona 117, art. 14.21: |
| --- | --- |

33.

Strona 117, art. 14.21:

zamiast:

„[...] oraz Zgromadzenie Ogólne Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) na 34. serii sesjiZgromadzeń państw członkowskich WIPO w 1999 r.”,

powinno być:

„[...] oraz Zgromadzenie Ogólne Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) na 34. serii sesji Zgromadzeń państw członkowskich WIPO w 1999 r.”.

| 34. | Strona 119, art. 14.27 ust. 1: |
| --- | --- |

34.

Strona 119, art. 14.27 ust. 1:

zamiast:

| „1. | Jeżeli oznaczenie geograficzne jest chronione na mocy niniejszej podsekcji, każda ze Stron odmawia rejestracji znaku towarowego, którego używanie rodziłoby prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd co do jakości, pod warunkiem że zgłoszenieo rejestrację tego znaku towarowego zostało złożone [...]”, |
| --- | --- |

„1.

Jeżeli oznaczenie geograficzne jest chronione na mocy niniejszej podsekcji, każda ze Stron odmawia rejestracji znaku towarowego, którego używanie rodziłoby prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd co do jakości, pod warunkiem że zgłoszenieo rejestrację tego znaku towarowego zostało złożone [...]”,

powinno być:

| „1. | Jeżeli oznaczenie geograficzne jest chronione na mocy niniejszej podsekcji, każda ze Stron odmawia rejestracji znaku towarowego, którego używanie rodziłoby prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd co do jakości, pod warunkiem że zgłoszenie o rejestrację tego znaku towarowego zostało złożone [...]”. |
| --- | --- |

„1.

Jeżeli oznaczenie geograficzne jest chronione na mocy niniejszej podsekcji, każda ze Stron odmawia rejestracji znaku towarowego, którego używanie rodziłoby prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd co do jakości, pod warunkiem że zgłoszenie o rejestrację tego znaku towarowego zostało złożone [...]”.

| 35. | Strona 119, art. 14.27 ust. 5: |
| --- | --- |

35.

Strona 119, art. 14.27 ust. 5:

zamiast:

| „5. | Jeżeli znak towarowy został zgłoszony do rejestracjilub został zarejestrowany w dobrej wierze [...]”, |
| --- | --- |

„5.

Jeżeli znak towarowy został zgłoszony do rejestracjilub został zarejestrowany w dobrej wierze [...]”,

powinno być:

| „5. | Jeżeli znak towarowy został zgłoszony do rejestracji lub został zarejestrowany w dobrej wierze [...]”. |
| --- | --- |

„5.

Jeżeli znak towarowy został zgłoszony do rejestracji lub został zarejestrowany w dobrej wierze [...]”.

| 36. | Strona 121, art. 14.31 ust. 6: |
| --- | --- |

36.

Strona 121, art. 14.31 ust. 6:

zamiast:

| „6. | Każda ze Stron zapewnia, by zgłaszający wzórprzemysłowy do rejestracji [...]”, |
| --- | --- |

„6.

Każda ze Stron zapewnia, by zgłaszający wzórprzemysłowy do rejestracji [...]”,

powinno być:

| „6. | Każda ze Stron zapewnia, by zgłaszający wzór przemysłowy do rejestracji [...]”. |
| --- | --- |

„6.

Każda ze Stron zapewnia, by zgłaszający wzór przemysłowy do rejestracji [...]”.

| 37. | Strona 122, art. 14.33 ust. 1 lit. b): |
| --- | --- |

37.

Strona 122, art. 14.33 ust. 1 lit. b):

zamiast:

| „b) | jeżeli przedmiotem patentu jestsposób wytwarzania, [...]”, |
| --- | --- |

„b)

jeżeli przedmiotem patentu jestsposób wytwarzania, [...]”,

powinno być:

| „b) | jeżeli przedmiotem patentu jest sposób wytwarzania, [...]”. |
| --- | --- |

„b)

jeżeli przedmiotem patentu jest sposób wytwarzania, [...]”.

| 38. | Strona 122, art. 14.33 ust. 5: |
| --- | --- |

38.

Strona 122, art. 14.33 ust. 5:

zamiast:

| „5. | Strony należycie uwzględniają możliwość współpracy na rzecz zwiększenia wzajemnego wykorzystania wynikówposzukiwań i badań, [...]”, |
| --- | --- |

„5.

Strony należycie uwzględniają możliwość współpracy na rzecz zwiększenia wzajemnego wykorzystania wynikówposzukiwań i badań, [...]”,

powinno być:

| „5. | Strony należycie uwzględniają możliwość współpracy na rzecz zwiększenia wzajemnego wykorzystania wyników poszukiwań i badań, [...]”. |
| --- | --- |

„5.

Strony należycie uwzględniają możliwość współpracy na rzecz zwiększenia wzajemnego wykorzystania wyników poszukiwań i badań, [...]”.

| 39. | Strona 167, art. 22.4 ust. 3 lit. d) i e): |
| --- | --- |

39.

Strona 167, art. 22.4 ust. 3 lit. d) i e):

zamiast:

| „d) | specjalne komitety uzgadniają swoje harmonogramy posiedzeń i ustalają swoje porządki obrad w drodze konsensusu; oraz |
| --- | --- |

„d)

specjalne komitety uzgadniają swoje harmonogramy posiedzeń i ustalają swoje porządki obrad w drodze konsensusu; oraz

| e) | specjalne komitety podejmują wszystkie decyzje i wydają zalecenia w drodze konsensusu osobiście na posiedzeniu lub na piśmie.”, |
| --- | --- |

e)

specjalne komitety podejmują wszystkie decyzje i wydają zalecenia w drodze konsensusu osobiście na posiedzeniu lub na piśmie.”,

powinno być:

| „d) | grupy robocze uzgadniają swoje harmonogramy posiedzeń i ustalają swoje porządki obrad w drodze konsensusu; oraz |
| --- | --- |

„d)

grupy robocze uzgadniają swoje harmonogramy posiedzeń i ustalają swoje porządki obrad w drodze konsensusu; oraz

| e) | grupy robocze podejmują wszystkie decyzje i wydają zalecenia w drodze konsensusu osobiście na posiedzeniu lub na piśmie.”. |
| --- | --- |

e)

grupy robocze podejmują wszystkie decyzje i wydają zalecenia w drodze konsensusu osobiście na posiedzeniu lub na piśmie.”.

| 40. | Strona 638, załącznik 3-A, uwaga 7, pkt 4: |
| --- | --- |

40.

Strona 638, załącznik 3-A, uwaga 7, pkt 4:

zamiast:

| „4. | Niezależnie od uwagi 7.2 lit. b), w przypadku produktów zawierających „taśmę składającą się z rdzenia z folii aluminiowej lub rdzenia z folii z tworzywa sztucznego, niezaleznie czy jest ona pokryta proszkiem aluminiowym, [...]”. |
| --- | --- |

„4.

Niezależnie od uwagi 7.2 lit. b), w przypadku produktów zawierających „taśmę składającą się z rdzenia z folii aluminiowej lub rdzenia z folii z tworzywa sztucznego, niezaleznie czy jest ona pokryta proszkiem aluminiowym, [...]”.

powinno być:

| „4. | Niezależnie od uwagi 7.2 lit. b), w przypadku produktów zawierających „taśmę składającą się z rdzenia z folii aluminiowej lub rdzenia z folii z tworzywa sztucznego, niezależnie czy jest ona pokryta proszkiem aluminiowym, [...]”. |
| --- | --- |

„4.

Niezależnie od uwagi 7.2 lit. b), w przypadku produktów zawierających „taśmę składającą się z rdzenia z folii aluminiowej lub rdzenia z folii z tworzywa sztucznego, niezależnie czy jest ona pokryta proszkiem aluminiowym, [...]”.

| 41. | Strona 675, załącznik 3-B, dodatek 3-B-1, sekcja 2, pkt 2, tabela: |
| --- | --- |

41.

Strona 675, załącznik 3-B, dodatek 3-B-1, sekcja 2, pkt 2, tabela:

zamiast:

| „Od pierwszego roku do końca trzeciego roku | Od czwartego roku do końca szóstego roku | Od początku siódmego roku |
| --- | --- | --- |
| MaxNOM 55 % (EXW) lub
  RVC 50 % (FOB) | MaxNOM 50 % (EXW) lub
  RVC 55 % (FOB) | MaxNOM 45 % (EXW) lub
  RVC 60 % (FOB)” |

„Od pierwszego roku do końca trzeciego roku

Od czwartego roku do końca szóstego roku

Od początku siódmego roku

MaxNOM 55 % (EXW) lub

RVC 50 % (FOB)

MaxNOM 50 % (EXW) lub

RVC 55 % (FOB)

MaxNOM 45 % (EXW) lub

RVC 60 % (FOB)”

powinno być:

| „Od pierwszego roku do końca trzeciego roku | Od czwartego roku do końca szóstego roku | Od początku siódmego roku |
| --- | --- | --- |
| MaxNOM 55 % (EXW); lub
  RVC 50 % (FOB) | MaxNOM 50 % (EXW); lub
  RVC 55 % (FOB) | MaxNOM 45 % (EXW); lub
  RVC 60 % (FOB)” |

„Od pierwszego roku do końca trzeciego roku

Od czwartego roku do końca szóstego roku

Od początku siódmego roku

MaxNOM 55 % (EXW); lub

RVC 50 % (FOB)

MaxNOM 50 % (EXW); lub

RVC 55 % (FOB)

MaxNOM 45 % (EXW); lub

RVC 60 % (FOB)”

| 42. | Strona 680, załącznik 3-D, tekst wprowadzający: |
| --- | --- |

42.

Strona 680, załącznik 3-D, tekst wprowadzający:

zamiast:

„Oświadczenie o pochodzeniu sporządza się za pomocą tekstu zamieszczonego poniżej w jednej z poniższych wersji językowych oraz zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi Strony dokonującej wywozu. Jeśli deklaracja jest sporządzana odręcznie, należy ją sporządzić tuszem, drukowanymi literami. Oświadczenie o pochodzeniu musi zostać sporządzone zgodnie ze wskazówkami podanymi w przypisach. Nie jest konieczne zamieszczanie tych przypisów.”,

powinno być:

„Oświadczenie o pochodzeniu sporządza się za pomocą tekstu zamieszczonego poniżej w jednej z poniższych wersji językowych oraz zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi Strony dokonującej wywozu. Jeśli oświadczenie jest sporządzane odręcznie, należy je sporządzić tuszem, drukowanymi literami. Oświadczenie o pochodzeniu musi zostać sporządzone zgodnie ze wskazówkami podanymi w przypisach. Nie jest konieczne zamieszczanie tych przypisów.”.

| 43. | Strona 680, załącznik 3-D, japońska wersja tekstu oświadczenia o pochodzeniu, szósta linia: |
| --- | --- |

43.

Strona 680, załącznik 3-D, japońska wersja tekstu oświadczenia o pochodzeniu, szósta linia:

zamiast:

„(場所及び日付)(注5)”,

powinno być:

„(場所及び日付(注5))”.

| 44. | Strona 684, załącznik 3-D, polska wersja tekstu oświadczenia o pochodzeniu: |
| --- | --- |

44.

Strona 684, załącznik 3-D, polska wersja tekstu oświadczenia o pochodzeniu:

zamiast:

„Eksporter produktów objętych niniejszym dokumentem (nr referencyjny eksportera .........(2)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają preferencyjne pochodzenie ............(3).”,

powinno być:

„Eksporter produktów objętych niniejszym dokumentem (nr referencyjny eksportera .........(2)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ............(3) preferencyjne pochodzenie.”.

| 45. | Strona 686, załącznik 3-D, przypis 4, kod C2: |
| --- | --- |

45.

Strona 686, załącznik 3-D, przypis 4, kod C2:

zamiast:

| „»2« | w przypadku reguły maksymalnej wartości materiałów niepochodzących lub minimalnego odsetka wartości regionalnej;”, |
| --- | --- |

„»2«

w przypadku reguły maksymalnej wartości materiałów niepochodzących lub minimalnego odsetka wartości regionalnej;”,

powinno być:

| „»2« | w przypadku reguły maksymalnej wartości materiałów niepochodzących lub minimalnego udziału wartości regionalnej;”. |
| --- | --- |

„»2«

w przypadku reguły maksymalnej wartości materiałów niepochodzących lub minimalnego udziału wartości regionalnej;”.

| 46. | Strona 881, załącznik 14 B, część 1, sekcja A, tabela dotycząca Francji, pierwszy rząd tabeli, lewa kolumna: |
| --- | --- |

46.

Strona 881, załącznik 14 B, część 1, sekcja A, tabela dotycząca Francji, pierwszy rząd tabeli, lewa kolumna:

zamiast:

„Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute Provence”,

powinno być:

„Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute-Provence”.

| 47. | Strona 889, załącznik 14-B, część 2, sekcja A, tabela dotycząca Cypru, trzeci rząd, lewa kolumna: |
| --- | --- |

47.

Strona 889, załącznik 14-B, część 2, sekcja A, tabela dotycząca Cypru, trzeci rząd, lewa kolumna:

zamiast:

„Ouzo / Ούζο1
  ”,

powinno być:

„Ούζο / Ouzo1
  ”.

| 48. | Strona 892, załącznik 14-B, część 2, sekcja A, tabela dotycząca Grecji, trzeci rząd, lewa kolumna: |
| --- | --- |

48.

Strona 892, załącznik 14-B, część 2, sekcja A, tabela dotycząca Grecji, trzeci rząd, lewa kolumna:

zamiast:

„Ouzo / Ούζο1
  ”,

powinno być:

„Ούζο / Ouzo1
  ”.

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/70 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/70

---

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/876 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wskaźnika dźwigni, wskaźnika stabilnego finansowania netto, wymogów w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, ryzyka kredytowego kontrahenta, ryzyka rynkowego, ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, ekspozycji wobec przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, dużych ekspozycji, wymogów dotyczących sprawozdawczości i ujawniania informacji, a także rozporządzenie (UE) nr 648/2012

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 150 z dnia 7 czerwca 2019 r.
  )

| 1. | Strona 18, art. 6, nowy ust. 1a, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

1.

Strona 18, art. 6, nowy ust. 1a, akapit pierwszy:

zamiast:

| „1a. | Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego rozporządzenia jedynie instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, będące również globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub będące częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz nieposiadające jednostek zależnych, spełniają wymóg określony w art. 92a na zasadzie indywidualnej.”, |
| --- | --- |

„1a.

Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego rozporządzenia jedynie instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, będące również globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub będące częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz nieposiadające jednostek zależnych, spełniają wymóg określony w art. 92a na zasadzie indywidualnej.”,

powinno być:

| „1a. | Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego rozporządzenia jedynie instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są również podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym i które nie posiadają jednostek zależnych, spełniają wymogi określone w art. 92a na zasadzie indywidualnej.”. |
| --- | --- |

„1a.

Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego rozporządzenia jedynie instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są również podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym i które nie posiadają jednostek zależnych, spełniają wymogi określone w art. 92a na zasadzie indywidualnej.”.

| 2. | Strona 20, art. 11, nowy ust. 3a, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

2.

Strona 20, art. 11, nowy ust. 3a, akapit pierwszy:

zamiast:

| „3a. | Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu jedynie instytucje dominujące określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym, częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym lub częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym spoza UE przestrzegają art. 92a niniejszego rozporządzenia na zasadzie skonsolidowanej w takim zakresie i w taki sposób, jak określono w art. 18 niniejszego rozporządzenia.”, |
| --- | --- |

„3a.

Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu jedynie instytucje dominujące określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym, częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym lub częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym spoza UE przestrzegają art. 92a niniejszego rozporządzenia na zasadzie skonsolidowanej w takim zakresie i w taki sposób, jak określono w art. 18 niniejszego rozporządzenia.”,

powinno być:

| „3a. | Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu jedynie instytucje dominujące określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 92a niniejszego rozporządzenia na zasadzie skonsolidowanej w takim zakresie i w taki sposób, jak określono w art. 18 niniejszego rozporządzenia.”. |
| --- | --- |

„3a.

Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu jedynie instytucje dominujące określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 92a niniejszego rozporządzenia na zasadzie skonsolidowanej w takim zakresie i w taki sposób, jak określono w art. 18 niniejszego rozporządzenia.”.

| 3. | Strona 21, nowy art. 12a, akapity drugi i trzeci: |
| --- | --- |

3.

Strona 21, nowy art. 12a, akapity drugi i trzeci:

zamiast:

„W przypadku gdy kwota obliczona zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego artykułu jest niższa niż suma kwot funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, o których mowa w art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia, wszystkich podmiotów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji należących do tej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji postępują zgodnie z art. 45d ust. 3 i art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.

W przypadku gdy kwota obliczona zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego artykułu jest wyższa niż suma kwot funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, o których mowa w art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia, wszystkich podmiotów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji należących do tej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji mogą postąpić zgodnie z art. 45d ust. 3 i art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.”,

powinno być:

„W przypadku gdy kwota obliczona zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego artykułu jest niższa niż suma kwot funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, o których mowa w art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia, wszystkich podmiotów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji należących do tej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji postępują zgodnie z art. 45d ust. 4 i art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.

W przypadku gdy kwota obliczona zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego artykułu jest wyższa niż suma kwot funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, o których mowa w art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia, wszystkich podmiotów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji należących do tej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji mogą postąpić zgodnie z art. 45d ust. 4 i art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.”.

| 4. | Strona 21, zastąpiony art. 13 ust. 2: |
| --- | --- |

4.

Strona 21, zastąpiony art. 13 ust. 2:

zamiast:

| „2. | Instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub będące częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 437a oraz art. 447 lit. h) na podstawie skonsolidowanej sytuacji ich grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.”, |
| --- | --- |

„2.

Instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub będące częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 437a oraz art. 447 lit. h) na podstawie skonsolidowanej sytuacji ich grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.”,

powinno być:

| „2. | Instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 437a oraz art. 447 lit. h) na podstawie skonsolidowanej sytuacji ich grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.”. |
| --- | --- |

„2.

Instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym przestrzegają art. 437a oraz art. 447 lit. h) na podstawie skonsolidowanej sytuacji ich grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.”.

| 5. | Strona 23, zastąpiony art. 22: |
| --- | --- |

5.

Strona 23, zastąpiony art. 22:

zamiast:

„Artykuł 22

Subkonsolidacja w przypadku jednostek z państw trzecich

1.   Instytucje zależne stosują wymogi określone w art. 89, 90 i 91 oraz w częściach trzeciej, czwartej i siódmej, a także powiązane wymogi dotyczące sprawozdawczości w zakresie dźwigni finansowej określone w części siódmej A na podstawie swojej sytuacji subskonsolidowanej, jeżeli instytucje te mają jako jednostkę zależną w państwie trzecim instytucję lub instytucję finansową lub posiadają udziały kapitałowe w takim przedsiębiorstwie.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu instytucje zależne mogą zadecydować o niestosowaniu wymogów określonych w art. 89, 90 i 91 oraz w częściach trzeciej, czwartej i siódmej, a także powiązanych wymogów dotyczących sprawozdawczości w zakresie dźwigni finansowej określonych w części siódmej A na podstawie swojej sytuacji subskonsolidowanej, w przypadku gdy całkowite aktywa i pozycje pozabilansowe ich jednostek zależnych z państw trzecich i udziałów kapitałowych w państwach trzecich wynoszą mniej niż 10 % łącznej kwoty aktywów i pozycji pozabilansowych instytucji zależnej.”,

powinno być:

„Artykuł 22

Subkonsolidacja w przypadku jednostek z państw trzecich

1.   Instytucje zależne stosują wymogi określone w art. 89, 90 i 91 oraz w częściach trzeciej, czwartej i siódmej, a także powiązane wymogi dotyczące sprawozdawczości w zakresie dźwigni finansowej określone w części siódmej A na podstawie swojej sytuacji subskonsolidowanej, jeżeli instytucje te, lub ich jednostka dominująca w przypadku gdy jednostka dominująca jest finansową spółką holdingową lub finansową spółką holdingową o działalności mieszanej, mają jako jednostkę zależną w państwie trzecim instytucję lub instytucję finansową lub posiadają udziały kapitałowe w takim przedsiębiorstwie.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 niniejszego artykułu instytucje zależne mogą zadecydować o niestosowaniu wymogów określonych w art. 89, 90 i 91 oraz w częściach trzeciej, czwartej i siódmej, a także powiązanych wymogów dotyczących sprawozdawczości w zakresie dźwigni finansowej określonych w części siódmej A na podstawie swojej sytuacji subskonsolidowanej, w przypadku gdy całkowite aktywa i pozycje pozabilansowe jednostek zależnych z państw trzecich i udziałów kapitałowych w państwach trzecich wynoszą mniej niż 10 % łącznej kwoty aktywów i pozycji pozabilansowych instytucji zależnej.”.

| 6. | Strona 34, nowy art. 72e ust. 4 akapit pierwszy, definicje: |
| --- | --- |

6.

Strona 34, nowy art. 72e ust. 4 akapit pierwszy, definicje:

zamiast:

| „LPi | = | kwota pozycji zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez instytucję dominującą; |
| --- | --- | --- |
| β | = | odsetek instrumentów funduszy własnych i pozycji zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez jednostkę dominującą; |
| Oi | = | kwota funduszy własnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem; |
| Li | = | kwota zobowiązań kwalifikowalnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem; |
| ri | = | stosunek mający zastosowanie do jednostki zależnej i na poziomie jej grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia oraz art. 45d dyrektywy 2014/59/UE; oraz”, |

„LPi

=

kwota pozycji zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez instytucję dominującą;

β

=

odsetek instrumentów funduszy własnych i pozycji zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez jednostkę dominującą;

Oi

=

kwota funduszy własnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem;

Li

=

kwota zobowiązań kwalifikowalnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem;

ri

=

stosunek mający zastosowanie do jednostki zależnej i na poziomie jej grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia oraz art. 45d dyrektywy 2014/59/UE; oraz”,

powinno być:

| „LPi | = | kwota instrumentów zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez instytucję dominującą; |
| --- | --- | --- |
| β | = | odsetek instrumentów funduszy własnych i instrumentów zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez jednostkę dominującą, obliczany następująco:



  ; |
| Oi | = | kwota funduszy własnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem; |
| Li | = | kwota zobowiązań kwalifikowalnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem; |
| ri | = | stosunek mający zastosowanie do jednostki zależnej i na poziomie jej grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia oraz art. 45c ust. 3 akapit pierwszy lit. a) dyrektywy 2014/59/UE; oraz”. |

„LPi

=

kwota instrumentów zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez instytucję dominującą;

β

=

odsetek instrumentów funduszy własnych i instrumentów zobowiązań kwalifikowalnych wyemitowanych przez jednostkę zależną i, oraz posiadanych przez jednostkę dominującą, obliczany następująco:

Image 1
  ;

Oi

=

kwota funduszy własnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem;

Li

=

kwota zobowiązań kwalifikowalnych jednostki zależnej i, bez uwzględnienia odliczenia obliczonego zgodnie z niniejszym ustępem;

ri

=

stosunek mający zastosowanie do jednostki zależnej i na poziomie jej grupy restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z art. 92a ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia oraz art. 45c ust. 3 akapit pierwszy lit. a) dyrektywy 2014/59/UE; oraz”.

| 7. | Strona 37, art. 1 pkt 35: |
| --- | --- |

7.

Strona 37, art. 1 pkt 35:

zamiast:

| „35) | w art. 76 ust. 1, 2 i 3 otrzymują brzmienie:






  »1. | Do celów art. 42 lit. a), art. 45 lit. a), art. 57 lit. a), art. 59 lit. a), art. 67 lit. a), art. 69 lit. a) i art. 72h lit. a) instytucje mogą zmniejszyć kwotę pozycji długiej w instrumencie kapitałowym o część indeksu, która składa się z tej samej ekspozycji bazowej będącej przedmiotem zabezpieczenia, o ile spełnione są wszystkie następujące warunki:
  (...) |
| --- | --- | --- |

„35)

w art. 76 ust. 1, 2 i 3 otrzymują brzmienie:

»1.

Do celów art. 42 lit. a), art. 45 lit. a), art. 57 lit. a), art. 59 lit. a), art. 67 lit. a), art. 69 lit. a) i art. 72h lit. a) instytucje mogą zmniejszyć kwotę pozycji długiej w instrumencie kapitałowym o część indeksu, która składa się z tej samej ekspozycji bazowej będącej przedmiotem zabezpieczenia, o ile spełnione są wszystkie następujące warunki:

(...)

| 2. | W przypadku gdy właściwy organ udzielił uprzedniego zezwolenia, instytucja może zastosować ostrożne oszacowanie ekspozycji bazowej danej instytucji z tytułu instrumentów objętych indeksami jako rozwiązanie alternatywne wobec obliczania przez instytucję swojej ekspozycji z tytułu pozycji, o których mowa w co najmniej jednej z poniższych liter:
  (...)«
  ”, |
| --- | --- |

2.

W przypadku gdy właściwy organ udzielił uprzedniego zezwolenia, instytucja może zastosować ostrożne oszacowanie ekspozycji bazowej danej instytucji z tytułu instrumentów objętych indeksami jako rozwiązanie alternatywne wobec obliczania przez instytucję swojej ekspozycji z tytułu pozycji, o których mowa w co najmniej jednej z poniższych liter:

(...)«
  ”,

powinno być:

| „35) | w art. 76 tytuł oraz ust. 1, 2 i 3 otrzymują brzmienie:

  »Artykuł 76
  Portfele indeksowe obejmujące instrumenty kapitałowe i zobowiązania

  1.   Do celów art. 42 lit. a), art. 45 lit. a), art. 57 lit. a), art. 59 lit. a), art. 67 lit. a), art. 69 lit. a), art. 72f lit. a) i art. 72h lit. a) instytucje mogą zmniejszyć kwotę pozycji długiej w instrumencie kapitałowym lub zobowiązaniu o część indeksu, która składa się z tej samej ekspozycji bazowej będącej przedmiotem zabezpieczenia, o ile spełnione są wszystkie następujące warunki:
  (...)


  2.   W przypadku gdy właściwy organ udzielił uprzedniego zezwolenia, instytucja może zastosować ostrożne oszacowanie ekspozycji bazowej danej instytucji z tytułu instrumentów kapitałowych lub zobowiązań objętych indeksami jako rozwiązanie alternatywne wobec obliczania przez instytucję swojej ekspozycji z tytułu pozycji, o których mowa w co najmniej jednej z poniższych liter:
  (...)«”. |
| --- | --- |

„35)

w art. 76 tytuł oraz ust. 1, 2 i 3 otrzymują brzmienie:

»Artykuł 76

Portfele indeksowe obejmujące instrumenty kapitałowe i zobowiązania

1.   Do celów art. 42 lit. a), art. 45 lit. a), art. 57 lit. a), art. 59 lit. a), art. 67 lit. a), art. 69 lit. a), art. 72f lit. a) i art. 72h lit. a) instytucje mogą zmniejszyć kwotę pozycji długiej w instrumencie kapitałowym lub zobowiązaniu o część indeksu, która składa się z tej samej ekspozycji bazowej będącej przedmiotem zabezpieczenia, o ile spełnione są wszystkie następujące warunki:

(...)

2.   W przypadku gdy właściwy organ udzielił uprzedniego zezwolenia, instytucja może zastosować ostrożne oszacowanie ekspozycji bazowej danej instytucji z tytułu instrumentów kapitałowych lub zobowiązań objętych indeksami jako rozwiązanie alternatywne wobec obliczania przez instytucję swojej ekspozycji z tytułu pozycji, o których mowa w co najmniej jednej z poniższych liter:

(...)«”.

| 8. | Strona 38, zastąpiony art. 78 ust. 1 akapit drugi, zdanie czwarte: |
| --- | --- |

8.

Strona 38, zastąpiony art. 78 ust. 1 akapit drugi, zdanie czwarte:

zamiast:

„W przypadku instrumentów w kapitale podstawowym Tier I ta wcześniej ustalona kwota nie może przekraczać 3 % kwoty danej emisji i 10 % kwoty, o którą kapitał podstawowy Tier I przekracza sumę wymogów w zakresie kapitału podstawowego Tier I określonych w niniejszym rozporządzeniu, w dyrektywach 2013/36/UE i 2014/59/UE o margines, który właściwy organ uznaje za niezbędny.”,

powinno być:

„W przypadku instrumentów w kapitale podstawowym Tier I ta wcześniej ustalona kwota nie może przekraczać 3 % kwoty danej emisji i 10 % kwoty, o którą kapitał podstawowy Tier I przekracza sumę wymogów w zakresie kapitału podstawowego Tier I określonych w niniejszym rozporządzeniu, w dyrektywach 2013/36/UE i 2014/59/UE oraz marginesu, który właściwy organ uznaje za niezbędny.”.

| 9. | Strona 42, zastąpiony art. 82: |
| --- | --- |

9.

Strona 42, zastąpiony art. 82:

zamiast:

„Artykuł 82

Kwalifikujący się kapitał dodatkowy Tier I, kapitał Tier I, kapitał Tier II oraz kwalifikujące się fundusze własne

Kwalifikujący się kapitał dodatkowy Tier I, kapitał Tier I, kapitał Tier II oraz kwalifikujące się fundusze własne obejmują, stosownie do przypadku, udziały mniejszości, instrumenty dodatkowe w Tier I lub instrumenty w Tier II, a także powiązane zyski zatrzymane i ażio emisyjne jednostki zależnej, w przypadku gdy spełnione są następujące warunki:

(...)

| c) | instrumenty te należą do osób innych niż przedsiębiorstwa objęte konsolidacją zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2.”, |
| --- | --- |

c)

instrumenty te należą do osób innych niż przedsiębiorstwa objęte konsolidacją zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2.”,

powinno być:

„Artykuł 82

Kwalifikujący się kapitał dodatkowy Tier I, kapitał Tier I, kapitał Tier II oraz kwalifikujące się fundusze własne

Kwalifikujący się kapitał dodatkowy Tier I, kapitał Tier I, kapitał Tier II oraz kwalifikujące się fundusze własne obejmują, stosownie do przypadku, udziały mniejszości, instrumenty dodatkowe w Tier I lub instrumenty w Tier II, a także powiązane ażio emisyjne jednostki zależnej, w przypadku gdy spełnione są następujące warunki:

(...)

| c) | pozycje kapitału podstawowego Tier 1, pozycje dodatkowe w Tier I oraz pozycje w Tier II, o których mowa w części wprowadzającej niniejszego ustępu, należą do osób innych niż przedsiębiorstwa objęte konsolidacją zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2.”. |
| --- | --- |

c)

pozycje kapitału podstawowego Tier 1, pozycje dodatkowe w Tier I oraz pozycje w Tier II, o których mowa w części wprowadzającej niniejszego ustępu, należą do osób innych niż przedsiębiorstwa objęte konsolidacją zgodnie z częścią pierwszą tytuł II rozdział 2.”.

| 10. | Strona 43, nowy art. 92a ust. 1, część wprowadzająca: |
| --- | --- |

10.

Strona 43, nowy art. 92a ust. 1, część wprowadzająca:

zamiast:

| „1. | Z zastrzeżeniem art. 93 i 94 oraz wyjątków określonych w ust. 2 niniejszego artykułu instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”, |
| --- | --- |

„1.

Z zastrzeżeniem art. 93 i 94 oraz wyjątków określonych w ust. 2 niniejszego artykułu instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”,

powinno być:

| „1. | Z zastrzeżeniem art. 93 i 94 oraz wyjątków określonych w ust. 2 niniejszego artykułu instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”. |
| --- | --- |

„1.

Z zastrzeżeniem art. 93 i 94 oraz wyjątków określonych w ust. 2 niniejszego artykułu instytucje określone jako podmioty restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”.

| 11. | Strona 44, nowy art. 92a ust. 3: |
| --- | --- |

11.

Strona 44, nowy art. 92a ust. 3:

zamiast:

| „3. | W przypadku gdy suma wynikająca z zastosowania wymogu określonego w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu w odniesieniu do każdego podmiotu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, który należy do tej samej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, przekracza wymóg w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych obliczony zgodnie z art. 12a niniejszego rozporządzenia, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji właściwy dla unijnej instytucji dominującej może – po konsultacji z pozostałymi odpowiednimi organami ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – postąpić zgodnie z art. 45d ust. 4 lub art. 45h ust. 1 dyrektywy 2014/59/UE.”, |
| --- | --- |

„3.

W przypadku gdy suma wynikająca z zastosowania wymogu określonego w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu w odniesieniu do każdego podmiotu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, który należy do tej samej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, przekracza wymóg w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych obliczony zgodnie z art. 12a niniejszego rozporządzenia, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji właściwy dla unijnej instytucji dominującej może – po konsultacji z pozostałymi odpowiednimi organami ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – postąpić zgodnie z art. 45d ust. 4 lub art. 45h ust. 1 dyrektywy 2014/59/UE.”,

powinno być:

| „3. | W przypadku gdy suma wynikająca z zastosowania wymogu określonego w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu w odniesieniu do każdego podmiotu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, który należy do tej samej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, przekracza wymóg w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych obliczony zgodnie z art. 12a niniejszego rozporządzenia, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji właściwy dla unijnej instytucji dominującej może – po konsultacji z pozostałymi odpowiednimi organami ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – postąpić zgodnie z art. 45d ust. 4 lub art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.”. |
| --- | --- |

„3.

W przypadku gdy suma wynikająca z zastosowania wymogu określonego w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu w odniesieniu do każdego podmiotu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, który należy do tej samej globalnej instytucji o znaczeniu systemowym, przekracza wymóg w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych obliczony zgodnie z art. 12a niniejszego rozporządzenia, organ ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji właściwy dla unijnej instytucji dominującej może – po konsultacji z pozostałymi odpowiednimi organami ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – postąpić zgodnie z art. 45d ust. 4 lub art. 45h ust. 2 dyrektywy 2014/59/UE.”.

| 12. | Strona 68, nowy art. 279a ust. 1 lit. a), definicje: |
| --- | --- |

12.

Strona 68, nowy art. 279a ust. 1 lit. a), definicje:

zamiast:

| „T | = | data wygaśnięcia opcji; w przypadku opcji, które mogą zostać wykonane tylko w jednym terminie w przyszłości, data wygaśnięcia odpowiada temu terminowi; w przypadku opcji, które mogą być wykonane w więcej niż jednym terminie w przyszłości, data wygaśnięcia odpowiada ostatniemu z tych terminów; datę wygaśnięcia wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz”, |
| --- | --- | --- |

„T

=

data wygaśnięcia opcji; w przypadku opcji, które mogą zostać wykonane tylko w jednym terminie w przyszłości, data wygaśnięcia odpowiada temu terminowi; w przypadku opcji, które mogą być wykonane w więcej niż jednym terminie w przyszłości, data wygaśnięcia odpowiada ostatniemu z tych terminów; datę wygaśnięcia wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz”,

powinno być:

| „T | = | okres pomiędzy datą wygaśnięcia opcji (Texp) a dniem sprawozdawczym; w przypadku opcji, które mogą zostać wykonane tylko w jednym terminie w przyszłości, Texp odpowiada temu terminowi; w przypadku opcji, które mogą być wykonane w więcej niż jednym terminie w przyszłości, Texp odpowiada ostatniemu z tych terminów; T wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz”. |
| --- | --- | --- |

„T

=

okres pomiędzy datą wygaśnięcia opcji (Texp) a dniem sprawozdawczym; w przypadku opcji, które mogą zostać wykonane tylko w jednym terminie w przyszłości, Texp odpowiada temu terminowi; w przypadku opcji, które mogą być wykonane w więcej niż jednym terminie w przyszłości, Texp odpowiada ostatniemu z tych terminów; T wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz”.

| 13. | Strona 70, nowy art. 279b ust.1 lit a), wzór: |
| --- | --- |

13.

Strona 70, nowy art. 279b ust.1 lit a), wzór:

zamiast:

„

  Image 2

gdzie:

| R | = | nadzorcza stopa dyskontowa; R = 5 %; |
| --- | --- | --- |
| S | = | okres pomiędzy terminem rozpoczęcia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz |
| E | = | okres pomiędzy terminem zakończenia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych.”, |

R

=

nadzorcza stopa dyskontowa; R = 5 %;

S

=

okres pomiędzy terminem rozpoczęcia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz

E

=

okres pomiędzy terminem zakończenia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych.”,

powinno być:

„

  Image 3

gdzie:

| R | = | nadzorcza stopa dyskontowa; R = 5 %; |
| --- | --- | --- |
| S | = | okres pomiędzy terminem rozpoczęcia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; |
| E | = | okres pomiędzy terminem zakończenia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz |
| OneBusinessYear | = | jeden rok wyrażony w dniach roboczych z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych.”. |

R

=

nadzorcza stopa dyskontowa; R = 5 %;

S

=

okres pomiędzy terminem rozpoczęcia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych;

E

=

okres pomiędzy terminem zakończenia transakcji a dniem sprawozdawczym; okres ten wyraża się w latach z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych; oraz

OneBusinessYear

=

jeden rok wyrażony w dniach roboczych z zastosowaniem właściwej konwencji dni roboczych.”.

| 14. | Strona 73, nowy art. 280a ust. 3, wzór: |
| --- | --- |

14.

Strona 73, nowy art. 280a ust. 3, wzór:

zamiast:

„

  Image 4

  ”,

powinno być:

„

  Image 5

  ”.

| 15. | Strona 75, art. 280c ust. 3, wzór: |
| --- | --- |

15.

Strona 75, art. 280c ust. 3, wzór:

zamiast:

„

  Image 6

  ”,

powinno być:

„

  Image 7

  ”.

| 16. | Strona 77, nowy art. 280d ust. 3, wzór: |
| --- | --- |

16.

Strona 77, nowy art. 280d ust. 3, wzór:

zamiast:

„

  Image 8

  ”,

powinno być:

„

  Image 9

  ”.

| 17. | Strona 77, nowy art. 280d ust. 4, wzór: |
| --- | --- |

17.

Strona 77, nowy art. 280d ust. 4, wzór:

zamiast:

„

  Image 10

  ”,

powinno być:

„

  Image 11

  ”.

| 18. | Strona 78, nowy art. 280e ust. 1, wzór: |
| --- | --- |

18.

Strona 78, nowy art. 280e ust. 1, wzór:

zamiast:

„

  Image 12

  ”,

powinno być:

„

  Image 13

  ”.

| 19. | Strona 78, nowy art. 280e ust. 4, wzór: |
| --- | --- |

19.

Strona 78, nowy art. 280e ust. 4, wzór:

zamiast:

„

  Image 14

  ”,

powinno być:

„

  Image 15

  ”.

| 20. | Strona 78, nowy art. 280e ust. 5, definicje: |
| --- | --- |

20.

Strona 78, nowy art. 280e ust. 5, definicje:

zamiast:

| „ | = | współczynnik nadzorczy mający zastosowanie do rodzaju referencyjnego pod względem ryzyka cen towarów k;
  w przypadku gdy rodzaj referencyjny pod względem ryzyka cen towarów k odpowiada transakcjom przypisanym do pakietu zabezpieczającego, o którym mowa w art. 277a ust. 1 lit. e) ppkt (i), z wyłączeniem transakcji dotyczących energii elektrycznej,

  ; w przypadku transakcji dotyczących energii elektrycznej,

  ; oraz”, |
| --- | --- | --- |

Image 16

=

współczynnik nadzorczy mający zastosowanie do rodzaju referencyjnego pod względem ryzyka cen towarów k;

w przypadku gdy rodzaj referencyjny pod względem ryzyka cen towarów k odpowiada transakcjom przypisanym do pakietu zabezpieczającego, o którym mowa w art. 277a ust. 1 lit. e) ppkt (i), z wyłączeniem transakcji dotyczących energii elektrycznej,
  Image 17
  ; w przypadku transakcji dotyczących energii elektrycznej,
  Image 18
  ; oraz”,

powinno być:

| „ | = | współczynnik nadzorczy mający zastosowanie do rodzaju referencyjnego pod względem ryzyka cen towarów k;
  w przypadku gdy rodzaj referencyjny pod względem ryzyka cen towarów k odpowiada transakcjom przypisanym do pakietu zabezpieczającego, o którym mowa w art. 277a ust. 1 lit. e), z wyłączeniem transakcji dotyczących energii elektrycznej,

  ; w przypadku transakcji dotyczących energii elektrycznej,

  ;”. |
| --- | --- | --- |

Image 19

=

współczynnik nadzorczy mający zastosowanie do rodzaju referencyjnego pod względem ryzyka cen towarów k;

w przypadku gdy rodzaj referencyjny pod względem ryzyka cen towarów k odpowiada transakcjom przypisanym do pakietu zabezpieczającego, o którym mowa w art. 277a ust. 1 lit. e), z wyłączeniem transakcji dotyczących energii elektrycznej,
  Image 20
  ; w przypadku transakcji dotyczących energii elektrycznej,
  Image 21
  ;”.

| 21. | Strona 89, nowy art. 325a ust. 2 lit. c): |
| --- | --- |

21.

Strona 89, nowy art. 325a ust. 2 lit. c):

zamiast:

| „c) | wszystkie pozycje wycenia się według ich wartości rynkowych w danym dniu, z wyjątkiem pozycji, o których mowa w lit. b); jeżeli wartość rynkowa pozycji nie jest dostępna w danym dniu, instytucje stosują wartość godziwą dla tej pozycji w danym dniu; jeżeli wartość godziwa i wartość rynkowa pozycji nie są dostępne w danym dniu, instytucje stosują ostatnią dostępną wartość rynkową lub ostatnią dostępną wartość godziwą dla tej pozycji;”, |
| --- | --- |

„c)

wszystkie pozycje wycenia się według ich wartości rynkowych w danym dniu, z wyjątkiem pozycji, o których mowa w lit. b); jeżeli wartość rynkowa pozycji nie jest dostępna w danym dniu, instytucje stosują wartość godziwą dla tej pozycji w danym dniu; jeżeli wartość godziwa i wartość rynkowa pozycji nie są dostępne w danym dniu, instytucje stosują ostatnią dostępną wartość rynkową lub ostatnią dostępną wartość godziwą dla tej pozycji;”,

powinno być:

| „c) | wszystkie pozycje wycenia się według ich wartości rynkowych w danym dniu, z wyjątkiem pozycji, o których mowa w lit. b); jeżeli wartość rynkowa pozycji księgi handlowej nie jest dostępna w danym dniu, instytucje stosują wartość godziwą dla tej pozycji księgi handlowej w danym dniu; jeżeli wartość godziwa i wartość rynkowa pozycji księgi handlowej nie są dostępne w danym dniu, instytucje stosują ostatnią dostępną wartość rynkową lub ostatnią dostępną wartość godziwą dla tej pozycji;”. |
| --- | --- |

„c)

wszystkie pozycje wycenia się według ich wartości rynkowych w danym dniu, z wyjątkiem pozycji, o których mowa w lit. b); jeżeli wartość rynkowa pozycji księgi handlowej nie jest dostępna w danym dniu, instytucje stosują wartość godziwą dla tej pozycji księgi handlowej w danym dniu; jeżeli wartość godziwa i wartość rynkowa pozycji księgi handlowej nie są dostępne w danym dniu, instytucje stosują ostatnią dostępną wartość rynkową lub ostatnią dostępną wartość godziwą dla tej pozycji;”.

| 22. | Strona 93, nowy art. 325f ust. 8, definicje: |
| --- | --- |

22.

Strona 93, nowy art. 325f ust. 8, definicje:

zamiast:

„
  Sb
  = Σ
  k WSk
  dla wszystkich czynników ryzyka w koszyku b i Sc = Σk WSk dla wszystkich czynników ryzyka w koszyku c. Jeżeli te wartości dla Sb
  i Sc
  doprowadzą do tego, że ogólna suma
  Image 22
  przyjmie wartość ujemną, instytucja oblicza wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka delta lub ryzyka vega dla określonej klasy ryzyka, stosując alternatywną specyfikację, zgodnie z którą”,

powinno być:

„
  Sb
  = Σ
  k WSk
  dla wszystkich czynników ryzyka w koszyku b i Sc = Σk WSk dla wszystkich czynników ryzyka w koszyku c. Jeżeli te wartości dla Sb
  i Sc
  doprowadzą do tego, że ogólna suma
  Image 23
  , przyjmie wartość ujemną, instytucja oblicza wymogi w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka delta lub ryzyka vega dla określonej klasy ryzyka, stosując alternatywną specyfikację, zgodnie z którą”.

| 23. | Strona 100, nowy art. 325r ust. 4, definicje: |
| --- | --- |

23.

Strona 100, nowy art. 325r ust. 4, definicje:

zamiast:

| „Vi (.) | = | wartość rynkowa instrumentu i jako funkcja czynnika ryzyka k; oraz”, |
| --- | --- | --- |

„Vi (.)

=

wartość rynkowa instrumentu i jako funkcja czynnika ryzyka k; oraz”,

powinno być:

| „Vi (.) | = | funkcja wyceny instrumentu i; oraz”. |
| --- | --- | --- |

„Vi (.)

=

funkcja wyceny instrumentu i; oraz”.

| 24. | Strona 100, nowy art. 325r ust. 5, definicje: |
| --- | --- |

24.

Strona 100, nowy art. 325r ust. 5, definicje:

zamiast:

| „Vi (.) | = | wartość rynkowa instrumentu i jako funkcja czynnika ryzyka k; oraz”, |
| --- | --- | --- |

„Vi (.)

=

wartość rynkowa instrumentu i jako funkcja czynnika ryzyka k; oraz”,

powinno być:

| „Vi (.) | = | funkcja wyceny instrumentu i; oraz”. |
| --- | --- | --- |

„Vi (.)

=

funkcja wyceny instrumentu i; oraz”.

| 25. | Strona 101, nowy art. 325s ust. 1, wzór: |
| --- | --- |

25.

Strona 101, nowy art. 325s ust. 1, wzór:

zamiast:

„

  Image 24

  ”,

powinno być:

„

  Image 25

  ”.

| 26. | Strona 104, nowy art. 325w ust. 1, definicje: |
| --- | --- |

26.

Strona 104, nowy art. 325w ust. 1, definicje:

zamiast:

| „Vnotional | = | kwota referencyjna instrumentu; |
| --- | --- | --- |
| P&Llong | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz |
| Adjustmentlong | = | kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; w przypadku zwiększenia wprowadza się termin Adjustmentlong ze znakiem dodatnim, a w przypadku zmniejszenia – ze znakiem ujemnym.”, |

„Vnotional

=

kwota referencyjna instrumentu;

P&Llong

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz

Adjustmentlong

=

kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; w przypadku zwiększenia wprowadza się termin Adjustmentlong ze znakiem dodatnim, a w przypadku zmniejszenia – ze znakiem ujemnym.”,

powinno być:

| „Vnotional | = | kwota referencyjna instrument tworzącego ekspozycję; |
| --- | --- | --- |
| P&Llong | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; oraz |
| Adjustmentlong | = | w przypadku gdy instrument tworzący ekspozycję jest instrumentem pochodnym, kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”. |

„Vnotional

=

kwota referencyjna instrument tworzącego ekspozycję;

P&Llong

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; oraz

Adjustmentlong

=

w przypadku gdy instrument tworzący ekspozycję jest instrumentem pochodnym, kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”.

| 27. | Strona 104, nowy art. 325w ust. 2, definicje: |
| --- | --- |

27.

Strona 104, nowy art. 325w ust. 2, definicje:

zamiast:

| „Vnotional | = | kwota referencyjna instrumentu, którą wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; |
| --- | --- | --- |
| P&Lshort | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; oraz |
| Adjustmentshort | = | kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do terminu Adjustmentshort ze znakiem dodatnim, a zwiększenia – ze znakiem ujemnym.”, |

„Vnotional

=

kwota referencyjna instrumentu, którą wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym;

P&Lshort

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; oraz

Adjustmentshort

=

kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do terminu Adjustmentshort ze znakiem dodatnim, a zwiększenia – ze znakiem ujemnym.”,

powinno być:

| „Vnotional | = | kwota referencyjna instrumentu tworzącego ekspozycję, którą wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; |
| --- | --- | --- |
| P&Lshort | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz |
| Adjustmentshort | = | w przypadku gdy instrument tworzący ekspozycję jest instrumentem pochodnym, kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”. |

„Vnotional

=

kwota referencyjna instrumentu tworzącego ekspozycję, którą wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym;

P&Lshort

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz

Adjustmentshort

=

w przypadku gdy instrument tworzący ekspozycję jest instrumentem pochodnym, kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”.

| 28. | Strona 104, nowy art. 325w ust. 4: |
| --- | --- |

28.

Strona 104, nowy art. 325w ust. 4:

zamiast:

| „4. | Do celów obliczeń, o których mowa w ust. 1 i 2, kwoty referencyjne określa się w następujący sposób:






  a) | w przypadku instrumentów dłużnych kwotą referencyjną jest wartość nominalna danego bazowego instrumentu dłużnego; |
| --- | --- | --- |

„4.

a)

w przypadku instrumentów dłużnych kwotą referencyjną jest wartość nominalna danego bazowego instrumentu dłużnego;

| b) | w przypadku instrumentów pochodnych, których instrumentem bazowym są dłużne papiery wartościowe, kwotą referencyjną jest kwota referencyjna danego instrumentu pochodnego.”, |
| --- | --- |

b)

w przypadku instrumentów pochodnych, których instrumentem bazowym są dłużne papiery wartościowe, kwotą referencyjną jest kwota referencyjna danego instrumentu pochodnego.”,

powinno być:

| „4. | Do celów obliczeń, o których mowa w ust. 1 i 2, kwoty referencyjne określa się w następujący sposób:






  a) | w przypadku obligacji kwotą referencyjną jest wartość nominalna obligacji; |
| --- | --- | --- |

„4.

a)

w przypadku obligacji kwotą referencyjną jest wartość nominalna obligacji;

| b) | w przypadku sprzedanej opcji sprzedaży obligacji, kwotą referencyjną jest wartość nominalna opcji; w przypadku nabytej opcji kupna obligacji, kwota referencyjna wynosi 0.”. |
| --- | --- |

b)

w przypadku sprzedanej opcji sprzedaży obligacji, kwotą referencyjną jest wartość nominalna opcji; w przypadku nabytej opcji kupna obligacji, kwota referencyjna wynosi 0.”.

| 29. | Strona 104, nowy art. 325w ust. 5: |
| --- | --- |

29.

Strona 104, nowy art. 325w ust. 5:

zamiast:

| „5. | W odniesieniu do ekspozycji z tytułu instrumentów kapitałowych instytucje obliczają kwoty JTD brutto w następujący sposób zamiast korzystać ze wzorów, o których mowa w ust. 1 i 2: | JTDlong = max {LGD · V + P&Llong + Adjustmentlong; 0} |
| --- | --- | --- |

„5.

JTDlong = max {LGD · V + P&Llong + Adjustmentlong; 0}

| | JTDshort = min {LGD · V + P&Lshort + Adjustmentshort; 0} |
| --- | --- |

JTDshort = min {LGD · V + P&Lshort + Adjustmentshort; 0}

gdzie:

| JTDlong | = | kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji długiej; |
| --- | --- | --- |
| JTDshort | = | kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji krótkiej; |
| V | = | wartość godziwa akcji lub, w przypadku instrumentów pochodnych, których instrumentem bazowym są instrumenty kapitałowe, wartość godziwa bazowego instrumentu kapitałowego.”, |

JTDlong

=

kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji długiej;

JTDshort

=

kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji krótkiej;

V

=

wartość godziwa akcji lub, w przypadku instrumentów pochodnych, których instrumentem bazowym są instrumenty kapitałowe, wartość godziwa bazowego instrumentu kapitałowego.”,

powinno być:

| „5. | W odniesieniu do ekspozycji z tytułu instrumentów kapitałowych instytucje obliczają kwoty JTD brutto w następujący sposób: | JTDlong = max {LGD · Vnotional + P&Llong + Adjustmentlong; 0} |
| --- | --- | --- |

„5.

JTDlong = max {LGD · Vnotional + P&Llong + Adjustmentlong; 0}

| | JTDshort = min {LGD · Vnotional + P&Lshort + Adjustmentshort; 0} |
| --- | --- |

JTDshort = min {LGD · Vnotional + P&Lshort + Adjustmentshort; 0}

gdzie:

| JTDlong | = | kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji długiej; |
| --- | --- | --- |
| Vnotional | = | kwota referencyjna instrumentu tworzącego ekspozycję; kwota referencyjna jest wartością godziwą instrumentów rynku kasowego; w przypadku wzoru JTDshort, kwotę referencyjną instrumentu wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; |
| P&Llong | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym; |
| Adjustmentlong | = | kwota o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zwiększenia wprowadza się wzoru ze znakiem dodatnim, a zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”; |
| JTDshort | = | kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji krótkiej; |
| P&Lshort | = | element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz |
| Adjustmentshort | = | kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”. |

JTDlong

=

kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji długiej;

Vnotional

=

kwota referencyjna instrumentu tworzącego ekspozycję; kwota referencyjna jest wartością godziwą instrumentów rynku kasowego; w przypadku wzoru JTDshort, kwotę referencyjną instrumentu wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym;

P&Llong

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję długą; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym;

Adjustmentlong

=

kwota o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – strata instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłaby się lub zmniejszyła w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zwiększenia wprowadza się wzoru ze znakiem dodatnim, a zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”;

JTDshort

=

kwota JTD brutto w odniesieniu do ekspozycji krótkiej;

P&Lshort

=

element, który stanowi korektę o zyski lub straty już ujęte przez instytucję z powodu zmian wartości godziwej instrumentu tworzącego ekspozycję krótką; zyski wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a straty – ze znakiem ujemnym; oraz

Adjustmentshort

=

kwota, o jaką – w związku ze strukturą instrumentu pochodnego – zysk instytucji w przypadku niewykonania zobowiązania zwiększyłby się lub zmniejszył w stosunku do pełnej straty na instrumencie bazowym; zmniejszenia wprowadza się do wzoru ze znakiem dodatnim, a zwiększenia wprowadza się do wzoru ze znakiem ujemnym.”.

| 30. | Strona 105, nowy art. 325w ust. 8 akapit pierwszy lit. a): |
| --- | --- |

30.

Strona 105, nowy art. 325w ust. 8 akapit pierwszy lit. a):

zamiast:

| „a) | sposobu, w jaki instytucje mają obliczać kwoty JTD dla poszczególnych rodzajów instrumentów zgodnie z niniejszym artykułem;”, |
| --- | --- |

„a)

sposobu, w jaki instytucje mają obliczać kwoty JTD dla poszczególnych rodzajów instrumentów zgodnie z niniejszym artykułem;”,

powinno być:

| „a) | sposobu, w jaki instytucje mają określać składniki P&Llong, P&Lshort, Adjustmentlong i Adjustmentshort przy obliczaniu kwoty JTD dla poszczególnych rodzajów instrumentów zgodnie z niniejszym artykułem;”. |
| --- | --- |

„a)

sposobu, w jaki instytucje mają określać składniki P&Llong, P&Lshort, Adjustmentlong i Adjustmentshort przy obliczaniu kwoty JTD dla poszczególnych rodzajów instrumentów zgodnie z niniejszym artykułem;”.

long

short

long

short

| 31. | Strona 106, nowy art. 325y ust. 4, wzór: |
| --- | --- |

31.

Strona 106, nowy art. 325y ust. 4, wzór:

zamiast:

„

  Image 26

  ”,

powinno być:

„

  Image 27

  ”.

| 32. | Strona 109, nowy art. 325ad ust. 3, wzór: |
| --- | --- |

32.

Strona 109, nowy art. 325ad ust. 3, wzór:

zamiast:

„

  Image 28

  ”,

powinno być:

„

  Image 29

  ”.

| 33. | Strona 109, nowy art. 325ad ust. 4, wzór: |
| --- | --- |

33.

Strona 109, nowy art. 325ad ust. 4, wzór:

zamiast:

„

  Image 30

  ”,

powinno być:

„

  Image 31

  ”.

| 34. | Strona 121, art. 325ay ust. 1, część wprowadzająca: |
| --- | --- |

34.

Strona 121, art. 325ay ust. 1, część wprowadzająca:

zamiast:

| „1. | Parametr korelacji rkl między dwoma wskaźnikami wrażliwości na ryzyko vega w tym samym koszyku w przypadku klasy GIRR ustala się następująco:”, |
| --- | --- |

„1.

powinno być:

| „1. | Parametr korelacji ρkl między dwoma wskaźnikami wrażliwości na ryzyko vega w tym samym koszyku w przypadku klasy GIRR ustala się następująco:”. |
| --- | --- |

„1.

| 35. | Strona 124, nowy art. 325bb ust. 1, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

35.

Strona 124, nowy art. 325bb ust. 1, formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „1. | Instytucje obliczają miarę ryzyka oczekiwanych braków, o której mowa w art. 325ba ust. 1 lit. a), dla każdej danej daty »t« i każdego danego portfela zawierającego pozycje portfela handlowego według następującego wzoru:”, |
| --- | --- |

„1.

powinno być:

| „1. | Instytucje obliczają miarę ryzyka oczekiwanych braków, o której mowa w art. 325ba ust. 1 lit. a), dla każdej danej daty »t« i każdej pozycji portfela handlowego i pozycji niezaliczanej do portfela handlowego, która narażona jest na ryzyko kursu walutowego lub ryzyko cen towarów, według następującego wzoru:”. |
| --- | --- |

„1.

| 36. | Strona 125, nowy art. 325bc ust. 1 lit. c), formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

36.

Strona 125, nowy art. 325bc ust. 1 lit. c), formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „c) | dla danego portfela zawierającego pozycje portfela handlowego instytucje obliczają miarę częściowych oczekiwanych braków w czasie »t« według następującego wzoru:




  ”, |
| --- | --- |

„c)

dla danego portfela zawierającego pozycje portfela handlowego instytucje obliczają miarę częściowych oczekiwanych braków w czasie »t« według następującego wzoru:

Image 32

  ”,

powinno być:

| „c) | dla danego portfela zawierającego pozycje portfela handlowego i pozycje niezaliczane do portfela handlowego, które narażone są na ryzyko kursu walutowego lub ryzyko cen towarów, instytucje obliczają miarę częściowych oczekiwanych braków w czasie »t« według następującego wzoru:




  ”. |
| --- | --- |

„c)

dla danego portfela zawierającego pozycje portfela handlowego i pozycje niezaliczane do portfela handlowego, które narażone są na ryzyko kursu walutowego lub ryzyko cen towarów, instytucje obliczają miarę częściowych oczekiwanych braków w czasie »t« według następującego wzoru:

Image 33

  ”.

| 37. | Strona 127, nowy art. 325bd ust. 4, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

37.

Strona 127, nowy art. 325bd ust. 4, formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „4. | Do celów obliczenia miary częściowych oczekiwanych braków zgodnie z art. 325bc ust. 1 lit. c) efektywny horyzont płynnościowy danego możliwego do modelowania czynnika ryzyka danej pozycji portfela handlowego oblicza się w następujący sposób:”, |
| --- | --- |

„4.

powinno być:

| „4. | Do celów obliczenia miary częściowych oczekiwanych braków zgodnie z art. 325bc ust. 1 lit. c) efektywny horyzont płynnościowy danego możliwego do modelowania czynnika ryzyka danej pozycji portfela handlowego lub pozycji niezaliczanej do portfela handlowego, która narażona jest na ryzyko kursu walutowego lub ryzyko cen towarów, oblicza się w następujący sposób:”. |
| --- | --- |

„4.

| 38. | Strona 148, zastąpiony art. 411 ust. 4: |
| --- | --- |

38.

Strona 148, zastąpiony art. 411 ust. 4:

zamiast:

| „4) | »broker depozytowy« oznacza osobę fizyczną lub przedsiębiorstwo, które za opłatą lokują w instytucjach kredytowych depozyty osób trzecich, w tym depozyty detaliczne i depozyty korporacyjne, z wyjątkiem depozytów od instytucji finansowych;”, |
| --- | --- |

„4)

powinno być:

| „4) | »broker depozytowy« oznacza osobę fizyczną lub przedsiębiorstwo, które za opłatą lokują w instytucjach kredytowych depozyty osób trzecich, w tym depozyty detaliczne i depozyty korporacyjne z wyłączeniem depozytów od klientów finansowych;”. |
| --- | --- |

„4)

| 39. | Strona 158, nowy art. 428k ust. 3, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

39.

Strona 158, nowy art. 428k ust. 3, formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „3. | Następujące zobowiązania podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 0 %:”, |
| --- | --- |

„3.

powinno być:

| „3. | Następujące zobowiązania i pozycje lub instrumenty kapitałowe podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 0 %:”. |
| --- | --- |

„3.

| 40. | Strona 159, nowy art. 428l, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

40.

Strona 159, nowy art. 428l, formuła wprowadzająca:

zamiast:

„Następujące zobowiązania podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 50 %:”,

powinno być:

„Następujące zobowiązania i pozycje lub instrumenty kapitałowe podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 50 %:”.

| 41. | Strona 159, nowy art. 428l lit. d): |
| --- | --- |

41.

Strona 159, nowy art. 428l lit. d):

zamiast:

| „d) | wszelkie inne zobowiązania, których rezydualny termin zapadalności wynosi co najmniej sześć miesięcy, lecz mniej niż jeden rok, o których nie ma mowy w art. 428m, 428n oraz 428o.”, |
| --- | --- |

„d)

wszelkie inne zobowiązania, których rezydualny termin zapadalności wynosi co najmniej sześć miesięcy, lecz mniej niż jeden rok, o których nie ma mowy w art. 428m, 428n oraz 428o.”,

powinno być:

| „d) | wszelkie inne zobowiązania i pozycje lub instrumenty kapitałowe, których rezydualny termin zapadalności wynosi co najmniej sześć miesięcy, lecz mniej niż jeden rok, o których nie ma mowy w art. 428m, 428n oraz 428o.”. |
| --- | --- |

„d)

wszelkie inne zobowiązania i pozycje lub instrumenty kapitałowe, których rezydualny termin zapadalności wynosi co najmniej sześć miesięcy, lecz mniej niż jeden rok, o których nie ma mowy w art. 428m, 428n oraz 428o.”.

| 42. | Strona 169, nowy art. 428al ust. 3, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

42.

Strona 169, nowy art. 428al ust. 3, formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „3. | Następujące zobowiązania podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 0 %:”, |
| --- | --- |

„3.

powinno być:

| „3. | Następujące zobowiązania oraz pozycje lub instrumenty kapitałowe podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 0 %:”. |
| --- | --- |

„3.

| 43. | Strona 169, nowy art. 428am, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

43.

Strona 169, nowy art. 428am, formuła wprowadzająca:

zamiast:

„Następujące zobowiązania podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 50 %:”,

powinno być:

„Następujące zobowiązania oraz pozycje lub instrumenty kapitałowe podlegają współczynnikowi dostępnego stabilnego finansowania wynoszącemu 50 %:”.

| 44. | Strona 169, nowy art. 428am, lit. b): |
| --- | --- |

44.

Strona 169, nowy art. 428am, lit. b):

zamiast:

| „b) | zobowiązania, których rezydualny termin zapadalności jest krótszy niż jeden rok, zapewnione przez:”, |
| --- | --- |

„b)

zobowiązania, których rezydualny termin zapadalności jest krótszy niż jeden rok, zapewnione przez:”,

powinno być:

| „b) | zobowiązania oraz pozycje lub instrumenty kapitałowe, których rezydualny termin zapadalności jest krótszy niż jeden rok, zapewnione przez:”. |
| --- | --- |

„b)

zobowiązania oraz pozycje lub instrumenty kapitałowe, których rezydualny termin zapadalności jest krótszy niż jeden rok, zapewnione przez:”.

| 45. | Strona 175, zastąpiony art. 429 ust. 5 akapit pierwszy lit. a): |
| --- | --- |

45.

Strona 175, zastąpiony art. 429 ust. 5 akapit pierwszy lit. a):

zamiast:

| „a) | instrument pochodny, który uznaje się za pozycję pozabilansową zgodnie z ust. 4 lit. d), ale jest traktowany jako instrument pochodny zgodnie z mającymi zastosowanie standardami rachunkowości, podlega traktowaniu określonemu w tej literze;”, |
| --- | --- |

„a)

instrument pochodny, który uznaje się za pozycję pozabilansową zgodnie z ust. 4 lit. d), ale jest traktowany jako instrument pochodny zgodnie z mającymi zastosowanie standardami rachunkowości, podlega traktowaniu określonemu w tej literze;”,

powinno być:

| „a) | pozycja pozabilansowa zgodna z ust. 4 lit. d), która jest traktowana jako instrument pochodny zgodnie z mającymi zastosowanie standardami rachunkowości, podlega traktowaniu określonemu w lit b) tego ustępu.;”. |
| --- | --- |

„a)

pozycja pozabilansowa zgodna z ust. 4 lit. d), która jest traktowana jako instrument pochodny zgodnie z mającymi zastosowanie standardami rachunkowości, podlega traktowaniu określonemu w lit b) tego ustępu.;”.

| 46. | Strona 176, nowy art. 429a ust. 1 akapit pierwszy lit. d): |
| --- | --- |

46.

Strona 176, nowy art. 429a ust. 1 akapit pierwszy lit. d):

zamiast:

| „d) | jeżeli instytucja jest publiczną kredytową instytucją wspierającą rozwój, ekspozycje z tytułu aktywów, które stanowią należności od rządów centralnych, samorządów regionalnych, władz lokalnych lub podmiotów sektora publicznego w związku z inwestycjami sektora publicznego i kredytami preferencyjnymi;”, |
| --- | --- |

„d)

jeżeli instytucja jest publiczną kredytową instytucją wspierającą rozwój, ekspozycje z tytułu aktywów, które stanowią należności od rządów centralnych, samorządów regionalnych, władz lokalnych lub podmiotów sektora publicznego w związku z inwestycjami sektora publicznego i kredytami preferencyjnymi;”,

powinno być:

| „d) | jeżeli instytucja jest publiczną kredytową instytucją wspierającą rozwój, ekspozycje z tytułu aktywów, które stanowią należności od rządów centralnych, samorządów regionalnych, władz lokalnych lub podmiotów sektora publicznego w związku z inwestycjami sektora publicznego, a także kredytami preferencyjnymi;”. |
| --- | --- |

„d)

jeżeli instytucja jest publiczną kredytową instytucją wspierającą rozwój, ekspozycje z tytułu aktywów, które stanowią należności od rządów centralnych, samorządów regionalnych, władz lokalnych lub podmiotów sektora publicznego w związku z inwestycjami sektora publicznego, a także kredytami preferencyjnymi;”.

| 47. | Strona 178, nowy art. 429a ust. 2 akapit trzeci: |
| --- | --- |

47.

Strona 178, nowy art. 429a ust. 2 akapit trzeci:

zamiast:

„Do celów akapitu pierwszego lit. d) i e) oraz bez uszczerbku dla unijnych zasad pomocy państwa i ...”,

powinno być:

„Do celów ust. 1 lit. d) i e) oraz bez uszczerbku dla unijnych zasad pomocy państwa i ...”.

| 48. | Strona 201, nowy art. 449a akapit drugi: |
| --- | --- |

48.

Strona 201, nowy art. 449a akapit drugi:

zamiast:

„Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, ujawnia się raz w roku w odniesieniu do pierwszego roku, a następnie co dwa lata.”,

powinno być:

„Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, ujawnia się raz w roku w odniesieniu do pierwszego roku, a następnie dwa razy w roku.”.

| 49. | Strona 209, nowy art. 461a akapit pierwszy: |
| --- | --- |

49.

Strona 209, nowy art. 461a akapit pierwszy:

zamiast:

„Do celów wymogów dotyczących sprawozdawczości określonych w art. 430b ust. 1 Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 462 w celu zmiany niniejszego rozporządzenia poprzez wprowadzenie dostosowań technicznych w art. 325e, 325g–325j, 325p, 325q, 325ae, 325ak, 325am, 325ap–325at, 325av, 325ax oraz określenia ...”,

powinno być:

„Do celów wymogów dotyczących sprawozdawczości określonych w art. 430b ust. 1 Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 462 w celu zmiany niniejszego rozporządzenia poprzez wprowadzenie dostosowań technicznych w art. 325e, 325g–325j, 325p, 325q, 325ae, 325ai, 325ak, 325am, 325ap–325at, 325av, 325ax oraz określenia ...”.

| 50. | Strona 209, zastąpiony art. 462: |
| --- | --- |

50.

Strona 209, zastąpiony art. 462:

zamiast:

| „2. | Uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 244 ust. 6 i art. 245 ust. 6, w art. 456–460 i w art. 461a, powierza się Komisji na czas nieokreślony od dnia 28 czerwca 2013 r. |
| --- | --- |

„2.

| 3. | Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 244 ust. 6 i art. 245 ust.,6 w art. 456–460 i w art. 461a, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie uprawnień określonych w tej decyzji. Staje się ona skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub od późniejszej daty, która jest w niej określona. Nie wpływa ona na ważność aktów delegowanych już obowiązujących.
  (...) |
| --- | --- |

3.

(...)

| 6. | Akt delegowany przyjęty na podstawie art. 244 ust. 6 i art. 245 ust. 6, art. 456–460 i art. 461a wchodzi w życie tylko wówczas, (...)”, |
| --- | --- |

6.

powinno być:

| „2. | Uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 244 ust. 6 i art. 245 ust. 6, w art. 456, 457, 459, 460 i 461a, powierza się Komisji na czas nieokreślony od dnia 28 czerwca 2013 r. |
| --- | --- |

„2.

| 3. | Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 244 ust. 6 i art. 245 ust. 6, w art. 456, 457, 459, 460 i 461a, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie uprawnień określonych w tej decyzji. Staje się ona skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub od późniejszej daty, która jest w niej określona. Nie wpływa ona na ważność aktów delegowanych już obowiązujących.
  (...) |
| --- | --- |

3.

(...)

| 6. | Akt delegowany przyjęty na podstawie art. 244 ust. 6 i art. 245 ust. 6, art. 456, 457, 459, 460 i 461a wchodzi w życie tylko wówczas, (...)”. |
| --- | --- |

6.

| 51. | Strona 210, zastąpiony art. 494 ust. 1, formuła wprowadzająca: |
| --- | --- |

51.

Strona 210, zastąpiony art. 494 ust. 1, formuła wprowadzająca:

zamiast:

| „1. | Na zasadzie odstępstwa od art. 92a w okresie od dnia 27 czerwca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. instytucje określone jako instytucje objęte planem restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, będące globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym lub częścią globalnych instytucji o znaczeniu systemowym, muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”, |
| --- | --- |

„1.

powinno być:

| „1. | Na zasadzie odstępstwa od art. 92a w okresie od dnia 27 czerwca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. instytucje określone jako instytucje objęte planem restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, które są podmiotami będącymi globalnymi instytucjami o znaczeniu systemowym, muszą zawsze spełniać następujące wymogi w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych:”. |
| --- | --- |

„1.

| 52. | Strona 211, nowy art. 494a ust. 2 lit. a): |
| --- | --- |

52.

Strona 211, nowy art. 494a ust. 2 lit. a):

zamiast:

| „a) | warunki określone w art. 63 ust. 1, z wyjątkiem warunku przewidującego wymóg, by instrumenty były bezpośrednio emitowane przez instytucję;”, |
| --- | --- |

„a)

warunki określone w art. 63 ust. 1, z wyjątkiem warunku przewidującego wymóg, by instrumenty były bezpośrednio emitowane przez instytucję;”,

powinno być:

| „a) | warunki określone w art. 63, z wyjątkiem warunku przewidującego wymóg, by instrumenty były bezpośrednio emitowane przez instytucję;”. |
| --- | --- |

„a)

warunki określone w art. 63, z wyjątkiem warunku przewidującego wymóg, by instrumenty były bezpośrednio emitowane przez instytucję;”.

| 53. | Strona 211, nowy art. 494b ust. 3: |
| --- | --- |

53.

Strona 211, nowy art. 494b ust. 3:

zamiast:

| „3. | Na zasadzie odstępstwa od art. 72a ust. 1 lit. a) zobowiązania wyemitowane przed dniem 27 czerwca 2019 r. kwalifikują się jako pozycje zobowiązań kwalifikowalnych, jeżeli spełniają (...)”, |
| --- | --- |

„3.

powinno być:

| „3. | Na zasadzie odstępstwa od art. 72a ust. 1 lit. a) zobowiązania wyemitowane przed dniem 27 czerwca 2019 r. kwalifikują się jako instrumenty zobowiązań kwalifikowalnych, jeżeli spełniają (...)”. |
| --- | --- |

„3.

| 54. | Strona 213, zastąpiony art. 500 ust. 1 akapit pierwszy lit. c): |
| --- | --- |

54.

Strona 213, zastąpiony art. 500 ust. 1 akapit pierwszy lit. c):

zamiast:

| „c) | łączna kwota ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, zbytych od daty pierwszego zbycia zgodnie z planem, o którym mowa w lit. a), przekroczyła 20 % łącznej kwoty wszystkich odnotowanych przypadków niewykonania zobowiązania począwszy od dnia pierwszego zbycia, o którym mowa w lit. a) i b).”, |
| --- | --- |

„c)

łączna kwota ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, zbytych od daty pierwszego zbycia zgodnie z planem, o którym mowa w lit. a), przekroczyła 20 % łącznej kwoty wszystkich odnotowanych przypadków niewykonania zobowiązania począwszy od dnia pierwszego zbycia, o którym mowa w lit. a) i b).”,

powinno być:

| „c) | łączna kwota ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, zbytych od daty pierwszego zbycia zgodnie z planem, o którym mowa w lit. a), przekroczyła 20 % istniejącej kwoty wszystkich ekspozycji związanych z niewykonaniem zobowiązania, począwszy od dnia pierwszego zbycia, o którym mowa w lit. a) i b).”. |
| --- | --- |

„c)

łączna kwota ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, zbytych od daty pierwszego zbycia zgodnie z planem, o którym mowa w lit. a), przekroczyła 20 % istniejącej kwoty wszystkich ekspozycji związanych z niewykonaniem zobowiązania, począwszy od dnia pierwszego zbycia, o którym mowa w lit. a) i b).”.

| 55. | Strona 213, zastąpiony art. 501 ust. 1, definicje: |
| --- | --- |

55.

Strona 213, zastąpiony art. 501 ust. 1, definicje:

zamiast:

| „E*. | = | łączna kwota zobowiązań MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP wobec instytucji, jej jednostek zależnych, jej jednostek dominujących oraz innych jednostek zależnych tych jednostek dominujących, w tym wszelkich ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, jednak z wyłączeniem wierzytelności lub wierzytelności warunkowych, których zabezpieczeniem są nieruchomości mieszkalne.”, |
| --- | --- | --- |

„E*.

=

łączna kwota zobowiązań MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP wobec instytucji, jej jednostek zależnych, jej jednostek dominujących oraz innych jednostek zależnych tych jednostek dominujących, w tym wszelkich ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, jednak z wyłączeniem wierzytelności lub wierzytelności warunkowych, których zabezpieczeniem są nieruchomości mieszkalne.”,

powinno być:

„E* jest jedną z poniższych:

| a) | łączną kwotą zobowiązań MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP wobec instytucji, jej jednostek zależnych, jej jednostek dominujących oraz innych jednostek zależnych tych jednostek dominujących, w tym wszelkich ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, jednak z wyłączeniem wierzytelności lub wierzytelności warunkowych, których zabezpieczeniem są nieruchomości mieszkalne; |
| --- | --- |

a)

łączną kwotą zobowiązań MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP wobec instytucji, jej jednostek zależnych, jej jednostek dominujących oraz innych jednostek zależnych tych jednostek dominujących, w tym wszelkich ekspozycji, których dotyczy niewykonanie zobowiązania, jednak z wyłączeniem wierzytelności lub wierzytelności warunkowych, których zabezpieczeniem są nieruchomości mieszkalne;

| b) | w przypadku gdy łączna kwota, o której mowa w lit. a), jest równa 0, kwota wierzytelności lub wierzytelności warunkowych od MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP, które są zabezpieczone na nieruchomościach mieszkalnych i które są wyłączone z obliczenia całkowitej kwoty, o której mowa w tej literze.”. |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy łączna kwota, o której mowa w lit. a), jest równa 0, kwota wierzytelności lub wierzytelności warunkowych od MŚP lub grupy powiązanych klientów MŚP, które są zabezpieczone na nieruchomościach mieszkalnych i które są wyłączone z obliczenia całkowitej kwoty, o której mowa w tej literze.”.

| 56. | Strona 218, art. 510, nowy ust. 8: |
| --- | --- |

56.

Strona 218, art. 510, nowy ust. 8:

zamiast:

| „8. | Do dnia 28 czerwca 2025 r. współczynniki wymaganego stabilnego finansowania stosowane względem transakcji, o których mowa w art. 428r ust. 1 lit. g), art. 428s ust. 1 lit. c) oraz w art. 428v lit. b), podnosi się, (...)”, |
| --- | --- |

„8.

powinno być:

| „8. | Do dnia 28 czerwca 2025 r. współczynniki wymaganego stabilnego finansowania stosowane względem transakcji, o których mowa w art. 428r ust. 1 lit. g), art. 428s ust. 1 lit. b) oraz w art. 428v lit. a), podnosi się, (...)”. |
| --- | --- |

„8.

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/86 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/86

---

Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/569 z dnia 16 kwietnia 2020 r. określającej wspólny format i treść dokumentów służących przekazywaniu informacji zgłaszanych przez państwa członkowskie zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i uchylającej decyzję wykonawczą Komisji 2012/707/UE

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 129 z dnia 24 kwietnia 2020 r.
  )

| 1. | Strona 19, załącznik I, część A, tytuł: |
| --- | --- |

1.

Strona 19, załącznik I, część A, tytuł:

zamiast:

„
  Wzór Służący Przekazywaniu Nietechnicznych Streszczeń Projektów, o Których mowa w Art. 43 Ust. 1 Dyrektywy 2010/63/UE
  ”,

powinno być:

„
  Wzór służący przekazywaniu nietechnicznych streszczeń projektów, o których mowa w art. 43 ust. 1 dyrektywy 2010/63/UE
  ”.

| 2. | Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz szósty: |
| --- | --- |

2.

Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz szósty:

zamiast:

„Proszę opisać cele projektu (na przykład zbadanie pewnych niewiadomych naukowych lub odpowiedzenie na potrzeby naukowe lub kliniczne).”,

powinno być:

„Proszę opisać cele projektu (na przykład zbadanie określonych hipotez naukowych lub odpowiedzenie na potrzeby naukowe lub kliniczne).”.

| 3. | Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz siódmy zdanie drugie: |
| --- | --- |

3.

Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz siódmy zdanie drugie:

zamiast:

„Należy wyjaśnić, w jaki sposób projekt może przyczynić się do postępów w nauce, lub też jakie ostateczne korzyści mogą z niego czerpać ludzie, zwierzęta lub środowisko.”,

powinno być:

„Należy wyjaśnić, w jaki sposób projekt może przyczynić się do postępu w nauce, lub też jakie ostateczne korzyści mogą z niego wynikać dla ludzi, zwierząt lub środowiska.”.

| 4. | Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziewiąty zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

4.

Strona 19, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziewiąty zdanie pierwsze:

zamiast:

„W jakich procedurach będą zazwyczaj stosowane zwierzęta (na przykład wstrzykiwanie, zabiegi chirurgiczne)?”,

powinno być:

„W jakich procedurach będą zazwyczaj stosowane zwierzęta (na przykład iniekcje, zabiegi chirurgiczne)?”.

| 5. | Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziesiąty: |
| --- | --- |

5.

Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziesiąty:

zamiast:

„Jakie są przewidywane/szkodliwe skutki dla zwierząt, na przykład ból, utrata masy ciała, brak aktywności/ograniczona mobilność, stres, nietypowe zachowania i czas trwania tych skutków?”,

powinno być:

„Jakie są przewidywane konsekwencje/szkodliwe skutki dla zwierząt, na przykład ból, utrata masy ciała, brak aktywności/ograniczona mobilność, stres, nietypowe zachowania i czas trwania tych skutków?”.

| 6. | Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz jedenasty: |
| --- | --- |

6.

Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz jedenasty:

zamiast:

„Zgodnie z przewidywaniami jakie gatunki i jaka liczba zwierząt będą wykorzystywane? Jaka jest oczekiwana dotkliwość i liczba zwierząt w każdej kategorii dotkliwości (w podziale na gatunki)?”,

powinno być:

„Proszę podać, jakie są przewidywane gatunki i liczba zwierząt. Jaka jest przewidywana dotkliwość i liczba zwierząt w każdej kategorii dotkliwości (w podziale na gatunki)?”.

| 7. | Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwunasty: |
| --- | --- |

7.

Strona 20, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwunasty:

zamiast:

„Co stanie się ze zwierzętami utrzymanymi przy życiu po zakończeniu procedury? (5) (6)”,

powinno być:

„Co stanie się ze zwierzętami pozostawionymi przy życiu po zakończeniu procedury? (5) (6)”.

| 8. | Strona 21, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz osiemnasty: |
| --- | --- |

8.

Strona 21, załącznik I, część A, tabela, kolumna pierwsza wiersz osiemnasty:

zamiast:

„Proszę wyjaśnić wybór gatunków i powiązanych etapów życia.”,

powinno być:

„Proszę wyjaśnić wybór gatunków i wieku (etapu rozwoju) zwierząt.”.

| 9. | Strona 21, załącznik I, część A, tabela, kolumna trzecia wiersz dziewiętnasty: |
| --- | --- |

9.

Strona 21, załącznik I, część A, tabela, kolumna trzecia wiersz dziewiętnasty:

zamiast:

„Obejmuje dotkliwe procedury”,

powinno być:

„Zawiera dotkliwe procedury”.

| 10. | Strona 22, załącznik I, część B, tytuł: |
| --- | --- |

10.

Strona 22, załącznik I, część B, tytuł:

zamiast:

„
  Wzór Służący Przekazywaniu Aktualizacji Nietechnicznych Streszczeń Projektów, o Których Mowa w Art. 43 Ust. 2 Dyrektywy 2010/63/UE
  ”,

powinno być:

„
  Wzór służący przekazywaniu aktualizacji nietechnicznych streszczeń projektów, o których mowa w art. 43 ust. 2 dyrektywy 2010/63/UE
  ”.

| 11. | Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna trzecia wiersz drugi: |
| --- | --- |

11.

Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna trzecia wiersz drugi:

zamiast:

„
  Obejmuje dotkliwe procedury
  ”,

powinno być:

„
  Zawiera dotkliwe procedury
  ”.

| 12. | Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz piąty zdanie trzecie: |
| --- | --- |

12.

Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz piąty zdanie trzecie:

zamiast:

„Czy istnieją jakiekolwiek inne istotne ustalenia?”,

powinno być:

„Czy uzyskano jakiekolwiek inne istotne wyniki?”.

| 13. | Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz trzynasty zdanie pierwsze i drugie: |
| --- | --- |

13.

Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz trzynasty zdanie pierwsze i drugie:

zamiast:

„Jak kształtują się liczba wykorzystanych zwierząt i rzeczywisty stopień dotkliwości w porównaniu z szacowanymi? W przypadku gdy rzeczywiste wartości liczbowe są wyższe niż szacunkowe, proszę przedstawić wyjaśnienie.”,

powinno być:

„Jak kształtują się liczba wykorzystanych zwierząt i rzeczywisty stopień dotkliwości w porównaniu z przewidywanymi? W przypadku gdy rzeczywiste wartości liczbowe są wyższe niż przewidywane, proszę przedstawić wyjaśnienie.”.

| 14. | Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz czternasty zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

14.

Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz czternasty zdanie pierwsze:

zamiast:

„Jak wygląda los zwierząt utrzymywanych przy życiu po zakończeniu badania w porównaniu z szacunkami?”,

powinno być:

„Jak wygląda los zwierząt pozostawionych przy życiu po zakończeniu badania w porównaniu z losem przewidywanym?”.

| 15. | Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz siedemnasty: |
| --- | --- |

15.

Strona 22, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz siedemnasty:

zamiast:

„Czy dzięki wiedzy uzyskanej w ramach tego projektu zidentyfikowano/rozwinięto nowe podejścia, które mogłyby zastąpić niektóre lub wszystkie przypadki wykorzystania zwierząt w podobnych projektach (w tym opracowanie/zatwierdzenie nowych technik in vitro lub in silico)?”,

powinno być:

„Czy dzięki wiedzy uzyskanej w ramach tego projektu zidentyfikowano/rozwinięto nowe podejścia, które mogłyby zastąpić niektóre lub wszystkie przypadki wykorzystania zwierząt w podobnych projektach (w tym opracowanie/walidacja nowych technik in vitro lub in silico)?”.

| 16. | Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziewiętnasty zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

16.

Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dziewiętnasty zdanie pierwsze:

zamiast:

„W oparciu o wiedzę uzyskaną w ramach tego projektu, czy można ulepszyć projekt badania, aby umożliwić dalsze ograniczenie wykorzystania zwierząt, i jeśli tak, to w jaki sposób?”,

powinno być:

„W oparciu o wiedzę uzyskaną w ramach tego projektu, czy można ulepszyć planowanie doświadczeń, aby umożliwić dalsze ograniczenie wykorzystania zwierząt, i jeśli tak, to w jaki sposób?”.

| 17. | Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwudziesty pierwszy zdanie drugie: |
| --- | --- |

17.

Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwudziesty pierwszy zdanie drugie:

zamiast:

„W oparciu o wiedzę uzyskaną w ramach tego projektu, czy stosowane modele zwierzęce są nadal najbardziej odpowiednie?”,

powinno być:

„W oparciu o wiedzę uzyskaną w ramach tego projektu, czy zastosowane modele zwierzęce są nadal najbardziej odpowiednie?”.

| 18. | Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwudziesty pierwszy zdanie piąte: |
| --- | --- |

18.

Strona 23, załącznik I, część B, tabela, kolumna pierwsza wiersz dwudziesty pierwszy zdanie piąte:

zamiast:

„Jakie są potencjalne możliwości dalszego udoskonalenia w przyszłości, na przykład powstające technologie, techniki, ulepszone metody oceny dobrostanu, wcześniejsze zakończenie procedury, środki utrzymania/środki hodowli?”,

powinno być:

„Jakie są potencjalne możliwości dalszego udoskonalenia w przyszłości, na przykład powstające technologie, techniki, ulepszone metody oceny dobrostanu, wcześniejsze zakończenie procedury, sposoby utrzymania/sposoby hodowli?”.

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/90 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/90

---

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/2018 z dnia 11 marca 2019 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 w odniesieniu do etykietowania energetycznego urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 315 z dnia 5 grudnia 2019 r.
  )

Strona 157, art. 1 ust. 2 lit. h):

zamiast:

| „h) | poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonym do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”, |
| --- | --- |

„h)

powinno być:

| „h) | chłodzonych poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”. |
| --- | --- |

„h)

---

| 25.2.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/91 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/91

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) 2019/2024 z dnia 1 października 2019 r. ustanawiającego wymogi dotyczące ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych z funkcją sprzedaży bezpośredniej na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 315 z dnia 5 grudnia 2019 r.
  )

| 1. | Strona 315, art. 1 ust. 3 lit. d): |
| --- | --- |

1.

Strona 315, art. 1 ust. 3 lit. d):

zamiast:

| „d) | poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonym do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”, |
| --- | --- |

„d)

poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonym do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”,

powinno być:

| „d) | chłodzonych poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”. |
| --- | --- |

„d)

chłodzonych poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia;”.

| 2. | Strona 319, art. 8 akapit drugi lit. e): |
| --- | --- |

2.

Strona 319, art. 8 akapit drugi lit. e):

zamiast:

| „e) | celowości określenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej i wymogów dotyczących udzielenia dodatkowych informacji na temat lad sałatkowych, poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia, szaf narożnych, automatów sprzedających przeznaczonych do pracy w temperaturze roboczej mrożenia oraz lad do wydawania ryb z kruszonym lodem;”, |
| --- | --- |

„e)

celowości określenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej i wymogów dotyczących udzielenia dodatkowych informacji na temat lad sałatkowych, poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia, szaf narożnych, automatów sprzedających przeznaczonych do pracy w temperaturze roboczej mrożenia oraz lad do wydawania ryb z kruszonym lodem;”,

powinno być:

| „e) | celowości określenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej i wymogów dotyczących udzielenia dodatkowych informacji na temat lad sałatkowych, chłodzonych poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia, szaf narożnych, automatów sprzedających przeznaczonych do pracy w temperaturze roboczej mrożenia oraz lad do wydawania ryb z kruszonym lodem;”. |
| --- | --- |

„e)

celowości określenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej i wymogów dotyczących udzielenia dodatkowych informacji na temat lad sałatkowych, chłodzonych poziomych lad do wydawania żywności z wbudowanym zasobnikiem przeznaczonych do pracy w temperaturach roboczych chłodzenia, szaf narożnych, automatów sprzedających przeznaczonych do pracy w temperaturze roboczej mrożenia oraz lad do wydawania ryb z kruszonym lodem;”.

---