# Den Europæiske Unions C 94/2004

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 94 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 47. årgang17. april 2004 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 94

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

47. årgang17. april 2004

---

| Informationsnummer | Indhold |
| --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 094/1 | Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 4. marts 2004 i de forenede sager C-19/01, C-50/01 og C-84/01, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Anna Maria Venturi (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena og Corte Suprema di cassazione |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |

Informationsnummer

Indhold

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 094/1

Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 4. marts 2004 i de forenede sager C-19/01, C-50/01 og C-84/01, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Anna Maria Venturi (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena og Corte Suprema di cassazione

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2004/C 094/4 | |

III   Oplysninger

2004/C 094/4

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 4. marts 2004

i de forenede sager C-19/01, C-50/01 og C-84/01, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Anna Maria Venturi (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena og Corte Suprema di cassazione (1)

(»Socialpolitik - beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens - (direktiv 80/987/EØF) - begrænsning af garantiinstitutionernes betalingspligt - loft over garantien for betaling - forskud betalt af arbejdsgiveren - direktivets sociale sigte«)

(2004/C 94/01)

Processprog: italiensk

I de forenede sager C-19/01, C-50/01 og C-84/01, angående anmodninger, som henholdsvis Tribunale di Pisa (Italien) og Tribunale di Siena (Italien) samt Corte Suprema di cassazione (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte retter verserende sager, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Alberto Barsotti m.fl. (sag C-19/01), Milena Castellani mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (sag C-50/01), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Anna Maria Venturi (sag C-84/01), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af V. Skouris som fungerende formand for Anden Afdeling og dommerne R. Schintgen og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 3, første afsnit, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens skal fortolkes således, at de ikke bemyndiger en medlemsstat til at begrænse garantiinstitutionernes betalingsforpligtelse til et beløb, der dækker de pågældende arbejdstageres grundlæggende behov, og som fradrages de betalinger, som arbejdsgiveren har foretaget i den periode, der er dækket af garantien.

---

(1)  EFT C 79 af 10.3.2001

EFT C 95 af 24.3.2001

EFT C 118 af 21.4.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 11. marts 2004

i sag C-182/01, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH mod Werner Jäger (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf) (1).

(Plantesorter - beskyttelsesordning - artikel 14, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2100/94 samt artikel 3, stk. 2, og artikel 8 i forordning (EF) nr. 1768/95 - sammenslutning af indehavere - definition - forpligtelse for sammenslutningen til at handle på medlemmernes vegne - landbrugernes anvendelse af høstudbyttet - pligt til at meddele oplysninger til indehaveren af EF-sortsbeskyttelsen))

(2004/C 94/02)

Processprog: tysk

I sag C-182/01, angående en anmodning, som Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH mod Werner Jäger, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 227, s. 1) samt artikel 3, stk. 2, og artikel 8 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2100/94 (EFT L 173, s. 14),, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann, som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne C.W.A. Timmermans og S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 11. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 3, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse skal fortolkes således, at et selskab med begrænset ansvar kan være en »sammenslutning af indehavere« af sortsbeskyttelsesrettigheder i denne bestemmelses forstand. En sådan sammenslutning kan gøre rettigheder gældende for indehavere, der er medlemmer af en anden sammenslutning, når den sidstnævnte sammenslutning selv er medlem af den førstnævnte sammenslutning. Derimod kan sammenslutningen ikke gøre rettigheder gældende for indehavere, som uden at være medlem af sammenslutningen eller af en anden sammenslutning, der er medlem, mod vederlag har overdraget sammenslutningen at varetage deres interesser. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse skal fortolkes således, at et selskab med begrænset ansvar kan være en »sammenslutning af indehavere« af sortsbeskyttelsesrettigheder i denne bestemmelses forstand. En sådan sammenslutning kan gøre rettigheder gældende for indehavere, der er medlemmer af en anden sammenslutning, når den sidstnævnte sammenslutning selv er medlem af den førstnævnte sammenslutning. Derimod kan sammenslutningen ikke gøre rettigheder gældende for indehavere, som uden at være medlem af sammenslutningen eller af en anden sammenslutning, der er medlem, mod vederlag har overdraget sammenslutningen at varetage deres interesser.

| 2) | Artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse, sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1768/95, skal ikke fortolkes således, at de giver indehaveren af en EF-sortsbeskyttelse mulighed for at anmode en landbruger om de oplysninger, der er beskrevet i disse bestemmelser, når indehaveren ikke har holdepunkter for, at denne landbruger med henblik på formering på marken på egen bedrift har anvendt eller vil anvende høstudbytte, som han har tilvejebragt ved på sin egen bedrift at plante formeringsmateriale af en sort, bortset fra hybrider og syntetiske sorter, der er omfattet af denne beskyttelse, og som tilhører en af de arter af landbrugsafgrøder, der er opregnet i artikel 14, stk. 2, i forordning nr. 2100/94. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse, sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1768/95, skal ikke fortolkes således, at de giver indehaveren af en EF-sortsbeskyttelse mulighed for at anmode en landbruger om de oplysninger, der er beskrevet i disse bestemmelser, når indehaveren ikke har holdepunkter for, at denne landbruger med henblik på formering på marken på egen bedrift har anvendt eller vil anvende høstudbytte, som han har tilvejebragt ved på sin egen bedrift at plante formeringsmateriale af en sort, bortset fra hybrider og syntetiske sorter, der er omfattet af denne beskyttelse, og som tilhører en af de arter af landbrugsafgrøder, der er opregnet i artikel 14, stk. 2, i forordning nr. 2100/94.

---

(1)  EFT C 200 af 14.7.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/2

---

DOMSTOLENS DOM

af 16. marts 2004

i de forenede sager C-264/01, C-306/01, C-345/01 og C-355/01, AOK Bundesverband m.fl. mod Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Mundipharma GmbH, Gödecke GmbH, Intersan, og Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf og fra Bundesgerichtshof) (1)

(Konkurrence - virksomheder - sygekasser - aftaler - fortolkning af artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF - beslutninger truffet af sammenslutninger af sygekasser om maksimumsbeløb for lægemidler, som sygekasserne afholder udgifterne til)

(2004/C 94/03)

Processprog: tysk

I de forenede sager C-264/01, C-306/01, C-345/01 og C-355/01, angående en anmodning, som Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) samt Bundesgerichtshof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse mod Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (sag C-264/01), Mundipharma GmbH (sag C-306/01), Gödecke GmbH (sag C-354/01), og Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (sag C-355/01), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF, har Domstolen, sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt dommerne J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 16. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Sammenslutninger af sygekasser såsom AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkasse, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft samt See-Krankenkasse er ikke virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder i artikel 81 EF's forstand, når de fastsætter faste maksimumsbeløb svarende til den maksimumspris for lægemidler, som sygekasserne afholder udgifterne til.

---

(1)  EFT C 303 af 27.10.2001.

EFT C 348 af 8.12.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-290/01, Receveur principal des douanes de Villepinte mod Derudder & Cie SA (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (1)

(»Frie varebevægelser - overgang til fri omsætning - prøveudtagning - mulighed for at anfægte prøvens repræsentativitet«)

(2004/C 94/04)

Processprog: fransk

I sag C-290/01, angående en anmodning, som Cour de cassation (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Receveur principal des douanes de Villepinte mod Derudder & Cie SA, procesdeltager: Tang Frères, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 70, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne C.W.A. Timmermans (refererende dommer), som fungerende formand for Femte Afdeling, A. La Pergola og S. von Bahr; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 79/695/EØF af 24. juli 1979 om harmonisering af fremgangsmåderne ved varers overgang til fri omsætning og Kommissionens direktiv 82/57/EØF af 17. december 1981 om fastsættelse af visse gennemførelsesbestemmelser til direktiv 79/695, som ændret ved Kommissionens direktiv 83/371/EØF af 14. juli 1983, samt Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at en toldklarerer eller dennes repræsentant, som har overværet toldmyndighedernes udtagning af en prøve af importerede varer uden at gøre indsigelse mod prøvens repræsentativitet, har ret til at anfægte denne, når vedkommende af toldmyndighederne anmodes om at betale supplerende importtold på baggrund af myndighedernes analyse af den omhandlede prøve, for så vidt som de pågældende varer ikke er blevet frigivet, eller de, hvis de er blevet frigivet, ikke på nogen måde er blevet ændret, hvilket det påhviler klarereren at bevise.

---

(1)  EFT C 289 af 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 19. februar 2004

i sag C-329/01, The Queen mod Intervention Board for Agricultural Produce (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - sukker - forordning (EØF) nr. 2670/81 - bevis for eksport - forordning (EØF) nr. 3719/88 - rettelse af eksportlicens - åbenbar urigtighed - proportionalitetsprincippet)

(2004/C 94/05)

Processprog: engelsk

I sag C-329/01, angående en anmodning, som High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, The Queen, på begæring af British Sugar plc, mod Intervention Board for Agricultural Produce, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produktion ud over kvoterne inden for sukkersektoren (EFT L 262, s. 14), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 158/96 af 30. januar 1996 (EFT L 24, s. 3), og vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3719/88 af 16. november 1988 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter (EFT L 331, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1199/95 af 29. maj 1995 (EFT L 119, s. 4), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 19. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Beviset i henhold til artikel 2, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produktion ud over kvoterne inden for sukkersektoren, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 158/96 af 30. januar 1996, for at en mængde C-sukker reelt er blevet eksporteret, er ikke ført, når denne mængde overstiger den samlede mængde, som er anført på eksportlicensen, eller når udførslen foretages efter udløbet af licensens gyldighedsperiode. Den omstændighed, at det omhandlede C-sukker faktisk har forladt Fællesskabets toldområde, er herved uden betydning. Det forholder sig på samme måde, når toldmyndigheden har påtegnet en partiallicens, som angår en anmodet mængde, men som ikke afspejler fabrikantens egentlige vilje med hensyn til en toldangivelse på en rettet blanket, som angiver den faktisk udførte mængde. |
| --- | --- |

1)

Beviset i henhold til artikel 2, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produktion ud over kvoterne inden for sukkersektoren, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 158/96 af 30. januar 1996, for at en mængde C-sukker reelt er blevet eksporteret, er ikke ført, når denne mængde overstiger den samlede mængde, som er anført på eksportlicensen, eller når udførslen foretages efter udløbet af licensens gyldighedsperiode. Den omstændighed, at det omhandlede C-sukker faktisk har forladt Fællesskabets toldområde, er herved uden betydning. Det forholder sig på samme måde, når toldmyndigheden har påtegnet en partiallicens, som angår en anmodet mængde, men som ikke afspejler fabrikantens egentlige vilje med hensyn til en toldangivelse på en rettet blanket, som angiver den faktisk udførte mængde.

| 2) | Artikel 24 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3719/88 af 16. november 1988 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1199/95 af 29. maj 1995, skal fortolkes således, at den ikke tillader, at den kompetente myndighed foretager en rettelse af den på en eksportlicens eller partiallicens angivne tonnage, når disse dokumenter ikke indeholder urigtige oplysninger med hensyn til angivelserne heri. |
| --- | --- |

2)

Artikel 24 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3719/88 af 16. november 1988 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1199/95 af 29. maj 1995, skal fortolkes således, at den ikke tillader, at den kompetente myndighed foretager en rettelse af den på en eksportlicens eller partiallicens angivne tonnage, når disse dokumenter ikke indeholder urigtige oplysninger med hensyn til angivelserne heri.

| 3) | Gennemgangen af artikel 24 i forordning nr. 3719/88, som ændret ved forordning nr. 1199/95, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om forordningens gyldighed. |
| --- | --- |

3)

Gennemgangen af artikel 24 i forordning nr. 3719/88, som ændret ved forordning nr. 1199/95, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om forordningens gyldighed.

| 4) | Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagen, har hverken de nationale domstole eller den kompetente myndighed diskretionær beføjelse til at nedsætte det beløb, som skal opkræves i medfør af artikel 3 i forordning nr. 2670/81, som ændret ved forordning nr. 158/96. |
| --- | --- |

4)

Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagen, har hverken de nationale domstole eller den kompetente myndighed diskretionær beføjelse til at nedsætte det beløb, som skal opkræves i medfør af artikel 3 i forordning nr. 2670/81, som ændret ved forordning nr. 158/96.

| 5) | Artikel 3 i forordning nr. 2670/81, med senere ændringer, skal fortolkes således, at den finder anvendelse, hvis udførslen af C-sukker foretages efter den tilhørende eksportlicens' udløb. |
| --- | --- |

5)

Artikel 3 i forordning nr. 2670/81, med senere ændringer, skal fortolkes således, at den finder anvendelse, hvis udførslen af C-sukker foretages efter den tilhørende eksportlicens' udløb.

---

(1)  EFT C 303 af 27.10.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-344/01, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»EUGFL - udgifter udelukket fra fællesskabsfinansiering - ammekopræmie - kontrol foretaget af Kommissionen i visse delstater - ekstrapolering af resultatet til andre delstater - bevisbyrde - princippet om loyalt samarbejde«)

(2004/C 94/06)

Processprog: tysk

I sag C-344/01, Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: W.-D. Plessing og M. Lumma) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Niejahr), og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2001/557/EF af 11. juli 2001 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering (EFT L 200, s. 28), for så vidt som den foretager finansielle korrektioner vedrørende de i 1995 og 1996, svarende til regnskabsårene 1996 og 1997, ydede ammekopræmier, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne C.W.A. Timmermans (refererende dommer), som fungerende formand for Femte Afdeling, A. Rosas og A. La Pergola; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 317 af 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 11. marts 2004

i sag C-396/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/676/EØF - beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget - kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og vand, der kan blive berørt af forurening - udpegelse af sårbare zoner, som bidrager til forureningen - udarbejdelse af handlingsprogrammer for de udpegede sårbare zoner - overvågning og fornyet undersøgelse)

(2004/C 94/07)

Processprog: engelsk

I sag C-396/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: R.B. Wainwright), med valgt adresse i Luxembourg, mod Irland (befuldmægtiget: D.J. O'Hagan), med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om, at det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT L 375, s. 1), idet det har undladt inden for den i direktivet fastsatte frist

| — | at foretage en fuldstændig kortlægning af vand i henhold til artikel 3, stk. 1, ud fra de kriterier, som er fastsat i direktivets bilag I, og at underrette Kommissionen herom |
| --- | --- |

—

at foretage en fuldstændig kortlægning af vand i henhold til artikel 3, stk. 1, ud fra de kriterier, som er fastsat i direktivets bilag I, og at underrette Kommissionen herom

| — | at udpege sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, og/eller stk. 4 |
| --- | --- |

—

at udpege sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, og/eller stk. 4

| — | at udarbejde handlingsprogrammer i overensstemmelse med artikel 5 |
| --- | --- |

—

at udarbejde handlingsprogrammer i overensstemmelse med artikel 5

| — | på korrekt og fuldstændig måde at foretage overvågning og fornyede undersøgelser af vand i henhold til direktivets artikel 6, stk. 1, litra a)-c), |
| --- | --- |

—

på korrekt og fuldstændig måde at foretage overvågning og fornyede undersøgelser af vand i henhold til direktivets artikel 6, stk. 1, litra a)-c),

har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann, som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommer C.W.A. Timmermans og S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 11. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det har undladt inden for den i direktivet fastsatte frist






  — | at foretage en fuldstændig kortlægning af vand i henhold til artikel 3, stk. 1, ud fra de kriterier, som er fastsat i direktivets bilag I, og at underrette Kommissionen herom |
| --- | --- | --- |

1)

Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det har undladt inden for den i direktivet fastsatte frist

—

at foretage en fuldstændig kortlægning af vand i henhold til artikel 3, stk. 1, ud fra de kriterier, som er fastsat i direktivets bilag I, og at underrette Kommissionen herom

| — | at udpege sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, og/eller stk. 4 |
| --- | --- |

—

at udpege sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, og/eller stk. 4

| — | at udarbejde handlingsprogrammer i overensstemmelse med artikel 5 |
| --- | --- |

—

at udarbejde handlingsprogrammer i overensstemmelse med artikel 5

| — | på korrekt og fuldstændig måde at foretage overvågning og fornyede undersøgelser af vand i henhold til direktivets artikel 6, stk. 1, litra a)-c). |
| --- | --- |

—

på korrekt og fuldstændig måde at foretage overvågning og fornyede undersøgelser af vand i henhold til direktivets artikel 6, stk. 1, litra a)-c).

| 2) | Irland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Irland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 369 af 22.12.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 11. marts 2004

i sag C-496/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1).

(Traktatbrud - Frankrig - fri udveksling af tjenesteydelser - etableringsret - ordning for biomedicinske analyselaboratorier - betingelser for udstedelse af administrative driftstilladelser - driftssted på fransk territorium)

(2004/C 94/08)

Processprog: fransk

I sag C-496/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Patakia), med valgt adresse i Luxembourg, mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. der Bergues og C. Bergeot-Nunes), angående en påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF og 49 EF, idet den har:

| — | betinget den nødvendige driftstilladelse af, at biomedicinske analyselaboratorier, der har hjemsted i andre medlemsstater, har deres driftssted på fransk område |
| --- | --- |

—

betinget den nødvendige driftstilladelse af, at biomedicinske analyselaboratorier, der har hjemsted i andre medlemsstater, har deres driftssted på fransk område

| — | udelukket enhver godtgørelse af udgifterne til biomedicinske analyser, der er foretaget af et biomedicinsk analyselaboratorium, der har hjemsted i en anden medlemsstat, |
| --- | --- |

—

udelukket enhver godtgørelse af udgifterne til biomedicinske analyser, der er foretaget af et biomedicinsk analyselaboratorium, der har hjemsted i en anden medlemsstat,

har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 11. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 EF, idet den har:






  — | betinget den nødvendige driftstilladelse af, at biomedicinske analyselaboratorier, der har hjemsted i andre medlemsstater, har deres driftssted på fransk område, og |
| --- | --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 EF, idet den har:

—

betinget den nødvendige driftstilladelse af, at biomedicinske analyselaboratorier, der har hjemsted i andre medlemsstater, har deres driftssted på fransk område, og

udelukket enhver godtgørelse af udgifterne til biomedicinske analyser, der er foretaget af et biomedicinsk analyselaboratorium, der har hjemsted i en anden medlemsstat.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Franske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Franske Republik.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 44 af 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 11. marts 2004

i sag C-9/02, Hughes de Lasteyrie du Saillant mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État (1)

(Etableringsfrihed - EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) - skattelovgivning - flytning af skattemæssigt hjemsted til en anden medlemsstat - regler for beskatning af avancer på værdipapirer)

(2004/C 94/09)

Processprog: fransk

I sag C-9/02, angående en anmodning, som Conseil d'État (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Hughes de Lasteyrie du Saillant mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne C.W.A. Timmermans (refererende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og A. La Pergola og S. von Bahr; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 11. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Det princip om etableringsfrihed, der er opstillet i EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF), skal fortolkes således, at det er til hinder for, at en medlemsstat, af hensyn til at imødegå en risiko for skatteunddragelse, indfører regler om beskatning af endnu ikke realiserede avancer som dem, der er fastsat i artikel 167a i den franske code général des impôts, i tilfælde af, at en skattepligtigs skattemæssige hjemsted flyttes fra medlemsstaten.

---

(1)  EFT C 56 af 2.3.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-130/02, Krings GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München) (1)

(»Fælles toldtarif - den kombinerede nomenklatur - toldposition - tilberedning på basis af ekstrakter af te«)

(2004/C 94/10)

Processprog: tysk

I sag C-130/02, angående en anmodning, som Finanzgericht München (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Krings GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende dels fortolkningen af den fælles toldtarifs kombinerede nomenklatur, således som den fremgår af Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 af 6. august 2001 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 279, s. 1), dels gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 306/2001 af 12. februar 2001 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (EFT L 44, s. 25), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af A. Rosas (refererende dommer) som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne A. La Pergola og S. von Bahr; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 306/2001 af 12. februar 2001 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, for så vidt som den henfører de i punkt 2 og 3 i tabellen i bilaget til forordningen angivne varer under underposition 2101 20 92 i den fælles toldtarifs kombinerede nomenklatur, således som den fremgår af Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 af 6. august 2001 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif. |
| --- | --- |

1)

Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 306/2001 af 12. februar 2001 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, for så vidt som den henfører de i punkt 2 og 3 i tabellen i bilaget til forordningen angivne varer under underposition 2101 20 92 i den fælles toldtarifs kombinerede nomenklatur, således som den fremgår af Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/2001 af 6. august 2001 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif.

| 2) | Den af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede tarifering i forordning nr. 306/2001 for så vidt angår de varer, der er beskrevet i punkt 2 og 3 i tabellen i bilaget til forordningen, finder analog anvendelse på to blandinger bestemt til fremstilling af drikkevarer på basis af te, der begge består af 64 % krystalsukker og 1,9 % teekstrakt og vand, hvortil der for den ene af blandingernes vedkommende er tilsat 0,8 % citronsyre. |
| --- | --- |

2)

Den af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede tarifering i forordning nr. 306/2001 for så vidt angår de varer, der er beskrevet i punkt 2 og 3 i tabellen i bilaget til forordningen, finder analog anvendelse på to blandinger bestemt til fremstilling af drikkevarer på basis af te, der begge består af 64 % krystalsukker og 1,9 % teekstrakt og vand, hvortil der for den ene af blandingernes vedkommende er tilsat 0,8 % citronsyre.

---

(1)  EFT C 144 af 15.6.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 4. marts 2004

i de forenede sager C-238/02 og C-246/02, Hauptzollamt Hamburg-Stadt mod Kazimieras Viluckas og Ricardas Jonusas (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) (1)

(»EF-toldkodeksen - omfanget af pligten til at frembyde varer for toldvæsenet - national lovgivning, der fastsætter bestemmelse om udtrykkelig deklaration af skjulte varer i forbindelse med frembydelse for toldvæsenet - personer, som har indført varer, og som skal frembyde dem for toldvæsenet - begrebet debitor«)

(2004/C 94/11)

Processprog: tysk

I de forenede sager C-238/02 og C-246/02, angående anmodninger, som Bundesfinanzhof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Hauptzollamt Hamburg-Stadt mod Kazimieras Viluckas (sag C-238/02), Ricardas Jonusas (sag C-246/02), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 4, nr. 19, artikel 40 og artikel 202, stk. 3, første led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Frembydelse for toldvæsenet af varer indført til Fællesskabet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, nr. 19, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, omfatter alle varer, som er skjult i et hertil indrettet skjulested. Pligten til frembydelse af varerne som omhandlet i toldkodeksens artikel 38, således som det er bestemt i toldkodeksens artikel 40, påhviler også en lastvogns fører og reservefører, som har indført varerne, selv om de var blevet skjult i køretøjet uden deres vidende. |
| --- | --- |

1)

Frembydelse for toldvæsenet af varer indført til Fællesskabet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, nr. 19, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, omfatter alle varer, som er skjult i et hertil indrettet skjulested. Pligten til frembydelse af varerne som omhandlet i toldkodeksens artikel 38, således som det er bestemt i toldkodeksens artikel 40, påhviler også en lastvogns fører og reservefører, som har indført varerne, selv om de var blevet skjult i køretøjet uden deres vidende.

| 2) | Den person, som har indført varer til Fællesskabets toldområde uden at nævne dem i underretningen ved frembydelse for toldvæsenet, er debitor i EF-toldkodeksens artikel 202, stk. 3, første leds forstand. |
| --- | --- |

2)

Den person, som har indført varer til Fællesskabets toldområde uden at nævne dem i underretningen ved frembydelse for toldvæsenet, er debitor i EF-toldkodeksens artikel 202, stk. 3, første leds forstand.

---

(1)  EFT C 202 af 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/7

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 11. marts 2004

i sag C-240/02, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería mod Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo (1)

(Posttjenester - direktiv 97/67/EF - tjenester forbeholdt befordringspligtige virksomheder - begrebet ekspedition af egen post - postgirovirksomhed omfattet)

(2004/C 94/12)

Processprog: spansk

I sag C-240/02, angående en anmodning, som Tribunal Supremo (Spanien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería mod Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet (EFT 1998 L 15, s. 14), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne P. Jann (refererende dommer), som fungerende formand for Femte Afdeling, og C.W.A. Timmermans og S. von Bahr; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 11. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet skal på baggrund af dets 21. betragtning fortolkes således, at den ikke giver adgang til at opstille følgende kriterier for ekspedition af egen post:







  — | Modtageren skal være den samme person som afsenderen. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/67/EF af 15. december 1997 om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet skal på baggrund af dets 21. betragtning fortolkes således, at den ikke giver adgang til at opstille følgende kriterier for ekspedition af egen post:

—

Modtageren skal være den samme person som afsenderen.

| — | Tjenesterne må ikke ydes til tredjemand som led i tjenesteyderens erhvervsvirksomhed. |
| --- | --- |

—

Tjenesterne må ikke ydes til tredjemand som led i tjenesteyderens erhvervsvirksomhed.

| — | Tjenesterne må ikke ydes ved kurertjenestse og lignende. |
| --- | --- |

—

Tjenesterne må ikke ydes ved kurertjenestse og lignende.

| — | Udførelsen af tjenesterne må ikke være til gene for de tjenester, som de befordringspligtige virksomheder har eneret på. |
| --- | --- |

—

Udførelsen af tjenesterne må ikke være til gene for de tjenester, som de befordringspligtige virksomheder har eneret på.

| 2) | Postgirovirksomhed, der består i via det offentlige postnet at foretage betalinger til en fysisk eller juridisk person på andres vegne og for disses regning, er ikke omfattet af direktiv 97/67's anvendelsesområde. |
| --- | --- |

2)

Postgirovirksomhed, der består i via det offentlige postnet at foretage betalinger til en fysisk eller juridisk person på andres vegne og for disses regning, er ikke omfattet af direktiv 97/67's anvendelsesområde.

---

(1)  EFT C 202 af 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/7

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-264/02, Cofinoga Mérignac SA mod Sylvain Sachithanathan (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal d'instance de Vienne) (1)

(»Direktiv 87/102/EØF og 90/88/EØF - forbrugerkredit - oplysninger til forbrugeren - samlede årlige omkostninger i procent - variabel rente - fornyelse af aftalen«)

(2004/C 94/13)

Processprog: fransk

I sag C-264/02, angående en anmodning, som tribunal d'instance de Vienne (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Cofinoga Mérignac SA mod Sylvain Sachithanathan, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit (EFT 1987 L 42, s. 48), som ændret ved Rådets direktiv 90/88/EØF af 22. februar 1990 (EFT L 61, s. 14), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann (refererende dommer) som fungerende formand for Femte Afdeling og dommerne C.W.A. Timmermans og S. von Bahr; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit, som ændret ved Rådets direktiv 90/88/EØF af 22. februar 1990, kræver ikke, at långiveren forud for enhver forlængelse på uændrede vilkår af en kreditaftale af begrænset varighed, ydet i form af en kredit, som kan udnyttes ratevis, og hvortil der hører et kreditkort, idet lånet skal tilbagebetales i månedlige afdrag og er undergivet en variabel rentesats, er forpligtet til skriftligt at underrette låntageren om de samlede gældende årlige omkostninger i procent samt om, på hvilke betingelser de vil kunne ændres.

---

(1)  EFT C 233 af 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/8

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-303/02, Peter Haackert mod Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) (1)

(»Ligebehandling af mænd og kvinder - social sikring - førtidspension for arbejdsløse - forskellig pensionsalder for mænd og kvinder«)

(2004/C 94/14)

Processprog: tysk

I sag C-303/02, angående en anmodning, som Oberster Gerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Peter Haackert mod Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring (EFT 1979 L 6, s. 24), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann som fungerende formand for Femte Afdeling og dommerne C.W.A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (refererende dommer) og S. von Bahr; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Undtagelsen i artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en ydelse, såsom førtidspension ved arbejdsløshed, for hvilken der er fastsat forskellige aldersbetingelser for mænd og kvinder, når en sådan betingelse i nævnte bestemmelses forstand kan anses for en følge af, at der i den nationale lovgivning er fastsat forskellige aldersbetingelser for mænd og kvinder med hensyn til ydelse af en alderspension.

---

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/8

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 4. marts 2004

i sag C-334/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1)

(»Traktatbrud - fri udveksling af tjenesteydelser - frie kapitalbevægelser - beskatning af kapitalafkast - skyldner, som ikke er hjemmehørende eller etableret i Frankrig - udelukket at anvende en sats for indeholdelser med frigørende virkning - national lovgivning ikke i overensstemmelse med fællesskabsretten«)

(2004/C 94/15)

Processprog: fransk

I sag C-334/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: R. Lyal og C. Giolito), og med valgt adresse i Luxembourg, mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og P. Boussaroque), angående en påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 49 EF og 56 EF, idet den fuldstændig udelukker, at satsen for indeholdelser med frigørende virkning kan anvendes på afkast af kapitalanbringelser og kontrakter som omhandlet i artikel 125-0 A og 125 A i code général des impôts, når skyldneren ikke er hjemmehørende eller etableret i Frankrig, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne P. Jann (refererende dommer), som fungerende formand for Femte Afdeling, og C.W.A. Timmermans og S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 4. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 49 EF og 56 EF, idet den fuldstændig udelukker, at satsen for indeholdelser med frigørende virkning kan anvendes på afkast af kapitalanbringelser og kontrakter som omhandlet i artikel 125-0 A og 125 A i code général des impôts, når skyldneren ikke er hjemmehørende eller etableret i Frankrig. |
| --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 49 EF og 56 EF, idet den fuldstændig udelukker, at satsen for indeholdelser med frigørende virkning kan anvendes på afkast af kapitalanbringelser og kontrakter som omhandlet i artikel 125-0 A og 125 A i code général des impôts, når skyldneren ikke er hjemmehørende eller etableret i Frankrig.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 19. februar 2004

i sag C-310/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - manglende gennemførelse af direktiv 1999/44/EF)

(2004/C 94/16)

Processprog: fransk

I sag C-310/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: D. Martin) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed (EFT L 171, s. 12), idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer), og dommerne R. Schintgen og N. Colneric; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 19. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed, idet det ikke inden for den frist, som er fastsat i den begrundede udtalelse, har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed, idet det ikke inden for den frist, som er fastsat i den begrundede udtalelse, har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 213 af 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 19. februar 2004

i sag C-312/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(»Traktatbrud - manglende gennemførelse af direktiv 1999/44/EF«)

(2004/C 94/17)

Processprog: fransk

I sag C-312/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: D. Martin) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: E. Dominkovits), angående en påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed (EFT L 171, s. 12), idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer), og dommerne R. Schintgen og N. Colneric; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 19. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed, idet det ikke inden for den frist, som er fastsat i den begrundede udtalelse, har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF af 25. maj 1999 om visse aspekter af forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed, idet det ikke inden for den frist, som er fastsat i den begrundede udtalelse, har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 213 af 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 9. marts 2004

i sag C-314/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - manglende gennemførelse af direktiv 2000/52/EF - gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder)

(2004/C 94/18)

Processprog: fransk

I sag C-314/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: G. Rozet), med valgt adresse i Luxembourg, mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), angående en påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2000/52/EF af 26. juli 2000 om ændring af direktiv 80/723/EØF om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder (EFT L 193, s. 7), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om disse bestemmelser, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne S. von Bahr (refererende dommer) og R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 9. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2000/52/EF af 26. juli 2000 om ændring af direktiv 80/723/EØF om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2000/52/EF af 26. juli 2000 om ændring af direktiv 80/723/EØF om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 213 af 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/10

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 29. januar 2004

i sag C-253/01, S.A. Krüger mod Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arrondissementsrechtbank te Rotterdam ) (1)

(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - fri bevægelighed for personer - direktiv 91/439/EØF - kørekort - gensidig anerkendelse - obligatorisk ombytning«)

(2004/C 94/19)

Processprog: nederlandsk

I sag C-253/01, angående en anmodning, som Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, S.A. Krüger mod Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen dels af artikel 1, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1), som ændret ved Rådets direktiv 96/47/EF af 23. juli 1996 (EFT L 235, s. 1), dels af visse bestemmelser i EF-traktaten om den frie bevægelighed for personer, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 29. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Artikel 1, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort, som ændret ved Rådets direktiv 96/47/EF af 23. juli 1996, skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats retsforskrifter, der under visse omstændigheder pålægger indehavere af et kørekort udstedt af en anden medlemsstat, som har bosat sig på dens område, en pligt til at ombytte dette kørekort med et nationalt kørekort, med den begrundelse, at et kørekort, der er udstedt af en anden medlemsstat, og som ikke overholder de gyldighedsbestemmelser, der gælder i værtsmedlemsstaten, ikke kan indføres i sidstnævnte stats kørekortregister.

Det påhviler en indehaver af et kørekort udstedt af en medlemsstat, som erhverver sædvanlig bopæl på en anden medlemsstats område, hvor der er gjort brug af muligheden i artikel 1, stk. 3, i direktiv 91/439, at godtgøre, at han opfylder de betingelser, der er fastsat i værtsmedlemsstatens bestemmelser om fornyelse af kørekort. Når dette er godtgjort, påhviler det dog værtsmedlemsstatens myndigheder at drage konsekvenserne heraf og tillade den pågældende at føre et køretøj på grundlag af sit oprindelige kørekort.

---

(1)  EFT C 289 af 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/11

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Fjerde Afdeling)

af 5. februar 2004

i sag C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - absolut registreringshindring - fornødent særpræg - varemærker, som udelukkende består af beskrivende tegn eller angivelser - ordene »Universaltelefonbuch« og »Universalkommunikationsverzeichnis«)

(2004/C 94/20)

Processprog: tysk

I sag C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH (advokat: H.G. Zeiner), og med valgt adresse i Luxembourg, angående appel af dom afsagt den 14. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling), Telefon & Buch mod KHIM (Universaltelefonbuch og Universalkommunikationsverzeichnis) (forenede sager T-357/99 og T-358/99, Sml. II, s. 1705), hvorved Retten frifandt sagsøgte i de to sager, der var anlagt med påstand om annullation af to afgørelser fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af 21. oktober 1999, der afviste registrering af ordene »Universaltelefonbuch« og »Universalkommunikationsverzeichnis« som EF-varemærker (sag R 351/1999-3 og R 352/1999-3), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: E. Joly og S. Bonne), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 5. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Telefon & Buch VerlagsgmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Telefon & Buch VerlagsgmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 317 af 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/11

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Fjerde Afdeling)

af 27. januar 2004

i sag C-428/01, Fratelli Costanzo SpA mod Elettrica SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Catania) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - spørgsmål, der er identiske med spørgsmål, hvortil Domstolen allerede har taget stilling)

(2004/C 94/21)

Foreløbig oversættelse.

I sag C-428/01, angående en anmodning, som Tribunale di Catania (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Fratelli Costanzo SpA mod Elettrica SpA, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 87 EF og artikel 88 EF, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne J.-P. Puissochet og K. Lenaerts (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 27. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | En overgangsordning som den i artikel 106 i lovdekret nr. 270 af 8. juli 1999 om nye regler for særlig administration af store insolvente virksomheder fastsatte, der opretholder virkningerne af en ny statsstøtteordning, som ikke var meddelt til Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og som var erklæret for uforenelig med fællesskabsretten, er i sig selv en ny statsstøtteordning som omhandlet i artikel 87 EF og artikel 88 EF. |
| --- | --- |

1)

En overgangsordning som den i artikel 106 i lovdekret nr. 270 af 8. juli 1999 om nye regler for særlig administration af store insolvente virksomheder fastsatte, der opretholder virkningerne af en ny statsstøtteordning, som ikke var meddelt til Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og som var erklæret for uforenelig med fællesskabsretten, er i sig selv en ny statsstøtteordning som omhandlet i artikel 87 EF og artikel 88 EF.

| 2) | De spørgsmål, der er forelagt Domstolen med henblik på at opnå en vurdering af en overgangsordning som den i artikel 106 i lovdekret nr. 270/99 fastsatte, kan ikke antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

2)

De spørgsmål, der er forelagt Domstolen med henblik på at opnå en vurdering af en overgangsordning som den i artikel 106 i lovdekret nr. 270/99 fastsatte, kan ikke antages til realitetsbehandling.

---

(1)  EFT C 3 af 5.1.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/12

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Fjerde Afdeling)

af 5. februar 2004

i sag C-150/02 P, Streamserve Inc mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - absolut registreringshindring - fornødent særpræg - varemærker, som udelukkende består af beskrivende tegn eller angivelser - ordet »Streamserve«)

(2004/C 94/22)

Processprog: engelsk

I sag C-150/02 P, Streamserve Inc. (advokat: J. Kääriäinen), og med valgt adresse i Luxembourg, angående appel af dom afsagt den 27. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-106/00, Streamserve mod KHIM (Streamserve) (Sml. II, s. 723), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, for så vidt som Retten fastslog, at Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) ikke ved sin afgørelse af 28. februar 2000 om at afslå registrering af ordet »Streamserve« som EF-varemærke, bortset fra varer henhørende under kategorierne »brugervejledninger« og »publikationer« (sag R 423/1999-2), tilsidesatte artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (befuldmægtiget: E. Joly), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 5. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Appellanten betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Appellanten betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 169 af 13.7.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/12

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Første Afdeling)

af 28. januar 2004

i sag C-164/02, Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»Statsstøtte - støtte til forarbejdning af opmudringsmateriale - foranstaltning anmeldt til og godkendt af Kommissionen - annullationssøgsmål - afvisning«)

(2004/C 94/23)

Processprog: nederlandsk

I sag C-164/02, Kongeriget Nederlandene (befuldmægtiget: H.G. Sevenster), mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og H. van Vliet), og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG(2002) D/228533 af 15. februar 2002 om statsstøtte nr. N 812/2001 vedrørende »Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie« (bestemmelser til fremme af forarbejdning af opmudringsmateriale), for så vidt som Kommissionen heri konkluderer, at de tilskud, der er ydet til havnemyndighederne i medfør af disse bestemmelser, udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 87, stk. 1, EF, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta og K. Lenaerts; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 28. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 156 af 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/13

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 10. december 2003

i sag C-204/02 P, Colin Joynson mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Appel - aftaler - standardforpagtningsaftaler vedrørende pubber - åbenbart, at appellen delvis skal afvises, delvis er ugrundet)

(2004/C 94/24)

Processprog: engelsk

I sag C-204/02 P, Colin Joynson, Manchester (Det Forenede Kongerige), ved S. Ferdinand, angående appel af dom afsagt den 21. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-231/99, Joynson mod Kommissionen (Sml. II, s. 2085), hvori der er nedlagt påstand om annullation af denne dom – de andre parter i sagen er Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: K. Wiedner, bistået af N. Khan), og med valgt adresse i Luxembourg, Six Continents plc, tidligere Bass plc, London (Det Forenede Kongerige), ved solicitors J. Block og J. Baxter, og med valgt adresse i Luxembourg, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformand C. Gulmann (refererende dommer) som fungerende formand for Tredje Afdeling, og dommerne J.N. Cunha Rodrigues og J.-P. Puissochet; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 10. december 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Colin Joynson betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Colin Joynson betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/13

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 15. januar 2004

i sag C-235/02, straffesag mod Marco Antonio Saetti og Andrea Frediani (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice per le indagini preliminari du Tribunale di Gela ) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - direktiv 75/442/EØF og 91/156/EØF - affaldshåndtering - begrebet »affald« - oliekoks)

(2004/C 94/25)

Processprog: italiensk

I sag C-235/02, angående en anmodning, som Giudice per le indagini preliminari du Tribunale di Gela (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod Marco Antonio Saetti og Andrea Frediani at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, litra a) og f), artikel 2, stk. 1, litra b), og artikel 4 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 47), som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af C. Gulmann som fungerende formand for Tredje Afdeling og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 15. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Oliekoks, hvis fremstilling er tilsigtet, eller som fremkommer samtidig med fremstillingen af andre brændbare råoliestoffer i et mineralolieraffinaderi og med sikkerhed anvendes som brændstof til at dække raffinaderiets og andre industrivirksomheders energibehov, er ikke affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991.

---

(1)  EFT C 202 af 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/13

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Femte Afdeling)

af 12. december 2003

i sag C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Appel - forordning (EØF) nr. 1896/2000 - biocidholdige produkter - annullationssøgsmål - afvisning - åbenbart, at appellen skal forkastes)

(2004/C 94/26)

Processprog: engelsk

I sag C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, Kirchheimbolanden (Tyskland), ved advokaterne K. van Maldegem og C. Mereu), angående appel af kendelse afsagt den 29. april 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-339/00, Bactria mod Kommissionen (Sml. II, s. 2287), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse — de andre parter i sagen er Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: R.B. Wainwright og L. Ström), og med valgt adresse i Luxembourg, Eurobrom BV, Rijswijk (Nederlandene), Lonza GmbH, Wuppertal (Tyskland), Arch Chemicals SA, Paris (Frankrig), og Troy Chemical Company BV, Maassluis (Nederlandene), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann (refererende dommer), og dommerne A. La Pergola og R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 12. december 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 233 af 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/14

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 27. januar 2004

i sag C-259/02, La Mer Technology Inc. mod Laboratoires Goemar SA (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (1)

(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - varemærker - direktiv 89/104/EØF - artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 1 - fortabelse af varemærkeindehaverens rettigheder - begrebet reel brug af varemærket«)

(2004/C 94/27)

Processprog: engelsk

I sag C-259/02, angående en anmodning, som High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Mer Technology Inc. mod Laboratoires Goemar SA, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet (refererende dommer), og dommerne F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 27. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at der er gjort »reel brug« af et varemærke, når dette er anvendt i overensstemmelse med varemærkets grundlæggende funktion, som er at garantere oprindelsen af de varer eller tjenesteydelser, som det er blevet registreret for, med henblik på at skabe eller bevare en afsætningsmulighed for disse varer og tjenesteydelser. Dette omfatter ikke symbolske former for brug alene med det formål at bevare de rettigheder, der er knyttet til dette varemærke. Bedømmelsen af, om brugen af varemærket er reel, skal foretages på grundlag af samtlige faktiske omstændigheder, der kan godtgøre, at den handelsmæssige brug af varemærket virkelig finder sted i erhvervsmæssigt øjemed, navnlig om der er tale om brug, der i den pågældende branche anses for begrundet i fastholdelse eller erhvervelse af markedsandele for de varer eller tjenesteydelser, der beskyttes af varemærket, disse varers eller tjenesteydelsers art, de særlige forhold på markedet samt omfanget og hyppigheden af brugen af varemærket. Såfremt brugen virkelig er handelsmæssigt begrundet, kan under de ovennævnte betingelser selv en meget lille brug af varemærket eller en brug, der kun vedrører en enkelt importør i den berørte medlemsstat, være tilstrækkelig til at fastslå reel brug i direktivets forstand. |
| --- | --- |

1)

Artikel 10, stk. 1, og artikel 12, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at der er gjort »reel brug« af et varemærke, når dette er anvendt i overensstemmelse med varemærkets grundlæggende funktion, som er at garantere oprindelsen af de varer eller tjenesteydelser, som det er blevet registreret for, med henblik på at skabe eller bevare en afsætningsmulighed for disse varer og tjenesteydelser. Dette omfatter ikke symbolske former for brug alene med det formål at bevare de rettigheder, der er knyttet til dette varemærke. Bedømmelsen af, om brugen af varemærket er reel, skal foretages på grundlag af samtlige faktiske omstændigheder, der kan godtgøre, at den handelsmæssige brug af varemærket virkelig finder sted i erhvervsmæssigt øjemed, navnlig om der er tale om brug, der i den pågældende branche anses for begrundet i fastholdelse eller erhvervelse af markedsandele for de varer eller tjenesteydelser, der beskyttes af varemærket, disse varers eller tjenesteydelsers art, de særlige forhold på markedet samt omfanget og hyppigheden af brugen af varemærket. Såfremt brugen virkelig er handelsmæssigt begrundet, kan under de ovennævnte betingelser selv en meget lille brug af varemærket eller en brug, der kun vedrører en enkelt importør i den berørte medlemsstat, være tilstrækkelig til at fastslå reel brug i direktivets forstand.

| 2) | Selv om det følger af direktivet, at der ved bedømmelsen af, om der foreligger »reel brug« af varemærket, kun skal tages hensyn til omstændigheder, der foreligger i den relevante periode og ligger forud for indgivelsen af begæringen om fortabelse, er direktivet ikke til hinder for, at der ved bedømmelsen af, om brugen i forhold til den relevante periode er reel, i givet fald kan tages hensyn til eventuelle omstændigheder, der ligger efter indgivelsen af denne begæring. Det påhviler den forelæggende ret at undersøge, om sådanne omstændigheder bekræfter, at brugen af varemærket inden for den relevante periode var reel, eller om de tværtimod er udtryk for indehaverens ønske om at imødegå denne begæring. |
| --- | --- |

2)

Selv om det følger af direktivet, at der ved bedømmelsen af, om der foreligger »reel brug« af varemærket, kun skal tages hensyn til omstændigheder, der foreligger i den relevante periode og ligger forud for indgivelsen af begæringen om fortabelse, er direktivet ikke til hinder for, at der ved bedømmelsen af, om brugen i forhold til den relevante periode er reel, i givet fald kan tages hensyn til eventuelle omstændigheder, der ligger efter indgivelsen af denne begæring. Det påhviler den forelæggende ret at undersøge, om sådanne omstændigheder bekræfter, at brugen af varemærket inden for den relevante periode var reel, eller om de tværtimod er udtryk for indehaverens ønske om at imødegå denne begæring.

---

(1)  EFT C 219 af 14.9.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/14

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Anden Afdeling)

af 5. februar 2004

i sag C-357/02, Fazenda Pública mod SONAE Distribuição SGPS SA (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - direktiv 69/335/EØF - kapitaltilførselsafgifter - afgift på omsætning af aktier uden for børsen)

(2004/C 94/28)

Processprog: portugisisk

I sag C-357/02, angående en anmodning, som Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Fazenda Pública mod SONAE Distribuição SGPS SA, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 249, s. 25), som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985 (EFT L 156, s. 23), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af V. Skouris, som fungerende formand for Anden Afdeling, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 5. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Artikel 11 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for opkrævning af en afgift på omsætning af aktier uden for børsen, hvis beløb stiger direkte proportionalt og uden begrænsninger med transaktionsbeløbet.

---

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/15

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Første Afdeling)

af 29. januar 2004

i sag C-381/02, Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) mod François Faou og GAEC de Kerlidou (anmodning om præjudiciel afgørelse fra cour d'appel de Caen (1).

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - landbrug - fælles markedsordning - frugt og grøntsager - producentorganisation - udvidelse af reglerne om produktion og markedsføring - opkrævning af bidrag - ikke-tilsluttede producenter)

(2004/C 94/29)

Processprog: fransk

I sag C-381/02, angående en anmodning, som cour d'appel de Caen (Frankrig) i medfør af traktatens artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) mod François Faou og GAEC de Kerlidou, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 15b, stk. 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager EFT 1972 II, s. 423), som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983 (EFT L 325, s. 1), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr og K. Lenaerts; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 29. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Artikel 15b, stk. 1, og 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983, skal fortolkes således:

| — | En medlemsstat, som har anvendt ovennævnte stk. 1 og gjort visse regler om produktion og markedsføring, som er fastsat af en producentorganisation, obligatoriske for de i organisationens område etablerede producenter, som ikke er medlemmer af organisationen, kan ikke uden at tilsidesætte princippet om forskelsbehandling bringe bestemmelsens stk. 8 i anvendelse og således beslutte, at de ikke-tilsluttede producenter skal betale organisationen hele eller en del af de bidrag, som de tilsluttede producenter betaler, uden at undersøge, om de ikke-tilsluttede producenter befinder sig i en situation, der er objektivt forskellig fra de tilsluttede producenters situation. |
| --- | --- |

—

En medlemsstat, som har anvendt ovennævnte stk. 1 og gjort visse regler om produktion og markedsføring, som er fastsat af en producentorganisation, obligatoriske for de i organisationens område etablerede producenter, som ikke er medlemmer af organisationen, kan ikke uden at tilsidesætte princippet om forskelsbehandling bringe bestemmelsens stk. 8 i anvendelse og således beslutte, at de ikke-tilsluttede producenter skal betale organisationen hele eller en del af de bidrag, som de tilsluttede producenter betaler, uden at undersøge, om de ikke-tilsluttede producenter befinder sig i en situation, der er objektivt forskellig fra de tilsluttede producenters situation.

| — | De ikke-tilsluttede producenter befinder sig i en situation, der er objektivt forskellig fra de tilsluttede producenters situation, såfremt de regler, organisationen har vedtaget, ikke eller kun marginalt finder anvendelse på deres produkter, og organisationens tiltag ikke eller kun marginalt er til fordel for de nævnte produkter. |
| --- | --- |

—

De ikke-tilsluttede producenter befinder sig i en situation, der er objektivt forskellig fra de tilsluttede producenters situation, såfremt de regler, organisationen har vedtaget, ikke eller kun marginalt finder anvendelse på deres produkter, og organisationens tiltag ikke eller kun marginalt er til fordel for de nævnte produkter.

| — | Det tilkommer de nationale domstole at tage stilling til de bevisligheder, der er fremlagt i den forbindelse. |
| --- | --- |

—

Det tilkommer de nationale domstole at tage stilling til de bevisligheder, der er fremlagt i den forbindelse.

---

(1)  EFT C 305 af 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/15

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 3. marts 2004

i sag C-395/02, Transport Service NV mod Belgische Staat og Bea Cars BVBA anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van eerste aanleg, Antwerpen (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - første og sjette momsdirektiv - princippet om fiskal neutralitet - moms pålægges i alle fremstillings- og omsætningsled - opkrævning)

(2004/C 94/30)

Processprog: nederlandsk

I sag C-395/02, angående en anmodning, som Rechtbank van eerste aanleg, Antwerpen (Belgien), i medfør af traktatens artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag Transport Service NV mod Belgische Staat og Bea Cars BVBA at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af princippet om fiskal neutralitet med hensyn til det fælles merværdiafgiftssystem, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne S. von Bahr (refererende dommer) og R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 3. marts 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Princippet om fiskal neutralitet med hensyn til det fælles merværdiafgiftssystem er ikke til hinder for, at en medlemsstat efterfølgende opkræver merværdiafgift af en afgiftspligtig, der med urette har faktureret en levering af goder under fritagelse for denne afgift. Det er i den forbindelse uden betydning, om merværdiafgiften af det senere salg af de pågældende goder til den endelige forbruger er blevet indbetalt til statskassen.

---

(1)  EFT C 7 af 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/15

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 11. december 2003

i sag C-408/02, straffesag mod José António da Silva Carvalho anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - direktiv 91/439/EØF - gensidig anerkendelse af kørekort - krav om bopæl - erhvervelse af kørekort i en anden medlemsstat end den, hvor indehaveren af kørekortet har bopæl)

(2004/C 94/31)

Processprog: fransk

I sag C-408/02, angående en anmodning, som Cour de cassation (Luxembourg) i medfør af traktatens artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod José António da Silva Carvalho at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 2 og 3, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1), som ændret ved Rådets direktiv 97/26/EF af 2. juni 1997 (EFT L 150, s. 41), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer) og dommerne R. Schintgen og N. Colneric; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 11. december 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Artikel 1, stk. 2, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 9 i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort, som ændret ved Rådets direktiv 97/26/EF af 2. juni 1997, skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for, at en medlemsstat nægter at anerkende et kørekort udstedt af en anden medlemsstat med henvisning til, at ifølge de oplysninger, førstnævnte medlemsstat råder over, havde kørekortets indehaver på tidspunktet for udstedelsen af kørekortet bopæl på denne medlemsstats område og ikke på den medlemsstats område, hvor kørekortet er udstedt.

---

(1)  EFT C 7 af 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/16

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Første afdeling)

af 24. juli 2003

i sag C-44/03, Helmut Horn mod Karl Schelling (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bezirksgericht Dornbirn) (1).

(Fællesskabsretlige principper - politiske sanktioner mod en medlemsstat)

(2004/C 94/32)

Processprog: tysk

I sag C-44/03, angående en anmodning, som Bezirksgericht Dornbirn (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Helmut Horn mod Karl Schelling, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 7 EU, 12 EF, 49 EF — 55 EF og 87 EF, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet (refererende dommer), og dommerne P. Jann og A. Rosas; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 24. juli 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Det er åbenbart, at de præjudicielle spørgsmål, som er forelagt af Bezirksgericht Dornbirn ved kendelse af 16. december 2002, bør afvises.

---

(1)  EFT C 47 af 21.2.2004.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/16

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Anden Afdeling)

af 8. januar 2004

i sag C-69/03, Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl mod Ministero delle Finanze (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d'appello di Venezia) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - forordning (EØF) nr. 079/77 og nr. 1822/77 - medansvarsafgift på komælk - begrebet »levering til en opkøber«)

(2004/C 94/33)

Processprog: italiensk

I sag C-69/03, angående en anmodning, som Corte d'appello di Venezia (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl mod Ministero delle Finanze, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1079/77 af 17. maj 1977 om en medansvarsafgift og om foranstaltninger til udvidelse af markederne for mælk og mejeriprodukter (EFT L 131, s. 6) og af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1822/77 af 5. august 1977 om gennemførelsesbestemmelser for opkrævning af den medansvarsafgift, der er indført i sektoren for mælk og mejeriprodukter (EFT L 203, s. 1), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Anden Afdeling, og dommerne R. Schintgen og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 8. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Rådets forordning (EØF) nr. 1079/77 af 17. maj 1977 om en medansvarsafgift og om foranstaltninger til udvidelse af markederne for mælk og mejeriprodukter og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1822/77 af 5. august 1977 om gennemførelsesbestemmelser for opkrævning af den medansvarsafgift, der er indført i sektoren for mælk og mejeriprodukter, finder anvendelse på alle overførsler af komælk fra en producent til en tredjemand, uanset under hvilken retlig form sådanne overførsler måtte finde sted.

---

(1)  EUT C 83 af 5.4.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/17

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Første Afdeling)

af 10. februar 2004

i sag C-85/03, Mavrona & Sia OE mod Delta Etaireia Symmetochon AE (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Polymeles Protodikio Athinon) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - direktiv 86/653/EØF - samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter - anvendelse på kommissionærer)

(2004/C 94/34)

Processprog: græsk

I sag C-85/03, angående en anmodning, som Polymeles Protodikio Athinon (Grækenland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Mavrona & Sia OE mod Delta Etaireia Symmetochon AE, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter (EFT L 382, s. 17), har Domsotlen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta og K. Lenaerts; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 10. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter skal fortolkes således, at personer, der handler for en agenturgivers regning, men i eget navn, ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde.

---

(1)  EUT C 112 af 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/17

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Femte Afdeling)

af 11. februar 2004

i sag C-180/03 P, Benito Latino mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Appel - tjenestemænd - erhvervssygdom anerkendelse af artroselidelse som en erhvervssygdom - forskriftsmæssigheden af lægeudvalgets udtalelse - udvalgets kompetence udtømt og betingelsen om dettes upartiskhed - procesreglementets artikel 119)

(2004/C 94/35)

Processprog: fransk

I sag C-180/03 P, Benito Latino, tidligere tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Sérignac-Peboudou (Frankrig), ved advokaterne J.R. Iturriagagoitia Bassas og K. Delvolvé, angående appel af dom afsagt den 26. februar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-145/01, Latino mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Currall, bistået af J.-L. Fagnart) — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne S. von Bahr og R. Silva de Lapuerta (refererende dommer); generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 11. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Benito Latino betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Benito Latino betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 158 af 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/17

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Fjerde Afdeling)

af 9. december 2003

i sag C-224/03, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Overgang fra EKSF-ordningen til EF-ordningen - konstaterende påstand - Domstolen ikke beføjet)

(2004/C 94/36)

Processprog: italiensk

I sag C-224/03, Den Italienske Republik (befuldmægtiget: I.M. Braguglia, bistået af M. Fiorilli), og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: L. Pignataro og A. Whelan), og med valgt adresse i Luxembourg, angående.en påstand om, at det fastslås, at i henhold til artikel 97 KS er de beføjelser og den kompetence, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber er tillagt på de områder, der i EKSF-traktaten henhørte under Den Høje Myndighed, ophævet med virkning fra den 24. juli 2002, og at enhver foranstaltning, der er vedtaget eller vil blive vedtaget af Kommissionen på dette område, hvor der ikke er indgået nogen ny aftale mellem de kontraherende stater, er ugyldig og uden retsvirkning, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne F. Macken og K. Lenaerts (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 9. december 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 148 af 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/18

---

Appel iværksat den 16. januar 2004 af G. Krikorian, S. Krikorian, født Tatoyan, og l'Association Euro-Arménie til prøvelse af kendelse afsagt den 17. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-346/03, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, og til prøvelse af kendelse afsagt den 17. december 2003 af præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen

(Sag C-18/04 P)

(2004/C 94/37)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. januar 2004 iværksat appel af G. Krikorian, S. Krikorian, født Tatoyan, og Association Euro-Arménie til prøvelse af kendelse afsagt den 17. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-346/03, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, og til prøvelse af kendelse afsagt den 17. december 2003 af præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen.

Appellanterne har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Ophævelse af kendelsen af 17. december 2003, forkyndt ved rekommanderet skrivelse modtaget den 6. januar 2004, hvorved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-346/03, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, i medfør af procesreglementets artikel 111 frifandt institutionerne for appellanternes erstatningssøgsmål, idet Retten fastslog, at det var åbenbart ugrundet. |
| --- | --- |

1.

Ophævelse af kendelsen af 17. december 2003, forkyndt ved rekommanderet skrivelse modtaget den 6. januar 2004, hvorved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-346/03, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, i medfør af procesreglementets artikel 111 frifandt institutionerne for appellanternes erstatningssøgsmål, idet Retten fastslog, at det var åbenbart ugrundet.

| 2. | Ophævelse af kendelsen af 17. december 2003, forkyndt ved rekommanderet skrivelse modtaget den 6. januar 2004, hvorved Rettens præsident i sag T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, fastslog, at det som følge heraf ikke længere var fornødent at tage stilling til begæringen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2.

Ophævelse af kendelsen af 17. december 2003, forkyndt ved rekommanderet skrivelse modtaget den 6. januar 2004, hvorved Rettens præsident i sag T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mod Parlamentet, Rådet og Kommissionen, fastslog, at det som følge heraf ikke længere var fornødent at tage stilling til begæringen om foreløbige forholdsregler.

| 3. | Der gives appellanterne medhold i de påstande, de nedlagde for Retten. Følgelig






  3.a) | fastslås det, at beslutningen af 18. juni 1987, hvorved Europa-Parlamentet anerkendte, at folkedrabet på armeniere, begået af »den ungtyrkiske bevægelse i 1915 på 1,5 mio. uskyldige armenske ofre, er en historisk realitet« og gør det nuværende Tyrkiets manglende anerkendelse heraf til en uovervindelig hindring for undersøgelsen af denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, er en retsakt, der skaber en berettiget forventning navnlig hos EU-borgere af armensk oprindelse, herunder også appellanterne, og som er retligt bindende for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- | --- |

3.

Der gives appellanterne medhold i de påstande, de nedlagde for Retten. Følgelig

3.a)

fastslås det, at beslutningen af 18. juni 1987, hvorved Europa-Parlamentet anerkendte, at folkedrabet på armeniere, begået af »den ungtyrkiske bevægelse i 1915 på 1,5 mio. uskyldige armenske ofre, er en historisk realitet« og gør det nuværende Tyrkiets manglende anerkendelse heraf til en uovervindelig hindring for undersøgelsen af denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, er en retsakt, der skaber en berettiget forventning navnlig hos EU-borgere af armensk oprindelse, herunder også appellanterne, og som er retligt bindende for De Europæiske Fællesskaber.

| 3.b) | fastslås det, at i og med, at Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber helt har undladt at træffe de politiske og retlige konsekvenser af ovennævnte beslutning, har de gjort sig skyldige i en tilstrækkeligt kvalificeret overtrædelse af fællesskabsretten til skade for appellanterne. |
| --- | --- |

3.b)

fastslås det, at i og med, at Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber helt har undladt at træffe de politiske og retlige konsekvenser af ovennævnte beslutning, har de gjort sig skyldige i en tilstrækkeligt kvalificeret overtrædelse af fællesskabsretten til skade for appellanterne.

| 3.c) | De tre ovenfor nævnte fællesskabsinstitutioner tilpligtes in solidum at betale hver af sagsøgerne 1 EUR i godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, der er forvoldt dem som følge af denne overtrædelse af fællesskabsretten, som kan tilskrives de nævnte institutioner. |
| --- | --- |

3.c)

De tre ovenfor nævnte fællesskabsinstitutioner tilpligtes in solidum at betale hver af sagsøgerne 1 EUR i godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, der er forvoldt dem som følge af denne overtrædelse af fællesskabsretten, som kan tilskrives de nævnte institutioner.

Subsidiært, efter ophævelse af de anfægtede to kendelser:

| 4. | Sagen hjemvises til Retten, for at denne kan træffe afgørelse. |
| --- | --- |

4.

Sagen hjemvises til Retten, for at denne kan træffe afgørelse.

| 5. | Det fastslås, at Retten er bundet af de retlige spørgsmål, Domstolen har taget stilling til, navnlig for så vidt angår den bindende retlige karakter for institutionerne af Europa-Parlamentets beslutning af 18. juni 1987, hvorved der er skabt en berettiget forventning hos appellanterne om, at fællesskabsinstitutionerne handler i overensstemmelse med indholdet af den nævnte beslutning. |
| --- | --- |

5.

Det fastslås, at Retten er bundet af de retlige spørgsmål, Domstolen har taget stilling til, navnlig for så vidt angår den bindende retlige karakter for institutionerne af Europa-Parlamentets beslutning af 18. juni 1987, hvorved der er skabt en berettiget forventning hos appellanterne om, at fællesskabsinstitutionerne handler i overensstemmelse med indholdet af den nævnte beslutning.

Under alle omstændigheder:

| 6. | Fællesskabsinstitutioner tilpligtes in solidum at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

6.

Fællesskabsinstitutioner tilpligtes in solidum at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| — | Processuelle uregelmæssigheder, der har krænket appellanternes interesser:






  1. | Med frifindelsen for appellanternes erstatningspåstand har Retten tilsidesat artikel 111 i sit procesreglement. |
| --- | --- | --- |

—

Processuelle uregelmæssigheder, der har krænket appellanternes interesser:

1.

Med frifindelsen for appellanternes erstatningspåstand har Retten tilsidesat artikel 111 i sit procesreglement.

| 2. | Ved at pålægge appellanterne at betale sagens omkostninger har Retten tilsidesat artikel 87, stk. 3, i sit procesreglement, ligesom Rettens kendelse er behæftet med en manglende begrundelse. |
| --- | --- |

2.

Ved at pålægge appellanterne at betale sagens omkostninger har Retten tilsidesat artikel 87, stk. 3, i sit procesreglement, ligesom Rettens kendelse er behæftet med en manglende begrundelse.

| 3. | En gennemgang af den appellerede kendelse afslører endvidere en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, og artikel 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention og af artikel 1 i den første tillægsprotokol til konventionen samt en tilsidesættelse af princippet om en effektiv domstolsbeskyttelse. |
| --- | --- |

3.

En gennemgang af den appellerede kendelse afslører endvidere en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, og artikel 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention og af artikel 1 i den første tillægsprotokol til konventionen samt en tilsidesættelse af princippet om en effektiv domstolsbeskyttelse.

| — | Tilsidesættelse af fællesskabsretten: Med afsigelsen af den appellerede kendelse har Retten tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet og princippet om velerhvervede rettigheder. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af fællesskabsretten: Med afsigelsen af den appellerede kendelse har Retten tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet og princippet om velerhvervede rettigheder.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. januar 2004 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Levob Verzekeringen BV og OV Bank NV m.fl. mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-41/04)

(2004/C 94/38)

Ved dom afsagt den 30. januar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 2. februar 2004,

har Hoge Raad der Nederlanden i sagen Levob Verzekeringen BV og OV Bank NV m.fl. mod Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | a. | Skal sjette momsdirektivs artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, sammenholdt med artikel 6, stk. 1, fortolkes således, at erhvervelse af software, som omhandlet i denne sag og på vilkår som dem, der er tale om i sagen — hvor der er aftalt særskilte vederlag for på den ene side den af leverandøren udviklede og markedsførte standard-software, der befinder sig på en databærer, og på den anden side den efterfølgende tilpasning af softwaren til køberens behov — skal betragtes som udførelse af én enkelt ydelse? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Skal sjette momsdirektivs artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, sammenholdt med artikel 6, stk. 1, fortolkes således, at erhvervelse af software, som omhandlet i denne sag og på vilkår som dem, der er tale om i sagen — hvor der er aftalt særskilte vederlag for på den ene side den af leverandøren udviklede og markedsførte standard-software, der befinder sig på en databærer, og på den anden side den efterfølgende tilpasning af softwaren til køberens behov — skal betragtes som udførelse af én enkelt ydelse?

| b. | Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, skal de nævnte bestemmelser da fortolkes således, at en sådan ydelse skal betragtes som en tjenesteydelse (som leveringen af et gode, dvs. databæreren, indgår i)? |
| --- | --- |

b.

Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, skal de nævnte bestemmelser da fortolkes således, at en sådan ydelse skal betragtes som en tjenesteydelse (som leveringen af et gode, dvs. databæreren, indgår i)?

| c. | Såfremt det sidstnævnte spørgsmål besvares bekræftende, skal sjette momsdirektivs artikel 9 (som affattet indtil den 6.5.2002) da fortolkes således, at tjenesteydelsen udføres på det sted, der nævnes i artikel 9 stk. 1? |
| --- | --- |

c.

Såfremt det sidstnævnte spørgsmål besvares bekræftende, skal sjette momsdirektivs artikel 9 (som affattet indtil den 6.5.2002) da fortolkes således, at tjenesteydelsen udføres på det sted, der nævnes i artikel 9 stk. 1?

| d. | Såfremt det foregående spørgsmål bevares benægtende, hvilken del af sjette momsdirektivs artikel 9, stk. 2, finder da anvendelse? |
| --- | --- |

d.

Såfremt det foregående spørgsmål bevares benægtende, hvilken del af sjette momsdirektivs artikel 9, stk. 2, finder da anvendelse?

| 2. | a. | Såfremt spørgsmål 1 a besvares benægtende, skal de bestemmelser, der er nævnt i spørgsmålet, da fortolkes således, at overlevering af den ikke tilpassede software, der er indlagret på en databærer, skal betragtes som levering af et materielt gode, for hvilket den aftalte særskilte pris udgør modværdien i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a)? |
| --- | --- | --- |

2.

a.

Såfremt spørgsmål 1 a besvares benægtende, skal de bestemmelser, der er nævnt i spørgsmålet, da fortolkes således, at overlevering af den ikke tilpassede software, der er indlagret på en databærer, skal betragtes som levering af et materielt gode, for hvilket den aftalte særskilte pris udgør modværdien i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a)?

| b. | Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, skal sjette momsdirektivs artikel 9 da fortolkes således, at tjenesteydelsen udføres på det sted, der nævnes i artikel 9, stk. 1, eller på et af de steder, der nævnes i artikel 9, stk. 2? |
| --- | --- |

b.

Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, skal sjette momsdirektivs artikel 9 da fortolkes således, at tjenesteydelsen udføres på det sted, der nævnes i artikel 9, stk. 1, eller på et af de steder, der nævnes i artikel 9, stk. 2?

| c. | Gælder der for den tjenesteydelse, der består i tilpasning af softwaren, det samme som for overlevering af standard-softwaren? |
| --- | --- |

c.

Gælder der for den tjenesteydelse, der består i tilpasning af softwaren, det samme som for overlevering af standard-softwaren?

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. november 2003 af Corte Suprema di Cassazione i sagen ARO Tubi Trafilerie mod Ministero dell'Economia e delle Finanze.

(Sag C-46/04)

(2004/C 94/39)

Ved kendelse afsagt den 6. november 2003, indgået til Domstolens Justitskontor den 6. februar 2004,

har Corte Suprema di Cassazione i sagen ARO Tubi Trafilerie mod Ministero dell'Economia e delle Finanze forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal Rådets direktiv 69/335/EØF (1) om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved direktiv 73/80/EØF (2) og 85/303/EØF (3), fortolkes således, at det er til hinder for opkrævning af et proportionalt registreringsgebyr ved en fusion ved inkorporering, når hele kapitalen ejes ikke af det inkorporerende selskab, men af det inkorporerede selskab, særligt ud fra det synspunkt, at der i dette særlige tilfælde kan være tale om en begrænsning af de frie kapitalbevægelser?

---

(1)  EFT L 249 af 3.10.1969 s. 25.

(2)  EFT L 103 af 18.4.1973, s. 15.

(3)  EFT L 156 af 15.6.1985, s. 23.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/19

---

Sag anlagt den 9. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene.

Sag C-49/04

(2004/C 94/40)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. februar 2004 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Karen Banks og Wouter Wils, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF (1) af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF (1) af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 22. december 2002.

---

(1)  EFT L 167 af 22.6.2001, s. 10.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. december 2003 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Personalrat der Feuerwehr Hamburg mod Leiter der Feuerwehr Hamburg

(Sag C-52/04)

(2004/C 94/41)

Ved kendelse afsagt den 17. december 2003, indgået til Domstolens Justitskontor den 10. februar 2004,

har Bundesverwaltungsgericht i sagen Personalrat der Feuerwehr Hamburg mod Leiter der Feuerwehr Hamburg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 1, stk. 3, i Rådets direktiv 93/104/EF (1) af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, sammenholdt med artikel 2, stk. 2, i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet (EFT L 183, s. 1), fortolkes således, at førstnævnte direktiv ikke finder anvendelse på arbejdstiden for et statsligt brandvæsens indsatsstyrker?

---

(1)  EFT L 307, s. 18.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/20

---

Sag anlagt den 13. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-64/04)

(2004/C 94/42)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. februar 2004 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved T. van Rijn og B. Doherty, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 i Rådets forordning (EF) nr. 3690/93 (1) af 20. december 1993 om en fællesskabsordning om regler for det minimum af oplysninger, der skal angives i fiskerilicenser, idet det har undladt at tilbagekalde fiskerilicenserne for fiskerfartøjerne CLEOPATRA og OCEAN QUEST, efter at de permanent blev flyttet til Argentina. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 i Rådets forordning (EF) nr. 3690/93 (1) af 20. december 1993 om en fællesskabsordning om regler for det minimum af oplysninger, der skal angives i fiskerilicenser, idet det har undladt at tilbagekalde fiskerilicenserne for fiskerfartøjerne CLEOPATRA og OCEAN QUEST, efter at de permanent blev flyttet til Argentina.

| — | Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Efter at to fiskerfartøjer blev flyttet til Argentina, undlod Det Forenede Kongerige at tilbagekalde fiskerilicenserne for fartøjerne. Licenserne er blevet genbrugt for andre fartøjer.

Kommissionen er af den opfattelse, at en permanent flytning af et fartøj til Argentina kan sidestilles med, at fartøjet permanent ophører med fiskeri som omhandlet i artikel 5 i forordning 3690/93. Kommissionen har derfor gjort gældende, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sin forpligtelse, der er fastsat i ovennævnte artikel, til at tilbagekalde fiskerilicenser for fartøjer, der endeligt ophører med fiskeri.

---

(1)  EFT L 341, s. 93.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/20

---

Sag anlagt den 13. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Sag C-65/04

(2004/C 94/43)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. februar 2004 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Ström van Lier, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 89/618/Euratom af 27. november 1989 om oplysning af befolkningen om, hvorledes den skal forholde sig, samt om sundhedsmæssige foranstaltninger i tilfælde af strålingsfare (1), på grund af manglende forudgående underretning af den befolkning, som kan tænkes at blive berørt i tilfælde af strålingsfare i forbindelse med den lokale beredskabsplan, der eksisterer i Gibraltar. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 5, stk. 3, i Rådets direktiv 89/618/Euratom af 27. november 1989 om oplysning af befolkningen om, hvorledes den skal forholde sig, samt om sundhedsmæssige foranstaltninger i tilfælde af strålingsfare (1), på grund af manglende forudgående underretning af den befolkning, som kan tænkes at blive berørt i tilfælde af strålingsfare i forbindelse med den lokale beredskabsplan, der eksisterer i Gibraltar.

| — | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Direktivets artikel 5, stk. 3, som omhandler forudgående underretning af den befolkning, som kan tænkes at blive berørt i tilfælde af strålingsfare, bestemmer, at de relevante oplysninger skal meddeles den nævnte befolkning, uden at den først skal anmode herom.

De omstændigheder, der var baggrunden for Kommissionens undersøgelser (reparation af atomubåden »Tireless«), understregede, at der ikke tidligere var givet forudgående underretning til Gibraltars befolkning, som kan tænkes at blive berørt i tilfælde af strålingsfare. Den omstændighed, at Gibraltar Public Safety Scheme (GIBPUBSAFE) (beredskabsplanen for Gibraltar) var til rådighed i det offentlige bibliotek, kan ikke i sig selv antages at opfylde betingelserne i direktivets artikel 5, stk. 3, hvorefter der kræves en aktiv meddelelse af sådanne oplysninger.

---

(1)  EFT L 357, s. 31.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/21

---

Sag anlagt den 16. februar 2004 af Det Forenede Kongerige mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-66/04)

(2004/C 94/44)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. februar 2004 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union af Det Forenede Kongerige ved Rosemary Caudwell, som befuldmægtiget, Lord Goldsmith QC, Her Majesty's Attorney-General Nicholas Paines QC og Tim Ward, og med valgt adresse i Luxembourg.

Det Forenede Kongerige har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2065/2003 af 10. november 2003 om røgaromaer, som anvendes eller er bestemt til anvendelse i eller på fødevarer (1) annulleres. |
| --- | --- |

1.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2065/2003 af 10. november 2003 om røgaromaer, som anvendes eller er bestemt til anvendelse i eller på fødevarer (1) annulleres.

| 2. | Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale Det Forenede Kongeriges omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale Det Forenede Kongeriges omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede forordning blev vedtaget med hjemmel i artikel 95 EF, der bemyndiger Europa-Parlamentet og Rådet til at vedtage foranstaltninger med henblik på indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, der vedrører det indre markeds oprettelse og funktion.

Det Forenede Kongerige har ingen indvendinger imod forordningens materielle indhold men har anført, at artikel 95 ikke er den korrekte hjemmel for forordningens vedtagelse. Forordningen harmoniserer ikke national lov, men indfører i stedet en godkendelsesprocedure på fællesskabsplan af røgaromaer i fødevarer. Forordningen bestemmer, at sådanne røgaromaer kun må markedsføres, hvis de er blevet godkendt i henhold til yderligere forordninger, der skal vedtages af Kommissionen på grundlag af en udtalelse om deres sikkerhed fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»Autoriteten«).

Disse bestemmelser er forordningens kerne. Forordningen fastsætter overhovedet ikke harmoniserede standarder i national ret, men har til formål fuldstændig at tildele Kommissionen og Autoriteten opgaven med at udarbejde en liste over godkendte røgaromaer.

Det Forenede Kongerige har anført, at lovgivningsbeføjelsen i henhold til artikel 95 EF er en beføjelse til at harmonisere national lovgivning. Det er ikke en beføjelse til at oprette fællesskabsorganer eller at overdrage opgaver til sådanne organer, eller at indføre procedurer, hvorefter der af Kommissionen udarbejdes en liste over godkendte produkter på grundlag af en vurdering fra et fællesskabsagentur. En overdragelse af opgaver til fællesskabsorganer eller Kommissionen henhører ikke under national lovgivning, og en sådan handling kan ikke betegnes som en harmonisering af national lovgivning i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 95 EF.

Forordningens bestemmelser henhører derfor ikke under de harmoniseringsbeføjelser, der er overdraget til Europa-Parlamentet og Rådet i henhold til artikel 95, og den eneste egnede hjemmel for en sådan foranstaltning er artikel 308 EF.

---

(1)  EFT L 309 af 26.11.203, s. 1-8.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/21

---

Sag anlagt den 13. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik.

(Sag C-67/04)

(2004/C 94/45)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. februar 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero Jordana og Minas Konstantinidis, begge Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF (1) af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF (1) af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv, eller idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet i national ret udløb den 27. november 2002.

---

(1)  EFT L 309 af 27.11.2001, s. 1.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/22

---

Sag anlagt den 13. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik.

(Sag C-68/04)

(2004/C 94/46)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. februar 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero Jordana og Minas Konstantinidis, Den Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/81/EF (1) af 23. oktober 2001 om nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/81/EF (1) af 23. oktober 2001 om nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 27. november 2002.

---

(1)  EFT L 309 af 27.11.2001, s. 22.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. januar 2004 af Tribunale di Civitavecchia i sagen konkursboet efter Ligabue Gate Gourmet SpA, i likvidation, mod LSG Sky Chefs SpA m.fl.

(Sag C-69/04)

(2004/C 94/47)

Ved kendelse afsagt den 12. januar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. februar 2004, har Tribunale di Civitavecchia i sagen konkursboet efter Ligabue Gate Gourmet SpA, i likvidation, mod LSG Sky Chefs SpA m.fl. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er artikel 18 i Rådets direktiv 96/67/EF (1) af 15.10.1996 sammenholdt med de fællesskabsretlige grundsætninger, herunder navnlig traktatens artikel 49 (tidligere 59), til hinder for anvendelsen af artikel 14 i lovdekret nr. 18 af 13. januar 1999, som pålægger pligt til at overtage personale for den, som præsterer tjenesteydelser i lufthavne, med den virkning, at der herved foretages en begrænsning af tjenesteyderens mulighed for at fastlægge en virksomhedsstrategi hvad angår valget, antallet og aflønningen af den pågældendes ansatte?

---

(1)  EFT L 272 af 25.10.1996, s. 36

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/22

---

Sag anlagt den 16. februar 2004 af Det Schweiziske Forbund mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

(Sag C-70/04)

(2004/C 94/48)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Det Schweiziske Forbund ved Rechtsanwälte Simon Hirsbrunner og Ulrich Soltész, Rechtsanwälte Gleiss Lutz, Rue Guimard 7, B-1040 Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Kommissionens beslutning af 5. december 2003 (Sag TREN/AMA/11/03 — tyske foranstaltninger i forbindelse med indflyvningsvejene til Zürich lufthavn) (1) annulleres i medfør af artikel 231, stk. 1, EF. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslutning af 5. december 2003 (Sag TREN/AMA/11/03 — tyske foranstaltninger i forbindelse med indflyvningsvejene til Zürich lufthavn) (1) annulleres i medfør af artikel 231, stk. 1, EF.

| 2. | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 69, stk. 2, i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i medfør af artikel 69, stk. 2, i Domstolens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede beslutning fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber skal annulleres af følgende grunde:

Kommissionen tager fejl, når den i beslutningen af 5. december 2003 går ud fra, at luftfartsaftalen af 21. juni 1999 mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund kun giver grundlag for udveksling af trafikrettigheder. Med aftalen udvides det indre marked vor luftfart til at omfatte Det Schweiziske Forbund med det resultat, at luftfartsselskaber fra Det Schweiziske Forbund og fra Den Europæiske Union har den samme ret til adgang til markedet. Dette medfører navnlig, at Det Schweiziske Forbund og schweiziske virksomheder, som er beskyttet ved aftalen, kan gøre retten til frit at levere luftfartstjenester gældende.

Kommissionen har med urette afvist, at der forelå en tilsidesættelse af den frie udveksling af tjenesteydelser. Modsat det i Kommissionens beslutning fastslåede er Forbundsrepublikken Tysklands 213. forordning om gennemførelse af de tyske luftfartsbestemmelser et indgreb i retten til fri udveksling af tjenesteydelser for luftfartsselskabet Swiss International Air Lines (herefter »SWISS«), idet gennemførelsen af flyvninger til og fra Zürich forhindres.

Kommissionen har med urette afvist, at 213. gennemførelsesforordning diskriminerede schweiziske virksomheder. Det schweiziske flyselskab SWISS bliver forfordelt i konkurrencen, idet det ved driften at sit trafikknudepunkt i Zürich er underlagt strengere begrænsninger end det er tilfældet for den nærmeste konkurrent, Lufthansa, ved driften af trafikknudepunkterne Frankfurt am Main og München. SWISS rammes ligeledes hårdere end andre luftfartsselskaber, som anflyver Zürich lufthavn, idet virksomheden som »home carrier«, der driver trafikknudepunktet Zürich, er særlig sårbar over for begrænsninger i driften af Zürich lufthavn. De tyske foranstaltninger er endvidere diskriminerende over for den af UNIQUE Flughafen Zürich AG drevne internationale storlufthavn Zürich i forhold til sammenlignelige lufthavne i Tyskland, for hvilke der ikke gælder — og ikke må indføres — tilnærmelsesvist lige så indgribende flyvebegrænsninger.

Disse begrænsninger skal, i modsætning til Kommissionens mening, vurderes i forhold til proportionalitetsprincippet. Dette princip finder anvendelse på luftfartsaftalen. Det tilsidesættes ved Tysklands 213. gennemførelsesforordning. Denne forordning bygger ikke på et tvingende hensyn i almenhedens interesse, og begrænsningerne heri er hverken nødvendige eller passende. Modsat Kommissionens opfattelse råder Forbundsrepublikken over andre midler til at nå de fastsatte mål.

Kommissionen har med urette afvist, at der foreligger en tilsidesættelse af forpligtelsen til et loyalt samarbejde.

Kommissionen har endvidere under proceduren tilsidesat retten til at blive hørt. Den gik ud fra sin forudindtagede mening, uden at forholde sig fordomsfrit til Det Schweiziske Forbunds argumenter og uden at oplyse sagsforløbet. Herved tilsidesatte den retfærdighedskravet. Begrundelsen for beslutningen opfylder ikke de i retspraksis fastsatte krav.

---

(1)  EUT 2004 L 4, s. 13

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. december 2003, og efterfølgende berigtiget ved kendelse af 22. januar 2004, af Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Tredje Afdeling, i sagen Administración del Estado mod Xunta di Galicia

(Sag C-71/04)

(2004/C 94/49)

Ved kendelse afsagt den 22. december 2003, og efterfølgende berigtiget ved kendelse af 22. januar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. februar 2004,

har Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Tredje Afdeling, i sagen Administración del Estado mod Xunta di Galicia forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Gør artikel 87, stk. 1 og stk. 3, litra c) og d), EF (tidligere artikel 92) og artikel 88, stk. 3, EF (tidligere artikel 93), sammenholdt med Rådets direktiv 90/684/EØF (1) af 21. december 1990 om støtte til skibsbygningsindustrien, det muligt, uden forudgående underretning af Europa-Kommissionen, at vedtage nationale bestemmelser — som dem, der er indeholdt i Xunta de Galicias dekret 217/1994 af 23. juni — hvorved der indføres en »ny støtteordning« til en specifik skibsbygnings- og ombygningssektor, der på grund af bruttotonnage, maskineffekt og andre faktorer ved de berørte skibe ikke falder ind under nævnte direktiv 90/684's anvendelsesområde?

---

(1)  EFT L 380 af 31.12.1990, s. 27.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/23

---

Sag anlagt den 17. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland.

(Sag C-72/04)

(2004/C 94/50)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. februar 2004 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Zavvos og M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/64/EF (1) af 7. november 2000 om ændring af Rådets direktiv 85/611/EØF, 92/49/EØF, 92/96/EØF og 93/22/EØF med hensyn til udveksling af oplysninger med tredjelande, idet Finland ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/64/EF (1) af 7. november 2000 om ændring af Rådets direktiv 85/611/EØF, 92/49/EØF, 92/96/EØF og 93/22/EØF med hensyn til udveksling af oplysninger med tredjelande, idet Finland ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 17. november 2002.

---

(1)  EFT L 290, s. 27.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/24

---

Appel iværksat den 3. december 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 3. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-208/01, Volkswagen AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-74/04 P)

(2004/C 94/51)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. februar 2004 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Walter Mölls, som befuldmægtiget, bistået af Rechtsanwalt Dr. Heinz-Joachim Freund, Frankfurt, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 3. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-208/01, Volkswagen AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Dommen af 3. december 2003 i sag T-208/01 (1) ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen af 3. december 2003 i sag T-208/01 (1) ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til Retten.

| 3) | Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I ovennævnte dom annullerede Retten Kommissionens beslutning 2001/711/EF af 29. juni 2001 om anvendelse af artikel 81 EF (sag COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) (2). I beslutningen havde Kommissionen fastslået, at Volkswagen i perioden fra juni 1996 til september 1999 i strid med artikel 81 havde aftalt en fastsættelse af videresalgspriserne med sine tyske forhandlere. Ved beslutningen blev Volkswagen pålagt en bøde på 30,96 mio. EUR.

Retten fastslog, at opfordringerne fra Volkswagen AG til de tyske forhandlere ikke var blevet en integrerende del af forhandleraftalen, eftersom de er retsstridige. Ifølge Retten var der tale om ensidige foranstaltninger, der ikke er omfattet af artikel 81 EF.

Med denne konklusion har Retten anlagt en fejlagtig fortolkning af begrebet aftale som omhandlet i artikel 81, stk. 1, EF, og således tilsidesat denne bestemmelse.

Efter Kommissionens opfattelse stiller Retten for høje krav til det kendskab, som parterne i en selektiv distributionsaftale skal have til dennes anvendelse og udvikling i praksis. Samtidig sammenblander Retten disse krav med dem, der er afgørende for, om aftalen er lovlig.

I denne forbindelse overser Retten navnlig de særlige kendetegn for selektive distributionssystemer, der er baseret på en rammeaftale, der skal udfyldes og konkretiseres. At en sådan aftale på et bestemt tidspunkt ikke selv er retsstridig, udelukker ikke, at den kan blive det på et senere tidspunkt. Hvad navnlig angår forhandlerne, har de i almindelighed en interesse i at opretholde deres position som medlemmer af et distributionssystem. Det kan ikke antages, at forhandlerne konsekvent og allerede ved aftalens indgåelse — i et vist omfang rent præventivt — afviser enhver efterfølgende opfordring, der kunne vise sig at være retsstridig. Dette gælder så meget desto mere, fordi det alt efter de konkrete omstændigheder kan være vanskeligt at afgrænse retmæssige fra retsstridige foranstaltninger.

Kommissionens argumentation bekræftes af Domstolens faste praksis, som Retten ikke anlægger en korrekt fortolkning af. I den foreliggende sag er forholdet desuden det, at det klart fremgår af deltagernes (producent og forhandlere) adfærd, at de betragtede opfordringerne som en integrerende del af forhandleraftalen. De faktiske omstændigheder er også belæg for, at Rettens opfattelse ikke er korrekt. For så vidt som Retten har betragtet dem som irrelevante (i relation til forhandleren) og fuldstændig set bort fra dem (i relation til forhandlerne), beror dette på den ovenfor nævnte fejltagelse med hensyn til begrebet aftale.

---

(1)  Endnu ikke offentliggjort i Samling af Afgørelser.

(2)  EFT L 262, s. 14.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 11. februar 2004 af Hof van Beroep te Antwerpen i sagen Ministerie van Financiën mod 1. ..., 2. Hendrik Hanssens, 3. Rudi Verhoeven, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ....

(Sag C-75/04)

(2004/C 94/52)

Ved dom afsagt den 11. februar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 17. februar 2004,

har Hof van Beroep te Antwerpen i sagen Ministerie van Financiën mod 1. ..., 2. Hendrik Hanssens, 3. Rudi Verhoeven, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ..., forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | Skal der med henblik på beregningen af toldskyld i henhold til artikel 201 ff. i EF-toldkodeksen (Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) af 12. oktober 1992) — i tilfælde, hvor T1-dokumenter, der er udstedt med henblik på udførsel til forskellige lande af et parti ikke-fællesskabsvarer (her tekstilvarer/T-shirts) under transit, ikke er blevet berigtiget, idet den manglende berigtigelse skyldes, at dokumenterne først blev unddraget toldtilsynet — tages hensyn til den første overtrædelse, det vil sige unddragelsen fra transit, eller skal der tages hensyn til den kronologisk set efterfølgende overtrædelse, der består i, at T1-dokumenterne ikke blev berigtiget, eller med andre ord, opstår toldskylden over for en anmelder, der handler i god tro for så vidt angår det forhold, at T1-dokumenterne ikke er berigtiget som følge af den forudgående unddragelse fra transit – hvori anmelderen på ingen måde var involveret — i henhold til EF-toldkodeksens artikel 203, stk. 1, og artikel 215, stk. 1, eller i henhold til EF-toldkodeksens artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3? |
| --- | --- |

1.

Skal der med henblik på beregningen af toldskyld i henhold til artikel 201 ff. i EF-toldkodeksen (Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) af 12. oktober 1992) — i tilfælde, hvor T1-dokumenter, der er udstedt med henblik på udførsel til forskellige lande af et parti ikke-fællesskabsvarer (her tekstilvarer/T-shirts) under transit, ikke er blevet berigtiget, idet den manglende berigtigelse skyldes, at dokumenterne først blev unddraget toldtilsynet — tages hensyn til den første overtrædelse, det vil sige unddragelsen fra transit, eller skal der tages hensyn til den kronologisk set efterfølgende overtrædelse, der består i, at T1-dokumenterne ikke blev berigtiget, eller med andre ord, opstår toldskylden over for en anmelder, der handler i god tro for så vidt angår det forhold, at T1-dokumenterne ikke er berigtiget som følge af den forudgående unddragelse fra transit – hvori anmelderen på ingen måde var involveret — i henhold til EF-toldkodeksens artikel 203, stk. 1, og artikel 215, stk. 1, eller i henhold til EF-toldkodeksens artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3?

| 2. | Kan anmelderen stadig påberåbe sig de garantier, der er omhandlet i EF-toldkodeksens artikel 222, hvis artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3, finder anvendelse, såfremt anmelderen konfronteres med, at T1-dokumenter, som han har udstedt, ikke er berigtiget som følge af en forudgående svigagtig udtagelse fra transit af ikke-fællesskabsvarer (her tekstilvarer), hvori anmelderen ikke var involveret, eller med andre ord finder EF-toldkodeksens artikel 222, der bl.a. henviser til den generelle regel i kodeksens artikel 203 — i forhold til hvilken anvendelsen af kodeksens artikel 204 er en mere specifik regel — anvendelse sammen med EF-toldkodeksens artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3? |
| --- | --- |

2.

Kan anmelderen stadig påberåbe sig de garantier, der er omhandlet i EF-toldkodeksens artikel 222, hvis artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3, finder anvendelse, såfremt anmelderen konfronteres med, at T1-dokumenter, som han har udstedt, ikke er berigtiget som følge af en forudgående svigagtig udtagelse fra transit af ikke-fællesskabsvarer (her tekstilvarer), hvori anmelderen ikke var involveret, eller med andre ord finder EF-toldkodeksens artikel 222, der bl.a. henviser til den generelle regel i kodeksens artikel 203 — i forhold til hvilken anvendelsen af kodeksens artikel 204 er en mere specifik regel — anvendelse sammen med EF-toldkodeksens artikel 204, stk. 1, og artikel 215, stk. 3?

---

(1)  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/25

---

Sag anlagt den 17. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-76/04)

(2004/C 94/53)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. februar 2004 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og W. Wils, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/17/EF (1) af 19. marts 2001 om sanering og likvidation af forsikringsselskaber, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/17/EF (1) af 19. marts 2001 om sanering og likvidation af forsikringsselskaber, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 20. april 2003.

---

(1)  EFT L 110 af 20.4.2001, s. 28-39.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/25

---

Sag anlagt den 18. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig.

Sag C-78/04

(2004/C 94/54)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. februar 2004 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ulrich Wölker og Minas Konstantinidis, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, nr. 4, artikel 9, stk. 3-5, bilag IV samt artikel 1, sammenholdt med bilag I, nr. 1.1. og nr. 6.6, i Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (1), idet






  a) | definitionen af begrebet »bestående anlæg« i artikel 2, nr. 4, ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994) |
| --- | --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, nr. 4, artikel 9, stk. 3-5, bilag IV samt artikel 1, sammenholdt med bilag I, nr. 1.1. og nr. 6.6, i Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (1), idet

a)

definitionen af begrebet »bestående anlæg« i artikel 2, nr. 4, ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994)

| b) | kravene vedrørende vilkårene i godkendelsen i henhold til artikel 9, stk. 4, ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994) og kravene i henhold til artikel 9, stk. 3-5, ikke er gennemført fuldstændigt i delstaten Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001) |
| --- | --- |

b)

kravene vedrørende vilkårene i godkendelsen i henhold til artikel 9, stk. 4, ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994) og kravene i henhold til artikel 9, stk. 3-5, ikke er gennemført fuldstændigt i delstaten Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001)

| c) | bilag IV ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994) og de af delstaten Niederösterreich vedtagne bestemmelser (NÖ Elektrizitätwesengesetz 2001) |
| --- | --- |

c)

bilag IV ikke er gennemført fuldstændigt i de på forbundsniveau vedtagne bestemmelser (Gewerbeordning 1994) og de af delstaten Niederösterreich vedtagne bestemmelser (NÖ Elektrizitätwesengesetz 2001)

| d) | direktivet med hensyn til de i bilag I, nr. 1.1, nævnte termiske kraftværker ikke er blevet gennemført i de på forbundsniveau og af delstaten Salzburg vedtagne bestemmelser og ikke er blevet gennemført fuldstændigt i de af delstaten Burgenland vedtagne bestemmelser (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999) |
| --- | --- |

d)

direktivet med hensyn til de i bilag I, nr. 1.1, nævnte termiske kraftværker ikke er blevet gennemført i de på forbundsniveau og af delstaten Salzburg vedtagne bestemmelser og ikke er blevet gennemført fuldstændigt i de af delstaten Burgenland vedtagne bestemmelser (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999)

| e) | direktivet med hensyn til de i bilag I, nr. 6.6, nævnte anlæg til intensiv avl ikke er gennemført i de af delstaterne Burgenland, Salzburg og Tyrol vedtagne bestemmelser. |
| --- | --- |

e)

direktivet med hensyn til de i bilag I, nr. 6.6, nævnte anlæg til intensiv avl ikke er gennemført i de af delstaterne Burgenland, Salzburg og Tyrol vedtagne bestemmelser.

| 2. | Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Selv om gennemførelsesfristen udløb den 30. oktober 1999, har Republikken Østrig endnu ikke eller i tilstrækkeligt omfang gennemført visse af direktivets bestemmelser (artikel 2, nr. 4, artikel 9, stk. 3-5, bilag IV samt artikel 1, sammenholdt med bilag I, nr. 1.1 og 6.6).

---

(1)  EFT L 257, s. 26.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/25

---

Appel iværksat den 18. februar 2004 af DLD Trading Company til prøvelse af dom afsagt den 17. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-146/01, DLD Trading Co. mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Republikken Østrig, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Republikken Finland.

(Sag C-80/04 P)

(2004/C 94/55)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. februar 2004 iværksat appel af DLD Trading Company ved Rechtsanwälte Dr. J. Hintermayr, Dr. F. Haunschmidt, Dr. G. Minichmayr, LLM, Dr. P. Burgstaller, LLM, og Mag. Georg J. Tusek, Marienstr. 4, A-4020 Linz, til prøvelse af dom afsagt den 17. december 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-146/01, DLD Trading Co. mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Republikken Østrig, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Republikken Finland.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Appellen fremmes til behandling i realiteten og






  — | Rettens dom af 17. december 2003 i sag sag T-146/01 (1) ændres, således at det pålægges Rådet for Den Europæiske Union at betale 726 728,34 EUR i erstatning. |
| --- | --- | --- |

1.

Appellen fremmes til behandling i realiteten og

—

Rettens dom af 17. december 2003 i sag sag T-146/01 (1) ændres, således at det pålægges Rådet for Den Europæiske Union at betale 726 728,34 EUR i erstatning.

| — | Subsidiært ændres Rettens dom af 17. december 2003 således, at det fastslås, at appellanten har krav på erstatning, og for så vidt angår fastsættelsen af erstatningskravets størrelse hjemvises sagen til Retten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres Rettens dom af 17. december 2003 således, at det fastslås, at appellanten har krav på erstatning, og for så vidt angår fastsættelsen af erstatningskravets størrelse hjemvises sagen til Retten.

| — | Mere subsidiært ophæves Rettens dom af 17. december 2003, og sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært ophæves Rettens dom af 17. december 2003, og sagen hjemvises til Retten.

| 2. | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har anført, at Retten har tilsidesat fællesskabsretten på følgende punkter:

| — | Urigtig vurdering af årsagssammenhængen mellem den tilbagevirkende kraft af forordning nr. 2744/98 og det tab, der herved påføres appellanten. Det i sagen påberåbte tab indtrådte nemlig ikke med virkning fra den 1. januar 1998, men som følge af ikrafttrædelsen af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998 med virkning fra den 1. januar 1998. Årsagen til tabet var ikke den af Republikken Østrig fastsatte afgiftsfrie indførsel på 75 ECU, men den adfærd, Rådet udviste. Den udløsende begivenhed var ikrafttrædelsen af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998. Af disse grunde er det Rådets udstedelse af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998, der er den direkte årsag til, at appellanten har mistet sin ret til at gøre krav gældende over for Republikken Østrig. |
| --- | --- |

—

Urigtig vurdering af årsagssammenhængen mellem den tilbagevirkende kraft af forordning nr. 2744/98 og det tab, der herved påføres appellanten. Det i sagen påberåbte tab indtrådte nemlig ikke med virkning fra den 1. januar 1998, men som følge af ikrafttrædelsen af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998 med virkning fra den 1. januar 1998. Årsagen til tabet var ikke den af Republikken Østrig fastsatte afgiftsfrie indførsel på 75 ECU, men den adfærd, Rådet udviste. Den udløsende begivenhed var ikrafttrædelsen af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998. Af disse grunde er det Rådets udstedelse af forordning nr. 2744/98 den 14. december 1998, der er den direkte årsag til, at appellanten har mistet sin ret til at gøre krav gældende over for Republikken Østrig.

| — | Manglende hensyntagen til, at begrænsningerne i fællesskabsordningen vedrørende fritagelse for import- og eksportafgiften (forordning nr. 918/83, som ændret) i kraft af forordning nr. 3316/94 og nr. 2744/98 til en beskyttelse af virksomhederne i grænseområdet (»grenznahe Unternehmungen«) specielt tager sigte på Østrig. Alligevel nedsættes beløbet for den afgiftsfrie indførsel i henhold til de nævnte forordninger i geografisk henseende uden begrænsninger. Begrænsningerne af beløbet for den afgiftsfrie indførsel i henhold til forordning nr. 3316/94 og nr. 2744/98 er derfor ikke nødvendige, unødigt omfattende og uforholdsmæssige i forhold til det tilstræbe formål og dermed retsstridige. |
| --- | --- |

—

Manglende hensyntagen til, at begrænsningerne i fællesskabsordningen vedrørende fritagelse for import- og eksportafgiften (forordning nr. 918/83, som ændret) i kraft af forordning nr. 3316/94 og nr. 2744/98 til en beskyttelse af virksomhederne i grænseområdet (»grenznahe Unternehmungen«) specielt tager sigte på Østrig. Alligevel nedsættes beløbet for den afgiftsfrie indførsel i henhold til de nævnte forordninger i geografisk henseende uden begrænsninger. Begrænsningerne af beløbet for den afgiftsfrie indførsel i henhold til forordning nr. 3316/94 og nr. 2744/98 er derfor ikke nødvendige, unødigt omfattende og uforholdsmæssige i forhold til det tilstræbe formål og dermed retsstridige.

---

(1)  Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/26

---

Sag anlagt den 20. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik.

(Sag C-84/04)

(2004/C 94/56)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. februar 2004 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved A.M. Alves Vieira, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at den portugisiske regering har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til forordning (EØF) nr. 4253/88 (1) og EF-traktatens artikel 10, idet den har tilladt, at IFADAP har indført en procedure for tildeling af finansiel støtte fra Fællesskabets strukturfonde, der omfatter væsentlige formforskrifter, der indebærer forudgående betaling af gebyrer, der hverken er frivillige, valgfrie eller udgør modydelser for en tjenesteydelse, til finansiering af opgaver, som bl.a. efter fællesskabsretten påhviler den portugisiske stat, og har accepteret, at denne procedure opretholdes. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at den portugisiske regering har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til forordning (EØF) nr. 4253/88 (1) og EF-traktatens artikel 10, idet den har tilladt, at IFADAP har indført en procedure for tildeling af finansiel støtte fra Fællesskabets strukturfonde, der omfatter væsentlige formforskrifter, der indebærer forudgående betaling af gebyrer, der hverken er frivillige, valgfrie eller udgør modydelser for en tjenesteydelse, til finansiering af opgaver, som bl.a. efter fællesskabsretten påhviler den portugisiske stat, og har accepteret, at denne procedure opretholdes.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De portugisiske myndigheder pålægger modtagere af støtte fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, at betale udgifterne vedrørende offentlige opgaver, der påhviler medlemsstaterne i forbindelse med indirekte administration af de finansielle instrumenter, det vil sige hvor det tilkommer den pågældende medlemsstat at udvælge projekter, betale de støtteberettigede udgifter og forelægge dem for Kommissionen.

Artikel 21, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 4253/88 med senere ændringer pålægger imidlertid åbenlyst den pågældende medlemsstat en forpligtelse til at sørge for, at støttemodtagerne modtager forskuddene og betalingerne, og til ikke at foretage nogen form for fradrag eller tilbageholdelse vedrørende betalingerne til støttemodtagerne. Begreberne »tilbageholdelse« og »fradrag« skal fortolkes bredt i betragtning af deres afgørende virkning.

Sammenhængen og forholdet mellem det udkast til en privatretlig kontrakt om levering af tjenesteydelser, som støttemodtagerne underskriver med IFADAP (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas, institut til finansiering og støtte til udviklingen af landbruget og fiskeriet) og den formular, der er vedlægges »kontrakten om tildeling af støtte«, hvorved støttemodtageren giver samtykke til en debitering af sin konto til fordel for IFADAP med henvisning til den ydelse, som denne præsterer i forbindelse med støttekontrakten, levner ingen tvivl om, at støttemodtageren ikke har nogen valgfrihed, navnlig når der henses til, at støttemodtageren ved, at IFADAP er det organ, der følger op på og kontrollerer, at investeringsprojektet udføres forskriftsmæssigt.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/26

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. februar 2004 af Raad van State i sagen Mediakabel BV mod Commissariaat voor de Media.

(Sag C-89/04)

(2004/C 94/57)

Ved kendelse afsagt den 18. februar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. februar 2004, har Raad van State i sagen Mediakabel BV mod Commissariaat voor de Media forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1 a. | Skal begrebet »tv-radiospredning« i artikel 1, litra a), i direktiv 89/552/EØF (1) fortolkes således, at det ikke omfatter en »tjeneste i informationssamfundet« i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 1, stk. 2, i direktiv 98/34/EF (2), som ændret ved direktiv 98/48/EF (3), men tjenester, der er nævnt på den vejledende liste, som er optaget i bilag V til direktiv 98/34/EF over tjenester, der ikke er omfattet af sidstnævnte direktivs artikel 1, stk. 2, navnlig punkt 3, herunder »near-video-on-demand-tjenester«, og som følge heraf ikke udgør en »tjeneste i informationssamfundet«? |
| --- | --- |

1 a.

Skal begrebet »tv-radiospredning« i artikel 1, litra a), i direktiv 89/552/EØF (1) fortolkes således, at det ikke omfatter en »tjeneste i informationssamfundet« i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 1, stk. 2, i direktiv 98/34/EF (2), som ændret ved direktiv 98/48/EF (3), men tjenester, der er nævnt på den vejledende liste, som er optaget i bilag V til direktiv 98/34/EF over tjenester, der ikke er omfattet af sidstnævnte direktivs artikel 1, stk. 2, navnlig punkt 3, herunder »near-video-on-demand-tjenester«, og som følge heraf ikke udgør en »tjeneste i informationssamfundet«?

| 1 b. | Såfremt spørgsmål 1a besvares benægtende, hvorledes skal da afgrænsningen mellem begrebet »tv-radiospredning« i artikel 1, litra a), i direktiv 89/552/EØF og det i samme bestemmelse indeholdte begreb »kommunikationstjenester, der formidler informationer [...] på individuel basis«, foretages? |
| --- | --- |

1 b.

Såfremt spørgsmål 1a besvares benægtende, hvorledes skal da afgrænsningen mellem begrebet »tv-radiospredning« i artikel 1, litra a), i direktiv 89/552/EØF og det i samme bestemmelse indeholdte begreb »kommunikationstjenester, der formidler informationer [...] på individuel basis«, foretages?

| 2 a. | På grundlag af hvilke kriterier skal det afgøres, om en tjenesteydelse som den foreliggende, hvorved der udsendes kodede signaler på et net for et af tjenesteyderen udvalgt udbud af film, som abonnenter kan afkode og se på forskellige af udbyderen fastlagte tidspunkter mod en særskilt betaling pr. film ved hjælp af en kode, som udbyderen tilsender efter individuel anmodning og som indeholder såvel elementer af en (individuel) tjeneste i informationssamfundet som elementer af en tjenesteydelse i form af tv-radiospredning, har karakter af tv-radiospredning eller en tjeneste i informationssamfundet? |
| --- | --- |

2 a.

På grundlag af hvilke kriterier skal det afgøres, om en tjenesteydelse som den foreliggende, hvorved der udsendes kodede signaler på et net for et af tjenesteyderen udvalgt udbud af film, som abonnenter kan afkode og se på forskellige af udbyderen fastlagte tidspunkter mod en særskilt betaling pr. film ved hjælp af en kode, som udbyderen tilsender efter individuel anmodning og som indeholder såvel elementer af en (individuel) tjeneste i informationssamfundet som elementer af en tjenesteydelse i form af tv-radiospredning, har karakter af tv-radiospredning eller en tjeneste i informationssamfundet?

| 2 b. | Bør der herved lægges særlig vægt på abonnentens eller snarere på tjenesteyderens synspunkt? Er det i den forbindelse af betydning, hvilke tjenesteydelser den pågældende tjenesteydelse konkurrerer med? |
| --- | --- |

2 b.

Bør der herved lægges særlig vægt på abonnentens eller snarere på tjenesteyderens synspunkt? Er det i den forbindelse af betydning, hvilke tjenesteydelser den pågældende tjenesteydelse konkurrerer med?

| 3. | Er det i denne forbindelse af betydning,






  — | på den ene side, at kvalifikationen af en tjenesteydelse som den foreliggende som en »tjeneste i informationssamfundet«, der ikke omfattes af direktiv 89/552/EØF, vil kunne undergrave direktivets effektive virkning, i særdeleshed hvor der er tale om de formål, som ligger til grund for forpligtelsen efter direktivet til at anvende en bestemt procentdel af sendetiden til europæiske produktioner, |
| --- | --- | --- |

3.

Er det i denne forbindelse af betydning,

—

på den ene side, at kvalifikationen af en tjenesteydelse som den foreliggende som en »tjeneste i informationssamfundet«, der ikke omfattes af direktiv 89/552/EØF, vil kunne undergrave direktivets effektive virkning, i særdeleshed hvor der er tale om de formål, som ligger til grund for forpligtelsen efter direktivet til at anvende en bestemt procentdel af sendetiden til europæiske produktioner,

| — | men på den anden side, at forpligtelsen efter direktiv 89/552/EØF – hvis dette finder anvendelse – til at anvende en bestemt procentdel af sendetiden til europæiske produktioner ikke har megen mening, da abonnenterne betaler pr. film og kun kan se den film, som der er betalt for? |
| --- | --- |

—

men på den anden side, at forpligtelsen efter direktiv 89/552/EØF – hvis dette finder anvendelse – til at anvende en bestemt procentdel af sendetiden til europæiske produktioner ikke har megen mening, da abonnenterne betaler pr. film og kun kan se den film, som der er betalt for?

---

(1)  EFT L 298 af 17.10.1989, s. 23.

(2)  EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37.

(3)  EFT L 217 af 5.8.1998, s. 18.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/27

---

Sag anlagt den 23. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig.

(Sag C-90/04)

(2004/C 94/58)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. februar 2004 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Josef Christian Schieferer og Gregorio Valero Jordana, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 1999/32/EF af 26. april 1999 om begrænsning af svovlindholdet i visse flydende brændstoffer og om ændring af direktiv 93/12/EØF (1), idet den hidtil har undladt at sende den rapport, der i henhold til direktivets artikel 7, stk. 1, skulle udarbejdes inden den 30. juni 2002, til Kommissionen. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 1999/32/EF af 26. april 1999 om begrænsning af svovlindholdet i visse flydende brændstoffer og om ændring af direktiv 93/12/EØF (1), idet den hidtil har undladt at sende den rapport, der i henhold til direktivets artikel 7, stk. 1, skulle udarbejdes inden den 30. juni 2002, til Kommissionen.

| 2. | Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I henhold til artikel 7, stk. 1, i direktiv 1999/32/EF sender medlemsstaterne på grundlag af resultaterne af det kontrol- og analysearbejde, der udføres i overensstemmelse med artikel 6, senest den 30. juni hvert år Kommissionen en kortfattet rapport om svovlindholdet i de flydende brændstoffer, der er omfattet af dette direktiv, og som er anvendt på deres område i det foregående kalenderår.

Republikken Østrig skulle i henhold til denne bestemmelse senest den 30. juni 2002 have indsendt den første rapport for år 2001. Republikken Østrig havde ikke opfyldt sin forpligtelse inden sagsanlægget og har følgelig tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 1, i direktiv 1999/32/EF.

---

(1)  EFT L 121, s. 13.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/27

---

Sag anlagt den 25. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-91/04)

(2004/C 94/59)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. februar 2004 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Banks og K. Simonsson, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF (1) af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF (1) af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 22. december 2002.

---

(1)  EFT L 167 af 22.6.2001, s. 10.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/28

---

Sag anlagt den 24. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

(Sag C-92/04)

(2004/C 94/60)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. februar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C. Cattabriga, som befuldmægtiget.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 2001/102/EF (1) af 27. november 2001 om ændring af Rådets direktiv 1999/29/EF (2)om uønskede stoffer og produkter i foderstoffer, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 2001/102/EF (1) af 27. november 2001 om ændring af Rådets direktiv 1999/29/EF (2)om uønskede stoffer og produkter i foderstoffer, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 1. juli 2002.

---

(1)  EFT L 6 af 10.1.2002, s 45.

(2)  EFT L 115 af 4.5.1999, s. 32.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/28

---

Sag anlagt den 24. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

(Sag C-93/04)

(2004/C 94/61)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. februar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C. Cattabriga, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/89/EF (1) af 23. oktober 2001 om EF-foranstaltninger til bekæmpelse af klassisk svinepest, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivets artikel 30, stk. 1, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/89/EF (1) af 23. oktober 2001 om EF-foranstaltninger til bekæmpelse af klassisk svinepest, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivets artikel 30, stk. 1, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 31. oktober 2002.

---

(1)  EFT L 316 af 1.12.2001, s. 5.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/28

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 4. februar 2004 af Corte d'Appello di Torino i sagen Federico Cipolla mod Rosaria Portolese in Fazari.

(Sag C-94/04)

(2004/C 94/62)

Ved kendelse afsagt den 4. februar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 25. februar 2004, har Corte d'Appello di Torino i sagen Federico Cipolla mod Rosaria Portolese in Fazari forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| — | Finder det fællesskabsretlige konkurrenceprincip, jf. EF-traktatens artikel 10, 81 og 82, også anvendelse på udbud af tjenesteydelser på retsområdet? |
| --- | --- |

—

Finder det fællesskabsretlige konkurrenceprincip, jf. EF-traktatens artikel 10, 81 og 82, også anvendelse på udbud af tjenesteydelser på retsområdet?

| — | Indebærer nævnte princip mulighed for, at parterne kan aftale advokatens vederlag med bindende virkning? |
| --- | --- |

—

Indebærer nævnte princip mulighed for, at parterne kan aftale advokatens vederlag med bindende virkning?

| — | Hindrer ovennævnte princip, at betalingen for tjenesteydelser vedrørende retssager aldrig kan fraviges? |
| --- | --- |

—

Hindrer ovennævnte princip, at betalingen for tjenesteydelser vedrørende retssager aldrig kan fraviges?

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/28

---

Sag anlagt den 26. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-97/04)

(2004/C 94/63)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. februar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Konstantinidis og R. Amorosi, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 21 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF (1) af 4. december 2000 om forbrænding af affald, idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 21 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF (1) af 4. december 2000 om forbrænding af affald, idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 28. december 2002.

---

(1)  EFT L 332 af 28.12.2000, s. 91.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/29

---

Sag anlagt den 26. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-99/04)

(2004/C 94/64)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. februar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og R. Amorosi, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF (1) af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF (1) af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 27. november 2002.

---

(1)  EFT L 309 af 27.11.2001

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/29

---

Sag anlagt den 26. februar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-100/04)

(2004/C 94/65)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. februar 2004 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og R. Amorosi, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/81/EF (1) af 23. oktober 2001 om nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/81/EF (1) af 23. oktober 2001 om nationale emissionslofter for visse luftforurenende stoffer, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 27. november 2002.

---

(1)  EFT L 309 af 27.11.2001, s. 22.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/29

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 17. februar 2004 af Arbeidsrechtbank Gent i sagen Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen.

(Sag C-101/04)

(2004/C 94/66)

Ved dom afsagt den 17. februar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 26. februar 2004,

har Arbeidsrechtbank Gent i sagen Roger Noteboom mod Rijksdienst voor Pensioenen forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | Er feriepenge i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 22 i den kongelige anordning nr. 50 af 24. oktober 1967 og i artikel 56 i den kongelige anordning af 21. december 1967, omfattet af det materielle anvendelsesområde for forordning nr. 1408/71 (1), og nærmere bestemt af »ydelser ved alderdom« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1408/71? |
| --- | --- |

1.

Er feriepenge i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 22 i den kongelige anordning nr. 50 af 24. oktober 1967 og i artikel 56 i den kongelige anordning af 21. december 1967, omfattet af det materielle anvendelsesområde for forordning nr. 1408/71 (1), og nærmere bestemt af »ydelser ved alderdom« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra c), i forordning nr. 1408/71?

| 2. | Skal artikel 45, stk. 1 og stk. 6, i forordning nr. 1408/71 fortolkes således, at R.V.P., som den kompetente institution ved fastsættelsen at retten til feriepenge, skal tage hensyn til de forsikringsperioder, der er tilbagelagt i en anden medlemsstat? |
| --- | --- |

2.

Skal artikel 45, stk. 1 og stk. 6, i forordning nr. 1408/71 fortolkes således, at R.V.P., som den kompetente institution ved fastsættelsen at retten til feriepenge, skal tage hensyn til de forsikringsperioder, der er tilbagelagt i en anden medlemsstat?

| 3. | Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende, gælder bestemmelsen i artikel 71, stk. 1, litra a), nr. ii), i forordning nr. 1408/71 hvorefter ydelsen fastsættes efter lovgivningen i den medlemsstat, hvor grænsearbejderen er bosat, »som om de under deres seneste beskæftigelse havde været omfattet af denne lovgivning« da udelukkende for ydelser ved arbejdsløshed, eller finder den ligeledes anvendelse på andre ydelser, således navnlig feriepenge i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 22 i den kongelige anordning nr. 50 af 24. oktober 1967 og i artikel 56 i den kongelige anordning af 21. december 1967? |
| --- | --- |

3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende, gælder bestemmelsen i artikel 71, stk. 1, litra a), nr. ii), i forordning nr. 1408/71 hvorefter ydelsen fastsættes efter lovgivningen i den medlemsstat, hvor grænsearbejderen er bosat, »som om de under deres seneste beskæftigelse havde været omfattet af denne lovgivning« da udelukkende for ydelser ved arbejdsløshed, eller finder den ligeledes anvendelse på andre ydelser, således navnlig feriepenge i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 22 i den kongelige anordning nr. 50 af 24. oktober 1967 og i artikel 56 i den kongelige anordning af 21. december 1967?

---

(1)  EFT 1971 II, s. 366.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/30

---

Sag anlagt den 1. marts 2004 af Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-103/04)

(2004/C 94/67)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. marts 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved H.G. Sevenster og J.G.M. van Bakel, som befuldmægtigede.

Kongeriget Nederlandene har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Beslutning 2004/1/EF (1) annulleres for så vidt angår Kommissionens beslutning om, at opretholdelse af nederlandsk lovgivning om anvendelsen af korte chlorparaffiner, der ikke er nævnt i direktiv 2002/45/EF (2), kræver Kommissionens godkendelse i overensstemmelse med artikel 95, stk. 6, EF. |
| --- | --- |

1.

Beslutning 2004/1/EF (1) annulleres for så vidt angår Kommissionens beslutning om, at opretholdelse af nederlandsk lovgivning om anvendelsen af korte chlorparaffiner, der ikke er nævnt i direktiv 2002/45/EF (2), kræver Kommissionens godkendelse i overensstemmelse med artikel 95, stk. 6, EF.

| 2. | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ifølge den nederlandske regering har Kommissionen handlet i strid med artikel 95, stk. 4 og 6, EF, sammenholdt med direktiv 2002/45/EF, idet den kun har godtkendt de nationale bestemmelser, der er fastsat i Besluit gechloreerde paraffines WMS, i det omfang de pågældende foranstaltninger i overensstemmelse med artikel 95, stk. 4, EF, er meddelt Kommissionen, og denne i overensstemmelse med artikel 95, stk. 6, EF har godkendt dem.

Som det fremgår at ordlyden af artikel 95, stk. 4, EF, skal opretholdelsen af nationale foranstaltninger kun godkendes af Kommissionen, såfremt og i det omfang en medlemsstat finder det nødvendigt at opretholde nationale bestemmelser. En sådan godkendelse er dog ikke påkrævet for at opretholde nationale foranstaltninger, der vedrører et område eller – som i det foreliggende tilfælde – en anvendelse, der ikke er omfattet af de pågældende fællesskabsbestemmelser eller som forfølger et andet formål.

Ifølge den nederlandske regering er foranstaltningerne, der er fastsat i Besluit gechloreerde paraffines WMS, til gennemførelse af Parcom-afgørelse 95/1, ikke omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2002/45/EF, såfremt de vedrører en anden anvendelse end den, der er nævnt direktiv 2002/45/EF. Kommissionens godkendelse i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 95, stk. 6, EF, er således ikke en betingelse for opretholdelsen.

Direktiv 2002/45/EF vedrører udelukkende begrænsning af markedsføringen af SCCP's til anvendelse som stoffer eller som bestanddele i andre stoffer og præparater i koncentrationer på mere end 1 % til metalforarbejdning og til indfedtning af læder.

Der er udtrykkelig ikke nævnt andre anvendelser i direktiv 2002/45/EF. Foranstaltninger vedrørende blødgørere og flammehæmmende midler bliver derfor ikke berørt af de nævnte direktiv. Det står medlemsstater frit for at træffe egne foranstaltninger vedrørende disse områder, der ikke i henhold til artikel 95, stk. 4, EF, skal meddeles Kommissionen. Markedsføringen af SCCP's som stoffer eller som bestanddele til andre anvendelser end dem, der er nævnt i direktiv 2002/45/EF, er derfor ikke omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2002/45/EF.

---

(1)  EUT L 1 af 3.1.2004, s. 20-36.

(2)  EFT L 177 af 6.7.2002, s. 21-22.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/30

---

Sag anlagt den 1. marts 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-104/04)

(2004/C 94/68)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. marts 2004 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved J.-F. Pasquier og M. Shotter, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henholdt til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10. april 1997 (1), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivets artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, sammenholdt med bilaget til direktivet. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henholdt til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10. april 1997 (1), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivets artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, sammenholdt med bilaget til direktivet.

| 2. | Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De ændringer, der er foretaget i den franske lov om telekommunikation, bringer ikke klagepunktet om, at det obligatoriske bidrag til forskning og udvikling ikke er i overensstemmelse med direktivets bestemmelser, til ophør. I henhold til den franske lov er de berørte opererende selskaber forpligtet til at bidrage til forsknings- og udviklingsopgaver på telekommunikationsområdet inden for Fællesskabet med et årligt beløb, der udgør mindst 5 % af deres investeringer. En sådan forpligtelse er imidlertid ikke indeholdt i den udtømmende liste over vilkår, der kan knyttes til tilladelserne, og er ikke omfattet af nogen af de kategorier af vilkår, der er opregnet i bilaget til direktivet.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af 10.4.1997 om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester (EFT L 117 af 7.5.1997, s. 15).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/31

---

Sag anlagt den 1. marts 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-106/04)

(2004/C 94/69)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. marts 2004 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og B. Stromsky, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg (1) for så vidt angår regionen Flandern, idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/80/EF af 23. oktober 2001 om begrænsning af visse luftforurenende emissioner fra store fyringsanlæg (1) for så vidt angår regionen Flandern, idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller idet det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 27. november 2002.

---

(1)  EFT L 309 af 27.11.2001, s. 1.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/31

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. december 2003 af Tribunal Supremo, Fjerde Afdeling for Forvaltningssager, i sagen Comité Andaluz de Agricultura Ecológica mod Administración General del Estado, støttet af Comité Aragonés de Agricultura Ecológica.

(Sag C-107/04)

(2004/C 94/70)

Ved kendelse afsagt den 1. december 2003, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. marts 2004,

har Tribunal Supremo, Fjerde Afdeling for Forvaltningssager, i sagen Comité Andaluz de Agricultura Ecológica mod Administración General del Estado, støttet af Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | Skal Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 (1) af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 (2) af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at betegnelserne »Biológico« og »Ecológico« og forkortelserne »Bio« og »Eco« er angivelser, der lader forbrugeren formode, at produktet eller dets ingredienser er blevet fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode? |
| --- | --- |

1.

Skal Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 (1) af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 (2) af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at betegnelserne »Biológico« og »Ecológico« og forkortelserne »Bio« og »Eco« er angivelser, der lader forbrugeren formode, at produktet eller dets ingredienser er blevet fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode?

| 2. | Skal Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at betegnelserne »Biológico« og »Ecológico« og forkortelserne »Bio« og »Eco« nødvendigvis er forbeholdt produkter, der er fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode i den nævnte forordning? |
| --- | --- |

2.

Skal Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at betegnelserne »Biológico« og »Ecológico« og forkortelserne »Bio« og »Eco« nødvendigvis er forbeholdt produkter, der er fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode i den nævnte forordning?

| 3. | Skal artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at bestemmelsen begrænser forbeholdet af betegnelserne »Ecológico« og forkortelsen »Eco« på spansk til kun at omfatte produkter, der er fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode i den nævnte forordning, således at det ikke nødvendigvis er i strid med fællesskabsretten, at betegnelserne »Biológico« og forkortelsen »Bio« i Spanien anvendes for ikke-økologiske produkter, hvis brugen af denne betegnelse og forkortelse har ændret sig således, at den anvendes som en generel betegnelse, som i Spanien ikke anvendes som betegnelse for levnedsmidler med bestemte kendetegn, der har relation til den økologiske produktionsmetode? |
| --- | --- |

3.

Skal artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 2092/1991 af 24. juni 1991, som suppleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999 af 19. juli 1999, om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler fortolkes således, at bestemmelsen begrænser forbeholdet af betegnelserne »Ecológico« og forkortelsen »Eco« på spansk til kun at omfatte produkter, der er fremstillet i overensstemmelse med reglerne om økologisk produktionsmetode i den nævnte forordning, således at det ikke nødvendigvis er i strid med fællesskabsretten, at betegnelserne »Biológico« og forkortelsen »Bio« i Spanien anvendes for ikke-økologiske produkter, hvis brugen af denne betegnelse og forkortelse har ændret sig således, at den anvendes som en generel betegnelse, som i Spanien ikke anvendes som betegnelse for levnedsmidler med bestemte kendetegn, der har relation til den økologiske produktionsmetode?

---

(1)  EFT L 198 af 22.7.1991, s. 1.

(2)  EFT L 222 af 24.8.1999, s. 1.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/31

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. januar 2004 af Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Afdelingen for Abejdsretlige og Sociale Sager, i sagen Divina Cortiñas Yáñez mod Instituto Nacional de la Seguridad Social og Tesorería General de la Seguridad Social.

(Sag C-108/04)

(2004/C 94/71)

Ved kendelse afsagt den 19. januar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. marts 2004,

har Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Afdelingen for Abejdsretlige og Sociale Sager, i sagen Divina Cortiñas Yáñez mod Instituto Nacional de la Seguridad Social og Tesorería General de la Seguridad Social forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | Er en national bestemmelse, hvorefter det for at blive tilsluttet en særlig social sikringsordning for arbejdstagere inden for landbruget, udover opfyldelse af de generelle betingelser, såfremt arbejdstageren er gift, kræves, at de indtægter, der hidrører fra den beskæftigelse, der danner grundlag for optagelsen i denne ordning, udgør familiens væsentligste indtægter i den forstand, at det er de højeste, i strid med direktiv 79/7/EØF (1) af 19. december 1978 og navnlig med dets artikel 4? |
| --- | --- |

1.

Er en national bestemmelse, hvorefter det for at blive tilsluttet en særlig social sikringsordning for arbejdstagere inden for landbruget, udover opfyldelse af de generelle betingelser, såfremt arbejdstageren er gift, kræves, at de indtægter, der hidrører fra den beskæftigelse, der danner grundlag for optagelsen i denne ordning, udgør familiens væsentligste indtægter i den forstand, at det er de højeste, i strid med direktiv 79/7/EØF (1) af 19. december 1978 og navnlig med dets artikel 4?

| 2. | Er en national bestemmelse, hvorefter der gælder en formodning for, at arbejdstageren som følge af den blotte omstændighed, at ægtefællen er optaget i en anden social sikringsordning, skal godtgøre, at de indtægter, der hidrører fra den beskæftigelse, der danner grundlag for optagelsen i den særlige sociale sikringsordning for arbejdstagere inden for landbruget, overstiger ægtefællens indtægter på en sådan måde, at hvis han ikke godtgør det, lægges det til grund, at de ikke gør det, i strid med direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 og navnlig med dets artikel 4? |
| --- | --- |

2.

Er en national bestemmelse, hvorefter der gælder en formodning for, at arbejdstageren som følge af den blotte omstændighed, at ægtefællen er optaget i en anden social sikringsordning, skal godtgøre, at de indtægter, der hidrører fra den beskæftigelse, der danner grundlag for optagelsen i den særlige sociale sikringsordning for arbejdstagere inden for landbruget, overstiger ægtefællens indtægter på en sådan måde, at hvis han ikke godtgør det, lægges det til grund, at de ikke gør det, i strid med direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 og navnlig med dets artikel 4?

---

(1)  EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/32

---

Sag anlagt den 4. marts 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-115/04)

(2004/C 94/72)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. marts 2004 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/17/EF (1) af 19. marts 2001 om sanering og likvidation af forsikringsselskaber, idet Republikken Finland ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller i det mindste ikke har givet Kommissionen underretning herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/17/EF (1) af 19. marts 2001 om sanering og likvidation af forsikringsselskaber, idet Republikken Finland ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller i det mindste ikke har givet Kommissionen underretning herom.

| 2. | Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 20. april 2003.

---

(1)  EFT L 110 af 20.4.2001, s. 28.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/32

---

Sag anlagt den 5. marts 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-122/04)

(2004/C 94/73)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. marts 2004 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C.-F. Durand og M. van Beek, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af artikel 17, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2152/2003 af 17. november 2003 om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus) (1), for så vidt som vedtagelsen af gennemførelsesforanstaltningerne til Forest Focus-programmet er undergivet forskriftsproceduren, jf. artikel 5 i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 (2). |
| --- | --- |

—

Annullation af artikel 17, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2152/2003 af 17. november 2003 om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus) (1), for så vidt som vedtagelsen af gennemførelsesforanstaltningerne til Forest Focus-programmet er undergivet forskriftsproceduren, jf. artikel 5 i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 (2).

| — | Forordningens virkninger opretholdes, indtil den ændres, hvilket skal ske snarest muligt efter afsigelsen af dommen. |
| --- | --- |

—

Forordningens virkninger opretholdes, indtil den ændres, hvilket skal ske snarest muligt efter afsigelsen af dommen.

| — | Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede bestemmelse er i strid med artikel 2 i Rådets afgørelse 1999/468/EØF, den anden komitologiafgørelse, som ud fra hensynet til at opnå større ensartethed og forudsigelighed præciserer de kriterier, der skal lægges til grund ved valget af udvalgsprocedure (forvaltningsproceduren, forskriftsproceduren eller rådgivningsproceduren). De kriterier, der er fastsat i den nævnte bestemmelse, er ikke blevet overholdt i den foreliggende sag. Medmindre det godtgøres, at de påtænkte gennemførelsesforanstaltninger ikke er forvaltningsforanstaltninger vedrørende et program, er det kun forvaltningsproceduren eller eventuelt rådgivningsproceduren, der i princippet finder anvendelse ved gennemførelsen af fællesskabsprogrammer.

I den foreliggende sag er de gennemførelsesforanstaltninger, der skal træffes i medfør af Forest Focus-forordningen, forvaltningsforanstaltninger vedrørende et handlingsprogram, der kun har begrænsede budgetmæssige konsekvenser. Fællesskabslovgiver havde derfor kun valget mellem et forvaltningsudvalg og et rådgivende udvalg, men kunne ikke vælge et forskriftsudvalg. I henhold til den anfægtede beslutning er vedtagelsen af gennemførelsesforanstaltningerne til Forest Focus-programmet imidlertid undergivet forskriftsproceduren. Såfremt lovgiver fraviger den udvalgstype, der er fastsat i artikel 2 i den anden komitologiafgørelse, skal lovgiver i retsakter indsætte en begrundelse, der dels er korrekt og svarer til de konkrete omstændigheder i sagen, dels i tilstrækkeligt omfang forklarer de særlige grunde til, at de fastsatte kriterier fraviges. Europa-Parlamentet og Rådet har ikke overholdt deres forpligtelser til at angive de særlige omstændigheder i den foreliggende sag og til at gøre nærmere rede for de særlige grunde til, at det var nødvendigt at anvende forskriftsproceduren.

---

(1)  EUT L 324, s. 1.

(2)  EFT L 184, s. 23. Afgørelsen fastsætter de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Sag anlagt den 17. marts 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien.

(Sag C-143/04)

(2004/C 94/74)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. marts 2004 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Banks, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (1), idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (1), idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivetudløb den 22. december 2002.

---

(1)  EFT L 167 af 22. juni 2001, p. 10.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-225/01 (1)

(2004/C 94/75)

Ved kendelse af 26. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-225/01, Off-Road Action sas Model Toys di Luca Luperini mod Prefetto di Genova (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale civile di Genova), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 227 af 11.8.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-246/01 (1)

(2004/C 94/76)

Ved kendelse af 20. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-246/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 245 af 1.9.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-298/01 (1)

(2004/C 94/77)

Ved kendelse af 11. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-298/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 289 af 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-373/01 (1)

(2004/C 94/78)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-373/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 331 af 24.11.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-374/01 (1)

(2004/C 94/79)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-374/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 317 af 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/33

---

Slettelse af sag C-459/01 (1)

(2004/C 94/80)

Ved kendelse af 27. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-459/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 84 af 6.4.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-52/02 (1)

(2004/C 94/81)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-52/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 97 af 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-54/02 (1)

(2004/C 94/82)

Ved kendelse af 10. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-54/02, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 97 af 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-169/02 (1)

(2004/C 94/83)

Ved kendelse af 6. november 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-169/02, Dansk Postordreforening mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 156 af 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-199/02 (1)

(2004/C 94/84)

Ved kendelse af 18. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-199/02, Europa-Parlamentet mod Chubb Insurance Company of Europe SA m.fl., skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 233 af 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-210/02 (1)

(2004/C 94/85)

Ved kendelse af 28. november 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-210/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 180 af 27.7.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-261/02 (1)

(2004/C 94/86)

Ved kendelse af 18. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-261/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 202 af 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-305/02 (1)

(2004/C 94/87)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-305/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/34

---

Slettelse af sag C-310/02 (1)

(2004/C 94/88)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-310/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-316/02 P (1)

(2004/C 94/89)

Ved kendelse af 16. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-316/02 P, Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 274 af 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-359/02 (1)

(2004/C 94/90)

Ved kendelse af 26. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-359/02, Christian Lanzotti (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Modena (Italien), Ufficio del Giudice per le indagini preliminari), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 359 af 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-374/02 (1)

(2004/C 94/91)

Ved kendelse af 19. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-374/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 44 af 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-390/02 (1)

(2004/C 94/92)

Ved kendelse af 18. november 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-390/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 323 af 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-405/02 (1)

(2004/C 94/93)

Ved kendelse af 13. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-405/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 323 af 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-430/02 (1)

(2004/C 94/94)

Ved kendelse af 23. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-430/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-432/02 (1)

(2004/C 94/95)

Ved kendelse af 29. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-432/02, Lucio Trombin mod Insight World Education System Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ufficio del Giudice di Pace de Lendinara), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/35

---

Slettelse af sag C-436/02 (1)

(2004/C 94/96)

Ved kendelse af 22. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-436/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-14/03 (1)

(2004/C 94/97)

Ved kendelse af 5. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-14/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 44 af 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-43/03 (1)

(2004/C 94/98)

Ved kendelse af 6. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-43/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 70 af 22.3.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-93/03 (1)

(2004/C 94/99)

Ved kendelse af 4. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-93/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 44 af 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-120/03 (1)

(2004/C 94/100)

Ved kendelse af 14. november 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-120/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 112 af 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-130/03 (1)

(2004/C 94/101)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-130/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-137/03 (1)

(2004/C 94/102)

Ved kendelse af 19. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-137/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 112 af 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-167/03 (1)

(2004/C 94/103)

Ved kendelse af 19. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-167/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 158 af 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-241/03 (1)

(2004/C 94/104)

Ved kendelse af 12. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-241/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 171 af 19.7.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/36

---

Slettelse af sag C-271/03 (1)

(2004/C 94/105)

Ved kendelse af 4. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-271/03, Irland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)   EUT C 200 af 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/37

---

Slettelse af sag C-273/03 (1)

(2004/C 94/106)

Ved kendelse af 17. februar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-273/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg, skal slettes af registeret.

---

(1)   EUT C 184 af 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/37

---

Slettelse af sag C-303/03 (1)

(2004/C 94/107)

Ved kendelse af 6. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-303/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 213 af 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/37

---

Slettelse af sag C-309/03 (1)

(2004/C 94/108)

Ved kendelse af 11. december 2003 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-309/03, Ana Isabel López Gil mod Instituto Nacional de Empleo (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social n<HT TYPE="SUP">o</HT> 33), skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 226 af 20.9.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/37

---

Slettelse af sag C-413/03 (1)

(2004/C 94/109)

Ved kendelse af 28. januar 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-413/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/38

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. februar 2004

i de forenede sager T-64/01 og T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH og Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Fælles markedsordning - bananer - indførsler fra AVS-stater og tredjelande - referencemængde - forordningerne (EF) nr. 1924/95 og nr. 2362/98 - erstatningssøgsmål)

(2004/C 94/110)

Processprog: tysk

I de forenede sager T-64/01 og T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, Hamburg (Tyskland), og Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., Hamburg, ved advokat G. Schohe, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: S. Marquardt og J.-P. Hix), og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Braun og M. Niejahr), angående en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt i forbindelse med fastsættelsen af deres referencemængder for 1999, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. García-Valdecasas, og dommerne P. Lindh og J.D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 10. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Rådets og Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Rådets og Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 173 af 16.6.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/38

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 28. januar 2004

i de forenede sager T-142/01 og T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»Fiskeri - fælles markedsordning - udligningsgodtgørelse for tunfisk til forarbejdningsindustrien - fordeling mellem producentorganisationerne - ændring af producenters medlemskab - indvirkning på fordeling af godtgørelse - hjemmel - princippet om den berettigede forventning«)

(2004/C 94/111)

Processprog: spansk

I de forenede sager T-142/01 og T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), Bermeo (Spanien), ved, i sag T-142/01, advokaterne J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier og M. Moya Díaz og, i sag T-283/01, advokaterne García-Gallardo Gil-Fournier og J. Guillem Carrau, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: S. Pardo Quintillán og, i sag T-142/01, tillige L. Visaggio), støttet af Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), Madrid (Spanien), ved advokaterne J. Casas Robla og V. Arrastia de Sierra, intervenient i sag T-142/01, angående påstande om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 584/2001 af 26. marts 2001 om ændring af forordning (EF) nr. 1103/2000 og nr. 1926/2000 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producentorganisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsindustrien i perioden fra den 1. juli til den 30. september 1999 og fra den 1. oktober til den 31. december 1999 (EFT L 86, s. 4) samt annullation af artikel 2, stk. 2, og af bilaget til hver af Kommissionens forordninger (EF) nr. 585/2001 af 26. marts 2001, nr. 808/2001 af 26. april 2001, nr. 1163/2001 af 14. juni 2001 og nr. 1670/2001 af 20. august 2001 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producentorganisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsindustrien henholdsvis i perioden fra den 1. januar til den 31. marts 2000, fra den 1. april til den 30. juni 2000, fra den 1. juli til den 30. september 2000 og fra den 1. oktober til den 31. december 2000 (henholdsvis EFT L 86, s. 8, EFT L 118, s. 12, EFT L 159, s. 10, og EFT L 224, s. 4), har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Tiili, samt dommerne P. Mengozzi og M. Vilaras; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 28. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler Kommissionens omkostninger.

| 3) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 245 af 1.9.2001 og C 44 af 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/39

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 28. januar 2004

i de forenede sager T-146/02 — T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (1)

(»EF-varemærker - tredimensionalt varemærke - formen på en drikkevares indpakning - stående pose - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - behov for at friholde et tegn«)

(2004/C 94/112)

Processprog: tysk

I de forenede sager T-146/02 — T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim (Tyskland), ved Rechtsanwalt A. Franke, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (befuldmægtiget: G. Schneider), angående påstande om annullation af afgørelser, der blev truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 28. februar 2002 (sag R 719/1999-2 — R 724/1999-2, R 747/1999-2 og R 748/1999-2) vedrørende registrering af tredimensionale varemærker (stående poser), har Retten Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 28. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EFT C 180 af 27.7.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/39

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 28. januar 2004

i sag T-180/01, Euroagri Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(EUGFL - ophævelse af et tilskud - artikel 24 og 25 i forordning (EØF) nr. 4253/88)

(2004/C 94/113)

Processprog: italiensk

I sag T-180/01, Euroagri Srl, Monte Vidon Combatte (Italien), ved avocat W. Massucci, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først L. Visaggio og M. Moretto, derefter C. Cattabriga og M. Moretto), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2001) 1274 af 6. juni 2001, hvorved Kommissionen ophævede det tilskud, der var ydet sagsøgeren i henhold til Kommissionens beslutning K(92) 3214 af 3. december 1992 om ydelse af tilskud fra EUGFL, Udviklingssektionen, i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 4256/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2056/88 for så vidt angår EUGFL, Udviklingssektionen, til projekt nr. 92.IT.06.069 med betegnelsen »pilot- og demonstrationsprojekt om anvendelse af en ny teknologi, »Endovena« (»intravenøs«), på frugttræer«, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 28. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, inklusive de omkostninger, der er afholdt i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, inklusive de omkostninger, der er afholdt i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EFT C 275 af 29.9.2001.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/39

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. februar 2004

i de forenede sager T-215/01, T-220/01 og T-221/01, Calberson GE mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Forordning (EF) nr. 111/1999 - fødevarehjælp til Rusland - forordning (EF) nr. 1799/1999 - levering af oksekød - forordning (EF) nr. 1815/1999 - levering af skummetmælkspulver - licitation over forsendelse - kontraktforhold - voldgiftsbestemmelse - ansvar i kontraktforhold - ansvar uden for kontraktforhold - formaliteten)

(2004/C 94/114)

Processprog: fransk

I de forenede sager T-215/01, T-220/01 og T-221/01, Calberson GE, Paris (Frankrig), ved avocat T. Gallois, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: G. Berscheid), angående,

| — | i sag T-215/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 14 290,61 EUR og 57 859,56 USD med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt, |
| --- | --- |

—

i sag T-215/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 14 290,61 EUR og 57 859,56 USD med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt,

| — | i sag T-220/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 106 901,96 DEM med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt, |
| --- | --- |

—

i sag T-220/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 106 901,96 DEM med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt,

| — | i sag T-221/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 23 115,49 EUR og 25 761,11 USD med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt, |
| --- | --- |

—

i sag T-221/01, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 23 115,49 EUR og 25 761,11 USD med tillæg af renter i erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt,

idet de tre sager principalt er anlagt i henhold til artikel 238 EF og artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation, subsidiært i henhold til artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: J. Plingers, den 10. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | I sag T-215/01 tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren 7 194,24 EUR og 23 072,89 USD med tillæg af morarenter fra den 16. maj 2001 til fuld betaling sker. Rentesatsen, der skal anvendes på morarenterne, beregnes på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

1)

I sag T-215/01 tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren 7 194,24 EUR og 23 072,89 USD med tillæg af morarenter fra den 16. maj 2001 til fuld betaling sker. Rentesatsen, der skal anvendes på morarenterne, beregnes på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, forhøjet med to procentpoint.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i sag T-215/01. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i sag T-215/01.

| 3) | I sag T-215/01 bærer sagsøgeren en tredjedel af sine egne omkostninger og en tredjedel af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og to tredjedele af sagsøgerens. |
| --- | --- |

3)

I sag T-215/01 bærer sagsøgeren en tredjedel af sine egne omkostninger og en tredjedel af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og to tredjedele af sagsøgerens.

| 4) | I sag T-220/01 frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

4)

I sag T-220/01 frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 5) | I sag T-220/01 betaler sagsøgeren sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

I sag T-220/01 betaler sagsøgeren sagens omkostninger.

| 6) | I sag T-221/01 tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren 25 761,11 USD med tillæg af morarenter fra den 3. august 2001 til fuld betaling sker. Rentesatsen, der skal anvendes på morarenterne, beregnes på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

6)

I sag T-221/01 tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagsøgeren 25 761,11 USD med tillæg af morarenter fra den 3. august 2001 til fuld betaling sker. Rentesatsen, der skal anvendes på morarenterne, beregnes på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, forhøjet med to procentpoint.

| 7) | I sag T-221/01 bærer sagsøgeren en fjerdedel af sine egne omkostninger og en fjerdedel af Kommissionen for De europæiske Fællesskabers, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger og tre fjerdedele af sagsøgerens. |
| --- | --- |

7)

I sag T-221/01 bærer sagsøgeren en fjerdedel af sine egne omkostninger og en fjerdedel af Kommissionen for De europæiske Fællesskabers, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger og tre fjerdedele af sagsøgerens.

---

(1)  EFT C 317 af 10.11.01

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/40

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 11. februar 2004

i sag T-259/01, Nutrinveste – Comércio Internacional, SA, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Forordning (EØF) nr. 2200/87 - fødevarehjælp - risikoens overgang - tilbageholdelse i betalinger)

(2004/C 94/115)

Processprog: portugisisk

I sag T-259/01, Nutrinveste – Comércio Internacional, SA, Algés (Portugal), ved advokat A. Vasconcelos, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Berscheid, A. Alves Vieira og N. Castro Marques), angående en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale 61 226 EUR for en levering af fødevarehjælp, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Tiili, og dommerne P. Mengozzi og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 11. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 17 af 19.1.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/40

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 12. februar 2004

i sag T-282/01, Aslantrans AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Told - godtgørelse af importafgifter - ladning af cigaretter stjålet under transporten - begrebet »en særlig situation« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 - overholdelse af frist)

(2004/C 94/116)

Processprog: tysk

I sag T-282/01, Aslantrans AG, Rickenbach bei Wil (Schweiz), ved Rechtsanwalt J. Weigell, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først R. Tricot og S. Fries, derefter X. Lewis og S. Fries), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM 19/00 af 18. juli 2001, hvorved en anmodning indgivet af Forbundsrepublikken Tyskland om godtgørelse af importafgifter til sagsøgeren blev afvist, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Lindh, og dommerne R. García-Valdecasas og J.D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 44 af 16.2.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/41

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 16. januar 2004

i sag T-113/02, Gustaaf van Dyck mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Personalesag - annullationssøgsmål - bebyrdende retsakt - afvisning)

(2004/C 94/117)

Processprog: nederlandsk

I sag T-113/02, Gustaaf van Dyck, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Wuustwezel (Belgien), ved avocat S. Corbanie og solicitor A.E. Bywater, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: F. Clotuche-Duvieusart og H.M.H. Speyart), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 10. januar 2002 om afvisning af sagsøgerens klage af 14. august 2001, om annullation af Kommissionens beslutning af 5. juli 2001 om afvisning af sagsøgerens administrative klage af 1. juli 2001 og om annullation af den ifølge sagsøgeren af Kommissionen trufne beslutning (dato ukendt) om ændring af sagsøgerens bedømmelsesrapport, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den 16. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 131 af 1.6.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/41

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. januar 2004

i sag T-202/02, Makedoniko Metro og Michaniki AE mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1).

(Offentlige bygge- og anlægskontrakter - ingen traktatbrudsprocedure - artikel 3 i direktiv 89/665/EØF - erstatningssøgsmål - afvisning)

(2004/C 94/118)

Processprog: græsk

I sag T-202/02, Makedoniko Metro, Thessaloniki (Grækenland), og Michaniki AE, Maroussi Attikis (Grækenland), ved advokat C. Gonis, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Konstantinidis), hvori der er nedlagt påstand om erstatning af tab som følge af, at Kommissionen besluttede at henlægge sagsøgerens klage nr. 97/4188/P, indleveret den 23. januar 1997, angående den græske stats tildeling af entreprisen vedrørende opførelse, egenfinansiering og drift af metroen i Thessaloniki (Grækenland), har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den 14. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 274 af 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/41

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 26. januar 2004

i sag T-386/02, Lamprecht A.G. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (1).

(Stillingtagen til sagen ufornøden)

(2004/C 94/119)

Processprog: spansk

I sag T-386/02, Lamprecht A.G., Zürich (Schweiz), ved avocats E. Armijo Chávarri og A. Castán P'rez-Gómez, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (befuldmægtigede: S. Laitinen og J. García Murillo), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) var Clickview Ltd (tidligere J. Tricot & Sons Ltd.), London, angående et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af det nationale ordmærke »EMOSWISS« for varer i klasse 10, 24 og 25 til prøvelse af afgørelse R 275/2001-2 truffet den 12. juli 2002 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede indsigelsen rejst af sagsøgeren mod ansøgningen om registrering af EF-ordmærket »EMOS« for visse varer i klasse 25, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: H. Jung, den 26. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 55 af 8.3.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/42

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 21. januar 2004

i sag T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Foreløbige forholdsregler - konkurrence - betaling af bøde - bankgaranti - fumus boni juris - uopsættelighed - interesseafvejning - delvis og betinget udsættelse)

(2004/C 94/120)

Processprog: fransk

I sag T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), Paris (Frankrig), ved avocats R. Collin og M. Ponsard, og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og F. Million) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: P. Oliver og A. Bouquet), angående en påstand om fritagelse for forpligtelsen til at stille den krævede bankgaranti for at undgå, at den bøde på 480 000 EUR, som sagsøgeren er pålagt i henhold til Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 – Fransk oksekød) (EFT L 209, s. 12), inddrives, har Rettens præsident den 21. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagsøgerens forpligtelse til at stille en bankgaranti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 – Fransk oksekød), straks inddrives, udsættes i to måneder fra tidspunktet for forkyndelsen af nærværende kendelse på betingelse af, at sagsøgeren inden for en frist på fire uger regnet fra samme dato betaler Kommissionen 140 000 EUR og stiller en garanti på 60 000 EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, at sagsøgeren stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 200 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Sagsøgerens forpligtelse til at stille en bankgaranti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 – Fransk oksekød), straks inddrives, udsættes i to måneder fra tidspunktet for forkyndelsen af nærværende kendelse på betingelse af, at sagsøgeren inden for en frist på fire uger regnet fra samme dato betaler Kommissionen 140 000 EUR og stiller en garanti på 60 000 EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, at sagsøgeren stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 200 000 EUR.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/42

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 21. januar 2004

i sag T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Foreløbige forholdsregler - konkurrence - betaling af bøde - bankgaranti - fumus boni juris - uopsættelighed - interesseafvejning - delvis og betinget udsættelse)

(2004/C 94/121)

Processprog: fransk

I sag T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) m.fl., Paris (Frankrig), Fédération nationale bovine (FNB), Paris, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), Paris, og Jeunes agriculteurs (JA), Paris, ved avocats B. Néouze og V. Ledoux, og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og F. Million) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: P. Oliver og A. Bouquet), angående en påstand om hel eller delvis fritagelse for forpligtelsen til at stille en bankgaranti for at undgå, at de bøder, der er pålagt i henhold til Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 — Fransk oksekød) (EFT L 209, s. 12), inddrives, har Rettens præsident den 21. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Forpligtelsen for Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles til at stille en bankgaranti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 – Fransk oksekød), straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:






  a) | Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale des syndicats d'exploitant agricoles Kommissionen 1,5 mio. EUR og stiller en garanti på 1,7 mio. EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 3,2 mio. EUR. |
| --- | --- | --- |

1)

Forpligtelsen for Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles til at stille en bankgaranti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 – Fransk oksekød), straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:

a)

Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale des syndicats d'exploitant agricoles Kommissionen 1,5 mio. EUR og stiller en garanti på 1,7 mio. EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 3,2 mio. EUR.

| b) | Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale des syndicats d'exploitant agricoles Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb. |
| --- | --- |

b)

Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale des syndicats d'exploitant agricoles Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb.

| 2) | Forpligtelsen for Fédération nationale bovine til at stille en garanti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i beslutning 2003/600 straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:






  a) | Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale bovine Kommissionen 200 000 EUR og stiller en garanti på 670 000 EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 870 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

2)

Forpligtelsen for Fédération nationale bovine til at stille en garanti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i beslutning 2003/600 straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:

a)

Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale bovine Kommissionen 200 000 EUR og stiller en garanti på 670 000 EUR over for Kommissionen, eller, alternativt, stiller en bankgaranti over for Kommissionen på 870 000 EUR.

| b) | Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale bovine Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb. |
| --- | --- |

b)

Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Fédération nationale bovine Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb.

| 3) | Forpligtelsen for Jeunes agriculteurs til at stille en garanti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i beslutning 2003/600 straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:






  a) | Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Jeunes agriculteurs Kommissionen 15 000 EUR, eller, alternativt, stiller en garanti over for Kommissionen på dette beløb. |
| --- | --- | --- |

3)

Forpligtelsen for Jeunes agriculteurs til at stille en garanti over for Kommissionen for at undgå, at den bøde, denne sagsøger er blevet pålagt i henhold til artikel 3 i beslutning 2003/600 straks inddrives, udsættes på følgende betingelser:

a)

Inden for en frist på tre uger fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Jeunes agriculteurs Kommissionen 15 000 EUR, eller, alternativt, stiller en garanti over for Kommissionen på dette beløb.

| b) | Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Jeunes agriculteurs Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb. |
| --- | --- |

b)

Inden for en frist på fem måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse betaler Jeunes agriculteurs Kommissionen resten af bøden, med tillæg af renter, eller stiller en bankgaranti på dette beløb.

| 4) | Den udsættelse, der er truffet bestemmelse om i punkt 2 og 3 ovenfor, ophører med at have virkning, såfremt sagsøgerne ikke inden for en frist på seks måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse tilstiller Kommissionen årsregnskaberne for Fédération nationale bovines og Jeunes agriculteurs for regnskabsårene 2001 og 2002, forsynet med revisionspåtegning af et internationalt anerkendt revisionsfirma. |
| --- | --- |

4)

Den udsættelse, der er truffet bestemmelse om i punkt 2 og 3 ovenfor, ophører med at have virkning, såfremt sagsøgerne ikke inden for en frist på seks måneder fra forkyndelsen af nærværende kendelse tilstiller Kommissionen årsregnskaberne for Fédération nationale bovines og Jeunes agriculteurs for regnskabsårene 2001 og 2002, forsynet med revisionspåtegning af et internationalt anerkendt revisionsfirma.

| 5) | Indtil bankgarantierne, incl. renter, er stillet, meddeler sagsøgerne Kommissionen:






  a) | Hver måned de vigtigste oplysninger vedrørende udviklingen i deres økonomiske og finansielle forhold. Disse oplysninger fastlægges af Kommissionen ved forkyndelsen af nærværende kendelse. |
| --- | --- | --- |

5)

Indtil bankgarantierne, incl. renter, er stillet, meddeler sagsøgerne Kommissionen:

a)

Hver måned de vigtigste oplysninger vedrørende udviklingen i deres økonomiske og finansielle forhold. Disse oplysninger fastlægges af Kommissionen ved forkyndelsen af nærværende kendelse.

| b) | Alle beslutninger, der i væsentlig grad må antages at påvirke deres økonomiske situation, eller som har til formål at ændre deres retlige status, og dette inden sådanne beslutninger vedtages. |
| --- | --- |

b)

Alle beslutninger, der i væsentlig grad må antages at påvirke deres økonomiske situation, eller som har til formål at ændre deres retlige status, og dette inden sådanne beslutninger vedtages.

| 6) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

6)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/43

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 21. januar 2004

i sag T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Foreløbige forholdsregler - konkurrence - betaling af bøde - bankgaranti - formaliteten - uopsættelighed - foreligger ikke)

(2004/C 94/122)

Processprog: fransk

I sag T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV), Paris (Frankrig), ved avocats P. Abegg, og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og F. Million), mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: P. Oliver og F. Lelièvre), angående en påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2003/600/EF af 2. april 2003 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/C.38.279/F3 — Fransk oksekød) (EFT L 209, s. 12), for så vidt som sagsøgeren herved pålægges en bøde på 720 000 EUR, og af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at bøden ikke inddrives, har Rettens præsident den 21. januar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/43

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. februar 2004

i sag T-394/03 R, Flavia Angeletti mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Foreløbige forholdsregler - hasteprocedure - uopsættelighed - foreligger ikke)

(2004/C 94/123)

Processprog: fransk

I sag T-394/03 R, Flavia Angeletti, tidligere tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ved avocats J.R. Iturriagagoitia og K. Devolvé, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og H. Kraemer), angående en påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 17. oktober 2003, som rettet den 27. oktober 2003, har Rettens præsident den 10. februar 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/43

---

Sag anlagt den 19. marts 2003 af Mast-Jägermeister AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-103/03)

(2004/C 94/124)

Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 det sprog, stævningen er affattet på: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 19. marts 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Mast-Jägermeister AG, Wolfenbüttel (Tyskland), ved Rechtsanwalt Chr. Drzymalla. Den anden part i sagen for appelkammeret var Licorera Zacapaneca SA, Zacapa (Guatemala).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 14. januar 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 407/2002-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. januar 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 407/2002-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Licorera Zacapaneca SA. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »VENADO« for varer i klasse 32 og 33 (bl.a. mineralvand og kulsyreholdige vande og andre ikke-alkoholholdige drikke; rom, romlikører og akvavitter) — ansøgning nr. 986976. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Figurmærke med et hjortehoved på baggrund af et kors for varer i klasse 18, 25, 32 og 33 (bl.a. paraplyer, beklædningsgenstande, ikke alkoholholdige drikke, for så vidt de er indeholdt i klasse 32, vin og spirituosa) — mærke nr. 337337. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Afslag på ansøgningen. |
| Appelkammerets afgørelse: | EF-varemærkets ansøgers klage blev imødekommet og sagsøgerens indsigelse afvist. |
| Søgsmålsgrunde: | Ingen hensyntagen til artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94.
  Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
  Fejlagtig bedømmelse af mærkernes lighed.
  Ingen hensyntagen til at det mærke, som indsigelsen støttes på, er antaget at være velkendt. |

Ansøger om EF-varemærket:

Licorera Zacapaneca SA.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »VENADO« for varer i klasse 32 og 33 (bl.a. mineralvand og kulsyreholdige vande og andre ikke-alkoholholdige drikke; rom, romlikører og akvavitter) — ansøgning nr. 986976.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Figurmærke med et hjortehoved på baggrund af et kors for varer i klasse 18, 25, 32 og 33 (bl.a. paraplyer, beklædningsgenstande, ikke alkoholholdige drikke, for så vidt de er indeholdt i klasse 32, vin og spirituosa) — mærke nr. 337337.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse:

EF-varemærkets ansøgers klage blev imødekommet og sagsøgerens indsigelse afvist.

Søgsmålsgrunde:

Ingen hensyntagen til artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94.

Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.

Fejlagtig bedømmelse af mærkernes lighed.

Ingen hensyntagen til at det mærke, som indsigelsen støttes på, er antaget at være velkendt.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/44

---

Sag anlagt den 16. december 2003 af Angelo Wille mod Europa-Parlamentet

(Sag T-412/03)

(2004/C 94/125)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 16. december 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Angelo Wille ved Rechtsanwalt D. Rogalla.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Europa-Parlamentets beslutninger af 24. februar 2003, 28. april 2003, 20. maj 2003 og 17. september 2003 annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentets beslutninger af 24. februar 2003, 28. april 2003, 20. maj 2003 og 17. september 2003 annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anlagt sag til prøvelse af Parlamentets beslutninger om ikke at give ham adgang til udvælgelsesprøve EUR/A/16/167/02. Som begrundelse anførtes, at sagsøgeren ikke havde mindst to års faglig erfaring efter afslutningen af den krævede uddannelse som jurist.

Sagsøgeren har gjort gældende, at beslutningerne om ikke at give ham adgang er retsstridige, eftersom han har indgivet ansøgning som foreskrevet og inden for den fastsatte frist, ligesom han også i øvrigt opfylder alle generelle og særlige betingelser. Han har en uddannelse som jurist og den krævede faglige erfaring. Som begrundelse for, at beslutningerne er retsstridige, har sagsøgeren anført, at Parlamentet har anlagt en fejlagtig fortolkning af meddelelsen om udvælgelsesprøven. En ligestilling af en afsluttet universitetseksamen og den anden statslige prøve i jura er i strid med ordlyden af meddelelsen om udvælgelsesprøve og med forbuddet mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet i henhold til artikel 12 EF. Der kan ikke stilles større krav til tyske jurister end til akademikere fra andre medlemsstater.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/44

---

Sag anlagt den 29. december 2003 af Ulrike Eppe mod Europa-Parlamentet

(Sag T-439/03)

(2004/C 94/126)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 29. december 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Ulrike Eppe ved Rechtsanwalt D. Rogalla.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Europa-Parlamentets beslutninger af 24. februar 2003, 28. april 2003 og 17. september 2003 annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentets beslutninger af 24. februar 2003, 28. april 2003 og 17. september 2003 annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-412/03 (Wille mod Parlamentet, endnu ikke offentliggjort).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/45

---

Sag anlagt den 21. januar 2004 af Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-22/04)

(2004/C 94/127)

Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 – det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 21. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, Hamburg (Tyskland), ved lawyer P. Koch Moreno.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Bluenet Limited.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at afgørelse truffet den 17. november 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), hvorved Bluenet Limiteds klage over afgørelse nr. 106/2002 af 25. januar 2002 blev taget til følge, hvorefter indsigelsessag B 249 258 rejst mod EF-varemærkeansøgning nr. 1 169 085, Westlife, for klasse 9, 16, 25 og 41, blev afvist, er i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at afgørelse truffet den 17. november 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), hvorved Bluenet Limiteds klage over afgørelse nr. 106/2002 af 25. januar 2002 blev taget til følge, hvorefter indsigelsessag B 249 258 rejst mod EF-varemærkeansøgning nr. 1 169 085, Westlife, for klasse 9, 16, 25 og 41, blev afvist, er i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.

| — | Det fastslås, at der er risiko for forveksling mellem EF-varemærkeansøgning nr. 1 169 085, Westlife, for klasse 9, 16, 25 og 41 og det tyske varemærke nr. 397 43 603, West, der omfatter de samme varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at der er risiko for forveksling mellem EF-varemærkeansøgning nr. 1 169 085, Westlife, for klasse 9, 16, 25 og 41 og det tyske varemærke nr. 397 43 603, West, der omfatter de samme varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Bluenet Limited |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »Westlife« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41 (lagringsmedier til lyd, lagringsmedier til billeder og data; tryksager; beklædningsgenstande; underholdningsvirksomhed leveret af en musikgruppe, ...) (ansøgning nr.1169085). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det internationale og nationale ordmærke »West« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-13, 15-31 og 35-41 (apparater til optagelse; tryksager; beklædningsgenstande; uddannelse og underholdning; ...). |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Afslag på ansøgningen om registrering af ordmærket »Westlife« for de omtvistede varer og tjenesteydelser |
| Appelkammerets afgørelse: | Annullation af den anfægtede afgørelse for så vidt som den tog indsigelsen rejst af Reemark Gesellschaft für Markenoperation mbH til følge |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr.40/94 (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Bluenet Limited

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »Westlife« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 25 og 41 (lagringsmedier til lyd, lagringsmedier til billeder og data; tryksager; beklædningsgenstande; underholdningsvirksomhed leveret af en musikgruppe, ...) (ansøgning nr.1169085).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det internationale og nationale ordmærke »West« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-13, 15-31 og 35-41 (apparater til optagelse; tryksager; beklædningsgenstande; uddannelse og underholdning; ...).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på ansøgningen om registrering af ordmærket »Westlife« for de omtvistede varer og tjenesteydelser

Appelkammerets afgørelse:

Annullation af den anfægtede afgørelse for så vidt som den tog indsigelsen rejst af Reemark Gesellschaft für Markenoperation mbH til følge

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr.40/94 (1).

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994 11, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/45

---

Sag anlagt den 28. januar 2004 af João Andrade Sena mod Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur

(Sag T-30/04)

(2004/C 94/128)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. januar 2004 anlagt sag mod Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur af João Andrade Sena, Rhode St Genèse (Belgien), ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs beslutninger af 11. juli 2003 om at udnævne en anden i stillingen som direktør og om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i betragtning. |
| --- | --- |

—

Annullation af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs beslutninger af 11. juli 2003 om at udnævne en anden i stillingen som direktør og om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i betragtning.

| — | Luftfartssikkerhedsagenturet tilpligtes at betale 2 EUR i erstatning for sagsøgerens tab, hvilket beløb er fastsat ex aequo et bono. |
| --- | --- |

—

Luftfartssikkerhedsagenturet tilpligtes at betale 2 EUR i erstatning for sagsøgerens tab, hvilket beløb er fastsat ex aequo et bono.

| — | Luftfartssikkerhedsagenturet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Luftfartssikkerhedsagenturet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagenturs beslutninger om ikke at tage hans ansøgning i betragtning ved besættelsen af stillingen som direktør og om at udnævne en anden i stillingen.

Sagsøgeren har understreget, at de oplysninger, som han og hans advokater fik som følge af deres anmodning, viste sig at være sporadiske, og ikke gav ham mulighed for at få et klart og gennemsigtigt billede af den fulgte procedure.

Til støtte for søgsmålet har han endvidere fremført følgende anbringender:

| — | Tilsidesættelse af begrundelsespligten samt princippet om omsorgspligt og om god forvaltningsskik. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af begrundelsespligten samt princippet om omsorgspligt og om god forvaltningsskik.

| — | Manglende oplysninger, på grundlag af hvilke det objektivt og med rimelighed kan formodes, at princippet om upartiskhed, om objektivitet og om forbud mod forskelsbehandling ikke er blevet overholdt, samt tilsidesættelse af de proceduremæssige regler og af meddelelsen om ledig stilling. |
| --- | --- |

—

Manglende oplysninger, på grundlag af hvilke det objektivt og med rimelighed kan formodes, at princippet om upartiskhed, om objektivitet og om forbud mod forskelsbehandling ikke er blevet overholdt, samt tilsidesættelse af de proceduremæssige regler og af meddelelsen om ledig stilling.

| — | Manglende hensyntagen til tjenestens interesse og tilsidesættelse af artikel 12 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, idet det fremgår af en sammenligning af fortjenesterne for den, der er blevet udnævnt, baseret på den meget kortfattede biografi, som Kommissionen har fremsendt, og sagsøgerens fortjenester, at sagsøgerens fortjenester er klart bedre. |
| --- | --- |

—

Manglende hensyntagen til tjenestens interesse og tilsidesættelse af artikel 12 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, idet det fremgår af en sammenligning af fortjenesterne for den, der er blevet udnævnt, baseret på den meget kortfattede biografi, som Kommissionen har fremsendt, og sagsøgerens fortjenester, at sagsøgerens fortjenester er klart bedre.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/46

---

Sag anlagt den 2. februar 2004 af Roderich Weißenfels mod Europa-Parlamentet

(Sag T-33/04)

(2004/C 94/129)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 2. februar 2004 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Roderich Weißenfels ved Rechtsanwalt H. Arend, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Europa-Parlamentets beslutning af 26. juni 2003, hvorefter der i det dobbelte børnetilskud, sagsøgeren får udbetalt i henhold til vedtægtens artikel 67, stk. 3, fratrækkes et tillæg af samme art, der ydes hans søn, samt Europa-Parlamentets besvarelse af 10. november 2003 af sagsøgerens klage annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentets beslutning af 26. juni 2003, hvorefter der i det dobbelte børnetilskud, sagsøgeren får udbetalt i henhold til vedtægtens artikel 67, stk. 3, fratrækkes et tillæg af samme art, der ydes hans søn, samt Europa-Parlamentets besvarelse af 10. november 2003 af sagsøgerens klage annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at efterbetale sagsøgeren alle de dele af hans vederlag, der er foretaget indeholdelse i uden retlig grund, med tillæg af renter efter loven. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at efterbetale sagsøgeren alle de dele af hans vederlag, der er foretaget indeholdelse i uden retlig grund, med tillæg af renter efter loven.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har i en række år fået udbetalt dobbelt børnetilskud i henhold til vedtægtens artikel 67, stk. 3. Siden december 1998 har hans svært handicappede søn fået udbetalt et månedligt beløb fra en luxembourgsk fond. I 1999 gav sagsøgeren Parlamentet meddelelse om dette beløb. Dette medførte, at det beløb fra fonden, som oversteg det dobbelte børnetilskud, blev fratrukket, ligesom det for den forløbne tid pågældende beløb, siden den luxembourgske fond påbegyndte udbetalingen, blev krævet tilbagebetalt og derefter ikke mere blev udbetalt.

Sagsøgeren har anført, at betingelserne for at foretage modregning i henhold til vedtægtens artikel 67, stk. 2, ikke er opfyldt. I henhold til definitionen i artikel 67, stk. 3, er formålet med dette dobbelte børnetilskud at yde økonomisk støtte til en tjenestemand, som på grund af hans barns handicap påføres »betydelige udgifter«. Derimod er ydelsen fra fonden efter fondens egen definition en »særlig ydelse til svært handicappede personer«. Ydelse er en selvstændig ydelse, som ikke ydes sagsøgeren, men den handicappede selv, også selv om ydelsen som følge af den berettigedes umyndighed udbetales til hans værge. Heraf følger, at ydelsen hverken er et »tillæg« eller et tillæg »af samme art«. Det er derfor retsstridigt at fratrække beløbet i henhold til vedtægtens artikel 67, stk. 2. Endvidere er fradraget lige fra starten foretaget mod bedre vidende.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/46

---

Sag anlagt den 30. januar 2004 af Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.) mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-35/04)

(2004/C 94/130)

(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 – det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 30. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.), Pikermi, Attika (Grækenland), ved lawyer C. Chrissanthis.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Ferrero oHG mbH.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres eller ændres, således at intervenientens indsigelse forkastes og registreringsansøgning om EF-varemærke nr. 1010099 imødekommes. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres eller ændres, således at intervenientens indsigelse forkastes og registreringsansøgning om EF-varemærke nr. 1010099 imødekommes.

| — | Indsigelsen mod det ansøgte varemærke forkastes helt og definitivt for alle de klasser, hvor den blev imødekommet. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen mod det ansøgte varemærke forkastes helt og definitivt for alle de klasser, hvor den blev imødekommet.

| — | Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen og sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med indsigelsessagen og sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sagsøgeren. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »Ferró« – ansøgning nr. 11010099 for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og 42. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Ferrero oHG mbH |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Ordmærket »FERRERO« (tysk varemærkeregistrering nr. 956671) for varer i klasse 5, 29, 30, 32 og 33. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen imødekommes delvist for følgende varer i klasse 30: »Kaffe, te, sukker, kaffeerstatning, mel og næringsmidler af korn, brød, kiks, konditori- og konfekturevarer, spiseis, sirup, gær, bagepulver, alle former for brødblandinger, honning, melasse« |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »Ferró« – ansøgning nr. 11010099 for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ferrero oHG mbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ordmærket »FERRERO« (tysk varemærkeregistrering nr. 956671) for varer i klasse 5, 29, 30, 32 og 33.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen imødekommes delvist for følgende varer i klasse 30: »Kaffe, te, sukker, kaffeerstatning, mel og næringsmidler af korn, brød, kiks, konditori- og konfekturevarer, spiseis, sirup, gær, bagepulver, alle former for brødblandinger, honning, melasse«

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994 11, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/47

---

Sag anlagt den 2. februar 2004 af Região Autónoma dos Açores mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-37/04)

(2004/C 94/131)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 2. februar 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Região Autónoma dos Açores ved solicitors M. Renouf, S. Crosby og C. Bryant, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af artikel 3 og 11 i og bilaget til Rådets forordning 1954/2003, for så vidt som a) det herved fastsættes, at fiskeriindsatsen i henhold til forordningen kun skal fastlægges på grundlag af målarterne og ICES/CECAF-området, og ikke også på grundlag af den anvendte form for fiskeredskab, uanset om der er tale om slæberedskaber eller faststående redskaber, og b) udelukker de bundarter, der er omfattet af forordning nr. 2347/2003 fra anvendelsesområdet for artikel 3 og 11. |
| --- | --- |

—

Annullation af artikel 3 og 11 i og bilaget til Rådets forordning 1954/2003, for så vidt som a) det herved fastsættes, at fiskeriindsatsen i henhold til forordningen kun skal fastlægges på grundlag af målarterne og ICES/CECAF-området, og ikke også på grundlag af den anvendte form for fiskeredskab, uanset om der er tale om slæberedskaber eller faststående redskaber, og b) udelukker de bundarter, der er omfattet af forordning nr. 2347/2003 fra anvendelsesområdet for artikel 3 og 11.

| — | Artikel 15 i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen ophæver Rådets forordning nr. 685/95 og nr. 2027/95, og idet a) den fratager Fællesskabet kompetencen til at fastlægge fiskeriindsatsen ikke kun på grundlag af målarterne og ICES/CECAF-området, men også på grundlag af den anvendte form for fiskeredskab (artikel 3, stk. 1, og artikel 6 i samt bilag 1 til forordning nr. 685/95 og artikel 2 i og bilaget til forordning nr. 2027/95) og ophæver den fastlæggelse af fiskeriindsatsen, der blev indført ved forordning nr. 2027/95, b) ophæver kompetencen til at fastlægge en maksimal årlig fiskeriindsats pr. område i relation til de bundarter, der er omfattet af forordning nr. 2347/2002, og ophæver den fastlæggelse af fiskeriindsatsen, der blev indført ved forordning nr. 2027/95, c) ophæver udelukkelsen af adgangen for fartøjer, der fører spansk flag, til øfarvande under Portugals højhedsområde i ICES-område X og CECAF-områderne med henblik på fiskeri af tun eller tun-lignende arter (bilag III, stk. 3, til forordning nr. 685/95), og kan træde i kraft den 1. august 2004, uanset om der er trådt en forordning i kraft i henhold til artikel 11, stk. 2, eller 3, i forordning nr. 1954/2003. |
| --- | --- |

—

Artikel 15 i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen ophæver Rådets forordning nr. 685/95 og nr. 2027/95, og idet a) den fratager Fællesskabet kompetencen til at fastlægge fiskeriindsatsen ikke kun på grundlag af målarterne og ICES/CECAF-området, men også på grundlag af den anvendte form for fiskeredskab (artikel 3, stk. 1, og artikel 6 i samt bilag 1 til forordning nr. 685/95 og artikel 2 i og bilaget til forordning nr. 2027/95) og ophæver den fastlæggelse af fiskeriindsatsen, der blev indført ved forordning nr. 2027/95, b) ophæver kompetencen til at fastlægge en maksimal årlig fiskeriindsats pr. område i relation til de bundarter, der er omfattet af forordning nr. 2347/2002, og ophæver den fastlæggelse af fiskeriindsatsen, der blev indført ved forordning nr. 2027/95, c) ophæver udelukkelsen af adgangen for fartøjer, der fører spansk flag, til øfarvande under Portugals højhedsområde i ICES-område X og CECAF-områderne med henblik på fiskeri af tun eller tun-lignende arter (bilag III, stk. 3, til forordning nr. 685/95), og kan træde i kraft den 1. august 2004, uanset om der er trådt en forordning i kraft i henhold til artikel 11, stk. 2, eller 3, i forordning nr. 1954/2003.

| — | Artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen ikke opretholder udelukkelsen af adgangen for fartøjer, der fører spansk flag, til øfarvande under Portugals højhedsområde eller jurisdiktion i ICES-område X og i CECAF-områderne med henblik på fiskeri af tun eller tun-lignende arter. |
| --- | --- |

—

Artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen ikke opretholder udelukkelsen af adgangen for fartøjer, der fører spansk flag, til øfarvande under Portugals højhedsområde eller jurisdiktion i ICES-område X og i CECAF-områderne med henblik på fiskeri af tun eller tun-lignende arter.

| — | Artikel 13b i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen undtager artikel 19a, stk. 3, artikel 19b, 19c, 18d og artikel 19e, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2847/93 fra at finde anvendelse i farvande under Portugals højhedsområde eller jurisdiktion omkring Azorerne. |
| --- | --- |

—

Artikel 13b i Rådets forordning nr. 1954/2003 annulleres, for så vidt som bestemmelsen undtager artikel 19a, stk. 3, artikel 19b, 19c, 18d og artikel 19e, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2847/93 fra at finde anvendelse i farvande under Portugals højhedsområde eller jurisdiktion omkring Azorerne.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har nedlagt påstand om delvis annullation af Rådets forordning nr. 1954/2003 (1), der erstatter ordningen om fiskeri omkring Azorerne. Sagsøgeren har påberåbt sig en række proceduremæssige fejl i forbindelse med vedtagelsen af forordningen, hvilket begrunder, at forordningen annulleres i overensstemmelse med sagsøgerens påstand. Disse proceduremæssige mangler udgøres bl.a. af, at Europa-Parlamentet ikke er blevet hørt korrekt, at en række økonomiske, tekniske, videnskabelige og miljømæssige forhold ikke er taget i betragtning, og at den vedtagne retsakt ikke indeholder en passende begrundelse.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at den anfægtede forordning er behæftet med en række tilsidesættelser i retlig henseende, nemlig

| — | en tilsidesættelse af princippet om relativ stabilitet og hermed beslægtede bestemmelser i den fælles fiskeripolitik, navnlig artikel 33 EF og forordning nr. 2371/2002 (2) (EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59) |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse af princippet om relativ stabilitet og hermed beslægtede bestemmelser i den fælles fiskeripolitik, navnlig artikel 33 EF og forordning nr. 2371/2002 (2) (EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59)

| — | tilsidesættelse af artikel 299, stk. 2, EF |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af artikel 299, stk. 2, EF

| — | tilsidesættelse af artikel 6 EF og 174 EF og miljøretlige principper, dvs. forsigtighedsprincippet, princippet om forebyggende indsats, princippet om indgreb over for miljøskader ved kilden og princippet om, at forureneren betaler |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af artikel 6 EF og 174 EF og miljøretlige principper, dvs. forsigtighedsprincippet, princippet om forebyggende indsats, princippet om indgreb over for miljøskader ved kilden og princippet om, at forureneren betaler

| — | tilsidesættelse af grundlæggende formål i traktaten, af artikel 158 EF og af proportionalitetsprincippet |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af grundlæggende formål i traktaten, af artikel 158 EF og af proportionalitetsprincippet

| — | tilsidesættelse af bindende folkeretlige forpligtelser og således også af artikel 300, stk. 7, EF |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af bindende folkeretlige forpligtelser og således også af artikel 300, stk. 7, EF

| — | tilsidesættelse af forordning nr. 1275/94 (3) (EFT L 140 af 3.6.1994, s. 1), der blev vedtaget med henblik på at lette Spaniens og Portugals integration i den generelle ordning som led i den fælles fiskeripolitik. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af forordning nr. 1275/94 (3) (EFT L 140 af 3.6.1994, s. 1), der blev vedtaget med henblik på at lette Spaniens og Portugals integration i den generelle ordning som led i den fælles fiskeripolitik.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 af 4.11.2003 om forvaltning af fiskeriindsatsen for så vidt angår visse fiskerizoner og visse fiskeriressourcer i EF, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 685/95 og (EF) nr. 2027/95, EFT L 289 af 7.11.2003, s. 1.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20.12.2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeriressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik.

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1275/94 af 30.5.1994 om tilpasning af ordningen i kapitlet om fiskeri i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/48

---

Sag anlagt den 4. februar 2004 af Sunplus Technology Co. Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-38/04)

(2004/C 94/132)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Sunplus Technology Co. Ltd., Hsin-Chu, Taiwan, ved lawyers Dr. H. Eichmann, G. Barth, Dr. U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, Dr. M. Kinkeldey, Dr. K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, Dr. B. Allekotte, Dr. E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, Christine Neuhierl og Sabine Prückner. Den anden part i sagen for appelkammeret var Sun Microsystems, Inc.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 7. oktober 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 642/2000-4 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 7. oktober 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 642/2000-4 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sunplus Technology Co. Ltd. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Firgurmærket »SUNPLUS« for visse varer i klasse 9 (chips, halvledere, mikroprocessorchips, programkort,...) (varemæreansøgning nr. 214346). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sun Microsystems Inc. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | De nationale ord- og figurmærker »SUN« for varer i klasse 9 (computere, magnetiske og elektroniske databærere,...) |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Afslag på varemærkeansøgningen. |
| Appelkammerets afgørelse (1): | Afvisning af sagsøgerens klage |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (2), da der ikke er nogen risiko for forveksling. |

Ansøger om EF-varemærket:

Sunplus Technology Co. Ltd.

EF-varemærket, der søges registreret:

Firgurmærket »SUNPLUS« for visse varer i klasse 9 (chips, halvledere, mikroprocessorchips, programkort,...) (varemæreansøgning nr. 214346).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sun Microsystems Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

De nationale ord- og figurmærker »SUN« for varer i klasse 9 (computere, magnetiske og elektroniske databærere,...)

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på varemærkeansøgningen.

Appelkammerets afgørelse (1):

Afvisning af sagsøgerens klage

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (2), da der ikke er nogen risiko for forveksling.

---

(1)  Afgørelse truffet den 7.10.2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 642/2000-4.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/49

---

Sag anlagt den 6. februar 2004 af Emma Bonino og syv andre sagsøgere mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-40/04)

(2004/C 94/133)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. februar 2004 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union af Emma Bonino m.fl. ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan.

| — | Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter gældende regler. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter gældende regler.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I denne sag er den retsakt, som påstås annulleret, den samme som i sag T-13/04, Donde m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet, og sag T-17/04, Front National m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet. Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er stort set de samme som dem, der er fremført i ovennævnte sager.

Sagsøgerne i den foreliggende sag har derudover gjort gældende, at den anfægtede forordning er i strid med EF-traktaten, for så vidt som den foreskriver en kumuleret kompetence for Europa-Parlamentet som medlovgiver og som gennemførende organ.

De har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af det demokratiske princip, idet sagsøgerne befinder sig i den situation, at selv om de er medlemmer af Europa-Parlamentet på grundlag af frie og demokratiske valg, er de som følge af deres manglende anerkendelse som politisk parti på europæisk plan udelukket fra finansiering over Unionens almindelige budget.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/49

---

Sag anlagt den 2. februar 2004 af Orlando Perez-Diaz mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-41/04)

(2004/C 94/134)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 2. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Orlando Perez-Diaz, Bruxelles, ved avocat Marc-Albert Lucas.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/RA/1/1999, hvorved sagsøgeren ikke blev opført på reservelisten, hvilket han fik meddelelse om ved skrivelse af 21. januar 2003 fra kontorchefen for Personale og Administration i Generaldirektoratet for Forskning på vegne af udvælgelseskomitéens formand. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/RA/1/1999, hvorved sagsøgeren ikke blev opført på reservelisten, hvilket han fik meddelelse om ved skrivelse af 21. januar 2003 fra kontorchefen for Personale og Administration i Generaldirektoratet for Forskning på vegne af udvælgelseskomitéens formand.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en godtgørelse for den ikke-økonomiske skade og skade for hans karriere som følge af, at den anfægtede afgørelse er ulovlig, hvilket beløb fastsættes efter Rettens skøn. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en godtgørelse for den ikke-økonomiske skade og skade for hans karriere som følge af, at den anfægtede afgørelse er ulovlig, hvilket beløb fastsættes efter Rettens skøn.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i nærværende sag er den samme som i sag T-102/01 (1) og T-156/03 (2), Orlando Perez-Diaz mod Kommissionen.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er dem, der er gjort gældende i sag T-156/03.

---

(1)  Rettens dom af 24.9.2002 (Sml. Pers. I-A, s. 165, og II, s. 871).

(2)  EUT C 171 af 19.7.2003, s. 37.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/49

---

Sag anlagt den 9. februar 2004 af Mohammad Reza Fardoom og Marie José Reinard mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-43/04)

(2004/C 94/135)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Mohammad Reza Fardoom og Marie José Reinard, Luxembourg, ved avocats Gilles Bounéou og Frédéric Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Bedømmelserne for 2001-2002 annulleres for så vidt angår sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Bedømmelserne for 2001-2002 annulleres for så vidt angår sagsøgerne.

| — | Subsidiært annulleres sagsøgernes rapport vedrørende karriereforløb (REC/CDR) for perioden 1.7.2001-31.12.2002. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres sagsøgernes rapport vedrørende karriereforløb (REC/CDR) for perioden 1.7.2001-31.12.2002.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne, der er tjenestemænd ved Kommissionen, har anfægtet bedømmelserne for 2001-2002, subsidiært deres rapport vedrørende karriereforløb for perioden 1.7.2001-31.12.2002.

Sagsøgerne har gjort gældende, at vedtægtens artikel 26 er tilsidesat. De har nærmere anført, at oprettelsen af edb-formularer, der udfyldes direkte på skærmen, og som lagres i det nye edb-system for personaleforvaltning, svarer til, at der oprettes parallelle dossierer.

Sagsøgerne har endvidere anført, at vedtægtens artikel 43 er tilsidesat. En fastsættelse af et fast gennemsnit og en fremgangsmåde med forbundne kar binder bedømmerne og begrænser herved deres frihed ved bedømmelsen af tjenestemændenes præstationer.

Til støtte for deres søgsmål har sagsøgerne endvidere har gjort gældende, at der er tale om

| — | tilsidesættelse af Kommissionens beslutning vedrørende almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43 |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af Kommissionens beslutning vedrørende almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43

| — | tilsidesættelse af vejledningen i bedømmelse og af den særlige vejledning for bedømmelsen af personalet (2001-2002) |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af vejledningen i bedømmelse og af den særlige vejledning for bedømmelsen af personalet (2001-2002)

| — | tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling

| — | tilsidesættelse af princippet om forbud mod vilkårlighed og af begrundelsespligten samt magtmisbrug |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af princippet om forbud mod vilkårlighed og af begrundelsespligten samt magtmisbrug

| — | tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af reglen »patere legem quam ipse fecisti« |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af reglen »patere legem quam ipse fecisti«

| — | tilsidesættelse af omsorgspligten. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af omsorgspligten.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/50

---

Sag anlagt den 3. februar 2004 af Eugene Emile Marie Kimman mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-44/04)

(2004/C 94/136)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 3. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Eugene Emile Marie Kimman, Overijse (Belgien), ved avocat Nicolas Lhöest, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens beslutning af 20. december 2002 om bekræftelse af sagsøgerens oprindelige indplacering i lønklasse B5. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens beslutning af 20. december 2002 om bekræftelse af sagsøgerens oprindelige indplacering i lønklasse B5.

| — | Om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens beslutning af 1. oktober 2003 om afvisning af sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens beslutning af 1. oktober 2003 om afvisning af sagsøgerens klage.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved den anfægtede beslutning bekræftedes sagsøgerens indplacering i lønklasse B5 på tidspunktet for hans ansættelse. Kommissionen afviste således en anmodning om ændret indplacering, som sagsøgeren havde indgivet som følge af en ændring af reglerne om de kriterier, der finder anvendelse ved udnævnelse i lønklasse og indplacering på løntrin ved ansættelsen, som Kommissionen vedtog som følge af Rettens dom i sag T-17/95 (1).

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ved sagsøgerens indplacering burde have anvendt beslutningen af 6. juni 1973 og ikke beslutningen af 1983, idet denne beslutning endnu ikke var vedtaget på det pågældende tidspunkt.

Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning ikke er begrundet, at der er tale om et åbenbart fejlskøn samt forskelsbehandling mellem sagsøgeren, hvis anmodning om ændret indplacering blev afvist, og andre tjenestemænd, hvis faglige erfaring er lige så lang som sagsøgerens, men hvis indplacering blev ændret.

---

(1)  De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans' dom af 5.10.1995, offentliggjort i EFT C 315 af 25.11.1995, s. 14.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/50

---

Sag anlagt den 11. februar 2004 af Marie Tzirani mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-45/04)

(2004/C 94/137)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Marie Tzirani, Bruxelles, ved avocat Eric Boigelot, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 11. februar 2003 om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i betragtning ved besættelsen af A2-stillingen som direktør i »Direktoratet Vedtægten: politik, forvaltning og rådgivning«. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 11. februar 2003 om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i betragtning ved besættelsen af A2-stillingen som direktør i »Direktoratet Vedtægten: politik, forvaltning og rådgivning«.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf. artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf. artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning om ikke at tage hendes ansøgning i betragtning ved besættelsen af A2-stillingen som direktør i »Direktoratet Vedtægten: politik, forvaltning og rådgivning«.

Til støtte for sine påstande har hun har gjort gældende, at der er tale om

| — | tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, 14, 29, stk. 1, litra a), og artikel 45 og af reglerne om udnævnelse af tjenestemænd i lønklasse A1 og A2 |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, 14, 29, stk. 1, litra a), og artikel 45 og af reglerne om udnævnelse af tjenestemænd i lønklasse A1 og A2

| — | magtfordrejning |
| --- | --- |

—

magtfordrejning

| — | et åbenbart fejlskøn fra ansættelsesmyndighedens side |
| --- | --- |

—

et åbenbart fejlskøn fra ansættelsesmyndighedens side

| — | tilsidesættelse af legalitetsprincippet, af princippet om ret til en karriere og af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af legalitetsprincippet, af princippet om ret til en karriere og af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder.

Sagsøgeren har navnlig fremhævet, at hendes faglige profil passer til den pågældende stilling, således som denne er beskrevet i meddelelsen om ledig stilling, hvilket ikke er tilfældet med hensyn til den, der i sidste instans blev udnævnt, og som kun kunne påberåbe sig erfaring fra et kabinet.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/51

---

Sag anlagt den 11. februar 2004 af Alex Milbert samt syv andre sagsøgere mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-47/04)

(2004/C 94/138)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Alex Milbert samt syv andre sagsøgere med bopæl i henholdsvis Luxembourg og Belgien, ved avocats Gilles Bounéou og Frédéric Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Bedømmelserne for perioden 2001-2002 annulleres for så vidt angår sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Bedømmelserne for perioden 2001-2002 annulleres for så vidt angår sagsøgerne.

| — | Subsidiært, sagsøgernes rapport vedrørende karriereforløb (REC/CRD) for perioden 1.7.2001–31.12.2002 annulleres. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, sagsøgernes rapport vedrørende karriereforløb (REC/CRD) for perioden 1.7.2001–31.12.2002 annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for deres søgsmål har sagsøgerne påberåbt sig, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26 og 43, af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43, af vejledningen i bedømmelse og af den særlige vejledning ved bedømmelsen af personalet (2001-2002).

De har ligeledes gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, af princippet om forbud mod vilkårlighed, af begrundelsespligten, ligesom der er tale om magtmisbrug, tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af reglen »patere legem quam ipse fecisti« samt af omsorgspligten.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/51

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-48/04)

(2004/C 94/139)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV, Waalre (Nederlandene), ved lawyer Dr. G. Berrisch og solicitor D. Hull, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren leverer i hele Europa et satellit-baseret lastbilsflådestyringssystem benævnt EutelTRACKS. Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 30. april 2003 (1). Ved den anfægtede beslutning fandt Kommissionen, at DaimlerChrysler Services' og Deutsche Telekoms erhvervelse af fælles kontrol over et joint venture-selskab, Toll Collect GmbH, er forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.

Sagsøgeren har anført, at Toll Collect blev dannet, efter at et konsortium bestående af DaimlerChrysler Services, Deutsche Telekom Ag og Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes SA fik tildelt en kontrakt af den tyske regering om etablering og drift af et system til opkrævning af afgift for tunge erhvervskøretøjer på tyske motorveje. Den anfægtede beslutning behandlede ikke Toll Collects virksomhed med opkrævning af vejafgifter, men spørgsmålet, om partnerne kunne tilbyde tjenesteydelser inden for telematik gennem Toll Collect. Som sagsøgeren har anført, fastslog Kommissionen, at partnerne ville opnå en dominerende stilling på markedet for trafiktelematik til transport- og logistikvirksomheder, men konkluderede, at de afgivne tilsagn ville være tilstrækkelige.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at da Kommissionen fandt, at tilsagnene ville være tilstrækkelige til at hindre, at Toll Collects on-board-unit (OBU) blev den dominerende platform for levering af telematiktjenesteydelser, gjorde den sig skyldig i et åbenbart fejlskøn, faktisk vildfarelse og modsigelse af sin egen konkurrencevurdering. Ifølge sagsøgeren afhjælper tilsagnene ikke de konkurrenceproblemer, som Kommissionen har identificeret, nemlig at Toll Collects on-board-unit, som gør det muligt at levere alle kernetjenesteydelser inden for telematik, leveres vederlagsfrit, og at lastbiloperatører ikke vil betale for alternative systemer, hvis de kan få telematiktjenesteydelser gennem Toll Collects on-board-unit. Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning ikke er tilstrækkeligt begrundet.

---

(1)  Kommissionens beslutning 2003/792/EF af 30.4.2003 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (Sag COMP/M.2903 – DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (EØS-relevant tekst.) (meddelt under nummer K(2003) 1409) (EFT L 300, s. 62).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/52

---

Sag anlagt den 12. februar 2004 af Faraj Hassan mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-49/04)

(2004/C 94/140)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 12. februar 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Faraj Hassan, London (Det Forenede Kongerige), ved barrister E. Grieves og solicitor H. Miller, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Rådets forordning (EF) nr. 8817/2002 af 27. maj 2002, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2049/2003 af 7. november 2003, og/eller Kommissionens forordning nr. 2049/2003 annulleres i det hele og/eller i relation til sagsøgerens optagelse på listen. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EF) nr. 8817/2002 af 27. maj 2002, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2049/2003 af 7. november 2003, og/eller Kommissionens forordning nr. 2049/2003 annulleres i det hele og/eller i relation til sagsøgerens optagelse på listen.

| — | Subsidiært fastslås det, at bestemmelserne i ovennævnte forordninger ikke finder anvendelse på sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det, at bestemmelserne i ovennævnte forordninger ikke finder anvendelse på sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Rådet tilpligtes at betale erstatning. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale erstatning.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Forordning nr. 881/2002 (1) indeholder bestemmelser om indefrysning af midler og andre økonomiske ressourcer for personer, der er optaget på listen i bilag I til forordningen. I henhold til forordningens artikel 7, stk. 1, kan Kommissionen ændre eller supplere bilag I på grundlag af afgørelser, der træffes af enten De Forenede Nationers Sikkerhedsråd eller af sanktionskomitéen. I november 2003 opførte sanktionskomitéen under De Forenede Nationers Sikkerhedsråd sagsøgeren på listen over de personer, over for hvem indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer skulle finde anvendelse. Ved forordning nr. 2049/2003 (2) (EFT L 303 af 21.11.2003, s. 20) ændrede Kommissionen bilag I til forordning nr. 881/2002, idet Kommissionen tilføjede sagsøgerens navn på listen.

Sagsøgeren har anfægtet disse foranstaltninger, idet der efter hans opfattelse er tale om tilsidesættelse af hans grundlæggende menneskerettigheder. Han har gjort gældende, at virkningen af de anfægtede foranstaltninger er, at hans uforstyrrede nydelse af hans ejendom og hans privatliv og familieliv ødelægges, hvilket er i strid med artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention og artikel 1 i protokol nr. 1 til konventionen. Sagsøgeren har endvidere anført, at de sagsøgte institutioner både før og efter, at afgørelsen blev truffet, ikke gav ham mulighed for en retfærdig rettergang eller adgang til effektiv oprejsning i forhold til de faktiske forhold, der blev lagt til grund. Ifølge sagsøgeren udgør dette en tilsidesættelse af artikel 6 og 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention. Endelig har sagsøgeren anført, at de anfægtede foranstaltninger er en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27.5.2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbud og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2049/2003 af 20.11.2003 om femogtyvende ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbud og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/52

---

Sag anlagt den 6. februar 2004 af Emmanuel Micha mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

((Sag T-50/04))

(2004/C 94/141)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Emmanuel Micha, Roeser (Luxembourg), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen af 4. april 2003 om udfærdigelse af bedømmelsesrapporten for sagsøgeren for perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2001. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 4. april 2003 om udfærdigelse af bedømmelsesrapporten for sagsøgeren for perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2001.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR i godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, han har lidt som følge af den forsinkede udfærdigelse af hans bedømmelsesrapport og af krænkelsen af hans ret til en karriere. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR i godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, han har lidt som følge af den forsinkede udfærdigelse af hans bedømmelsesrapport og af krænkelsen af hans ret til en karriere.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet afgørelsen om udfærdigelse af hans bedømmelsesrapport for perioden 1999-2001.

Til støtte for påstandene har han gjort gældende, at der er tale om følgende:

| — | Et åbenbart fejlskøn og manglende sammenhæng mellem de generelle vurderinger og de analytiske vurderinger, idet bedømmeren ikke har taget hensyn til den særlige referenceramme for sagsøgerens lønklasse. Sagsøgeren har nærmere anført, at de arbejdsopgaver, han har udført, henhører under en højere lønklasse end hans. |
| --- | --- |

—

Et åbenbart fejlskøn og manglende sammenhæng mellem de generelle vurderinger og de analytiske vurderinger, idet bedømmeren ikke har taget hensyn til den særlige referenceramme for sagsøgerens lønklasse. Sagsøgeren har nærmere anført, at de arbejdsopgaver, han har udført, henhører under en højere lønklasse end hans.

| — | Tilsidesættelse af begrundelsespligten. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af begrundelsespligten.

| — | Tilsidesættelse af forpligtelsen til at udfærdige en bedømmelsesrapport inden for en rimelig frist, hvilket har krænket sagsøgerens ret til en karriere. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af forpligtelsen til at udfærdige en bedømmelsesrapport inden for en rimelig frist, hvilket har krænket sagsøgerens ret til en karriere.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/53

---

Sag anlagt den 9. februar 2004 af Carlos Leite Mateus mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-51/04)

(2004/C 94/142)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Carlos Leite Mateus, Zaventem (Belgien) ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Beslutningen af 14. marts 2003 om udarbejdelse af sagsøgerens REC 2001-2002 annulleres. |
| --- | --- |

—

Beslutningen af 14. marts 2003 om udarbejdelse af sagsøgerens REC 2001-2002 annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet rapporten vedrørende karriereforløb for ham for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002.

Til støtte for påstandene har han gjort gældende, at der er tale om

| — | tilsidesættelse af begrundelsespligten |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af begrundelsespligten

| — | et åbenbart fejlskøn |
| --- | --- |

—

et åbenbart fejlskøn

| — | tilsidesættelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43, idet den beslutning, bedømmeren i appelleddet har truffet om at nedsætte bedømmelsen af sagsøgerens kvalifikationer, fejlagtigt er baseret på arbejdsopgaver, som hverken er en del af sagsøgerens kompetenceområde eller de krav, der stilles til hans stilling, ligesom der ikke er sammenhæng mellem kommentarerne og det tildelte antal point. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43, idet den beslutning, bedømmeren i appelleddet har truffet om at nedsætte bedømmelsen af sagsøgerens kvalifikationer, fejlagtigt er baseret på arbejdsopgaver, som hverken er en del af sagsøgerens kompetenceområde eller de krav, der stilles til hans stilling, ligesom der ikke er sammenhæng mellem kommentarerne og det tildelte antal point.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/53

---

Sag anlagt den 12. februar 2004 af Luis Escobar Guerrero mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-52/04)

(2004/C 94/143)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 12. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Luis Escobar Guerrero, Luxembourg, ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning om at forfremme sagsøgeren til lønklasse A5 for forfremmelsesåret 2002 annulleres, for så vidt som forfremmelsen er tillagt virkning fra den 1. maj 2003. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning om at forfremme sagsøgeren til lønklasse A5 for forfremmelsesåret 2002 annulleres, for så vidt som forfremmelsen er tillagt virkning fra den 1. maj 2003.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Som følge af Kommissionens beslutning om at forfremme sagsøgeren til lønklasse A5 har han hævet sagen i sag T-92/03, hvis sagsgenstand var beslutningen om ikke at forfremme ham i forfremmelsesåret 2002. I den foreliggende sag har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen var forpligtet til at forfremme ham til lønklasse A5 med virkning fra den 1. april 2002 på de samme vilkår som de øvrige tjenestemænd, der blev forfremmet til denne lønklasse for forfremmelsesåret 2002.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling, af princippet om ret til en karriere samt at der er tale om en ukorrekt gennemførelse af Kommissionens beslutning om at imødekomme sagsøgerens klage, der var sagsgenstand i sag T-92/03.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/54

---

Sag anlagt den 9. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

((Sag T-53/04))

(2004/C 94/144)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 25 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 25 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« – ansøgning nr. 24620 indgivet for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« – ansøgning nr. 24620 indgivet for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/54

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

((Sag T-54/04))

(2004/C 94/145)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24612 indgivet for varer i klasse 16 (papir m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24612 indgivet for varer i klasse 16 (papir m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/55

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-55/04)

(2004/C 94/146)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 29 og 30 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 29 og 30 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24638 indgivet for varer i klasse 29 og 30 (frugt m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24638 indgivet for varer i klasse 29 og 30 (frugt m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/56

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

((Sag T-56/04))

(2004/C 94/147)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 21 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 21 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24661 indgivet for varer i klasse 21 (rengøringsredskaber m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 24661 indgivet for varer i klasse 21 (rengøringsredskaber m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/56

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

((Sag T-57/04))

(2004/C 94/148)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af figurmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16, 21, 25, 30 og 32 afslås |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af figurmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16, 21, 25, 30 og 32 afslås

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 33183 indgivet for varer i klasse 16, 21, 25, 30 og 32. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94  (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 33183 indgivet for varer i klasse 16, 21, 25, 30 og 32.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94  (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/57

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-58/04)

(2004/C 94/149)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 9 og 14 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 9 og 14 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 739177 indgivet for varer i klasse 9 (videnskabelige apparater m.v.) og 14 (juvelérarbejde m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 739177 indgivet for varer i klasse 9 (videnskabelige apparater m.v.) og 14 (juvelérarbejde m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/58

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-59/04)

(2004/C 94/150)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 35, 38, 41 og 42 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUDWEISER af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 35, 38, 41 og 42 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 927533 indgivet for varer i klasse 35, 38, 41 og 42. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUDWEISER« — ansøgning nr. 927533 indgivet for varer i klasse 35, 38, 41 og 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelserne »BUDWEISER BIER«, »BUDWEISER BIER-BUDVAR«, »BUDWEISER BUDVAR«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s.1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/58

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-60/04)

(2004/C 94/151)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 9 og 14 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 9 og 14 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 739102 indgivet for varer i klasse 9 og 14. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelsen BUD. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 739102 indgivet for varer i klasse 9 og 14.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelsen BUD.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/59

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-61/04)

(2004/C 94/152)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 21 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 21 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUD« — ansøgning nr. 24737 indgivet for varer i klasse 21. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelsen BUD. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUD« — ansøgning nr. 24737 indgivet for varer i klasse 21.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelsen BUD.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/60

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-62/04)

(2004/C 94/153)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 29 og 30 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 29 og 30 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 24679 indgivet for varer i klasse 29 og 30. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelsen BUD. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 24679 indgivet for varer i klasse 29 og 30.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelsen BUD.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s.1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/60

---

Sag anlagt den 10. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-63/04)

(2004/C 94/154)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 25 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 25 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUD« — ansøgning nr. 24695 indgivet for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelsen BUD. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUD« — ansøgning nr. 24695 indgivet for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelsen BUD.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/61

---

Sag anlagt den 11. februar 2004 af Budějovický Budvar, národni podnik, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-64/04)

(2004/C 94/155)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Budějovický Budvar, národni podnik, České Budějovice (Den Tjekkiske Republik), ved avocat Fabienne Fajgenbaum. Den anden part i sagen for appelkammeret var Anheuser-Busch Incorporated.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16 afslås. |
| --- | --- |

—

Ansøgning indgivet den 1. april 1996 om registrering af ordmærket BUD af selskabet ANHEUSER-BUSCH for varer i klasse 16 afslås.

| — | Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch Incorporated tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Incorporated. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 24729 indgivet for varer i klasse 16 (papir m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Oprindelsesbetegnelsen BUD. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »BUD« – ansøgning nr. 24729 indgivet for varer i klasse 16 (papir m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Oprindelsesbetegnelsen BUD.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Sagsøgeren, der i Frankrig er indehaver af de ovennævnte oprindelsesbetegnelser, har gjort gældende, at selskabet ifølge fransk ret kan rejse indsigelse mod det ansøgte varemærke, uden at det skal godtgøre de berørte betegnelsers anseelse på fransk område, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om anvendelsen af det anfægtede varemærke vil kunne føre til, at de pågældende betegnelsers anseelse bliver forvansket eller svækket.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s.1-36).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/62

---

Sag anlagt den 18. februar 2004 af Christos Gogos mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-66/04)

(2004/C 94/156)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Christos Gogos, Waterlo, Belgien, ved advokat Charisos Tagaras.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af de anfægtede retsakter, altså afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i lønklasse A7 efter, at han havde bestået den interne udvælgelsesprøve KOM/A/17/96 samt sagsøgtes afslag af 24. november 2003 på den af sagsøgeren under nr. R/323/03 indgivne klage. |
| --- | --- |

—

Annullation af de anfægtede retsakter, altså afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i lønklasse A7 efter, at han havde bestået den interne udvælgelsesprøve KOM/A/17/96 samt sagsøgtes afslag af 24. november 2003 på den af sagsøgeren under nr. R/323/03 indgivne klage.

| — | Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I 1997 deltog sagsøgeren, som var tjenestemand ved Kommissionen, i en intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang fra kategori B til kategori A, men bestod ikke den mundtlige prøve. Efter en sag, som han anlagde ved Retten i Første Instans (1) blev den afgørelse, hvorved sagsøgeren ikke bestod udvælgelsesprøven, annulleret, og han blev indkaldt til at deltage i en ny mundtlig prøve, som han heller ikke bestod. Sagsøgeren anlagde en ny sag til prøvelse af denne anden negative afgørelse (2). Under denne sag indgik parterne et kompromis, hvorefter sagsøgeren blev indkaldt til en (tredje) mundtlig prøve, som han bestod, hvorefter han blev optaget på reservelisten. Sagsøgeren indgav ansøgning til en ledig stilling i kategori A, og blev valgt. Den 31. marts 2003 blev han underrettet om, at han var blevet indplaceret i lønklasse A7.

Sagsøgeren anfægter denne indplacering og gør gældende, at han burde være indplaceret i lønklasse A6. Han gør først gældende, at en korrekt anvendelse af artikel 233 EF og principperne om en retfærdig behandling, om ligebehandling og om god forvaltning samt retten til en karriere indebærer, at der tilkommer sagsøgeren alle de rettigheder, som han ville have haft, såfremt han oprindeligt var blevet opført på udvælgelsesprøvens reserveliste, uden at have anlagt de to retssager. Desuden gør sagsøgeren gældende, at Kommissionens afgørelse fra september 1983 vedrørende de kriterier, der skal anvendes ved ansættelse med hensyn til indplacering i lønklasse og stillingsgruppe, som ændret i 1996 efter Rettens dom i sagen T-17/95 (3), og Kommissionens vejledning vedrørende det samme spørgsmål indebærer, at sagsøgerens oprindelige indplacering må være lønklasse A6.

---

(1)  Sag T-95/98, EFT C 258 af 15.8.1998, s. 38.

(2)  Sag T-97/01, EFT C 186 af 3.6.2001, s. 17.

(3)  Dom afsagt af Retten i Første Instans den 5.10.1995, EFT C 315 af 25.11.1995, s. 14.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/62

---

Sag anlagt den 12. februar 2004 af S.A. Spa Monopole mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-67/04)

(2004/C 94/157)

Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 – det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 12. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af S.A. Spa Monopole, Spa (Belgien), ved lawyers L de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse og D. Moreau.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 10. december 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. december 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Spa-Finders Travel Arrangements Ltd. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »SPA-FINDERS«, ansøgning nr. 354597 for varer og tjenesteydelser i klasse 16 (trykte publikationer m.v.) og 39 (rejsebureauvirksomhed m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | S.A. Spa Monopole. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Ordmærket »SPA« og »LES THERMES DE SPA« for varer i klasse 3, 32 og 42. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, og artikel 15 i forordning nr. 40/94  (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »SPA-FINDERS«, ansøgning nr. 354597 for varer og tjenesteydelser i klasse 16 (trykte publikationer m.v.) og 39 (rejsebureauvirksomhed m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

S.A. Spa Monopole.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ordmærket »SPA« og »LES THERMES DE SPA« for varer i klasse 3, 32 og 42.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, og artikel 15 i forordning nr. 40/94  (1).

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994 11, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/63

---

Sag anlagt den 19. februar 2004 af Yves Franchet og Daniel Byk mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-70/04)

(2004/C 94/158)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 19. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Yves Franchet og Daniel Byk, Luxembourg, ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens stiltiende afslag på at imødekomme sagsøgernes begæring om aktindsigt i forskellige dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, samt af Kommissionens beslutning af 19. december 2003 om ikke at tage den bekræftende begæring, som sagsøgerne havde indgivet den 18. december 2003, til følge. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens stiltiende afslag på at imødekomme sagsøgernes begæring om aktindsigt i forskellige dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, samt af Kommissionens beslutning af 19. december 2003 om ikke at tage den bekræftende begæring, som sagsøgerne havde indgivet den 18. december 2003, til følge.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne har anfægtet Kommissionens afslag på at give dem aktindsigt i visse dokumenter vedrørende Eurostat. Der er navnlig tale om den endelige rapport fra Kommissionens interne revision og bilagene til dennes rapport af 7. juli 2003.

Kommissionen har som begrundelse for afslaget henvist til undtagelsen i artikel 4, stk. 2, tredje led, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (1), dvs. hensynet til beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision.

Til støtte for påstandene har sagsøgerne gjort gældende, at der er tale om

| — | tilsidesættelse af ovennævnte forordnings artikel 2 og 4, af den grundlæggende ret til aktindsigt og af proportionalitetsprincippet |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af ovennævnte forordnings artikel 2 og 4, af den grundlæggende ret til aktindsigt og af proportionalitetsprincippet

| — | et åbenbart fejlskøn |
| --- | --- |

—

et åbenbart fejlskøn

| — | tilsidesættelse af begrundelsespligten. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af begrundelsespligten.

De har i den forbindelse nærmere anført, at Kommissionen

| — | i den anfægtede beslutning har tillagt de undtagelser, den påberåber sig, en udvidet rækkevidde |
| --- | --- |

—

i den anfægtede beslutning har tillagt de undtagelser, den påberåber sig, en udvidet rækkevidde

| — | har foretaget en helt ukorrekt vurdering af sagens faktiske omstændigheder |
| --- | --- |

—

har foretaget en helt ukorrekt vurdering af sagens faktiske omstændigheder

| — | har undladt at tage stilling til begæringerne om aktindsigt in concreto i relation til de omstændigheder, der er særlige for de pågældende dokumenter i forhold til de påberåbte undtagelser, også selv om det antages, at de kan påberåbes. Desuden har Kommissionen ikke fremført de hensyn, der har været afgørende for, at den ikke har overvejet at give delvis aktindsigt. |
| --- | --- |

—

har undladt at tage stilling til begæringerne om aktindsigt in concreto i relation til de omstændigheder, der er særlige for de pågældende dokumenter i forhold til de påberåbte undtagelser, også selv om det antages, at de kan påberåbes. Desuden har Kommissionen ikke fremført de hensyn, der har været afgørende for, at den ikke har overvejet at give delvis aktindsigt.

| — | har undladt at foretage en afvejning af de involverede interesser. |
| --- | --- |

—

har undladt at foretage en afvejning af de involverede interesser.

---

(1)  EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/63

---

Sag anlagt den 20. februar 2004 af Anheuser-Busch, Incorporated mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

((Sag T-71/04))

(2004/C 94/159)

Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 – det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Anheuser-Busch, Incorporated, St. Louis, Missouri (USA), ved lawyers Dr. V. von Bomhard, Dr. A. Renck og Dr. A. Pohlmann. Den anden part i sagen for appelkammeret var Budějovický Budvar, národni podnik.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1000/2001-2 annulleres, for så vidt som den afslog det anfægtede mærke »AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS« for varer i klasse 32. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1000/2001-2 annulleres, for så vidt som den afslog det anfægtede mærke »AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS« for varer i klasse 32.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Anheuser-Busch Inc. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS« for varer i klasse 32 (øl m.v.). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Budějovický Budvar. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det nationale ordmærke »BUDWEISER«. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Registrering afslået. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (1). I forbindelse med denne søgsmålsgrund har sagsøgeren gjort gældende, at indsigeren ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der var gjort reel brug af varemærket.
  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. I den forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker. |

Ansøger om EF-varemærket:

Anheuser-Busch Inc.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS« for varer i klasse 32 (øl m.v.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Budějovický Budvar.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det nationale ordmærke »BUDWEISER«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Registrering afslået.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (1). I forbindelse med denne søgsmålsgrund har sagsøgeren gjort gældende, at indsigeren ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der var gjort reel brug af varemærket.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. I den forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L af 14.1.1994, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/64

---

Sag anlagt den 13. februar 2004 af Sonja Hosman-Chevalier mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-72/04)

(2004/C 94/160)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Sonja Hosman-Chevalier, Bruxelles, ved avocats Ramón García-Gallardo Gil-Fournier og Ellen Wouters.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens afvisning annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afvisning annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning om ikke at yde hende udlandstillæg i henhold til artikel 4 i bilag VII til vedtægten som følge af, at hendes erhvervsmæssige beskæftigelse i Bruxelles ikke kunne betragtes som tjeneste for en medlemsstat.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at Kommissionen har foretaget en fejlagtig vurdering af de faktiske omstændigheder og hendes faktiske situation. Ifølge sagsøgeren havde hun sin sædvanlige bopæl og centret for sine interesser i Østrig.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse, idet den har fundet, at sagsøgeren varetog interesserne og udførte arbejde for Verbindungstelle der Bundesländer og for Österreichischer Gewerkschaftsbund og således ikke gjorde tjeneste for en medlemsstat. Efter sagsøgerens opfattelse afslører denne vurdering et manglende kendskab til den østrigske stats struktur.

Endelig har hun henvist til, at der er sket tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet derved, at andre tjenestemænd i lignende situationer er blevet tildelt udlandstillæg.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/64

---

Sag anlagt den 18. februar 2004 af Société des Produits Nestlé S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-74/04)

(2004/C 94/161)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. februar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Société des Produits Nestlé S.A., Vevey (Schweiz) ved avocat Jean-Jo Evrard. Den anden part i sagen for Andet Appelkammer var Quick Restaurants S.A.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 17. december 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. december 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Société des Produits Nestlé S.A. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »QUICKY« – ansøgning nr. 467 746, indgivet for produkter i klasse 29 (kød osv.), 30 (kaffe osv.) og 32 (mineralvand osv.) |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det belgiske aktieselskab S.A. QUICK RESTAURANTS |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | De nationale og internationale ord- og figurmærker, »QUICK« og »QUICKIES« |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Registreringen afvises. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94  (1). Sagsøgeren gør gældende, at de omhandlede varemærker hverken fonetisk eller begrebsmæssigt ligner hinanden. |

Ansøger om EF-varemærket:

Société des Produits Nestlé S.A.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »QUICKY« – ansøgning nr. 467 746, indgivet for produkter i klasse 29 (kød osv.), 30 (kaffe osv.) og 32 (mineralvand osv.)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det belgiske aktieselskab S.A. QUICK RESTAURANTS

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

De nationale og internationale ord- og figurmærker, »QUICK« og »QUICKIES«

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Registreringen afvises.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94  (1). Sagsøgeren gør gældende, at de omhandlede varemærker hverken fonetisk eller begrebsmæssigt ligner hinanden.

---

(1)   Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994 11, s. 1).

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/65

---

Sag anlagt den 19. februar 2004 af Jean-Pierre Castets mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-80/04)

(2004/C 94/162)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 19. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Jean-Pierre Castets, Saint Victor Des Oules (Frankrig), ved avocat Grégory Crétin.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelsen af 9. december 2003, hvorved ansættelsesmyndigheden afviste klage nr. R/456/03, som sagsøgeren havde indgivet den 29. juli 2003, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 9. december 2003, hvorved ansættelsesmyndigheden afviste klage nr. R/456/03, som sagsøgeren havde indgivet den 29. juli 2003, annulleres.

| — | Det pålægges Kontoret for Forvaltning og Afregning af Individuelle Rettigheder under Kommissionen at foretage en fornyet beregning af det antal dage af den årlige ferie, som sagsøgeren ikke havde taget ved sin fratræden af tjenesten, og i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i bilag V til vedtægten at udbetale et beløb for de 31 dage i 2002, han ikke holdt, med tillæg af renter. |
| --- | --- |

—

Det pålægges Kontoret for Forvaltning og Afregning af Individuelle Rettigheder under Kommissionen at foretage en fornyet beregning af det antal dage af den årlige ferie, som sagsøgeren ikke havde taget ved sin fratræden af tjenesten, og i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i bilag V til vedtægten at udbetale et beløb for de 31 dage i 2002, han ikke holdt, med tillæg af renter.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i den foreliggende sag, som er blevet tilkendt invalidepension, har bestridt det antal dage, han har fået kompensation for ved sin fratræden af tjenesten.

Til støtte for sine påstande har han gjort gældende, at det følger af de gældende vedtægstbestemmelser, at

| — | administrationschefernes konklusioner nr. 53A/70 af 9. januar 1970 hvorefter der kun kan overføres tolv dages årlig ferie, selv i tilfælde af længere tids sygdom, ikke kan finde anvendelse, idet de er i strid med de grundlæggende vedtægtsbestemmelser. |
| --- | --- |

—

administrationschefernes konklusioner nr. 53A/70 af 9. januar 1970 hvorefter der kun kan overføres tolv dages årlig ferie, selv i tilfælde af længere tids sygdom, ikke kan finde anvendelse, idet de er i strid med de grundlæggende vedtægtsbestemmelser.

| — | En tjenestemand, der har sygeorlov, kan ikke indgive en ansøgning om overførsel af årlig ferie, idet en sådan handling er et fagligt tiltag, som en tjenestemand på sygeorlov er fritaget fra at skulle foretage. |
| --- | --- |

—

En tjenestemand, der har sygeorlov, kan ikke indgive en ansøgning om overførsel af årlig ferie, idet en sådan handling er et fagligt tiltag, som en tjenestemand på sygeorlov er fritaget fra at skulle foretage.

| — | En tjenestemand, som ikke har brugt sin årlige ferie ved sin fratræden af tjenesten, har uden nogen form for begrænsning ret til at få udbetalt kompensation for al den årlige ferie, han ikke har kunnet holde som følge af tjenestens behov. |
| --- | --- |

—

En tjenestemand, som ikke har brugt sin årlige ferie ved sin fratræden af tjenesten, har uden nogen form for begrænsning ret til at få udbetalt kompensation for al den årlige ferie, han ikke har kunnet holde som følge af tjenestens behov.

| — | Den omstændighed, at en tjenestemand har sygeorlov i et helt kalenderår, er klart et tjenstligt behov, som kan begrunde overførsel af mere end 12 dages ferie, han ikke har kunnet holde. |
| --- | --- |

—

Den omstændighed, at en tjenestemand har sygeorlov i et helt kalenderår, er klart et tjenstligt behov, som kan begrunde overførsel af mere end 12 dages ferie, han ikke har kunnet holde.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/66

---

Sag anlagt den 1. marts 2004 af Åsa Sundholm mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-86/04)

(2004/C 94/163)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. marts 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Åsa Sundholm, Bruxelles, ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Beslutningen af 10. april 2003 om udarbejdelse af rapporten vedrørende sagsøgerens karriereforløb for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres. |
| --- | --- |

—

Beslutningen af 10. april 2003 om udarbejdelse af rapporten vedrørende sagsøgerens karriereforløb for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at den omtvistede rapport henviser til hendes dokumenterede fravær samt til hendes helbredstilstand, hvilket er i strid med artikel 7, stk. 2, i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43. Hun har ligeledes anført, at der er tale om et åbenbart fejlskøn, idet der ikke er sammenhæng mellem kommentarerne og de point, der er tildelt hende i rapporten. Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at den pågældende rapport ikke er tilstrækkelig begrundet, ikke mindst fordi den ikke er i overensstemmelse med henstillingerne fra Det Paritetiske Bedømmelsesudvalg, og den i henhold til artikel 8, stk. 7, i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 43 skal indeholde en relevant begrundelse.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/66

---

Slettelse af sag T-281/97 (1)

(2004/C 94/164)

(Processprog: engelsk)

Ved kendelse af 30. januar 2004 har formanden for Første Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-281/97, Milk Products Holdings (Europe) Limited m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 387 af 20.12.1997.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/66

---

Slettelse af sag T-252/99 (1)

(2004/C 94/165)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 22. januar 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-252/99, Total Nederland NV og Fina Nederland BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 20 af 22.1.2000.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/66

---

Slettelse af sag T-296/99 (1)

(2004/C 94/166)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 22. januar 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-296/99, Driessen Oosterbeek BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 63 af 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/66

---

Slettelse af sag T-298/99 (1)

(2004/C 94/167)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse af 22. januar 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-298/99, Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 63 af 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-300/99 (1)

(2004/C 94/168)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 22. januar 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-300/99, Firma Reuvekamp V.O.F. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 63 af 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-301/99 (1)

(2004/C 94/169)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse af 22. januar 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-301/99, Dirk Adrianus Gaikhorst mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 63 af 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-318/02 (1)

(2004/C 94/170)

(Processprog: engelsk)

Ved kendelse af 14. november 2003 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-318/02, H.O. Sports Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 7 af 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-213/03 (1)

(2004/C 94/171)

Processprog: fransk

Ved kendelse af 20. januar 2004 har formanden for Fjerde Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-213/03, Francesco Contesso mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 200 af 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-270/03 (1)

(2004/C 94/172)

Processprog: italiensk

Ved kendelse af 9. februar 2004 har formanden for Tredje Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-270/03, Ghiotto Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 239 af 4.10.2003.

---

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/67

---

Slettelse af sag T-321/03 (1)

(2004/C 94/173)

Processprog: fransk

Ved kendelse af 19. januar 2004 har formanden for Fjerde Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at navnene Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnerships Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl og Piensos A-90 SA, skal slettes på listen over sagsøgere i sag T-321/03, Juchem GmbH m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

III Oplysninger

| 17.4.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 94/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 94/68

---

(2004/C 94/174)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 85 af 3.4.2004

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 71 af 20.3.2004

EUT C 59 af 6.3.2004

EUT C 47 af 21.2.2004

EUT C 35 af 7.2.2004

EUT C 21 af 24.1.2004

EUT C 7 af 10.1.2004

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---