----

----

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

----

Naujų Teisingumo Teismo narių priesaika

(2004/C 156/01)

2004 m. gegužės 1 d. Europos Bendrijų valstybių narių vyriausybių sprendimu (1) paskirti Europos Bendrijų Teisingumo Teismo teisėjai,

2004 m. gegužės 11 d. prisiekė Teisingumo Teisme.

----

(1)  OL L 169, 2004 m. gegužės 1 d., p. 22.

----

----

Kolegijų pirmininkų išrinkimas

(2004/C 156/02)

2004 m. gegužės 13 d. susirinkę Teisingumo Teismo teisėjai pagal Darbo reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą trečiosios penkių teisėjų kolegijos pirmininku laikotarpiui iki 2006 m. spalio 6 d. išrinko Rosas ir pagal Darbo reglamento 10 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą naujos šeštosios kolegijos pirmininku laikotarpiui iki 2004 m. spalio 6 d. – J. -P. Puissochet.

----

----

Teisėjų paskyrimas į kolegijas

(2004/C 156/03)

2004 m. gegužės 13 d. posėdyje Teisingumo Teismas nusprendė teisėjus paskirti į kolegijas tokia tvarka:

Pirmoji kolegija

kolegijos pirmininkas P. Jann,

teisėjai J. N. Cunha Rodrigues, N. Colneric, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász, M. Ilešič ir E. Levits.

Antroji kolegija

kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans,

teisėjai C. Gulmann, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris, G. Arestis ir J. Klučka.

Trečioji kolegija

kolegijos pirmininkas A. Rosas,

teisėjai J.-P. Puissochet, A. M. La Pergola, F. Macken, S. von Bahr, A. Borg Barthet, J. Malenovský ir U. Lõhmus.

Ketvirtoji kolegija

kolegijos pirmininkas J. N. Cunha Rodrigues,

teisėjai N. Colneric, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász, M. Ilešič ir E. Levits.

Penktoji kolegija

kolegijos pirmininkas C. Gulmann,

teisėjai R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris, G. Arestis ir J. Klučka.

Šeštoji kolegija

kolegijos pirmininkas J.-P. Puissochet,

teisėjai A. M. La Pergola, F. Macken, S. von Bahr, A. Borg Barthet, J. Malenovský ir U. Lõhmus.

----

----

Sąrašai kolegijų sudarymui

(2004/C 156/04)

2004 m. gegužės 14 d. posėdyje Teisingumo Teismas pagal Darbo reglamento 11b straipsnio 2 dalį sudarė didžiosios kolegijos sudarymui skirtą sąrašą tokia tvarka:

2004 m. gegužės 14 d. posėdyje Teisingumo Teismas pagal Darbo reglamento 11c straipsnio 2 dalį sudarė penkių teisėjų kolegijų sudarymui skirtus sąrašus tokia tvarka:

Pirmoji kolegija:

N. Colneric

E. Levits

J. N. Cunha Rodrigues

M. Ilešič

K. Lenaerts

E. Juhász

K. Schiemann

Antroji kolegija:

C. Gulmann

J. Klučka

R. Schintgen

G. Arestis

R. Silva de Lapuerta

P. Kūris

J. Makarczyk

Trečioji kolegija:

A. M. La Pergola

U. Lõhmus

J.-P. Puissochet

J. Malenovský

F. Macken

A. Borg Barthet

S. von Bahr

2004 m. gegužės 14 d. posėdyje Teisingumo Teismas pagal Darbo reglamento 11c straipsnio 2 dalį sudarė trijų teisėjų kolegijų sudarymui skirtus sąrašus tokia tvarka:

Ketvirtoji kolegija:

N. Colneric

K. Lenaerts

K. Schiemann

E. Juhász

M. Ilešič

E. Levits

Penktoji kolegija:

R. Schintgen

R. Silva de Lapuerta

J. Makarczyk

P. Kūris

G. Arestis

J. Klučka

Šeštoji kolegija:

A. M. La Pergola

F. Macken

S. von Bahr

A. Borg Barthet

J. Malenovský

U. Lõhmus

----

----

La Commission litiges voyages 2003 m. gruodžio 4 d. arbitražiniu preliminariniu sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Guy Denuit ir Betty Cordenier prieš Transorient - Mosaïque Voyages et Culture SA

(Byla C-125/04)

(2004/C 156/05)

La Commission litiges voyages (Belgija) 2003 m. gruodžio 4 d. preliminariniu arbitražiniu sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Sekretoriatas gavo 2004 m. kovo 8 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Guy Denuit ir Betty Cordenier prieš Transorient - Mosaïque Voyages et Culture SA.

La Commission litige voyage prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1990 m. birželio 13 d. Tarybos direktyva 90/314/EEB dėl kelionių, atostogų ir organizuotų išvykų paketų (OL L 158, 1990 6 23, p. 59).

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

(Byla C-166/04)

(2004/C 156/06)

2004 m. balandžio 2 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos teisinės tarnybos teisininkų Maria Patakia ir Michel Van Beek, ieškinys Graikijos Respublikai.

Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

Pagal nusistovėjusią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką valstybė narė negali remtis vidaus aplinkybėmis ar sunkumais siekdama pateisinti iš Bendrijos teisės kylančių įsipareigojimų ir terminų nesilaikymą.

----

(1)OL L 103, 1979 4 25, p. 1.

----

----

JCB Service 2004 m. balandžio 5 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmosios kolegijos) 2004 m. sausio 13 d. priimto sprendimo byloje T-67/01 tarp JCB Service ir Europos Bendrijų Komisijos.

(Byla C-167/04 P)

(2004/C 156/07)

2004 m. balandžio 5 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo paduotas JCB Service, įsteigtos Ročesteryje, Stafordšyras (Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokato E. Morgan de Rivery, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmosios kolegijos) 2004 m. sausio 13 d. sprendimo byloje T-67/01 (1) tarp JCB Service ir Europos Bendrijų Komisijos.

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pirmasis teisinis pagrindas

Apelianto teigimu, Pirmosios instancijos teismas (PIT) pažeidė Bendrijos teisę atsisakydamas nagrinėti skundą dėl apelianto teisės į gynybą pažeidimo. Visų pirma, apeliantas teigia, kad jo teisė į gynybą buvo pažeista dėl per ilgai užsitęsusio Komisijos nagrinėjimo, trukusio 27 metus (nuo pranešimo datos iki Komisijos sprendimo priėmimo), užkertant jam kelią pasinaudoti savo kaip pranešimą pateikusios šalies teisėmis. PIT padarė teisės klaidą neįvertinęs šio pažeidimo įtakos apelianto gebėjimui veiksmingai apsiginti. Antra, apeliantas teigia, kad jo teisė į nekaltumo prezumpciją taip pat buvo pažeista dėl PIT ignoravimo tam tikrų išteisinančių įrodymų, faisceau d'indices (rodiklių visumos) metodo netaikymo vertinant reikiamus įrodymus bei tinkamos ir nešališkos motyvacijos nebuvimo.

Antrasis teisinis pagrindas

Apelianto teigimu, PIT pažeidė EB Sutarties 81 straipsnį nubausdamas apeliantą už a) bendro pasyvių pardavimų apribojimo nustatymą savo platintojams Jungtinėje Karalystėje, Airijoje, Prancūzijoje ir Italijoje bei b) Prancūzijoje ir Italijoje esančių platintojų tiekimo šaltinių apribojimą remdamasis klaidingu faktų teisiniu vertinimu, įrodymų iškraipymu ir klaidingu EB konkurencijos normų taikymu. Tai savo ruožtu paskatino EB Sutarties 81 straipsnyje numatyto draudimo taikymą, kas akivaizdžiai neatitinka šios nuostatos formuluotės ir tikslo.

Trečiasis teisinis pagrindas

Jis yra susijęs su baudos apskaičiavimu. Apeliantas teigia, kad PIT pažeidė Reglamento Nr. 17 15 straipsnį pažeisdamas baudos apskaičiavimui taikytinus pagrindinius principus, t. y. tinkamo administravimo principą, privačių asmenų teisėtų lūkesčių principą bei vienodos bausmės principą, ir klaidingai įvertindamas tariamų pažeidimų sunkumą ir trukmę bei lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

----

(1)OL C 186, 2001 6 30, p. 9.

(2)OL L 69, 2002 3 12, p. 1.

----

----

Högsta domstolen (Švedija) 2004 m. kovo 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre ir Tony Staf prieš Riksåklagaren (Karalystės prokuroras)

(Byla C-170/04)

(2004/C 156/08)

Högsta domstolen (Švedija) 2004 m. kovo 30 d. nutartimi kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo Sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 6 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre ir Tony Staf prieš Riksåklagaren. Högsta domstolen prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG 2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/ Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

(Byla C-173/04 P)

(2004/C 156/09)

2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui). Apeliantui atstovauja advokatė Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas, kartu su patentiniu patikėtiniu Martin Aufenanger, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas.

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliacinis skundas yra grindžiamas Pirmosios instancijos teismo padarytu Bendrijos teisės pažeidimu.

----

(1)  Nepaskelbtas Rinkinyje.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-174/04)

(2004/C 156/10)

2004 m. balandžio 13 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Enrico Traversa ir Claudio Loggi, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Italijos Respublikai.

Pareiškėjas Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

Dekretas-įstatymas Nr. 192/2001 yra nesuderinamas su EB sutarties 56 straipsniu, kadangi jame numatytas automatiškas sustabdymas balsavimo teisių, susijusių su turimomis akcijomis, viršijančiomis 2 proc. elektros ir dujų sektoriuose veikiančių bendrovių akcinio kapitalo. Dėl tokios nustatytos ribos tam tikros kategorijos investuotojų investicijos yra skirtingai ir siaurinamai traktuojamos, sudarant kliūtis laisvam kapitalo judėjimui Europos Bendrijoje. Pirmiausia, dėl šio apribojimo bet kuri viešoji įmonė, potencialiai suinteresuota dalyvauti minėtų bendrovių valdyme vengia tai daryti dėl negalėjimo veiksmingai dalyvauti bendrovės sprendimų priėmime ir įtakoti jos valdymą.

----

----

Bundesverwaltungsgericht 2004 m. sausio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Franz Marhold prieš Land Baden-Wurttemberg

(Byla C-178/04)

(2004/C 156/11)

Bundesverwaltungsgericht 2004 m. sausio 28 d. kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 15 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Franz Marhold prieš Land Baden-Württemberg.

Bundesverwaltungsgericht prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar Bendrijos piliečio, kuris kaip vieno Vokietijos universiteto dėstytojas buvo Vokietijos Federacinės Respublikos Land tarnautojas ir dėl to gavo specialią Gesetz über die Gewährung einer jährlichen Sonderzuwendung (įstatymas dėl specialios metinės priemokos suteikimo) numatytą priemoką, bet nutraukė darbo santykius iki kitų metų kovo 31 d. dėl to, kad priėmė kitos valstybės narės universiteto pasiūlymą ir buvo joje įdarbintas pagal viešąją teisę, atveju EB sutarties 39 straipsnis draudžia taikyti Sonderzuwendungsgesetz (SZuwG) 3 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytą taisyklę, pagal kurią bet kuris iki kovo 31 d. iš valstybės tarnybos pasitraukęs asmuo šią specialią priemoką gali išsaugoti tik tuo atveju, jei jo naujasis darbas laikomas valstybės tarnyba pagal Vokietijos teisę?

----

----

Tribunale di Genova 2004 m. kovo 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Andrea Vassallo prieš Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate („Aziende“)

(Byla C-180/04)

(2004/C 156/12)

Tribunale di Genova (Italija) 2004 m. kovo 15 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 16 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Andrea Vassallo prieš Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate („Aziende“).

Tribunale di Genova prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Korkein hallinto-oikeus 2004 m. balandžio 16 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Uudenkaupungin kaupunki

(Byla C-184/04)

(2004/C 156/13)

Korkein hallinto-oikeus 2004 m. balandžio 16 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 19 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Uudenkaupungin kaupunki.

Korkein hallinto-oikeus prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas (OL L 145, 1997 6 13, p. 1).

----

----

Conseil d'État (Belgija) administracijos skyriaus 2004 m. balandžio 1 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje P. Housieaux prieš Délégués du Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, palaikomus Société de développement régional de Bruxelles (S.D.R.B.), S.A. Batipont Immobilier (B.P.I.) ir SA Immomills L. de Waele Development (I.L.D.W.D.)

(Byla C-186/04)

(2004/C 156/14)

Conseil d'Etat (Belgija) administracijos skyrius 2004 m. balandžio 1 d. sprendimu kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu priimti preliminarų nutarimą byloje P. Housieaux prieš Délégués du Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, palaikomus Société de développement régional de Bruxelles (S.D.R.B.), S.A. Batipont Immobilier (B.P.I.) ir SA Immomills L. de Waele Development (I.L.D.W.D.)

Conseil d'Etat (Belgija) administracijos skyrius prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)OL L 158, 1990 6 23, p. 56.

----

----

Graham French, John Neiger ir Michael Leighton 2004 m. balandžio 23 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) 2004 m. vasario 20 d. nutarties byloje T-319/03 tarp Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait ir Ruth Margaret Micklethwait bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos.

(Byla C-190/04 P)

(2004/C 156/15)

2004 m. balandžio 23 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo paduotas Graham French, John Neiger ir Michael Leighton, atstovaujamų Solicitor-Advocate J. S. Barnett, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) 2004 m. vasario 20 d. nutarties byloje T-319/03 tarp Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait ir Ruth Margaret Micklethwait bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos.

Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

Apeliantų teigimu, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad jie nenurodė teisės normos, kurią tariamai pažeidė atsakovai savo neteisėtu elgesiu. Apeliantai nurodo, kad atsakovų neveikimas buvo aiškiai aprašytas jų ieškinyje.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai

(Byla C-191/04)

(2004/C 156/16)

2004 m. balandžio 26 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos A. Bordes ir G. Valero Jordana, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Prancūzijos Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

Prancūzijos Respublika pažeidė savo įsipareigojimą pateikti Komisijai informaciją apie aglomeracijų, susijusių su pirmuoju Direktyvos įgyvendinimo terminu, tai yra aglomeracijų, turinčių daugiau kaip 10 000„g. e.“ (gyventojų ekvivalentų) vienetų, išleidžiančių savo vandenis į priimančiuosius vandenis, laikomus „jautriomis zonomis“, vandenų monitoringo būklę 1999 m. gruodžio 31 dienai.

----

(1)  1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva dėl miesto nuotekų valymo 91/271/EEB (OL L 135, 1991 5 30, p. 40)

----

----

Cour de cassation (Pranzūcija) 1-osios civilinių bylų kolegijos 2004 m. vasario 17 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Société Lagardère Active Broadcast, Europe 1 communication SA teisių perėmėja, prieš Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) ir Gesellschaft zur Verwertung von Leisungsschutzrechten MBG, GVL SARL, dalyvaujant Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision (CERT) Europe 1 SA

(Byla C-192/04)

(2004/C 156/17)

Cour de cassation (Prancūzija) 1-oji civilinių bylų kolegija 2004 m. vasario 17 d. sprendimu kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 26 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Société Lagardère Active Broadcast, Europe 1 communication SA teisių perėmėja, prieš Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) ir Gesellschaft zur Verwertung von Leisungsschutzrechten MBG, GVL SARL, dalyvaujant Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision (CERT) Europe 1 SA.

Cour de cassation (Prancūzija) 1-oji civilinių bylų kolegija prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1992 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyva dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (OL L 346, 1992 11 27, p. 61)

(2)  1993 m. rugsėjo 27 d. Tarybos direktyva dėl tam tikrų autorių teisių ir gretutinių teisių taisyklių, taikomų palydoviniam transliavimui ir kabeliniam perdavimui, koordinavimo (OL L 248, 1993 10 6, p. 15)

----

----

Supremo Tribunal Administrativo (antroji mokestinių ginčų kolegija) 2004 m. kovo 17 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Fazenda Pública prieš Organon Portuguesa – Produtos Químicos e Farmacêuticos, Lda

(Byla C-193/04)

(2004/C 156/18)

Supremo Tribunal Administrativo (antroji mokestinių ginčų kolegija) 2004 m. kovo 17 d. sprendimu kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 26 d., priimti preliminarų nutarimą byloje Fazenda Pública prieš Organon Portuguesa – Produtos Químicos e Farmacêuticos, Lda.

Supremo Tribunal Administrativo prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyva 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 156, p. 23).

----

III Pranešimai

----

(2004/C 156/19)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 146, 2004 4 17.

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

----