# Επίσημη Εφημερίδα L 32/2021

| | ISSN 1977-0669 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 32 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 64ό έτος29 Ιανουαρίου 2021 |

ISSN 1977-0669

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 32

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

64ό έτος29 Ιανουαρίου 2021

---

| Περιεχόμενα | | II   Μη νομοθετικές πράξεις | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | * | Απόφαση (ΕΕ) 2021/69 της Επιτροπής, της 24ης Φεβρουαρίου 2020, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.43549 (2017/C) (πρώην 2017/FC) (πρώην 2016/NN) (πρώην 2015/EO) που εφαρμόστηκε από τη Ρουμανία υπέρ της CFR Marfă
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2020) 1115]
  (Το κείμενο στη ρουμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (
  1
  ) | 1 |

Περιεχόμενα

II   Μη νομοθετικές πράξεις

Σελίδα

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

*

Απόφαση (ΕΕ) 2021/69 της Επιτροπής, της 24ης Φεβρουαρίου 2020, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.43549 (2017/C) (πρώην 2017/FC) (πρώην 2016/NN) (πρώην 2015/EO) που εφαρμόστηκε από τη Ρουμανία υπέρ της CFR Marfă
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2020) 1115]
  (Το κείμενο στη ρουμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2020) 1115]

1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

II Μη νομοθετικές πράξεις

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

| 29.1.2021 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 32/1

---

| Στη δημοσιευμένη έκδοση της παρούσας απόφασης έχουν παραλειφθεί ορισμένες πληροφορίες, σύμφωνα με τα άρθρα 30 και 31 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλιου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αφορούν τη μη αποκάλυψη πληροφοριών που καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο. Οι παραλείψεις σημειώνονται με αγκύλες [...]. | ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗ
  Το παρόν έγγραφο διατίθεται αποκλειστικά για ενημερωτικούς σκοπούς. |
| --- | --- |

Στη δημοσιευμένη έκδοση της παρούσας απόφασης έχουν παραλειφθεί ορισμένες πληροφορίες, σύμφωνα με τα άρθρα 30 και 31 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλιου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αφορούν τη μη αποκάλυψη πληροφοριών που καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο. Οι παραλείψεις σημειώνονται με αγκύλες [...].

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗ

Το παρόν έγγραφο διατίθεται αποκλειστικά για ενημερωτικούς σκοπούς.

ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΕ) 2021/69 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 24ης Φεβρουαρίου 2020

σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.43549 (2017/C) (πρώην 2017/FC) (πρώην 2016/NN) (πρώην 2015/EO) που εφαρμόστηκε από τη Ρουμανία υπέρ της CFR Marfă

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2020) 1115]

(Το κείμενο στη ρουμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 108 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο,

Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο α),

Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις (1) και έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

1.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| (1) | Με επιστολή της 24ης Σεπτεμβρίου 2015, η Ρουμανία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι τον Ιούνιο του 2013 μετοχοποίησε δημόσιο χρέος ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR (2)) το οποίο όφειλε η Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfa CFR SA (στο εξής: CFR Marfă), μια κρατική εταιρεία σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, στη CFR Infrastructură, έναν κρατικό διαχειριστή σιδηροδρομικών υποδομών, διάφορους φορείς κοινωνικής ασφάλισης και φορολογικές αρχές (3). Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει αυτεπάγγελτη διαδικασία έρευνας για τα μέτρα υπέρ της CFR Marfă, η οποία καταχωρίστηκε ως υπόθεση κρατικής ενίσχυσης αριθ. SA.43549 (2015/CP). |
| --- | --- |

(1)

Με επιστολή της 24ης Σεπτεμβρίου 2015, η Ρουμανία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι τον Ιούνιο του 2013 μετοχοποίησε δημόσιο χρέος ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR (2)) το οποίο όφειλε η Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfa CFR SA (στο εξής: CFR Marfă), μια κρατική εταιρεία σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, στη CFR Infrastructură, έναν κρατικό διαχειριστή σιδηροδρομικών υποδομών, διάφορους φορείς κοινωνικής ασφάλισης και φορολογικές αρχές (3). Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει αυτεπάγγελτη διαδικασία έρευνας για τα μέτρα υπέρ της CFR Marfă, η οποία καταχωρίστηκε ως υπόθεση κρατικής ενίσχυσης αριθ. SA.43549 (2015/CP).

2

3

| (2) | Με επιστολές της 17ης Νοεμβρίου 2015, της 6ης Ιουλίου 2016 και της 6ης Απριλίου 2017, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα υπέρ της CFR Marfă. Η Ρουμανία ανταποκρίθηκε στο αίτημα αυτό με επιστολές της 24ης Δεκεμβρίου 2015, της 10ης και 11ης Αυγούστου 2016 και της 12ης Μαΐου 2017. Η Ρουμανία προέβη επίσης σε εκ των προτέρων γνωστοποίηση της μετοχοποίησης χρεών στις 5 Οκτωβρίου 2016 και η εκ των προτέρων γνωστοποίηση της Ρουμανίας συγχωνεύθηκε με την προαναφερόμενη αυτεπάγγελτη έρευνα κρατικής ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(2)

Με επιστολές της 17ης Νοεμβρίου 2015, της 6ης Ιουλίου 2016 και της 6ης Απριλίου 2017, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα υπέρ της CFR Marfă. Η Ρουμανία ανταποκρίθηκε στο αίτημα αυτό με επιστολές της 24ης Δεκεμβρίου 2015, της 10ης και 11ης Αυγούστου 2016 και της 12ης Μαΐου 2017. Η Ρουμανία προέβη επίσης σε εκ των προτέρων γνωστοποίηση της μετοχοποίησης χρεών στις 5 Οκτωβρίου 2016 και η εκ των προτέρων γνωστοποίηση της Ρουμανίας συγχωνεύθηκε με την προαναφερόμενη αυτεπάγγελτη έρευνα κρατικής ενίσχυσης.

| (3) | Στις 6 Μαρτίου 2017 η Επιτροπή έλαβε επίσημη καταγγελία (στο εξής: καταγγελία) από την Ένωση Ιδιωτικών Επιχειρήσεων Σιδηροδρομικών Εμπορευματικών Μεταφορών της Ρουμανίας [στο εξής: καταγγέλλουσα ή OPSFPR (Organizația Patronală a Societăților Feroviare Private din Romania)] (4), η οποία εκπροσωπεί τα συμφέροντα ιδιωτικών επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία. Η καταγγελία, μαζί με αίτημα για παροχή περισσότερων τεχνικών πληροφοριών, εστάλη στη Ρουμανία στις 6 Απριλίου 2017. Η Ρουμανία διατύπωσε παρατηρήσεις σχετικά με την καταγγελία στις 12 Μαΐου 2017. |
| --- | --- |

(3)

Στις 6 Μαρτίου 2017 η Επιτροπή έλαβε επίσημη καταγγελία (στο εξής: καταγγελία) από την Ένωση Ιδιωτικών Επιχειρήσεων Σιδηροδρομικών Εμπορευματικών Μεταφορών της Ρουμανίας [στο εξής: καταγγέλλουσα ή OPSFPR (Organizația Patronală a Societăților Feroviare Private din Romania)] (4), η οποία εκπροσωπεί τα συμφέροντα ιδιωτικών επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία. Η καταγγελία, μαζί με αίτημα για παροχή περισσότερων τεχνικών πληροφοριών, εστάλη στη Ρουμανία στις 6 Απριλίου 2017. Η Ρουμανία διατύπωσε παρατηρήσεις σχετικά με την καταγγελία στις 12 Μαΐου 2017.

Ένωση Ιδιωτικών Επιχειρήσεων Σιδηροδρομικών Εμπορευματικών Μεταφορών της Ρουμανίας

Organizația Patronală a Societăților Feroviare Private din Romania

4

| (4) | Στις 19 Σεπτεμβρίου η καταγγέλλουσα υπέβαλε στην Επιτροπή προσθήκη στην καταγγελία. Η μη εμπιστευτική εκδοχή της προσθήκης διαβιβάστηκε στη Ρουμανία για τη διατύπωση παρατηρήσεων. Η Ρουμανία απάντησε στις 6 Οκτωβρίου 2017. |
| --- | --- |

(4)

Στις 19 Σεπτεμβρίου η καταγγέλλουσα υπέβαλε στην Επιτροπή προσθήκη στην καταγγελία. Η μη εμπιστευτική εκδοχή της προσθήκης διαβιβάστηκε στη Ρουμανία για τη διατύπωση παρατηρήσεων. Η Ρουμανία απάντησε στις 6 Οκτωβρίου 2017.

| (5) | Με επιστολή της 18ης Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή ενημέρωσε τη Ρουμανία για την απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας που ορίζει το άρθρο 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΣΛΕΕ) σε σχέση με την ενίσχυση. |
| --- | --- |

(5)

Με επιστολή της 18ης Δεκεμβρίου 2017, η Επιτροπή ενημέρωσε τη Ρουμανία για την απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας που ορίζει το άρθρο 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΣΛΕΕ) σε σχέση με την ενίσχυση.

| (6) | Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία (στο εξής: απόφαση κίνησης της διαδικασίας») δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (5). Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση/το μέτρο. |
| --- | --- |

(6)

Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία (στο εξής: απόφαση κίνησης της διαδικασίας») δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (5). Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση/το μέτρο.

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

5

| (7) | Η Επιτροπή έλαβε τις αρχικές παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας στις 20 Φεβρουαρίου 2018. |
| --- | --- |

(7)

Η Επιτροπή έλαβε τις αρχικές παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας στις 20 Φεβρουαρίου 2018.

| (8) | Η Επιτροπή έλαβε επίσης παρατηρήσεις ενδιαφερομένων στις 6 Ιουλίου 2018. Στις 16 Ιουλίου 2018 η Επιτροπή τις διαβίβασε στη Ρουμανία παρέχοντάς της τη δυνατότητα να τις σχολιάσει. Η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με τις παρατηρήσεις τρίτων με επιστολή της 14ης Αυγούστου 2018. |
| --- | --- |

(8)

Η Επιτροπή έλαβε επίσης παρατηρήσεις ενδιαφερομένων στις 6 Ιουλίου 2018. Στις 16 Ιουλίου 2018 η Επιτροπή τις διαβίβασε στη Ρουμανία παρέχοντάς της τη δυνατότητα να τις σχολιάσει. Η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με τις παρατηρήσεις τρίτων με επιστολή της 14ης Αυγούστου 2018.

| (9) | Η Επιτροπή απέστειλε μεταγενέστερα αιτήματα παροχής πληροφοριών στη Ρουμανία, συγκεκριμένα στις 14 Νοεμβρίου 2018 και στις 15 Μαρτίου 2019, στα οποία οι ρουμανικές αρχές απάντησαν στις 19 Δεκεμβρίου 2018 και στις 27 Ιουνίου, 9 Ιουλίου, 13 Σεπτεμβρίου και 6 Νοεμβρίου 2019, αντίστοιχα. |
| --- | --- |

(9)

Η Επιτροπή απέστειλε μεταγενέστερα αιτήματα παροχής πληροφοριών στη Ρουμανία, συγκεκριμένα στις 14 Νοεμβρίου 2018 και στις 15 Μαρτίου 2019, στα οποία οι ρουμανικές αρχές απάντησαν στις 19 Δεκεμβρίου 2018 και στις 27 Ιουνίου, 9 Ιουλίου, 13 Σεπτεμβρίου και 6 Νοεμβρίου 2019, αντίστοιχα.

| (10) | Η Επιτροπή πραγματοποίησε διάφορες συναντήσεις με τις ρουμανικές αρχές, με πιο πρόσφατη τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 24 Ιουλίου 2019, μετά την οποία η Ρουμανία υπέβαλε συμπληρωματικές πληροφορίες στις 13 Σεπτεμβρίου 2019. |
| --- | --- |

(10)

Η Επιτροπή πραγματοποίησε διάφορες συναντήσεις με τις ρουμανικές αρχές, με πιο πρόσφατη τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 24 Ιουλίου 2019, μετά την οποία η Ρουμανία υπέβαλε συμπληρωματικές πληροφορίες στις 13 Σεπτεμβρίου 2019.

2.   ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

2.1.   Δικαιούχος

Δικαιούχος

| (11) | Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης ανήκουσα εξολοκλήρου στο κράτος (στο εξής: κρατική επιχείρηση), η οποία παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και διαχειρίζεται πολυτροπικούς τερματικούς σταθμούς. Η Ρουμανία, ως μοναδικός μέτοχος, διαχειρίζεται και εποπτεύει επί του παρόντος την εταιρεία (π.χ. όσον αφορά τον ετήσιο προϋπολογισμό της) μέσω του υπουργείου Μεταφορών. |
| --- | --- |

(11)

Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης ανήκουσα εξολοκλήρου στο κράτος (στο εξής: κρατική επιχείρηση), η οποία παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και διαχειρίζεται πολυτροπικούς τερματικούς σταθμούς. Η Ρουμανία, ως μοναδικός μέτοχος, διαχειρίζεται και εποπτεύει επί του παρόντος την εταιρεία (π.χ. όσον αφορά τον ετήσιο προϋπολογισμό της) μέσω του υπουργείου Μεταφορών.

| (12) | Η CFR Marfă συστάθηκε ως συμμετοχική εταιρεία την 1η Οκτωβρίου 1998, σε συνέχεια της αναδιοργάνωσης της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρόμων της Ρουμανίας, Societatea Națională Căile Ferate Române (στο εξής: SNCFR) (6), μιας κάθετα ολοκληρωμένης σιδηροδρομικής εταιρείας, η οποία χωρίστηκε στη συνέχεια σε πέντε ανεξάρτητες εταιρείες: CFR Infrastructură (ή CFR SA, ο διαχειριστής υποδομής, υπό την πλήρη ιδιοκτησία του κράτους, στο εξής: CFR Infrastructură), CFR Marfă, CFR Călători (ο φορέας εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών επιβατικών μεταφορών, υπό την πλήρη ιδιοκτησία του κράτους), CFR Gevaro (παρέχει υπηρεσίες που συνδέονται με βαγόνια-εστιατόρια και κλινάμαξες) και Societatea de Administrare Active Feroviare – SAAF (εταιρεία που διαχειρίζεται πλεονάζον τροχαίο υλικό, το οποίο πωλείται, μισθώνεται ή διαλύεται). |
| --- | --- |

(12)

Η CFR Marfă συστάθηκε ως συμμετοχική εταιρεία την 1η Οκτωβρίου 1998, σε συνέχεια της αναδιοργάνωσης της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρόμων της Ρουμανίας, Societatea Națională Căile Ferate Române (στο εξής: SNCFR) (6), μιας κάθετα ολοκληρωμένης σιδηροδρομικής εταιρείας, η οποία χωρίστηκε στη συνέχεια σε πέντε ανεξάρτητες εταιρείες: CFR Infrastructură (ή CFR SA, ο διαχειριστής υποδομής, υπό την πλήρη ιδιοκτησία του κράτους, στο εξής: CFR Infrastructură), CFR Marfă, CFR Călători (ο φορέας εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών επιβατικών μεταφορών, υπό την πλήρη ιδιοκτησία του κράτους), CFR Gevaro (παρέχει υπηρεσίες που συνδέονται με βαγόνια-εστιατόρια και κλινάμαξες) και Societatea de Administrare Active Feroviare – SAAF (εταιρεία που διαχειρίζεται πλεονάζον τροχαίο υλικό, το οποίο πωλείται, μισθώνεται ή διαλύεται).

Societatea Națională Căile Ferate Române

6

Societatea de Administrare Active Feroviare

| (13) | Η CFR Marfă παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών εγχώριου άνθρακα, τσιμέντου, χημικών προϊόντων, σπόρων και πετρελαίου, ξύλου, αλατιού και μετάλλων, μεταξύ άλλων, διαχειρίζεται πολυτροπικούς τερματικούς σταθμούς και παρέχει παρεπόμενες υπηρεσίες, όπως υπηρεσίες αποθήκευσης, υπηρεσίες καυσίμων και υπηρεσίες εφοδιαστικής. Μεταξύ των κύριων πελατών της CFR Marfă περιλαμβάνονται άλλες κρατικές επιχειρήσεις, όπως η CE Hunedoara, οι πρώην παραγωγοί χημικών Oltchim και Salrom, και περιφερειακές εταιρείες θέρμανσης. |
| --- | --- |

(13)

Η CFR Marfă παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών εγχώριου άνθρακα, τσιμέντου, χημικών προϊόντων, σπόρων και πετρελαίου, ξύλου, αλατιού και μετάλλων, μεταξύ άλλων, διαχειρίζεται πολυτροπικούς τερματικούς σταθμούς και παρέχει παρεπόμενες υπηρεσίες, όπως υπηρεσίες αποθήκευσης, υπηρεσίες καυσίμων και υπηρεσίες εφοδιαστικής. Μεταξύ των κύριων πελατών της CFR Marfă περιλαμβάνονται άλλες κρατικές επιχειρήσεις, όπως η CE Hunedoara, οι πρώην παραγωγοί χημικών Oltchim και Salrom, και περιφερειακές εταιρείες θέρμανσης.

| (14) | Το 2017 οι σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές αντιστοιχούσαν στο 30,2 % της αγοράς εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας, έναντι 30,7 % το 2013 και μόνο 24,9 % το 2007 (7). Το μερίδιο των οδικών μεταφορών ήταν σχετικά υψηλότερο και κυμαινόταν από 53,5 % το 2007 σε 40,3 % το 2013 και 42,4 % το 2017, ενώ το μερίδιο των εσωτερικών πλωτών μεταφορών κυμαινόταν από 25,2 % το 2007 σε 29 % το 2013 και 27,4 % το 2017 (8). |
| --- | --- |

(14)

Το 2017 οι σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές αντιστοιχούσαν στο 30,2 % της αγοράς εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας, έναντι 30,7 % το 2013 και μόνο 24,9 % το 2007 (7). Το μερίδιο των οδικών μεταφορών ήταν σχετικά υψηλότερο και κυμαινόταν από 53,5 % το 2007 σε 40,3 % το 2013 και 42,4 % το 2017, ενώ το μερίδιο των εσωτερικών πλωτών μεταφορών κυμαινόταν από 25,2 % το 2007 σε 29 % το 2013 και 27,4 % το 2017 (8).

7

8

| (15) | Το 1998 η Ρουμανία χορήγησε πρόσβαση στο σιδηροδρομικό της δίκτυο σε ξένους φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (9). Μετά την προσχώρηση της Ρουμανίας στην ΕΕ το 2007, το μερίδιο αγοράς της CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, μετρούμενο σε όγκο (χιλιάδες τόνοι μεταφερόμενων εμπορευμάτων) παρουσίασε σταθερή πτώση από [70-80] % το 2007 σε [50-60] % το 2014 και [40-50] % το 2018. Το μερίδιο αγοράς της CFR Marfă μετρούμενο σε διανυθείσα απόσταση (τονοχιλιόμετρα) μειώθηκε επίσης από [60-70] % το 2007 σε [40-50] % το 2014 και [30-40] % το 2018 (10). Αυτό αντιπροσωπεύει μερίδιο της τάξης του [5-10] % επί της συνολικής αγοράς εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας για τη CFR Marfă, έναντι συνδυασμένου μεριδίου αγοράς της τάξης του [10-20] % για τους ιδιωτικούς φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (11).

  Πίνακας 1


  Εξέλιξη του μεριδίου αγοράς (σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών) της CFR Marfă 2007-2018



















  Μερίδιο αγοράς (%) | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 (*1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ανά όγκο μεταφερόμενων εμπορευμάτων | CFR Marfă | [70-80] | [60-70] | [50-60] | [50-60] | [60-70] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [40-50] | [40-50] | [40-50] |
| Άλλοι φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών | [20-30] | [30-40] | [40-50] | [40-50] | [30-40] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [50-60] |
| ανά διανυθείσα απόσταση (tkm) | CFR Marfă | [60-70] | [50-60] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [30-40] | [30-40] | [30-40] |
| Άλλοι φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών | [30-40] | [40-50] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [50-60] | [60-70] | [60-70] | [60-70] | [60-70] |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 2· απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 29.1. |

(15)

Το 1998 η Ρουμανία χορήγησε πρόσβαση στο σιδηροδρομικό της δίκτυο σε ξένους φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (9). Μετά την προσχώρηση της Ρουμανίας στην ΕΕ το 2007, το μερίδιο αγοράς της CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, μετρούμενο σε όγκο (χιλιάδες τόνοι μεταφερόμενων εμπορευμάτων) παρουσίασε σταθερή πτώση από [70-80] % το 2007 σε [50-60] % το 2014 και [40-50] % το 2018. Το μερίδιο αγοράς της CFR Marfă μετρούμενο σε διανυθείσα απόσταση (τονοχιλιόμετρα) μειώθηκε επίσης από [60-70] % το 2007 σε [40-50] % το 2014 και [30-40] % το 2018 (10). Αυτό αντιπροσωπεύει μερίδιο της τάξης του [5-10] % επί της συνολικής αγοράς εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας για τη CFR Marfă, έναντι συνδυασμένου μεριδίου αγοράς της τάξης του [10-20] % για τους ιδιωτικούς φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (11).

9

10

11

Πίνακας 1

Πίνακας 1

Εξέλιξη του μεριδίου αγοράς (σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών) της CFR Marfă 2007-2018

Εξέλιξη του μεριδίου αγοράς (σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών) της CFR Marfă 2007-2018

Μερίδιο αγοράς (%)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018 (*1)

*1

ανά όγκο μεταφερόμενων εμπορευμάτων

ανά όγκο μεταφερόμενων εμπορευμάτων

CFR Marfă

CFR Marfă

[70-80]

[70-80]

[60-70]

[60-70]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[60-70]

[60-70]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

Άλλοι φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών

[20-30]

[30-40]

[40-50]

[40-50]

[30-40]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

ανά διανυθείσα απόσταση (tkm)

ανά διανυθείσα απόσταση (tkm)

CFR Marfă

CFR Marfă

[60-70]

[60-70]

[50-60]

[50-60]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

Άλλοι φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών

[30-40]

[40-50]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[50-60]

[60-70]

[60-70]

[60-70]

[60-70]

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 2· απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 29.1.

| (16) | Κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, στη ρουμανική αγορά δραστηριοποιούνταν περίπου 20 φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών. Οι κυριότεροι ανταγωνιστές της CFR Marfă είναι στο σύνολό τους ιδιωτικές επιχειρήσεις με τα ακόλουθα μερίδια αγοράς (βάσει τονοχιλιομέτρων): SC Group Feroviar Roman SA (12) (στο εξής: GFR· [20-30] % το 2012 και [20-30] % το 2016), SC Unifertrans SA ([5-10] % το 2012 και [5-10] % το 2016), SC Cargo Trans Vagon SA ([5-10] % το 2012 και [0-5] % το 2016), SC DB Schenker Rail Romania ([5-10] % το 2012 και [10-20] % το 2016), SC Transferoviar Grup SA ([0-5] % το 2012 και [0-5] % το 2016), και Rail Cargo Carrier Romania ([0-5] % το 2016). (13) Επί του παρόντος, ο αριθμός των μεταφορέων που δραστηριοποιούνται στη ρουμανική αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών έχει αυξηθεί σε 28 (14). |
| --- | --- |

(16)

Κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, στη ρουμανική αγορά δραστηριοποιούνταν περίπου 20 φορείς εκμετάλλευσης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών. Οι κυριότεροι ανταγωνιστές της CFR Marfă είναι στο σύνολό τους ιδιωτικές επιχειρήσεις με τα ακόλουθα μερίδια αγοράς (βάσει τονοχιλιομέτρων): SC Group Feroviar Roman SA (12) (στο εξής: GFR· [20-30] % το 2012 και [20-30] % το 2016), SC Unifertrans SA ([5-10] % το 2012 και [5-10] % το 2016), SC Cargo Trans Vagon SA ([5-10] % το 2012 και [0-5] % το 2016), SC DB Schenker Rail Romania ([5-10] % το 2012 και [10-20] % το 2016), SC Transferoviar Grup SA ([0-5] % το 2012 και [0-5] % το 2016), και Rail Cargo Carrier Romania ([0-5] % το 2016). (13) Επί του παρόντος, ο αριθμός των μεταφορέων που δραστηριοποιούνται στη ρουμανική αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών έχει αυξηθεί σε 28 (14).

12

13

14

2.2.   Οι οικονομικές δυσχέρειες της CFR Marfă πριν από την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση του 2013

Οι οικονομικές δυσχέρειες της CFR Marfă πριν από την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση του 2013

| (17) | Την τελευταία δεκαετία, η επιχειρηματική δραστηριότητα της CFR Marfă παρουσίασε σταδιακή μείωση. Ο όγκος των μεταφερόμενων από τη CFR Marfă φορτίων κατέγραψε σταθερή πτώση από [...] χιλιάδες τόνους το 2007 σε [...] χιλιάδες τόνους το 2016 (βλέπε πίνακα 2 κατωτέρω).

  Πίνακας 2


  Όγκος φορτίων της CFR Marfă σε χιλιάδες τόνους την περίοδο 2007-2017 ανά κατηγορία

















  Σε χιλιάδες τόνους | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Όγκος μεταφερθέντων φορτίων | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1· απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, υποενότητα Ε, σημείο 13. |

(17)

Την τελευταία δεκαετία, η επιχειρηματική δραστηριότητα της CFR Marfă παρουσίασε σταδιακή μείωση. Ο όγκος των μεταφερόμενων από τη CFR Marfă φορτίων κατέγραψε σταθερή πτώση από [...] χιλιάδες τόνους το 2007 σε [...] χιλιάδες τόνους το 2016 (βλέπε πίνακα 2 κατωτέρω).

Πίνακας 2

Πίνακας 2

Όγκος φορτίων της CFR Marfă σε χιλιάδες τόνους την περίοδο 2007-2017 ανά κατηγορία

Όγκος φορτίων της CFR Marfă σε χιλιάδες τόνους την περίοδο 2007-2017 ανά κατηγορία

Σε χιλιάδες τόνους

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Όγκος μεταφερθέντων φορτίων

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1· απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, υποενότητα Ε, σημείο 13.

| (18) | Παράλληλα με τη συρρίκνωση της επιχειρηματικής δραστηριότητας της CFR Marfă, μειώθηκε επίσης σταδιακά ο αριθμός των εργαζομένων από 15 992 εργαζομένους σε ισοδύναμα πλήρους απασχόλησης (στο εξής: ΙΠΑ) το 2009 σε 6 508 in 2014, 6 155 το 2016 και 5 717 το 2018 (βλέπε πίνακα 3 κατωτέρω).

  Πίνακας 3


  Εργαζόμενοι της CFR Marfă σε ΙΠΑ την περίοδο 2009-2018

















  Σε ΙΠΑ | 1999 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Αριθμός εργαζομένων | 29 289 | 15 992 | 10 813 | 8 257 | 9 053 | 8 767 | 6 508 | 6 454 | 6 155 | 5 995 | 5 717 |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015, απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1, ετήσιοι ισολογισμοί της εταιρείας (), απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 49. |

(18)

Παράλληλα με τη συρρίκνωση της επιχειρηματικής δραστηριότητας της CFR Marfă, μειώθηκε επίσης σταδιακά ο αριθμός των εργαζομένων από 15 992 εργαζομένους σε ισοδύναμα πλήρους απασχόλησης (στο εξής: ΙΠΑ) το 2009 σε 6 508 in 2014, 6 155 το 2016 και 5 717 το 2018 (βλέπε πίνακα 3 κατωτέρω).

Πίνακας 3

Πίνακας 3

Εργαζόμενοι της CFR Marfă σε ΙΠΑ την περίοδο 2009-2018

Εργαζόμενοι της CFR Marfă σε ΙΠΑ την περίοδο 2009-2018

Σε ΙΠΑ

1999

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Αριθμός εργαζομένων

Αριθμός εργαζομένων

29 289

15 992

10 813

8 257

9 053

8 767

6 508

6 454

6 155

5 995

5 717

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015, απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1, ετήσιοι ισολογισμοί της εταιρείας (), απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 49.

| (19) | Οι παράγοντες που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 15 και 16 ανωτέρω επηρέασαν αρνητικά την οικονομική κατάσταση της CFR Marfă. Όπως απεικονίζεται στον πίνακα 4 κατωτέρω, η CFR Marfă αντιμετωπίζει οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη.

  Πίνακας 4


  Βασικοί οικονομικοί δείκτες της CFR Marfă την περίοδο 2009-2016














  Σε εκατ. RON | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Συνολικός κύκλος εργασιών | 1 097,30 | 1 056,10 | 1 150,00 | 1 020,60 | 961,50 | 954,90 | 775,94 | 673,61 |
| ΚΠΦΤΑ (EBITDA) | – 186,60 | –97,10 | 25,10 | –41,50 | –89,70 | 17,70 | 27,56 | –43,69 |
| Έξοδα από τόκους | 31,40 | 29,40 | 27,00 | 23,10 | 16,00 | 12,90 | 8,98 | 5,62 |
| Συνολικό χρέος | 1 261,60 | 1 673,40 | 1 891,20 | 2 186,60 | 666,30 | 720,20 | 788,25 | 868,13 |
| Ίδια κεφάλαια | 93,60 | – 343,50 | – 471,90 | – 904,60 | 566,20 | 540,50 | 405,21 | 302,00 |
| Εγγεγραμμένο μετοχικό κεφάλαιο | 247,33 | 248,15 | 251,60 | 263,96 | 1 987,54 | 1 988,35 | 2 012,12 | 2 012,12 |
| Λοιποί συμμετοχικοί τίτλοι | – 153,69 | – 591,62 | – 723,50 | –1 168,58 | –1 420,20 | –1 447,69 | –1 606,91 | –1 710,13 |
| — | Αποθεματικά επανεκτίμησης |

(19)

Οι παράγοντες που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 15 και 16 ανωτέρω επηρέασαν αρνητικά την οικονομική κατάσταση της CFR Marfă. Όπως απεικονίζεται στον πίνακα 4 κατωτέρω, η CFR Marfă αντιμετωπίζει οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη.

Πίνακας 4

Βασικοί οικονομικοί δείκτες της CFR Marfă την περίοδο 2009-2016

Βασικοί οικονομικοί δείκτες της CFR Marfă την περίοδο 2009-2016

Σε εκατ. RON

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Συνολικός κύκλος εργασιών

Συνολικός κύκλος εργασιών

1 097,30

1 056,10

1 150,00

1 020,60

961,50

954,90

775,94

673,61

ΚΠΦΤΑ (EBITDA)

ΚΠΦΤΑ (EBITDA)

– 186,60

– 186,60

–97,10

–97,10

25,10

25,10

–41,50

–41,50

–89,70

–89,70

17,70

17,70

27,56

27,56

–43,69

–43,69

Έξοδα από τόκους

Έξοδα από τόκους

31,40

29,40

27,00

23,10

16,00

12,90

8,98

5,62

Συνολικό χρέος

Συνολικό χρέος

1 261,60

1 261,60

1 673,40

1 673,40

1 891,20

1 891,20

2 186,60

2 186,60

666,30

666,30

720,20

720,20

788,25

788,25

868,13

868,13

Ίδια κεφάλαια

Ίδια κεφάλαια

93,60

93,60

– 343,50

– 343,50

– 471,90

– 471,90

– 904,60

– 904,60

566,20

566,20

540,50

540,50

405,21

405,21

302,00

302,00

Εγγεγραμμένο μετοχικό κεφάλαιο

Εγγεγραμμένο μετοχικό κεφάλαιο

247,33

248,15

251,60

263,96

1 987,54

1 988,35

2 012,12

2 012,12

Λοιποί συμμετοχικοί τίτλοι

Λοιποί συμμετοχικοί τίτλοι

– 153,69

– 591,62

– 723,50

–1 168,58

–1 420,20

–1 447,69

–1 606,91

–1 710,13

—

Αποθεματικά επανεκτίμησης

93,91

93,91

120,62

120,62

107,98

107,98

106,46

106,46

114,90

114,90

101,99

101,99

88,08

88,08

88,08

88,08

| — | Αποθεματικά |
| --- | --- |

—

Αποθεματικά

236,22

236,22

253,62

253,62

266,15

266,15

279,17

279,17

293,50

293,50

306,36

306,36

201,05

201,05

201,05

201,05

| — | Συσσωρευμένα κέρδη/ζημίες |
| --- | --- |

—

Συσσωρευμένα κέρδη/ζημίες

– 141,84

– 141,84

– 430,59

– 430,59

–1 004,18

–1 004,18

–1 149,12

–1 149,12

–1 565,68

–1 565,68

–1 828,88

–1 828,88

–1 736,85

–1 736,85

–1 844,48

–1 844,48

| — | Ετήσια κέρδη/ζημίες |
| --- | --- |

—

Ετήσια κέρδη/ζημίες

– 341,98

– 341,98

– 535,27

– 535,27

–93,45

–93,45

– 405,09

– 405,09

– 262,92

– 262,92

–27,16

–27,16

– 159,19

– 159,19

– 154,78

– 154,78

% του απολεσθέντος μετοχικού κεφαλαίου

% του απολεσθέντος μετοχικού κεφαλαίου

– 62

62

– 238

238

– 288

288

– 443

443

– 71

71

– 73

73

– 20

20

– 15

15

Δείκτης χρέη/ίδια κεφάλαια

Δείκτης χρέη/ίδια κεφάλαια

13,48

13,48

–4,87

–4,87

–4,01

–4,01

–2,42

–2,42

1,18

1,18

1,33

1,33

1,94

1,94

2,87

2,87

Δείκτης ΚΠΦΤΑ/κάλυψη τόκων

Δείκτης ΚΠΦΤΑ/κάλυψη τόκων

–5,94

–5,94

–3,30

–3,30

0,93

0,93

–1,80

–1,80

–5,61

–5,61

1,37

1,37

3,07

3,07

–7,77

–7,77

| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1. |
| --- | --- |

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1.

| (20) | Η CFR Marfă καταγράφει ζημίες από το 2008 (16). Οι συσσωρευμένες ετήσιες ζημίες τα οικονομικά έτη 2009 έως 2012 ανήλθαν σε 1 149,12 εκατ. RON (περίπου 250 εκατ. EUR) και αποτέλεσαν τον κύριο παράγοντα για τη μείωση των ιδίων κεφαλαίων από θετική αξία 93,6 εκατ. RON (περίπου 20 εκατ. EUR) το 2009 σε αρνητική αξία 904,60 εκατ. RON (περίπου 197 εκατ. EUR) το 2012. Τα ίδια κεφάλαια επανήλθαν σε θετικό πρόσημο το 2013, ανερχόμενα σε 566,20 εκατ. RON (περίπου 123 εκατ. EUR), κυρίως λόγω μετοχοποίησης χρεών που συμφωνήθηκε από το κράτος (17), ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR). Η σταθερή επιδείνωση των ιδίων κεφαλαίων συνεχίστηκε το 2013 (αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013), καθώς και το 2015 και το 2016. |
| --- | --- |

(20)

Η CFR Marfă καταγράφει ζημίες από το 2008 (16). Οι συσσωρευμένες ετήσιες ζημίες τα οικονομικά έτη 2009 έως 2012 ανήλθαν σε 1 149,12 εκατ. RON (περίπου 250 εκατ. EUR) και αποτέλεσαν τον κύριο παράγοντα για τη μείωση των ιδίων κεφαλαίων από θετική αξία 93,6 εκατ. RON (περίπου 20 εκατ. EUR) το 2009 σε αρνητική αξία 904,60 εκατ. RON (περίπου 197 εκατ. EUR) το 2012. Τα ίδια κεφάλαια επανήλθαν σε θετικό πρόσημο το 2013, ανερχόμενα σε 566,20 εκατ. RON (περίπου 123 εκατ. EUR), κυρίως λόγω μετοχοποίησης χρεών που συμφωνήθηκε από το κράτος (17), ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR). Η σταθερή επιδείνωση των ιδίων κεφαλαίων συνεχίστηκε το 2013 (αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013), καθώς και το 2015 και το 2016.

16

17

| (21) | Όπως απεικονίζεται συνοπτικά στον πίνακα 5 κατωτέρω, η CFR Marfă είχε ήδη σημαντικό επίπεδο χρέους το 2010, το οποίο ανερχόταν στο 126 % των συνολικών στοιχείων ενεργητικού. Στο πλαίσιο της επιδεινούμενης οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, από το 2010 έως το 2012 οι οφειλές της CFR Marfă αυξήθηκαν κατά περίπου 31 % και ανήλθαν σε 2 186,56 εκατ. RON (περίπου 475 εκατ. EUR), δηλαδή στο 171 % των συνολικών στοιχείων ενεργητικού. |
| --- | --- |

(21)

Όπως απεικονίζεται συνοπτικά στον πίνακα 5 κατωτέρω, η CFR Marfă είχε ήδη σημαντικό επίπεδο χρέους το 2010, το οποίο ανερχόταν στο 126 % των συνολικών στοιχείων ενεργητικού. Στο πλαίσιο της επιδεινούμενης οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, από το 2010 έως το 2012 οι οφειλές της CFR Marfă αυξήθηκαν κατά περίπου 31 % και ανήλθαν σε 2 186,56 εκατ. RON (περίπου 475 εκατ. EUR), δηλαδή στο 171 % των συνολικών στοιχείων ενεργητικού.

| (22) | Το 2012 οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις (με χρόνο λήξης κάτω του ενός έτους) αντιστοιχούσαν στο 87 % των συνολικών υποχρεώσεων της CFR Marfă και συνίσταντο σε εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς, πληρωτέους φόρους και άλλες υποχρεώσεις (βλέπε πίνακα 5 κατωτέρω).

  Πίνακας 5


  Επισκόπηση των χρεών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016













  Σε εκατ. RON | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Προβλέψεις | 215,72 | 96,92 | 61,1 | 31,69 | 1,97 | 2,68 | 1,55 |
| Μακροπρόθεσμος δανεισμός | 324,74 | 272,82 | 223,77 | 169,95 | 113,23 | 57,15 | — |
| Μη δεδουλευμένα έσοδα | 2,24 | 2,49 | 2,23 | 2,49 | 1,61 | 1,73 | 1,4 |
| Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις | 542,7 | 372,23 | 287,1 | 204,13 | 116,81 | 61,56 | 2,95 |
| Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί* | 556,36 | 709,55 | 841,85 | 301,12 | 448,10 | 604,60 | 731,54 |
| Βραχυπρόθεσμος δανεισμός | 97,38 | 89,06 | 83,02 | 67,23 | 77,55 | 83,50 | 81,46 |
| Φόροι | 310,86 | 487,48 | 631,57 | 52,15 | 69,00 | 14,07 | 30,79 |
| Άλλες υποχρεώσεις | 166,13 | 232,86 | 343,02 | 36,30 | 8,25 | 24,52 | 21,39 |
| Βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις | 1 130,73 | 1 518,95 | 1 899,46 | 456,80 | 602,90 | 726,69 | 865,18 |
| Συνολικές οφειλές | 1 673,43 | 1 891,18 | 2 186,56 | 660,93 | 719,71 | 788,25 | 868,13 |
| Σύνολο στοιχείων ενεργητικού


  (= ίδια κεφάλαια + οφειλές) | 1 329,96 | 1 419,28 | 1 281,94 | 1 227,16 | 1 260,21 | 1 193,47 | 1 170,12 |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή (* για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς), Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1, οικονομικές εκθέσεις δημοσιευμένες στον ιστότοπο της CFR Marfă: http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/sit%20fin%20extinse/Situatii%20financiare%20extinse%20la%2031.12.2014.pdf |

(22)

Το 2012 οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις (με χρόνο λήξης κάτω του ενός έτους) αντιστοιχούσαν στο 87 % των συνολικών υποχρεώσεων της CFR Marfă και συνίσταντο σε εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς, πληρωτέους φόρους και άλλες υποχρεώσεις (βλέπε πίνακα 5 κατωτέρω).

Πίνακας 5

Πίνακας 5

Επισκόπηση των χρεών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016

Επισκόπηση των χρεών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016

Σε εκατ. RON

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Προβλέψεις

215,72

96,92

61,1

31,69

1,97

2,68

1,55

Μακροπρόθεσμος δανεισμός

324,74

272,82

223,77

169,95

113,23

57,15

—

Μη δεδουλευμένα έσοδα

2,24

2,49

2,23

2,49

1,61

1,73

1,4

Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις

Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις

542,7

542,7

372,23

372,23

287,1

287,1

204,13

204,13

116,81

116,81

61,56

61,56

2,95

2,95

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί*

556,36

709,55

841,85

301,12

448,10

604,60

731,54

Βραχυπρόθεσμος δανεισμός

97,38

89,06

83,02

67,23

77,55

83,50

81,46

Φόροι

310,86

487,48

631,57

52,15

69,00

14,07

30,79

Άλλες υποχρεώσεις

166,13

232,86

343,02

36,30

8,25

24,52

21,39

Βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις

Βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις

1 130,73

1 130,73

1 518,95

1 518,95

1 899,46

1 899,46

456,80

456,80

602,90

602,90

726,69

726,69

865,18

865,18

Συνολικές οφειλές

Συνολικές οφειλές

1 673,43

1 673,43

1 891,18

1 891,18

2 186,56

2 186,56

660,93

660,93

719,71

719,71

788,25

788,25

868,13

868,13

Σύνολο στοιχείων ενεργητικού

Σύνολο στοιχείων ενεργητικού

(= ίδια κεφάλαια + οφειλές)

(= ίδια κεφάλαια + οφειλές)

1 329,96

1 329,96

1 419,28

1 419,28

1 281,94

1 281,94

1 227,16

1 227,16

1 260,21

1 260,21

1 193,47

1 193,47

1 170,12

1 170,12

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015· εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή (* για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς), Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, παράρτημα 1, οικονομικές εκθέσεις δημοσιευμένες στον ιστότοπο της CFR Marfă: http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/sit%20fin%20extinse/Situatii%20financiare%20extinse%20la%2031.12.2014.pdf

| (23) | Από το 2010 έως το 2012 οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă αυξήθηκαν κατά 53 %, από 562,61 εκατ. RON (περίπου 122 εκατ. EUR) σε 862,43 εκατ. EUR (περίπου 187 εκατ. EUR). Η πλειονότητα των ανεξόφλητων εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών ([90-100] % επί του συνόλου των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών το 2012) αφορούν κρατικές επιχειρήσεις, και συγκεκριμένα τη CFR Infrastructură, την Informatica Feroviară (18), τη CFR Călatori και άλλες (βλέπε πίνακα 6 κατωτέρω).

  Πίνακας 6


  Επισκόπηση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016















  Σε εκατ. RON | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών | 562,61 | 726,74 | 862,43 | 318,72 | 465,70 | 607,68 | 724,17 | 934,66 | 991,88 |
| — | εκ των οποίων κρατικές επιχειρήσεις |

(23)

Από το 2010 έως το 2012 οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă αυξήθηκαν κατά 53 %, από 562,61 εκατ. RON (περίπου 122 εκατ. EUR) σε 862,43 εκατ. EUR (περίπου 187 εκατ. EUR). Η πλειονότητα των ανεξόφλητων εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών ([90-100] % επί του συνόλου των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών το 2012) αφορούν κρατικές επιχειρήσεις, και συγκεκριμένα τη CFR Infrastructură, την Informatica Feroviară (18), τη CFR Călatori και άλλες (βλέπε πίνακα 6 κατωτέρω).

18

Πίνακας 6

Πίνακας 6

Επισκόπηση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016

Επισκόπηση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της CFR Marfă την περίοδο 2010-2016

Σε εκατ. RON

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

562,61

726,74

862,43

318,72

465,70

607,68

724,17

934,66

991,88

—

εκ των οποίων κρατικές επιχειρήσεις

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| — | εκ των οποίων CFR Infrastructură |
| --- | --- |

—

εκ των οποίων CFR Infrastructură

412,68

582,77

716,30

213,47

348,65

505,26

623,54

826,09

860,93

% CFR Infrastructură επί του συνόλου των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

% CFR Infrastructură επί του συνόλου των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

73,35

80,19

83,06

66,98

74,86

83,15

86,10

88,38

86,80

| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39 και υπολογισμοί της Επιτροπής. (). |
| --- | --- |

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39 και υπολογισμοί της Επιτροπής. ().

| (24) | Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη CFR Infrastructură η CFR Marfă επιβαρύνθηκε με τόκους και πρόστιμα (βλέπε πίνακα 7 κατωτέρω).

  Πίνακας 7


  Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură















  Εκατ. RON | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ληξιπρόθεσμο ποσό, από το οποίο | 347 | 515,66 | 663,96 | 182,6 | 314,28 | 460,57 | 557,57 | 777,33 | 950,08 |
| Τόκοι και πρόστιμα (σε ημερήσια βάση) λόγω υπερημερίας (%) | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,05 | 0,03 | 0,03 |
| Τόκοι και πρόστιμα που τιμολογήθηκαν εντός του έτους | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| % των συνολικών οφειλών προς τη CFR Infrastructură | 30,57 | 28,08 | 34,44 | 34,15 | 27,65 | 62,24 | 61,78 | 76,57 | 73,23 |
| Πηγή: | Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 36 και 39. |

(24)

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη CFR Infrastructură η CFR Marfă επιβαρύνθηκε με τόκους και πρόστιμα (βλέπε πίνακα 7 κατωτέρω).

Πίνακας 7

Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură

Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură

Εκατ. RON

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Ληξιπρόθεσμο ποσό, από το οποίο

347

515,66

663,96

182,6

314,28

460,57

557,57

777,33

950,08

Τόκοι και πρόστιμα (σε ημερήσια βάση) λόγω υπερημερίας (%)

0,05

0,05

0,05

0,05

0,06

0,05

0,05

0,03

0,03

Τόκοι και πρόστιμα που τιμολογήθηκαν εντός του έτους

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

% των συνολικών οφειλών προς τη CFR Infrastructură

30,57

28,08

34,44

34,15

27,65

62,24

61,78

76,57

73,23

Πηγή:

Πηγή

Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 36 και 39.

| (25) | Το 2012 οι οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, οι οποίες συνίσταντο σε ανεξόφλητους φόρους και ανεξόφλητες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης (κοινωνική ασφάλιση, εισφορά για ασφάλιση υγείας, εισφορά για το ταμείο ανεργίας και για το ειδικό ταμείο), υπερδιπλασιάστηκαν, από 376,21 εκατ. RON (περίπου 82 εκατ. EUR) το 2010 σε 838,47 εκατ. RON (περίπου 183 εκατ. EUR) το 2012 (βλέπε πίνακα 8 κατωτέρω). |
| --- | --- |

(25)

Το 2012 οι οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, οι οποίες συνίσταντο σε ανεξόφλητους φόρους και ανεξόφλητες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης (κοινωνική ασφάλιση, εισφορά για ασφάλιση υγείας, εισφορά για το ταμείο ανεργίας και για το ειδικό ταμείο), υπερδιπλασιάστηκαν, από 376,21 εκατ. RON (περίπου 82 εκατ. EUR) το 2010 σε 838,47 εκατ. RON (περίπου 183 εκατ. EUR) το 2012 (βλέπε πίνακα 8 κατωτέρω).

| (26) | Ταυτόχρονα, τα ανεξόφλητα δάνεια της CFR Marfă από ιδιωτικές τράπεζες μειώθηκαν από [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2010 σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2012 (βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 191 κατωτέρω όπου εξηγείται ότι η CFR Marfă έδωσε προτεραιότητα στην εξόφληση των δανείων από ιδιωτικές τράπεζες, των μισθών και των μη δημόσιων προμηθευτών, αναβάλλοντας τις πληρωμές στον κρατικό προϋπολογισμό). |
| --- | --- |

(26)

Ταυτόχρονα, τα ανεξόφλητα δάνεια της CFR Marfă από ιδιωτικές τράπεζες μειώθηκαν από [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2010 σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2012 (βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 191 κατωτέρω όπου εξηγείται ότι η CFR Marfă έδωσε προτεραιότητα στην εξόφληση των δανείων από ιδιωτικές τράπεζες, των μισθών και των μη δημόσιων προμηθευτών, αναβάλλοντας τις πληρωμές στον κρατικό προϋπολογισμό).

| (27) | Σύμφωνα με τις ρουμανικές αρχές, από το δεύτερο εξάμηνο του 2013 και μετά η CFR Marfă δεν είχε ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (βλέπε πίνακα 8 κατωτέρω).

  Πίνακας 8


  Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) προς τον κρατικό προϋπολογισμό από το 2008 [συμπεριλαμβανομένων των ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS (εισφορές κοινωνικής ασφάλισης)]


















  Σε εκατ. RON | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 (*2) | Ιούνιος 2013 (*3) | Μετά τον Ιούνιο του 2013 | 2014 | 2015 | 2016 (*4) | 2017 (*5) | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Αρχικό ποσό | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Τόκοι υπερημερίας | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Πρόστιμα υπερημερίας | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| ΣΥΝΟΛΟ ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό | 130,2 | 309,41 | 376,21 | 627,4 | 838,47 | 1 001,2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19,9 |
| Πηγή: | Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 18, 19 και 21· επίσης, παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας που υποβλήθηκαν στις 20 Φεβρουαρίου 2018 (στο εξής: παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας). |

(27)

Σύμφωνα με τις ρουμανικές αρχές, από το δεύτερο εξάμηνο του 2013 και μετά η CFR Marfă δεν είχε ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (βλέπε πίνακα 8 κατωτέρω).

Πίνακας 8

Πίνακας 8

Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) προς τον κρατικό προϋπολογισμό από το 2008 [συμπεριλαμβανομένων των ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS (εισφορές κοινωνικής ασφάλισης)]

Επισκόπηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (συμπεριλαμβανομένων των τόκων και των προστίμων) προς τον κρατικό προϋπολογισμό από το 2008 [συμπεριλαμβανομένων των ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS (εισφορές κοινωνικής ασφάλισης)]

Σε εκατ. RON

2008

2009

2010

2011

2012 (*2)

*2

Ιούνιος 2013 (*3)

*3

Μετά τον Ιούνιο του 2013

2014

2015

2016 (*4)

*4

2017 (*5)

*5

2018

Αρχικό ποσό

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Τόκοι υπερημερίας

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Πρόστιμα υπερημερίας

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

ΣΥΝΟΛΟ ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό

ΣΥΝΟΛΟ ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό

130,2

130,2

309,41

309,41

376,21

376,21

627,4

627,4

838,47

838,47

1 001,2

1 001,2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19,9

19,9

Πηγή:

Πηγή

Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 18, 19 και 21· επίσης, παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας που υποβλήθηκαν στις 20 Φεβρουαρίου 2018 (στο εξής: παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας).

2.3.   Ιστορικό των άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă και η μετοχοποίηση χρεών του 2013

Ιστορικό των άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă και η μετοχοποίηση χρεών του 2013

| (28) | Η CFR Marfă περιλαμβάνεται στον κατάλογο των κρατικών επιχειρήσεων που παρακολουθούνται από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (στο εξής: ΔΝΤ) και την Παγκόσμια Τράπεζα (20), ενώ καλυπτόταν επίσης από την ΕΕ στο πλαίσιο του δεύτερου και του τρίτου προγράμματος χρηματοδοτικής συνδρομής για τη στήριξη του ισοζυγίου πληρωμών (21). Το 2010 οι διεθνείς πιστωτές συνέστησαν στη Ρουμανία να προβεί σε ιδιωτικοποίηση των πλειοψηφικών συμμετοχών της σε διάφορες κρατικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της CFR Marfă, προκειμένου να μειωθούν οι εκκρεμείς και καθυστερούμενες πληρωμές που επηρέαζαν αρνητικά τον κρατικό προϋπολογισμό της Ρουμανίας. |
| --- | --- |

(28)

Η CFR Marfă περιλαμβάνεται στον κατάλογο των κρατικών επιχειρήσεων που παρακολουθούνται από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (στο εξής: ΔΝΤ) και την Παγκόσμια Τράπεζα (20), ενώ καλυπτόταν επίσης από την ΕΕ στο πλαίσιο του δεύτερου και του τρίτου προγράμματος χρηματοδοτικής συνδρομής για τη στήριξη του ισοζυγίου πληρωμών (21). Το 2010 οι διεθνείς πιστωτές συνέστησαν στη Ρουμανία να προβεί σε ιδιωτικοποίηση των πλειοψηφικών συμμετοχών της σε διάφορες κρατικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της CFR Marfă, προκειμένου να μειωθούν οι εκκρεμείς και καθυστερούμενες πληρωμές που επηρέαζαν αρνητικά τον κρατικό προϋπολογισμό της Ρουμανίας.

20

21

| (29) | Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, η Ρουμανία σκόπευε να προβεί σε ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă τουλάχιστον από το 2007 (22). Σε επιστολή προθέσεων της 16ης Ιουνίου 2010 η Ρουμανία ανέφερε ότι διατηρούσε τη δέσμευσή της για ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă το 2011 (23). |
| --- | --- |

(29)

Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, η Ρουμανία σκόπευε να προβεί σε ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă τουλάχιστον από το 2007 (22). Σε επιστολή προθέσεων της 16ης Ιουνίου 2010 η Ρουμανία ανέφερε ότι διατηρούσε τη δέσμευσή της για ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă το 2011 (23).

22

23

| (30) | Λαμβανομένων υπόψη των δεσμεύσεων που ανέλαβε η Ρουμανία μέσω της επιστολής προθέσεων και του τεχνικού μνημονίου συνεννόησης που υπογράφηκε με το ΔΝΤ και, παράλληλα, με την ΕΕ (24), η Ρουμανία ενέκρινε τη στρατηγική ιδιωτικοποίησης για το πλειοψηφικό μερίδιο (51 %) της CFR Marfă με την κυβερνητική απόφαση αριθ. 46 της 13ης Φεβρουαρίου 2013. |
| --- | --- |

(30)

Λαμβανομένων υπόψη των δεσμεύσεων που ανέλαβε η Ρουμανία μέσω της επιστολής προθέσεων και του τεχνικού μνημονίου συνεννόησης που υπογράφηκε με το ΔΝΤ και, παράλληλα, με την ΕΕ (24), η Ρουμανία ενέκρινε τη στρατηγική ιδιωτικοποίησης για το πλειοψηφικό μερίδιο (51 %) της CFR Marfă με την κυβερνητική απόφαση αριθ. 46 της 13ης Φεβρουαρίου 2013.

24

| (31) | Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, στις 5 Απριλίου 2013 το υπουργείο Μεταφορών της Ρουμανίας δημοσίευσε προκήρυξη για την πώληση της μεριδίου (51 %) της CFR Marfă με τιμή εκκίνησης τα 797 εκατ. RON (περίπου 173 εκατ. EUR) (25). Έως τις 8 Μαΐου 2013 η Ρουμανία έλαβε τρεις προσφορές για τις μετοχές της CFR Marfă από την εδρεύουσα στις ΗΠΑ OmniTRAX Inc., τη GFR και μια κοινοπραξία των Transferoviar Grup και Donau-Finanz (26). Στις 15 Μαΐου 2003 η Ρουμανία ανακοίνωσε ότι απορρίφθηκαν και οι τρεις αιτήσεις και ότι θα κινούσε εκ νέου τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης (27). |
| --- | --- |

(31)

Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, στις 5 Απριλίου 2013 το υπουργείο Μεταφορών της Ρουμανίας δημοσίευσε προκήρυξη για την πώληση της μεριδίου (51 %) της CFR Marfă με τιμή εκκίνησης τα 797 εκατ. RON (περίπου 173 εκατ. EUR) (25). Έως τις 8 Μαΐου 2013 η Ρουμανία έλαβε τρεις προσφορές για τις μετοχές της CFR Marfă από την εδρεύουσα στις ΗΠΑ OmniTRAX Inc., τη GFR και μια κοινοπραξία των Transferoviar Grup και Donau-Finanz (26). Στις 15 Μαΐου 2003 η Ρουμανία ανακοίνωσε ότι απορρίφθηκαν και οι τρεις αιτήσεις και ότι θα κινούσε εκ νέου τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης (27).

25

26

27

| (32) | Στις 17 Μαΐου 2013 η Ρουμανία δημοσίευσε προκήρυξη για την πώληση των μετοχών της CFR Marfă σε διεθνή, εθνικά και τοπικά μέσα ενημέρωσης και στους ιστότοπους του υπουργείου Μεταφορών και της CFR Marfă. Οι δυνητικοί επενδυτές κλήθηκαν να εκφράσουν το ενδιαφέρον τους για την απόκτηση του πλειοψηφικού μεριδίου (51 %) της CFR Marfă έως τις 23 Μαΐου 2013. |
| --- | --- |

(32)

Στις 17 Μαΐου 2013 η Ρουμανία δημοσίευσε προκήρυξη για την πώληση των μετοχών της CFR Marfă σε διεθνή, εθνικά και τοπικά μέσα ενημέρωσης και στους ιστότοπους του υπουργείου Μεταφορών και της CFR Marfă. Οι δυνητικοί επενδυτές κλήθηκαν να εκφράσουν το ενδιαφέρον τους για την απόκτηση του πλειοψηφικού μεριδίου (51 %) της CFR Marfă έως τις 23 Μαΐου 2013.

| (33) | Στις 23 Μαΐου 2013 είχαν αξιολογηθεί οι υποβληθείσες εκδηλώσεις ενδιαφέροντος που περιείχαν έγγραφα σχετικά με την προεπιλογή και είχε καταρτιστεί κατάλογος των προεπιλεγέντων προσφερόντων. Οι προεπιλεγέντες προσφέροντες, η κοινοπραξία των Transferoviar Grup και Donau-Finanz, η GFR και η OmniTRAX Inc., ενημερώθηκαν με επιστολή της 23ης Μαΐου 2013. |
| --- | --- |

(33)

Στις 23 Μαΐου 2013 είχαν αξιολογηθεί οι υποβληθείσες εκδηλώσεις ενδιαφέροντος που περιείχαν έγγραφα σχετικά με την προεπιλογή και είχε καταρτιστεί κατάλογος των προεπιλεγέντων προσφερόντων. Οι προεπιλεγέντες προσφέροντες, η κοινοπραξία των Transferoviar Grup και Donau-Finanz, η GFR και η OmniTRAX Inc., ενημερώθηκαν με επιστολή της 23ης Μαΐου 2013.

| (34) | Μεταξύ 24ης Μαΐου 2013 και 20ής Ιουνίου 2013, οι προεπιλεγέντες προσφέροντες απέκτησαν πρόσβαση στην αίθουσα δεδομένων προκειμένου να διεξαγάγουν διαδικασία δέουσας επιμέλειας. Οι προεπιλεγέντες προσφέροντες κλήθηκαν επίσης να υποβάλουν μη δεσμευτικές προκαταρκτικές προσφορές έως τις 5 Ιουνίου 2013 και δεσμευτικές προσφορές έως τις 20 Ιουνίου 2013. Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, αφού οι προεπιλεγέντες προσφέροντες αποσύρθηκαν από την πράξη, η GFR ήταν ο μόνος εναπομείνας προσφέρων έως την προθεσμία της 20ής Ιουνίου 2013 και πρόσφερε περίπου 202 εκατ. EUR για το μερίδιο του 51 %, ενώ παράλληλα υποσχέθηκε περαιτέρω επενδύσεις ύψους περίπου 201,4 εκατ. EUR (28). |
| --- | --- |

(34)

Μεταξύ 24ης Μαΐου 2013 και 20ής Ιουνίου 2013, οι προεπιλεγέντες προσφέροντες απέκτησαν πρόσβαση στην αίθουσα δεδομένων προκειμένου να διεξαγάγουν διαδικασία δέουσας επιμέλειας. Οι προεπιλεγέντες προσφέροντες κλήθηκαν επίσης να υποβάλουν μη δεσμευτικές προκαταρκτικές προσφορές έως τις 5 Ιουνίου 2013 και δεσμευτικές προσφορές έως τις 20 Ιουνίου 2013. Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, αφού οι προεπιλεγέντες προσφέροντες αποσύρθηκαν από την πράξη, η GFR ήταν ο μόνος εναπομείνας προσφέρων έως την προθεσμία της 20ής Ιουνίου 2013 και πρόσφερε περίπου 202 εκατ. EUR για το μερίδιο του 51 %, ενώ παράλληλα υποσχέθηκε περαιτέρω επενδύσεις ύψους περίπου 201,4 εκατ. EUR (28).

28

| (35) | Εν τω μεταξύ, στις 12 Ιουνίου 2013 η Ρουμανία μετέτρεψε σε μετοχές οφειλές ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură και τον κρατικό προϋπολογισμό (οι οποίες είχαν τη μορφή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και πληρωτέων φόρων) (29). |
| --- | --- |

(35)

Εν τω μεταξύ, στις 12 Ιουνίου 2013 η Ρουμανία μετέτρεψε σε μετοχές οφειλές ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură και τον κρατικό προϋπολογισμό (οι οποίες είχαν τη μορφή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και πληρωτέων φόρων) (29).

29

| (36) | Σύμφωνα με τη Ρουμανία, οι κύριοι όροι και προϋποθέσεις της συμφωνίας αγοραπωλησίας μετοχών θα εγκρίνονταν μεταξύ 25ης Ιουνίου 2013 και 1ης Αυγούστου 2013, με σκοπό την ολοκλήρωση της πράξης τον Οκτώβριο του 2013. Ωστόσο, η GFR δεν κατέβαλε το τίμημα αγοράς έως την καθορισμένη προθεσμία και η ιδιωτικοποίηση δεν ευοδώθηκε. |
| --- | --- |

(36)

Σύμφωνα με τη Ρουμανία, οι κύριοι όροι και προϋποθέσεις της συμφωνίας αγοραπωλησίας μετοχών θα εγκρίνονταν μεταξύ 25ης Ιουνίου 2013 και 1ης Αυγούστου 2013, με σκοπό την ολοκλήρωση της πράξης τον Οκτώβριο του 2013. Ωστόσο, η GFR δεν κατέβαλε το τίμημα αγοράς έως την καθορισμένη προθεσμία και η ιδιωτικοποίηση δεν ευοδώθηκε.

| (37) | Δύο άλλοι προσφέροντες —η OmniTRAX και η κοινοπραξία των Transferoviar Group και Donau-Finanz—, οι οποίοι, όπως και η CFR, είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την αγορά της CFR Marfă το 2013, απέσυραν τις προσφορές τους. Στη συνέχεια, όπως αποτυπώνεται σε διάφορες δηλώσεις Τύπου της κυβέρνησης, προβλέπονταν άλλα σχέδια ιδιωτικοποίησης, από τα οποία ωστόσο δεν υλοποιήθηκε τελικά κανένα (για παράδειγμα, το 2015 ανακοινώθηκε ιδιωτικοποίηση μέσω αρχικής δημόσιας προσφοράς, αλλά το σχέδιο εγκαταλείφθηκε) (30). |
| --- | --- |

(37)

Δύο άλλοι προσφέροντες —η OmniTRAX και η κοινοπραξία των Transferoviar Group και Donau-Finanz—, οι οποίοι, όπως και η CFR, είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την αγορά της CFR Marfă το 2013, απέσυραν τις προσφορές τους. Στη συνέχεια, όπως αποτυπώνεται σε διάφορες δηλώσεις Τύπου της κυβέρνησης, προβλέπονταν άλλα σχέδια ιδιωτικοποίησης, από τα οποία ωστόσο δεν υλοποιήθηκε τελικά κανένα (για παράδειγμα, το 2015 ανακοινώθηκε ιδιωτικοποίηση μέσω αρχικής δημόσιας προσφοράς, αλλά το σχέδιο εγκαταλείφθηκε) (30).

30

2.4.   Η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση

Η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση

| (38) | Το 2013 οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă μειώθηκαν σημαντικά χάρη στη μετοχοποίηση χρεών, αλλά αμέσως μετά αυξήθηκαν εκ νέου. Μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă, οι συνολικές οφειλές συνέχισαν να αυξάνονται σταθερά: κατά 9 % το 2014 και το 2015, οπότε και ανήλθαν σε 788,25 εκατ. RON (περίπου 171 εκατ. EUR), και κατά 10 % το 2016, οπότε και ανήλθαν σε 868,13 εκατ. RON (περίπου 189 εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 4 ανωτέρω). Οι συνολικές οφειλές συνέχισαν να αυξάνονται σταθερά τα επόμενα έτη, φθάνοντας τα 1 214,66 εκατ. RON (περίπου 264 εκατ. EUR) το 2018, ποσό που αντιστοιχεί σε αύξηση 20 % έναντι οφειλών ύψους 1 013,13 εκατ. RON (περίπου 220 εκατ. EUR) το 2017 (31). |
| --- | --- |

(38)

Το 2013 οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă μειώθηκαν σημαντικά χάρη στη μετοχοποίηση χρεών, αλλά αμέσως μετά αυξήθηκαν εκ νέου. Μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă, οι συνολικές οφειλές συνέχισαν να αυξάνονται σταθερά: κατά 9 % το 2014 και το 2015, οπότε και ανήλθαν σε 788,25 εκατ. RON (περίπου 171 εκατ. EUR), και κατά 10 % το 2016, οπότε και ανήλθαν σε 868,13 εκατ. RON (περίπου 189 εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 4 ανωτέρω). Οι συνολικές οφειλές συνέχισαν να αυξάνονται σταθερά τα επόμενα έτη, φθάνοντας τα 1 214,66 εκατ. RON (περίπου 264 εκατ. EUR) το 2018, ποσό που αντιστοιχεί σε αύξηση 20 % έναντι οφειλών ύψους 1 013,13 εκατ. RON (περίπου 220 εκατ. EUR) το 2017 (31).

31

| (39) | Επιπλέον, μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση, οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Marfă συνέχισαν να αυξάνονται κατά 32 %, 21 % και 19 % το 2014, το 2015 και το 2016 αντίστοιχα, αποτελώντας το μεγαλύτερο μέρος των οφειλών (92 % το 2015 και 99,7 % το 2016, βλέπε πίνακα 5 ανωτέρω), ενώ οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί σημείωσαν σταθερή αύξηση από 251,34 εκατ. RON (περίπου 55 εκατ. EUR) το 2013 σε 731,54 εκατ. RON(περίπου 159 εκατ. EUR) το 2016· και πάλι, η πλειονότητα (90 % το 2016) αυτών των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών αφορούσαν τις κρατικές επιχειρήσεις. Ειδικότερα, οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură σχεδόν τριπλασιάστηκαν από 213,47 εκατ. RON (περίπου 46 εκατ. EUR) το 2013 σε 623,5 εκατ. RON (περίπου 135,5 εκατ. EUR) το 2016 (βλέπε πίνακες 5 και 6 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(39)

Επιπλέον, μετά την αποτυχημένη ιδιωτικοποίηση, οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Marfă συνέχισαν να αυξάνονται κατά 32 %, 21 % και 19 % το 2014, το 2015 και το 2016 αντίστοιχα, αποτελώντας το μεγαλύτερο μέρος των οφειλών (92 % το 2015 και 99,7 % το 2016, βλέπε πίνακα 5 ανωτέρω), ενώ οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί σημείωσαν σταθερή αύξηση από 251,34 εκατ. RON (περίπου 55 εκατ. EUR) το 2013 σε 731,54 εκατ. RON(περίπου 159 εκατ. EUR) το 2016· και πάλι, η πλειονότητα (90 % το 2016) αυτών των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών αφορούσαν τις κρατικές επιχειρήσεις. Ειδικότερα, οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură σχεδόν τριπλασιάστηκαν από 213,47 εκατ. RON (περίπου 46 εκατ. EUR) το 2013 σε 623,5 εκατ. RON (περίπου 135,5 εκατ. EUR) το 2016 (βλέπε πίνακες 5 και 6 ανωτέρω).

| (40) | Έπειτα από ελαφρά βελτίωση το 2014 [ζημία εκμετάλλευσης 27,16 εκατ. RON (περίπου 6 εκατ. EUR) το 2014 έναντι ζημίας 262,92 εκατ. RON (περίπου 57 εκατ. EUR) το 2013], η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă παρουσίασε περαιτέρω επιδείνωση. Το 2015 και το 2016 καταγράφηκαν ζημίες ύψους 159,19 εκατ. RON (περίπου 35 εκατ. EUR) και 154,78 εκατ. RON (περίπου 34 εκατ. EUR) αντίστοιχα. Τα ίδια κεφάλαια της CFR Marfă μειώθηκαν ξανά κατά 47 %, δηλαδή από 566,2 εκατ. RON (περίπου 123 εκατ. EUR) το 2013 σε 302 εκατ. RON (περίπου 66 εκατ. EUR) το 2016 (βλέπε πίνακα 4 και 4 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(40)

Έπειτα από ελαφρά βελτίωση το 2014 [ζημία εκμετάλλευσης 27,16 εκατ. RON (περίπου 6 εκατ. EUR) το 2014 έναντι ζημίας 262,92 εκατ. RON (περίπου 57 εκατ. EUR) το 2013], η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă παρουσίασε περαιτέρω επιδείνωση. Το 2015 και το 2016 καταγράφηκαν ζημίες ύψους 159,19 εκατ. RON (περίπου 35 εκατ. EUR) και 154,78 εκατ. RON (περίπου 34 εκατ. EUR) αντίστοιχα. Τα ίδια κεφάλαια της CFR Marfă μειώθηκαν ξανά κατά 47 %, δηλαδή από 566,2 εκατ. RON (περίπου 123 εκατ. EUR) το 2013 σε 302 εκατ. RON (περίπου 66 εκατ. EUR) το 2016 (βλέπε πίνακα 4 και 4 ανωτέρω).

| (41) | Οι οικονομικές δυσχέρειες της CFR Marfă πρέπει να εξεταστούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο επιδρώντων παραγόντων, πέραν του αυξημένου ανταγωνισμού από (ημεδαπές και αλλοδαπές) ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και από άλλους τρόπους μεταφοράς. Σύμφωνα με τις δημόσια διαθέσιμες εκθέσεις, σε αυτούς τους πρόσθετους παράγοντες περιλαμβάνονται ειδικότερα η κακοδιαχείριση, η έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας, το τεράστιο κόστος, οι σημαντικές εκκρεμότητες από συμβάσεις με άλλες κρατικές επιχειρήσεις (ορισμένες από τις οποίες αντιμετωπίζουν επίσης οικονομικές δυσχέρειες), το παρωχημένο τροχαίο υλικό, η αποχώρηση διευθυντικών στελεχών από την εταιρεία και η πρόσληψή τους από άμεσους ανταγωνιστές, καθώς και η διαφθορά, η οποία σύμφωνα με ισχυρισμούς στερεί από την εταιρεία σημαντικά ποσά χρηματοοικονομικών πόρων (εκατομμύρια ευρώ) ή σημαντικές συμβάσεις με πελάτες, όπως αναφέρεται στον Τύπο (32) (33) και σε διάφορα επίσημα ενημερωτικά δελτία των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών (34). |
| --- | --- |

(41)

Οι οικονομικές δυσχέρειες της CFR Marfă πρέπει να εξεταστούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο επιδρώντων παραγόντων, πέραν του αυξημένου ανταγωνισμού από (ημεδαπές και αλλοδαπές) ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και από άλλους τρόπους μεταφοράς. Σύμφωνα με τις δημόσια διαθέσιμες εκθέσεις, σε αυτούς τους πρόσθετους παράγοντες περιλαμβάνονται ειδικότερα η κακοδιαχείριση, η έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας, το τεράστιο κόστος, οι σημαντικές εκκρεμότητες από συμβάσεις με άλλες κρατικές επιχειρήσεις (ορισμένες από τις οποίες αντιμετωπίζουν επίσης οικονομικές δυσχέρειες), το παρωχημένο τροχαίο υλικό, η αποχώρηση διευθυντικών στελεχών από την εταιρεία και η πρόσληψή τους από άμεσους ανταγωνιστές, καθώς και η διαφθορά, η οποία σύμφωνα με ισχυρισμούς στερεί από την εταιρεία σημαντικά ποσά χρηματοοικονομικών πόρων (εκατομμύρια ευρώ) ή σημαντικές συμβάσεις με πελάτες, όπως αναφέρεται στον Τύπο (32) (33) και σε διάφορα επίσημα ενημερωτικά δελτία των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών (34).

32

33

34

2.5.   Πεδίο της επίσημης διαδικασίας έρευνας

Πεδίο της επίσημης διαδικασίας έρευνας

| (42) | Στις 18 Δεκεμβρίου 2018 η Επιτροπή κίνησε επίσημη διαδικασία σχετικά με πέντε μέτρα στήριξης:


  Μέτρο 1
  : Μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών έναντι του Δημοσίου (οφειλόμενες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και ανεξόφλητοι φόροι) τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (μέτρο 3 κατωτέρω), με την οποία όλες οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι του Δημοσίου μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă·


  Μέτρο 2
  : Μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (μέτρο 3 κατωτέρω), με την οποία το 85 % των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă·


  Μέτρο 3
  : Μετοχοποίηση χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) το 2013·


  Μέτρο 4
  : Συνεχής μη είσπραξη οφειλών έναντι του Δημοσίου (οφειλόμενες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και ανεξόφλητοι φόροι) μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013·


  Μέτρο 5
  : Συνεχής μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013. |
| --- | --- |

(42)

Στις 18 Δεκεμβρίου 2018 η Επιτροπή κίνησε επίσημη διαδικασία σχετικά με πέντε μέτρα στήριξης:

Μέτρο 1
  : Μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών έναντι του Δημοσίου (οφειλόμενες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και ανεξόφλητοι φόροι) τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (μέτρο 3 κατωτέρω), με την οποία όλες οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι του Δημοσίου μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă·

Μέτρο 1

μέτρο 3

Μέτρο 2
  : Μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (μέτρο 3 κατωτέρω), με την οποία το 85 % των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă·

Μέτρο 2

μέτρο 3

Μέτρο 3
  : Μετοχοποίηση χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) το 2013·

Μέτρο 3

Μέτρο 4
  : Συνεχής μη είσπραξη οφειλών έναντι του Δημοσίου (οφειλόμενες εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και ανεξόφλητοι φόροι) μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013·

Μέτρο 4

Μέτρο 5
  : Συνεχής μη είσπραξη σταθερά αυξανόμενων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013.

Μέτρο 5

| (43) | Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, το προκαταρκτικό συμπέρασμα της Επιτροπής ήταν ότι τα μέτρα που περιγράφονται ανωτέρω συνεπάγονταν χορήγηση κρατικών πόρων και μπορούσαν να καταλογιστούν στο κράτος. Επιπλέον, δεδομένου ότι ήταν απίθανο οποιοσδήποτε συνετός ιδιωτικός φορέας να είχε χορηγήσει στη CFR Marfă τα μέτρα αυτά, η Επιτροπή διατύπωσε την προκαταρκτική άποψη ότι τα μέτρα χορήγησαν στη CFR Marfă αδικαιολόγητο πλεονέκτημα· το πλεονέκτημα αυτό ήταν επιλεκτικό, διότι η CFR Marfă ήταν ο μόνος δικαιούχος του. |
| --- | --- |

(43)

Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, το προκαταρκτικό συμπέρασμα της Επιτροπής ήταν ότι τα μέτρα που περιγράφονται ανωτέρω συνεπάγονταν χορήγηση κρατικών πόρων και μπορούσαν να καταλογιστούν στο κράτος. Επιπλέον, δεδομένου ότι ήταν απίθανο οποιοσδήποτε συνετός ιδιωτικός φορέας να είχε χορηγήσει στη CFR Marfă τα μέτρα αυτά, η Επιτροπή διατύπωσε την προκαταρκτική άποψη ότι τα μέτρα χορήγησαν στη CFR Marfă αδικαιολόγητο πλεονέκτημα· το πλεονέκτημα αυτό ήταν επιλεκτικό, διότι η CFR Marfă ήταν ο μόνος δικαιούχος του.

| (44) | Η Επιτροπή επισήμανε επίσης ότι τα μέτρα ήταν πιθανό να επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών καθώς η CFR Marfă βρισκόταν σε ανταγωνισμό με άλλες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών από άλλα κράτη μέλη. Τα μέτρα επέτρεψαν στη CFR Marfă να συνεχίσει να λειτουργεί ώστε να μην πρέπει να αντιμετωπίσει, όπως συνέβη με άλλους ανταγωνιστές, τις συνέπειες που κανονικά θα προέκυπταν από τα άσχημα οικονομικά της αποτελέσματα. |
| --- | --- |

(44)

Η Επιτροπή επισήμανε επίσης ότι τα μέτρα ήταν πιθανό να επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών καθώς η CFR Marfă βρισκόταν σε ανταγωνισμό με άλλες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών από άλλα κράτη μέλη. Τα μέτρα επέτρεψαν στη CFR Marfă να συνεχίσει να λειτουργεί ώστε να μην πρέπει να αντιμετωπίσει, όπως συνέβη με άλλους ανταγωνιστές, τις συνέπειες που κανονικά θα προέκυπταν από τα άσχημα οικονομικά της αποτελέσματα.

| (45) | Με βάση τα ανωτέρω, η προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι τα μέτρα φαινόταν να συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(45)

Με βάση τα ανωτέρω, η προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι τα μέτρα φαινόταν να συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.

| (46) | Η Επιτροπή εξέφρασε επίσης αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμο των μέτρων, δεδομένου ιδίως ότι οι ρουμανικές αρχές δεν παρείχαν πιθανούς λόγους συμβιβάσιμου. Η προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι η CFR Marfă θα μπορούσε να θεωρηθεί προβληματική επιχείρηση κατά την έννοια των κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης) (35), μεταξύ άλλων λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η εταιρεία πληρούσε τις προϋποθέσεις για να τεθεί σε διαδικασία αφερεγγυότητας τουλάχιστον από το 2010. |
| --- | --- |

(46)

Η Επιτροπή εξέφρασε επίσης αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμο των μέτρων, δεδομένου ιδίως ότι οι ρουμανικές αρχές δεν παρείχαν πιθανούς λόγους συμβιβάσιμου. Η προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι η CFR Marfă θα μπορούσε να θεωρηθεί προβληματική επιχείρηση κατά την έννοια των κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης) (35), μεταξύ άλλων λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η εταιρεία πληρούσε τις προϋποθέσεις για να τεθεί σε διαδικασία αφερεγγυότητας τουλάχιστον από το 2010.

35

| (47) | Ωστόσο, τα κριτήρια των συμβιβάσιμων ενισχύσεων για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση που προβλέπονται στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης δεν πληρούνταν από κανένα από τα μέτρα. Ειδικότερα, ελλείψει κοινοποιηθέντος σχεδίου αναδιάρθρωσης (οι ρουμανικές αρχές δεν επικαλέστηκαν την επιλεξιμότητα των μέτρων ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης), η Επιτροπή δεν μπορούσε να αξιολογήσει τα αναγκαία στοιχεία της αναδιάρθρωσης, συμπεριλαμβανομένων των επενδυτικών μέτρων και των μέτρων εκσυγχρονισμού, ούτε να αξιολογήσει αν τα μέτρα αυτά θα ήταν σε θέση να αποκαταστήσουν τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της εταιρείας και αν θα περιορίζονταν στο ελάχιστο, ώστε να αποφευχθούν οι αδικαιολόγητες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού. Τέλος, οι ρουμανικές αρχές δεν πρότειναν ουσιαστικά αντισταθμιστικά μέτρα. |
| --- | --- |

(47)

Ωστόσο, τα κριτήρια των συμβιβάσιμων ενισχύσεων για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση που προβλέπονται στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης δεν πληρούνταν από κανένα από τα μέτρα. Ειδικότερα, ελλείψει κοινοποιηθέντος σχεδίου αναδιάρθρωσης (οι ρουμανικές αρχές δεν επικαλέστηκαν την επιλεξιμότητα των μέτρων ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης), η Επιτροπή δεν μπορούσε να αξιολογήσει τα αναγκαία στοιχεία της αναδιάρθρωσης, συμπεριλαμβανομένων των επενδυτικών μέτρων και των μέτρων εκσυγχρονισμού, ούτε να αξιολογήσει αν τα μέτρα αυτά θα ήταν σε θέση να αποκαταστήσουν τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της εταιρείας και αν θα περιορίζονταν στο ελάχιστο, ώστε να αποφευχθούν οι αδικαιολόγητες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού. Τέλος, οι ρουμανικές αρχές δεν πρότειναν ουσιαστικά αντισταθμιστικά μέτρα.

| (48) | Επιπλέον, δεδομένου ότι τα μέτρα χορηγήθηκαν κατά παράβαση των υποχρεώσεων κοινοποίησης και διατήρησης της υφιστάμενης κατάστασης που προβλέπονται στο άρθρο 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ, η Επιτροπή επισήμανε ότι φαινόταν να συνιστούν παράνομη κρατική ενίσχυση. Ελλείψει κοινοποίησης του σχεδίου αναδιάρθρωσης και λόγω του ότι η συμπεριφορά των δημόσιων πιστωτών δεν ήταν σύμφωνη με την αρχή του φορέα της οικονομίας της αγοράς (στο εξής: ΦΟΑ), ενώ παράλληλα δεν πληρούνταν οι απαιτήσεις των εφαρμοστέων κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, τα πέντε αυτά μέτρα δεν μπορούσαν να κηρυχθούν συμβατά με την εσωτερική αγορά. |
| --- | --- |

(48)

Επιπλέον, δεδομένου ότι τα μέτρα χορηγήθηκαν κατά παράβαση των υποχρεώσεων κοινοποίησης και διατήρησης της υφιστάμενης κατάστασης που προβλέπονται στο άρθρο 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ, η Επιτροπή επισήμανε ότι φαινόταν να συνιστούν παράνομη κρατική ενίσχυση. Ελλείψει κοινοποίησης του σχεδίου αναδιάρθρωσης και λόγω του ότι η συμπεριφορά των δημόσιων πιστωτών δεν ήταν σύμφωνη με την αρχή του φορέα της οικονομίας της αγοράς (στο εξής: ΦΟΑ), ενώ παράλληλα δεν πληρούνταν οι απαιτήσεις των εφαρμοστέων κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, τα πέντε αυτά μέτρα δεν μπορούσαν να κηρυχθούν συμβατά με την εσωτερική αγορά.

φορέα της οικονομίας της αγοράς

3.   ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

3.1.   Παρατηρήσεις ενδιαφερομένων

Παρατηρήσεις ενδιαφερομένων

| (49) | Η καταγγέλλουσα υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας εντός της νόμιμης προθεσμίας και συμφώνησε με τις διαπιστώσεις της Επιτροπής στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Ειδικότερα, η καταγγέλλουσα διατύπωσε περαιτέρω παρατηρήσεις σχετικά με δύο πτυχές που αναφέρθηκαν στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, συγκεκριμένα όσον αφορά το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η CFR Marfă είναι εταιρεία «στρατηγικής σημασίας» και τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας ότι η CFR Infrastructură δεν απάλλαξε τη CFR Marfă από το χρέος της και ότι στην πραγματικότητα προέβη σε ενέργειες για την εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă μεταξύ των ετών 2013 και 2017. |
| --- | --- |

(49)

Η καταγγέλλουσα υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας εντός της νόμιμης προθεσμίας και συμφώνησε με τις διαπιστώσεις της Επιτροπής στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Ειδικότερα, η καταγγέλλουσα διατύπωσε περαιτέρω παρατηρήσεις σχετικά με δύο πτυχές που αναφέρθηκαν στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, συγκεκριμένα όσον αφορά το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η CFR Marfă είναι εταιρεία «στρατηγικής σημασίας» και τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας ότι η CFR Infrastructură δεν απάλλαξε τη CFR Marfă από το χρέος της και ότι στην πραγματικότητα προέβη σε ενέργειες για την εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă μεταξύ των ετών 2013 και 2017.

| (50) | Πρώτον, η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι, αντίθετα με τον ισχυρισμό της Ρουμανίας, η CFR Marfă δεν είναι «στρατηγικής σημασίας» για τον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία. |
| --- | --- |

(50)

Πρώτον, η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι, αντίθετα με τον ισχυρισμό της Ρουμανίας, η CFR Marfă δεν είναι «στρατηγικής σημασίας» για τον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία.

| (51) | Η καταγγέλλουσα, η οποία εκπροσωπεί μια ένωση επιχειρήσεων σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, θεωρεί εσφαλμένο τον ισχυρισμό ότι η CFR Marfă είναι ο μόνος φορέας εκμετάλλευσης που διαθέτει τους απαιτούμενους πόρους και την απαιτούμενη οργανωτική ικανότητα για να ανταποκρίνεται σε περιπτώσεις κρίσης και αναφέρει ως παράδειγμα τουλάχιστον 10 μεταφορείς οι οποίοι μεταφέρουν ευρύ φάσμα εμπορευμάτων (36) και είναι, συνεπώς, συγκρίσιμοι με τη CFR Marfă από άποψη πόρων. |
| --- | --- |

(51)

Η καταγγέλλουσα, η οποία εκπροσωπεί μια ένωση επιχειρήσεων σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, θεωρεί εσφαλμένο τον ισχυρισμό ότι η CFR Marfă είναι ο μόνος φορέας εκμετάλλευσης που διαθέτει τους απαιτούμενους πόρους και την απαιτούμενη οργανωτική ικανότητα για να ανταποκρίνεται σε περιπτώσεις κρίσης και αναφέρει ως παράδειγμα τουλάχιστον 10 μεταφορείς οι οποίοι μεταφέρουν ευρύ φάσμα εμπορευμάτων (36) και είναι, συνεπώς, συγκρίσιμοι με τη CFR Marfă από άποψη πόρων.

36

| (52) | Όσον αφορά τη μεταφορά στρατιωτικών ειδών, η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι οποιαδήποτε ιδιωτική επιχείρηση θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση για την έκδοση ειδικής άδειας όπως αυτή που κατέχει η CFR Marfă. Η έλλειψη ενδιαφέροντος για την άδεια αυτή οφείλεται, κατά την άποψη της καταγγέλλουσας, στην περιορισμένη ζήτηση για υπηρεσίες μεταφορών αυτού του είδους. |
| --- | --- |

(52)

Όσον αφορά τη μεταφορά στρατιωτικών ειδών, η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι οποιαδήποτε ιδιωτική επιχείρηση θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση για την έκδοση ειδικής άδειας όπως αυτή που κατέχει η CFR Marfă. Η έλλειψη ενδιαφέροντος για την άδεια αυτή οφείλεται, κατά την άποψη της καταγγέλλουσας, στην περιορισμένη ζήτηση για υπηρεσίες μεταφορών αυτού του είδους.

| (53) | Δεύτερον, η καταγγέλλουσα θεωρεί ότι δεν ευσταθεί κανένας από τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας, σύμφωνα με τους οποίους το κράτος προέβη σε αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεων έναντι της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(53)

Δεύτερον, η καταγγέλλουσα θεωρεί ότι δεν ευσταθεί κανένας από τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας, σύμφωνα με τους οποίους το κράτος προέβη σε αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεων έναντι της CFR Marfă.

| (54) | Από τη μία πλευρά, παρότι η καταγγέλλουσα αναγνωρίζει ότι η CFR Infrastructură κίνησε ορισμένες διαδικασίες για την ανάκτηση μέρους των οφειλών της CFR Marfă που σχετίζονταν με τον φόρο χρήσης υποδομής, επισημαίνει ότι εισπράχθηκε μόνο τμήμα του συνολικού ποσού των οφειλών. Συγκεκριμένα, παρότι η CFR Infrastructură διέθετε εκτελεστούς τίτλους (διαταγές κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, δηλαδή διαταγές οι οποίες επέβαλλαν σε τρίτους που όφειλαν χρήματα στη CFR Marfă να μεταφέρουν τις πληρωμές οφειλών τους στη CFR Infrastructură) για ποσό [...] RON (περίπου [...]εκατ. EUR), το ποσό που εισπράχθηκε ανήλθε σε μόλις [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (37) (από τις συνολικές ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους τουλάχιστον [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR)). |
| --- | --- |

(54)

Από τη μία πλευρά, παρότι η καταγγέλλουσα αναγνωρίζει ότι η CFR Infrastructură κίνησε ορισμένες διαδικασίες για την ανάκτηση μέρους των οφειλών της CFR Marfă που σχετίζονταν με τον φόρο χρήσης υποδομής, επισημαίνει ότι εισπράχθηκε μόνο τμήμα του συνολικού ποσού των οφειλών. Συγκεκριμένα, παρότι η CFR Infrastructură διέθετε εκτελεστούς τίτλους (διαταγές κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, δηλαδή διαταγές οι οποίες επέβαλλαν σε τρίτους που όφειλαν χρήματα στη CFR Marfă να μεταφέρουν τις πληρωμές οφειλών τους στη CFR Infrastructură) για ποσό [...] RON (περίπου [...]εκατ. EUR), το ποσό που εισπράχθηκε ανήλθε σε μόλις [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (37) (από τις συνολικές ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους τουλάχιστον [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR)).

Από τη μία πλευρά

37

| (55) | Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει επιπλέον ότι παρότι μετά την υποβολή της καταγγελίας στην Επιτροπή, τον Μάρτιο του 2017, το ποσό των φόρων χρήσης υποδομής που όφειλε η CFR Marfă στη CFR Infrastructură παρουσίασε σταθερή αύξηση, η CFR Marfă συνέχισε να χρησιμοποιεί το δίκτυο σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(55)

Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει επιπλέον ότι παρότι μετά την υποβολή της καταγγελίας στην Επιτροπή, τον Μάρτιο του 2017, το ποσό των φόρων χρήσης υποδομής που όφειλε η CFR Marfă στη CFR Infrastructură παρουσίασε σταθερή αύξηση, η CFR Marfă συνέχισε να χρησιμοποιεί το δίκτυο σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της CFR Infrastructură.

| (56) | Η καταγγέλλουσα αναφέρει δύο έγγραφα προς στήριξη αυτής της άποψης:






  α) | Το σημείωμα του διοικητικού συμβουλίου της CFR Marfă της 23ης Μαρτίου 2018 το οποίο αναφέρει ότι η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură για φόρο χρήσης υποδομής ήταν [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ως κύρια οφειλή και [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) με τη μορφή προστίμων (38). |
| --- | --- | --- |

(56)

Η καταγγέλλουσα αναφέρει δύο έγγραφα προς στήριξη αυτής της άποψης:

α)

Το σημείωμα του διοικητικού συμβουλίου της CFR Marfă της 23ης Μαρτίου 2018 το οποίο αναφέρει ότι η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură για φόρο χρήσης υποδομής ήταν [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ως κύρια οφειλή και [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) με τη μορφή προστίμων (38).

38

| β) | Επιστολή απευθυνόμενη στη CFR Marfă από το νομικό τμήμα της CFR Infrastructură, της 26ης Μαρτίου 2018, στην οποία η CFR Infrastructură εκτίμησε ότι οι οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ανέρχονταν σε [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων ποσό [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ήταν ληξιπρόθεσμο (39). |
| --- | --- |

β)

Επιστολή απευθυνόμενη στη CFR Marfă από το νομικό τμήμα της CFR Infrastructură, της 26ης Μαρτίου 2018, στην οποία η CFR Infrastructură εκτίμησε ότι οι οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ανέρχονταν σε [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων ποσό [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ήταν ληξιπρόθεσμο (39).

39

| (57) | Ως εκ τούτου, η καταγγέλλουσα θεωρεί ότι παρά τη συνεχιζόμενη μη πληρωμή και συσσώρευση οφειλόμενων φόρων χρήσης υποδομής, η CFR Marfă συνέχισε να χρησιμοποιεί απρόσκοπτα την υποδομή τροχιάς για σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές, την οποία διαχειρίζεται η CFR Infrastructură, και, συνεπώς, επωφελήθηκε από περαιτέρω κρατική ενίσχυση. Επιπλέον, η καταγγέλλουσα εξηγεί ότι η CFR Infrastructură επιβεβαίωσε ρητά ότι η CFR Marfă θα ήταν σε θέση να ασκεί τις εμπορικές δραστηριότητές της και ότι δεν θα λάμβανε κανένα μέτρο που θα οδηγούσε σε παρεμπόδιση των δραστηριοτήτων της CFR Marfă (40). Συγκεκριμένα, σε επιστολή προς τη CFR Marfă, η CFR Infrastructură εξηγεί ότι «[βάσει των ανωτέρω, αποδεικνύουμε ότι] κατά τη διάρκεια αυτών των διαδικασιών η CNCF “CFR” SA έλαβε υπόψη την κατάσταση της οφειλέτριας και προχώρησε στην είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών εντός νομικού πλαισίου, χωρίς να παρεμποδίσει την εμπορική δραστηριότητα της SNTFM “CFR Marfă” SA». |
| --- | --- |

(57)

Ως εκ τούτου, η καταγγέλλουσα θεωρεί ότι παρά τη συνεχιζόμενη μη πληρωμή και συσσώρευση οφειλόμενων φόρων χρήσης υποδομής, η CFR Marfă συνέχισε να χρησιμοποιεί απρόσκοπτα την υποδομή τροχιάς για σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές, την οποία διαχειρίζεται η CFR Infrastructură, και, συνεπώς, επωφελήθηκε από περαιτέρω κρατική ενίσχυση. Επιπλέον, η καταγγέλλουσα εξηγεί ότι η CFR Infrastructură επιβεβαίωσε ρητά ότι η CFR Marfă θα ήταν σε θέση να ασκεί τις εμπορικές δραστηριότητές της και ότι δεν θα λάμβανε κανένα μέτρο που θα οδηγούσε σε παρεμπόδιση των δραστηριοτήτων της CFR Marfă (40). Συγκεκριμένα, σε επιστολή προς τη CFR Marfă, η CFR Infrastructură εξηγεί ότι «[βάσει των ανωτέρω, αποδεικνύουμε ότι] κατά τη διάρκεια αυτών των διαδικασιών η CNCF “CFR” SA έλαβε υπόψη την κατάσταση της οφειλέτριας και προχώρησε στην είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών εντός νομικού πλαισίου, χωρίς να παρεμποδίσει την εμπορική δραστηριότητα της SNTFM “CFR Marfă” SA».

40

| (58) | Από την άλλη πλευρά, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η δήλωση της Ρουμανίας που αναφέρεται στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, και σύμφωνα με την οποία από το 2017 η CFR Marfă «δεν είχε άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό», είναι και παραπλανητική και εσφαλμένη. Η καταγγέλλουσα επισημαίνει ότι η CFR Marfă συνεχίζει να δραστηριοποιείται στην αγορά και, συνεπώς, συσσωρεύει διαρκώς οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό. |
| --- | --- |

(58)

Από την άλλη πλευρά, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η δήλωση της Ρουμανίας που αναφέρεται στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, και σύμφωνα με την οποία από το 2017 η CFR Marfă «δεν είχε άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό», είναι και παραπλανητική και εσφαλμένη. Η καταγγέλλουσα επισημαίνει ότι η CFR Marfă συνεχίζει να δραστηριοποιείται στην αγορά και, συνεπώς, συσσωρεύει διαρκώς οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό.

Από την άλλη πλευρά

| (59) | Η καταγγέλλουσα αναφέρει επίσης σημείωμα της CFR Marfă όπου η εταιρεία αναγνωρίζει ότι «[δ]εν είναι σε θέση να καταβάλει τις τρέχουσες οφειλές προς τους υπαλλήλους, τον κρατικό προϋπολογισμό και τους προμηθευτές και, ιδίως, δεν θα είναι σε θέση να συμμετάσχει στις 29 Μαρτίου 2018 σε δύο κύριους διαγωνισμούς στον κλάδο των μεταφορών προκειμένου να αποκομίσει τα απαιτούμενα έσοδα για τη δραστηριότητα της εταιρείας. Οι δύο διαγωνισμοί είναι οι εξής: [Oltenia Power Complex] και [SALROM Salt National Company]» (41). |
| --- | --- |

(59)

Η καταγγέλλουσα αναφέρει επίσης σημείωμα της CFR Marfă όπου η εταιρεία αναγνωρίζει ότι «[δ]εν είναι σε θέση να καταβάλει τις τρέχουσες οφειλές προς τους υπαλλήλους, τον κρατικό προϋπολογισμό και τους προμηθευτές και, ιδίως, δεν θα είναι σε θέση να συμμετάσχει στις 29 Μαρτίου 2018 σε δύο κύριους διαγωνισμούς στον κλάδο των μεταφορών προκειμένου να αποκομίσει τα απαιτούμενα έσοδα για τη δραστηριότητα της εταιρείας. Οι δύο διαγωνισμοί είναι οι εξής: [Oltenia Power Complex] και [SALROM Salt National Company]» (41).

41

| (60) | Τέλος, η καταγγέλλουσα επαναλαμβάνει τις απόψεις που εξέθεσε ήδη στην προσθήκη στην καταγγελία, με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου 2017, σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις της ενίσχυσης, και συγκεκριμένα ότι i) η ενίσχυση είχε σοβαρές στρεβλωτικές επιπτώσεις στον ανταγωνισμό στην ελευθερωμένη αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας λόγω της ευνοϊκής μεταχείρισης της CFR Marfă έναντι των ανταγωνιστών της· ii) η ενίσχυση οδήγησε σε σοβαρή επιδείνωση της κατάστασης των σιδηροδρομικών υποδομών στη Ρουμανία και iii) οι στρεβλώσεις αυτές επιδεινώνονται από την παραβίαση της νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων από το ρουμανικό κράτος, όσον αφορά τη μεροληπτική ανάθεση στη CFR Marfă δημοσίων συμβάσεων στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών. Όσον αφορά τα τελευταία σημεία, η καταγγέλλουσα αναγνωρίζει ότι τα ζητήματα αυτά δεν εμπίπτουν στο πεδίο της αξιολόγησης κρατικών ενισχύσεων από την Επιτροπή. |
| --- | --- |

(60)

Τέλος, η καταγγέλλουσα επαναλαμβάνει τις απόψεις που εξέθεσε ήδη στην προσθήκη στην καταγγελία, με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου 2017, σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις της ενίσχυσης, και συγκεκριμένα ότι i) η ενίσχυση είχε σοβαρές στρεβλωτικές επιπτώσεις στον ανταγωνισμό στην ελευθερωμένη αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της Ρουμανίας λόγω της ευνοϊκής μεταχείρισης της CFR Marfă έναντι των ανταγωνιστών της· ii) η ενίσχυση οδήγησε σε σοβαρή επιδείνωση της κατάστασης των σιδηροδρομικών υποδομών στη Ρουμανία και iii) οι στρεβλώσεις αυτές επιδεινώνονται από την παραβίαση της νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων από το ρουμανικό κράτος, όσον αφορά τη μεροληπτική ανάθεση στη CFR Marfă δημοσίων συμβάσεων στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών. Όσον αφορά τα τελευταία σημεία, η καταγγέλλουσα αναγνωρίζει ότι τα ζητήματα αυτά δεν εμπίπτουν στο πεδίο της αξιολόγησης κρατικών ενισχύσεων από την Επιτροπή.

| (61) | Τέλος, στις παρατηρήσεις της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η καταγγέλλουσα υπογραμμίζει ότι η διάρκεια των διαφόρων μέτρων ενίσχυσης ήταν εξαιρετικά μακρά και ότι η ενίσχυση είχε ιδιαίτερα στρεβλωτικές επιπτώσεις για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία. Ως εκ τούτου, ζητεί από την Επιτροπή να εκδώσει διαταγή αναστολής ώστε να σταματήσει η χορήγηση κρατικής ενίσχυσης στη CFR Marfă με τη μορφή απαλλαγής από την πληρωμή του φόρου χρήσης υποδομής και των συσσωρευμένων οφειλών στον κρατικό προϋπολογισμό (δηλαδή μέτρα 4 και 5). |
| --- | --- |

(61)

Τέλος, στις παρατηρήσεις της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η καταγγέλλουσα υπογραμμίζει ότι η διάρκεια των διαφόρων μέτρων ενίσχυσης ήταν εξαιρετικά μακρά και ότι η ενίσχυση είχε ιδιαίτερα στρεβλωτικές επιπτώσεις για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία. Ως εκ τούτου, ζητεί από την Επιτροπή να εκδώσει διαταγή αναστολής ώστε να σταματήσει η χορήγηση κρατικής ενίσχυσης στη CFR Marfă με τη μορφή απαλλαγής από την πληρωμή του φόρου χρήσης υποδομής και των συσσωρευμένων οφειλών στον κρατικό προϋπολογισμό (δηλαδή μέτρα 4 και 5).

μέτρα 4 και 5

3.2.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας

| (62) | Η Ρουμανία θεωρεί ότι κανένα από τα μέτρα που προσδιορίζονται στην απόφαση της Επιτροπής για κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας δεν συνιστά ασυμβίβαστη κρατική ενίσχυση και προβάλλει διάφορους λόγους. Πρώτον, ως γενική παρατήρηση, η Ρουμανία διατυπώνει το επιχείρημα ότι οι δραστηριότητες που εκτελούνται από τη CFR Marfă είναι στρατηγικού ενδιαφέροντος για το κράτος. Δεύτερον, η Ρουμανία σχολιάζει καθένα από τα μέτρα που αποτελούν αντικείμενο της απόφασης κίνησης της διαδικασίας. Οι σχετικές παρατηρήσεις συνοψίζονται κατωτέρω στα σημεία 3.2.3 έως 3.2.5. |
| --- | --- |

(62)

Η Ρουμανία θεωρεί ότι κανένα από τα μέτρα που προσδιορίζονται στην απόφαση της Επιτροπής για κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας δεν συνιστά ασυμβίβαστη κρατική ενίσχυση και προβάλλει διάφορους λόγους. Πρώτον, ως γενική παρατήρηση, η Ρουμανία διατυπώνει το επιχείρημα ότι οι δραστηριότητες που εκτελούνται από τη CFR Marfă είναι στρατηγικού ενδιαφέροντος για το κράτος. Δεύτερον, η Ρουμανία σχολιάζει καθένα από τα μέτρα που αποτελούν αντικείμενο της απόφασης κίνησης της διαδικασίας. Οι σχετικές παρατηρήσεις συνοψίζονται κατωτέρω στα σημεία 3.2.3 έως 3.2.5.

3.2.1.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τη στρατηγική σημασία της CFR Marfă και την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τη στρατηγική σημασία της CFR Marfă και την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ

| (63) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă είναι εμπορική εταιρεία στρατηγικού ενδιαφέροντος για το κράτος, η οποία, εκτός από το να ανταγωνίζεται στην αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών με ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, ασκεί επίσης δραστηριότητες που σχετίζονται με τις αμυντικές ανάγκες της χώρας και τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ, ενώ παράλληλα συμμετέχει στη μεταφορά στρατηγικού υλικού σε τομείς καίριας σημασίας για την οικονομία της χώρας, τον ενεργειακό τομέα και τους κοινωνικούς τομείς. |
| --- | --- |

(63)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă είναι εμπορική εταιρεία στρατηγικού ενδιαφέροντος για το κράτος, η οποία, εκτός από το να ανταγωνίζεται στην αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών με ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, ασκεί επίσης δραστηριότητες που σχετίζονται με τις αμυντικές ανάγκες της χώρας και τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ, ενώ παράλληλα συμμετέχει στη μεταφορά στρατηγικού υλικού σε τομείς καίριας σημασίας για την οικονομία της χώρας, τον ενεργειακό τομέα και τους κοινωνικούς τομείς.

| (64) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă υπέχει τις ακόλουθες υποχρεώσεις σε σχέση με τις αμυντικές ανάγκες της χώρας (42):






  i) | να συμμετέχει, από κοινού με άλλους αρμόδιους ενδιαφερόμενους φορείς, στην κατάρτιση και την εφαρμογή του σχεδίου κινητοποίησης· |
| --- | --- | --- |

(64)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă υπέχει τις ακόλουθες υποχρεώσεις σε σχέση με τις αμυντικές ανάγκες της χώρας (42):

42

i)

να συμμετέχει, από κοινού με άλλους αρμόδιους ενδιαφερόμενους φορείς, στην κατάρτιση και την εφαρμογή του σχεδίου κινητοποίησης·

| ii) | να διασφαλίζει τα αναγκαία αποθέματα και ικανότητες (τροχαίο υλικό, πορθμεία, προσωπικό κ.λπ.) για την εκτέλεση των εργασιών κινητοποίησης. Παρότι αυτά τα αποθέματα μπορούν να χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο της δραστηριότητας εμπορικών σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της CFR Marfă, η CFR Marfă υποχρεούται να δημιουργήσει αυτά τα αποθέματα σε διάφορα σημεία του εθνικού σιδηροδρομικού δικτύου, για τα οποία οι αρχές δεν προσφέρουν αντιστάθμιση. Επιπλέον, όταν αυτά τα αποθέματα δεν είναι πλέον απαραίτητα για εμπορικούς σκοπούς διότι δεν υπάρχει ζήτηση για μεταφορές, δεν επιτρέπεται η διάθεσή τους και πρέπει να φυλάσσονται και να διατηρούνται σε λειτουργική κατάσταση με δαπάνες της CFR Marfă, η οποία καλύπτει το σχετικό κόστος από τα έσοδα που αποκομίζονται από άλλες παρεχόμενες υπηρεσίες. Η εκτίμηση του κόστους που συνδέεται με τη δημιουργία και τη διατήρηση αυτών των αποθεμάτων σε λειτουργική κατάσταση παρασχέθηκε από τη Ρουμανία σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας (43) λόγω του ότι «οι δημόσιες αρχές δεν κατάρτισαν σχετικές μεθοδολογίες υπολογισμού» και διότι αυτές οι πληροφορίες καλύπτονταν από κρατικό απόρρητο (44). Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, το συνολικό εκτιμώμενο κόστος της διατήρησης των αποθεμάτωνών για αμυντικούς σκοπούς ανερχόταν σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο μεταξύ 2008 και 2018 και σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο μεταξύ 2010 και 2018. |
| --- | --- |

ii)

να διασφαλίζει τα αναγκαία αποθέματα και ικανότητες (τροχαίο υλικό, πορθμεία, προσωπικό κ.λπ.) για την εκτέλεση των εργασιών κινητοποίησης. Παρότι αυτά τα αποθέματα μπορούν να χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο της δραστηριότητας εμπορικών σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών της CFR Marfă, η CFR Marfă υποχρεούται να δημιουργήσει αυτά τα αποθέματα σε διάφορα σημεία του εθνικού σιδηροδρομικού δικτύου, για τα οποία οι αρχές δεν προσφέρουν αντιστάθμιση. Επιπλέον, όταν αυτά τα αποθέματα δεν είναι πλέον απαραίτητα για εμπορικούς σκοπούς διότι δεν υπάρχει ζήτηση για μεταφορές, δεν επιτρέπεται η διάθεσή τους και πρέπει να φυλάσσονται και να διατηρούνται σε λειτουργική κατάσταση με δαπάνες της CFR Marfă, η οποία καλύπτει το σχετικό κόστος από τα έσοδα που αποκομίζονται από άλλες παρεχόμενες υπηρεσίες. Η εκτίμηση του κόστους που συνδέεται με τη δημιουργία και τη διατήρηση αυτών των αποθεμάτων σε λειτουργική κατάσταση παρασχέθηκε από τη Ρουμανία σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας (43) λόγω του ότι «οι δημόσιες αρχές δεν κατάρτισαν σχετικές μεθοδολογίες υπολογισμού» και διότι αυτές οι πληροφορίες καλύπτονταν από κρατικό απόρρητο (44). Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία, το συνολικό εκτιμώμενο κόστος της διατήρησης των αποθεμάτωνών για αμυντικούς σκοπούς ανερχόταν σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο μεταξύ 2008 και 2018 και σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο μεταξύ 2010 και 2018.

43

44

| iii) | να καταρτίζει τα έγγραφα σχετικά με τη συμπλήρωση του αναγκαίου εργατικού δυναμικού· |
| --- | --- |

iii)

να καταρτίζει τα έγγραφα σχετικά με τη συμπλήρωση του αναγκαίου εργατικού δυναμικού·

| iv) | να διασφαλίζει την πολιτική προστασία του προσωπικού της, των επιβατών και των εμπορευμάτων των οποίων της ανατίθεται η μεταφορά σε περίπτωση ειδικών περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένων καταστροφών· |
| --- | --- |

iv)

να διασφαλίζει την πολιτική προστασία του προσωπικού της, των επιβατών και των εμπορευμάτων των οποίων της ανατίθεται η μεταφορά σε περίπτωση ειδικών περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένων καταστροφών·

| v) | να εκτελεί στρατιωτικές μεταφορές (τόσο σε επίπεδο ΝΑΤΟ όσο και σε εθνικό επίπεδο), να εξασφαλίζει τη συνέχεια της μεταφοράς στρατιωτικών δυνάμεων και υλικού σε καιρό ειρήνης και σε περίπτωση κρίσης, καταστροφών και πολέμου, ή σε άλλες ειδικές περιστάσεις, καθώς και να προμηθεύει βαγόνια, προσωπικό και άλλους πόρους κατόπιν αιτήματος του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Οι υποχρεώσεις αυτές εκτελούνται από τη CFR Marfă βάσει των διατάξεων πρωτοκόλλων, κοινών διαταγών και συμφωνιών (45) που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, καθώς και στο πλαίσιο σχετικών συμφωνιών μεταξύ της Ρουμανίας και του NATO. Η Ρουμανία εκτίμησε το ποσοστό των στρατιωτικών μεταφορών σε [...] % του ετήσιου κύκλου εργασιών της CFR Marfă (46), αλλά δεν υπέβαλε λεπτομερή, αιτιολογημένο υπολογισμό, επικαλούμενη κρατικό απόρρητο· |
| --- | --- |

v)

να εκτελεί στρατιωτικές μεταφορές (τόσο σε επίπεδο ΝΑΤΟ όσο και σε εθνικό επίπεδο), να εξασφαλίζει τη συνέχεια της μεταφοράς στρατιωτικών δυνάμεων και υλικού σε καιρό ειρήνης και σε περίπτωση κρίσης, καταστροφών και πολέμου, ή σε άλλες ειδικές περιστάσεις, καθώς και να προμηθεύει βαγόνια, προσωπικό και άλλους πόρους κατόπιν αιτήματος του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Οι υποχρεώσεις αυτές εκτελούνται από τη CFR Marfă βάσει των διατάξεων πρωτοκόλλων, κοινών διαταγών και συμφωνιών (45) που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, καθώς και στο πλαίσιο σχετικών συμφωνιών μεταξύ της Ρουμανίας και του NATO. Η Ρουμανία εκτίμησε το ποσοστό των στρατιωτικών μεταφορών σε [...] % του ετήσιου κύκλου εργασιών της CFR Marfă (46), αλλά δεν υπέβαλε λεπτομερή, αιτιολογημένο υπολογισμό, επικαλούμενη κρατικό απόρρητο·

45

46

| vi) | να αναπτύξει και να συντηρεί πορθμειακή γραμμή η οποία θα αποτελέσει επέκταση του πανευρωπαϊκού διαδρόμου IV, ως μέσο σύνδεσης μεταξύ της Ευρώπης και της Ασίας. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι δεδομένου ότι οι πορθμειακές γραμμές που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία μέσω του λιμένα της Constanta δεν είναι επικερδείς και προκαλούν ζημίες (47), τα πορθμεία που ανήκουν στη CFR Marfă ήταν αγκυροβολημένα στον λιμένα της Constanta και δεν παρείχαν καμία εμπορική δραστηριότητα την περίοδο 2008-2018. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το κόστος συντήρησης των πορθμείων [το οποίο περιλαμβάνεται στα αριθμητικά στοιχεία που παρέχονται στο σημείο ii) της αιτιολογικής σκέψης 64 ανωτέρω] ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο 2008-2018 και σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο 2010-2018 (48). |
| --- | --- |

vi)

να αναπτύξει και να συντηρεί πορθμειακή γραμμή η οποία θα αποτελέσει επέκταση του πανευρωπαϊκού διαδρόμου IV, ως μέσο σύνδεσης μεταξύ της Ευρώπης και της Ασίας. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι δεδομένου ότι οι πορθμειακές γραμμές που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία μέσω του λιμένα της Constanta δεν είναι επικερδείς και προκαλούν ζημίες (47), τα πορθμεία που ανήκουν στη CFR Marfă ήταν αγκυροβολημένα στον λιμένα της Constanta και δεν παρείχαν καμία εμπορική δραστηριότητα την περίοδο 2008-2018. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το κόστος συντήρησης των πορθμείων [το οποίο περιλαμβάνεται στα αριθμητικά στοιχεία που παρέχονται στο σημείο ii) της αιτιολογικής σκέψης 64 ανωτέρω] ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο 2008-2018 και σε [...] εκατ. RON ([...] εκατ. EUR) για την περίοδο 2010-2018 (48).

47

48

| (65) | Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι, εκτός από τις αμυντικές ανάγκες της χώρας, η CFR Marfă έχει επίσης στρατηγική σημασία διότι παρέχει υπηρεσίες μεταφοράς άνθρακα και άλλων στρατηγικών προϊόντων στους μεγαλύτερους βιομηχανικούς πελάτες (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις όπως η Complexul Energetic Oltenia, η Complexul Energetic Hunedoara, η CET Govora και άλλες μονάδες που λειτουργούν με άνθρακα), οι οποίοι παρέχουν βασικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας όπως ηλεκτρική ενέργεια, θέρμανση και ζεστό νερό. Σύμφωνα με τη Ρουμανία, αυτές οι μεταφορές εκτελούνται συνήθως βάσει συμβάσεων που συνάπτονται κατόπιν διαγωνισμών, στους οποίους συμμετέχουν άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις που ανταγωνίζονται με τη CFR Marfă, αλλά σε περιόδους κρίσης (π.χ. κακές καιρικές συνθήκες όπως χιονόπτωση, χιονοθύελλα, ξηρασία) οι δημόσιες αρχές μπορούν να ζητήσουν την εκτέλεση των μεταφορών αυτών εκτός του πλαισίου των υφιστάμενων συμβάσεων. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι οι μονάδες υδροηλεκτρικής ενέργειας και τα συστήματα αιολικής ενέργειας δεν διαθέτουν την απαιτούμενη δυναμικότητα για την κάλυψη του ελλείμματος ηλεκτρικής ενέργειας που προκαλείται από τη μείωση της παραγωγής των μονάδων θερμικής ενέργειας, οι οποίες αποτελούν τις κύριες πηγές ηλεκτρικής ενέργειας (μόνο η Complexul Energetic Oltenia αντιπροσωπεύει το 20-30 % της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη Ρουμανία). Επομένως, σύμφωνα με τη Ρουμανία, προκειμένου να διατηρηθεί το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού και να αποφευχθούν οι αρνητικές επιπτώσεις στις δραστηριότητες των οικονομικών φορέων, είναι αναγκαίο να διασφαλιστεί η συνέχεια του εφοδιασμού αυτών των βιομηχανικών πελατών με τέτοιου είδους στρατηγικό υλικό· ως εκ τούτου, αυτές οι μεταφορές καθίστανται ζήτημα εθνικής ασφάλειας, όπως επαληθεύεται από τις διαπιστώσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρουμανίας στην απόφαση αριθ. 91 της 28ης Φεβρουαρίου 2018 (49). |
| --- | --- |

(65)

Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι, εκτός από τις αμυντικές ανάγκες της χώρας, η CFR Marfă έχει επίσης στρατηγική σημασία διότι παρέχει υπηρεσίες μεταφοράς άνθρακα και άλλων στρατηγικών προϊόντων στους μεγαλύτερους βιομηχανικούς πελάτες (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις όπως η Complexul Energetic Oltenia, η Complexul Energetic Hunedoara, η CET Govora και άλλες μονάδες που λειτουργούν με άνθρακα), οι οποίοι παρέχουν βασικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας όπως ηλεκτρική ενέργεια, θέρμανση και ζεστό νερό. Σύμφωνα με τη Ρουμανία, αυτές οι μεταφορές εκτελούνται συνήθως βάσει συμβάσεων που συνάπτονται κατόπιν διαγωνισμών, στους οποίους συμμετέχουν άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις που ανταγωνίζονται με τη CFR Marfă, αλλά σε περιόδους κρίσης (π.χ. κακές καιρικές συνθήκες όπως χιονόπτωση, χιονοθύελλα, ξηρασία) οι δημόσιες αρχές μπορούν να ζητήσουν την εκτέλεση των μεταφορών αυτών εκτός του πλαισίου των υφιστάμενων συμβάσεων. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι οι μονάδες υδροηλεκτρικής ενέργειας και τα συστήματα αιολικής ενέργειας δεν διαθέτουν την απαιτούμενη δυναμικότητα για την κάλυψη του ελλείμματος ηλεκτρικής ενέργειας που προκαλείται από τη μείωση της παραγωγής των μονάδων θερμικής ενέργειας, οι οποίες αποτελούν τις κύριες πηγές ηλεκτρικής ενέργειας (μόνο η Complexul Energetic Oltenia αντιπροσωπεύει το 20-30 % της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη Ρουμανία). Επομένως, σύμφωνα με τη Ρουμανία, προκειμένου να διατηρηθεί το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού και να αποφευχθούν οι αρνητικές επιπτώσεις στις δραστηριότητες των οικονομικών φορέων, είναι αναγκαίο να διασφαλιστεί η συνέχεια του εφοδιασμού αυτών των βιομηχανικών πελατών με τέτοιου είδους στρατηγικό υλικό· ως εκ τούτου, αυτές οι μεταφορές καθίστανται ζήτημα εθνικής ασφάλειας, όπως επαληθεύεται από τις διαπιστώσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρουμανίας στην απόφαση αριθ. 91 της 28ης Φεβρουαρίου 2018 (49).

49

| (66) | Επιπλέον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η συσσώρευση χρεών για τις υπηρεσίες στρατηγικών μεταφορών τις οποίες παρείχε η CFR Marfă στους βιομηχανικούς πελάτες της (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις, αιτιολογική σκέψη 65) ήταν η υποκείμενη αιτία της συσσώρευσης ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της ANAF. Η Ρουμανία εκτιμά ότι τα ποσά των σχετικών προστίμων και τόκων που προέκυψαν από τη μη καταβολή των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF αντιστοιχούν στο ποσό των συσσωρευμένων οφειλών των εν λόγω κρατικών επιχειρήσεων για τις υπηρεσίες στρατηγικών μεταφορών που παρείχε η CFR Marfă (50). |
| --- | --- |

(66)

Επιπλέον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η συσσώρευση χρεών για τις υπηρεσίες στρατηγικών μεταφορών τις οποίες παρείχε η CFR Marfă στους βιομηχανικούς πελάτες της (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις, αιτιολογική σκέψη 65) ήταν η υποκείμενη αιτία της συσσώρευσης ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της ANAF. Η Ρουμανία εκτιμά ότι τα ποσά των σχετικών προστίμων και τόκων που προέκυψαν από τη μη καταβολή των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF αντιστοιχούν στο ποσό των συσσωρευμένων οφειλών των εν λόγω κρατικών επιχειρήσεων για τις υπηρεσίες στρατηγικών μεταφορών που παρείχε η CFR Marfă (50).

50

| (67) | Η Ρουμανία επισημαίνει επίσης ότι η CFR Marfă και άλλες δημόσιες οντότητες υποχρεούνται να συμμετέχουν (δωρεάν) σε διάφορες ασκήσεις (π.χ. προσομοιώσεις σιδηροδρομικών ατυχημάτων) που διοργανώνονται από δημόσιες αρχές (όπως η Γενική Επιθεώρηση για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης) και ότι η CFR Marfă παρείχε πόρους εμπορευματικών μεταφορών χωρίς καμία χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος/για λογαριασμό ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών (με τη μορφή φύλαξης και αποθήκευσης αντικειμένων, μεταξύ άλλων για την Υπηρεσία Εθνικών Αποθεμάτων, και μίσθωσης ειδικού εξοπλισμού για ειδικές επεμβάσεις για λογαριασμό της κεντρικής υπηρεσίας αντιμετώπισης χειμερινών προβλημάτων) (51). Η Ρουμανία δεν παρείχε ποσοτικό προσδιορισμό των εξόδων των ανωτέρω δραστηριοτήτων. |
| --- | --- |

(67)

Η Ρουμανία επισημαίνει επίσης ότι η CFR Marfă και άλλες δημόσιες οντότητες υποχρεούνται να συμμετέχουν (δωρεάν) σε διάφορες ασκήσεις (π.χ. προσομοιώσεις σιδηροδρομικών ατυχημάτων) που διοργανώνονται από δημόσιες αρχές (όπως η Γενική Επιθεώρηση για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης) και ότι η CFR Marfă παρείχε πόρους εμπορευματικών μεταφορών χωρίς καμία χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος/για λογαριασμό ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών (με τη μορφή φύλαξης και αποθήκευσης αντικειμένων, μεταξύ άλλων για την Υπηρεσία Εθνικών Αποθεμάτων, και μίσθωσης ειδικού εξοπλισμού για ειδικές επεμβάσεις για λογαριασμό της κεντρικής υπηρεσίας αντιμετώπισης χειμερινών προβλημάτων) (51). Η Ρουμανία δεν παρείχε ποσοτικό προσδιορισμό των εξόδων των ανωτέρω δραστηριοτήτων.

51

| (68) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă είναι η μόνη επιχείρηση που διαθέτει τις αναγκαίες ικανότητες για τη διασφάλιση της ορθής και έγκαιρης εκπλήρωσης των προαναφερόμενων υποχρεώσεων στους τομείς της άμυνας και της εθνικής ασφάλειας. Κατά συνέπεια, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, άμεσης εκκαθάρισης ή κίνησης διαδικασίας αφερεγγυότητας δεν αποτελεί αποδεκτή λύση διότι θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν, για μεγάλες χρονικές περιόδους, οι πόροι που είναι αναγκαίοι για την εθνική ασφάλεια και άμυνα της χώρας (52). |
| --- | --- |

(68)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă είναι η μόνη επιχείρηση που διαθέτει τις αναγκαίες ικανότητες για τη διασφάλιση της ορθής και έγκαιρης εκπλήρωσης των προαναφερόμενων υποχρεώσεων στους τομείς της άμυνας και της εθνικής ασφάλειας. Κατά συνέπεια, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, άμεσης εκκαθάρισης ή κίνησης διαδικασίας αφερεγγυότητας δεν αποτελεί αποδεκτή λύση διότι θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν, για μεγάλες χρονικές περιόδους, οι πόροι που είναι αναγκαίοι για την εθνική ασφάλεια και άμυνα της χώρας (52).

52

| (69) | Ως εκ τούτου, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης αριθ. 2016/C 262/01 της Επιτροπής σχετικά με την έννοια της κρατικής ενίσχυσης όπως αναφέρεται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ανακοίνωση για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης) (53), η Ρουμανία υποστηρίζει τα εξής:






  α) | όλες οι ανωτέρω περιστάσεις επιτρέπουν στις ρουμανικές αρχές να λάβουν οποιοδήποτε μέτρο με σκοπό τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας, τη διατήρηση της δημόσιας τάξης και τη διαφύλαξη της εθνικής ασφάλειας, ακόμη και αν αυτό το μέτρο επηρέασε τον ανταγωνισμό σε έναν συγκεκριμένο τομέα· |
| --- | --- | --- |

(69)

Ως εκ τούτου, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης αριθ. 2016/C 262/01 της Επιτροπής σχετικά με την έννοια της κρατικής ενίσχυσης όπως αναφέρεται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ανακοίνωση για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης) (53), η Ρουμανία υποστηρίζει τα εξής:

53

α)

όλες οι ανωτέρω περιστάσεις επιτρέπουν στις ρουμανικές αρχές να λάβουν οποιοδήποτε μέτρο με σκοπό τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας, τη διατήρηση της δημόσιας τάξης και τη διαφύλαξη της εθνικής ασφάλειας, ακόμη και αν αυτό το μέτρο επηρέασε τον ανταγωνισμό σε έναν συγκεκριμένο τομέα·

| β) | κάθε μέτρο που λαμβάνεται προς όφελος και με σκοπό τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας, της εδαφικής ακεραιότητας και της δημόσιας τάξης, ανεξάρτητα από το αν θεωρείται κρατική ενίσχυση ή όχι, συμβιβάζεται με τους κοινοτικούς κανόνες (54). |
| --- | --- |

β)

κάθε μέτρο που λαμβάνεται προς όφελος και με σκοπό τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας, της εδαφικής ακεραιότητας και της δημόσιας τάξης, ανεξάρτητα από το αν θεωρείται κρατική ενίσχυση ή όχι, συμβιβάζεται με τους κοινοτικούς κανόνες (54).

54

| (70) | Με άλλα λόγια, η Ρουμανία θεωρεί ότι κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5 σε σχέση με τη CFR Marfă με σκοπό τη διασφάλιση της συνέχειας των στρατιωτικών μεταφορών και των μεταφορών στρατηγικού υλικού, καθώς και της εκπλήρωσης άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας, άσκησε τη δημόσια εξουσία της· για τον λόγο αυτό, το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(70)

Με άλλα λόγια, η Ρουμανία θεωρεί ότι κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5 σε σχέση με τη CFR Marfă με σκοπό τη διασφάλιση της συνέχειας των στρατιωτικών μεταφορών και των μεταφορών στρατηγικού υλικού, καθώς και της εκπλήρωσης άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας, άσκησε τη δημόσια εξουσία της· για τον λόγο αυτό, το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης.

3.2.2.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν από την καταγγέλλουσα όσον αφορά τη στρατηγική σημασία της CFR Marfă

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν από την καταγγέλλουσα όσον αφορά τη στρατηγική σημασία της CFR Marfă

| (71) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι οι πληροφορίες που υπέβαλε η καταγγέλλουσα δεν αποδεικνύουν ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις έχουν την ικανότητα να αντικαταστήσουν τη CFR Marfă στις αγορές των στρατηγικών και στρατιωτικών μεταφορών για τους ακόλουθους λόγους. |
| --- | --- |

(71)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι οι πληροφορίες που υπέβαλε η καταγγέλλουσα δεν αποδεικνύουν ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις έχουν την ικανότητα να αντικαταστήσουν τη CFR Marfă στις αγορές των στρατηγικών και στρατιωτικών μεταφορών για τους ακόλουθους λόγους.

| (72) | Πρώτον, η Ρουμανία θεωρεί πως το γεγονός ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσουν τις δραστηριότητες της CFR Marfă τεκμηριώνεται από την πραγματικότητα της αγοράς. Για τον σκοπό αυτό, η Ρουμανία αναφέρει ως παράδειγμα τον διαγωνισμό που διοργανώθηκε το 2014 από την Complexul Energetic Oltenia, στο πλαίσιο του οποίου προσφορά που υποβλήθηκε από την κοινοπραξία τριών ιδιωτικών επιχειρήσεων (GFR, Unicom Transit και Servtrans Invest) απορρίφθηκε διότι τα μέλη της δεν διέθεταν την τεχνική και επιχειρησιακή ικανότητα που απαιτείτο βάσει της συγγραφής υποχρεώσεων του διαγωνισμού, παρά το γεγονός ότι η οικονομική προσφορά της κοινοπραξίας ήταν η πιο συμφέρουσα. Το εθνικό δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της κοινοπραξίας, επιβεβαιώνοντας την ορθότητα των διαπιστώσεων σχετικά με την έλλειψη τεχνικής και επιχειρησιακής ικανότητας των μελών της κοινοπραξίας, όπως απαιτούσαν τα τεύχη δημοπράτησης. |
| --- | --- |

(72)

Πρώτον, η Ρουμανία θεωρεί πως το γεγονός ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσουν τις δραστηριότητες της CFR Marfă τεκμηριώνεται από την πραγματικότητα της αγοράς. Για τον σκοπό αυτό, η Ρουμανία αναφέρει ως παράδειγμα τον διαγωνισμό που διοργανώθηκε το 2014 από την Complexul Energetic Oltenia, στο πλαίσιο του οποίου προσφορά που υποβλήθηκε από την κοινοπραξία τριών ιδιωτικών επιχειρήσεων (GFR, Unicom Transit και Servtrans Invest) απορρίφθηκε διότι τα μέλη της δεν διέθεταν την τεχνική και επιχειρησιακή ικανότητα που απαιτείτο βάσει της συγγραφής υποχρεώσεων του διαγωνισμού, παρά το γεγονός ότι η οικονομική προσφορά της κοινοπραξίας ήταν η πιο συμφέρουσα. Το εθνικό δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της κοινοπραξίας, επιβεβαιώνοντας την ορθότητα των διαπιστώσεων σχετικά με την έλλειψη τεχνικής και επιχειρησιακής ικανότητας των μελών της κοινοπραξίας, όπως απαιτούσαν τα τεύχη δημοπράτησης.

Πρώτον

| (73) | Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι η έλλειψη ενδιαφέροντος από ιδιωτικές επιχειρήσεις για την παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών συνδέεται όχι μόνο με την πολύ χαμηλή ζήτηση για υπηρεσίες μεταφορών αυτού του είδους, αλλά και με το γεγονός ότι οι στρατιωτικές μεταφορές και η σχετική απαίτηση για ταχεία ανταπόκριση σε εντολές εκτέλεσης τέτοιων μεταφορών (οι οποίες έχουν προτεραιότητα έναντι οποιασδήποτε ιδιωτικής μεταφοράς) προϋποθέτουν την ύπαρξη αποθεμάτων από διάφορους πόρους (π.χ. τροχαίο υλικό, πορθμεία κ.λπ.) που είναι διάσπαρτοι σε διάφορα σημεία του εθνικού σιδηροδρομικού δικτύου. Σύμφωνα με τη Ρουμανία, αυτό μειώνει την αποδοτικότητα της χρήσης των εν λόγω πόρων και αυτή η μείωση της αποδοτικότητας δεν αντισταθμίζεται από τις αρχές, με αποτέλεσμα η παροχή των συγκεκριμένων υπηρεσιών να μην είναι ελκυστική για ιδιωτικές επιχειρήσεις. Επιπλέον, η Ρουμανία αναφέρει ότι η CFR Marfă κατέχει περίπου το 93 % του εθνικού στόλου φορταμαξών και είναι η μόνη επιχείρηση που μπορεί να εκπληρώσει την υποχρέωση διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, ενώ οι ιδιωτικές επιχειρήσεις χρησιμοποιούν κυρίως βαγόνια που μισθώνονται από ξένες εταιρείες, τα οποία δεν μπορούν να αποτελέσουν αποθέματα κινητοποίησης. |
| --- | --- |

(73)

Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι η έλλειψη ενδιαφέροντος από ιδιωτικές επιχειρήσεις για την παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών συνδέεται όχι μόνο με την πολύ χαμηλή ζήτηση για υπηρεσίες μεταφορών αυτού του είδους, αλλά και με το γεγονός ότι οι στρατιωτικές μεταφορές και η σχετική απαίτηση για ταχεία ανταπόκριση σε εντολές εκτέλεσης τέτοιων μεταφορών (οι οποίες έχουν προτεραιότητα έναντι οποιασδήποτε ιδιωτικής μεταφοράς) προϋποθέτουν την ύπαρξη αποθεμάτων από διάφορους πόρους (π.χ. τροχαίο υλικό, πορθμεία κ.λπ.) που είναι διάσπαρτοι σε διάφορα σημεία του εθνικού σιδηροδρομικού δικτύου. Σύμφωνα με τη Ρουμανία, αυτό μειώνει την αποδοτικότητα της χρήσης των εν λόγω πόρων και αυτή η μείωση της αποδοτικότητας δεν αντισταθμίζεται από τις αρχές, με αποτέλεσμα η παροχή των συγκεκριμένων υπηρεσιών να μην είναι ελκυστική για ιδιωτικές επιχειρήσεις. Επιπλέον, η Ρουμανία αναφέρει ότι η CFR Marfă κατέχει περίπου το 93 % του εθνικού στόλου φορταμαξών και είναι η μόνη επιχείρηση που μπορεί να εκπληρώσει την υποχρέωση διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, ενώ οι ιδιωτικές επιχειρήσεις χρησιμοποιούν κυρίως βαγόνια που μισθώνονται από ξένες εταιρείες, τα οποία δεν μπορούν να αποτελέσουν αποθέματα κινητοποίησης.

| (74) | Ως εκ τούτου, η Ρουμανία θεωρεί ότι δεν είναι δυνατή η αντικατάσταση της CFR Marfă από ιδιωτικές επιχειρήσεις στην αγορά των στρατιωτικών μεταφορών, όπως επαληθεύεται περαιτέρω από τις διατάξεις της απόφασης του 2013 του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Άμυνας, η οποία επιβάλλει τη συμπερίληψη ρητρών στη σύμβαση ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, με τις οποίες θα υποχρεώνεται ο αγοραστής να διασφαλίσει την εκπλήρωση όλων των στρατηγικών υποχρεώσεων που βαρύνουν επί του παρόντος τη CFR Marfă στον τομέα της εθνικής ασφάλειας και άμυνας (55). |
| --- | --- |

(74)

Ως εκ τούτου, η Ρουμανία θεωρεί ότι δεν είναι δυνατή η αντικατάσταση της CFR Marfă από ιδιωτικές επιχειρήσεις στην αγορά των στρατιωτικών μεταφορών, όπως επαληθεύεται περαιτέρω από τις διατάξεις της απόφασης του 2013 του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Άμυνας, η οποία επιβάλλει τη συμπερίληψη ρητρών στη σύμβαση ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, με τις οποίες θα υποχρεώνεται ο αγοραστής να διασφαλίσει την εκπλήρωση όλων των στρατηγικών υποχρεώσεων που βαρύνουν επί του παρόντος τη CFR Marfă στον τομέα της εθνικής ασφάλειας και άμυνας (55).

55

| (75) | Δεύτερον, η Ρουμανία ισχυρίζεται επίσης ότι η παροχή υπηρεσιών μεταφορών προς όφελος της εθνικής άμυνας συνεπάγεται, σε πολλές περιπτώσεις, την αποκάλυψη μυστικών πληροφοριών με διάφορα επίπεδα απορρήτου, το οποίο σημαίνει ότι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις που ενδιαφέρονται να παράσχουν τέτοιου είδους υπηρεσίες μεταφορών πρέπει να διαθέτουν ορισμένα πιστοποιητικά βιομηχανικής ασφάλειας. Ωστόσο, στις ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις με τα υψηλότερα μερίδια αγοράς στη Ρουμανία (μέλη της OPSFPR) δεν θα χορηγείτο κατά πάσα πιθανότητα το εν λόγω πιστοποιητικό βιομηχανικής ασφάλειας για την παροχή στρατηγικών και αμυντικών μεταφορών, διότι δεν θα πληρούσαν τις αυστηρές απαιτήσεις για τη λήψη αυτών των πιστοποιητικών. Η Ρουμανία αναφέρει διάφορους πιθανούς λόγους για τη μη χορήγηση των πιστοποιητικών σε μέλη της OPSFPR·






  α) | μέτοχοι ή άλλα πρόσωπα με αρμοδιότητες λήψης αποφάσεων στην εταιρεία:






  1) | έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα για διαφθορά (56)· |
| --- | --- | --- | --- |

(75)

Δεύτερον, η Ρουμανία ισχυρίζεται επίσης ότι η παροχή υπηρεσιών μεταφορών προς όφελος της εθνικής άμυνας συνεπάγεται, σε πολλές περιπτώσεις, την αποκάλυψη μυστικών πληροφοριών με διάφορα επίπεδα απορρήτου, το οποίο σημαίνει ότι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις που ενδιαφέρονται να παράσχουν τέτοιου είδους υπηρεσίες μεταφορών πρέπει να διαθέτουν ορισμένα πιστοποιητικά βιομηχανικής ασφάλειας. Ωστόσο, στις ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις με τα υψηλότερα μερίδια αγοράς στη Ρουμανία (μέλη της OPSFPR) δεν θα χορηγείτο κατά πάσα πιθανότητα το εν λόγω πιστοποιητικό βιομηχανικής ασφάλειας για την παροχή στρατηγικών και αμυντικών μεταφορών, διότι δεν θα πληρούσαν τις αυστηρές απαιτήσεις για τη λήψη αυτών των πιστοποιητικών. Η Ρουμανία αναφέρει διάφορους πιθανούς λόγους για τη μη χορήγηση των πιστοποιητικών σε μέλη της OPSFPR·

Δεύτερον

α)

μέτοχοι ή άλλα πρόσωπα με αρμοδιότητες λήψης αποφάσεων στην εταιρεία:

1)

έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα για διαφθορά (56)·

56

| 2) | τους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες για διαφθορά (57)· |
| --- | --- |

2)

τους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες για διαφθορά (57)·

57

| 3) | τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για σύσταση εγκληματικής ομάδας, φοροδιαφυγή και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (58)· |
| --- | --- |

3)

τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για σύσταση εγκληματικής ομάδας, φοροδιαφυγή και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (58)·

58

| 4) | είναι αλλοδαποί πολίτες ή επιχειρήσεις· |
| --- | --- |

4)

είναι αλλοδαποί πολίτες ή επιχειρήσεις·

| β) | οι εν λόγω επιχειρήσεις έχουν χρέη ή έχουν καταγράψει σημαντικές ζημίες· |
| --- | --- |

β)

οι εν λόγω επιχειρήσεις έχουν χρέη ή έχουν καταγράψει σημαντικές ζημίες·

| γ) | οι επιχειρήσεις έχουν συναλλαγές με οντότητες σε κράτη τα οποία, σύμφωνα με τις στρατηγικές εθνικής άμυνας της Ρουμανίας που έχουν εγκριθεί με κυβερνητικές αποφάσεις, συνιστούν κίνδυνο για την ασφάλεια της Ρουμανίας (συγκεκριμένα, χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης). |
| --- | --- |

γ)

οι επιχειρήσεις έχουν συναλλαγές με οντότητες σε κράτη τα οποία, σύμφωνα με τις στρατηγικές εθνικής άμυνας της Ρουμανίας που έχουν εγκριθεί με κυβερνητικές αποφάσεις, συνιστούν κίνδυνο για την ασφάλεια της Ρουμανίας (συγκεκριμένα, χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης).

| (76) | Ως εκ τούτου, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η CFR Marfă αποτελεί de facto τον μόνο φορέα στην αγορά ο οποίος έχει την απαραίτητη ικανότητα για την εκτέλεση μεταφορών στρατηγικού και στρατιωτικού υλικού, καθώς και για την εκπλήρωση άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας. Κατά συνέπεια, η Ρουμανία θεωρεί ότι λαμβανομένων υπόψη των προαναφερόμενων περιστάσεων, και δεδομένης της πραγματικότητας της πρόσφατης σύγκρουσης πλησίον των συνόρων της Ρουμανίας (στην Ουκρανία), εξαιτίας της οποίας ο όγκος των στρατιωτικών μεταφορών που πραγματοποιήθηκαν από τη CFR Marfă υπερπενταπλασιάστηκε σε σύγκριση με το 2013, η Ρουμανία έχει το δικαίωμα να επικαλεστεί τις διατάξεις του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης προκειμένου να υποστηρίξει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν έχει εφαρμογή επί της συνολικής δραστηριότητας της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(76)

Ως εκ τούτου, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η CFR Marfă αποτελεί de facto τον μόνο φορέα στην αγορά ο οποίος έχει την απαραίτητη ικανότητα για την εκτέλεση μεταφορών στρατηγικού και στρατιωτικού υλικού, καθώς και για την εκπλήρωση άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας. Κατά συνέπεια, η Ρουμανία θεωρεί ότι λαμβανομένων υπόψη των προαναφερόμενων περιστάσεων, και δεδομένης της πραγματικότητας της πρόσφατης σύγκρουσης πλησίον των συνόρων της Ρουμανίας (στην Ουκρανία), εξαιτίας της οποίας ο όγκος των στρατιωτικών μεταφορών που πραγματοποιήθηκαν από τη CFR Marfă υπερπενταπλασιάστηκε σε σύγκριση με το 2013, η Ρουμανία έχει το δικαίωμα να επικαλεστεί τις διατάξεις του άρθρου 4 της ΣΕΕ και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης προκειμένου να υποστηρίξει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν έχει εφαρμογή επί της συνολικής δραστηριότητας της CFR Marfă.

3.2.3.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τα μέτρα 1 και 4

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τα μέτρα 1 και 4

| (77) | Όσον αφορά το μέτρο 1, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι, προκειμένου να εξασφαλιστεί η είσπραξη των εκκρεμών φορολογικών οφειλών, η ANAF κίνησε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης. Σύμφωνα με τη νομοθεσία που ισχύει από το 2004, το CNPP (το Εθνικό Γραφείο Δημόσιων Συντάξεων), η ANOFM (η Εθνική Υπηρεσία Απασχόλησης) και το CNAS (το Εθνικό Γραφείο Ασφάλισης Υγείας) δεν εισπράττουν απευθείας τις εισφορές που οφείλονται από τους οικονομικούς φορείς και άλλα πρόσωπα στη Ρουμανία· η μόνη υπηρεσία που είναι αρμόδια για την εκτέλεση αυτού του καθήκοντος είναι η ANAF, η οποία στη συνέχεια διανέμει στις διάφορες αρχές τα ποσά που εισπράττει εξ ονόματός τους (59). |
| --- | --- |

(77)

Όσον αφορά το μέτρο 1, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι, προκειμένου να εξασφαλιστεί η είσπραξη των εκκρεμών φορολογικών οφειλών, η ANAF κίνησε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης. Σύμφωνα με τη νομοθεσία που ισχύει από το 2004, το CNPP (το Εθνικό Γραφείο Δημόσιων Συντάξεων), η ANOFM (η Εθνική Υπηρεσία Απασχόλησης) και το CNAS (το Εθνικό Γραφείο Ασφάλισης Υγείας) δεν εισπράττουν απευθείας τις εισφορές που οφείλονται από τους οικονομικούς φορείς και άλλα πρόσωπα στη Ρουμανία· η μόνη υπηρεσία που είναι αρμόδια για την εκτέλεση αυτού του καθήκοντος είναι η ANAF, η οποία στη συνέχεια διανέμει στις διάφορες αρχές τα ποσά που εισπράττει εξ ονόματός τους (59).

μέτρο 1

59

| (78) | Όσον αφορά την προαναφερόμενη οφειλή της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό στο πλαίσιο του μέτρου 1 (βλέπε πίνακα 8), η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF ενήργησε ως ιδιώτης φορέας της οικονομίας της αγοράς διότι υπολόγιζε τόκους και πρόστιμα για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό. Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι υπολογίστηκαν τα ακόλουθα επιτόκια σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό: i) ημερήσιο επιτόκιο 0,1 % κατά την περίοδο 1.1.2006-30.6.2010· ii) ημερήσιο επιτόκιο 0,05 % κατά την περίοδο 1.7.2010-30.9.2010· iii) ημερήσιο επιτόκιο 0,04 % κατά την περίοδο 1.10.2010-28.2.2014 (60). Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι για την εκπρόθεσμη καταβολή φορολογικών υποχρεώσεων επιβάλλεται επιπλέον πρόστιμο υπερημερίας ως εξής: i) εάν η καταβολή των ληξιπρόθεσμων φορολογικών υποχρεώσεων πραγματοποιηθεί αφού παρέλθουν 30 ημέρες από την ημερομηνία οφειλής, αλλά πριν παρέλθουν 90 ημέρες μετά την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 5 % επί του αρχικού ποσού· ii) μετά την παρέλευση 90 ημερών από την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 15 % επί του αρχικού ποσού. Η καταβολή προστίμου υπερημερίας δεν αίρει την υποχρέωση καταβολής τόκων (61). |
| --- | --- |

(78)

Όσον αφορά την προαναφερόμενη οφειλή της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό στο πλαίσιο του μέτρου 1 (βλέπε πίνακα 8), η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF ενήργησε ως ιδιώτης φορέας της οικονομίας της αγοράς διότι υπολόγιζε τόκους και πρόστιμα για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό. Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι υπολογίστηκαν τα ακόλουθα επιτόκια σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό: i) ημερήσιο επιτόκιο 0,1 % κατά την περίοδο 1.1.2006-30.6.2010· ii) ημερήσιο επιτόκιο 0,05 % κατά την περίοδο 1.7.2010-30.9.2010· iii) ημερήσιο επιτόκιο 0,04 % κατά την περίοδο 1.10.2010-28.2.2014 (60). Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι για την εκπρόθεσμη καταβολή φορολογικών υποχρεώσεων επιβάλλεται επιπλέον πρόστιμο υπερημερίας ως εξής: i) εάν η καταβολή των ληξιπρόθεσμων φορολογικών υποχρεώσεων πραγματοποιηθεί αφού παρέλθουν 30 ημέρες από την ημερομηνία οφειλής, αλλά πριν παρέλθουν 90 ημέρες μετά την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 5 % επί του αρχικού ποσού· ii) μετά την παρέλευση 90 ημερών από την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 15 % επί του αρχικού ποσού. Η καταβολή προστίμου υπερημερίας δεν αίρει την υποχρέωση καταβολής τόκων (61).

μέτρου 1

60

61

| (79) | Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF επεδίωκε ενεργά την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και έλαβε διάφορα μέτρα εκτέλεσης με τη μορφή διαταγών πληρωμών και κατασχέσεων τραπεζικών λογαριασμών και κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(79)

Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF επεδίωκε ενεργά την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και έλαβε διάφορα μέτρα εκτέλεσης με τη μορφή διαταγών πληρωμών και κατασχέσεων τραπεζικών λογαριασμών και κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă.

| (80) | Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το 2009 η ANAF εξέδωσε 12 διαταγές πληρωμής για την είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών της CFR Marfă συνολικού ποσού [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Η Ρουμανία εξηγεί ότι η διαταγή πληρωμής είναι άμεσα εκτελεστός τίτλος είσπραξης φόρων, το οποίο σημαίνει ότι η ANAF μπορεί να συνεχίσει τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς τη συμμετοχή των δικαστηρίων σε περίπτωση που ο οφειλέτης δεν καταβάλει τα ανεξόφλητα ποσά εντός της περιόδου που καθορίζεται στη διαταγή πληρωμής. Ειδικότερα, η ANAF μπορεί στη συνέχεια να επιβάλει την είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών, προβαίνοντας σε κατάσχεση των στοιχείων ενεργητικού και της περιουσίας του οφειλέτη και στην πώληση αυτών (62). |
| --- | --- |

(80)

Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το 2009 η ANAF εξέδωσε 12 διαταγές πληρωμής για την είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών της CFR Marfă συνολικού ποσού [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Η Ρουμανία εξηγεί ότι η διαταγή πληρωμής είναι άμεσα εκτελεστός τίτλος είσπραξης φόρων, το οποίο σημαίνει ότι η ANAF μπορεί να συνεχίσει τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς τη συμμετοχή των δικαστηρίων σε περίπτωση που ο οφειλέτης δεν καταβάλει τα ανεξόφλητα ποσά εντός της περιόδου που καθορίζεται στη διαταγή πληρωμής. Ειδικότερα, η ANAF μπορεί στη συνέχεια να επιβάλει την είσπραξη των ανεξόφλητων οφειλών, προβαίνοντας σε κατάσχεση των στοιχείων ενεργητικού και της περιουσίας του οφειλέτη και στην πώληση αυτών (62).

62

| (81) | Μετά την έκδοση των εν λόγω διαταγών πληρωμής ακολούθησε κατάσχεση επί των τραπεζικών λογαριασμών της CFR Marfă ποσού [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), η οποία εκτελέστηκε και απέφερε την είσπραξη [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (63), ενώ επιβλήθηκαν επίσης 22 κατασχέσεις επί ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με συνολική λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (64). Η Ρουμανία εξηγεί ότι η κατάσχεση που εφαρμόζεται επί κινητών ή ακινήτων περιουσιακών στοιχείων συνιστά νομική υποθήκη επί αυτών των περιουσιακών στοιχείων, η οποία δημιουργεί προνομιούχο απαίτηση επί των εσόδων της πώλησης των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων, με επιπλέον συνέπεια ότι ο οφειλέτης δεν μπορεί να πωλήσει τα κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει μόνο με την έγκριση του αρμόδιου φορέα (σε αυτή την περίπτωση, της ANAF) (65). |
| --- | --- |

(81)

Μετά την έκδοση των εν λόγω διαταγών πληρωμής ακολούθησε κατάσχεση επί των τραπεζικών λογαριασμών της CFR Marfă ποσού [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), η οποία εκτελέστηκε και απέφερε την είσπραξη [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (63), ενώ επιβλήθηκαν επίσης 22 κατασχέσεις επί ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με συνολική λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (64). Η Ρουμανία εξηγεί ότι η κατάσχεση που εφαρμόζεται επί κινητών ή ακινήτων περιουσιακών στοιχείων συνιστά νομική υποθήκη επί αυτών των περιουσιακών στοιχείων, η οποία δημιουργεί προνομιούχο απαίτηση επί των εσόδων της πώλησης των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων, με επιπλέον συνέπεια ότι ο οφειλέτης δεν μπορεί να πωλήσει τα κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει μόνο με την έγκριση του αρμόδιου φορέα (σε αυτή την περίπτωση, της ANAF) (65).

63

64

65

| (82) | Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι το 2010 και το 2011 η ANAF εξέδωσε 24 διαταγές πληρωμής προς τη CFR Marfă και εξηγεί ότι το 2010 και το 2011 δεν επιβλήθηκαν κατασχέσεις και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου επί των οφειλετών της CFR Marfă (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις) προκειμένου να αποφευχθούν σημαντικές κοινωνικές επιπτώσεις (66). Η Ρουμανία υποστηρίζει επίσης ότι έως τον Ιούνιο του 2013 η ANAF επέβαλε 200 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă συνολικής λογιστικής αξίας [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Στη συνέχεια η Ρουμανία επισημαίνει ότι από αυτές τις 200 κατασχέσεις, 25 επιβλήθηκαν επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της SC de Transport Maritim și de Coastă CFR Ferryboat SA (στο εξής: CFR Ferryboat) με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), ενώ 84 επιβλήθηκαν επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της SC Intreținere și Reparații Vagoane SA (στο εξής: Wagon Repair and Maintenance SA) με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), αμφότερες εκ των οποίων ήταν οι εταιρείες που συγχωνεύθηκαν στη CFR Marfă τον Ιούνιο του 2012 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 27) (67). |
| --- | --- |

(82)

Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι το 2010 και το 2011 η ANAF εξέδωσε 24 διαταγές πληρωμής προς τη CFR Marfă και εξηγεί ότι το 2010 και το 2011 δεν επιβλήθηκαν κατασχέσεις και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου επί των οφειλετών της CFR Marfă (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις) προκειμένου να αποφευχθούν σημαντικές κοινωνικές επιπτώσεις (66). Η Ρουμανία υποστηρίζει επίσης ότι έως τον Ιούνιο του 2013 η ANAF επέβαλε 200 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă συνολικής λογιστικής αξίας [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Στη συνέχεια η Ρουμανία επισημαίνει ότι από αυτές τις 200 κατασχέσεις, 25 επιβλήθηκαν επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της SC de Transport Maritim și de Coastă CFR Ferryboat SA (στο εξής: CFR Ferryboat) με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), ενώ 84 επιβλήθηκαν επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της SC Intreținere și Reparații Vagoane SA (στο εξής: Wagon Repair and Maintenance SA) με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), αμφότερες εκ των οποίων ήταν οι εταιρείες που συγχωνεύθηκαν στη CFR Marfă τον Ιούνιο του 2012 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 27) (67).

66

67

| (83) | Από τις υπόλοιπες 91 κατασχέσεις, 10 επιβλήθηκαν επί των ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), και οι υπόλοιπες 81 επιβλήθηκαν (τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 2012) επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (68). |
| --- | --- |

(83)

Από τις υπόλοιπες 91 κατασχέσεις, 10 επιβλήθηκαν επί των ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), και οι υπόλοιπες 81 επιβλήθηκαν (τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 2012) επί των κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (68).

68

| (84) | Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF εξέδωσε συνολικά 1 440 κοινοποιήσεις κατάσχεσης εις χείρας τρίτου επί των διαθέσιμων κεφαλαίων στους τραπεζικούς λογαριασμούς των CFR Ferryboat SA, Wagon Repair and Maintenance SA και CFR Infrastructură, καθώς και 612 κατασχέσεις εις χείρας τρίτου επί τραπεζικών λογαριασμών τρίτων (για το συνολικό ποσό των [...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) (69). |
| --- | --- |

(84)

Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η ANAF εξέδωσε συνολικά 1 440 κοινοποιήσεις κατάσχεσης εις χείρας τρίτου επί των διαθέσιμων κεφαλαίων στους τραπεζικούς λογαριασμούς των CFR Ferryboat SA, Wagon Repair and Maintenance SA και CFR Infrastructură, καθώς και 612 κατασχέσεις εις χείρας τρίτου επί τραπεζικών λογαριασμών τρίτων (για το συνολικό ποσό των [...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) (69).

69

| (85) | Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι η κατάσχεση κινητών περιουσιακών στοιχείων (κυρίως βαγονιών και σιδηροδρομικών μηχανών) της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR [...], το 95 % της συνολικής αξίας των 81 κατασχέσεων) επιβλήθηκε μόλις στις 28 Νοεμβρίου 2012 και όχι νωρίτερα διότι «αυτά τα κινητά αγαθά αντιπροσώπευαν τροχαίο υλικό και σιδηροδρομικές μηχανές, κινητά αγαθά που χρησιμοποιούνταν για τις βασικές επικερδείς δραστηριότητες της» και διότι η CFR Marfă «παρέχει δραστηριότητες εθνικού δημόσιου συμφέροντος, οι οποίες συνίστανται στην παροχή σιδηροδρομικών εμπορευματικών δημόσιων μεταφορών και απαραίτητων υπηρεσιών στον τομέα της εθνικής άμυνας» (70). |
| --- | --- |

(85)

Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι η κατάσχεση κινητών περιουσιακών στοιχείων (κυρίως βαγονιών και σιδηροδρομικών μηχανών) της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR [...], το 95 % της συνολικής αξίας των 81 κατασχέσεων) επιβλήθηκε μόλις στις 28 Νοεμβρίου 2012 και όχι νωρίτερα διότι «αυτά τα κινητά αγαθά αντιπροσώπευαν τροχαίο υλικό και σιδηροδρομικές μηχανές, κινητά αγαθά που χρησιμοποιούνταν για τις βασικές επικερδείς δραστηριότητες της» και διότι η CFR Marfă «παρέχει δραστηριότητες εθνικού δημόσιου συμφέροντος, οι οποίες συνίστανται στην παροχή σιδηροδρομικών εμπορευματικών δημόσιων μεταφορών και απαραίτητων υπηρεσιών στον τομέα της εθνικής άμυνας» (70).

70

| (86) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι μετά την επιβολή των κατασχέσεων στα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă, η ANAF ζήτησε την αποτίμησή τους και την έναρξη της διαδικασίας ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων. Ωστόσο, η ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων δεν ξεκίνησε ποτέ, καθώς οι εκτελεστοί τίτλοι για τις οφειλές της CFR Marfă κατέστησαν ανίσχυροι με την εφαρμογή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 (71). Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι η είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, άμεσης εκκαθάρισης ή κίνησης διαδικασίας αφερεγγυότητας δεν αποτελούσε αποδεκτή λύση διότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντικές χρονικές περιόδους μη δυνατότητας χρήσης των πόρων που απαιτούνται για την εθνική ασφάλεια και άμυνα της χώρας, κάτι που, λαμβανομένων υπόψη των πρόσφατων συγκρούσεων στην περιοχή, θα μπορούσε ενδεχομένως να δημιουργήσει απειλή για το κράτος («[το] ρουμανικό κράτος έχει απόλυτη ανάγκη σημαντικό εξοπλισμό και πόρους τους οποίους ήταν εκ του νόμου υποχρεωμένο να παρέχει προκειμένου να ασκεί τον ρόλο και τα καθήκοντα που σχετίζονται με τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας, της διατήρησης της δημόσιας τάξης και της υπεράσπισης της εθνικής ασφάλειας, εξοπλισμός και πόροι που δεν μπορούν να αντικατασταθούν υπό τις τρέχουσες συνθήκες») (72). |
| --- | --- |

(86)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι μετά την επιβολή των κατασχέσεων στα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă, η ANAF ζήτησε την αποτίμησή τους και την έναρξη της διαδικασίας ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων. Ωστόσο, η ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων δεν ξεκίνησε ποτέ, καθώς οι εκτελεστοί τίτλοι για τις οφειλές της CFR Marfă κατέστησαν ανίσχυροι με την εφαρμογή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 (71). Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι η είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, άμεσης εκκαθάρισης ή κίνησης διαδικασίας αφερεγγυότητας δεν αποτελούσε αποδεκτή λύση διότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντικές χρονικές περιόδους μη δυνατότητας χρήσης των πόρων που απαιτούνται για την εθνική ασφάλεια και άμυνα της χώρας, κάτι που, λαμβανομένων υπόψη των πρόσφατων συγκρούσεων στην περιοχή, θα μπορούσε ενδεχομένως να δημιουργήσει απειλή για το κράτος («[το] ρουμανικό κράτος έχει απόλυτη ανάγκη σημαντικό εξοπλισμό και πόρους τους οποίους ήταν εκ του νόμου υποχρεωμένο να παρέχει προκειμένου να ασκεί τον ρόλο και τα καθήκοντα που σχετίζονται με τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας, της διατήρησης της δημόσιας τάξης και της υπεράσπισης της εθνικής ασφάλειας, εξοπλισμός και πόροι που δεν μπορούν να αντικατασταθούν υπό τις τρέχουσες συνθήκες») (72).

71

72

| (87) | Όσον αφορά το μέτρο 4, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă κατέβαλε πλήρως τις εισφορές της στον κρατικό προϋπολογισμό μεταξύ των ετών 2013 και 2017 και ότι τα φορολογικά πιστοποιητικά που εξέδωσε η ANAF σε διάφορα χρονικά σημεία αυτής της περιόδου αποτελούν απόδειξη του ότι η CFR Marfă δεν συσσώρευσε περαιτέρω οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό κατά την περίοδο αυτή (73). |
| --- | --- |

(87)

Όσον αφορά το μέτρο 4, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă κατέβαλε πλήρως τις εισφορές της στον κρατικό προϋπολογισμό μεταξύ των ετών 2013 και 2017 και ότι τα φορολογικά πιστοποιητικά που εξέδωσε η ANAF σε διάφορα χρονικά σημεία αυτής της περιόδου αποτελούν απόδειξη του ότι η CFR Marfă δεν συσσώρευσε περαιτέρω οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό κατά την περίοδο αυτή (73).

μέτρο 4

73

| (88) | Συγκεκριμένα, η Ρουμανία εξηγεί ότι στον πίνακα 7 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας παρατίθενται, για την περίοδο 2013-2016, οι δεδουλευμένες φορολογικές υποχρεώσεις αμέσως πριν από το κλείσιμο του οικονομικού έτους, για τις οποίες η προθεσμία καταβολής έληγε το επόμενο έτος. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι για όλα τα έτη από τον Ιούνιο του 2013 τα αντίστοιχα ποσά που όφειλε η CFR Marfă καταβλήθηκαν στην αρχή του επόμενου έτους, δηλαδή εντός της προθεσμίας. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι τα αντίστοιχα ποσά παρατίθενται στους ετήσιους ισολογισμούς σύμφωνα με τους κανόνες κατάρτισής τους, λαμβανομένων υπόψη των ημερομηνιών δημιουργίας και καταβολής αυτών των φορολογικών υποχρεώσεων. Η Ρουμανία θεωρεί ότι η εκτίμηση της κατάστασης καταβολής των φορολογικών υποχρεώσεων της CFR Marfă, η οποία βασίζεται στα στοιχεία του ισολογισμού, δεν είναι ακριβής και ότι τα έγγραφα που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη είναι τα φορολογικά πιστοποιητικά που εκδίδονταν τακτικά από την ANAF (74). Κατά συνέπεια, η Ρουμανία παρουσίασε τα στοιχεία που αντιστοιχούν στις φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό ως εξής:

  Πίνακας 9


  Οι φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (σε εκατ. RON)











  Σε εκατ. RON | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Ποσά προς επιστροφή από την ANAF στη CFR Marfă | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Αριθ./ημερομηνία φορολογικού πιστοποιητικού | 1042215/
  18.12.2013 | 1356231/
  5.12.2014 | 107680/
  16.12.2015 | 90817/
  12.1.2016 | 78183/
  14.12.2017 |
| Πηγή: | Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, ενότητα Ε, σημείο 21. |

(88)

Συγκεκριμένα, η Ρουμανία εξηγεί ότι στον πίνακα 7 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας παρατίθενται, για την περίοδο 2013-2016, οι δεδουλευμένες φορολογικές υποχρεώσεις αμέσως πριν από το κλείσιμο του οικονομικού έτους, για τις οποίες η προθεσμία καταβολής έληγε το επόμενο έτος. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι για όλα τα έτη από τον Ιούνιο του 2013 τα αντίστοιχα ποσά που όφειλε η CFR Marfă καταβλήθηκαν στην αρχή του επόμενου έτους, δηλαδή εντός της προθεσμίας. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι τα αντίστοιχα ποσά παρατίθενται στους ετήσιους ισολογισμούς σύμφωνα με τους κανόνες κατάρτισής τους, λαμβανομένων υπόψη των ημερομηνιών δημιουργίας και καταβολής αυτών των φορολογικών υποχρεώσεων. Η Ρουμανία θεωρεί ότι η εκτίμηση της κατάστασης καταβολής των φορολογικών υποχρεώσεων της CFR Marfă, η οποία βασίζεται στα στοιχεία του ισολογισμού, δεν είναι ακριβής και ότι τα έγγραφα που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη είναι τα φορολογικά πιστοποιητικά που εκδίδονταν τακτικά από την ANAF (74). Κατά συνέπεια, η Ρουμανία παρουσίασε τα στοιχεία που αντιστοιχούν στις φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό ως εξής:

74

Πίνακας 9

Πίνακας 9

Οι φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (σε εκατ. RON)

Οι φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (σε εκατ. RON)

Σε εκατ. RON

2013

2014

2015

2016

2017

Φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό

Φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Ποσά προς επιστροφή από την ANAF στη CFR Marfă

Ποσά προς επιστροφή από την ANAF στη CFR Marfă

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Αριθ./ημερομηνία φορολογικού πιστοποιητικού

Αριθ./ημερομηνία φορολογικού πιστοποιητικού

1042215/

18.12.2013

1356231/

5.12.2014

107680/

16.12.2015

90817/

12.1.2016

78183/

14.12.2017

Πηγή:

Πηγή

Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, ενότητα Ε, σημείο 21.

| (89) | Η Ρουμανία εξηγεί ότι οι φορολογικές υποχρεώσεις της CFR Marfă για τα έτη 2016 και 2017 αποτέλεσαν αντικείμενο προσφυγής που ασκήθηκε από τη CFR Marfă ενώπιον του Εφετείου του Βουκουρεστίου. Με την προσφυγή αυτή, η CFR Marfă ζήτησε από το Εφετείο να ακυρώσει την απόφαση της ANAF με την οποία η ANAF απέρριψε το αίτημα της CFR Marfă για συμψηφισμό των εκκρεμών φορολογικών οφειλών της CFR Marfă για τα έτη 2016 και 2017 με τα ποσά ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR), τα οποία η ANAF διατάχθηκε να καταβάλει στη CFR Marfă με την απόφαση αριθ. 1011/2015 του Εφετείου, όπως επικυρώθηκε με την απόφαση αριθ. 998/30.3.2016 του πολιτικού τμήματος του Ανώτατου Αναιρετικού Δικαστηρίου (75). |
| --- | --- |

(89)

Η Ρουμανία εξηγεί ότι οι φορολογικές υποχρεώσεις της CFR Marfă για τα έτη 2016 και 2017 αποτέλεσαν αντικείμενο προσφυγής που ασκήθηκε από τη CFR Marfă ενώπιον του Εφετείου του Βουκουρεστίου. Με την προσφυγή αυτή, η CFR Marfă ζήτησε από το Εφετείο να ακυρώσει την απόφαση της ANAF με την οποία η ANAF απέρριψε το αίτημα της CFR Marfă για συμψηφισμό των εκκρεμών φορολογικών οφειλών της CFR Marfă για τα έτη 2016 και 2017 με τα ποσά ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR), τα οποία η ANAF διατάχθηκε να καταβάλει στη CFR Marfă με την απόφαση αριθ. 1011/2015 του Εφετείου, όπως επικυρώθηκε με την απόφαση αριθ. 998/30.3.2016 του πολιτικού τμήματος του Ανώτατου Αναιρετικού Δικαστηρίου (75).

75

| (90) | Βάσει των ανωτέρω, η Ρουμανία θεωρεί ότι μεταξύ των ετών 2013 και 2017 η CFR Marfă δεν κατέγραψε καμία οφειλή προς τον κρατικό προϋπολογισμό, δεδομένου ότι η ANAF πρέπει να συμψηφίσει/επιστρέψει τα ποσά των [...] εκατ. RON και [...] εκατ. RON [...], τα οποία είναι χαμηλότερα από την αντίστοιχη οφειλή της ANAF προς τη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(90)

Βάσει των ανωτέρω, η Ρουμανία θεωρεί ότι μεταξύ των ετών 2013 και 2017 η CFR Marfă δεν κατέγραψε καμία οφειλή προς τον κρατικό προϋπολογισμό, δεδομένου ότι η ANAF πρέπει να συμψηφίσει/επιστρέψει τα ποσά των [...] εκατ. RON και [...] εκατ. RON [...], τα οποία είναι χαμηλότερα από την αντίστοιχη οφειλή της ANAF προς τη CFR Marfă.

| (91) | Τέλος, η Ρουμανία υπέβαλε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η ληξιπρόθεσμη οφειλή της CFR Marfă (μαζί με τους τόκους και τα πρόστιμα) προς τον κρατικό προϋπολογισμό ανήλθε σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2018 και υπερτριπλασιάστηκε φθάνοντας τα [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) στις 28 Μαρτίου 2019 (76). Η Ρουμανία τόνισε ότι, όσον αφορά τη συγκεκριμένη οφειλή, η ANAF έχει επιβάλει 16 κατασχέσεις επί μη βεβαρημένων κινητών περιουσιακών στοιχείων με λογιστική αξία [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR) και 66 κατασχέσεις επί μη βεβαρημένων ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (77). |
| --- | --- |

(91)

Τέλος, η Ρουμανία υπέβαλε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η ληξιπρόθεσμη οφειλή της CFR Marfă (μαζί με τους τόκους και τα πρόστιμα) προς τον κρατικό προϋπολογισμό ανήλθε σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) το 2018 και υπερτριπλασιάστηκε φθάνοντας τα [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) στις 28 Μαρτίου 2019 (76). Η Ρουμανία τόνισε ότι, όσον αφορά τη συγκεκριμένη οφειλή, η ANAF έχει επιβάλει 16 κατασχέσεις επί μη βεβαρημένων κινητών περιουσιακών στοιχείων με λογιστική αξία [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR) και 66 κατασχέσεις επί μη βεβαρημένων ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (77).

76

77

3.2.4.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τα μέτρα 2 και 5

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με τα μέτρα 2 και 5

| (92) | Όσον αφορά τα μέτρα 2 και 5, η Ρουμανία εμμένει στην άποψή της ότι η CFR Infrastructură δεν απάλλαξε τη CFR Marfă από την καταβολή των οφειλών που αντιστοιχούσαν στον φόρο χρήσης υποδομής. |
| --- | --- |

(92)

Όσον αφορά τα μέτρα 2 και 5, η Ρουμανία εμμένει στην άποψή της ότι η CFR Infrastructură δεν απάλλαξε τη CFR Marfă από την καταβολή των οφειλών που αντιστοιχούσαν στον φόρο χρήσης υποδομής.

| (93) | Η Ρουμανία εξηγεί ότι το ρουμανικό δίκαιο δεν επιτρέπει την απαλλαγή καμίας σιδηροδρομικής επιχείρησης από την καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής και ότι η CFR Infrastructură δεν εφαρμόζει εξαίρεση ούτε για τη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(93)

Η Ρουμανία εξηγεί ότι το ρουμανικό δίκαιο δεν επιτρέπει την απαλλαγή καμίας σιδηροδρομικής επιχείρησης από την καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής και ότι η CFR Infrastructură δεν εφαρμόζει εξαίρεση ούτε για τη CFR Marfă.

| (94) | Η Ρουμανία εξηγεί ότι προβλέπονται οι ακόλουθες τρεις μορφές ποινής για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής από τους μεταφορείς:






  1) | Για κάθε υπηρεσία, η CFR Infrastructură εκδίδει μηνιαία τιμολόγια και, όταν αυτές οι οικονομικές υποχρεώσεις δεν εκπληρώνονται σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης πρόσβασης σε σιδηροδρομική υποδομή (η οποία συνάπτεται σε ετήσια βάση), υπολογίζει και τιμολογεί σε μόνιμη βάση, για κάθε ημέρα καθυστέρησης, τόκους και πρόστιμα για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής (η πρώτη μορφή ποινής για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής). Το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων προσδιορίζονται στον πίνακα 7 (αιτιολογική σκέψη 24). Το ίδιο πρόστιμο επιβάλλεται σε όλες τις επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών (και επιβατικών) μεταφορών, ανεξαρτήτως της ιδιοκτησίας τους. |
| --- | --- | --- |

(94)

Η Ρουμανία εξηγεί ότι προβλέπονται οι ακόλουθες τρεις μορφές ποινής για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής από τους μεταφορείς:

1)

Για κάθε υπηρεσία, η CFR Infrastructură εκδίδει μηνιαία τιμολόγια και, όταν αυτές οι οικονομικές υποχρεώσεις δεν εκπληρώνονται σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης πρόσβασης σε σιδηροδρομική υποδομή (η οποία συνάπτεται σε ετήσια βάση), υπολογίζει και τιμολογεί σε μόνιμη βάση, για κάθε ημέρα καθυστέρησης, τόκους και πρόστιμα για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής (η πρώτη μορφή ποινής για τη μη καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής). Το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων προσδιορίζονται στον πίνακα 7 (αιτιολογική σκέψη 24). Το ίδιο πρόστιμο επιβάλλεται σε όλες τις επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών (και επιβατικών) μεταφορών, ανεξαρτήτως της ιδιοκτησίας τους.

| 2) | Επιπλέον, λόγω των καθυστερήσεων στην καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής, η CFR Infrastructură δεν χορηγεί την έκπτωση του 33 % επί του φόρου χρήσης υποδομής για αμαξοστοιχίες που κυκλοφορούν εντός του δικτύου της CFR, το οποίο διαχειρίζεται η CFR Marfă, όπως το πράττει για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις (η δεύτερη μορφή ποινής). |
| --- | --- |

2)

Επιπλέον, λόγω των καθυστερήσεων στην καταβολή του φόρου χρήσης υποδομής, η CFR Infrastructură δεν χορηγεί την έκπτωση του 33 % επί του φόρου χρήσης υποδομής για αμαξοστοιχίες που κυκλοφορούν εντός του δικτύου της CFR, το οποίο διαχειρίζεται η CFR Marfă, όπως το πράττει για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις (η δεύτερη μορφή ποινής).

| (3) | Επιπλέον, η CFR Infrastructură δεν δέχεται και δεν δημιουργεί πρόσθετες διαδρομές για αμαξοστοιχίες συμφερόντων της CFR Marfă και των πελατών της, όπως το πράττει για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις (τρίτη μορφή ποινής). |
| --- | --- |

(3)

Επιπλέον, η CFR Infrastructură δεν δέχεται και δεν δημιουργεί πρόσθετες διαδρομές για αμαξοστοιχίες συμφερόντων της CFR Marfă και των πελατών της, όπως το πράττει για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις (τρίτη μορφή ποινής).

| (95) | Στο πλαίσιο αυτό, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι το 2015 η CFR Infrastructură προέβη επίσης σε νομικές ενέργειες κατά της CFR Marfă με σκοπό την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă. Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură κίνησε τις ακόλουθες διαδικασίες διαιτησίας και δικαστικές διαδικασίες όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă: διαδικασία διαιτησίας του 2015 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2016 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2017 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2018 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR (78). Σύμφωνα με τη Ρουμανία, το 100 % αυτών των ποσών επιδικάστηκαν υπέρ της CFR Infrastructură με τις αντίστοιχες και οριστικές δικαστικές και διαιτητικές αποφάσεις (79). |
| --- | --- |

(95)

Στο πλαίσιο αυτό, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι το 2015 η CFR Infrastructură προέβη επίσης σε νομικές ενέργειες κατά της CFR Marfă με σκοπό την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă. Ειδικότερα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură κίνησε τις ακόλουθες διαδικασίες διαιτησίας και δικαστικές διαδικασίες όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă: διαδικασία διαιτησίας του 2015 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2016 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2017 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR· διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία του 2018 για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR (78). Σύμφωνα με τη Ρουμανία, το 100 % αυτών των ποσών επιδικάστηκαν υπέρ της CFR Infrastructură με τις αντίστοιχες και οριστικές δικαστικές και διαιτητικές αποφάσεις (79).

78

79

| (96) | Σύμφωνα με τη Ρουμανία, μετά την έκδοση αυτών των αποφάσεων υπέρ της, η CFR Infrastructură χρησιμοποίησε τις υπηρεσίες δικαστικών επιμελητών για την είσπραξη των επιδικασθεισών οφειλών, μεταξύ άλλων μέσω δέσμευσης κεφαλαίων σε τραπεζικούς λογαριασμούς και κατασχέσεων εις χείρας τρίτου σε σχέση με ποσά που οφείλονταν στη CFR Marfă από πελάτες της, καθώς και μέσω κατασχέσεων κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă (80). |
| --- | --- |

(96)

Σύμφωνα με τη Ρουμανία, μετά την έκδοση αυτών των αποφάσεων υπέρ της, η CFR Infrastructură χρησιμοποίησε τις υπηρεσίες δικαστικών επιμελητών για την είσπραξη των επιδικασθεισών οφειλών, μεταξύ άλλων μέσω δέσμευσης κεφαλαίων σε τραπεζικούς λογαριασμούς και κατασχέσεων εις χείρας τρίτου σε σχέση με ποσά που οφείλονταν στη CFR Marfă από πελάτες της, καθώς και μέσω κατασχέσεων κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă (80).

80

| (97) | Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι το 2016 η CFR Infrastructură συνήψε συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών με τη CFR Marfă (στο εξής: συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2016) όσον αφορά την καταβολή του ποσού των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), το οποίο αντιπροσωπεύει το κεφάλαιο και τους τόκους που επιδικάστηκαν στη CFR Infrastructură στο πλαίσιο των διαδικασιών διαιτησίας το 2015 και το 2016. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το ποσό των [...] εκατ. RON ανακτήθηκε πλήρως μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης αφού η CFR Marfă δεν συμμορφώθηκε με τις διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2016 (81). |
| --- | --- |

(97)

Η Ρουμανία εξηγεί επίσης ότι το 2016 η CFR Infrastructură συνήψε συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών με τη CFR Marfă (στο εξής: συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2016) όσον αφορά την καταβολή του ποσού των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), το οποίο αντιπροσωπεύει το κεφάλαιο και τους τόκους που επιδικάστηκαν στη CFR Infrastructură στο πλαίσιο των διαδικασιών διαιτησίας το 2015 και το 2016. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το ποσό των [...] εκατ. RON ανακτήθηκε πλήρως μέσω διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης αφού η CFR Marfă δεν συμμορφώθηκε με τις διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2016 (81).

81

| (98) | Σύμφωνα με τη Ρουμανία, έως τον Αύγουστο του 2018 η CFR Infrastructură κατόρθωσε να ανακτήσει από τη CFR Marfă —μέσω δικαστικών και εξωδικαστικών μέτρων— πάνω από [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) την περίοδο Μάρτιος-Ιούλιος 2018. Επιπλέον, στις 6 Δεκεμβρίου 2018 η CFR Infrastructură συνήψε συμφωνία για την αναδιάταξη της καταβολής των τόκων και των προστίμων που όφειλε η CFR Marfă ποσού [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR, στο εξής: συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018). Στη συμφωνία αυτή προσδιορίζεται μεταξύ άλλων ότι στις 4 Δεκεμβρίου 2018 η CFR Marfă είχε ληξιπρόθεσμη οφειλή έναντι της CFR Infrastructură ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) είναι το ποσό που επιδικάστηκε στη CFR Infrastructură από επτά αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων το 2017, οι οποίες εκτελούνται. Από αυτό το ποσό ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιστοιχεί σε τόκους και πρόστιμα. Οι διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2018 ορίζουν επίσης ότι η ανάκτηση του αρχικού ποσού των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συνεχίζεται μέσω της υλοποίησης των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν σε κινητή και ακίνητη περιουσία της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(98)

Σύμφωνα με τη Ρουμανία, έως τον Αύγουστο του 2018 η CFR Infrastructură κατόρθωσε να ανακτήσει από τη CFR Marfă —μέσω δικαστικών και εξωδικαστικών μέτρων— πάνω από [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) την περίοδο Μάρτιος-Ιούλιος 2018. Επιπλέον, στις 6 Δεκεμβρίου 2018 η CFR Infrastructură συνήψε συμφωνία για την αναδιάταξη της καταβολής των τόκων και των προστίμων που όφειλε η CFR Marfă ποσού [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR, στο εξής: συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018). Στη συμφωνία αυτή προσδιορίζεται μεταξύ άλλων ότι στις 4 Δεκεμβρίου 2018 η CFR Marfă είχε ληξιπρόθεσμη οφειλή έναντι της CFR Infrastructură ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) είναι το ποσό που επιδικάστηκε στη CFR Infrastructură από επτά αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων το 2017, οι οποίες εκτελούνται. Από αυτό το ποσό ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιστοιχεί σε τόκους και πρόστιμα. Οι διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2018 ορίζουν επίσης ότι η ανάκτηση του αρχικού ποσού των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συνεχίζεται μέσω της υλοποίησης των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν σε κινητή και ακίνητη περιουσία της CFR Marfă.

| (99) | Η Ρουμανία εξηγεί ότι η εκτέλεση μέσω κατασχέσεων περιουσιακών στοιχείων εφαρμόστηκε μόνο στο μέτρο που η CFR Marfă συμμορφωνόταν με τις υποχρεώσεις που ανέλαβε στο πλαίσιο των συμφωνιών αναδιάταξης, και υποστηρίζει ότι η συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018 τηρείται από τη CFR Marfă (82). |
| --- | --- |

(99)

Η Ρουμανία εξηγεί ότι η εκτέλεση μέσω κατασχέσεων περιουσιακών στοιχείων εφαρμόστηκε μόνο στο μέτρο που η CFR Marfă συμμορφωνόταν με τις υποχρεώσεις που ανέλαβε στο πλαίσιο των συμφωνιών αναδιάταξης, και υποστηρίζει ότι η συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018 τηρείται από τη CFR Marfă (82).

82

| (100) | Κατά την άποψη της Ρουμανίας, όλα τα παραπάνω επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι η CFR Infrastructură εφαρμόζει μέτρα ανάκτησης οφειλών και ότι η CFR Marfă δεν έχει τύχει απαλλαγής από την καταβολή τους (83). |
| --- | --- |

(100)

Κατά την άποψη της Ρουμανίας, όλα τα παραπάνω επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι η CFR Infrastructură εφαρμόζει μέτρα ανάκτησης οφειλών και ότι η CFR Marfă δεν έχει τύχει απαλλαγής από την καταβολή τους (83).

83

| (101) | Η Ρουμανία θεωρεί ότι η «CFR Marfă δεν τυγχάνει προτιμησιακής μεταχείρισης από τη CFR Infrastructură και δεν απαλλάσσεται, ούτε έχει απαλλαγεί, από οποιαδήποτε νομική υποχρέωση» (84). Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «[γ]ια τη μη καταβολή των φόρων χρήσης υποδομής από οποιαδήποτε από τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, η CFR SA [CFR Infrastructură] εφάρμοσε και εφαρμόζει τις ίδιες οικονομικές ποινές» και υπενθυμίζει ότι «[ο]ι οικονομικές ποινές είναι πρόστιμα για καθυστέρηση πληρωμών τα οποία υπολογίζονται και εφαρμόζονται για τη μη καταβολή των τελών που οφείλονται κατά την προβλεπόμενη ημερομηνία βάσει του ίδιου ποσοστού και χωρίς διακρίσεις» (85). Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι «η [CFR Infrastructură] εφαρμόζει τα ίδια δικαστικά και εξωδικαστικά μέτρα για την ανάκτηση των ποσών που οφείλονται από οποιαδήποτε από τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις» (86). |
| --- | --- |

(101)

Η Ρουμανία θεωρεί ότι η «CFR Marfă δεν τυγχάνει προτιμησιακής μεταχείρισης από τη CFR Infrastructură και δεν απαλλάσσεται, ούτε έχει απαλλαγεί, από οποιαδήποτε νομική υποχρέωση» (84). Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «[γ]ια τη μη καταβολή των φόρων χρήσης υποδομής από οποιαδήποτε από τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, η CFR SA [CFR Infrastructură] εφάρμοσε και εφαρμόζει τις ίδιες οικονομικές ποινές» και υπενθυμίζει ότι «[ο]ι οικονομικές ποινές είναι πρόστιμα για καθυστέρηση πληρωμών τα οποία υπολογίζονται και εφαρμόζονται για τη μη καταβολή των τελών που οφείλονται κατά την προβλεπόμενη ημερομηνία βάσει του ίδιου ποσοστού και χωρίς διακρίσεις» (85). Η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι «η [CFR Infrastructură] εφαρμόζει τα ίδια δικαστικά και εξωδικαστικά μέτρα για την ανάκτηση των ποσών που οφείλονται από οποιαδήποτε από τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις» (86).

84

85

86

| (102) | Η Ρουμανία προσθέτει επίσης ότι η μη είσπραξη εκ μέρους της CFR Infrastructură φόρου χρήσης υποδομής από τη CFR Marfă αποτελεί αντικειμενική περίσταση και συνέπεια του γεγονότος ότι άλλες κρατικές επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις στις οποίες το κράτος είναι μέτοχος (πολλές εκ των οποίων δραστηριοποιούνται στον τομέα της ενέργειας) δεν κατέβαλαν, με τη σειρά τους, τις οφειλές τους προς τη CFR Marfă. Η Ρουμανία εξηγεί ότι αυτές οι οφειλές προς τη CFR Marfă είναι της ίδιας τάξης μεγέθους με τα ποσά που οφείλει η CFR Marfă στη CFR Infrastructură και τυχόν διακοπή της παροχής υπηρεσιών μεταφορών από τη CFR Marfă θα διατάρασσε τις δραστηριότητες που εκτελούνται από τις συγκεκριμένες επιχειρήσεις, σε βάρος του βιοτικού επιπέδου των πολιτών και των οικονομικών δραστηριοτήτων σε διάφορους τομείς. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă προέβη σε ενέργειες για την ανάκτηση αυτών των οφειλών σύμφωνα με τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις (87). |
| --- | --- |

(102)

Η Ρουμανία προσθέτει επίσης ότι η μη είσπραξη εκ μέρους της CFR Infrastructură φόρου χρήσης υποδομής από τη CFR Marfă αποτελεί αντικειμενική περίσταση και συνέπεια του γεγονότος ότι άλλες κρατικές επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις στις οποίες το κράτος είναι μέτοχος (πολλές εκ των οποίων δραστηριοποιούνται στον τομέα της ενέργειας) δεν κατέβαλαν, με τη σειρά τους, τις οφειλές τους προς τη CFR Marfă. Η Ρουμανία εξηγεί ότι αυτές οι οφειλές προς τη CFR Marfă είναι της ίδιας τάξης μεγέθους με τα ποσά που οφείλει η CFR Marfă στη CFR Infrastructură και τυχόν διακοπή της παροχής υπηρεσιών μεταφορών από τη CFR Marfă θα διατάρασσε τις δραστηριότητες που εκτελούνται από τις συγκεκριμένες επιχειρήσεις, σε βάρος του βιοτικού επιπέδου των πολιτών και των οικονομικών δραστηριοτήτων σε διάφορους τομείς. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Marfă προέβη σε ενέργειες για την ανάκτηση αυτών των οφειλών σύμφωνα με τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις (87).

87

| (103) | Επιπλέον, η Ρουμανία προσθέτει ότι δεν είναι δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων στη CFR Marfă (όπως η αίτηση αφερεγγυότητας), διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας, την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, τη μεταφορά στρατηγικού υλικού, την εθνική οικονομία και τον πληθυσμό (88) (βλέπε επίσης σημεία 3.2.1. και 3.2.2. ανωτέρω). |
| --- | --- |

(103)

Επιπλέον, η Ρουμανία προσθέτει ότι δεν είναι δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων στη CFR Marfă (όπως η αίτηση αφερεγγυότητας), διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας, την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, τη μεταφορά στρατηγικού υλικού, την εθνική οικονομία και τον πληθυσμό (88) (βλέπε επίσης σημεία 3.2.1. και 3.2.2. ανωτέρω).

88

| (104) | Για τον σκοπό αυτό, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι οι ρουμανικές αρχές και η CFR Infrastructură πρέπει να ενεργήσουν σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο που εφαρμόζεται στον τομέα της άμυνας (89) και «να λάβουν μέτρα που δεν δημιουργούν κίνδυνο διάθεσης ορισμένων πόρων που ανήκουν στη CFR Marfă (αρνητικός αντίκτυπος στους πόρους που θεωρούνται «κρατικοί πόροι») και δεν επηρεάζουν τις στρατιωτικές μεταφορές και τη μεταφορά στρατηγικού υλικού από αυτή τη στρατηγική εταιρεία ή την απόκριση της CFR Marfă σε καταστάσεις κρίσης (όπως ο χειμώνας 2016/2017)» (90). |
| --- | --- |

(104)

Για τον σκοπό αυτό, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι οι ρουμανικές αρχές και η CFR Infrastructură πρέπει να ενεργήσουν σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο που εφαρμόζεται στον τομέα της άμυνας (89) και «να λάβουν μέτρα που δεν δημιουργούν κίνδυνο διάθεσης ορισμένων πόρων που ανήκουν στη CFR Marfă (αρνητικός αντίκτυπος στους πόρους που θεωρούνται «κρατικοί πόροι») και δεν επηρεάζουν τις στρατιωτικές μεταφορές και τη μεταφορά στρατηγικού υλικού από αυτή τη στρατηγική εταιρεία ή την απόκριση της CFR Marfă σε καταστάσεις κρίσης (όπως ο χειμώνας 2016/2017)» (90).

89

90

| (105) | Επίσης, στις παρατηρήσεις που υπέβαλε στις 14 Αυγούστου 2018 σε απάντηση στις παρατηρήσεις τρίτων, η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι η CFR Infrastructură υποχρεούται να μην προβαίνει σε μέτρα εκτέλεσης που θα μπορούσαν να εμποδίσουν τις στρατιωτικές μεταφορές και να μειώσουν τις αμυντικές ικανότητες της χώρας δυνάμει του άρθρου 34 του νόμου για την εθνική άμυνα (91). Η Ρουμανία παραθέτει δήλωση του υπουργού Μεταφορών της χώρας («δεν πρέπει να σκοτώσουμε την κότα που γεννά τα χρυσά αυγά») όταν αναφέρεται στον λόγο για τον οποίο το κράτος δεν θα πρέπει να προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση για όλες τις οφειλές της Marfa έναντι της CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(105)

Επίσης, στις παρατηρήσεις που υπέβαλε στις 14 Αυγούστου 2018 σε απάντηση στις παρατηρήσεις τρίτων, η Ρουμανία υποστηρίζει επιπλέον ότι η CFR Infrastructură υποχρεούται να μην προβαίνει σε μέτρα εκτέλεσης που θα μπορούσαν να εμποδίσουν τις στρατιωτικές μεταφορές και να μειώσουν τις αμυντικές ικανότητες της χώρας δυνάμει του άρθρου 34 του νόμου για την εθνική άμυνα (91). Η Ρουμανία παραθέτει δήλωση του υπουργού Μεταφορών της χώρας («δεν πρέπει να σκοτώσουμε την κότα που γεννά τα χρυσά αυγά») όταν αναφέρεται στον λόγο για τον οποίο το κράτος δεν θα πρέπει να προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση για όλες τις οφειλές της Marfa έναντι της CFR Infrastructură.

91

3.2.5.   Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με το μέτρο 3

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με το μέτρο 3

| (106) | Πρώτον, η Ρουμανία αμφισβητεί ότι το μέτρο 3 προέρχεται από κρατικούς πόρους. Συγκεκριμένα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «δεν πληρούνται οι τρεις σωρευτικές προϋποθέσεις [του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ] ώστε η μετοχοποίηση χρεών όσον αφορά τη CFR Marfă να μπορεί να θεωρηθεί κρατική ενίσχυση, δεδομένου ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση του εδαφίου α) καθώς δεν έχουν δαπανηθεί κρατικοί πόροι ούτε έχουν διατεθεί πόροι από τον κρατικό προϋπολογισμό (το οποίο θα σήμαινε ότι το κράτος επιβαρύνθηκε με άμεσες δαπάνες του προϋπολογισμού). Πράγματι, τα ποσά αυτά δεν αντιπροσώπευαν πλέον έσοδα του προϋπολογισμού, κάτι που βαίνει πέραν της διατύπωσης του κειμένου της ΣΛΕΕ». Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι ενήργησε όπως θα ενεργούσε ένας απλός μέτοχος και ότι αποσκοπούσε στην εδραίωση των συμφερόντων της και όχι στη χορήγηση οικονομικού πλεονεκτήματος σε κάποιον οικονομικό φορέα (92). |
| --- | --- |

(106)

Πρώτον, η Ρουμανία αμφισβητεί ότι το μέτρο 3 προέρχεται από κρατικούς πόρους. Συγκεκριμένα, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «δεν πληρούνται οι τρεις σωρευτικές προϋποθέσεις [του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ] ώστε η μετοχοποίηση χρεών όσον αφορά τη CFR Marfă να μπορεί να θεωρηθεί κρατική ενίσχυση, δεδομένου ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση του εδαφίου α) καθώς δεν έχουν δαπανηθεί κρατικοί πόροι ούτε έχουν διατεθεί πόροι από τον κρατικό προϋπολογισμό (το οποίο θα σήμαινε ότι το κράτος επιβαρύνθηκε με άμεσες δαπάνες του προϋπολογισμού). Πράγματι, τα ποσά αυτά δεν αντιπροσώπευαν πλέον έσοδα του προϋπολογισμού, κάτι που βαίνει πέραν της διατύπωσης του κειμένου της ΣΛΕΕ». Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι ενήργησε όπως θα ενεργούσε ένας απλός μέτοχος και ότι αποσκοπούσε στην εδραίωση των συμφερόντων της και όχι στη χορήγηση οικονομικού πλεονεκτήματος σε κάποιον οικονομικό φορέα (92).

Πρώτον

μέτρο 3

όχι

92

| (107) | Δεύτερον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην απόφαση της 22ας Οκτωβρίου 2013 για χορήγηση προληπτικής μεσοπρόθεσμης χρηματοδοτικής συνδρομής από την Ένωση στη Ρουμανία (93) (στο εξής: απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013), η οποία επιβεβαιώθηκε με τις διατάξεις της προληπτικής συμφωνίας stand-by μεταξύ της Ρουμανίας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (στο εξής: ΔΝΤ) ποσού 1 751,34 εκατ. ΕΤΔ, όπως συμφωνήθηκε με την επιστολή προθέσεων που υπογράφηκε από τις ρουμανικές αρχές στο Βουκουρέστι στις 12 Σεπτεμβρίου 2013, η οποία εγκρίθηκε με την απόφαση του εκτελεστικού συμβουλίου του ΔΝΤ της 27ης Σεπτεμβρίου 2013 (94). Η Ρουμανία εκφράζει αυτή την άποψη βάσει του παραρτήματος I της συμφωνίας stand-by (95), το οποίο ορίζει τα εξής:

  «Το προηγούμενο έτος προχωρήσαμε σε ορισμένες σημαντικές μεταρρυθμίσεις όσον αφορά τις κρατικές επιχειρήσεις και τους τομείς της ενέργειας και των μεταφορών. Για παράδειγμα, [...], μέσω εκούσιας υπαγωγής ορισμένων εταιρειών σε διαδικασία αφερεγγυότητας ή εκκαθάρισης, μέσω
  ανταλλαγών χρέους
  και μέσω μέτρων αναδιάρθρωσης». (η επισήμανση του συντάκτη) [...] Στις βασικές μεταρρυθμίσεις στους τομείς της ενέργειας και των μεταφορών περιλαμβάνονται οι εξής: [...] «Τομέας μεταφορών: προχωρήσαμε σε συμφωνία αγοραπωλησίας για την πώληση μεριδίου 51 % της κρατικής εταιρείας εμπορευματικών μεταφορών [CFR Marfă] έναντι ποσού 905 εκατ. RON και λάβαμε κυβερνητική απόφαση που εγκρίνει τη συμφωνία αγοραπωλησίας. Τον Ιούνιο εγκρίναμε επίσης ένα καθεστώς τακτοποίησης καθυστερούμενων οφειλών, στο πλαίσιο του οποίου οι καθυστερούμενες οφειλές της CFR Marfă θα μειωθούν κατά περισσότερο από 90 % με τη σύναψη της πώλησης [...]»
   (96).

  «
  Σχεδιάζουμε επίσης να διευκολύνουμε τη βελτίωση της καταβολής των τελών υποδομής και ηλεκτρικής ενέργειας από την κρατική επιχείρηση σιδηροδρομικών επιβατικών μεταφορών και τη CFR Marfă μέσω μεταρρυθμίσεων αυτών των επιχειρήσεων, καθώς και να προβούμε σε ρύθμιση των εκκρεμών οφειλών μεταξύ των τριών κυριότερων σιδηροδρομικών επιχειρήσεων. Στα μέτρα για τη βελτίωση των λειτουργικών και οικονομικών επιδόσεων αυτών των επιχειρήσεων περιλαμβάνονται τα εξής: [...] –CFR Marfă: Θα εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας βάσει της συμφωνίας αγοραπωλησίας για την πώληση του πλειοψηφικού μεριδίου της και θα ολοκληρώσουμε την πράξη (καταβολή τιμήματος με αντάλλαγμα μετοχές) έως τα μέσα Οκτωβρίου του 2013. Στο πλαίσιο αυτό, θα επιδιωχθεί η λήψη έγκρισης ελέγχου συγκέντρωσης από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή. Εάν κατά τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης προκύψουν ανυπέρβλητα εμπόδια, θα δρομολογήσουμε εκ νέου διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου της Marfa σύμφωνα με μια διαδικασία που τηρεί τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές». |
| --- | --- |

(107)

Δεύτερον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην απόφαση της 22ας Οκτωβρίου 2013 για χορήγηση προληπτικής μεσοπρόθεσμης χρηματοδοτικής συνδρομής από την Ένωση στη Ρουμανία (93) (στο εξής: απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013), η οποία επιβεβαιώθηκε με τις διατάξεις της προληπτικής συμφωνίας stand-by μεταξύ της Ρουμανίας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (στο εξής: ΔΝΤ) ποσού 1 751,34 εκατ. ΕΤΔ, όπως συμφωνήθηκε με την επιστολή προθέσεων που υπογράφηκε από τις ρουμανικές αρχές στο Βουκουρέστι στις 12 Σεπτεμβρίου 2013, η οποία εγκρίθηκε με την απόφαση του εκτελεστικού συμβουλίου του ΔΝΤ της 27ης Σεπτεμβρίου 2013 (94). Η Ρουμανία εκφράζει αυτή την άποψη βάσει του παραρτήματος I της συμφωνίας stand-by (95), το οποίο ορίζει τα εξής:

Δεύτερον

93

94

95

«Το προηγούμενο έτος προχωρήσαμε σε ορισμένες σημαντικές μεταρρυθμίσεις όσον αφορά τις κρατικές επιχειρήσεις και τους τομείς της ενέργειας και των μεταφορών. Για παράδειγμα, [...], μέσω εκούσιας υπαγωγής ορισμένων εταιρειών σε διαδικασία αφερεγγυότητας ή εκκαθάρισης, μέσω
  ανταλλαγών χρέους
  και μέσω μέτρων αναδιάρθρωσης». (η επισήμανση του συντάκτη) [...] Στις βασικές μεταρρυθμίσεις στους τομείς της ενέργειας και των μεταφορών περιλαμβάνονται οι εξής: [...] «Τομέας μεταφορών: προχωρήσαμε σε συμφωνία αγοραπωλησίας για την πώληση μεριδίου 51 % της κρατικής εταιρείας εμπορευματικών μεταφορών [CFR Marfă] έναντι ποσού 905 εκατ. RON και λάβαμε κυβερνητική απόφαση που εγκρίνει τη συμφωνία αγοραπωλησίας. Τον Ιούνιο εγκρίναμε επίσης ένα καθεστώς τακτοποίησης καθυστερούμενων οφειλών, στο πλαίσιο του οποίου οι καθυστερούμενες οφειλές της CFR Marfă θα μειωθούν κατά περισσότερο από 90 % με τη σύναψη της πώλησης [...]»
   (96).

ανταλλαγών χρέους

96

«
  Σχεδιάζουμε επίσης να διευκολύνουμε τη βελτίωση της καταβολής των τελών υποδομής και ηλεκτρικής ενέργειας από την κρατική επιχείρηση σιδηροδρομικών επιβατικών μεταφορών και τη CFR Marfă μέσω μεταρρυθμίσεων αυτών των επιχειρήσεων, καθώς και να προβούμε σε ρύθμιση των εκκρεμών οφειλών μεταξύ των τριών κυριότερων σιδηροδρομικών επιχειρήσεων. Στα μέτρα για τη βελτίωση των λειτουργικών και οικονομικών επιδόσεων αυτών των επιχειρήσεων περιλαμβάνονται τα εξής: [...] –CFR Marfă: Θα εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας βάσει της συμφωνίας αγοραπωλησίας για την πώληση του πλειοψηφικού μεριδίου της και θα ολοκληρώσουμε την πράξη (καταβολή τιμήματος με αντάλλαγμα μετοχές) έως τα μέσα Οκτωβρίου του 2013. Στο πλαίσιο αυτό, θα επιδιωχθεί η λήψη έγκρισης ελέγχου συγκέντρωσης από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή. Εάν κατά τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης προκύψουν ανυπέρβλητα εμπόδια, θα δρομολογήσουμε εκ νέου διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου της Marfa σύμφωνα με μια διαδικασία που τηρεί τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές».

Σχεδιάζουμε επίσης να διευκολύνουμε τη βελτίωση της καταβολής των τελών υποδομής και ηλεκτρικής ενέργειας από την κρατική επιχείρηση σιδηροδρομικών επιβατικών μεταφορών και τη CFR Marfă μέσω μεταρρυθμίσεων αυτών των επιχειρήσεων, καθώς και να προβούμε σε ρύθμιση των εκκρεμών οφειλών μεταξύ των τριών κυριότερων σιδηροδρομικών επιχειρήσεων.

| (108) | Η Ρουμανία εξηγεί ότι η προαναφερόμενη συμφωνία stand-by, συμπεριλαμβανομένου του παραρτήματος που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 107 ανωτέρω, εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της ΕΕ βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 1 της απόφασής του της 22ας Οκτωβρίου 2013, η οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρει συγκεκριμένες προϋποθέσεις οικονομικής πολιτικής που προβλέπονται στο μνημόνιο συνεννόησης όπως «την αναδιάρθρωση των κρατικών επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένης της πώλησης συμμετοχών στο κεφάλαιό τους, και την ενίσχυση της εταιρικής διακυβέρνησης των κρατικών επιχειρήσεων». |
| --- | --- |

(108)

Η Ρουμανία εξηγεί ότι η προαναφερόμενη συμφωνία stand-by, συμπεριλαμβανομένου του παραρτήματος που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 107 ανωτέρω, εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της ΕΕ βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 1 της απόφασής του της 22ας Οκτωβρίου 2013, η οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρει συγκεκριμένες προϋποθέσεις οικονομικής πολιτικής που προβλέπονται στο μνημόνιο συνεννόησης όπως «την αναδιάρθρωση των κρατικών επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένης της πώλησης συμμετοχών στο κεφάλαιό τους, και την ενίσχυση της εταιρικής διακυβέρνησης των κρατικών επιχειρήσεων».

την αναδιάρθρωση των κρατικών επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένης της πώλησης συμμετοχών στο κεφάλαιό τους, και την ενίσχυση της εταιρικής διακυβέρνησης των κρατικών επιχειρήσεων

| (109) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι όχι μόνο εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο της ΕΕ η ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă και το υπέρ αυτής μέτρο της μετοχοποίησης χρεών, αλλά επίσης ότι η διαδικασία ιδιωτικοποίησης CFR Marfă αποτελούσε αντικείμενο διαρκούς παρακολούθησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. |
| --- | --- |

(109)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι όχι μόνο εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο της ΕΕ η ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă και το υπέρ αυτής μέτρο της μετοχοποίησης χρεών, αλλά επίσης ότι η διαδικασία ιδιωτικοποίησης CFR Marfă αποτελούσε αντικείμενο διαρκούς παρακολούθησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

| (110) | Ειδικότερα, σε σχέση με την παρακολούθηση από την Επιτροπή, η Ρουμανία αναφέρει την έκθεση της Επιτροπής «The Balance of Payments Programme. Romania, 2013-2015» (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών. Ρουμανία, 2013-2015), όπου, μεταξύ άλλων, παρουσιάζεται η κατάσταση της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, συμπεριλαμβανομένης της μετοχοποίησης χρεών. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρατιθέμενη έκθεση, «[η] ιδιωτικοποίηση θα διασκεδάσει μεταξύ άλλων τις ανησυχίες όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2013, πριν από την άκαρπη προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του Οκτωβρίου του 2013» (97). |
| --- | --- |

(110)

Ειδικότερα, σε σχέση με την παρακολούθηση από την Επιτροπή, η Ρουμανία αναφέρει την έκθεση της Επιτροπής «The Balance of Payments Programme. Romania, 2013-2015» (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών. Ρουμανία, 2013-2015), όπου, μεταξύ άλλων, παρουσιάζεται η κατάσταση της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, συμπεριλαμβανομένης της μετοχοποίησης χρεών. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρατιθέμενη έκθεση, «[η] ιδιωτικοποίηση θα διασκεδάσει μεταξύ άλλων τις ανησυχίες όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2013, πριν από την άκαρπη προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του Οκτωβρίου του 2013» (97).

[η] ιδιωτικοποίηση θα διασκεδάσει μεταξύ άλλων τις ανησυχίες όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2013, πριν από την άκαρπη προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του Οκτωβρίου του 2013

97

| (111) | Τρίτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών πληροί το τυποποιημένο κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς και επαναλαμβάνει τα πορίσματα της μελέτης της Deloitte την οποία υπέβαλε στην Επιτροπή. |
| --- | --- |

(111)

Τρίτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών πληροί το τυποποιημένο κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς και επαναλαμβάνει τα πορίσματα της μελέτης της Deloitte την οποία υπέβαλε στην Επιτροπή.

Τρίτον

| (112) | Η Ρουμανία επαναλαμβάνει ότι ανέθεσε στην ελεγκτική και συμβουλευτική εταιρεία Deloitte να εκπονήσει μελέτη για την εφαρμογή του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς. Η μελέτη εκπονήθηκε με εφαρμογή μιας αναγνωρισμένης μεθόδου, πιο συγκεκριμένα με υπολογισμό της αγοραίας αξίας του μεριδίου του 51 % στις 31 Δεκεμβρίου 2012 με χρήση της μεθόδου των προεξοφλημένων ταμειακών ροών (στο εξής: μέθοδος DCF) και χωριστό υπολογισμό της αγοραίας αξίας του εναπομένοντος μετοχικού μεριδίου (49 %) βάσει της παραδοχής ότι το εν λόγω μετοχικό μερίδιο θα πωλείτο την περίοδο 2015-2018, με εφαρμογή της μεθόδου αποτίμησης συνολικού φόρου εισοδήματος εταιρειών και πολλαπλασίων ΚΠΤΦΑ. |
| --- | --- |

(112)

Η Ρουμανία επαναλαμβάνει ότι ανέθεσε στην ελεγκτική και συμβουλευτική εταιρεία Deloitte να εκπονήσει μελέτη για την εφαρμογή του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς. Η μελέτη εκπονήθηκε με εφαρμογή μιας αναγνωρισμένης μεθόδου, πιο συγκεκριμένα με υπολογισμό της αγοραίας αξίας του μεριδίου του 51 % στις 31 Δεκεμβρίου 2012 με χρήση της μεθόδου των προεξοφλημένων ταμειακών ροών (στο εξής: μέθοδος DCF) και χωριστό υπολογισμό της αγοραίας αξίας του εναπομένοντος μετοχικού μεριδίου (49 %) βάσει της παραδοχής ότι το εν λόγω μετοχικό μερίδιο θα πωλείτο την περίοδο 2015-2018, με εφαρμογή της μεθόδου αποτίμησης συνολικού φόρου εισοδήματος εταιρειών και πολλαπλασίων ΚΠΤΦΑ.

| (113) | Η Ρουμανία υπογραμμίζει τα πορίσματα της έκθεσης της Deloitte της 29ης Μαρτίου 2019, σύμφωνα με τα οποία η μετοχοποίηση χρεών, ακολουθούμενη από την ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă, θα είχε επιτρέψει στο κράτος ως μέτοχο και πιστωτή να ανακτήσει μεγαλύτερο ποσό (κατά μέσο όρο 1 079,9 εκατ. RON ή περίπου 235 εκατ. EUR) απ’ ό,τι μια άμεση εκκαθάριση της εταιρείας (κατά μέσο όρο 916,97 εκατ. RON ή περίπου 199 εκατ. EUR). |
| --- | --- |

(113)

Η Ρουμανία υπογραμμίζει τα πορίσματα της έκθεσης της Deloitte της 29ης Μαρτίου 2019, σύμφωνα με τα οποία η μετοχοποίηση χρεών, ακολουθούμενη από την ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă, θα είχε επιτρέψει στο κράτος ως μέτοχο και πιστωτή να ανακτήσει μεγαλύτερο ποσό (κατά μέσο όρο 1 079,9 εκατ. RON ή περίπου 235 εκατ. EUR) απ’ ό,τι μια άμεση εκκαθάριση της εταιρείας (κατά μέσο όρο 916,97 εκατ. RON ή περίπου 199 εκατ. EUR).

| (114) | Η Ρουμανία επισημαίνει ότι η μετοχοποίηση των χρεών επιτεύχθηκε μετά τη λήψη απόφασης σύμφωνα με τις συστάσεις της μελέτης της Deloitte, με την έκδοση του έκτακτου διατάγματος 61/2013 της 12ης Ιουνίου 2013, δηλαδή μετά την αξιολόγηση με βάση το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς. |
| --- | --- |

(114)

Η Ρουμανία επισημαίνει ότι η μετοχοποίηση των χρεών επιτεύχθηκε μετά τη λήψη απόφασης σύμφωνα με τις συστάσεις της μελέτης της Deloitte, με την έκδοση του έκτακτου διατάγματος 61/2013 της 12ης Ιουνίου 2013, δηλαδή μετά την αξιολόγηση με βάση το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς.

| (115) | Η Ρουμανία υπογραμμίζει επίσης ότι το προαναφερόμενο έκτακτο διάταγμα 61/2013 εκδόθηκε «λαμβανομένων δεόντως υπόψη των απόψεων και των συστάσεων του ΔΝΤ και της ΕΕ» (βλέπε επίσης αιτιολογικές σκέψεις 107 κ. επ. ανωτέρω), διότι «όλα τα μνημόνια συνεννόησης που συνήφθησαν με αυτούς τους διεθνείς οργανισμούς μετά το 2011 προβλέπουν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (συμπεριλαμβανομένων ιδιωτικοποιήσεων) για μεγάλο αριθμό κρατικών επιχειρήσεων σε διάφορους τομείς», μεταξύ των οποίων «οι μεταφορές (CFR Infrastructură, CFR Marfă, Tarom)» (98). Ειδικότερα, η Ρουμανία επισημαίνει την περιγραφή μίας μεταρρύθμισης που περιλαμβανόταν σε ένα τέτοιο μνημόνιο που εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία η Ρουμανία «ενέκρινε επίσης καθεστώς τακτοποίησης καθυστερούμενων οφειλών τον Ιούνιο, στο πλαίσιο του οποίου οι καθυστερούμενες οφειλές της CFR Marfă θα μειώνονταν κατά περισσότερο από 90 τοις εκατό κατά τη σύναψη της πώλησης [...]» (99). |
| --- | --- |

(115)

Η Ρουμανία υπογραμμίζει επίσης ότι το προαναφερόμενο έκτακτο διάταγμα 61/2013 εκδόθηκε «λαμβανομένων δεόντως υπόψη των απόψεων και των συστάσεων του ΔΝΤ και της ΕΕ» (βλέπε επίσης αιτιολογικές σκέψεις 107 κ. επ. ανωτέρω), διότι «όλα τα μνημόνια συνεννόησης που συνήφθησαν με αυτούς τους διεθνείς οργανισμούς μετά το 2011 προβλέπουν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (συμπεριλαμβανομένων ιδιωτικοποιήσεων) για μεγάλο αριθμό κρατικών επιχειρήσεων σε διάφορους τομείς», μεταξύ των οποίων «οι μεταφορές (CFR Infrastructură, CFR Marfă, Tarom)» (98). Ειδικότερα, η Ρουμανία επισημαίνει την περιγραφή μίας μεταρρύθμισης που περιλαμβανόταν σε ένα τέτοιο μνημόνιο που εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία η Ρουμανία «ενέκρινε επίσης καθεστώς τακτοποίησης καθυστερούμενων οφειλών τον Ιούνιο, στο πλαίσιο του οποίου οι καθυστερούμενες οφειλές της CFR Marfă θα μειώνονταν κατά περισσότερο από 90 τοις εκατό κατά τη σύναψη της πώλησης [...]» (99).

98

99

| (116) | Τέταρτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με άλλα μέτρα σχετικά με κατεστημένες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών σε άλλα κράτη μέλη, για τα οποία η Επιτροπή διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε κρατική ενίσχυση ή η ενίσχυση κηρύχθηκε συμβατή με την εσωτερική αγορά. Ως παράδειγμα, η Ρουμανία αναφέρει τις ακόλουθες προηγούμενες αποφάσεις της Επιτροπής: απόφαση της 16.6.2017 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.32544 (2011/C) που χορήγησε η Ελλάδα υπέρ του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ (100), απόφαση της 20.7.2018 για το δημόσιο δάνειο SA.29198 – (2010/C) (πρώην 2009/NN) που χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo) (101), και απόφαση της 19.6.2017 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.39877 (2017/NN) – Κροατία – Ενίσχυση προς την HŽ Cargo d. o. o. – Διαγραφή χρέους (102). |
| --- | --- |

(116)

Τέταρτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με άλλα μέτρα σχετικά με κατεστημένες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών σε άλλα κράτη μέλη, για τα οποία η Επιτροπή διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε κρατική ενίσχυση ή η ενίσχυση κηρύχθηκε συμβατή με την εσωτερική αγορά. Ως παράδειγμα, η Ρουμανία αναφέρει τις ακόλουθες προηγούμενες αποφάσεις της Επιτροπής: απόφαση της 16.6.2017 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.32544 (2011/C) που χορήγησε η Ελλάδα υπέρ του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ (100), απόφαση της 20.7.2018 για το δημόσιο δάνειο SA.29198 – (2010/C) (πρώην 2009/NN) που χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo) (101), και απόφαση της 19.6.2017 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.39877 (2017/NN) – Κροατία – Ενίσχυση προς την HŽ Cargo d. o. o. – Διαγραφή χρέους (102).

Τέταρτον

100

101

102

| (117) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «το κοινό σημείο είναι ότι οι σιδηροδρομικές επιχειρήσεις σε αυτά τα κράτη και η CFR Marfă αντιμετώπιζαν οικονομικές δυσκολίες και κατέγραφαν σημαντικές ζημίες, και ότι οι δημόσιες αρχές αποφάσισαν να παρέμβουν, λαμβανομένης υπόψη της σημασίας τους για τις εθνικές οικονομίες». Ως εκ τούτου, θεωρεί ότι «η Ρουμανία, η Κροατία, η Ελλάδα και η Σλοβακία ενήργησαν με το ίδιο πνεύμα όσον αφορά τις εθνικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, οι οποίες αντιμετώπιζαν στο σύνολό τους οικονομικές δυσκολίες». Κατά την άποψη της Ρουμανίας, το αποτέλεσμα της αξιολόγησης της συγκεκριμένης μετοχοποίησης χρεών (καθώς και άλλων μέτρων) δεν θα έπρεπε να διαφέρει για τη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(117)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι «το κοινό σημείο είναι ότι οι σιδηροδρομικές επιχειρήσεις σε αυτά τα κράτη και η CFR Marfă αντιμετώπιζαν οικονομικές δυσκολίες και κατέγραφαν σημαντικές ζημίες, και ότι οι δημόσιες αρχές αποφάσισαν να παρέμβουν, λαμβανομένης υπόψη της σημασίας τους για τις εθνικές οικονομίες». Ως εκ τούτου, θεωρεί ότι «η Ρουμανία, η Κροατία, η Ελλάδα και η Σλοβακία ενήργησαν με το ίδιο πνεύμα όσον αφορά τις εθνικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, οι οποίες αντιμετώπιζαν στο σύνολό τους οικονομικές δυσκολίες». Κατά την άποψη της Ρουμανίας, το αποτέλεσμα της αξιολόγησης της συγκεκριμένης μετοχοποίησης χρεών (καθώς και άλλων μέτρων) δεν θα έπρεπε να διαφέρει για τη CFR Marfă.

| (118) | Ειδικότερα, η Ρουμανία υπενθυμίζει την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση SA.32544 σχετικά με την ενίσχυση που χορήγησε η Ελλάδα υπέρ του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ και, συγκεκριμένα, την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου κατά 60 εκατ. EUR που πραγματοποιήθηκε το 2009 με πόρους του κρατικού προϋπολογισμού. |
| --- | --- |

(118)

Ειδικότερα, η Ρουμανία υπενθυμίζει την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση SA.32544 σχετικά με την ενίσχυση που χορήγησε η Ελλάδα υπέρ του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ και, συγκεκριμένα, την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου κατά 60 εκατ. EUR που πραγματοποιήθηκε το 2009 με πόρους του κρατικού προϋπολογισμού.

| (119) | Η Ρουμανία επισημαίνει ότι παρότι οι ελληνικές αρχές είχαν θεωρήσει ότι το σχετικό μέτρο δεν ήταν κρατική ενίσχυση, το μέτρο αυτό θεωρήθηκε ότι συνιστούσε ενίσχυση και κηρύχθηκε συμβατό με την εσωτερική αγορά από την Επιτροπή διότι (103):






  α) | το μέτρο αποσκοπούσε στην επανόρθωση σοβαρών διαταραχών στην οικονομία της Ελλάδας. Εν προκειμένω, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι «η Επιτροπή διατήρησε και έκανε δεκτά τα επιχειρήματα σχετικά με την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας (οικονομική κρίση) και το γεγονός ότι η ΤΡΑΙΝΟΣΕ διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στην οικονομία αυτής της χώρας. Η εκκαθάρισή της θα δημιουργούσε δυσκολίες για τον διαχειριστή σιδηροδρομικών υποδομών, για ορισμένες θυγατρικές του, για σημαντικές επιχειρήσεις στην Ελλάδα και για το εξωτερικό εμπόριο της χώρας. Επιπλέον, θα είχε συμβάλει άμεσα ή έμμεσα στην αύξηση της ανεργίας στη χώρα, η οποία πληττόταν από την κρίση»· |
| --- | --- | --- |

(119)

Η Ρουμανία επισημαίνει ότι παρότι οι ελληνικές αρχές είχαν θεωρήσει ότι το σχετικό μέτρο δεν ήταν κρατική ενίσχυση, το μέτρο αυτό θεωρήθηκε ότι συνιστούσε ενίσχυση και κηρύχθηκε συμβατό με την εσωτερική αγορά από την Επιτροπή διότι (103):

103

α)

το μέτρο αποσκοπούσε στην επανόρθωση σοβαρών διαταραχών στην οικονομία της Ελλάδας. Εν προκειμένω, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι «η Επιτροπή διατήρησε και έκανε δεκτά τα επιχειρήματα σχετικά με την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας (οικονομική κρίση) και το γεγονός ότι η ΤΡΑΙΝΟΣΕ διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στην οικονομία αυτής της χώρας. Η εκκαθάρισή της θα δημιουργούσε δυσκολίες για τον διαχειριστή σιδηροδρομικών υποδομών, για ορισμένες θυγατρικές του, για σημαντικές επιχειρήσεις στην Ελλάδα και για το εξωτερικό εμπόριο της χώρας. Επιπλέον, θα είχε συμβάλει άμεσα ή έμμεσα στην αύξηση της ανεργίας στη χώρα, η οποία πληττόταν από την κρίση»·

| β) | το μέτρο ήταν επαρκές/κατάλληλο, αναγκαίο και αναλογικό. Εν προκειμένω, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι «η Επιτροπή έκρινε ότι, πέραν της κατάστασης και των οφελών για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ: το μέτρο ήταν σύμφωνο με τον σκοπό της αποφυγής κινδύνων για το ελληνικό σιδηροδρομικό σύστημα και της πρόληψης της διακοπής της παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών στην οικονομία και τον πληθυσμό· [...] ήταν χρονικά περιορισμένο· [...] ήταν αναγκαίο για την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, [...] διασφάλιζε την προσωρινή επιβίωση έως την ιδιωτικοποίηση της εταιρείας· [...] δεν αποσκοπούσε στην αύξηση της ικανότητας της εταιρείας και, για τον λόγο αυτό, δεν επηρέαζε τον ανταγωνισμό και τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ». |
| --- | --- |

β)

το μέτρο ήταν επαρκές/κατάλληλο, αναγκαίο και αναλογικό. Εν προκειμένω, η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι «η Επιτροπή έκρινε ότι, πέραν της κατάστασης και των οφελών για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ: το μέτρο ήταν σύμφωνο με τον σκοπό της αποφυγής κινδύνων για το ελληνικό σιδηροδρομικό σύστημα και της πρόληψης της διακοπής της παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών στην οικονομία και τον πληθυσμό· [...] ήταν χρονικά περιορισμένο· [...] ήταν αναγκαίο για την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, [...] διασφάλιζε την προσωρινή επιβίωση έως την ιδιωτικοποίηση της εταιρείας· [...] δεν αποσκοπούσε στην αύξηση της ικανότητας της εταιρείας και, για τον λόγο αυτό, δεν επηρέαζε τον ανταγωνισμό και τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ».

| (120) | Η Ρουμανία υποστηρίζει επίσης ότι «η ακύρωση της μετοχοποίησης χρεών μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013 και η επιβολή στη CFR Marfă υποχρέωσης επιστροφής του σχετικού με τη μετοχοποίηση ποσού θα είχαν δημιουργήσει σημαντικές λειτουργικές δυσκολίες για τη CFR Marfă, οι οποίες θα είχαν οδηγήσει στον μη αποδεκτό κίνδυνο να μην μπορεί η εταιρεία να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της βάσει της νομοθεσίας, συμφωνιών και συμβάσεων στον τομέα της εθνικής ασφάλειας ή τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμμετοχή της Ρουμανίας στο NATO, δεδομένης της σύγκρουσης στην Ουκρανία, η οποία ξέσπασε το 2014, της μεγάλης κλίμακας ανταπόκρισης σε αυτό το πολιτικό και στρατιωτικό πλαίσιο και της αύξησης της ζήτησης για στρατιωτικές μεταφορές κατά 562,89 %. Η εξαίρεση του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 4 της ΣΕΕ είναι δικαιολογημένη σε αυτό το πλαίσιο» (104). |
| --- | --- |

(120)

Η Ρουμανία υποστηρίζει επίσης ότι «η ακύρωση της μετοχοποίησης χρεών μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013 και η επιβολή στη CFR Marfă υποχρέωσης επιστροφής του σχετικού με τη μετοχοποίηση ποσού θα είχαν δημιουργήσει σημαντικές λειτουργικές δυσκολίες για τη CFR Marfă, οι οποίες θα είχαν οδηγήσει στον μη αποδεκτό κίνδυνο να μην μπορεί η εταιρεία να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της βάσει της νομοθεσίας, συμφωνιών και συμβάσεων στον τομέα της εθνικής ασφάλειας ή τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμμετοχή της Ρουμανίας στο NATO, δεδομένης της σύγκρουσης στην Ουκρανία, η οποία ξέσπασε το 2014, της μεγάλης κλίμακας ανταπόκρισης σε αυτό το πολιτικό και στρατιωτικό πλαίσιο και της αύξησης της ζήτησης για στρατιωτικές μεταφορές κατά 562,89 %. Η εξαίρεση του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 4 της ΣΕΕ είναι δικαιολογημένη σε αυτό το πλαίσιο» (104).

μη αποδεκτό κίνδυνο να μην μπορεί η εταιρεία να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της βάσει της νομοθεσίας, συμφωνιών και συμβάσεων στον τομέα της εθνικής ασφάλειας ή τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμμετοχή της Ρουμανίας στο NATO

Η εξαίρεση του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 4 της ΣΕΕ είναι δικαιολογημένη σε αυτό το πλαίσιο

104

| (121) | Ειδικότερα, η Ρουμανία υπογραμμίζει ότι «η πώληση περιουσιακών στοιχείων στο πλαίσιο πιθανής εκκαθάρισης της εταιρείας σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία θα μπορούσε να είναι αρκετά χρονοβόρα, με αποτέλεσμα οι πόροι που απαιτούνται για το αμυντικό σύστημα της χώρας και την εκτέλεση στρατηγικών μεταφορών να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα και να παρακμάζουν λόγω της ακινησίας. Κατά τη διάρκεια των περιόδων αυτών όταν η CFR Marfă δεν θα μπορούσε να παρέχει υπηρεσίες μεταφορών και οι πόροι αυτοί δεν θα είχαν περιέλθει ακόμη στην ιδιοκτησία άλλης σιδηροδρομικής επιχείρησης, όπως συνέβη το 2008 και το 2014, μπορεί να ξεσπούσαν ή να αναζωπυρώνονταν συγκρούσεις, όπως αναφέρεται στην εθνική αμυντική στρατηγική (105) [...]». Υπό αυτές τις συνθήκες, η Ρουμανία εκφράζει τον φόβο ότι «δεν θα διέθετε πλέον μεταφορική ικανότητα και δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί δεόντως σε πιθανές προκλήσεις, γεγονός απαράδεκτο». |
| --- | --- |

(121)

Ειδικότερα, η Ρουμανία υπογραμμίζει ότι «η πώληση περιουσιακών στοιχείων στο πλαίσιο πιθανής εκκαθάρισης της εταιρείας σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία θα μπορούσε να είναι αρκετά χρονοβόρα, με αποτέλεσμα οι πόροι που απαιτούνται για το αμυντικό σύστημα της χώρας και την εκτέλεση στρατηγικών μεταφορών να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα και να παρακμάζουν λόγω της ακινησίας. Κατά τη διάρκεια των περιόδων αυτών όταν η CFR Marfă δεν θα μπορούσε να παρέχει υπηρεσίες μεταφορών και οι πόροι αυτοί δεν θα είχαν περιέλθει ακόμη στην ιδιοκτησία άλλης σιδηροδρομικής επιχείρησης, όπως συνέβη το 2008 και το 2014, μπορεί να ξεσπούσαν ή να αναζωπυρώνονταν συγκρούσεις, όπως αναφέρεται στην εθνική αμυντική στρατηγική (105) [...]». Υπό αυτές τις συνθήκες, η Ρουμανία εκφράζει τον φόβο ότι «δεν θα διέθετε πλέον μεταφορική ικανότητα και δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί δεόντως σε πιθανές προκλήσεις, γεγονός απαράδεκτο».

105

4.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

| (122) | Η Επιτροπή εξετάζει πρώτα αν τα μέτρα 1 έως 5 υπέρ της CFR Marfă συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ (βλέπε σημείο 4.1 κατωτέρω), αν η CFR Marfă ήταν προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω), και αν η ενίσχυση είχε ήδη εφαρμοστεί (βλέπε σημείο 4.3 κατωτέρω). Τέλος, η Επιτροπή αξιολογεί αν η ενίσχυση αυτή θα μπορούσε να είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά (βλέπε σημείο 4.4 κατωτέρω). |
| --- | --- |

(122)

Η Επιτροπή εξετάζει πρώτα αν τα μέτρα 1 έως 5 υπέρ της CFR Marfă συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ (βλέπε σημείο 4.1 κατωτέρω), αν η CFR Marfă ήταν προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω), και αν η ενίσχυση είχε ήδη εφαρμοστεί (βλέπε σημείο 4.3 κατωτέρω). Τέλος, η Επιτροπή αξιολογεί αν η ενίσχυση αυτή θα μπορούσε να είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά (βλέπε σημείο 4.4 κατωτέρω).

4.1.   Ύπαρξη ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης

Ύπαρξη ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης

| (123) | Σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, «[ε]νισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές». |
| --- | --- |

(123)

Σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, «[ε]νισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές».

| (124) | Τα κριτήρια που καθορίζονται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ είναι σωρευτικά. Κατά συνέπεια, ένα μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης εφόσον πληρούνται οι ακόλουθες σωρευτικές προϋποθέσεις:






  α) | το μέτρο πρέπει να καταλογίζεται στο κράτος και να χρηματοδοτείται με κρατικούς πόρους· |
| --- | --- | --- |

(124)

Τα κριτήρια που καθορίζονται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ είναι σωρευτικά. Κατά συνέπεια, ένα μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης εφόσον πληρούνται οι ακόλουθες σωρευτικές προϋποθέσεις:

α)

το μέτρο πρέπει να καταλογίζεται στο κράτος και να χρηματοδοτείται με κρατικούς πόρους·

| β) | το μέτρο πρέπει να παρέχει πλεονέκτημα στον αποδέκτη του· |
| --- | --- |

β)

το μέτρο πρέπει να παρέχει πλεονέκτημα στον αποδέκτη του·

| γ) | το εν λόγω πλεονέκτημα πρέπει να είναι επιλεκτικό· και |
| --- | --- |

γ)

το εν λόγω πλεονέκτημα πρέπει να είναι επιλεκτικό· και

| δ) | το μέτρο πρέπει να νοθεύει ή να απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών. |
| --- | --- |

δ)

το μέτρο πρέπει να νοθεύει ή να απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών.

4.1.1.   Επιχείρηση

Επιχείρηση

| (125) | Κατά πάγια νομολογία, η Επιτροπή πρέπει πρώτα να προσδιορίσει τον δικαιούχο των υπό εξέταση μέτρων. Το άρθρο 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης αναφέρεται στην έννοια της επιχείρησης στο πλαίσιο του ορισμού του δικαιούχου της ενίσχυσης. Τα δικαστήρια της ΕΕ ορίζουν τις επιχειρήσεις ως οντότητες που ασκούν οικονομική δραστηριότητα ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς που τις διέπει και τον τρόπο χρηματοδότησής τους (106). Το μόνο σχετικό κριτήριο είναι αν ασκούν οικονομική δραστηριότητα, δηλαδή αν προσφέρουν αγαθά και/ή υπηρεσίες στην αγορά. |
| --- | --- |

(125)

Κατά πάγια νομολογία, η Επιτροπή πρέπει πρώτα να προσδιορίσει τον δικαιούχο των υπό εξέταση μέτρων. Το άρθρο 107 παράγραφος 1 της Συνθήκης αναφέρεται στην έννοια της επιχείρησης στο πλαίσιο του ορισμού του δικαιούχου της ενίσχυσης. Τα δικαστήρια της ΕΕ ορίζουν τις επιχειρήσεις ως οντότητες που ασκούν οικονομική δραστηριότητα ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς που τις διέπει και τον τρόπο χρηματοδότησής τους (106). Το μόνο σχετικό κριτήριο είναι αν ασκούν οικονομική δραστηριότητα, δηλαδή αν προσφέρουν αγαθά και/ή υπηρεσίες στην αγορά.

106

| (126) | Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που ανήκει εξολοκλήρου στο κράτος. Συστάθηκε ως συμμετοχική εταιρεία την 1η Οκτωβρίου 1998, σε συνέχεια της αναδιοργάνωσης της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρόμων της Ρουμανίας και παρέχει σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές και άλλες συναφείς υπηρεσίες στην αγορά. |
| --- | --- |

(126)

Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που ανήκει εξολοκλήρου στο κράτος. Συστάθηκε ως συμμετοχική εταιρεία την 1η Οκτωβρίου 1998, σε συνέχεια της αναδιοργάνωσης της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρόμων της Ρουμανίας και παρέχει σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές και άλλες συναφείς υπηρεσίες στην αγορά.

| (127) | Ως εκ τούτου, η CFR Marfă είναι επιχείρηση για τον σκοπό του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Στη συνέχεια, η Επιτροπή θα εξετάσει αν η δραστηριότητα της παροχής σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και άλλων συναφών υπηρεσιών στην αγορά από τη CFR Marfă αποτελεί οικονομική δραστηριότητα. |
| --- | --- |

(127)

Ως εκ τούτου, η CFR Marfă είναι επιχείρηση για τον σκοπό του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Στη συνέχεια, η Επιτροπή θα εξετάσει αν η δραστηριότητα της παροχής σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών και άλλων συναφών υπηρεσιών στην αγορά από τη CFR Marfă αποτελεί οικονομική δραστηριότητα.

4.1.2.   Οικονομική δραστηριότητα

Οικονομική δραστηριότητα

| (128) | Καταρχάς, η Επιτροπή εξέτασε την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ υπό το πρίσμα των επιχειρημάτων της Ρουμανίας βάσει των οποίων η CFR Marfă ασκεί δημόσια εξουσία. |
| --- | --- |

(128)

Καταρχάς, η Επιτροπή εξέτασε την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ υπό το πρίσμα των επιχειρημάτων της Ρουμανίας βάσει των οποίων η CFR Marfă ασκεί δημόσια εξουσία.

| (129) | Η Ρουμανία υποστηρίζει (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 63 έως 76 ανωτέρω) ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν έχει εφαρμόζεται στη CFR Marfă δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 4 παράγραφος 2 της ΣΕΕ (107) και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης, το οποίο προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση όπου το Δημόσιο ενεργεί «ασκώντας δημόσια εξουσία» ή όταν οι δημόσιες οντότητες ενεργούν «υπό την ιδιότητά τους ως δημόσιες αρχές». Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι ασκούσε δημόσια εξουσία κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5, τα οποία αποσκοπούσαν στη διασφάλιση της συνέχειας της εκτέλεσης των υποχρεώσεων της CFR Marfă στους τομείς της εθνικής ασφάλειας και άμυνας. |
| --- | --- |

(129)

Η Ρουμανία υποστηρίζει (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 63 έως 76 ανωτέρω) ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν έχει εφαρμόζεται στη CFR Marfă δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 4 παράγραφος 2 της ΣΕΕ (107) και του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης, το οποίο προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση όπου το Δημόσιο ενεργεί «ασκώντας δημόσια εξουσία» ή όταν οι δημόσιες οντότητες ενεργούν «υπό την ιδιότητά τους ως δημόσιες αρχές». Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι ασκούσε δημόσια εξουσία κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5, τα οποία αποσκοπούσαν στη διασφάλιση της συνέχειας της εκτέλεσης των υποχρεώσεων της CFR Marfă στους τομείς της εθνικής ασφάλειας και άμυνας.

107

| (130) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι αυτό το επιχείρημα είναι εσφαλμένο για τους ακόλουθους λόγους. |
| --- | --- |

(130)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι αυτό το επιχείρημα είναι εσφαλμένο για τους ακόλουθους λόγους.

| (131) | Πρώτον, αυτό το επιχείρημα παρερμηνεύει τον τρόπο με τον οποίο προορίζονται να λειτουργούν οι διατάξεις του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. Οι διατάξεις αυτές αποτελούν μέρος της ενότητας 2 της εν λόγω ανακοίνωσης, η οποία περιλαμβάνει κανόνες που σχετίζονται με την έννοια της επιχείρησης και της οικονομικής δραστηριότητας. Το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται σε σχέση με οντότητες που μπορούν να χαρακτηριστούν ως επιχειρήσεις που ασκούν οικονομική δραστηριότητα βάσει των κανόνων που καθορίζονται στην ενότητα 2 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. Ως εκ τούτου, ο έλεγχος της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ προϋποθέτει την αξιολόγηση του κατά πόσον η CFR Marfă είναι επιχείρηση που ασκεί οικονομική δραστηριότητα. |
| --- | --- |

(131)

Πρώτον, αυτό το επιχείρημα παρερμηνεύει τον τρόπο με τον οποίο προορίζονται να λειτουργούν οι διατάξεις του σημείου 17 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. Οι διατάξεις αυτές αποτελούν μέρος της ενότητας 2 της εν λόγω ανακοίνωσης, η οποία περιλαμβάνει κανόνες που σχετίζονται με την έννοια της επιχείρησης και της οικονομικής δραστηριότητας. Το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται σε σχέση με οντότητες που μπορούν να χαρακτηριστούν ως επιχειρήσεις που ασκούν οικονομική δραστηριότητα βάσει των κανόνων που καθορίζονται στην ενότητα 2 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. Ως εκ τούτου, ο έλεγχος της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ προϋποθέτει την αξιολόγηση του κατά πόσον η CFR Marfă είναι επιχείρηση που ασκεί οικονομική δραστηριότητα.

Πρώτον

| (132) | Αντιθέτως, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στη CFR Marfă διότι η Ρουμανία ασκούσε δημόσια εξουσία κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5 υπέρ της CFR Marfă προκειμένου να διασφαλιστεί η συνέχεια των μεταφορών στρατηγικού και στρατιωτικού υλικού, καθώς και η εκπλήρωση άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας. Με άλλα λόγια, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στη CFR Marfă απλώς και μόνο λόγω της ιδιότητας με την οποία το ρουμανικό κράτος έλαβε τα μέτρα 1-3 και 5 υπέρ της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(132)

Αντιθέτως, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στη CFR Marfă διότι η Ρουμανία ασκούσε δημόσια εξουσία κατά τη λήψη των μέτρων 1-3 και 5 υπέρ της CFR Marfă προκειμένου να διασφαλιστεί η συνέχεια των μεταφορών στρατηγικού και στρατιωτικού υλικού, καθώς και η εκπλήρωση άλλων υποχρεώσεων που συνδέονται με σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας. Με άλλα λόγια, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ δεν εφαρμόζεται στη CFR Marfă απλώς και μόνο λόγω της ιδιότητας με την οποία το ρουμανικό κράτος έλαβε τα μέτρα 1-3 και 5 υπέρ της CFR Marfă.

| (133) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το επιχείρημα αυτό σχετίζεται με το ερώτημα του κατά πόσον το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς έχει εφαρμογή στις ενέργειες της Ρουμανίας, οι οποίες συνίστανται στη λήψη των μέτρων 1-5 και, εφόσον έχει εφαρμογή, με την εφαρμογή αυτού του κριτηρίου (σημεία 76-77 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης) όπως εξετάζεται στις αιτιολογικές σκέψεις 179 έως 181 κατωτέρω. Ωστόσο, η δυνατότητα εφαρμογής και η εφαρμογή του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς δεν περιλαμβάνει σε καμία περίπτωση την αξιολόγηση του κατά πόσον η CFR Marfă είναι επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα για τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Ως εκ τούτου, το επιχείρημα της Ρουμανίας παρερμηνεύει τον στόχο της ενότητας 2 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(133)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το επιχείρημα αυτό σχετίζεται με το ερώτημα του κατά πόσον το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς έχει εφαρμογή στις ενέργειες της Ρουμανίας, οι οποίες συνίστανται στη λήψη των μέτρων 1-5 και, εφόσον έχει εφαρμογή, με την εφαρμογή αυτού του κριτηρίου (σημεία 76-77 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης) όπως εξετάζεται στις αιτιολογικές σκέψεις 179 έως 181 κατωτέρω. Ωστόσο, η δυνατότητα εφαρμογής και η εφαρμογή του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς δεν περιλαμβάνει σε καμία περίπτωση την αξιολόγηση του κατά πόσον η CFR Marfă είναι επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα για τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Ως εκ τούτου, το επιχείρημα της Ρουμανίας παρερμηνεύει τον στόχο της ενότητας 2 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης.

| (134) | Δεύτερον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η δραστηριότητα της CFR Marfă δεν είναι οικονομική. Ειδικότερα, η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι έχει εξαιρέσει τις δραστηριότητες των στρατιωτικών μεταφορών και των μεταφορών στρατηγικών προϊόντων από τον οικονομικό τομέα στο πλαίσιο της άσκησης της δημόσιας εξουσίας της, γεγονός που θα μπορούσε να αποδείξει ότι πράγματι οι δραστηριότητες αυτές δεν είναι οικονομικού χαρακτήρα (108). |
| --- | --- |

(134)

Δεύτερον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η δραστηριότητα της CFR Marfă δεν είναι οικονομική. Ειδικότερα, η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι έχει εξαιρέσει τις δραστηριότητες των στρατιωτικών μεταφορών και των μεταφορών στρατηγικών προϊόντων από τον οικονομικό τομέα στο πλαίσιο της άσκησης της δημόσιας εξουσίας της, γεγονός που θα μπορούσε να αποδείξει ότι πράγματι οι δραστηριότητες αυτές δεν είναι οικονομικού χαρακτήρα (108).

Δεύτερον

108

| (135) | Ακριβώς το αντίθετο. Από τις παρατηρήσεις της Ρουμανίας προκύπτει σαφώς ότι οι στρατιωτικές μεταφορές είναι υπηρεσίες που παρέχονται από τη CFR Marfă βάσει ετήσιων συμβάσεων και αμείβονται (109). Η Ρουμανία παραδέχεται ότι οι αγορές στρατιωτικών μεταφορών και συναφών δραστηριοτήτων είναι ανοικτές σε όλες τις ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις που διαθέτουν έγκυρη άδεια, υπό τον όρο ωστόσο της εξασφάλισης ορισμένων διαπιστεύσεων ασφάλειας (βλέπε αιτιολογική σκέψη 75 ανωτέρω). Αυτό επιβεβαιώνεται περαιτέρω από τις διατάξεις πρωτοκόλλων, κοινών διαταγμάτων και συμφωνιών (110) που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, όπου αναφέρεται ότι υποχρεώσεις διασφάλισης της συνέχειας των στρατιωτικών μεταφορών σε περιόδους ειρήνης, πολέμου, φυσικών καταστροφών και κρίσης ή άλλες έκτακτες περιστάσεις βαρύνουν όχι μόνο τη CFR Marfă αλλά και άλλες αδειοδοτημένες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών μεταφορών οι οποίες πρέπει να αμείβονται βάσει της εκάστοτε σύμβασης. |
| --- | --- |

(135)

Ακριβώς το αντίθετο. Από τις παρατηρήσεις της Ρουμανίας προκύπτει σαφώς ότι οι στρατιωτικές μεταφορές είναι υπηρεσίες που παρέχονται από τη CFR Marfă βάσει ετήσιων συμβάσεων και αμείβονται (109). Η Ρουμανία παραδέχεται ότι οι αγορές στρατιωτικών μεταφορών και συναφών δραστηριοτήτων είναι ανοικτές σε όλες τις ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις που διαθέτουν έγκυρη άδεια, υπό τον όρο ωστόσο της εξασφάλισης ορισμένων διαπιστεύσεων ασφάλειας (βλέπε αιτιολογική σκέψη 75 ανωτέρω). Αυτό επιβεβαιώνεται περαιτέρω από τις διατάξεις πρωτοκόλλων, κοινών διαταγμάτων και συμφωνιών (110) που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, όπου αναφέρεται ότι υποχρεώσεις διασφάλισης της συνέχειας των στρατιωτικών μεταφορών σε περιόδους ειρήνης, πολέμου, φυσικών καταστροφών και κρίσης ή άλλες έκτακτες περιστάσεις βαρύνουν όχι μόνο τη CFR Marfă αλλά και άλλες αδειοδοτημένες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών μεταφορών οι οποίες πρέπει να αμείβονται βάσει της εκάστοτε σύμβασης.

109

110

| (136) | Από τα ανωτέρω προκύπτει σαφώς ότι αυτές οι υπηρεσίες στρατιωτικών μεταφορών δεν είχαν εξαιρεθεί από τον οικονομικό τομέα από το κράτος και ότι παρέχονται από τη CFR Marfă βάσει μηχανισμών της αγοράς. Για τον λόγο αυτό μπορούν να χαρακτηριστούν ως οικονομικές δραστηριότητες (111). |
| --- | --- |

(136)

Από τα ανωτέρω προκύπτει σαφώς ότι αυτές οι υπηρεσίες στρατιωτικών μεταφορών δεν είχαν εξαιρεθεί από τον οικονομικό τομέα από το κράτος και ότι παρέχονται από τη CFR Marfă βάσει μηχανισμών της αγοράς. Για τον λόγο αυτό μπορούν να χαρακτηριστούν ως οικονομικές δραστηριότητες (111).

111

| (137) | Το γεγονός ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών δεν επιθυμούν να επιδοθούν σε στρατιωτικές μεταφορές είτε λόγω της μειωμένης ζήτησης είτε λόγω της έλλειψης ικανότητας δεν επηρεάζει αυτό το συμπέρασμα — αυτό που έχει σημασία είναι απλώς και μόνο η δυνατότητα αυτών των επιχειρήσεων να ανταγωνίζονται για αυτές τις συμβάσεις με τη CFR Marfă, κάτι που διασφαλίζεται επίσης από το πνεύμα και το γράμμα της οδηγίας 2009/81/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (112), η οποία μεταφέρθηκε στο ρουμανικό δίκαιο με το έκτακτο κυβερνητικό διάταγμα 114/2011 της 21ης Δεκεμβρίου 2011 (113). |
| --- | --- |

(137)

Το γεγονός ότι ιδιωτικές επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών δεν επιθυμούν να επιδοθούν σε στρατιωτικές μεταφορές είτε λόγω της μειωμένης ζήτησης είτε λόγω της έλλειψης ικανότητας δεν επηρεάζει αυτό το συμπέρασμα — αυτό που έχει σημασία είναι απλώς και μόνο η δυνατότητα αυτών των επιχειρήσεων να ανταγωνίζονται για αυτές τις συμβάσεις με τη CFR Marfă, κάτι που διασφαλίζεται επίσης από το πνεύμα και το γράμμα της οδηγίας 2009/81/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (112), η οποία μεταφέρθηκε στο ρουμανικό δίκαιο με το έκτακτο κυβερνητικό διάταγμα 114/2011 της 21ης Δεκεμβρίου 2011 (113).

112

113

| (138) | Επιπλέον, η υποχρέωση δημιουργίας, τήρησης και διαφύλαξης των αποθεμάτων σε διάφορα σημεία του σιδηροδρομικού δικτύου αποτελεί προϋπόθεση προκειμένου η CFR Marfă να μπορεί να παρέχει αμειβόμενες στρατιωτικές μεταφορές βάσει σύμβασης (114). Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι αποτελεί μέρος της οικονομικής δραστηριότητας των στρατιωτικών μεταφορών. Το γεγονός ότι η CFR Marfă μπορεί να χρησιμοποιεί για τις οικείες συνήθεις εμπορικές δραστηριότητες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών μεταφορών) πόρους που προορίζονται για αποθέματα κινητοποίησης επιβεβαιώνει περαιτέρω αυτό το συμπέρασμα. Το συμπέρασμα αυτό δεν αλλάζει ούτε από το γεγονός ότι η CFR Marfă ενδέχεται να μην λαμβάνει επαρκή αμοιβή για το κόστος δημιουργίας, τήρησης και διαφύλαξης αυτών των αποθεμάτων δεδομένου ότι, κατά πάγια νομολογία, κάθε δραστηριότητα που συνίσταται στην παροχή αγαθών και/ή υπηρεσιών σε μια δεδομένη αγορά αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το αν πραγματοποιείται χωρίς κίνητρο το κέρδος ή έναντι εύλογης αντιστάθμισης (115). Ως εκ τούτου, το γεγονός ότι η CFR Marfă ενδέχεται να μην λαμβάνει δέουσα αντιστάθμιση για την παροχή ορισμένων υπηρεσιών δεν θα πρέπει να επηρεάσει τον χαρακτηρισμό των υπηρεσιών ως οικονομική δραστηριότητα. |
| --- | --- |

(138)

Επιπλέον, η υποχρέωση δημιουργίας, τήρησης και διαφύλαξης των αποθεμάτων σε διάφορα σημεία του σιδηροδρομικού δικτύου αποτελεί προϋπόθεση προκειμένου η CFR Marfă να μπορεί να παρέχει αμειβόμενες στρατιωτικές μεταφορές βάσει σύμβασης (114). Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι αποτελεί μέρος της οικονομικής δραστηριότητας των στρατιωτικών μεταφορών. Το γεγονός ότι η CFR Marfă μπορεί να χρησιμοποιεί για τις οικείες συνήθεις εμπορικές δραστηριότητες σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών μεταφορών) πόρους που προορίζονται για αποθέματα κινητοποίησης επιβεβαιώνει περαιτέρω αυτό το συμπέρασμα. Το συμπέρασμα αυτό δεν αλλάζει ούτε από το γεγονός ότι η CFR Marfă ενδέχεται να μην λαμβάνει επαρκή αμοιβή για το κόστος δημιουργίας, τήρησης και διαφύλαξης αυτών των αποθεμάτων δεδομένου ότι, κατά πάγια νομολογία, κάθε δραστηριότητα που συνίσταται στην παροχή αγαθών και/ή υπηρεσιών σε μια δεδομένη αγορά αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το αν πραγματοποιείται χωρίς κίνητρο το κέρδος ή έναντι εύλογης αντιστάθμισης (115). Ως εκ τούτου, το γεγονός ότι η CFR Marfă ενδέχεται να μην λαμβάνει δέουσα αντιστάθμιση για την παροχή ορισμένων υπηρεσιών δεν θα πρέπει να επηρεάσει τον χαρακτηρισμό των υπηρεσιών ως οικονομική δραστηριότητα.

114

115

| (139) | Η Επιτροπή δεν αποδέχεται το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι μόνο η CFR Marfă, η οποία κατέχει περίπου το 93 % του εθνικού στόλου βαγονιών, είναι de facto η μόνη επιχείρηση που μπορεί να εκπληρώσει την υποχρέωση τήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης. Ακόμη και αν το επιχείρημα αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει το επιχείρημα της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 136 (κάτι που δεν ισχύει, καθώς καταρχήν το ρουμανικό κράτος δεν είχε εξαιρέσει τον τομέα των στρατιωτικών μεταφορών από τον οικονομικό τομέα), η Ρουμανία δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο σχετικά με τον λόγο για τον οποίο άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν για την εκτέλεση στρατιωτικών μεταφορών ή να εκπληρώσουν τις απαιτήσεις κινητοποίησης με το υπόλοιπο 7 % των βαγονιών ή με τα βαγόνια που αγοράστηκαν επιπροσθέτως από την αγορά για αυτό τον σκοπό (μεταξύ άλλων από τη CFR Marfă, είτε σε συνήθη εμπορική βάση είτε στο πλαίσιο της εκκαθάρισης της CFR Marfă). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, παρότι η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι τα αποθέματα που περιλαμβάνονται στα σχέδια κινητοποίησης δεν μπορούν να διατεθούν και πρέπει να διατηρούνται σε επιχειρησιακή ετοιμότητα με δαπάνες της CFR Marfă [αιτιολογική σκέψη 64 σημείο ii)], η Ρουμανία δεν παρείχε στην Επιτροπή τη ρητή νομοθετική διάταξη που επιβεβαιώνει τα ανωτέρω (116). |
| --- | --- |

(139)

Η Επιτροπή δεν αποδέχεται το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι μόνο η CFR Marfă, η οποία κατέχει περίπου το 93 % του εθνικού στόλου βαγονιών, είναι de facto η μόνη επιχείρηση που μπορεί να εκπληρώσει την υποχρέωση τήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης. Ακόμη και αν το επιχείρημα αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει το επιχείρημα της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 136 (κάτι που δεν ισχύει, καθώς καταρχήν το ρουμανικό κράτος δεν είχε εξαιρέσει τον τομέα των στρατιωτικών μεταφορών από τον οικονομικό τομέα), η Ρουμανία δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο σχετικά με τον λόγο για τον οποίο άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν για την εκτέλεση στρατιωτικών μεταφορών ή να εκπληρώσουν τις απαιτήσεις κινητοποίησης με το υπόλοιπο 7 % των βαγονιών ή με τα βαγόνια που αγοράστηκαν επιπροσθέτως από την αγορά για αυτό τον σκοπό (μεταξύ άλλων από τη CFR Marfă, είτε σε συνήθη εμπορική βάση είτε στο πλαίσιο της εκκαθάρισης της CFR Marfă). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, παρότι η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι τα αποθέματα που περιλαμβάνονται στα σχέδια κινητοποίησης δεν μπορούν να διατεθούν και πρέπει να διατηρούνται σε επιχειρησιακή ετοιμότητα με δαπάνες της CFR Marfă [αιτιολογική σκέψη 64 σημείο ii)], η Ρουμανία δεν παρείχε στην Επιτροπή τη ρητή νομοθετική διάταξη που επιβεβαιώνει τα ανωτέρω (116).

de facto

116

| (140) | Ομοίως, η Επιτροπή δεν αποδέχεται το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι καμία από τις άλλες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λάβει τα αναγκαία πιστοποιητικά βιομηχανικής ασφάλειας. Ακόμη και αν αυτό το επιχείρημα θα μπορούσε να αλλάξει το συμπέρασμα της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 136 (κάτι που δεν ισχύει, καθώς καταρχήν το ρουμανικό κράτος δεν είχε εξαιρέσει τον τομέα των στρατιωτικών μεταφορών από τον οικονομικό τομέα), η Επιτροπή επισημαίνει ότι απόκειται στις σχετικές ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις να προβούν στις αναγκαίες αλλαγές ώστε να λάβουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης το γεγονός ότι ένας πρώην υπουργός Μεταφορών (117) και ένα πρώην διευθύνων σύμβουλος της CFR Marfă έχουν καταδικαστεί από εθνικά δικαστήρια της Ρουμανίας για εγκληματικές δραστηριότητες που ισοδυναμούν με διαφθορά (βλέπε αιτιολογική σκέψη 41 ανωτέρω), γεγονός που επίσης θα απέκλειε τη CFR Marfă από την παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών. |
| --- | --- |

(140)

Ομοίως, η Επιτροπή δεν αποδέχεται το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι καμία από τις άλλες επιχειρήσεις σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λάβει τα αναγκαία πιστοποιητικά βιομηχανικής ασφάλειας. Ακόμη και αν αυτό το επιχείρημα θα μπορούσε να αλλάξει το συμπέρασμα της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 136 (κάτι που δεν ισχύει, καθώς καταρχήν το ρουμανικό κράτος δεν είχε εξαιρέσει τον τομέα των στρατιωτικών μεταφορών από τον οικονομικό τομέα), η Επιτροπή επισημαίνει ότι απόκειται στις σχετικές ιδιωτικές σιδηροδρομικές επιχειρήσεις να προβούν στις αναγκαίες αλλαγές ώστε να λάβουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης το γεγονός ότι ένας πρώην υπουργός Μεταφορών (117) και ένα πρώην διευθύνων σύμβουλος της CFR Marfă έχουν καταδικαστεί από εθνικά δικαστήρια της Ρουμανίας για εγκληματικές δραστηριότητες που ισοδυναμούν με διαφθορά (βλέπε αιτιολογική σκέψη 41 ανωτέρω), γεγονός που επίσης θα απέκλειε τη CFR Marfă από την παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών.

117

| (141) | Όσον αφορά το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η δραστηριότητα εκμετάλλευσης πορθμείων της CFR Marfă δεν είναι οικονομικού χαρακτήρα, η Επιτροπή σημειώνει το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι αυτά τα πορθμεία δεν χρησιμοποιούνταν για εμπορικούς σκοπούς διότι άλλες πορθμειακές γραμμές που εκτελούνταν μέσω του λιμένα της Constanta δεν ήταν οικονομικά βιώσιμες [αιτιολογική σκέψη 64 σημείο vi)]. Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί σαφή ένδειξη του ότι η σχετική με τα πορθμεία δραστηριότητα της CFR Marfă εμπίπτει στο οικονομικό πεδίο δεδομένου ότι, κατά πάγια νομολογία, κάθε δραστηριότητα που συνίσταται στην παροχή αγαθών και/ή υπηρεσιών σε μια δεδομένη αγορά αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το αν πραγματοποιείται χωρίς κίνητρο το κέρδος ή έναντι εύλογης αντιστάθμισης (118). |
| --- | --- |

(141)

Όσον αφορά το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η δραστηριότητα εκμετάλλευσης πορθμείων της CFR Marfă δεν είναι οικονομικού χαρακτήρα, η Επιτροπή σημειώνει το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι αυτά τα πορθμεία δεν χρησιμοποιούνταν για εμπορικούς σκοπούς διότι άλλες πορθμειακές γραμμές που εκτελούνταν μέσω του λιμένα της Constanta δεν ήταν οικονομικά βιώσιμες [αιτιολογική σκέψη 64 σημείο vi)]. Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί σαφή ένδειξη του ότι η σχετική με τα πορθμεία δραστηριότητα της CFR Marfă εμπίπτει στο οικονομικό πεδίο δεδομένου ότι, κατά πάγια νομολογία, κάθε δραστηριότητα που συνίσταται στην παροχή αγαθών και/ή υπηρεσιών σε μια δεδομένη αγορά αποτελεί οικονομική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το αν πραγματοποιείται χωρίς κίνητρο το κέρδος ή έναντι εύλογης αντιστάθμισης (118).

118

| (142) | Όσον αφορά τις μεταφορές στρατηγικών αγαθών, η Επιτροπή επισημαίνει ότι αυτές οι μεταφορές πραγματοποιούνται από τη CFR Marfă βάσει συμβάσεων που συνάπτονται συνήθως κατόπιν διαγωνισμών στους οποίους άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις συμμετέχουν και ανταγωνίζονται με τη CFR Marfă (βλέπε αιτιολογική σκέψη 65 ανωτέρω). Οι υπηρεσίες που παρέχονται βάσει αυτών των συμβάσεων αμείβονται σύμφωνα με τους όρους της αντίστοιχης σύμβασης (αιτιολογική σκέψη 66). Ως εκ τούτου, οι συμβάσεις για τις μεταφορές στρατηγικών αγαθών ανατίθενται και είναι σαφές ότι οι σχετικές υπηρεσίες βάσει αυτών των συμβάσεων παρέχονται σύμφωνα με τους όρους της αγοράς· κατά συνέπεια, είναι οικονομικού χαρακτήρα. |
| --- | --- |

(142)

Όσον αφορά τις μεταφορές στρατηγικών αγαθών, η Επιτροπή επισημαίνει ότι αυτές οι μεταφορές πραγματοποιούνται από τη CFR Marfă βάσει συμβάσεων που συνάπτονται συνήθως κατόπιν διαγωνισμών στους οποίους άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις συμμετέχουν και ανταγωνίζονται με τη CFR Marfă (βλέπε αιτιολογική σκέψη 65 ανωτέρω). Οι υπηρεσίες που παρέχονται βάσει αυτών των συμβάσεων αμείβονται σύμφωνα με τους όρους της αντίστοιχης σύμβασης (αιτιολογική σκέψη 66). Ως εκ τούτου, οι συμβάσεις για τις μεταφορές στρατηγικών αγαθών ανατίθενται και είναι σαφές ότι οι σχετικές υπηρεσίες βάσει αυτών των συμβάσεων παρέχονται σύμφωνα με τους όρους της αγοράς· κατά συνέπεια, είναι οικονομικού χαρακτήρα.

| (143) | Παρότι η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι σε ορισμένες συνθήκες κρίσης αυτές οι υπηρεσίες μπορεί να απαιτούνται από τις δημόσιες αρχές εκτός του πλαισίου των υφιστάμενων συμβάσεων, η Ρουμανία παραδέχεται ότι αυτές οι μεταφορές αμείβονταν με τιμές που ορίζονταν στις συμβάσεις που ανατίθεντο μέσω διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων πριν από την εμφάνιση των σχετικών δυσχερών καιρικών συνθηκών (119). |
| --- | --- |

(143)

Παρότι η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι σε ορισμένες συνθήκες κρίσης αυτές οι υπηρεσίες μπορεί να απαιτούνται από τις δημόσιες αρχές εκτός του πλαισίου των υφιστάμενων συμβάσεων, η Ρουμανία παραδέχεται ότι αυτές οι μεταφορές αμείβονταν με τιμές που ορίζονταν στις συμβάσεις που ανατίθεντο μέσω διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων πριν από την εμφάνιση των σχετικών δυσχερών καιρικών συνθηκών (119).

119

| (144) | Όσον αφορά τη μη αμειβόμενη συμμετοχή της CFR Marfă σε διάφορες δημόσιες ασκήσεις και την παροχή πόρων εμπορευματικών μεταφορών χωρίς καμία χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος/για λογαριασμό ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών (όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 67), η Επιτροπή δεν αντιλαμβάνεται πώς θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον ορισμό των δραστηριοτήτων της CFR Marfă, οι οποίες συνίσταντο στην εκτέλεση στρατηγικών μεταφορών βάσει ανατεθεισών συμβάσεων σύμφωνα με τους όρους της αγοράς, ως σαφώς οικονομικών. Επιπλέον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι η Ρουμανία δεν υπέβαλε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η παροχή πόρων της CFR Marfă χωρίς χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών υπαγορευόταν από την ισχύουσα νομοθεσία και σε κάθε περίπτωση δεν υπέβαλε κανέναν ποσοτικό προσδιορισμό του κόστους αυτών των δραστηριοτήτων. |
| --- | --- |

(144)

Όσον αφορά τη μη αμειβόμενη συμμετοχή της CFR Marfă σε διάφορες δημόσιες ασκήσεις και την παροχή πόρων εμπορευματικών μεταφορών χωρίς καμία χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος/για λογαριασμό ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών (όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 67), η Επιτροπή δεν αντιλαμβάνεται πώς θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον ορισμό των δραστηριοτήτων της CFR Marfă, οι οποίες συνίσταντο στην εκτέλεση στρατηγικών μεταφορών βάσει ανατεθεισών συμβάσεων σύμφωνα με τους όρους της αγοράς, ως σαφώς οικονομικών. Επιπλέον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι η Ρουμανία δεν υπέβαλε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η παροχή πόρων της CFR Marfă χωρίς χρηματική αντιστάθμιση προς όφελος ορισμένων δημόσιων αρχών ή δημόσιων οργανισμών υπαγορευόταν από την ισχύουσα νομοθεσία και σε κάθε περίπτωση δεν υπέβαλε κανέναν ποσοτικό προσδιορισμό του κόστους αυτών των δραστηριοτήτων.

| (145) | Ως εκ τούτου, η CFR Marfă είναι αδιαμφισβήτητα επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα όσον αφορά το σύνολο των εμπορευματικών δραστηριοτήτων της, επί της οποίας εφαρμόζεται το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(145)

Ως εκ τούτου, η CFR Marfă είναι αδιαμφισβήτητα επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα όσον αφορά το σύνολο των εμπορευματικών δραστηριοτήτων της, επί της οποίας εφαρμόζεται το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.

| (146) | Τρίτον, και εναλλακτικά, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το γεγονός ότι μια οντότητα ασκεί, για τους σκοπούς μέρους των δραστηριοτήτων της, προνόμια δημόσιας εξουσίας δεν εμποδίζει, αφ’ εαυτού, τον χαρακτηρισμό της ως επιχείρησης κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 107 παράγραφος 11 της ΣΛΕΕ σχετικά με τους κανόνες περί ανταγωνισμού για τις υπόλοιπες οικονομικές δραστηριότητές της (120). Σύμφωνα με τη νομολογία, εάν η οικονομική δραστηριότητα του οικείου φορέα διαχωρίζεται από την άσκηση των προνομίων δημόσιας εξουσίας, αυτός ο φορέας πρέπει να χαρακτηριστεί ως επιχείρηση για το συγκεκριμένο μέρος των δραστηριοτήτων του (121). |
| --- | --- |

(146)

Τρίτον, και εναλλακτικά, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το γεγονός ότι μια οντότητα ασκεί, για τους σκοπούς μέρους των δραστηριοτήτων της, προνόμια δημόσιας εξουσίας δεν εμποδίζει, αφ’ εαυτού, τον χαρακτηρισμό της ως επιχείρησης κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 107 παράγραφος 11 της ΣΛΕΕ σχετικά με τους κανόνες περί ανταγωνισμού για τις υπόλοιπες οικονομικές δραστηριότητές της (120). Σύμφωνα με τη νομολογία, εάν η οικονομική δραστηριότητα του οικείου φορέα διαχωρίζεται από την άσκηση των προνομίων δημόσιας εξουσίας, αυτός ο φορέας πρέπει να χαρακτηριστεί ως επιχείρηση για το συγκεκριμένο μέρος των δραστηριοτήτων του (121).

Τρίτον, και εναλλακτικά

120

121

| (147) | Η Επιτροπή εκτιμά ότι, ακόμη και αν η παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών και η διατήρηση αποθεμάτων κινητοποίησης από τη CFR Marfă θεωρούνταν μη οικονομικές δραστηριότητες, η Ρουμανία δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι οικονομικές δραστηριότητες των εμπορικών εμπορευματικών μεταφορών που ασκούνταν από τη CFR Marfă δεν μπορούσαν να διαχωριστούν από τα προνόμια δημόσιας εξουσίας στον στρατιωτικό τομέα. Απλώς και μόνο το γεγονός ότι μπορεί να υφίσταται οικονομικός δεσμός μεταξύ αυτών των δραστηριοτήτων, στο μέτρο που οι οικονομικές δραστηριότητες της CFR Marfă καθιστούν δυνατή τη χρηματοδότηση, εν όλω ή εν μέρει, των μη οικονομικών δραστηριοτήτων της CFR Marfă„ δεν αρκεί για να διαπιστωθεί ότι οι δραστηριότητες αυτές δεν μπορούν να διαχωριστούν, κατά την έννοια της νομολογίας (122). |
| --- | --- |

(147)

Η Επιτροπή εκτιμά ότι, ακόμη και αν η παροχή υπηρεσιών στρατιωτικών μεταφορών και η διατήρηση αποθεμάτων κινητοποίησης από τη CFR Marfă θεωρούνταν μη οικονομικές δραστηριότητες, η Ρουμανία δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οι οικονομικές δραστηριότητες των εμπορικών εμπορευματικών μεταφορών που ασκούνταν από τη CFR Marfă δεν μπορούσαν να διαχωριστούν από τα προνόμια δημόσιας εξουσίας στον στρατιωτικό τομέα. Απλώς και μόνο το γεγονός ότι μπορεί να υφίσταται οικονομικός δεσμός μεταξύ αυτών των δραστηριοτήτων, στο μέτρο που οι οικονομικές δραστηριότητες της CFR Marfă καθιστούν δυνατή τη χρηματοδότηση, εν όλω ή εν μέρει, των μη οικονομικών δραστηριοτήτων της CFR Marfă„ δεν αρκεί για να διαπιστωθεί ότι οι δραστηριότητες αυτές δεν μπορούν να διαχωριστούν, κατά την έννοια της νομολογίας (122).

122

| (148) | Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι παρότι το άρθρο 346 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ, το οποίο εφαρμόζεται στην παραγωγή ή εμπορία όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού, δεν εφαρμόζεται σε σχέση με υπηρεσίες μεταφορών (και η Ρουμανία δεν το επικαλείται), ορισμένες αρχές που απορρέουν στη νομολογία από την εφαρμογή του άρθρου 346 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ εφαρμόζονται κατ’ αναλογία στο ζήτημα του διαχωρισμού μεταξύ οικονομικών και μη οικονομικών δραστηριοτήτων για τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι επιχειρήσεις που ασκούν τόσο μη οικονομικές όσο και οικονομικές δραστηριότητες δεν μπορούν να επικαλεστούν τις διατάξεις του σημείου 18 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης, ισχυριζόμενες ότι οι οικονομικές δραστηριότητες είναι αναγκαίες για τη βιωσιμότητα της στρατιωτικής/αμυντικής δραστηριότητας, προκειμένου να υποστηρίξουν ότι είναι άρρηκτα συνδεδεμένες (123). |
| --- | --- |

(148)

Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι παρότι το άρθρο 346 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ, το οποίο εφαρμόζεται στην παραγωγή ή εμπορία όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού, δεν εφαρμόζεται σε σχέση με υπηρεσίες μεταφορών (και η Ρουμανία δεν το επικαλείται), ορισμένες αρχές που απορρέουν στη νομολογία από την εφαρμογή του άρθρου 346 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ εφαρμόζονται κατ’ αναλογία στο ζήτημα του διαχωρισμού μεταξύ οικονομικών και μη οικονομικών δραστηριοτήτων για τον σκοπό της εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι επιχειρήσεις που ασκούν τόσο μη οικονομικές όσο και οικονομικές δραστηριότητες δεν μπορούν να επικαλεστούν τις διατάξεις του σημείου 18 της ανακοίνωσης για την έννοια της κρατικής ενίσχυσης, ισχυριζόμενες ότι οι οικονομικές δραστηριότητες είναι αναγκαίες για τη βιωσιμότητα της στρατιωτικής/αμυντικής δραστηριότητας, προκειμένου να υποστηρίξουν ότι είναι άρρηκτα συνδεδεμένες (123).

123

| (149) | Επιπροσθέτως, είναι σαφές ότι η εμπορική δραστηριότητα της CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών διαχωρίζεται από την άσκηση αυτών των μη οικονομικών δραστηριοτήτων, καταρχήν λόγω του γεγονότος ότι, όπως παραδέχθηκε η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω), οι στρατιωτικές μεταφορές διέπονται από χωριστούς κανόνες και εκτελούνται βάσει χωριστών συμβάσεων που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Άμυνας και της CFR Marfă, μεταξύ άλλων. |
| --- | --- |

(149)

Επιπροσθέτως, είναι σαφές ότι η εμπορική δραστηριότητα της CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών διαχωρίζεται από την άσκηση αυτών των μη οικονομικών δραστηριοτήτων, καταρχήν λόγω του γεγονότος ότι, όπως παραδέχθηκε η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω), οι στρατιωτικές μεταφορές διέπονται από χωριστούς κανόνες και εκτελούνται βάσει χωριστών συμβάσεων που έχουν συναφθεί μεταξύ του υπουργείου Άμυνας και της CFR Marfă, μεταξύ άλλων.

| (150) | Επίσης, παρότι αρχικά η Ρουμανία αρνήθηκε να παράσχει στοιχεία σχετικά με το ποσοστό των πόρων που δεσμεύονται για εθνικούς αμυντικούς σκοπούς (λόγω κρατικού απορρήτου) και ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν δυνατό να αντικατοπτριστεί το κόστος για τη CFR Marfă από την εν λόγω δέσμευση πόρων διότι οι δημόσιες αρχές δεν είχαν καταρτίσει σχετικές μεθοδολογίες (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω), επισήμανε ότι οι στρατιωτικές μεταφορές δεν διατάσσονται ανά τακτά χρονικά διαστήματα και ότι αντιπροσωπεύουν «πολύ μικρότερο ποσοστό από άλλες δραστηριότητες μεταφορών», ενώ παράλληλα ανέφερε ότι κυμαίνονται περίπου στο 2 % του συνολικού κύκλου εργασιών της CFR Marfă (124). Επιπλέον, η Ρουμανία παρείχε επίσης εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(150)

Επίσης, παρότι αρχικά η Ρουμανία αρνήθηκε να παράσχει στοιχεία σχετικά με το ποσοστό των πόρων που δεσμεύονται για εθνικούς αμυντικούς σκοπούς (λόγω κρατικού απορρήτου) και ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν δυνατό να αντικατοπτριστεί το κόστος για τη CFR Marfă από την εν λόγω δέσμευση πόρων διότι οι δημόσιες αρχές δεν είχαν καταρτίσει σχετικές μεθοδολογίες (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω), επισήμανε ότι οι στρατιωτικές μεταφορές δεν διατάσσονται ανά τακτά χρονικά διαστήματα και ότι αντιπροσωπεύουν «πολύ μικρότερο ποσοστό από άλλες δραστηριότητες μεταφορών», ενώ παράλληλα ανέφερε ότι κυμαίνονται περίπου στο 2 % του συνολικού κύκλου εργασιών της CFR Marfă (124). Επιπλέον, η Ρουμανία παρείχε επίσης εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 64 ανωτέρω).

124

| (151) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί πρόσθετη ένδειξη ότι η δραστηριότητα στρατιωτικών μεταφορών της CFR Marfă και η συναφής υποχρέωση δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, ακόμη και αν μπορούσαν να χαρακτηριστούν μη οικονομικές (κάτι που δεν ισχύει, βλέπε αιτιολογική σκέψη 145), θα διαχωρίζονταν πράγματι από τις οικονομικές δραστηριότητες της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(151)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί πρόσθετη ένδειξη ότι η δραστηριότητα στρατιωτικών μεταφορών της CFR Marfă και η συναφής υποχρέωση δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, ακόμη και αν μπορούσαν να χαρακτηριστούν μη οικονομικές (κάτι που δεν ισχύει, βλέπε αιτιολογική σκέψη 145), θα διαχωρίζονταν πράγματι από τις οικονομικές δραστηριότητες της CFR Marfă.

| (152) | Ωστόσο, και με την επιφύλαξη του συμπεράσματος που διατυπώνεται στην αιτιολογική σκέψη 151, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, όπως παρασχέθηκε από τη Ρουμανία, δεν είναι τεκμηριωμένη για τους ακόλουθους λόγους. |
| --- | --- |

(152)

Ωστόσο, και με την επιφύλαξη του συμπεράσματος που διατυπώνεται στην αιτιολογική σκέψη 151, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, όπως παρασχέθηκε από τη Ρουμανία, δεν είναι τεκμηριωμένη για τους ακόλουθους λόγους.

| (153) | Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, όπως παρασχέθηκε από τη Ρουμανία, είναι σαφώς υπερβολική. Η Ρουμανία αναφέρει ως κόστος όλες τις ετήσιες δαπάνες για την απόσβεση του συνόλου των αδρανών σιδηροδρομικών μηχανών και βαγονιών της CFR Marfă, καθώς και τις ετήσιες δαπάνες για τη συντήρηση και επισκευή αυτών των βαγονιών. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ανάγκη για αποθέματα κινητοποίησης δεν καθορίζεται (και δεν θα πρέπει να) καθορίζεται από την ποσότητα και τη διαφοροποίηση του τροχαίου υλικού το οποίο κατέχει μια εταιρεία σιδηροδρομικών μεταφορών (διαφοροποίηση η οποία εξαρτάται από πληθώρα παραγόντων, όπως το ιστορικό και οι εμπορικές αποφάσεις της ίδια της κατεστημένης σιδηροδρομικής επιχείρησης), αλλά από την πραγματική ανάγκη για τα εν λόγω αποθέματα, η οποία θα πρέπει να καθορίζεται από το υπουργείο Άμυνας. Ωστόσο, η Ρουμανία δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία προς στήριξη του ισχυρισμού ότι το σύνολο του αδρανούς τροχαίου υλικού της CFR Marfă χρησιμοποιείται ως απόθεμα κινητοποίησης. |
| --- | --- |

(153)

Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εκτίμηση του κόστους για τη CFR Marfă λόγω της δημιουργίας και διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης, όπως παρασχέθηκε από τη Ρουμανία, είναι σαφώς υπερβολική. Η Ρουμανία αναφέρει ως κόστος όλες τις ετήσιες δαπάνες για την απόσβεση του συνόλου των αδρανών σιδηροδρομικών μηχανών και βαγονιών της CFR Marfă, καθώς και τις ετήσιες δαπάνες για τη συντήρηση και επισκευή αυτών των βαγονιών. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ανάγκη για αποθέματα κινητοποίησης δεν καθορίζεται (και δεν θα πρέπει να) καθορίζεται από την ποσότητα και τη διαφοροποίηση του τροχαίου υλικού το οποίο κατέχει μια εταιρεία σιδηροδρομικών μεταφορών (διαφοροποίηση η οποία εξαρτάται από πληθώρα παραγόντων, όπως το ιστορικό και οι εμπορικές αποφάσεις της ίδια της κατεστημένης σιδηροδρομικής επιχείρησης), αλλά από την πραγματική ανάγκη για τα εν λόγω αποθέματα, η οποία θα πρέπει να καθορίζεται από το υπουργείο Άμυνας. Ωστόσο, η Ρουμανία δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία προς στήριξη του ισχυρισμού ότι το σύνολο του αδρανούς τροχαίου υλικού της CFR Marfă χρησιμοποιείται ως απόθεμα κινητοποίησης.

Πρώτον

| (154) | Το ίδιο ισχύει σε σχέση με το κόστος συντήρησης των πορθμείων ιδιοκτησίας της CFR Marfă. Η Ρουμανία απλώς παρουσιάζει το σύνολο του κόστους συντήρησης και άλλες δαπάνες που σχετίζονται με αυτά τα πορθμεία ως κόστος με το οποίο βαρύνεται η CFR Marfă λόγω της υποχρέωσή της να τηρεί τα αποθέματα κινητοποίησης. Ωστόσο, η Ρουμανία δεν τεκμηριώνει ότι αυτά τα πορθμεία προορίζονται πράγματι για αποθέματα κινητοποίησης, ενώ παράλληλα δεν εξηγεί αν αυτό το κόστος έχει καταβληθεί από το υπουργείο Άμυνας, ιδίως για ορισμένες υπηρεσίες στρατιωτικών μεταφορών που παρέχονταν από τη CFR Marfă για αμυντικούς σκοπούς στο πλαίσιο της σύμβασης με το υπουργείο Άμυνας, οι οποίες περιλάμβαναν μεταφορές με πορθμεία και για τις οποίες η CFR Marfă εξέδιδε τιμολόγια σύμφωνα με την τιμολογιακή πολιτική της. |
| --- | --- |

(154)

Το ίδιο ισχύει σε σχέση με το κόστος συντήρησης των πορθμείων ιδιοκτησίας της CFR Marfă. Η Ρουμανία απλώς παρουσιάζει το σύνολο του κόστους συντήρησης και άλλες δαπάνες που σχετίζονται με αυτά τα πορθμεία ως κόστος με το οποίο βαρύνεται η CFR Marfă λόγω της υποχρέωσή της να τηρεί τα αποθέματα κινητοποίησης. Ωστόσο, η Ρουμανία δεν τεκμηριώνει ότι αυτά τα πορθμεία προορίζονται πράγματι για αποθέματα κινητοποίησης, ενώ παράλληλα δεν εξηγεί αν αυτό το κόστος έχει καταβληθεί από το υπουργείο Άμυνας, ιδίως για ορισμένες υπηρεσίες στρατιωτικών μεταφορών που παρέχονταν από τη CFR Marfă για αμυντικούς σκοπούς στο πλαίσιο της σύμβασης με το υπουργείο Άμυνας, οι οποίες περιλάμβαναν μεταφορές με πορθμεία και για τις οποίες η CFR Marfă εξέδιδε τιμολόγια σύμφωνα με την τιμολογιακή πολιτική της.

| (155) | Δεύτερον, η Ρουμανία δεν παρείχε στην Επιτροπή έγγραφα που να της επιτρέψουν να ελέγξει την ακρίβεια των δαπανών απόσβεσης, συντήρησης και επισκευής αυτού του αδρανούς τροχαίου υλικού, οι οποίες υποβλήθηκαν από τη Ρουμανία, καθώς και άλλων δαπανών (προσωπικού, καυσίμων, πορθμείων, τελών που δεν αφορούν τον φόρο χρήσης υποδομής κ.λπ.). |
| --- | --- |

(155)

Δεύτερον, η Ρουμανία δεν παρείχε στην Επιτροπή έγγραφα που να της επιτρέψουν να ελέγξει την ακρίβεια των δαπανών απόσβεσης, συντήρησης και επισκευής αυτού του αδρανούς τροχαίου υλικού, οι οποίες υποβλήθηκαν από τη Ρουμανία, καθώς και άλλων δαπανών (προσωπικού, καυσίμων, πορθμείων, τελών που δεν αφορούν τον φόρο χρήσης υποδομής κ.λπ.).

Δεύτερον

| (156) | Τρίτον, για την κατανομή των λοιπών δαπανών (συμπεριλαμβανομένων, για παράδειγμα, δαπανών προσωπικού, καθώς και δαπανών καυσίμων για ειδικές μετακινήσεις του τροχαίου υλικού που αντιστοιχεί στα αποθέματα κινητοποίησης και τελών για αυτές τις μετακινήσεις που δεν αφορούν τον φόρο χρήσης υποδομής) η Ρουμανία χρησιμοποίησε συντελεστή ίσο με 2 %, αλλά δεν εξήγησε σε ποια βάση επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος συντελεστής κατανομής. Αυτό το ποσοστό φαίνεται να αντιστοιχεί στο ποσοστό των στρατιωτικών μεταφορών επί του συνολικού κύκλου εργασιών της CFR Marfă (βλέπε σημείο v) της αιτιολογικής σκέψης 64). Ωστόσο, η Ρουμανία δεν εξήγησε αν είναι πραγματικά αυτός ο λόγος για τον οποίο επέλεξε τον συντελεστή 2 % για την κατανομή των δαπανών. Σε κάθε περίπτωση, είναι άκρως απίθανο μια δραστηριότητα που αντιστοιχεί στο 2 % του κύκλου εργασιών της CFR Marfă να απαιτεί ακριβώς το ίδιο ποσοστό στοιχείων ενεργητικού ή προσωπικού για τη διατήρηση των αποθεμάτων κινητοποίησης. |
| --- | --- |

(156)

Τρίτον, για την κατανομή των λοιπών δαπανών (συμπεριλαμβανομένων, για παράδειγμα, δαπανών προσωπικού, καθώς και δαπανών καυσίμων για ειδικές μετακινήσεις του τροχαίου υλικού που αντιστοιχεί στα αποθέματα κινητοποίησης και τελών για αυτές τις μετακινήσεις που δεν αφορούν τον φόρο χρήσης υποδομής) η Ρουμανία χρησιμοποίησε συντελεστή ίσο με 2 %, αλλά δεν εξήγησε σε ποια βάση επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος συντελεστής κατανομής. Αυτό το ποσοστό φαίνεται να αντιστοιχεί στο ποσοστό των στρατιωτικών μεταφορών επί του συνολικού κύκλου εργασιών της CFR Marfă (βλέπε σημείο v) της αιτιολογικής σκέψης 64). Ωστόσο, η Ρουμανία δεν εξήγησε αν είναι πραγματικά αυτός ο λόγος για τον οποίο επέλεξε τον συντελεστή 2 % για την κατανομή των δαπανών. Σε κάθε περίπτωση, είναι άκρως απίθανο μια δραστηριότητα που αντιστοιχεί στο 2 % του κύκλου εργασιών της CFR Marfă να απαιτεί ακριβώς το ίδιο ποσοστό στοιχείων ενεργητικού ή προσωπικού για τη διατήρηση των αποθεμάτων κινητοποίησης.

Τρίτον

| (157) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η Ρουμανία δεν τεκμηρίωσε στον απαιτούμενο βαθμό τις εκτιμήσεις του κόστους που βάρυνε τη CFR Marfă λόγω της υποχρέωσής της να τηρεί και να συντηρεί τα αναγκαία αποθέματα και ικανότητες για την εκτέλεση των καθηκόντων κινητοποίησης. |
| --- | --- |

(157)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η Ρουμανία δεν τεκμηρίωσε στον απαιτούμενο βαθμό τις εκτιμήσεις του κόστους που βάρυνε τη CFR Marfă λόγω της υποχρέωσής της να τηρεί και να συντηρεί τα αναγκαία αποθέματα και ικανότητες για την εκτέλεση των καθηκόντων κινητοποίησης.

| (158) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η CFR Marfă είναι επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα σε σχέση με το σύνολο των οικείων δραστηριοτήτων σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών· για τον λόγο αυτό, το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται επί της συνολικής δραστηριότητας της CFR Marfă. Ακόμη και αν η δραστηριότητα των στρατιωτικών μεταφορών και της διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης αναγνωριζόταν ως μη οικονομική δραστηριότητα, είναι σαφές ότι η δραστηριότητα αυτή διαχωρίζεται από την κύρια οικονομική δραστηριότητα της CFR Marfă, δηλαδή τις εμπορικές σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές, οπότε το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται στην οικονομική δραστηριότητα της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(158)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η CFR Marfă είναι επιχείρηση η οποία ασκεί οικονομική δραστηριότητα σε σχέση με το σύνολο των οικείων δραστηριοτήτων σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών· για τον λόγο αυτό, το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται επί της συνολικής δραστηριότητας της CFR Marfă. Ακόμη και αν η δραστηριότητα των στρατιωτικών μεταφορών και της διατήρησης των αποθεμάτων κινητοποίησης αναγνωριζόταν ως μη οικονομική δραστηριότητα, είναι σαφές ότι η δραστηριότητα αυτή διαχωρίζεται από την κύρια οικονομική δραστηριότητα της CFR Marfă, δηλαδή τις εμπορικές σιδηροδρομικές εμπορευματικές μεταφορές, οπότε το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ εφαρμόζεται στην οικονομική δραστηριότητα της CFR Marfă.

4.1.3.   Κρατική προέλευση (πόροι και δυνατότητα καταλογισμού στο κράτος)

Κρατική προέλευση (πόροι και δυνατότητα καταλογισμού στο κράτος)

| (159) | Όπως έχει αναφέρει το Δικαστήριο της ΕΕ (στο εξής: Δικαστήριο) (125), προκειμένου να χαρακτηριστούν ως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, τα μέτρα πρέπει α) να προέρχονται από κρατικούς πόρους, είτε άμεσα είτε έμμεσα, από οποιονδήποτε ενδιάμεσο φορέα που ενεργεί βάσει των εξουσιών που του ανατίθενται και β) να μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος. Η έννοια του κράτους μέλους περιλαμβάνει τις δημόσιες αρχές όλων των επιπέδων, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για εθνική, περιφερειακή ή τοπική αρχή (126). |
| --- | --- |

(159)

Όπως έχει αναφέρει το Δικαστήριο της ΕΕ (στο εξής: Δικαστήριο) (125), προκειμένου να χαρακτηριστούν ως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, τα μέτρα πρέπει α) να προέρχονται από κρατικούς πόρους, είτε άμεσα είτε έμμεσα, από οποιονδήποτε ενδιάμεσο φορέα που ενεργεί βάσει των εξουσιών που του ανατίθενται και β) να μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος. Η έννοια του κράτους μέλους περιλαμβάνει τις δημόσιες αρχές όλων των επιπέδων, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για εθνική, περιφερειακή ή τοπική αρχή (126).

125

126

4.1.3.1.   Μέτρα 1 και 4 – Μη είσπραξη εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και εκκρεμών φόρων i) τουλάχιστον από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

Μέτρα 1 και 4 – Μη είσπραξη εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και εκκρεμών φόρων i) τουλάχιστον από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

| (160) | Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 77, οι ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS ανήκουν στη δημόσια διοίκηση που υπάγεται στην κυβέρνηση της Ρουμανίας. Ως εκ τούτου, η μη είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών (δηλαδή πληρωτέων φόρων και εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, συν τόκων και προστίμων) από αυτούς τους φορείς και η περαιτέρω συσσώρευση οφειλών που θα έπρεπε κανονικά να έχουν καταβληθεί σε αυτούς επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό και εμπεριέχουν κρατικούς πόρους. Η Ρουμανία δεν αμφισβήτησε τη δυνατότητα καταλογισμού στην περίπτωση των προαναφερόμενων δημόσιων πιστωτών. |
| --- | --- |

(160)

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 77, οι ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS ανήκουν στη δημόσια διοίκηση που υπάγεται στην κυβέρνηση της Ρουμανίας. Ως εκ τούτου, η μη είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών (δηλαδή πληρωτέων φόρων και εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, συν τόκων και προστίμων) από αυτούς τους φορείς και η περαιτέρω συσσώρευση οφειλών που θα έπρεπε κανονικά να έχουν καταβληθεί σε αυτούς επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό και εμπεριέχουν κρατικούς πόρους. Η Ρουμανία δεν αμφισβήτησε τη δυνατότητα καταλογισμού στην περίπτωση των προαναφερόμενων δημόσιων πιστωτών.

| (161) | Βάσει των συλλογισμών στην αιτιολογική σκέψη 160 ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα 1 και 4 μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος και εμπεριέχουν μεταφορά κρατικών πόρων. |
| --- | --- |

(161)

Βάσει των συλλογισμών στην αιτιολογική σκέψη 160 ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα 1 και 4 μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος και εμπεριέχουν μεταφορά κρατικών πόρων.

4.1.3.2.   Μέτρα 2 και 5 – Μη είσπραξη οφειλών προς τη CFR Infrastructură και αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών i) τουλάχιστον από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

Μέτρα 2 και 5 – Μη είσπραξη οφειλών προς τη CFR Infrastructură και αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών i) τουλάχιστον από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

| (162) | Σύμφωνα με τη νομολογία στην υπόθεση Stardust Marine (127), οι πόροι επιχείρησης συσταθείσας βάσει του ιδιωτικού δικαίου, στην οποία την πλειονότητα των μετοχών κατέχει το Δημόσιο —μια δημόσια επιχείρηση— αποτελούν κρατικούς πόρους. |
| --- | --- |

(162)

Σύμφωνα με τη νομολογία στην υπόθεση Stardust Marine (127), οι πόροι επιχείρησης συσταθείσας βάσει του ιδιωτικού δικαίου, στην οποία την πλειονότητα των μετοχών κατέχει το Δημόσιο —μια δημόσια επιχείρηση— αποτελούν κρατικούς πόρους.

127

| (163) | Το άρθρο 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ (128) ορίζει ως «δημόσια επιχείρηση» κάθε επιχείρηση στην οποία οι αρχές μπορούν να ασκούν άμεσα ή έμμεσα αποφασιστική επιρροή λόγω κυριότητας ή χρηματοοικονομικής συμμετοχής τους σε αυτήν ή δυνάμει των κανόνων που τη διέπουν. Η άσκηση αποφασιστικής επιρροής από τις δημόσιες αρχές στην επιχείρηση τεκμαίρεται όταν, άμεσα ή έμμεσα, οι αρχές αυτές:






  α) | κατέχουν την πλειοψηφία του εγγεγραμμένου κεφαλαίου της επιχείρησης, ή |
| --- | --- | --- |

(163)

Το άρθρο 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ (128) ορίζει ως «δημόσια επιχείρηση» κάθε επιχείρηση στην οποία οι αρχές μπορούν να ασκούν άμεσα ή έμμεσα αποφασιστική επιρροή λόγω κυριότητας ή χρηματοοικονομικής συμμετοχής τους σε αυτήν ή δυνάμει των κανόνων που τη διέπουν. Η άσκηση αποφασιστικής επιρροής από τις δημόσιες αρχές στην επιχείρηση τεκμαίρεται όταν, άμεσα ή έμμεσα, οι αρχές αυτές:

128

α)

κατέχουν την πλειοψηφία του εγγεγραμμένου κεφαλαίου της επιχείρησης, ή

| β) | ελέγχουν την πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου που συνδέονται με τα μερίδια που έχει εκδώσει η επιχείρηση, ή |
| --- | --- |

β)

ελέγχουν την πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου που συνδέονται με τα μερίδια που έχει εκδώσει η επιχείρηση, ή

| γ) | μπορούν να διορίζουν περισσότερα από τα μισά μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου της επιχείρησης». |
| --- | --- |

γ)

μπορούν να διορίζουν περισσότερα από τα μισά μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου της επιχείρησης».

| (164) | Η CFR Infrastructură είναι διαχειριστής υποδομής που ανήκει εξολοκλήρου στο ρουμανικό κράτος. Το υπουργείο Μεταφορών κατέχει όλες τις ψήφους που συνδέονται με τις μετοχές που εκδίδονται από τη CFR Infrastructură. Επιπλέον, το υπουργείο Μεταφορών είναι ο μόνος φορέας που διορίζει το διοικητικό, διαχειριστικό και εποπτικό όργανο της CFR Infrastructură. Ως εκ τούτου, πληρούται τουλάχιστον μία από τις εναλλακτικές προϋποθέσεις και η CFR Infrastructură είναι σαφώς δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ. Επιπλέον, η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură θέτει τους κρατικούς πόρους σε κίνδυνο, καθώς η οφειλή αυτή επηρεάζει άμεσα τον κρατικό προϋπολογισμό. Συγκεκριμένα, η CFR Infrastructură λαμβάνει κεφάλαια για τη διαχείριση της υποδομής απευθείας από τον κρατικό προϋπολογισμό και, επιπλέον, χρησιμοποιεί κεφάλαια που λαμβάνονται από τέλη χρήσης της υποδομής για τη συντήρησή της. Σε περίπτωση που δεν επαρκούν τα ίδια κεφάλαια της CFR Infrastructură, θα πρέπει να λάβει περισσότερα κεφάλαια από τον κρατικό προϋπολογισμό. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură εμπεριέχει κρατικούς πόρους. |
| --- | --- |

(164)

Η CFR Infrastructură είναι διαχειριστής υποδομής που ανήκει εξολοκλήρου στο ρουμανικό κράτος. Το υπουργείο Μεταφορών κατέχει όλες τις ψήφους που συνδέονται με τις μετοχές που εκδίδονται από τη CFR Infrastructură. Επιπλέον, το υπουργείο Μεταφορών είναι ο μόνος φορέας που διορίζει το διοικητικό, διαχειριστικό και εποπτικό όργανο της CFR Infrastructură. Ως εκ τούτου, πληρούται τουλάχιστον μία από τις εναλλακτικές προϋποθέσεις και η CFR Infrastructură είναι σαφώς δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ. Επιπλέον, η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură θέτει τους κρατικούς πόρους σε κίνδυνο, καθώς η οφειλή αυτή επηρεάζει άμεσα τον κρατικό προϋπολογισμό. Συγκεκριμένα, η CFR Infrastructură λαμβάνει κεφάλαια για τη διαχείριση της υποδομής απευθείας από τον κρατικό προϋπολογισμό και, επιπλέον, χρησιμοποιεί κεφάλαια που λαμβάνονται από τέλη χρήσης της υποδομής για τη συντήρησή της. Σε περίπτωση που δεν επαρκούν τα ίδια κεφάλαια της CFR Infrastructură, θα πρέπει να λάβει περισσότερα κεφάλαια από τον κρατικό προϋπολογισμό. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, η οφειλή της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură εμπεριέχει κρατικούς πόρους.

| (165) | Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură και η αύξηση των οφειλών προς αυτή την κρατική επιχείρηση λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω) επιβαρύνουν τους κρατικούς πόρους. |
| --- | --- |

(165)

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură και η αύξηση των οφειλών προς αυτή την κρατική επιχείρηση λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω) επιβαρύνουν τους κρατικούς πόρους.

| (166) | Όσον αφορά τη δυνατότητα καταλογισμού, στην απόφασή του στην υπόθεση Stardust Marine το Δικαστήριο αποφάνθηκε επιπλέον ότι το γεγονός ότι το Δημόσιο ή οντότητα του Δημοσίου είναι ο μοναδικός μέτοχος ή ο μέτοχος πλειοψηφίας επιχείρησης δεν επαρκεί για να διαπιστωθεί ότι μεταφορά πόρων από την εν λόγω επιχείρηση μπορεί να καταλογιστεί στους δημόσιους μετόχους της (129). Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ακόμη και αν το Δημόσιο είναι σε θέση να ελέγχει μια δημόσια επιχείρηση και να ασκεί αποφασιστική επιρροή επί των συναλλαγών της, η αποτελεσματική άσκηση τέτοιου ελέγχου δεν μπορεί να τεκμαίρεται αυτόματα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς ο βαθμός ανεξαρτησίας της δημόσιας επιχείρησης αποτελεί συνάρτηση των περιθωρίων που της αφήνει το Δημόσιο. |
| --- | --- |

(166)

Όσον αφορά τη δυνατότητα καταλογισμού, στην απόφασή του στην υπόθεση Stardust Marine το Δικαστήριο αποφάνθηκε επιπλέον ότι το γεγονός ότι το Δημόσιο ή οντότητα του Δημοσίου είναι ο μοναδικός μέτοχος ή ο μέτοχος πλειοψηφίας επιχείρησης δεν επαρκεί για να διαπιστωθεί ότι μεταφορά πόρων από την εν λόγω επιχείρηση μπορεί να καταλογιστεί στους δημόσιους μετόχους της (129). Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ακόμη και αν το Δημόσιο είναι σε θέση να ελέγχει μια δημόσια επιχείρηση και να ασκεί αποφασιστική επιρροή επί των συναλλαγών της, η αποτελεσματική άσκηση τέτοιου ελέγχου δεν μπορεί να τεκμαίρεται αυτόματα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς ο βαθμός ανεξαρτησίας της δημόσιας επιχείρησης αποτελεί συνάρτηση των περιθωρίων που της αφήνει το Δημόσιο.

129

| (167) | Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ενδείξεις (130) από τις οποίες μπορεί να συναχθεί δυνατότητα καταλογισμού είναι οι ακόλουθες (στο εξής: ενδείξεις Stardust):






  α) | το γεγονός ότι η εν λόγω επιχείρηση δεν μπορούσε να λάβει την επίμαχη απόφαση χωρίς να λάβει υπόψη τις απαιτήσεις των δημόσιων αρχών· |
| --- | --- | --- |

(167)

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ενδείξεις (130) από τις οποίες μπορεί να συναχθεί δυνατότητα καταλογισμού είναι οι ακόλουθες (στο εξής: ενδείξεις Stardust):

130

α)

το γεγονός ότι η εν λόγω επιχείρηση δεν μπορούσε να λάβει την επίμαχη απόφαση χωρίς να λάβει υπόψη τις απαιτήσεις των δημόσιων αρχών·

| β) | το γεγονός ότι η επιχείρηση έπρεπε να λάβει υπόψη τις οδηγίες δημόσιων αρχών· |
| --- | --- |

β)

το γεγονός ότι η επιχείρηση έπρεπε να λάβει υπόψη τις οδηγίες δημόσιων αρχών·

| γ) | η ένταξη της δημόσιας επιχείρησης στις δομές της δημόσιας διοίκησης· |
| --- | --- |

γ)

η ένταξη της δημόσιας επιχείρησης στις δομές της δημόσιας διοίκησης·

| δ) | η φύση των δραστηριοτήτων της δημόσιας επιχείρησης και η άσκησή τους στην αγορά υπό συνθήκες συνήθους ανταγωνισμού προς τις ιδιωτικές επιχειρήσεις· |
| --- | --- |

δ)

η φύση των δραστηριοτήτων της δημόσιας επιχείρησης και η άσκησή τους στην αγορά υπό συνθήκες συνήθους ανταγωνισμού προς τις ιδιωτικές επιχειρήσεις·

| ε) | το νομικό καθεστώς της επιχείρησης· |
| --- | --- |

ε)

το νομικό καθεστώς της επιχείρησης·

| στ) | ο βαθμός της εποπτείας που ασκούν οι δημόσιες αρχές στη διαχείριση της επιχείρησης· |
| --- | --- |

στ)

ο βαθμός της εποπτείας που ασκούν οι δημόσιες αρχές στη διαχείριση της επιχείρησης·

| ζ) | οποιαδήποτε άλλη ένδειξη από την οποία να συνάγεται στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι έχουν εμπλακεί ή ότι είναι απίθανο να μην έχουν εμπλακεί οι δημόσιες αρχές στη λήψη ορισμένου μέτρου, αν ληφθούν υπόψη η έκταση του μέτρου, το περιεχόμενό του ή οι συνθήκες που δημιουργεί. |
| --- | --- |

ζ)

οποιαδήποτε άλλη ένδειξη από την οποία να συνάγεται στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι έχουν εμπλακεί ή ότι είναι απίθανο να μην έχουν εμπλακεί οι δημόσιες αρχές στη λήψη ορισμένου μέτρου, αν ληφθούν υπόψη η έκταση του μέτρου, το περιεχόμενό του ή οι συνθήκες που δημιουργεί.

| (168) | Όσον αφορά τη CFR Infrastructură, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το κράτος, μέσω του υπουργείου Μεταφορών, ως μοναδικός μέτοχος, διορίζει τη διοίκηση της CFR Infrastructură [στοιχείο στ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Επιπλέον, καθώς η CFR Infrastructură θεωρείται δημόσια επιχείρηση, ο ετήσιος προϋπολογισμός της εγκρίνεται εκ των προτέρων (131) από το υπουργείο Μεταφορών, με κοινοποίηση προς το υπουργείο Οικονομικών [στοιχείο γ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Η ίδια προηγούμενη έγκριση απαιτείται για όλες τις αλλαγές στον ετήσιο προϋπολογισμό της CFR Infrastructură, ο οποίος απαρτίζεται μεταξύ άλλων από εμπορικές απαιτήσεις από πελάτες της CFR Infrastructură, μεταξύ των οποίων η CFR Marfă. |
| --- | --- |

(168)

Όσον αφορά τη CFR Infrastructură, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το κράτος, μέσω του υπουργείου Μεταφορών, ως μοναδικός μέτοχος, διορίζει τη διοίκηση της CFR Infrastructură [στοιχείο στ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Επιπλέον, καθώς η CFR Infrastructură θεωρείται δημόσια επιχείρηση, ο ετήσιος προϋπολογισμός της εγκρίνεται εκ των προτέρων (131) από το υπουργείο Μεταφορών, με κοινοποίηση προς το υπουργείο Οικονομικών [στοιχείο γ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Η ίδια προηγούμενη έγκριση απαιτείται για όλες τις αλλαγές στον ετήσιο προϋπολογισμό της CFR Infrastructură, ο οποίος απαρτίζεται μεταξύ άλλων από εμπορικές απαιτήσεις από πελάτες της CFR Infrastructură, μεταξύ των οποίων η CFR Marfă.

131

| (169) | Επιπλέον, η Ρουμανία επιβεβαίωσε (132) ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να μην προβεί σε εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă χωρίς να λάβει υπόψη τις απαιτήσεις των δημόσιων αρχών [στοιχεία α), β) και ζ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Ενδείξεις σχετικά με την ανάληψη τέτοιων ενεργειών εκτέλεσης κατόπιν οδηγιών της κυβέρνησης προκύπτουν επίσης από διάφορα δελτία Τύπου (133). |
| --- | --- |

(169)

Επιπλέον, η Ρουμανία επιβεβαίωσε (132) ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να μην προβεί σε εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă χωρίς να λάβει υπόψη τις απαιτήσεις των δημόσιων αρχών [στοιχεία α), β) και ζ) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. Ενδείξεις σχετικά με την ανάληψη τέτοιων ενεργειών εκτέλεσης κατόπιν οδηγιών της κυβέρνησης προκύπτουν επίσης από διάφορα δελτία Τύπου (133).

132

133

| (170) | Επιπλέον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η CFR Infrastructură ενήργησε ως κρατική αρχή έναντι της CFR Marfă διότι υποχρεούται να επιτρέψει τη συνέχιση των εμπορικών δραστηριοτήτων της CFR Marfă και δεν μπορεί να λάβει μέτρα που ενδέχεται να παρεμποδίσουν αυτές τις δραστηριότητες, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 34 του νόμου αριθ. 45/1994 για την εθνική άμυνα της Ρουμανίας, όπως τροποποιήθηκε (134) [στοιχεία α) και β) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω]. |
| --- | --- |

(170)

Επιπλέον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η CFR Infrastructură ενήργησε ως κρατική αρχή έναντι της CFR Marfă διότι υποχρεούται να επιτρέψει τη συνέχιση των εμπορικών δραστηριοτήτων της CFR Marfă και δεν μπορεί να λάβει μέτρα που ενδέχεται να παρεμποδίσουν αυτές τις δραστηριότητες, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 34 του νόμου αριθ. 45/1994 για την εθνική άμυνα της Ρουμανίας, όπως τροποποιήθηκε (134) [στοιχεία α) και β) των ενδείξεων Stardust που παρατίθενται ανωτέρω].

134

| (171) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή λαμβάνει τα ανωτέρω ως σαφή ένδειξη από τη Ρουμανία ότι η CFR Infrastructură έλαβε τα μέτρα 2 και 5 κατά τρόπο που μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος. |
| --- | --- |

(171)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή λαμβάνει τα ανωτέρω ως σαφή ένδειξη από τη Ρουμανία ότι η CFR Infrastructură έλαβε τα μέτρα 2 και 5 κατά τρόπο που μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος.

| (172) | Βάσει αυτών των περιστάσεων, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για να διαπιστωθεί ότι η μη είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură τουλάχιστον από το 2010 και η αύξηση των οφειλών προς αυτή την κρατική επιχείρηση λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών CFR Marfă πριν και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος. |
| --- | --- |

(172)

Βάσει αυτών των περιστάσεων, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για να διαπιστωθεί ότι η μη είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură τουλάχιστον από το 2010 και η αύξηση των οφειλών προς αυτή την κρατική επιχείρηση λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών CFR Marfă πριν και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος.

4.1.3.3.   Μέτρο 3 – Μετοχοποίηση χρεών ύψους1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)

Μέτρο 3 – Μετοχοποίηση χρεών ύψους

εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)

| (173) | Τα χρέη ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. RON) που μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă προέρχονταν από κρατικούς πόρους δεδομένου ότι, όπως επισημαίνεται στην υποσημείωση 27 και στις αιτιολογικές σκέψεις 24, 77 και 86, τα μετατραπέντα χρέη είχαν συναφθεί με διοικητικούς φορείς της Ρουμανίας και τη CFR Infrastructură, η οποία είναι δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ. |
| --- | --- |

(173)

Τα χρέη ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. RON) που μετατράπηκαν σε μετοχές της CFR Marfă προέρχονταν από κρατικούς πόρους δεδομένου ότι, όπως επισημαίνεται στην υποσημείωση 27 και στις αιτιολογικές σκέψεις 24, 77 και 86, τα μετατραπέντα χρέη είχαν συναφθεί με διοικητικούς φορείς της Ρουμανίας και τη CFR Infrastructură, η οποία είναι δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχείο β) της οδηγίας 2006/111/ΕΚ.

| (174) | Η απόφαση μετατροπής των χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) σε μετοχές αποτέλεσε αντικείμενο του έκτακτου διατάγματος 61/2013 που εκδόθηκε από τον πρωθυπουργό της Ρουμανίας και συνυπογράφηκε από τον υπουργό Μεταφορών και τον αναπληρωτή πρωθυπουργό και υπουργό Δημόσιων Οικονομικών. |
| --- | --- |

(174)

Η απόφαση μετατροπής των χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) σε μετοχές αποτέλεσε αντικείμενο του έκτακτου διατάγματος 61/2013 που εκδόθηκε από τον πρωθυπουργό της Ρουμανίας και συνυπογράφηκε από τον υπουργό Μεταφορών και τον αναπληρωτή πρωθυπουργό και υπουργό Δημόσιων Οικονομικών.

| (175) | Ο ισχυρισμός της Ρουμανίας ότι η μετοχοποίηση χρεών δεν προέρχεται από κρατικούς πόρους (βλέπε αιτιολογική σκέψη 106 ανωτέρω) δεν είναι πειστική. Το γεγονός και μόνο ότι τα ποσά του χρέους δεν αποτελούσαν άμεση δαπάνη του προϋπολογισμού δεν ασκεί επιρροή, διότι η μεταφορά κρατικών πόρων μπορεί να λάβει πολλές μορφές, όπως διαφυγόντα έσοδα. Στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών, στην πραγματικότητα το ρουμανικό κράτος παραιτήθηκε από την είσπραξη κεφαλαίων που θα έπρεπε να έχει λάβει από τη δικαιούχο επιχείρηση μέσω της εκτέλεσης απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών και της CFR Infrastructură. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι υπάρχει σημαντική αλληλεπικάλυψη μεταξύ των κρατικών πόρων τους οποίους αφορούσαν τα μέτρα 1 και 2 και των κρατικών πόρων τους οποίους αφορούσε το μέτρο 3, στο μέτρο που το πλήρες ποσό της μη εισπραχθείσας οφειλής που αντιστοιχούσε στο μέτρο 1, καθώς και το 85 % της μη εισπραχθείσας οφειλής που αντιστοιχούσε στο μέτρο 2 διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών που αντιστοιχούσε στο μέτρο 3 (βλέπε υποσημείωση 27). Με άλλα λόγια, οι κρατικοί πόροι τους οποίους αφορούσε το μέτρο 3 δεν διέφεραν από τους κρατικούς πόρους τους οποίους αφορούσε το μέτρο 1 και (σε μεγάλο μέρος) τους κρατικούς πόρους τους οποίους αφορούσε το μέτρο 2. |
| --- | --- |

(175)

Ο ισχυρισμός της Ρουμανίας ότι η μετοχοποίηση χρεών δεν προέρχεται από κρατικούς πόρους (βλέπε αιτιολογική σκέψη 106 ανωτέρω) δεν είναι πειστική. Το γεγονός και μόνο ότι τα ποσά του χρέους δεν αποτελούσαν άμεση δαπάνη του προϋπολογισμού δεν ασκεί επιρροή, διότι η μεταφορά κρατικών πόρων μπορεί να λάβει πολλές μορφές, όπως διαφυγόντα έσοδα. Στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών, στην πραγματικότητα το ρουμανικό κράτος παραιτήθηκε από την είσπραξη κεφαλαίων που θα έπρεπε να έχει λάβει από τη δικαιούχο επιχείρηση μέσω της εκτέλεσης απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών και της CFR Infrastructură. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι υπάρχει σημαντική αλληλεπικάλυψη μεταξύ των κρατικών πόρων τους οποίους αφορούσαν τα μέτρα 1 και 2 και των κρατικών πόρων τους οποίους αφορούσε το μέτρο 3, στο μέτρο που το πλήρες ποσό της μη εισπραχθείσας οφειλής που αντιστοιχούσε στο μέτρο 1, καθώς και το 85 % της μη εισπραχθείσας οφειλής που αντιστοιχούσε στο μέτρο 2 διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών που αντιστοιχούσε στο μέτρο 3 (βλέπε υποσημείωση 27). Με άλλα λόγια, οι κρατικοί πόροι τους οποίους αφορούσε το μέτρο 3 δεν διέφεραν από τους κρατικούς πόρους τους οποίους αφορούσε το μέτρο 1 και (σε μεγάλο μέρος) τους κρατικούς πόρους τους οποίους αφορούσε το μέτρο 2.

μέτρα 1 και 2

μέτρο 3

μέτρο 1

μέτρο 2

μέτρο 3

μέτρο 3

μέτρο 1

μέτρο 2

| (176) | Βάσει των ανωτέρω, αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η μετοχοποίηση των χρεών προέρχεται από κρατικούς πόρους και μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος. |
| --- | --- |

(176)

Βάσει των ανωτέρω, αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η μετοχοποίηση των χρεών προέρχεται από κρατικούς πόρους και μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος.

4.1.4.   Επιλεκτικότητα των χορηγηθέντων μέτρων

Επιλεκτικότητα των χορηγηθέντων μέτρων

| (177) | Τα υπό εξέταση μέτρα είναι σαφώς επιλεκτικά διότι παρέχονται αποκλειστικά στη CFR Marfă. Όπως έχει αποφανθεί το Δικαστήριο, σε περίπτωση ατομικής ενίσχυσης, βάσει της διαπίστωσης του οικονομικού πλεονεκτήματος μπορεί, καταρχήν, να τεκμαίρεται ο επιλεκτικός χαρακτήρας του μέτρου (135). Αυτό ισχύει ανεξάρτητα από το αν υπάρχουν φορείς εκμετάλλευσης στις συναφείς αγορές που βρίσκονται σε συγκρίσιμη κατάσταση. Σε κάθε περίπτωση, άλλες επιχειρήσεις σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση, λαμβανομένου υπόψη του στόχου των μέτρων, με τη δραστηριότητα σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών ή άλλους τομείς μεταφορών δεν έλαβαν το ίδιο πλεονέκτημα. |
| --- | --- |

(177)

Τα υπό εξέταση μέτρα είναι σαφώς επιλεκτικά διότι παρέχονται αποκλειστικά στη CFR Marfă. Όπως έχει αποφανθεί το Δικαστήριο, σε περίπτωση ατομικής ενίσχυσης, βάσει της διαπίστωσης του οικονομικού πλεονεκτήματος μπορεί, καταρχήν, να τεκμαίρεται ο επιλεκτικός χαρακτήρας του μέτρου (135). Αυτό ισχύει ανεξάρτητα από το αν υπάρχουν φορείς εκμετάλλευσης στις συναφείς αγορές που βρίσκονται σε συγκρίσιμη κατάσταση. Σε κάθε περίπτωση, άλλες επιχειρήσεις σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση, λαμβανομένου υπόψη του στόχου των μέτρων, με τη δραστηριότητα σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών ή άλλους τομείς μεταφορών δεν έλαβαν το ίδιο πλεονέκτημα.

135

4.1.5.   Οικονομικό πλεονέκτημα των χορηγηθέντων μέτρων

Οικονομικό πλεονέκτημα των χορηγηθέντων μέτρων

| (178) | Σύμφωνα με τις αιτιολογικές σκέψεις 77 έως 87, 95 έως 102 και 111 ανωτέρω, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι τα μέτρα, ιδίως η μετοχοποίηση των χρεών, δεν χορήγησαν οικονομικό πλεονέκτημα στη CFR Marfă, διότι τηρούσαν το κριτήριο του ΦΟΑ όπως παρουσιάστηκε στην έκθεση της Deloitte και ότι οι δημόσιες αρχές και η δημόσια επιχείρηση CFR Infrastructură ενήργησαν όπως θα ενεργούσε οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής ή επενδυτές, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι ζημίες τους και να μεγιστοποιηθούν τα κέρδη τους. |
| --- | --- |

(178)

Σύμφωνα με τις αιτιολογικές σκέψεις 77 έως 87, 95 έως 102 και 111 ανωτέρω, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι τα μέτρα, ιδίως η μετοχοποίηση των χρεών, δεν χορήγησαν οικονομικό πλεονέκτημα στη CFR Marfă, διότι τηρούσαν το κριτήριο του ΦΟΑ όπως παρουσιάστηκε στην έκθεση της Deloitte και ότι οι δημόσιες αρχές και η δημόσια επιχείρηση CFR Infrastructură ενήργησαν όπως θα ενεργούσε οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής ή επενδυτές, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι ζημίες τους και να μεγιστοποιηθούν τα κέρδη τους.

4.1.5.1.   Μη δυνατότητα εφαρμογής του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς στην προκειμένη υπόθεση

Μη δυνατότητα εφαρμογής του κριτηρίου του φορέα της οικονομίας της αγοράς στην προκειμένη υπόθεση

| (179) | Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς (στο εξής: κριτήριο του ΦΟΑ) δεν μπορεί να εφαρμοστεί στα επίμαχα μέτρα. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η δυνατότητα εφαρμογής της «αρχής του επενδυτή σε οικονομία αγοράς» εξαρτάται, εντέλει, από το αν το κράτος χορηγεί οικονομικό πλεονέκτημα σε επιχείρηση που του ανήκει, με την ιδιότητά του ως μετόχου και όχι με την ιδιότητά του ως φορέα δημόσιας εξουσίας (136). Στο ίδιο πνεύμα, το κριτήριο του ΦΟΑ δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί για το κράτος με την ιδιότητα του πιστωτή της CFR Marfă μέσω της ANAF και άλλων δημόσιων πιστωτών, ή μέσω του διαχειριστή υποδομής CFR Infrastructură, διότι το «κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή» δεν εφαρμόζεται στα μέτρα τα οποία έλαβε το κράτος με την ιδιότητα της δημόσιας αρχής εάν ληφθεί υπόψη ότι η CFR Marfă ήταν στρατηγική επιχείρηση για την οποία δεν μπορούσε να προβλεφθεί εκκαθάριση για λόγους ασφάλειας και άλλους μη οικονομικούς λόγους (137). |
| --- | --- |

(179)

Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι το κριτήριο του φορέα της οικονομίας της αγοράς (στο εξής: κριτήριο του ΦΟΑ) δεν μπορεί να εφαρμοστεί στα επίμαχα μέτρα. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η δυνατότητα εφαρμογής της «αρχής του επενδυτή σε οικονομία αγοράς» εξαρτάται, εντέλει, από το αν το κράτος χορηγεί οικονομικό πλεονέκτημα σε επιχείρηση που του ανήκει, με την ιδιότητά του ως μετόχου και όχι με την ιδιότητά του ως φορέα δημόσιας εξουσίας (136). Στο ίδιο πνεύμα, το κριτήριο του ΦΟΑ δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί για το κράτος με την ιδιότητα του πιστωτή της CFR Marfă μέσω της ANAF και άλλων δημόσιων πιστωτών, ή μέσω του διαχειριστή υποδομής CFR Infrastructură, διότι το «κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή» δεν εφαρμόζεται στα μέτρα τα οποία έλαβε το κράτος με την ιδιότητα της δημόσιας αρχής εάν ληφθεί υπόψη ότι η CFR Marfă ήταν στρατηγική επιχείρηση για την οποία δεν μπορούσε να προβλεφθεί εκκαθάριση για λόγους ασφάλειας και άλλους μη οικονομικούς λόγους (137).

136

137

| (180) | Σε αυτήν την περίπτωση, η Ρουμανία ενήργησε με αντίθετο τρόπο απ’ ό,τι ένας επενδυτής σε οικονομία αγοράς. Αντί να λάβει αυστηρά μέτρα για την είσπραξη των συσσωρευόμενων οφειλών, το ρουμανικό κράτος ενήργησε σταθερά και ξεκάθαρα με την ιδιότητα της δημόσιας αρχής με σκοπό τη διάσωση της CFR Marfă από την πτώχευση. Δεν ενήργησε ως πιστωτής ούτε, όπως στην περίπτωση της μετοχοποίησης χρεών, ως μέτοχος που επενδύει σε μια εταιρεία. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο καθώς η Ρουμανία υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι οι δημόσιοι πιστωτές δεν προέβαιναν σε εκτέλεση των οφειλών προκειμένου να αποφευχθεί η αφερεγγυότητα/η διακοπή των δραστηριοτήτων της CFR Marfă λόγω της στρατηγικής σημασίας της για τους σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας της χώρας. Με αυτό τον ισχυρισμό, η Ρουμανία παραδέχεται ότι ο κύριος λόγος της μη θέσης της CFR Marfă υπό εκκαθάριση μέσω δικαστικής εκτέλεσης δεν ήταν οικονομικός. Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για τις οφειλές της CFR Marfă αποφασίστηκε ελλείψει προηγούμενων μελετών σχετικά με το αν η επιείκεια όσον αφορά την εκτέλεση θα μπορούσε να οδηγήσει σε περισσότερα έσοδα σε σύγκριση με αυστηρά μέτρα εκτέλεσης, στοιχείο που επίσης καταδεικνύει ότι το κύριο κίνητρο του ρουμανικού κράτους δεν ήταν οικονομικό. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι το κριτήριο του ΦΟΑ δεν εφαρμόζεται στην προκειμένη υπόθεση (138). |
| --- | --- |

(180)

Σε αυτήν την περίπτωση, η Ρουμανία ενήργησε με αντίθετο τρόπο απ’ ό,τι ένας επενδυτής σε οικονομία αγοράς. Αντί να λάβει αυστηρά μέτρα για την είσπραξη των συσσωρευόμενων οφειλών, το ρουμανικό κράτος ενήργησε σταθερά και ξεκάθαρα με την ιδιότητα της δημόσιας αρχής με σκοπό τη διάσωση της CFR Marfă από την πτώχευση. Δεν ενήργησε ως πιστωτής ούτε, όπως στην περίπτωση της μετοχοποίησης χρεών, ως μέτοχος που επενδύει σε μια εταιρεία. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο καθώς η Ρουμανία υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι οι δημόσιοι πιστωτές δεν προέβαιναν σε εκτέλεση των οφειλών προκειμένου να αποφευχθεί η αφερεγγυότητα/η διακοπή των δραστηριοτήτων της CFR Marfă λόγω της στρατηγικής σημασίας της για τους σκοπούς εθνικής ασφάλειας και άμυνας της χώρας. Με αυτό τον ισχυρισμό, η Ρουμανία παραδέχεται ότι ο κύριος λόγος της μη θέσης της CFR Marfă υπό εκκαθάριση μέσω δικαστικής εκτέλεσης δεν ήταν οικονομικός. Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για τις οφειλές της CFR Marfă αποφασίστηκε ελλείψει προηγούμενων μελετών σχετικά με το αν η επιείκεια όσον αφορά την εκτέλεση θα μπορούσε να οδηγήσει σε περισσότερα έσοδα σε σύγκριση με αυστηρά μέτρα εκτέλεσης, στοιχείο που επίσης καταδεικνύει ότι το κύριο κίνητρο του ρουμανικού κράτους δεν ήταν οικονομικό. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι το κριτήριο του ΦΟΑ δεν εφαρμόζεται στην προκειμένη υπόθεση (138).

138

| (181) | Δεδομένου ότι η δραστηριότητα της CFR Marfă είναι οικονομική (βλέπε αιτιολογική σκέψη 158) και δεδομένου ότι το κράτος ενήργησε έναντι της CFR Marfă διαφορετικά απ’ ό,τι θα είχε ενεργήσει έναντι οποιουδήποτε άλλου μη στρατηγικού μεταφορέα, όπως ήδη καταδείχθηκε ανωτέρω στις αιτιολογικές σκέψεις 179 και 180, τα μέτρα είναι επιλεκτικά και συνιστούν ενίσχυση. |
| --- | --- |

(181)

Δεδομένου ότι η δραστηριότητα της CFR Marfă είναι οικονομική (βλέπε αιτιολογική σκέψη 158) και δεδομένου ότι το κράτος ενήργησε έναντι της CFR Marfă διαφορετικά απ’ ό,τι θα είχε ενεργήσει έναντι οποιουδήποτε άλλου μη στρατηγικού μεταφορέα, όπως ήδη καταδείχθηκε ανωτέρω στις αιτιολογικές σκέψεις 179 και 180, τα μέτρα είναι επιλεκτικά και συνιστούν ενίσχυση.

4.1.5.2.   Υποθετική εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση

Υποθετική εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση

| (182) | Ωστόσο, για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή έλεγξε επίσης ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα αν εφαρμοζόταν το κριτήριο του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση. Σύμφωνα με αυτό το υποθετικά εφαρμοζόμενο κριτήριο, τα κεφάλαια που τίθενται στη διάθεση μιας εταιρείας από το κράτος, άμεσα ή έμμεσα, υπό συνθήκες που ανταποκρίνονται στις κανονικές συνθήκες της αγοράς, δεν χαρακτηρίζονται κρατική ενίσχυση (139). Προκειμένου να διαπιστωθεί αν μια πράξη πραγματοποιείται υπό κανονικές συνθήκες της αγοράς, η συμπεριφορά του δημόσιου οργανισμού πρέπει να συγκριθεί με τη συμπεριφορά ενός υποθετικού ιδιωτικού οικονομικού φορέα που βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση (κριτήριο του ΦΟΑ). Τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αναπτύξει ειδικούς τύπους του κριτηρίου του ΦΟΑ για διάφορα είδη οικονομικών πράξεων, και συγκεκριμένα το «κριτήριο του ιδιώτη πιστωτή» για τον προσδιορισμό της ύπαρξης οικονομικού πλεονεκτήματος σε περιπτώσεις συναλλαγών που αφορούν οφειλές (140), και την «αρχή του επενδυτή σε οικονομία της αγοράς» σε περιπτώσεις δημόσιων επενδύσεων μετοχικού κεφαλαίου (141). |
| --- | --- |

(182)

Ωστόσο, για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή έλεγξε επίσης ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα αν εφαρμοζόταν το κριτήριο του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση. Σύμφωνα με αυτό το υποθετικά εφαρμοζόμενο κριτήριο, τα κεφάλαια που τίθενται στη διάθεση μιας εταιρείας από το κράτος, άμεσα ή έμμεσα, υπό συνθήκες που ανταποκρίνονται στις κανονικές συνθήκες της αγοράς, δεν χαρακτηρίζονται κρατική ενίσχυση (139). Προκειμένου να διαπιστωθεί αν μια πράξη πραγματοποιείται υπό κανονικές συνθήκες της αγοράς, η συμπεριφορά του δημόσιου οργανισμού πρέπει να συγκριθεί με τη συμπεριφορά ενός υποθετικού ιδιωτικού οικονομικού φορέα που βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση (κριτήριο του ΦΟΑ). Τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αναπτύξει ειδικούς τύπους του κριτηρίου του ΦΟΑ για διάφορα είδη οικονομικών πράξεων, και συγκεκριμένα το «κριτήριο του ιδιώτη πιστωτή» για τον προσδιορισμό της ύπαρξης οικονομικού πλεονεκτήματος σε περιπτώσεις συναλλαγών που αφορούν οφειλές (140), και την «αρχή του επενδυτή σε οικονομία της αγοράς» σε περιπτώσεις δημόσιων επενδύσεων μετοχικού κεφαλαίου (141).

139

140

141

| (183) | Ως εκ τούτου, η εκτίμηση της Επιτροπής επικεντρώνεται στην πράξη από τη σκοπιά του υποθετικού συνετού ιδιώτη πιστωτή/επενδυτή (142). |
| --- | --- |

(183)

Ως εκ τούτου, η εκτίμηση της Επιτροπής επικεντρώνεται στην πράξη από τη σκοπιά του υποθετικού συνετού ιδιώτη πιστωτή/επενδυτή (142).

142

| (184) | Στην προκειμένη υπόθεση, η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ με τη μορφή της αρχής του πιστωτή σε οικονομία της αγοράς για καθένα από τα μέτρα 1, 2, 3 και 5, και με τη μορφή του κριτηρίου του δημόσιου επενδυτή για το μέτρο της μετοχοποίησης χρεών, ζητώντας από τις ρουμανικές αρχές πρόσθετες επίκαιρες πληροφορίες σχετικά με τους διάφορους εμπλεκόμενους φορείς και τις αποφάσεις τους, συλλέγοντας πληροφορίες από όλες τις διαθέσιμες δημόσιες πηγές και διενεργώντας τη δική της εκτίμηση βάσει των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων κατά τον χρόνο λήψης των υπό εξέταση μέτρων. |
| --- | --- |

(184)

Στην προκειμένη υπόθεση, η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ με τη μορφή της αρχής του πιστωτή σε οικονομία της αγοράς για καθένα από τα μέτρα 1, 2, 3 και 5, και με τη μορφή του κριτηρίου του δημόσιου επενδυτή για το μέτρο της μετοχοποίησης χρεών, ζητώντας από τις ρουμανικές αρχές πρόσθετες επίκαιρες πληροφορίες σχετικά με τους διάφορους εμπλεκόμενους φορείς και τις αποφάσεις τους, συλλέγοντας πληροφορίες από όλες τις διαθέσιμες δημόσιες πηγές και διενεργώντας τη δική της εκτίμηση βάσει των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων κατά τον χρόνο λήψης των υπό εξέταση μέτρων.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

4.1.5.3.   i) Μέτρα 1 και 4 – Μη είσπραξη εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και εκκρεμών φόρων πριν και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013

i) Μέτρα 1 και 4 – Μη είσπραξη εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και εκκρεμών φόρων πριν και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013

| (185) | Καταρχάς, στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες ως προς το αν η ANAF, η κρατική υπηρεσία που είναι αρμόδια για την εκτέλεση ανεξόφλητων οφειλών έναντι διαφόρων κρατικών υπηρεσιών, ενήργησε ως ΦΟΑ με το να μην προβεί σε εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă έναντι των σχετικών κρατικών υπηρεσιών και να επιτρέψει την αύξησή τους. Με τον τρόπο αυτό, χορήγησε στην προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω) διευκόλυνση πληρωμών. |
| --- | --- |

(185)

Καταρχάς, στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες ως προς το αν η ANAF, η κρατική υπηρεσία που είναι αρμόδια για την εκτέλεση ανεξόφλητων οφειλών έναντι διαφόρων κρατικών υπηρεσιών, ενήργησε ως ΦΟΑ με το να μην προβεί σε εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă έναντι των σχετικών κρατικών υπηρεσιών και να επιτρέψει την αύξησή τους. Με τον τρόπο αυτό, χορήγησε στην προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω) διευκόλυνση πληρωμών.

| (186) | Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Ρουμανία υπέβαλε αναθεωρημένα στοιχεία σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, συμπεριλαμβανομένου του αρχικού κεφαλαίου, των τιμολογηθέντων τόκων καθώς και των αντίστοιχων προστίμων. Αυτά τα επικαιροποιημένα στοιχεία παρουσιάστηκαν στον πίνακα 8 ανωτέρω. |
| --- | --- |

(186)

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Ρουμανία υπέβαλε αναθεωρημένα στοιχεία σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, συμπεριλαμβανομένου του αρχικού κεφαλαίου, των τιμολογηθέντων τόκων καθώς και των αντίστοιχων προστίμων. Αυτά τα επικαιροποιημένα στοιχεία παρουσιάστηκαν στον πίνακα 8 ανωτέρω.

| (187) | Προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 1 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή θα εξετάσει αν ο επίμαχος δημόσιος πιστωτής, εν προκειμένω η ANAF, ως η κρατική υπηρεσία που είναι αρμόδια για την είσπραξη οφειλών, επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής. Ένας ιδιώτης πιστωτής επιδιώκει συνήθως τη μέγιστη καταβολή των ποσών που του οφείλονται από οφειλέτη που αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες (143). |
| --- | --- |

(187)

Προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 1 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή θα εξετάσει αν ο επίμαχος δημόσιος πιστωτής, εν προκειμένω η ANAF, ως η κρατική υπηρεσία που είναι αρμόδια για την είσπραξη οφειλών, επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής. Ένας ιδιώτης πιστωτής επιδιώκει συνήθως τη μέγιστη καταβολή των ποσών που του οφείλονται από οφειλέτη που αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες (143).

μέτρο 1

143

| (188) | Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 78-86 ανωτέρω, η Ρουμανία θεωρεί ότι η ANAF ενήργησε ως ΦΟΑ διότι προέβη στις αναγκαίες ενέργειες για την είσπραξη των οφειλών, συγκεκριμένα υπολογίζοντας τόκους και πρόστιμα, επιβάλλοντας κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă και επιβάλλοντας κατασχέσεις εις χείρας τρίτου. Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται αυτή την άποψη. |
| --- | --- |

(188)

Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 78-86 ανωτέρω, η Ρουμανία θεωρεί ότι η ANAF ενήργησε ως ΦΟΑ διότι προέβη στις αναγκαίες ενέργειες για την είσπραξη των οφειλών, συγκεκριμένα υπολογίζοντας τόκους και πρόστιμα, επιβάλλοντας κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă και επιβάλλοντας κατασχέσεις εις χείρας τρίτου. Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται αυτή την άποψη.

| (189) | Πρώτον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε μελέτη σχετικά με τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο ή οποιοδήποτε εσωτερικό έγγραφο της ANAF που να εξηγεί τον λόγο για τον οποίο οι οφειλές που είχαν συσσωρευτεί από τη CFR Marfă έναντι του κρατικού προϋπολογισμού δεν είχαν ήδη αποτελέσει αντικείμενο εκτέλεσης μεταξύ των ετών 2010 και 2012. |
| --- | --- |

(189)

Πρώτον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε μελέτη σχετικά με τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο ή οποιοδήποτε εσωτερικό έγγραφο της ANAF που να εξηγεί τον λόγο για τον οποίο οι οφειλές που είχαν συσσωρευτεί από τη CFR Marfă έναντι του κρατικού προϋπολογισμού δεν είχαν ήδη αποτελέσει αντικείμενο εκτέλεσης μεταξύ των ετών 2010 και 2012.

Πρώτον

| (190) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR Marfă αντιμετώπιζε οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη (βλέπε πίνακες 4 και 5 και αιτιολογικές σκέψεις 20 έως 22 ανωτέρω, καθώς και σημείο 4.2 κατωτέρω). Ήδη το 2010, οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă αντιστοιχούσαν στο 126 % του συνόλου των περιουσιακών της στοιχείων (πίνακας 5). Οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό ανέρχονταν σε 376,21 εκατ. RON (περίπου 81,78 εκατ. EUR, πίνακας 8) και αντιστοιχούσαν στο 22,5 % των συνολικών οφειλών της CFR Marfă. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής θα είχε αξιολογήσει τις αναμενόμενες διαθέσιμες επιλογές για τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης το αργότερο εκείνη τη χρονική στιγμή. Αντίθετα, η ANAF επέτρεψε στη CFR Marfă να αυξήσει τις οφειλές της προς τον κρατικό προϋπολογισμό κατά περισσότερο από 100 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012 (πίνακας 8 ανωτέρω) και, με τον τρόπο αυτό, μείωσε ακόμη περισσότερο τις προοπτικές ανάκτησής τους. |
| --- | --- |

(190)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR Marfă αντιμετώπιζε οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη (βλέπε πίνακες 4 και 5 και αιτιολογικές σκέψεις 20 έως 22 ανωτέρω, καθώς και σημείο 4.2 κατωτέρω). Ήδη το 2010, οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă αντιστοιχούσαν στο 126 % του συνόλου των περιουσιακών της στοιχείων (πίνακας 5). Οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό ανέρχονταν σε 376,21 εκατ. RON (περίπου 81,78 εκατ. EUR, πίνακας 8) και αντιστοιχούσαν στο 22,5 % των συνολικών οφειλών της CFR Marfă. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής θα είχε αξιολογήσει τις αναμενόμενες διαθέσιμες επιλογές για τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης το αργότερο εκείνη τη χρονική στιγμή. Αντίθετα, η ANAF επέτρεψε στη CFR Marfă να αυξήσει τις οφειλές της προς τον κρατικό προϋπολογισμό κατά περισσότερο από 100 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012 (πίνακας 8 ανωτέρω) και, με τον τρόπο αυτό, μείωσε ακόμη περισσότερο τις προοπτικές ανάκτησής τους.

| (191) | Δεύτερον, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η ANAF (και οι άλλοι δημόσιοι πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε – CNPP, ANOFM και CNAS) έτυχαν διαφορετικής μεταχείρισης απ’ ό,τι ιδιώτες πιστωτές της CFR Marfă. Ειδικότερα, τα τραπεζικά δάνεια της CFR Marfă μειώθηκαν κατά 27 % και οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς ιδιωτικές επιχειρήσεις κατά 11 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012, ενώ οι πληρωτέοι λογαριασμοί προς τον κρατικό προϋπολογισμό αυξήθηκαν κατά περισσότερο από 100 % (144). Επιπλέον, στην έκθεση της Deloitte επισημαίνεται ότι οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί αυξήθηκαν «μεταξύ 31.12.2010 και 31.12.2012 [...] η εταιρεία [CFR Marfă] ανέβαλε τις πληρωμές προς τους προμηθευτές της και προς τον κρατικό προϋπολογισμό προκειμένου να είναι σε θέση να αποπληρώσει τα τραπεζικά δάνεια» (145). Επιπλέον, η έκθεση της Deloitte αναφέρει ότι «προτεραιότητα της εταιρείας [CFR Marfă] ήταν η αποπληρωμή τραπεζικών δανείων, μισθών και υποχρεώσεων προς μη δημόσιους προμηθευτές» (146). Αυτό δείχνει σαφώς ότι η CFR Marfă δεν ενδιαφερόταν και/ή δεν ήταν σε θέση να καταβάλει τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και τους φόρους. Ως εκ τούτου, δεν υπήρχαν βάσιμοι λόγοι για να θεωρήσει η ANAF ότι η CFR Marfă θα άρχιζε να καταβάλλει τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και τους φόρους της σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν είναι αποδεκτό να επιτρέπουν οι δημόσιοι πιστωτές τη διατήρηση χρεών για μεγάλες χρονικές περιόδους χωρίς την παραμικρή προοπτική βελτίωσης (147). Εν προκειμένω, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η μη είσπραξη οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό δεν είναι pari passu με τις οφειλές προς τους ιδιώτες πιστωτές, όπως οι τράπεζες και οι ιδιώτες προμηθευτές και άλλοι πιστωτές που αναφέρονται ανωτέρω. |
| --- | --- |

(191)

Δεύτερον, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η ANAF (και οι άλλοι δημόσιοι πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε – CNPP, ANOFM και CNAS) έτυχαν διαφορετικής μεταχείρισης απ’ ό,τι ιδιώτες πιστωτές της CFR Marfă. Ειδικότερα, τα τραπεζικά δάνεια της CFR Marfă μειώθηκαν κατά 27 % και οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς ιδιωτικές επιχειρήσεις κατά 11 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012, ενώ οι πληρωτέοι λογαριασμοί προς τον κρατικό προϋπολογισμό αυξήθηκαν κατά περισσότερο από 100 % (144). Επιπλέον, στην έκθεση της Deloitte επισημαίνεται ότι οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί αυξήθηκαν «μεταξύ 31.12.2010 και 31.12.2012 [...] η εταιρεία [CFR Marfă] ανέβαλε τις πληρωμές προς τους προμηθευτές της και προς τον κρατικό προϋπολογισμό προκειμένου να είναι σε θέση να αποπληρώσει τα τραπεζικά δάνεια» (145). Επιπλέον, η έκθεση της Deloitte αναφέρει ότι «προτεραιότητα της εταιρείας [CFR Marfă] ήταν η αποπληρωμή τραπεζικών δανείων, μισθών και υποχρεώσεων προς μη δημόσιους προμηθευτές» (146). Αυτό δείχνει σαφώς ότι η CFR Marfă δεν ενδιαφερόταν και/ή δεν ήταν σε θέση να καταβάλει τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και τους φόρους. Ως εκ τούτου, δεν υπήρχαν βάσιμοι λόγοι για να θεωρήσει η ANAF ότι η CFR Marfă θα άρχιζε να καταβάλλει τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και τους φόρους της σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν είναι αποδεκτό να επιτρέπουν οι δημόσιοι πιστωτές τη διατήρηση χρεών για μεγάλες χρονικές περιόδους χωρίς την παραμικρή προοπτική βελτίωσης (147). Εν προκειμένω, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η μη είσπραξη οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό δεν είναι pari passu με τις οφειλές προς τους ιδιώτες πιστωτές, όπως οι τράπεζες και οι ιδιώτες προμηθευτές και άλλοι πιστωτές που αναφέρονται ανωτέρω.

Δεύτερον

144

145

146

147

| (192) | Η απόφαση της ANAF να μην ζητήσει την αποπληρωμή των οφειλόμενων σε αυτήν ποσών μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί από τις προοπτικές ιδιωτικοποίησης. Παρότι η Ρουμανία είχε ως σκοπό την ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă για αρκετά έτη (βλέπε αιτιολογική σκέψη 28 κ. επ. ανωτέρω), το 2010 δεν μπορούσε εύλογα να αναμένεται η πραγματοποίηση αυτής της ιδιωτικοποίησης —τουλάχιστον όχι για ολόκληρη τη CFR Marfă και όχι με τη μορφή πώλησης του πλειοψηφικού μεριδίου της εταιρείας· ούτως ή άλλως αυτή η ιδιωτικοποίηση δεν υλοποιήθηκε ποτέ. |
| --- | --- |

(192)

Η απόφαση της ANAF να μην ζητήσει την αποπληρωμή των οφειλόμενων σε αυτήν ποσών μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί από τις προοπτικές ιδιωτικοποίησης. Παρότι η Ρουμανία είχε ως σκοπό την ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă για αρκετά έτη (βλέπε αιτιολογική σκέψη 28 κ. επ. ανωτέρω), το 2010 δεν μπορούσε εύλογα να αναμένεται η πραγματοποίηση αυτής της ιδιωτικοποίησης —τουλάχιστον όχι για ολόκληρη τη CFR Marfă και όχι με τη μορφή πώλησης του πλειοψηφικού μεριδίου της εταιρείας· ούτως ή άλλως αυτή η ιδιωτικοποίηση δεν υλοποιήθηκε ποτέ.

| (193) | Στην προκειμένη περίπτωση, το πιθανότερο είναι ότι η ANAF θα είχε εξασφαλίσει το 100 % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών (συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της ANAF και των άλλων δημόσιων πιστωτών CNPP, ANOFM και CNAS) αν είχε επιδιώξει την ικανοποίηση των συλλογικών απαιτήσεων μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă. Και τούτου γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση οι απαιτήσεις της ANAF (γραμμή ΣΤ του πίνακα 10 κατωτέρω, που περιλαμβάνει τόσο ληξιπρόθεσμες όσο και μη ληξιπρόθεσμες οφειλές) θα είχαν προτεραιότητα έναντι των απαιτήσεων άλλων μη εξασφαλισμένων πιστωτών της CFR Marfă (γραμμές Η και Θ του πίνακα 10) (148).

  Πίνακας 10


  Κατά προσέγγιση εκτίμηση του ποσού ανάκτησης για τις ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS το 2010







  Σε εκατ. RON | 31.12.2010 |
| --- | --- | --- |
| Λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων (Α) | [...] |
| Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων (B) | [...] |
| — | Κόστος ρευστοποίησης (Γ) |

(193)

Στην προκειμένη περίπτωση, το πιθανότερο είναι ότι η ANAF θα είχε εξασφαλίσει το 100 % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών (συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της ANAF και των άλλων δημόσιων πιστωτών CNPP, ANOFM και CNAS) αν είχε επιδιώξει την ικανοποίηση των συλλογικών απαιτήσεων μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă. Και τούτου γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση οι απαιτήσεις της ANAF (γραμμή ΣΤ του πίνακα 10 κατωτέρω, που περιλαμβάνει τόσο ληξιπρόθεσμες όσο και μη ληξιπρόθεσμες οφειλές) θα είχαν προτεραιότητα έναντι των απαιτήσεων άλλων μη εξασφαλισμένων πιστωτών της CFR Marfă (γραμμές Η και Θ του πίνακα 10) (148).

148

Πίνακας 10

Πίνακας 10

Κατά προσέγγιση εκτίμηση του ποσού ανάκτησης για τις ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS το 2010

Κατά προσέγγιση εκτίμηση του ποσού ανάκτησης για τις ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS το 2010

Σε εκατ. RON

31.12.2010

Λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων (Α)

[...]

Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων (B)

Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων

[...]

—

Κόστος ρευστοποίησης (Γ)

[...]

| — | Μισθοί (Δ) |
| --- | --- |

—

Μισθοί (Δ)

[...]

| — | Εγγυημένες οφειλές (τραπεζικά δάνεια) (Ε) |
| --- | --- |

—

Εγγυημένες οφειλές (τραπεζικά δάνεια) (Ε)

[...]

Υποσύνολο

Υποσύνολο

[...]

| — | Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (πληρωτέοι φόροι και πληρωμές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης) (ΣΤ) |
| --- | --- |

—

Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (πληρωτέοι φόροι και πληρωμές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης) (ΣΤ)

[...]

| — | Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό από τη ρευστοποίηση (Ζ) |
| --- | --- |

—

Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό από τη ρευστοποίηση (Ζ)

[...]

Υποσύνολο

Υποσύνολο

[...]

| — | Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς κρατικές επιχειρήσεις (Η) |
| --- | --- |

—

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς κρατικές επιχειρήσεις (Η)

[...]

| — | Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς άλλους πιστωτές (Θ) |
| --- | --- |

—

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς άλλους πιστωτές (Θ)

[...]

Σύνολο (διαφορά μεταξύ της αξίας ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων και των οφειλών προς διάφορους πιστωτές σε περίπτωση ρευστοποίησης) (Ι)

Σύνολο (διαφορά μεταξύ της αξίας ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων και των οφειλών προς διάφορους πιστωτές σε περίπτωση ρευστοποίησης) (Ι)

[...]

| Πηγή: | (A) Οικονομικές καταστάσεις της CFR Marfă για το έτος 2010· (B) Ελάχιστη αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στις 31.12.2012 από την εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013 ()· (Γ) 5 % από την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων, όπως χρησιμοποιήθηκε στην εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Δ) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Ε) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (ΣΤ) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Ζ) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Η) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Θ) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Ι) Υπολογισμοί της Επιτροπής. |
| --- | --- |

Πηγή:

Πηγή

(A) Οικονομικές καταστάσεις της CFR Marfă για το έτος 2010· (B) Ελάχιστη αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στις 31.12.2012 από την εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013 ()· (Γ) 5 % από την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων, όπως χρησιμοποιήθηκε στην εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Δ) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Ε) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (ΣΤ) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Ζ) Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013· (Η) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Θ) Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39· (Ι) Υπολογισμοί της Επιτροπής.

| (194) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ANAF θα έπρεπε να έχει κινήσει διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μέσω της κίνησης διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă το αργότερο το 2010. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο δεδομένου του γεγονότος ότι η ANAF δεν χρειαζόταν καν να προσφύγει στα εθνικά δικαστήρια για την αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεών της, καθώς ο συγκεκριμένος κρατικός φορέας έχει δικαίωμα να επιβάλλει κατασχέσεις βάσει δικών του διαταγών πληρωμής και στη συνέχεια μπορεί να απευθύνεται απευθείας σε δικαστικούς επιμελητές για την υλοποίηση των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν (βλέπε αιτιολογική σκέψη 80). |
| --- | --- |

(194)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ANAF θα έπρεπε να έχει κινήσει διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μέσω της κίνησης διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă το αργότερο το 2010. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο δεδομένου του γεγονότος ότι η ANAF δεν χρειαζόταν καν να προσφύγει στα εθνικά δικαστήρια για την αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεών της, καθώς ο συγκεκριμένος κρατικός φορέας έχει δικαίωμα να επιβάλλει κατασχέσεις βάσει δικών του διαταγών πληρωμής και στη συνέχεια μπορεί να απευθύνεται απευθείας σε δικαστικούς επιμελητές για την υλοποίηση των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν (βλέπε αιτιολογική σκέψη 80).

| (195) | Η Επιτροπή διαφωνεί με την άποψη της Ρουμανίας ότι η συμπεριφορά της ANAF ήταν σύμφωνη με το κριτήριο του ΦΟΑ επειδή η ANAF εξέδωσε διαταγές πληρωμές και επέβαλε κατασχέσεις σε κινητά και ακίνητα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι καμία από αυτές τις κατασχέσεις δεν κατέληξαν στη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκαν από την ANAF, ενώ οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό την περίοδο 2009-2011 υπερδιπλασιάστηκαν (πίνακας 8). Η Επιτροπή θεωρεί ότι υπό αυτές τις συνθήκες είναι σαφές ότι η επιβολή κατασχέσεων επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă δεν αρκούσε και ότι ο πιστωτής σε οικονομία της αγοράς θα είχε κινήσει διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μέσω της κίνησης διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă το αργότερο το 2010. Το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η εν λόγω αναγκαστική εκτέλεση για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă δεν αποτελούσε βιώσιμη λύση λόγω της στρατηγικής σημασίας της CFR Marfă για τη χώρα (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 85 και 86) δεν είναι λόγος τον οποίο θα είχε λάβει υπόψη ένας ιδιώτης επενδυτής σε οικονομία της αγοράς, γεγονός που καταδεικνύει ότι η ANAF δεν ενήργησε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς όσον αφορά τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό. |
| --- | --- |

(195)

Η Επιτροπή διαφωνεί με την άποψη της Ρουμανίας ότι η συμπεριφορά της ANAF ήταν σύμφωνη με το κριτήριο του ΦΟΑ επειδή η ANAF εξέδωσε διαταγές πληρωμές και επέβαλε κατασχέσεις σε κινητά και ακίνητα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι καμία από αυτές τις κατασχέσεις δεν κατέληξαν στη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκαν από την ANAF, ενώ οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό την περίοδο 2009-2011 υπερδιπλασιάστηκαν (πίνακας 8). Η Επιτροπή θεωρεί ότι υπό αυτές τις συνθήκες είναι σαφές ότι η επιβολή κατασχέσεων επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă δεν αρκούσε και ότι ο πιστωτής σε οικονομία της αγοράς θα είχε κινήσει διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μέσω της κίνησης διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă το αργότερο το 2010. Το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι η εν λόγω αναγκαστική εκτέλεση για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă δεν αποτελούσε βιώσιμη λύση λόγω της στρατηγικής σημασίας της CFR Marfă για τη χώρα (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 85 και 86) δεν είναι λόγος τον οποίο θα είχε λάβει υπόψη ένας ιδιώτης επενδυτής σε οικονομία της αγοράς, γεγονός που καταδεικνύει ότι η ANAF δεν ενήργησε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς όσον αφορά τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό.

| (196) | Επιπλέον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι έως το 2012 η ANAF επέβαλε μόνο 22 κατασχέσεις επί ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (βλέπε αιτιολογική σκέψη (81), ποσό που αντιστοιχεί μόλις στο 14 % του συνολικού ύψους των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό το 2009 (309,41 εκατ. RON, περίπου 67,26 εκατ. EUR), όταν και επιβλήθηκαν αυτές οι 22 κατασχέσεις (βλέπε πίνακα 8). Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό υπερδιπλασιάστηκαν τα έτη 2010 και 2011 και ανήλθαν σε 627,4 εκατ. RON (136,4 εκατ. EUR, πίνακας 8), η ANAF δεν επέβαλε άλλες κατασχέσεις ή άλλα μέτρα επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă προκειμένου να διασφαλίσει τις απαιτήσεις της. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το 2010 και το 2011 δεν επιβλήθηκαν κατασχέσεις επί των οφειλετών της CFR Marfă (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις) προκειμένου να αποφευχθεί ο σημαντικός κοινωνικός αντίκτυπος (αιτιολογική σκέψη 82). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι ένας ιδιώτης πιστωτής σε οικονομία της αγοράς δεν θα λάμβανε υπόψη αυτές τις παραμέτρους κατά την εκτέλεση των απαιτήσεών του έναντι των οφειλετών του. Αυτό επίσης καταδεικνύει ότι η ANAF δεν ενεργούσε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς όσον αφορά τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό. |
| --- | --- |

(196)

Επιπλέον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι έως το 2012 η ANAF επέβαλε μόνο 22 κατασχέσεις επί ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (βλέπε αιτιολογική σκέψη (81), ποσό που αντιστοιχεί μόλις στο 14 % του συνολικού ύψους των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό το 2009 (309,41 εκατ. RON, περίπου 67,26 εκατ. EUR), όταν και επιβλήθηκαν αυτές οι 22 κατασχέσεις (βλέπε πίνακα 8). Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό υπερδιπλασιάστηκαν τα έτη 2010 και 2011 και ανήλθαν σε 627,4 εκατ. RON (136,4 εκατ. EUR, πίνακας 8), η ANAF δεν επέβαλε άλλες κατασχέσεις ή άλλα μέτρα επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă προκειμένου να διασφαλίσει τις απαιτήσεις της. Η Ρουμανία εξηγεί ότι το 2010 και το 2011 δεν επιβλήθηκαν κατασχέσεις επί των οφειλετών της CFR Marfă (κυρίως κρατικές επιχειρήσεις) προκειμένου να αποφευχθεί ο σημαντικός κοινωνικός αντίκτυπος (αιτιολογική σκέψη 82). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι ένας ιδιώτης πιστωτής σε οικονομία της αγοράς δεν θα λάμβανε υπόψη αυτές τις παραμέτρους κατά την εκτέλεση των απαιτήσεών του έναντι των οφειλετών του. Αυτό επίσης καταδεικνύει ότι η ANAF δεν ενεργούσε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς όσον αφορά τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό.

| (197) | Το επιχείρημα της Ρουμανίας (αιτιολογική σκέψη 82) ότι το 2012 η ANAF επέβαλε 200 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ομοίως δεν είναι πειστικό, καθώς καμία από αυτές τις κατασχέσεις δεν υλοποιήθηκε. Η Ρουμανία αναφέρει ότι η ANAF ζήτησε να πραγματοποιηθεί αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκαν με σκοπό να ξεκινήσει η διαδικασία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων, αλλά στη συνέχεια οι εκτελεστοί τίτλοι για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă κατέστησαν ανίσχυροι με την εφαρμογή της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013 (αιτιολογική σκέψη 86). Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ρευστοποίηση των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων από την ANAF δεν ήταν πιθανή δεδομένου ότι η Ρουμανία παραδέχθηκε ότι ο λόγος της μη είσπραξης των οφειλών της CFR Marfă μέσω διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă και πώλησης των περιουσιακών στοιχείων ήταν η ιδιότητα της CFR Marfă ως στρατηγικής εταιρείας (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 85 και 86). |
| --- | --- |

(197)

Το επιχείρημα της Ρουμανίας (αιτιολογική σκέψη 82) ότι το 2012 η ANAF επέβαλε 200 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR) ομοίως δεν είναι πειστικό, καθώς καμία από αυτές τις κατασχέσεις δεν υλοποιήθηκε. Η Ρουμανία αναφέρει ότι η ANAF ζήτησε να πραγματοποιηθεί αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκαν με σκοπό να ξεκινήσει η διαδικασία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων, αλλά στη συνέχεια οι εκτελεστοί τίτλοι για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă κατέστησαν ανίσχυροι με την εφαρμογή της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013 (αιτιολογική σκέψη 86). Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ρευστοποίηση των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων από την ANAF δεν ήταν πιθανή δεδομένου ότι η Ρουμανία παραδέχθηκε ότι ο λόγος της μη είσπραξης των οφειλών της CFR Marfă μέσω διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă και πώλησης των περιουσιακών στοιχείων ήταν η ιδιότητα της CFR Marfă ως στρατηγικής εταιρείας (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 85 και 86).

| (198) | Επιπλέον, η Επιτροπή δεν πείθεται από την εξήγηση της Ρουμανίας ότι 81 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă επιβλήθηκαν μόλις τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο του 2012 διότι τα κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία απαρτίζονταν κυρίως από βαγόνια και σιδηροδρομικές μηχανές, δηλαδή κινητά περιουσιακά στοιχεία που προορίζονται για την εκτέλεση δραστηριοτήτων που συνιστούν την πρωταρχική πηγή εισοδήματος της CFR Marfă (βλέπε αιτιολογική σκέψη 85). Η Επιτροπή δεν κατανοεί πώς αυτή η συγκεκριμένη πτυχή εμπόδισε την ANAF να επιβάλει νωρίτερα κατασχέσεις επί κινητών πραγμάτων της CFR Marfă, δεδομένου ιδίως ότι η περαιτέρω χρήση αυτών των κατασχεθέντων πραγμάτων στο πλαίσιο της δραστηριότητας της CFR Marfă θα ήταν δυνατή με τη συγκατάθεση της ANAF (βλέπε αιτιολογική σκέψη 81). |
| --- | --- |

(198)

Επιπλέον, η Επιτροπή δεν πείθεται από την εξήγηση της Ρουμανίας ότι 81 κατασχέσεις επί κινητών και ακίνητων περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă επιβλήθηκαν μόλις τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο του 2012 διότι τα κατασχεθέντα περιουσιακά στοιχεία απαρτίζονταν κυρίως από βαγόνια και σιδηροδρομικές μηχανές, δηλαδή κινητά περιουσιακά στοιχεία που προορίζονται για την εκτέλεση δραστηριοτήτων που συνιστούν την πρωταρχική πηγή εισοδήματος της CFR Marfă (βλέπε αιτιολογική σκέψη 85). Η Επιτροπή δεν κατανοεί πώς αυτή η συγκεκριμένη πτυχή εμπόδισε την ANAF να επιβάλει νωρίτερα κατασχέσεις επί κινητών πραγμάτων της CFR Marfă, δεδομένου ιδίως ότι η περαιτέρω χρήση αυτών των κατασχεθέντων πραγμάτων στο πλαίσιο της δραστηριότητας της CFR Marfă θα ήταν δυνατή με τη συγκατάθεση της ANAF (βλέπε αιτιολογική σκέψη 81).

| (199) | Τέλος, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă πριν από τη μετοχοποίηση χρεών ανήλθαν σε 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR, πίνακας 8), ενώ η λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων που αποτελούσαν αντικείμενο 200 κατασχέσεων ήταν [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Από τις 200 αυτές κατασχέσεις 10 επιβλήθηκαν επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 83). Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι αυτές οι κατασχέσεις θα έπρεπε να θεωρηθούν κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă διότι η CFR Marfă ανέλαβε το υποκείμενο χρέος της CFR Infrastructură δυνάμει της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013. Η Επιτροπή διαφωνεί και θεωρεί ότι είναι σαφές ότι αυτές οι 10 κατασχέσεις δεν συνδέονται με το μέτρο 1, καθώς το μέτρο 1 αφορά αυστηρά τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης από την ANAF για την είσπραξη των συσσωρευθεισών οφειλών της CFR Marfă. Το γεγονός ότι ορισμένο ποσό των οφειλών της CFR Infrastructură προς τον κρατικό προϋπολογισμό ([...]εκατ. RON) μετατράπηκε σε οφειλή της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό το 2013 στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών δεν είναι συναφές για την εκτίμηση του αν η συμπεριφορά της ANAF προς τη CFR Marfă ήταν σύμφωνη με το κριτήριο του ΦΟΑ. |
| --- | --- |

(199)

Τέλος, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă πριν από τη μετοχοποίηση χρεών ανήλθαν σε 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR, πίνακας 8), ενώ η λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων που αποτελούσαν αντικείμενο 200 κατασχέσεων ήταν [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Από τις 200 αυτές κατασχέσεις 10 επιβλήθηκαν επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 83). Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι αυτές οι κατασχέσεις θα έπρεπε να θεωρηθούν κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă διότι η CFR Marfă ανέλαβε το υποκείμενο χρέος της CFR Infrastructură δυνάμει της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013. Η Επιτροπή διαφωνεί και θεωρεί ότι είναι σαφές ότι αυτές οι 10 κατασχέσεις δεν συνδέονται με το μέτρο 1, καθώς το μέτρο 1 αφορά αυστηρά τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης από την ANAF για την είσπραξη των συσσωρευθεισών οφειλών της CFR Marfă. Το γεγονός ότι ορισμένο ποσό των οφειλών της CFR Infrastructură προς τον κρατικό προϋπολογισμό ([...]εκατ. RON) μετατράπηκε σε οφειλή της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό το 2013 στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών δεν είναι συναφές για την εκτίμηση του αν η συμπεριφορά της ANAF προς τη CFR Marfă ήταν σύμφωνη με το κριτήριο του ΦΟΑ.

μέτρο 1

| (200) | Το ίδιο ισχύει όσον αφορά τις κοινοποιήσεις κατάσχεσης εις χείρας τρίτου επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură και των οφειλετών της για το συνολικό ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, αιτιολογική σκέψη 84) (150), καθώς αφορούν τις οφειλές της CFR Infrastructură που αναλήφθηκαν από τη CFR Marfă στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών, και όχι το μέτρο 1. |
| --- | --- |

(200)

Το ίδιο ισχύει όσον αφορά τις κοινοποιήσεις κατάσχεσης εις χείρας τρίτου επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Infrastructură και των οφειλετών της για το συνολικό ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, αιτιολογική σκέψη 84) (150), καθώς αφορούν τις οφειλές της CFR Infrastructură που αναλήφθηκαν από τη CFR Marfă στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών, και όχι το μέτρο 1.

150

μέτρο 1

| (201) | Κατά συνέπεια, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, ύψους 1 001,2 εκατ. RON το 2013 (περίπου 217,65 εκατ. EUR, πίνακας 8) εξασφαλίστηκαν μόνο εν μέρει με μέτρα εκτέλεσης συνολικής λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), τα οποία περιλάμβαναν 190 κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (151), και κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών της CFR Ferryboat SA και της Wagon Repair and Maintenance SA (και των αντίστοιχων οφειλετών τους) για αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 84) (152). Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί πρόσθετη ένδειξη ότι η ANAF δεν συμπεριφέρθηκε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς στο πλαίσιο της κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(201)

Κατά συνέπεια, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, ύψους 1 001,2 εκατ. RON το 2013 (περίπου 217,65 εκατ. EUR, πίνακας 8) εξασφαλίστηκαν μόνο εν μέρει με μέτρα εκτέλεσης συνολικής λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), τα οποία περιλάμβαναν 190 κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (151), και κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών της CFR Ferryboat SA και της Wagon Repair and Maintenance SA (και των αντίστοιχων οφειλετών τους) για αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 84) (152). Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό αποτελεί πρόσθετη ένδειξη ότι η ANAF δεν συμπεριφέρθηκε ως πιστωτής σε οικονομία της αγοράς στο πλαίσιο της κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă.

151

152

| (202) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο 1 συνιστά ενίσχυση. Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ANAF θα έπρεπε να έχει εισπράξει τις οφειλές της CFR Marfă μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă ήδη το 2010, και ότι με το να μην προβεί στην ενέργεια αυτή, η ANAF χορήγησε στη CFR Marfă (μια προβληματική επιχείρηση – βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω) πλεονέκτημα, το οποίο διήρκεσε έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 292 και πίνακα 14). |
| --- | --- |

(202)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέτρο 1 συνιστά ενίσχυση. Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ANAF θα έπρεπε να έχει εισπράξει τις οφειλές της CFR Marfă μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă ήδη το 2010, και ότι με το να μην προβεί στην ενέργεια αυτή, η ANAF χορήγησε στη CFR Marfă (μια προβληματική επιχείρηση – βλέπε σημείο 4.2 κατωτέρω) πλεονέκτημα, το οποίο διήρκεσε έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 292 και πίνακα 14).

μέτρο 1

| (203) | Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης και του ιστορικού της εταιρείας, δεν ήταν δυνατή η εξασφάλιση μακροπρόθεσμης χρηματοδότησης από την αγορά για την εξόφληση των ληξιπρόθεσμων οφειλών κατά τα υπό εξέταση έτη για το μέτρο 1. Το πιο πρόσφατο μακροπρόθεσμο δάνειο που συνήψε η CFR Marfă χρονολογείται στις 28 Νοεμβρίου 2007, όταν η εταιρεία συνήψε 10ετές κοινοπρακτικό δάνειο ύψους [...] εκατ. EUR με διάφορες τράπεζες (153). Το ετήσιο επιτόκιο του δανείου ήταν Euribor έξι μηνών + [...] % ετησίως, το οποίο αργότερα αυξήθηκε σε [...] % αρχής γενομένης από την 1η Ιουλίου 2009. Το δάνειο εξασφαλίστηκε αρχικά με την υποθήκευση 276 σιδηροδρομικών μηχανών και ορισμένων εισπρακτέων απαιτήσεων της CFR Marfă. Η εταιρεία δεν εξασφάλισε καμία άλλη μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση στο εξής. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι το 2007, έτος σύναψης του κοινοπρακτικού δανείου, η CFR Marfă εξακολουθούσε να καταγράφει κέρδη (βλέπε υποσημείωση 15) και το μερίδιο αγοράς της ήταν αρκετά υψηλό ([70-80] % όσον αφορά τον όγκο των μεταφερόμενων αγαθών και [60-70] % από άποψη τονοχιλιομέτρων) (154). |
| --- | --- |

(203)

Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης και του ιστορικού της εταιρείας, δεν ήταν δυνατή η εξασφάλιση μακροπρόθεσμης χρηματοδότησης από την αγορά για την εξόφληση των ληξιπρόθεσμων οφειλών κατά τα υπό εξέταση έτη για το μέτρο 1. Το πιο πρόσφατο μακροπρόθεσμο δάνειο που συνήψε η CFR Marfă χρονολογείται στις 28 Νοεμβρίου 2007, όταν η εταιρεία συνήψε 10ετές κοινοπρακτικό δάνειο ύψους [...] εκατ. EUR με διάφορες τράπεζες (153). Το ετήσιο επιτόκιο του δανείου ήταν Euribor έξι μηνών + [...] % ετησίως, το οποίο αργότερα αυξήθηκε σε [...] % αρχής γενομένης από την 1η Ιουλίου 2009. Το δάνειο εξασφαλίστηκε αρχικά με την υποθήκευση 276 σιδηροδρομικών μηχανών και ορισμένων εισπρακτέων απαιτήσεων της CFR Marfă. Η εταιρεία δεν εξασφάλισε καμία άλλη μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση στο εξής. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι το 2007, έτος σύναψης του κοινοπρακτικού δανείου, η CFR Marfă εξακολουθούσε να καταγράφει κέρδη (βλέπε υποσημείωση 15) και το μερίδιο αγοράς της ήταν αρκετά υψηλό ([70-80] % όσον αφορά τον όγκο των μεταφερόμενων αγαθών και [60-70] % από άποψη τονοχιλιομέτρων) (154).

μέτρο 1

153

154

| (204) | Δεδομένων των οικονομικών δυσχερειών της CFR Marfă κατά τα υπό εξέταση έτη στο πλαίσιο του μέτρου 1 και του γεγονότος ότι η CFR Marfă δεν μπορούσε να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση από την αγορά για την κάλυψη των ληξιπρόθεσμων οφειλών της (155), η Επιτροπή θεωρεί ότι το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το συσσωρευμένο αρχικό ποσό ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 (437,68 εκατ. RON, περίπου 95,15 εκατ. EUR, πίνακας 8) συν οι αντίστοιχοι τόκοι βάσει του επιτοκίου της αγοράς. |
| --- | --- |

(204)

Δεδομένων των οικονομικών δυσχερειών της CFR Marfă κατά τα υπό εξέταση έτη στο πλαίσιο του μέτρου 1 και του γεγονότος ότι η CFR Marfă δεν μπορούσε να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση από την αγορά για την κάλυψη των ληξιπρόθεσμων οφειλών της (155), η Επιτροπή θεωρεί ότι το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το συσσωρευμένο αρχικό ποσό ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 (437,68 εκατ. RON, περίπου 95,15 εκατ. EUR, πίνακας 8) συν οι αντίστοιχοι τόκοι βάσει του επιτοκίου της αγοράς.

μέτρου 1

155

| (205) | Το επιτόκιο της αγοράς θα πρέπει να υπολογιστεί σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την αναθεώρηση της μεθόδου καθορισμού των επιτοκίων αναφοράς και προεξόφλησης (στο εξής: ανακοίνωση του 2008) (156). Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η ANAF είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (αιτιολογική σκέψη 78), τα οποία πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (157). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από την ANAF στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να έχει επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από την ANAF θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου. |
| --- | --- |

(205)

Το επιτόκιο της αγοράς θα πρέπει να υπολογιστεί σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την αναθεώρηση της μεθόδου καθορισμού των επιτοκίων αναφοράς και προεξόφλησης (στο εξής: ανακοίνωση του 2008) (156). Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η ANAF είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (αιτιολογική σκέψη 78), τα οποία πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) (157). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από την ANAF στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να έχει επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από την ANAF θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου.

156

157

| (206) | Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 78, η ANAF υπολόγισε τα ακόλουθα επιτόκια σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό: i) ημερήσιο επιτόκιο 0,1 % κατά την περίοδο 1.1.2006-30.6.2010· ii) ημερήσιο επιτόκιο 0,05 % κατά την περίοδο 1.7.2010-30.9.2010· iii) ημερήσιο επιτόκιο 0,04 % κατά την περίοδο 1.10.2010-28.2.2014. Επιπλέον των ανωτέρω, η ANAF υπολόγισε ποινή υπερημερίας ως εξής: i) εάν η καταβολή των ληξιπρόθεσμων φορολογικών υποχρεώσεων πραγματοποιηθεί αφού παρέλθουν 30 ημέρες από την ημερομηνία οφειλής, αλλά πριν παρέλθουν 90 ημέρες μετά την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 5 % επί του αρχικού ποσού· ii) μετά την παρέλευση 90 ημερών από την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 15 % επί του αρχικού ποσού. |
| --- | --- |

(206)

Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 78, η ANAF υπολόγισε τα ακόλουθα επιτόκια σε σχέση με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό: i) ημερήσιο επιτόκιο 0,1 % κατά την περίοδο 1.1.2006-30.6.2010· ii) ημερήσιο επιτόκιο 0,05 % κατά την περίοδο 1.7.2010-30.9.2010· iii) ημερήσιο επιτόκιο 0,04 % κατά την περίοδο 1.10.2010-28.2.2014. Επιπλέον των ανωτέρω, η ANAF υπολόγισε ποινή υπερημερίας ως εξής: i) εάν η καταβολή των ληξιπρόθεσμων φορολογικών υποχρεώσεων πραγματοποιηθεί αφού παρέλθουν 30 ημέρες από την ημερομηνία οφειλής, αλλά πριν παρέλθουν 90 ημέρες μετά την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 5 % επί του αρχικού ποσού· ii) μετά την παρέλευση 90 ημερών από την ημερομηνία οφειλής, προστίθεται πρόστιμο υπερημερίας 15 % επί του αρχικού ποσού.

| (207) | Επομένως, το ετήσιο επιτόκιο που εφαρμόστηκε από την ANAF έως τις 30.6.2010 ήταν 36 % (0,1 % ημερήσιο επιτόκιο × 360), το επιτόκιο που εφαρμόστηκε κατά τη διάρκεια της περιόδου 1.7.2010-30.9.2010 ήταν 18 % (0,05 % × 360) και το επιτόκιο που εφαρμόστηκε από την 1.10.2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 ήταν 14,4 % (0,04 % × 360). Επίσης, όπως προκύπτει από τον πίνακα 8, την περίοδο 2011-2012 η ANAF επέβαλε πρόστιμα υπερημερίας επιπλέον των τόκων επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού χρέους, το οποίο σημαίνει ότι το πραγματικό επιτόκιο που επιβλήθηκε κατά τα έτη αυτά ήταν ακόμη υψηλότερο. |
| --- | --- |

(207)

Επομένως, το ετήσιο επιτόκιο που εφαρμόστηκε από την ANAF έως τις 30.6.2010 ήταν 36 % (0,1 % ημερήσιο επιτόκιο × 360), το επιτόκιο που εφαρμόστηκε κατά τη διάρκεια της περιόδου 1.7.2010-30.9.2010 ήταν 18 % (0,05 % × 360) και το επιτόκιο που εφαρμόστηκε από την 1.10.2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 ήταν 14,4 % (0,04 % × 360). Επίσης, όπως προκύπτει από τον πίνακα 8, την περίοδο 2011-2012 η ANAF επέβαλε πρόστιμα υπερημερίας επιπλέον των τόκων επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού χρέους, το οποίο σημαίνει ότι το πραγματικό επιτόκιο που επιβλήθηκε κατά τα έτη αυτά ήταν ακόμη υψηλότερο.

| (208) | Παράλληλα, δεδομένης της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă από το 2010, όπως απεικονίζεται στα οικονομικά στοιχεία της CFR Marfă στον πίνακα 4, η πιστοληπτική ικανότητα (βαθμολογία) της CFR Marfă πρέπει να θεωρηθεί ως η χαμηλότερη από τις πέντε πιθανές βαθμολογίες που προβλέπονται στην ανακοίνωση του 2008, και συγκεκριμένα «Κακή/Οικονομικές δυσχέρειες (CCC και κάτω)» (158). Επιπλέον, οι επίμαχες ληξιπρόθεσμες οφειλές εξασφαλίστηκαν μόλις στο τέλος του 2012 όταν η ANAF επέβαλε 81 κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, αιτιολογική σκέψη 84) και, ως εκ τούτου, πρέπει να χαρακτηριστούν ως «χαμηλής εξασφάλισης» στην κλίμακα τριών επιπέδων που προβλέπεται στην ανακοίνωση του 2008. Επομένως, το επιτόκιο της αγοράς πρέπει να υπολογιστεί για την αντίστοιχη συσσωρευμένη οφειλή ως το αποτέλεσμα του αθροίσματος του ετήσιου επιτοκίου ROBOR κατά τον χρόνο χορήγησης του δανείου (159) συν 1 000 μονάδες βάσης, όπως ορίζεται στην ανακοίνωση του 2008. |
| --- | --- |

(208)

Παράλληλα, δεδομένης της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă από το 2010, όπως απεικονίζεται στα οικονομικά στοιχεία της CFR Marfă στον πίνακα 4, η πιστοληπτική ικανότητα (βαθμολογία) της CFR Marfă πρέπει να θεωρηθεί ως η χαμηλότερη από τις πέντε πιθανές βαθμολογίες που προβλέπονται στην ανακοίνωση του 2008, και συγκεκριμένα «Κακή/Οικονομικές δυσχέρειες (CCC και κάτω)» (158). Επιπλέον, οι επίμαχες ληξιπρόθεσμες οφειλές εξασφαλίστηκαν μόλις στο τέλος του 2012 όταν η ANAF επέβαλε 81 κατασχέσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, αιτιολογική σκέψη 84) και, ως εκ τούτου, πρέπει να χαρακτηριστούν ως «χαμηλής εξασφάλισης» στην κλίμακα τριών επιπέδων που προβλέπεται στην ανακοίνωση του 2008. Επομένως, το επιτόκιο της αγοράς πρέπει να υπολογιστεί για την αντίστοιχη συσσωρευμένη οφειλή ως το αποτέλεσμα του αθροίσματος του ετήσιου επιτοκίου ROBOR κατά τον χρόνο χορήγησης του δανείου (159) συν 1 000 μονάδες βάσης, όπως ορίζεται στην ανακοίνωση του 2008.

158

159

| (209) | Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Επιτροπής, το σχετικό επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες κατά τα έτη 2010-2012 δεν ήταν πάντα χαμηλότερο από τα επιτόκια που εφάρμοσε η ANAF. Ως εκ τούτου, το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το ποσό του ληξιπρόθεσμου κεφαλαίου ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, πίνακας 8] συν τόκοι και πρόστιμα που επιβλήθηκαν από την ANAF για τις χρονικές περιόδους κατά τις οποίες αυτοί οι τόκοι και τα πρόστιμα υπερέβησαν το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες· για τα έτη κατά τα οποία το επιτόκιο που επέβαλε η ANAF ήταν χαμηλότερο από το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες, το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το ποσό του ληξιπρόθεσμου κεφαλαίου ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, πίνακας 8) συν το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες. Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ύψος της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 1 είναι τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), και συνίσταται στο αρχικό ποσό των οφειλών ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συν τουλάχιστον οι τόκοι και τα πρόστιμα που επέβαλε η ANAF τον Ιούνιο του 2013 ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από την ANAF (και από τους άλλους δημόσιους πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε η ANAF). |
| --- | --- |

(209)

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Επιτροπής, το σχετικό επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες κατά τα έτη 2010-2012 δεν ήταν πάντα χαμηλότερο από τα επιτόκια που εφάρμοσε η ANAF. Ως εκ τούτου, το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το ποσό του ληξιπρόθεσμου κεφαλαίου ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, πίνακας 8] συν τόκοι και πρόστιμα που επιβλήθηκαν από την ANAF για τις χρονικές περιόδους κατά τις οποίες αυτοί οι τόκοι και τα πρόστιμα υπερέβησαν το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες· για τα έτη κατά τα οποία το επιτόκιο που επέβαλε η ANAF ήταν χαμηλότερο από το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες, το ύψος του πλεονεκτήματος είναι ολόκληρο το ποσό του ληξιπρόθεσμου κεφαλαίου ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, πίνακας 8) συν το επιτόκιο ROBOR + 1 000 μονάδες. Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ύψος της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 1 είναι τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), και συνίσταται στο αρχικό ποσό των οφειλών ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συν τουλάχιστον οι τόκοι και τα πρόστιμα που επέβαλε η ANAF τον Ιούνιο του 2013 ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από την ANAF (και από τους άλλους δημόσιους πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε η ANAF).

το συνολικό ύψος της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 1

| (210) | Όσον αφορά το μέτρο 4, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, πράγματι, η προθεσμία για την εξόφληση των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό δεν συμπίπτει απαραιτήτως με το τέλος του οικονομικού έτους και, ως εκ τούτου, το αντίστοιχο ποσό των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό που αποτυπώνεται στον ισολογισμό της CFR Marfă ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύει με ακρίβεια τις πραγματικές συσσωρευθείσες οφειλές. |
| --- | --- |

(210)

Όσον αφορά το μέτρο 4, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, πράγματι, η προθεσμία για την εξόφληση των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό δεν συμπίπτει απαραιτήτως με το τέλος του οικονομικού έτους και, ως εκ τούτου, το αντίστοιχο ποσό των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό που αποτυπώνεται στον ισολογισμό της CFR Marfă ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύει με ακρίβεια τις πραγματικές συσσωρευθείσες οφειλές.

μέτρο 4

| (211) | Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα φορολογικά πιστοποιητικά της ANAF αποτελούν αξιόπιστη πηγή πληροφοριών και περιγράφουν με ακρίβεια την κατάσταση των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF (συμπεριλαμβανομένων των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τον προϋπολογισμό που αντιστοιχούν στους άλλους δημόσιους πιστωτές). Συγκεκριμένα, η υποχρέωση πληρωμής που αναφέρεται σε αυτά τα φορολογικά πιστοποιητικά της ANAF αφορά τη φορολογική οφειλή συμπεριλαμβανομένων τόσο i) των υποχρεώσεων πληρωμής που συνίστανται στο κεφάλαιο και στα παρεπόμενα οφειλόμενα ποσά (μεταξύ των οποίων πρόστιμα και άλλες οφειλές που βεβαιώθηκαν από άλλες αρμόδιες υπηρεσίες και μεταφέρθηκαν προς ανάκτηση στην ANAF)· όσο και ii) των ποσών προς επιστροφή στη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(211)

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα φορολογικά πιστοποιητικά της ANAF αποτελούν αξιόπιστη πηγή πληροφοριών και περιγράφουν με ακρίβεια την κατάσταση των οφειλών της CFR Marfă προς την ANAF (συμπεριλαμβανομένων των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τον προϋπολογισμό που αντιστοιχούν στους άλλους δημόσιους πιστωτές). Συγκεκριμένα, η υποχρέωση πληρωμής που αναφέρεται σε αυτά τα φορολογικά πιστοποιητικά της ANAF αφορά τη φορολογική οφειλή συμπεριλαμβανομένων τόσο i) των υποχρεώσεων πληρωμής που συνίστανται στο κεφάλαιο και στα παρεπόμενα οφειλόμενα ποσά (μεταξύ των οποίων πρόστιμα και άλλες οφειλές που βεβαιώθηκαν από άλλες αρμόδιες υπηρεσίες και μεταφέρθηκαν προς ανάκτηση στην ANAF)· όσο και ii) των ποσών προς επιστροφή στη CFR Marfă.

| (212) | Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα διάφορα έγγραφα που συντάχθηκαν από την ANAF και παρουσιάζουν εικόνα της κατάστασης των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό (βλέπε αιτιολογική σκέψη 88 και πίνακα 9) καταδεικνύουν ότι δεν υπήρχαν εκκρεμείς οφειλές προς την ANAF μέχρι και το 2015 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 88 και πίνακα 9) (160). |
| --- | --- |

(212)

Η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα διάφορα έγγραφα που συντάχθηκαν από την ANAF και παρουσιάζουν εικόνα της κατάστασης των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό (βλέπε αιτιολογική σκέψη 88 και πίνακα 9) καταδεικνύουν ότι δεν υπήρχαν εκκρεμείς οφειλές προς την ANAF μέχρι και το 2015 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 88 και πίνακα 9) (160).

160

| (213) | Όσο αφορά τις εκκρεμείς οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό για τα έτη 2016 και 2017, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη κίνηση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης για αυτές τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό είναι εντός του πλαισίου των ενεργειών στις οποίες θα προέβαινε ένας ιδιώτης πιστωτής της αγοράς, καθώς οι οφειλές αυτές θα μπορούσαν δυνητικά να συμψηφιστούν με τις ανταπαιτήσεις της CFR Marfă έναντι της ANAF (ένα ζήτημα προς επίλυση από τα ρουμανικά δικαστήρια εκείνη την περίοδο, βλέπε αιτιολογική σκέψη 89). |
| --- | --- |

(213)

Όσο αφορά τις εκκρεμείς οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό για τα έτη 2016 και 2017, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη κίνηση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης για αυτές τις οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό είναι εντός του πλαισίου των ενεργειών στις οποίες θα προέβαινε ένας ιδιώτης πιστωτής της αγοράς, καθώς οι οφειλές αυτές θα μπορούσαν δυνητικά να συμψηφιστούν με τις ανταπαιτήσεις της CFR Marfă έναντι της ANAF (ένα ζήτημα προς επίλυση από τα ρουμανικά δικαστήρια εκείνη την περίοδο, βλέπε αιτιολογική σκέψη 89).

| (214) | Όσον αφορά τις εκκρεμείς οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό για το έτος 2018 και έως τις 28 Μαρτίου 2019 ([...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συνολικά, βλέπε αιτιολογική σκέψη 91), η Επιτροπή σημειώνει το γεγονός ότι η αξία των μέτρων διασφάλισης που έχει λάβει η ANAF μέχρι στιγμής (κατασχέσεις επί μη βεβαρημένης κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON, περίπου[...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 91) είναι σχεδόν υπερδιπλάσια του ύψους των ληξιπρόθεσμων οφειλών, στοιχείο που καταδεικνύει ότι η ANAF επιδιώκει την εκτέλεση των απαιτήσεών της με μεγαλύτερη επιμέλεια απ’ ό,τι πριν από τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, και λαμβανομένης δεόντως υπόψη της σχετικά μακράς περιόδου απουσίας ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό (από τον Ιούνιο του 2013), η Επιτροπή θεωρεί ότι η συμπεριφορά της ANAF όσον αφορά την κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για τις προαναφερόμενες ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă είναι σύμφωνη με την αγορά για την επίμαχη περίοδο. |
| --- | --- |

(214)

Όσον αφορά τις εκκρεμείς οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό για το έτος 2018 και έως τις 28 Μαρτίου 2019 ([...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συνολικά, βλέπε αιτιολογική σκέψη 91), η Επιτροπή σημειώνει το γεγονός ότι η αξία των μέτρων διασφάλισης που έχει λάβει η ANAF μέχρι στιγμής (κατασχέσεις επί μη βεβαρημένης κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă με λογιστική αξία [...] εκατ. RON, περίπου[...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 91) είναι σχεδόν υπερδιπλάσια του ύψους των ληξιπρόθεσμων οφειλών, στοιχείο που καταδεικνύει ότι η ANAF επιδιώκει την εκτέλεση των απαιτήσεών της με μεγαλύτερη επιμέλεια απ’ ό,τι πριν από τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, και λαμβανομένης δεόντως υπόψη της σχετικά μακράς περιόδου απουσίας ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό (από τον Ιούνιο του 2013), η Επιτροπή θεωρεί ότι η συμπεριφορά της ANAF όσον αφορά την κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για τις προαναφερόμενες ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă είναι σύμφωνη με την αγορά για την επίμαχη περίοδο.

| (215) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν αποδεικνύεται η περαιτέρω μη είσπραξη των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως το 2017, ενώ η συμπεριφορά της ANAF όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών για το 2018 είναι σύμφωνη με το κριτήριο ΦΟΑ. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 4 δεν συνιστά ενίσχυση. |
| --- | --- |

(215)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν αποδεικνύεται η περαιτέρω μη είσπραξη των οφειλών προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως το 2017, ενώ η συμπεριφορά της ANAF όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών για το 2018 είναι σύμφωνη με το κριτήριο ΦΟΑ. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 4 δεν συνιστά ενίσχυση.

μέτρο 4

4.1.5.4.   ii) Μέτρα 2 και 5 – Μη είσπραξη οφειλών προς τη CFR Infrastructură και αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών i) τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

ii) Μέτρα 2 και 5 – Μη είσπραξη οφειλών προς τη CFR Infrastructură και αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură λόγω της συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσιών i) τουλάχιστον από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και ii) μετά τη μετοχοποίηση χρεών

| (216) | Πρώτον, όπως περιγράφηκε ήδη αναλυτικά στο σημείο 4.1.5.1., όσον αφορά επίσης τα μέτρα 2 και 5, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει εφαρμογή το κριτήριο του ΦΟΑ. |
| --- | --- |

(216)

Πρώτον, όπως περιγράφηκε ήδη αναλυτικά στο σημείο 4.1.5.1., όσον αφορά επίσης τα μέτρα 2 και 5, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει εφαρμογή το κριτήριο του ΦΟΑ.

| (217) | Αυτό προκύπτει από τις παρατηρήσεις της Ρουμανίας, σύμφωνα με τις οποίες «δεν είναι δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων (όπως αίτηση αφερεγγυότητας), όπως καταδεικνύεται στην προηγούμενη αλληλογραφία, διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας, την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, τη μεταφορά στρατηγικού υλικού, την εθνική οικονομία και τον πληθυσμό». (επισήμανση του συντάκτη) |
| --- | --- |

(217)

Αυτό προκύπτει από τις παρατηρήσεις της Ρουμανίας, σύμφωνα με τις οποίες «δεν είναι δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων (όπως αίτηση αφερεγγυότητας), όπως καταδεικνύεται στην προηγούμενη αλληλογραφία, διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας, την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, τη μεταφορά στρατηγικού υλικού, την εθνική οικονομία και τον πληθυσμό». (επισήμανση του συντάκτη)

οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας, την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, τη μεταφορά στρατηγικού υλικού, την εθνική οικονομία και τον πληθυσμό

| (218) | Η αποφασιστικότητα των ρουμανικών αρχών να εξασφαλίσουν την επιβίωση της CFR Marfă και να αποφύγουν την κίνηση διαδικασίας πτώχευσης για την είσπραξη οφειλών προκύπτει σαφώς από διάφορες δημόσιες δηλώσεις, όπως η ομιλία την οποία παραχώρησε ο υπουργός Μεταφορών στο πλαίσιο της συνέντευξης Τύπου του υπουργείου Μεταφορών της 2ας Αυγούστου 2018:

  «Ασφαλώς, η διαδικασία εκτέλεσης είναι δυνατή, αλλά επί περιουσιακών στοιχείων που δεν επηρεάζουν την τρέχουσα δραστηριότητα της CFR Marfă. Ας μην σκοτώσουμε την κότα με τα χρυσά αυγά, ας πραγματοποιηθούν αυτές οι ενέργειες εκτέλεσης υπό δίκαιους και συνεκτικούς όρους»·

  «Η δραστηριότητα της CFR Marfă μπορεί και πρέπει να συνεχιστεί, ακόμη και υπό αυτές τις συνθήκες, διότι η εταιρεία αυτή είναι σημαντική για το ενεργειακό σύστημα»
   (161). |
| --- | --- |

(218)

Η αποφασιστικότητα των ρουμανικών αρχών να εξασφαλίσουν την επιβίωση της CFR Marfă και να αποφύγουν την κίνηση διαδικασίας πτώχευσης για την είσπραξη οφειλών προκύπτει σαφώς από διάφορες δημόσιες δηλώσεις, όπως η ομιλία την οποία παραχώρησε ο υπουργός Μεταφορών στο πλαίσιο της συνέντευξης Τύπου του υπουργείου Μεταφορών της 2ας Αυγούστου 2018:

«Ασφαλώς, η διαδικασία εκτέλεσης είναι δυνατή, αλλά επί περιουσιακών στοιχείων που δεν επηρεάζουν την τρέχουσα δραστηριότητα της CFR Marfă. Ας μην σκοτώσουμε την κότα με τα χρυσά αυγά, ας πραγματοποιηθούν αυτές οι ενέργειες εκτέλεσης υπό δίκαιους και συνεκτικούς όρους»·

«Η δραστηριότητα της CFR Marfă μπορεί και πρέπει να συνεχιστεί, ακόμη και υπό αυτές τις συνθήκες, διότι η εταιρεία αυτή είναι σημαντική για το ενεργειακό σύστημα»
   (161).

161

| (219) | Αυτό καθίσταται ακόμη πιο προφανές από τις εξής παρατηρήσεις του πρώην υπουργού Μεταφορών τις οποίες διατύπωσε στο πλαίσιο του συνεδρίου για τις μεταφορές και τις υποδομές του 2018:

  «η CFR Marfă έχει συσσωρεύσει μεγάλες, υπερβολικά μεγάλες οφειλές έναντι της CFR Infrastructură. Πιστεύω ότι εάν επρόκειτο για ιδιωτική εταιρεία, δεν θα είχαμε βρεθεί σε αυτή την κατάσταση»
   (162). |
| --- | --- |

(219)

Αυτό καθίσταται ακόμη πιο προφανές από τις εξής παρατηρήσεις του πρώην υπουργού Μεταφορών τις οποίες διατύπωσε στο πλαίσιο του συνεδρίου για τις μεταφορές και τις υποδομές του 2018:

«η CFR Marfă έχει συσσωρεύσει μεγάλες, υπερβολικά μεγάλες οφειλές έναντι της CFR Infrastructură. Πιστεύω ότι εάν επρόκειτο για ιδιωτική εταιρεία, δεν θα είχαμε βρεθεί σε αυτή την κατάσταση»
   (162).

162

| (220) | Όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 103, η Ρουμανία υποστήριξε ότι δεν ήταν δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων στη CFR Marfă (όπως αίτηση αφερεγγυότητας) διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας και την εθνική ασφάλεια. Εν προκειμένω, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι από διάφορες παρουσιάσεις/εκθέσεις του διοικητικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση μετόχων (και την επακόλουθη έγκριση από το υπουργείο Μεταφορών, ως μοναδικού μετόχου της CFR Infrastructură, των διαφόρων προτάσεων που διατυπώνονται σε αυτές τις εκθέσεις) αποδεικνύεται σαφώς ότι η CFR Infrastructură έλαβε υπόψη μη εμπορικές παραμέτρους κατά τη λήψη απόφασης περί μη επιβολής περιορισμού στην πρόσβαση στις σιδηροτροχιές της για τη CFR Marfă, ως πιθανό μέτρο εκτέλεσης των οφειλών, παρά την ύπαρξη ληξιπρόθεσμων οφειλών άνω των 60 ημερών. Οι εν λόγω αποφάσεις μη εκτέλεσης λήφθηκαν παρά το γεγονός ότι η επιβολή περιορισμών αναγνωρίστηκε από την ίδια τη CFR Infrastructură (σε ορισμένες από τις προαναφερόμενες εκθέσεις) ως αποτελεσματικότερος τρόπος για την ανάκτηση ληξιπρόθεσμων οφειλών από τους μεταφορείς (163). |
| --- | --- |

(220)

Όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 103, η Ρουμανία υποστήριξε ότι δεν ήταν δυνατή η επιβολή αυστηρότερων μέτρων στη CFR Marfă (όπως αίτηση αφερεγγυότητας) διότι η CFR Infrastructură και οι ρουμανικές αρχές πρέπει να λάβουν υπόψη τη σημασία της CFR Marfă και των πόρων της για το εθνικό σύστημα άμυνας και την εθνική ασφάλεια. Εν προκειμένω, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι από διάφορες παρουσιάσεις/εκθέσεις του διοικητικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση μετόχων (και την επακόλουθη έγκριση από το υπουργείο Μεταφορών, ως μοναδικού μετόχου της CFR Infrastructură, των διαφόρων προτάσεων που διατυπώνονται σε αυτές τις εκθέσεις) αποδεικνύεται σαφώς ότι η CFR Infrastructură έλαβε υπόψη μη εμπορικές παραμέτρους κατά τη λήψη απόφασης περί μη επιβολής περιορισμού στην πρόσβαση στις σιδηροτροχιές της για τη CFR Marfă, ως πιθανό μέτρο εκτέλεσης των οφειλών, παρά την ύπαρξη ληξιπρόθεσμων οφειλών άνω των 60 ημερών. Οι εν λόγω αποφάσεις μη εκτέλεσης λήφθηκαν παρά το γεγονός ότι η επιβολή περιορισμών αναγνωρίστηκε από την ίδια τη CFR Infrastructură (σε ορισμένες από τις προαναφερόμενες εκθέσεις) ως αποτελεσματικότερος τρόπος για την ανάκτηση ληξιπρόθεσμων οφειλών από τους μεταφορείς (163).

163

| (221) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι, λαμβάνοντας υπόψη τον στρατηγικό ρόλο της CFR Marfă ως παρόχου, μεταξύ άλλων, υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών στους τομείς της άμυνας και της εθνικής ασφάλειας, η CFR Infrastructură ενήργησε ως δημόσια αρχή που ασκεί δημόσια εξουσία και όχι ως φορέας της αγοράς. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών από τη CFR Infrastructură χορηγεί οικονομικό πλεονέκτημα στη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(221)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι, λαμβάνοντας υπόψη τον στρατηγικό ρόλο της CFR Marfă ως παρόχου, μεταξύ άλλων, υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών στους τομείς της άμυνας και της εθνικής ασφάλειας, η CFR Infrastructură ενήργησε ως δημόσια αρχή που ασκεί δημόσια εξουσία και όχι ως φορέας της αγοράς. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών από τη CFR Infrastructură χορηγεί οικονομικό πλεονέκτημα στη CFR Marfă.

| (222) | Ωστόσο, για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή εφαρμόζει το κριτήριο του ΦΟΑ όπως εξηγείται κατωτέρω. |
| --- | --- |

(222)

Ωστόσο, για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή εφαρμόζει το κριτήριο του ΦΟΑ όπως εξηγείται κατωτέρω.

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ σε σχέση με τα μέτρα 2 και 5

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ σε σχέση με τα μέτρα 2 και 5

| (223) | Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες ως προς το αν η CFR Infrastructură ενήργησε ως ΦΟΑ με το να μην προβεί σε εκτέλεση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της CFR Marfă και να επιτρέψει την αύξηση των οφειλών μέσω της συνέχισης της παροχής υπηρεσιών στη CFR Marfă. Με τον τρόπο αυτό, η CFR Infrastructură χορήγησε στην προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2) διευκόλυνση πληρωμών. |
| --- | --- |

(223)

Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες ως προς το αν η CFR Infrastructură ενήργησε ως ΦΟΑ με το να μην προβεί σε εκτέλεση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της CFR Marfă και να επιτρέψει την αύξηση των οφειλών μέσω της συνέχισης της παροχής υπηρεσιών στη CFR Marfă. Με τον τρόπο αυτό, η CFR Infrastructură χορήγησε στην προβληματική επιχείρηση (βλέπε σημείο 4.2) διευκόλυνση πληρωμών.

| (224) | Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 92 έως 105 ανωτέρω, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură δεν ευνόησε με κανέναν τρόπο τη CFR Marfă σε σύγκριση με άλλες επιχειρήσεις. Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură ενήργησε ως ΦΟΑ με το να επιδιώξει την εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă κινώντας διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία. |
| --- | --- |

(224)

Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 92 έως 105 ανωτέρω, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură δεν ευνόησε με κανέναν τρόπο τη CFR Marfă σε σύγκριση με άλλες επιχειρήσεις. Επιπλέον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură ενήργησε ως ΦΟΑ με το να επιδιώξει την εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă κινώντας διαδικασία διαιτησίας και δικαστική διαδικασία.

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στο Μέτρο 2

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στο Μέτρο 2

| (225) | Προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 2 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή θα εξετάσει αν η CFR Infrastructură επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής. Ένας ΦΟΑ επιδιώκει συνήθως τη μέγιστη καταβολή των ποσών που του οφείλονται από οφειλέτη που αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες (164). |
| --- | --- |

(225)

Προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 2 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή θα εξετάσει αν η CFR Infrastructură επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής. Ένας ΦΟΑ επιδιώκει συνήθως τη μέγιστη καταβολή των ποσών που του οφείλονται από οφειλέτη που αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες (164).

μέτρο 2

164

| (226) | Κατά την εφαρμογή του κριτηρίου ΦΟΑ, η Επιτροπή πρέπει να λάβει υπόψη τα διαθέσιμα στοιχεία και πληροφορίες κατά τον χρόνο λήψης των επιμέρους αποφάσεων για μη κίνηση διαδικασίας άμεσης ανάκτησης των οφειλών και συνέχισης της παροχής υπηρεσιών στη CFR Marfă (165). |
| --- | --- |

(226)

Κατά την εφαρμογή του κριτηρίου ΦΟΑ, η Επιτροπή πρέπει να λάβει υπόψη τα διαθέσιμα στοιχεία και πληροφορίες κατά τον χρόνο λήψης των επιμέρους αποφάσεων για μη κίνηση διαδικασίας άμεσης ανάκτησης των οφειλών και συνέχισης της παροχής υπηρεσιών στη CFR Marfă (165).

165

| (227) | Όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 20 έως 22 ανωτέρω, η CFR Marfă αντιμετώπιζε οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη. Ήδη το 2010, οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă αντιστοιχούσαν στο 126 % του συνόλου των περιουσιακών της στοιχείων. Οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură ανέρχονταν σε 412,67 εκατ. RON (περίπου 90 εκατ. EUR) και αντιστοιχούσαν στο 25 % των συνολικών οφειλών της CFR Marfă. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής θα είχε αξιολογήσει τις αναμενόμενες διαθέσιμες επιλογές για τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης το αργότερο εκείνη τη χρονική στιγμή, δηλαδή το 2010. Αντιθέτως, η CFR Infrastructură συνέχισε να παρέχει υπηρεσίες στη CFR Marfă και της επέτρεψε να αυξήσει περαιτέρω τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της κατά 74 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012, περιορίζοντας με τον τρόπο αυτό ακόμη περισσότερο τις προοπτικές ανάκτησης. |
| --- | --- |

(227)

Όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 20 έως 22 ανωτέρω, η CFR Marfă αντιμετώπιζε οικονομικές δυσχέρειες για αρκετά έτη. Ήδη το 2010, οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă αντιστοιχούσαν στο 126 % του συνόλου των περιουσιακών της στοιχείων. Οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură ανέρχονταν σε 412,67 εκατ. RON (περίπου 90 εκατ. EUR) και αντιστοιχούσαν στο 25 % των συνολικών οφειλών της CFR Marfă. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιοσδήποτε ιδιώτης πιστωτής θα είχε αξιολογήσει τις αναμενόμενες διαθέσιμες επιλογές για τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης το αργότερο εκείνη τη χρονική στιγμή, δηλαδή το 2010. Αντιθέτως, η CFR Infrastructură συνέχισε να παρέχει υπηρεσίες στη CFR Marfă και της επέτρεψε να αυξήσει περαιτέρω τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της κατά 74 % μεταξύ των ετών 2010 και 2012, περιορίζοντας με τον τρόπο αυτό ακόμη περισσότερο τις προοπτικές ανάκτησης.

| (228) | Πρώτον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε καμία μελέτη ή επίκαιρες πληροφορίες βάσει των οποίων η CFR Infrastructură αποφάσισε να μην επιδιώξει την εκκαθάριση της CFR Marfă στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας ήδη το 2010. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η CFR Infrastructură προέβη σε αξιολόγηση των επιλογών σχετικά με τα επόμενα βήματα ή των προοπτικών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, κάτι που έπρεπε να έχει πράξει το αργότερο το 2010. Τα μόνα σχετικά έγγραφα που υπέβαλε η Ρουμανία περιέχουν μόνο τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου που αφορούν τη μη επιβολή εναλλακτικών κυρώσεων στη CFR Marfă από τη CFR Infrastructură, όπως ο περιορισμός ή η αναστολή της πρόσβασης της CFR Marfă στη σιδηροδρομική υποδομή για ορισμένες αμαξοστοιχίες (166), αλλά όχι τα διάφορα σενάρια ή την αξιολόγηση της εκκαθάρισης ως πιθανό βήμα για την αποτελεσματική είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(228)

Πρώτον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε καμία μελέτη ή επίκαιρες πληροφορίες βάσει των οποίων η CFR Infrastructură αποφάσισε να μην επιδιώξει την εκκαθάριση της CFR Marfă στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας ήδη το 2010. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η CFR Infrastructură προέβη σε αξιολόγηση των επιλογών σχετικά με τα επόμενα βήματα ή των προοπτικών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă, κάτι που έπρεπε να έχει πράξει το αργότερο το 2010. Τα μόνα σχετικά έγγραφα που υπέβαλε η Ρουμανία περιέχουν μόνο τις αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου που αφορούν τη μη επιβολή εναλλακτικών κυρώσεων στη CFR Marfă από τη CFR Infrastructură, όπως ο περιορισμός ή η αναστολή της πρόσβασης της CFR Marfă στη σιδηροδρομική υποδομή για ορισμένες αμαξοστοιχίες (166), αλλά όχι τα διάφορα σενάρια ή την αξιολόγηση της εκκαθάρισης ως πιθανό βήμα για την αποτελεσματική είσπραξη των οφειλών της CFR Marfă.

Πρώτον

166

| (229) | Δεύτερον, η Επιτροπή διαπιστώνει επιπλέον ότι η CFR Infrastructură έτυχε διαφορετικής μεταχείρισης απ’ ό,τι οι ιδιώτες πιστωτές της CFR Marfă. Οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă προς ιδιωτικές επιχειρήσεις αυξήθηκαν κατά 12 % μεταξύ 2010 και 2012, ενώ οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură αυξήθηκαν κατά 74 % (βάσει των στοιχείων που παρουσιάζονται στον πίνακα 6). Επιπλέον, όπως αναγνωρίζεται στην έκθεση της Deloitte «μεταξύ 31.12.2010 και 31.12.2012 [...] η εταιρεία [CFR Marfă] ανέβαλε τις πληρωμές προς τους προμηθευτές της και προς τον κρατικό προϋπολογισμό προκειμένου να είναι σε θέση να αποπληρώσει τα τραπεζικά δάνεια» (167). Η συγκεκριμένη έκθεση της Deloitte ανατέθηκε από τη Ρουμανία για την αξιολόγηση των προοπτικών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă το 2013, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παρέχει «επίκαιρες» πληροφορίες για την αξιολόγηση του μέτρου 2. Ωστόσο, παρουσιάζει ενδιαφέρον εκ των υστέρων καθώς περιγράφει το ιστορικό και την κατάσταση της CFR Marfă κατά τη διάρκεια της περιόδου που αντιστοιχεί στο μέτρο 2. Ειδικότερα, όταν αναφέρεται στην περίοδο μεταξύ 2010 και 2012, στην έκθεση της Deloitte εξηγείται ότι «προτεραιότητα της εταιρείας [CFR Marfă] ήταν η αποπληρωμή τραπεζικών δανείων, μισθών και υποχρεώσεων προς μη δημόσιους προμηθευτές» (168). Αυτό δείχνει σαφώς ότι η CFR Marfă δεν ενδιαφερόταν και/ή δεν ήταν σε θέση να καταβάλει τις οφειλές προς τη CFR Infrastructură. Σε κάθε περίπτωση, δεν υπήρχαν βάσιμοι λόγοι για να θεωρήσει η CFR Infrastructură ότι η CFR Marfă θα άρχιζε να καταβάλλει τις οφειλές της σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν είναι αποδεκτό να επιτρέπουν οι δημόσιοι πιστωτές τη διατήρηση χρεών για μεγάλες χρονικές περιόδους χωρίς την παραμικρή προοπτική βελτίωσης (169). |
| --- | --- |

(229)

Δεύτερον, η Επιτροπή διαπιστώνει επιπλέον ότι η CFR Infrastructură έτυχε διαφορετικής μεταχείρισης απ’ ό,τι οι ιδιώτες πιστωτές της CFR Marfă. Οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă προς ιδιωτικές επιχειρήσεις αυξήθηκαν κατά 12 % μεταξύ 2010 και 2012, ενώ οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură αυξήθηκαν κατά 74 % (βάσει των στοιχείων που παρουσιάζονται στον πίνακα 6). Επιπλέον, όπως αναγνωρίζεται στην έκθεση της Deloitte «μεταξύ 31.12.2010 και 31.12.2012 [...] η εταιρεία [CFR Marfă] ανέβαλε τις πληρωμές προς τους προμηθευτές της και προς τον κρατικό προϋπολογισμό προκειμένου να είναι σε θέση να αποπληρώσει τα τραπεζικά δάνεια» (167). Η συγκεκριμένη έκθεση της Deloitte ανατέθηκε από τη Ρουμανία για την αξιολόγηση των προοπτικών ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă το 2013, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παρέχει «επίκαιρες» πληροφορίες για την αξιολόγηση του μέτρου 2. Ωστόσο, παρουσιάζει ενδιαφέρον εκ των υστέρων καθώς περιγράφει το ιστορικό και την κατάσταση της CFR Marfă κατά τη διάρκεια της περιόδου που αντιστοιχεί στο μέτρο 2. Ειδικότερα, όταν αναφέρεται στην περίοδο μεταξύ 2010 και 2012, στην έκθεση της Deloitte εξηγείται ότι «προτεραιότητα της εταιρείας [CFR Marfă] ήταν η αποπληρωμή τραπεζικών δανείων, μισθών και υποχρεώσεων προς μη δημόσιους προμηθευτές» (168). Αυτό δείχνει σαφώς ότι η CFR Marfă δεν ενδιαφερόταν και/ή δεν ήταν σε θέση να καταβάλει τις οφειλές προς τη CFR Infrastructură. Σε κάθε περίπτωση, δεν υπήρχαν βάσιμοι λόγοι για να θεωρήσει η CFR Infrastructură ότι η CFR Marfă θα άρχιζε να καταβάλλει τις οφειλές της σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν είναι αποδεκτό να επιτρέπουν οι δημόσιοι πιστωτές τη διατήρηση χρεών για μεγάλες χρονικές περιόδους χωρίς την παραμικρή προοπτική βελτίωσης (169).

Δεύτερον

167

μέτρου 2

μέτρο 2

168

169

| (230) | Τρίτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ατομική απόφαση της CFR Infrastructură να μη ζητήσει την αποπληρωμή των οφειλόμενων σε αυτήν ποσών μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί από τις προοπτικές ιδιωτικοποίησης. Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 192, το 2010 δεν ήταν σαφές αν θα πραγματοποιείτο πράγματι ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι ένας ΦΟΑ θα είχε διενεργήσει εκτίμηση των πιθανών επιλογών για τα επόμενα βήματα, συμπεριλαμβανομένης της προοπτικής εκκαθάρισης της CFR Marfă. Η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα έγγραφο που να αποδεικνύει ότι η CFR Infrastructură διενήργησε τέτοια εκτίμηση το 2010. |
| --- | --- |

(230)

Τρίτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ατομική απόφαση της CFR Infrastructură να μη ζητήσει την αποπληρωμή των οφειλόμενων σε αυτήν ποσών μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί από τις προοπτικές ιδιωτικοποίησης. Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 192, το 2010 δεν ήταν σαφές αν θα πραγματοποιείτο πράγματι ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι ένας ΦΟΑ θα είχε διενεργήσει εκτίμηση των πιθανών επιλογών για τα επόμενα βήματα, συμπεριλαμβανομένης της προοπτικής εκκαθάρισης της CFR Marfă. Η Ρουμανία δεν υπέβαλε κανένα έγγραφο που να αποδεικνύει ότι η CFR Infrastructură διενήργησε τέτοια εκτίμηση το 2010.

Τρίτον

| (231) | Προκειμένου να διενεργήσει τέτοια εκτίμηση και να αποτιμήσει η ίδια την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă το 2010, η Επιτροπή ζήτησε ρητά από τη Ρουμανία να της παράσχει τους εκ του νόμου προβλεπόμενους συντελεστές ρευστοποίησης εκείνης της περιόδου. Η Ρουμανία επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν εκ του νόμου προβλεπόμενοι συντελεστές ρευστοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 287). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή βασίστηκε στις αξίες ρευστοποίησης που παρέχονται στην έκθεση της Deloitte (βλέπε αιτιολογική σκέψη 193 και εκεί παρατιθέμενο πίνακα 10). |
| --- | --- |

(231)

Προκειμένου να διενεργήσει τέτοια εκτίμηση και να αποτιμήσει η ίδια την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă το 2010, η Επιτροπή ζήτησε ρητά από τη Ρουμανία να της παράσχει τους εκ του νόμου προβλεπόμενους συντελεστές ρευστοποίησης εκείνης της περιόδου. Η Ρουμανία επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν εκ του νόμου προβλεπόμενοι συντελεστές ρευστοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 287). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή βασίστηκε στις αξίες ρευστοποίησης που παρέχονται στην έκθεση της Deloitte (βλέπε αιτιολογική σκέψη 193 και εκεί παρατιθέμενο πίνακα 10).

| (232) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι η CFR Infrastructură έπρεπε να είχε ζητήσει άμεση εξόφληση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της το αργότερο το 2010. Στην προκειμένη περίπτωση, η CFR Infrastructură θα είχε εξασφαλίσει την ανάκτηση ποσοστού περίπου 44,4 % των απαιτήσεών της (βλέπε πίνακα 11 κατωτέρω), εάν είχε επιδιώξει την ικανοποίηση των απαιτήσεών της το 2010 μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă. Επιπλέον, με την εν λόγω εκκαθάριση θα είχε διασφαλιστεί η μη συσσώρευση περαιτέρω οφειλών.

  Πίνακας 11


  Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2010
   (170) | Το 2010
  (εκατομμύρια RON) | Ποσοστό επί του συνόλου
  (%) | Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς το 2010
  (εκατομμύρια RON) | Ποσοστό επί του συνόλου
  (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură | 412,68 | 73,35 | 183,19 | 44,4 |
| Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών | 562,6 | 100 | 249,75
   (171) | 44,4 |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας, 24 Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39, υπολογισμοί της Επιτροπής. |

(232)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η CFR Infrastructură έπρεπε να είχε ζητήσει άμεση εξόφληση των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών της το αργότερο το 2010. Στην προκειμένη περίπτωση, η CFR Infrastructură θα είχε εξασφαλίσει την ανάκτηση ποσοστού περίπου 44,4 % των απαιτήσεών της (βλέπε πίνακα 11 κατωτέρω), εάν είχε επιδιώξει την ικανοποίηση των απαιτήσεών της το 2010 μέσω εκκαθάρισης της CFR Marfă. Επιπλέον, με την εν λόγω εκκαθάριση θα είχε διασφαλιστεί η μη συσσώρευση περαιτέρω οφειλών.

Πίνακας 11

Πίνακας 11

Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2010
   (170)

Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2010

170

Το 2010

(εκατομμύρια RON)

Ποσοστό επί του συνόλου

(%)

Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς το 2010

(εκατομμύρια RON)

Ποσοστό επί του συνόλου

(%)

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură

412,68

73,35

183,19

44,4

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

562,6

562,6

100

100

249,75
   (171)

249,75

171

44,4

44,4

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας, 24 Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39, υπολογισμοί της Επιτροπής.

| (233) | Τέταρτον, το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι «τα [...] μέτρα που έλαβε η CFR Infrastructură αποσκοπούσαν στην ελαχιστοποίηση των αρνητικών επιπτώσεων στην εθνική ασφάλεια και στο αμυντικό σύστημα της χώρας [...]. Οποιοδήποτε άλλο μέτρο (για παράδειγμα, εκκαθάριση ή αφερεγγυότητα) θα είχε προκαλέσει κίνδυνο απώλειας σημαντικών πόρων και ικανοτήτων» (172) συνιστά παραδοχή εκ μέρους της Ρουμανίας ότι το πραγματικό κίνητρο της CFR Infrastructură για τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών δεν ήταν οικονομικό (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 179-181 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(233)

Τέταρτον, το επιχείρημα της Ρουμανίας ότι «τα [...] μέτρα που έλαβε η CFR Infrastructură αποσκοπούσαν στην ελαχιστοποίηση των αρνητικών επιπτώσεων στην εθνική ασφάλεια και στο αμυντικό σύστημα της χώρας [...]. Οποιοδήποτε άλλο μέτρο (για παράδειγμα, εκκαθάριση ή αφερεγγυότητα) θα είχε προκαλέσει κίνδυνο απώλειας σημαντικών πόρων και ικανοτήτων» (172) συνιστά παραδοχή εκ μέρους της Ρουμανίας ότι το πραγματικό κίνητρο της CFR Infrastructură για τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών δεν ήταν οικονομικό (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 179-181 ανωτέρω).

172

| (234) | Τέλος, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι η CFR Infrastructură αποτελούσε δέσμιο προμηθευτή της CFR Marfă και, ως εκ τούτου, ότι εξαρτιόταν πλήρως από την ύπαρξη της CFR Marfă ως κύριας πηγής των εσόδων της. Όπως προκύπτει σαφώς από τον πίνακα 12 κατωτέρω, παρότι από άποψη σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας η CFR Marfă αντιπροσώπευε σχεδόν το ήμισυ της αγοράς κατά την υπό εξέταση περίοδο για το μέτρο 2, αντιστοιχούσε μόλις στο ένα πέμπτο περίπου των εσόδων της CFR Infrastructură. Επιπλέον, από άποψη δυναμικής, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η αναλογία των εσόδων από τη CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική εμπορευματική κυκλοφορία παρουσίασε σταθερή πτώση, όπως και το ποσοστό των εσόδων της CFR Infrastructură που προέρχονταν από τη CFR Marfă. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπήρχε σημαντική εξάρτηση της CFR Infrastructură από την παροχή αγαθών και υπηρεσιών στη CFR Marfă.

  Πίνακας 12


  Η σχετική σημασία της CFR Marfă ως ποσοστό των δραστηριοτήτων της CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική κυκλοφορία και στα έσοδα της CFR Infrastructură από το 2009 έως το 2018 (βάσει τονοχιλιομέτρων) | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| % της σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας που αντιστοιχεί στη CFR Marfa | [50-60] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [40-50] | [30-40] | [30-40] | [30-40] | [30-40] |
| % των εσόδων της CFR Infrastructura από τη CFR Marfa | [10-20] | [10-20] | [20-30] | [10-20] | [10-20] | [10-20] | [10-20] | [10-20] | [10-20] | [10-20] |
| Πηγή: | Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 29. |

(234)

Τέλος, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι η CFR Infrastructură αποτελούσε δέσμιο προμηθευτή της CFR Marfă και, ως εκ τούτου, ότι εξαρτιόταν πλήρως από την ύπαρξη της CFR Marfă ως κύριας πηγής των εσόδων της. Όπως προκύπτει σαφώς από τον πίνακα 12 κατωτέρω, παρότι από άποψη σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας η CFR Marfă αντιπροσώπευε σχεδόν το ήμισυ της αγοράς κατά την υπό εξέταση περίοδο για το μέτρο 2, αντιστοιχούσε μόλις στο ένα πέμπτο περίπου των εσόδων της CFR Infrastructură. Επιπλέον, από άποψη δυναμικής, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η αναλογία των εσόδων από τη CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική εμπορευματική κυκλοφορία παρουσίασε σταθερή πτώση, όπως και το ποσοστό των εσόδων της CFR Infrastructură που προέρχονταν από τη CFR Marfă. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπήρχε σημαντική εξάρτηση της CFR Infrastructură από την παροχή αγαθών και υπηρεσιών στη CFR Marfă.

Τέλος

μέτρο 2

Πίνακας 12

Πίνακας 12

Η σχετική σημασία της CFR Marfă ως ποσοστό των δραστηριοτήτων της CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική κυκλοφορία και στα έσοδα της CFR Infrastructură από το 2009 έως το 2018 (βάσει τονοχιλιομέτρων)

Η σχετική σημασία της CFR Marfă ως ποσοστό των δραστηριοτήτων της CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική κυκλοφορία και στα έσοδα της CFR Infrastructură από το 2009 έως το 2018 (βάσει τονοχιλιομέτρων)

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

% της σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας που αντιστοιχεί στη CFR Marfa

[50-60]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[40-50]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

[30-40]

% των εσόδων της CFR Infrastructura από τη CFR Marfa

[10-20]

[10-20]

[20-30]

[10-20]

[10-20]

[10-20]

[10-20]

[10-20]

[10-20]

[10-20]

Πηγή:

Πηγή

Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 29.

| (235) | Ακόμη και σε περίπτωση εκκαθάρισης της CFR Marfă κατόπιν κίνησης από τη CFR Infrastructură διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών το 2010, ήταν άκρως απίθανο να εξαφανιστεί εντελώς η κίνηση που αντιστοιχούσε στη CFR Marfă, καθώς οι συμβάσεις μεταφορών και τα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă θα είχαν παραμείνει στην αγορά και κατά πάσα πιθανότητα θα εξυπηρετούνταν από τους ανταγωνιστές της, μεταφορείς οι οποίοι ήδη εξυπηρετούσαν πάνω από το ήμισυ της αγοράς ([60-70] % σε τονοχιλιόμετρα) και οι οποίοι, κατά μέσο όρο, αντιστοιχούσαν στο υπόλοιπο [80-90] % των εσόδων της CFR Infrastructură την περίοδο μετά το 2010 και μέχρι τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013. |
| --- | --- |

(235)

Ακόμη και σε περίπτωση εκκαθάρισης της CFR Marfă κατόπιν κίνησης από τη CFR Infrastructură διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών το 2010, ήταν άκρως απίθανο να εξαφανιστεί εντελώς η κίνηση που αντιστοιχούσε στη CFR Marfă, καθώς οι συμβάσεις μεταφορών και τα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă θα είχαν παραμείνει στην αγορά και κατά πάσα πιθανότητα θα εξυπηρετούνταν από τους ανταγωνιστές της, μεταφορείς οι οποίοι ήδη εξυπηρετούσαν πάνω από το ήμισυ της αγοράς ([60-70] % σε τονοχιλιόμετρα) και οι οποίοι, κατά μέσο όρο, αντιστοιχούσαν στο υπόλοιπο [80-90] % των εσόδων της CFR Infrastructură την περίοδο μετά το 2010 και μέχρι τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013.

| (236) | Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 2 χορηγεί στη CFR Marfă επιλεκτικό πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης και, αντίστοιχα, της παροχής διευκόλυνσης πληρωμών προς τη CFR Marfă, από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπό όρους τους οποίους, σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα είχε βρει στην αγορά. |
| --- | --- |

(236)

Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 2 χορηγεί στη CFR Marfă επιλεκτικό πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης και, αντίστοιχα, της παροχής διευκόλυνσης πληρωμών προς τη CFR Marfă, από το 2010 έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπό όρους τους οποίους, σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα είχε βρει στην αγορά.

μέτρο 2

| (237) | Όπως ήδη εξηγήθηκε εκτενώς στις αιτιολογικές σκέψεις 203 και 204 ανωτέρω, και όπως αναγνωρίστηκε εκ των υστέρων στην έκθεση της Deloitte, δεν ήταν δυνατό για τη CFR Marfă να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση κατά την υπό εξέταση περίοδο για το μέτρο 2. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι το ύψος του πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από την κρατική επιχείρηση CFR Infastructură με τη μορφή της μη κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης και της συσσώρευσης οφειλών έναντι αυτής από τη CFR Marfă ισούται με το ποσό της ληξιπρόθεσμης αρχικής οφειλής ([...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) τη στιγμή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 (173), συν το ποσό της ληξιπρόθεσμης οφειλής που δεν διαγράφηκε με τη μετοχοποίηση χρεών του (βλέπε πίνακα 14), συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς. Οι τόκοι της αγοράς θα πρέπει να καθοριστούν με εφαρμογή του επιτοκίου της αγοράς επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού ποσού. Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(237)

Όπως ήδη εξηγήθηκε εκτενώς στις αιτιολογικές σκέψεις 203 και 204 ανωτέρω, και όπως αναγνωρίστηκε εκ των υστέρων στην έκθεση της Deloitte, δεν ήταν δυνατό για τη CFR Marfă να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση κατά την υπό εξέταση περίοδο για το μέτρο 2. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι το ύψος του πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από την κρατική επιχείρηση CFR Infastructură με τη μορφή της μη κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης και της συσσώρευσης οφειλών έναντι αυτής από τη CFR Marfă ισούται με το ποσό της ληξιπρόθεσμης αρχικής οφειλής ([...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) τη στιγμή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 (173), συν το ποσό της ληξιπρόθεσμης οφειλής που δεν διαγράφηκε με τη μετοχοποίηση χρεών του (βλέπε πίνακα 14), συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς. Οι τόκοι της αγοράς θα πρέπει να καθοριστούν με εφαρμογή του επιτοκίου της αγοράς επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού ποσού. Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură.

μέτρο 2

173

| (238) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω), τα οποία τη χρονική στιγμή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 14 και υποσημείωση 179). Ως εκ τούτου, το επιτόκιο της αγοράς είναι το μέγιστο μεταξύ i) του επιτοκίου που υπολογίζεται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008 για τη σχετική περίοδο του μέτρου 2 και ii) του επιτοκίου και των προστίμων που επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructură την ίδια περίοδο. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από τη CFR Infrastructură θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου. Εάν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură ήταν χαμηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008, τότε πρέπει να εφαρμοστεί το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008. |
| --- | --- |

(238)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω), τα οποία τη χρονική στιγμή της μετοχοποίησης χρεών του 2013 ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 14 και υποσημείωση 179). Ως εκ τούτου, το επιτόκιο της αγοράς είναι το μέγιστο μεταξύ i) του επιτοκίου που υπολογίζεται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008 για τη σχετική περίοδο του μέτρου 2 και ii) του επιτοκίου και των προστίμων που επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructură την ίδια περίοδο. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από τη CFR Infrastructură θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου. Εάν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură ήταν χαμηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008, τότε πρέπει να εφαρμοστεί το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008.

μέτρου 2

| (239) | Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 2 είναι τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR) —αντιστοιχεί στην αρχική οφειλή που διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) συν η ληξιπρόθεσμη οφειλή που δεν διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 (115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR), συν τουλάχιστον οι τόκοι που πράγματι επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructure ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR (βλέπε πίνακα 14 κατωτέρω). |
| --- | --- |

(239)

Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 2 είναι τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR) —αντιστοιχεί στην αρχική οφειλή που διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) συν η ληξιπρόθεσμη οφειλή που δεν διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 (115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR), συν τουλάχιστον οι τόκοι που πράγματι επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructure ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR (βλέπε πίνακα 14 κατωτέρω).

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στο Μέτρο 5

Εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ στο Μέτρο 5

| (240) | Όπως και στην περίπτωση του μέτρου 2 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 225 κ. επ.), προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 5 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή εξετάζει αν η CFR Infrastructură επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως και το 2018. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 περιλάμβανε ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Infrastructură ύψους 667,99 εκατ. RON (περίπου 145,21 εκατ. EUR), εκ των οποίων κεφάλαιο [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και τόκοι και πρόστιμα [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Αυτό το συνολικό ποσό αντιπροσώπευε το 85 % των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură. Ως εκ τούτου, το μέτρο 5 αφορά τη συνεχιζόμενη συσσώρευση ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, αλλά δεν περιλαμβάνει το 15 % των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ύψους 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 239), το οποίο δεν διαγράφηκε με τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και περιλαμβάνεται ήδη στο ύψος της ενίσχυσης του μέτρου 2 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 239 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(240)

Όπως και στην περίπτωση του μέτρου 2 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 225 κ. επ.), προκειμένου να διαπιστωθεί αν το μέτρο 5 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή εξετάζει αν η CFR Infrastructură επιδίωξε την ανάκτηση των απαιτήσεών της με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως και το 2018. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 περιλάμβανε ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Infrastructură ύψους 667,99 εκατ. RON (περίπου 145,21 εκατ. EUR), εκ των οποίων κεφάλαιο [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και τόκοι και πρόστιμα [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Αυτό το συνολικό ποσό αντιπροσώπευε το 85 % των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură. Ως εκ τούτου, το μέτρο 5 αφορά τη συνεχιζόμενη συσσώρευση ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, αλλά δεν περιλαμβάνει το 15 % των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ύψους 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 239), το οποίο δεν διαγράφηκε με τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και περιλαμβάνεται ήδη στο ύψος της ενίσχυσης του μέτρου 2 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 239 ανωτέρω).

μέτρου 2

μέτρο 5

μέτρο 5

μέτρου 2

| (241) | Ευθύς εξαρχής, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, παρά τη βελτίωση των λογαριασμών της εταιρείας όσον αφορά τα ίδια κεφάλαια χάρη στη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013, η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă εξακολούθησε να καταδεικνύει τις δυσκολίες τις οποίες αντιμετώπιζε: περαιτέρω συσσώρευση ζημιών, αύξηση των οφειλών και επιδείνωση της θέσης στην αγορά (βλέπε πίνακες 1 και 4 και σημείο 2.4). Μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură συνέχισαν να συσσωρεύονται και σχεδόν τριπλασιάστηκαν από 213,47 εκατ. RON (περίπου 46 εκατ. EUR) στο τέλος του 2013 σε 622,03 εκατ. RON (περίπου 135 εκατ. EUR) το 2016 και σε 860,93 εκατ. RON (περίπου 187 εκατ. EUR) το 2018 (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω). Οι ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Marfă παρουσίασαν επίσης σταθερή αύξηση μετά τη μετοχοποίηση χρεών [κατά 72 % το 2014, κατά 46 % το 2015, κατά 21 % το 2016 και κατά 39 % το 2017 (βάσει των στοιχείων που παρουσιάζονται στον πίνακα 7)]. |
| --- | --- |

(241)

Ευθύς εξαρχής, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, παρά τη βελτίωση των λογαριασμών της εταιρείας όσον αφορά τα ίδια κεφάλαια χάρη στη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013, η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă εξακολούθησε να καταδεικνύει τις δυσκολίες τις οποίες αντιμετώπιζε: περαιτέρω συσσώρευση ζημιών, αύξηση των οφειλών και επιδείνωση της θέσης στην αγορά (βλέπε πίνακες 1 και 4 και σημείο 2.4). Μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, οι εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură συνέχισαν να συσσωρεύονται και σχεδόν τριπλασιάστηκαν από 213,47 εκατ. RON (περίπου 46 εκατ. EUR) στο τέλος του 2013 σε 622,03 εκατ. RON (περίπου 135 εκατ. EUR) το 2016 και σε 860,93 εκατ. RON (περίπου 187 εκατ. EUR) το 2018 (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω). Οι ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις της CFR Marfă παρουσίασαν επίσης σταθερή αύξηση μετά τη μετοχοποίηση χρεών [κατά 72 % το 2014, κατά 46 % το 2015, κατά 21 % το 2016 και κατά 39 % το 2017 (βάσει των στοιχείων που παρουσιάζονται στον πίνακα 7)].

| (242) | Δεδομένου ότι η έκθεση της Deloitte βασίστηκε στην ευόδωση της σχεδιαζόμενης ιδιωτικοποίησης, η Ρουμανία δεν μπορούσε να αιτιολογήσει την επακόλουθη παροχή συνεχούς στήριξης στη CFR Marfă με τη μορφή της συνεχιζόμενης παροχής υποδομής και άλλων παρεπόμενων υπηρεσιών από τη CFR Infrastructură μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του Οκτωβρίου του 2013. |
| --- | --- |

(242)

Δεδομένου ότι η έκθεση της Deloitte βασίστηκε στην ευόδωση της σχεδιαζόμενης ιδιωτικοποίησης, η Ρουμανία δεν μπορούσε να αιτιολογήσει την επακόλουθη παροχή συνεχούς στήριξης στη CFR Marfă με τη μορφή της συνεχιζόμενης παροχής υποδομής και άλλων παρεπόμενων υπηρεσιών από τη CFR Infrastructură μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του Οκτωβρίου του 2013.

| (243) | Η Ρουμανία δεν υπέβαλε μελέτη ή εσωτερική έκθεση της CFR Infrastructură βάσει της οποίας η CFR Infrastructură αποφάσισε να μην ζητήσει την εκκαθάριση της CFR Marfă ενώπιον δικαστηρίου αμέσως μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του Οκτωβρίου του 2013 ή αποφάσισε να μην επιδιώξει την ανάκτηση των οφειλών μέσω εκκαθάρισης. Όπως και για το μέτρο 2, η Επιτροπή προέβη ως εκ τούτου σε αξιολόγηση των προοπτικών της εκκαθάρισης της CFR Marfă έναντι της συνέχισης της επιεικούς μεταχείρισης της CFR Marfă όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών. Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή ζήτησε ρητά από τη Ρουμανία να παράσχει τους εκ του νόμου προβλεπόμενους συντελεστές εκκαθάρισης εκείνης της περιόδου, προκειμένου να μπορέσει να εκτιμήσει η ίδια την αξία εκκαθάρισης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă το 2014. Η Ρουμανία επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν εκ του νόμου προβλεπόμενοι συντελεστές ρευστοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 287). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή βασίστηκε στις αξίες ρευστοποίησης που παρέχονται στην έκθεση της Deloitte (βλέπε αιτιολογική σκέψη 193 και πίνακας 10 της εν λόγω έκθεσης). |
| --- | --- |

(243)

Η Ρουμανία δεν υπέβαλε μελέτη ή εσωτερική έκθεση της CFR Infrastructură βάσει της οποίας η CFR Infrastructură αποφάσισε να μην ζητήσει την εκκαθάριση της CFR Marfă ενώπιον δικαστηρίου αμέσως μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του Οκτωβρίου του 2013 ή αποφάσισε να μην επιδιώξει την ανάκτηση των οφειλών μέσω εκκαθάρισης. Όπως και για το μέτρο 2, η Επιτροπή προέβη ως εκ τούτου σε αξιολόγηση των προοπτικών της εκκαθάρισης της CFR Marfă έναντι της συνέχισης της επιεικούς μεταχείρισης της CFR Marfă όσον αφορά την είσπραξη των οφειλών. Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή ζήτησε ρητά από τη Ρουμανία να παράσχει τους εκ του νόμου προβλεπόμενους συντελεστές εκκαθάρισης εκείνης της περιόδου, προκειμένου να μπορέσει να εκτιμήσει η ίδια την αξία εκκαθάρισης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă το 2014. Η Ρουμανία επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν εκ του νόμου προβλεπόμενοι συντελεστές ρευστοποίησης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 287). Ως εκ τούτου, η Επιτροπή βασίστηκε στις αξίες ρευστοποίησης που παρέχονται στην έκθεση της Deloitte (βλέπε αιτιολογική σκέψη 193 και πίνακας 10 της εν λόγω έκθεσης).

μέτρο 2

| (244) | Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι ένας συνετός φορέας της αγοράς στη θέση της CFR Infrastructură θα είχε επιδιώξει την εκτέλεση των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών αμέσως μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση, όταν κατέστη σαφές ότι ήταν άκρως απίθανο να πωληθεί σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα ολόκληρη η εταιρεία ή μέρος των μετοχικών μεριδίων της. Ακόμη περισσότερο, στο τέλος του 2013 η CFR Marfă δεν είχε άλλες ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς τον κρατικό προϋπολογισμό, κυρίως λόγω της μετοχοποίησης χρεών. Επιπλέον, στο τέλος του 2013 το ποσό των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που οφείλονταν στη CFR Infrastructură από τη CFR Marfă ήταν αρκετά μικρό ώστε να μπορεί να καλυφθεί από τα έσοδα μιας εκκαθάρισης (βλέπε πίνακα 13 κατωτέρω).

  Πίνακας 13


  Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2014 (αρχές του έτους) | 1η Ιανουαρίου 2014
  (εκατομμύρια RON) | Ποσοστό επί του συνόλου
  (%) | Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς το 2014
  (εκατομμύρια RON) | Ποσοστό επί του συνόλου
  (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură | 213,47 | 67 | 213,47 | 100 |
| Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών | 318,72 | 100 | 318,72
   (174) | 100 |
| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39, υπολογισμοί της Επιτροπής. |

(244)

Πρώτον, η Επιτροπή θεωρεί ότι ένας συνετός φορέας της αγοράς στη θέση της CFR Infrastructură θα είχε επιδιώξει την εκτέλεση των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών αμέσως μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση, όταν κατέστη σαφές ότι ήταν άκρως απίθανο να πωληθεί σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα ολόκληρη η εταιρεία ή μέρος των μετοχικών μεριδίων της. Ακόμη περισσότερο, στο τέλος του 2013 η CFR Marfă δεν είχε άλλες ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς τον κρατικό προϋπολογισμό, κυρίως λόγω της μετοχοποίησης χρεών. Επιπλέον, στο τέλος του 2013 το ποσό των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που οφείλονταν στη CFR Infrastructură από τη CFR Marfă ήταν αρκετά μικρό ώστε να μπορεί να καλυφθεί από τα έσοδα μιας εκκαθάρισης (βλέπε πίνακα 13 κατωτέρω).

Πρώτον

ολόκληρη η εταιρεία

Πίνακας 13

Πίνακας 13

Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2014 (αρχές του έτους)

Επισκόπηση των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă το 2014 (αρχές του έτους)

1η Ιανουαρίου 2014

(εκατομμύρια RON)

Ποσοστό επί του συνόλου

(%)

Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης για τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς το 2014

(εκατομμύρια RON)

Ποσοστό επί του συνόλου

(%)

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς τη CFR Infrastructură

213,47

67

213,47

100

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

Σύνολο εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών

318,72

318,72

100

100

318,72
   (174)

318,72

174

100

100

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 24ης Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39, υπολογισμοί της Επιτροπής.

| (245) | Όπως απεικονίζεται στον πίνακα 13 ανωτέρω, η CFR Infrastructură θα είχε ανακτήσει πλήρως τις υποχρεώσεις της CFR Marfă μέσω ρευστοποίησης υπό τη μορφή πώλησης των περιουσιακών στοιχείων (μεμονωμένα ή σε δέσμες, ώστε να διασφαλιστεί η μεγιστοποίηση των εσόδων από την πώληση). Αντιθέτως, τηρώντας στάση αναμονής, επέτρεψε την περαιτέρω συσσώρευση των οφειλών, με αποτέλεσμα τη μείωση των πιθανοτήτων επιτυχούς ανάκτησης. Το 2013 οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ανέρχονταν σε 155,99 εκατ. RON (περίπου 33,91 εκατ. EUR) και το 2014 σε 166,94 εκατ. RON (περίπου 36,3 εκατ. EUR). Αντίθετα, το 2015 οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură υπερδιπλασιάστηκαν (αγγίζοντας τα 452,42 εκατ. RON, περίπου 98,35 εκατ. EUR). |
| --- | --- |

(245)

Όπως απεικονίζεται στον πίνακα 13 ανωτέρω, η CFR Infrastructură θα είχε ανακτήσει πλήρως τις υποχρεώσεις της CFR Marfă μέσω ρευστοποίησης υπό τη μορφή πώλησης των περιουσιακών στοιχείων (μεμονωμένα ή σε δέσμες, ώστε να διασφαλιστεί η μεγιστοποίηση των εσόδων από την πώληση). Αντιθέτως, τηρώντας στάση αναμονής, επέτρεψε την περαιτέρω συσσώρευση των οφειλών, με αποτέλεσμα τη μείωση των πιθανοτήτων επιτυχούς ανάκτησης. Το 2013 οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ανέρχονταν σε 155,99 εκατ. RON (περίπου 33,91 εκατ. EUR) και το 2014 σε 166,94 εκατ. RON (περίπου 36,3 εκατ. EUR). Αντίθετα, το 2015 οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură υπερδιπλασιάστηκαν (αγγίζοντας τα 452,42 εκατ. RON, περίπου 98,35 εκατ. EUR).

| (246) | Δεύτερον, η Ρουμανία εξηγεί ότι η CFR Infrastructură προέβη σε ορισμένες ενέργειες για την εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă την περίοδο 2013-2018, μεταξύ άλλων μέσω διαταγών πληρωμής και/ή διαδικασίας διαιτησίας και, μετά το 2016, μέσω δικαστής εκτέλεσης (175). Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτές οι ενέργειες αφορούσαν μόνο τμήματα των οφειλών και είναι σαφές ότι δεν επαρκούσαν για την πλήρη ανάκτηση των οφειλών. |
| --- | --- |

(246)

Δεύτερον, η Ρουμανία εξηγεί ότι η CFR Infrastructură προέβη σε ορισμένες ενέργειες για την εκτέλεση των απαιτήσεών της έναντι της CFR Marfă την περίοδο 2013-2018, μεταξύ άλλων μέσω διαταγών πληρωμής και/ή διαδικασίας διαιτησίας και, μετά το 2016, μέσω δικαστής εκτέλεσης (175). Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτές οι ενέργειες αφορούσαν μόνο τμήματα των οφειλών και είναι σαφές ότι δεν επαρκούσαν για την πλήρη ανάκτηση των οφειλών.

Δεύτερον

175

| (247) | Ειδικότερα, η CFR Infrastructură δεν προέβη σε τέτοιες ενέργειες εκτέλεσης το 2014, το έτος μετά τη μετοχοποίηση χρεών και την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013. Τα επόμενα έτη, τα ποσά για τα οποία η CFR Infrastructură κίνησε διαιτητική και δικαστική διαδικασία ως αποφασιστικό βήμα προς την κατεύθυνση της είσπραξης των οφειλών της CFR Marfă αποτελούσαν μικρό μόνο μέρος των συνολικών εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă: το 2015 η διαιτητική διαδικασία για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιπροσώπευε μόνο το 4,74 % των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών· το 2016 η διαιτητική και δικαστική διαδικασία για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιπροσώπευαν μόνο το 15,5 % των συνολικών εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă. |
| --- | --- |

(247)

Ειδικότερα, η CFR Infrastructură δεν προέβη σε τέτοιες ενέργειες εκτέλεσης το 2014, το έτος μετά τη μετοχοποίηση χρεών και την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013. Τα επόμενα έτη, τα ποσά για τα οποία η CFR Infrastructură κίνησε διαιτητική και δικαστική διαδικασία ως αποφασιστικό βήμα προς την κατεύθυνση της είσπραξης των οφειλών της CFR Marfă αποτελούσαν μικρό μόνο μέρος των συνολικών εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă: το 2015 η διαιτητική διαδικασία για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιπροσώπευε μόνο το 4,74 % των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών· το 2016 η διαιτητική και δικαστική διαδικασία για ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αντιπροσώπευαν μόνο το 15,5 % των συνολικών εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă.

| (248) | Μόνο αργότερα, στο δεύτερο εξάμηνο του 2017, ενέτεινε η CFR Marfă τις προσπάθειες είσπραξης μέσω της διαιτητικής και δικαστικής διαδικασίας. Το 2017 αυτές οι διαδικασίες κάλυψαν συνολικό ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και αντιπροσώπευαν το 49,34 % των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών. Το 2018 η διαιτητική και δικαστική διαδικασία αφορούσαν ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), καλύπτοντας έτσι το 42,61 % εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă στη CFR Infrastructură. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι ολόκληρα ποσά που αντιστοιχούν σε αυτή τη διαιτητική και δικαστική διαδικασία εκδικάστηκαν υπέρ της CFR Infrastructură με τη σχετική οριστική δικαστική απόφαση και διαιτητική απόφαση. |
| --- | --- |

(248)

Μόνο αργότερα, στο δεύτερο εξάμηνο του 2017, ενέτεινε η CFR Marfă τις προσπάθειες είσπραξης μέσω της διαιτητικής και δικαστικής διαδικασίας. Το 2017 αυτές οι διαδικασίες κάλυψαν συνολικό ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και αντιπροσώπευαν το 49,34 % των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών. Το 2018 η διαιτητική και δικαστική διαδικασία αφορούσαν ποσό [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), καλύπτοντας έτσι το 42,61 % εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών που όφειλε η CFR Marfă στη CFR Infrastructură. Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι ολόκληρα ποσά που αντιστοιχούν σε αυτή τη διαιτητική και δικαστική διαδικασία εκδικάστηκαν υπέρ της CFR Infrastructură με τη σχετική οριστική δικαστική απόφαση και διαιτητική απόφαση.

| (249) | Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι βάσει των πληροφοριών που παρείχε η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 98 κ. επ.), μέχρι τον Αύγουστο του 2018 η CFR Infrastructură κατόρθωσε να ανακτήσει από τη CFR Marfă μόνο ένα μέρος των οφειλών της μέσω δικαστικών και εξωδικαστικών μέτρων (περίπου [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR), με αποτέλεσμα να εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές ληξιπρόθεσμες οφειλές έναντι της CFR Infrastructură ύψους περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), όπως απεικονίζεται στον πίνακα 7 ανωτέρω. Από το ποσό αυτό, μόνο περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) καλύφθηκαν από δικαστικές αποφάσεις (βλέπε αιτιολογική σκέψη 98 ανωτέρω). Ως εκ τούτου, σημαντικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă δεν καλύφθηκε από δικαστικά και εξωδικαστικά μέτρα τα οποία δρομολόγησε CFR Infrastructură, ενώ ακόμη χαμηλότερο ήταν το ποσό που πράγματι ανακτήθηκε (βλέπε αιτιολογική σκέψη 96). |
| --- | --- |

(249)

Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι βάσει των πληροφοριών που παρείχε η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 98 κ. επ.), μέχρι τον Αύγουστο του 2018 η CFR Infrastructură κατόρθωσε να ανακτήσει από τη CFR Marfă μόνο ένα μέρος των οφειλών της μέσω δικαστικών και εξωδικαστικών μέτρων (περίπου [...] εκατ. RON [...] (περίπου [...] εκατ. EUR), με αποτέλεσμα να εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές ληξιπρόθεσμες οφειλές έναντι της CFR Infrastructură ύψους περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), όπως απεικονίζεται στον πίνακα 7 ανωτέρω. Από το ποσό αυτό, μόνο περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) καλύφθηκαν από δικαστικές αποφάσεις (βλέπε αιτιολογική σκέψη 98 ανωτέρω). Ως εκ τούτου, σημαντικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă δεν καλύφθηκε από δικαστικά και εξωδικαστικά μέτρα τα οποία δρομολόγησε CFR Infrastructură, ενώ ακόμη χαμηλότερο ήταν το ποσό που πράγματι ανακτήθηκε (βλέπε αιτιολογική σκέψη 96).

| (250) | Επιπλέον, όσον αφορά το μέρος των ληξιπρόθεσμων οφειλών που καλύφθηκαν από δικαστικές αποφάσεις, η συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018 κάλυψε μόνο την αναδιάταξη της καταβολής τόκων και προστίμων επί της αρχικής οφειλής της CFR Marfă, ενώ η Ρουμανία δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις ενέργειες που αναλήφθηκαν για την ανάκτηση της αρχικής οφειλής. Παρότι οι διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2018 ορίζουν ότι το αρχικό ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) θα εξακολουθήσει να ανακτάται μέσω της υλοποίησης των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν επί της κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă, η Ρουμανία δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τον αριθμό και το είδος αυτών των κατασχέσεων, την αξία τους καθώς και τον βαθμό υλοποίησής τους, παρά τα ρητά αιτήματα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(250)

Επιπλέον, όσον αφορά το μέρος των ληξιπρόθεσμων οφειλών που καλύφθηκαν από δικαστικές αποφάσεις, η συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018 κάλυψε μόνο την αναδιάταξη της καταβολής τόκων και προστίμων επί της αρχικής οφειλής της CFR Marfă, ενώ η Ρουμανία δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις ενέργειες που αναλήφθηκαν για την ανάκτηση της αρχικής οφειλής. Παρότι οι διατάξεις της συμφωνίας αναδιάταξης πληρωμών του 2018 ορίζουν ότι το αρχικό ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) θα εξακολουθήσει να ανακτάται μέσω της υλοποίησης των κατασχέσεων που επιβλήθηκαν επί της κινητής και ακίνητης περιουσίας της CFR Marfă, η Ρουμανία δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τον αριθμό και το είδος αυτών των κατασχέσεων, την αξία τους καθώς και τον βαθμό υλοποίησής τους, παρά τα ρητά αιτήματα της Επιτροπής.

| (251) | Τρίτον, η Ρουμανία δεν τεκμηρίωσε για ποιον λόγο οι προαναφερόμενες ενέργειες εκτέλεσης στις οποίες προέβη η CFR Infrastructură ξεκίνησαν πολύ μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013. Η Ρουμανία δεν εξήγησε ούτε τεκμηρίωσε για ποιον λόγο η διαδικασία διαιτησίας και η διαδικασία δικαστικής εκτέλεσης που κινήθηκαν δεν κάλυψαν ολόκληρο το ποσό το οποίο η CFR Marfă εξακολουθούσε να οφείλει στη CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(251)

Τρίτον, η Ρουμανία δεν τεκμηρίωσε για ποιον λόγο οι προαναφερόμενες ενέργειες εκτέλεσης στις οποίες προέβη η CFR Infrastructură ξεκίνησαν πολύ μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013. Η Ρουμανία δεν εξήγησε ούτε τεκμηρίωσε για ποιον λόγο η διαδικασία διαιτησίας και η διαδικασία δικαστικής εκτέλεσης που κινήθηκαν δεν κάλυψαν ολόκληρο το ποσό το οποίο η CFR Marfă εξακολουθούσε να οφείλει στη CFR Infrastructură.

Τρίτον

| (252) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτή η επιείκεια στην εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă καταδεικνύει ότι ακόμη και το 2017 και το 2018, πολύ μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă το 2013, η CFR Infrastructură δεν ενήργησε ως ΦΟΑ όσον αφορά την εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(252)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτή η επιείκεια στην εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă καταδεικνύει ότι ακόμη και το 2017 και το 2018, πολύ μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση της CFR Marfă το 2013, η CFR Infrastructură δεν ενήργησε ως ΦΟΑ όσον αφορά την εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă.

| (253) | Τέταρτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να ζητήσει την πραγματοποίηση εκτέλεσης η οποία θα οδηγούσε σε εκκαθάριση της CFR Marfă λόγω του στρατηγικού χαρακτήρα της εταιρείας (βλέπε αιτιολογική σκέψη 233 ανωτέρω). Όπως και στην περίπτωση του μέτρου 2, αυτό το επιχείρημα αποτελεί, όσον αφορά το μέτρο 5, παραδοχή της Ρουμανίας ότι το πραγματικό κίνητρο της CFR SA για τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών ήταν μη οικονομικό (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 179-181). |
| --- | --- |

(253)

Τέταρτον, η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να ζητήσει την πραγματοποίηση εκτέλεσης η οποία θα οδηγούσε σε εκκαθάριση της CFR Marfă λόγω του στρατηγικού χαρακτήρα της εταιρείας (βλέπε αιτιολογική σκέψη 233 ανωτέρω). Όπως και στην περίπτωση του μέτρου 2, αυτό το επιχείρημα αποτελεί, όσον αφορά το μέτρο 5, παραδοχή της Ρουμανίας ότι το πραγματικό κίνητρο της CFR SA για τη μη κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης για την είσπραξη των οφειλών ήταν μη οικονομικό (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 179-181).

Τέταρτον

μέτρου 2

μέτρο 5

| (254) | Επιπλέον των ανωτέρω επιχειρημάτων, η Επιτροπή θεωρεί επίσης για τους ακόλουθους λόγους ότι ένας συνετός ιδιώτης φορέας της αγοράς στη θέση της CFR Infrastructură δεν θα είχε συνεχίσει να παρέχει αγαθά και υπηρεσίες στη CFR Marfă επί σειρά ετών χωρίς να επιδιώκει την ανάκτηση των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών, περιοριζόμενος αντ’ αυτού στον απλό υπολογισμό τόκων και προστίμων. |
| --- | --- |

(254)

Επιπλέον των ανωτέρω επιχειρημάτων, η Επιτροπή θεωρεί επίσης για τους ακόλουθους λόγους ότι ένας συνετός ιδιώτης φορέας της αγοράς στη θέση της CFR Infrastructură δεν θα είχε συνεχίσει να παρέχει αγαθά και υπηρεσίες στη CFR Marfă επί σειρά ετών χωρίς να επιδιώκει την ανάκτηση των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών, περιοριζόμενος αντ’ αυτού στον απλό υπολογισμό τόκων και προστίμων.

| (255) | Πρώτον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η δυσχερής και σταθερά επιδεινούμενη οικονομική κατάσταση της CFR Marfă ήταν γνωστή στη CFR Infrastructură ήδη από το 2010. Ως εκ τούτου, η CFR Infrastructură είχε στη διάθεσή της επαρκή χρόνο για να προετοιμάσει, να αξιολογήσει εσωτερικά και να εφαρμόσει μέτρα για την είσπραξη των απαιτήσεών της σε περίπτωση μιας ακόμη αποτυχημένης ιδιωτικοποίησης το 2013. Αντί να προβεί σε άμεσες ενέργειες εκτέλεσης, μεταξύ άλλων επιδιώκοντας ενώπιον δικαστηρίου την ανάκτηση των ποσών που οφείλονταν σε αυτήν από τη CFR Marfă, η CFR Infrastructură κίνησε τέτοια διαδικασία μόλις το 2017 για σημαντικό ποσό οφειλών, δηλαδή σε στάδιο κατά οποίο επίκειτο κίνηση επίσημης διαδικασίας από την Επιτροπή. Συγκεκριμένα, τον Μάιο του 2017 η Επίτροπος Ανταγωνισμού επισκέφθηκε τη Ρουμανία και ενημέρωσε τις ρουμανικές αρχές ότι ήταν πιθανή η έκδοση απόφασης για την κίνηση διαδικασίας έρευνας στην περίπτωση της CFR Marfă. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας συνετός ιδιώτης φορέας της αγοράς δεν θα περίμενε τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα πριν ανακτήσει τα οφειλόμενα σε αυτόν ποσά. |
| --- | --- |

(255)

Πρώτον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η δυσχερής και σταθερά επιδεινούμενη οικονομική κατάσταση της CFR Marfă ήταν γνωστή στη CFR Infrastructură ήδη από το 2010. Ως εκ τούτου, η CFR Infrastructură είχε στη διάθεσή της επαρκή χρόνο για να προετοιμάσει, να αξιολογήσει εσωτερικά και να εφαρμόσει μέτρα για την είσπραξη των απαιτήσεών της σε περίπτωση μιας ακόμη αποτυχημένης ιδιωτικοποίησης το 2013. Αντί να προβεί σε άμεσες ενέργειες εκτέλεσης, μεταξύ άλλων επιδιώκοντας ενώπιον δικαστηρίου την ανάκτηση των ποσών που οφείλονταν σε αυτήν από τη CFR Marfă, η CFR Infrastructură κίνησε τέτοια διαδικασία μόλις το 2017 για σημαντικό ποσό οφειλών, δηλαδή σε στάδιο κατά οποίο επίκειτο κίνηση επίσημης διαδικασίας από την Επιτροπή. Συγκεκριμένα, τον Μάιο του 2017 η Επίτροπος Ανταγωνισμού επισκέφθηκε τη Ρουμανία και ενημέρωσε τις ρουμανικές αρχές ότι ήταν πιθανή η έκδοση απόφασης για την κίνηση διαδικασίας έρευνας στην περίπτωση της CFR Marfă. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας συνετός ιδιώτης φορέας της αγοράς δεν θα περίμενε τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα πριν ανακτήσει τα οφειλόμενα σε αυτόν ποσά.

Πρώτον

| (256) | Δεύτερον, κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής, η Ρουμανία υπέβαλε διάφορα εσωτερικά έγγραφα, όπως πρακτικά των σχετικών συνεδριάσεων των μετόχων της CFR Infrastructură και τις σχετικές παρουσιάσεις/εκθέσεις του διοικητικού συμβουλίου, όπου η CFR Infrastructură σημείωσε τη συσσώρευση οφειλών από τη CFR Marfă και αποφάσισε να μην λάβει μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης ούτε να περιορίσει την πρόσβαση της CFR Marfă στις σιδηροτροχιές της (176). Ωστόσο, η Ρουμανία δεν υπέβαλε καμία μελέτη (η οποία να εκπονήθηκε εσωτερικά ή να ανατέθηκε σε εξωτερικούς συμβούλους) βάσει της οποίας λήφθηκαν οι αποφάσεις σχετικά με την εκτέλεση ή, μάλλον, τη μη εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, και η οποία να δικαιολογεί από οικονομική άποψη την υπερβολικά επιεική προσέγγιση της CFR Infrastructură όσον αφορά την ανάκτηση των ποσών που της όφειλε η CFR Marfă. |
| --- | --- |

(256)

Δεύτερον, κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής, η Ρουμανία υπέβαλε διάφορα εσωτερικά έγγραφα, όπως πρακτικά των σχετικών συνεδριάσεων των μετόχων της CFR Infrastructură και τις σχετικές παρουσιάσεις/εκθέσεις του διοικητικού συμβουλίου, όπου η CFR Infrastructură σημείωσε τη συσσώρευση οφειλών από τη CFR Marfă και αποφάσισε να μην λάβει μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης ούτε να περιορίσει την πρόσβαση της CFR Marfă στις σιδηροτροχιές της (176). Ωστόσο, η Ρουμανία δεν υπέβαλε καμία μελέτη (η οποία να εκπονήθηκε εσωτερικά ή να ανατέθηκε σε εξωτερικούς συμβούλους) βάσει της οποίας λήφθηκαν οι αποφάσεις σχετικά με την εκτέλεση ή, μάλλον, τη μη εκτέλεση των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, και η οποία να δικαιολογεί από οικονομική άποψη την υπερβολικά επιεική προσέγγιση της CFR Infrastructură όσον αφορά την ανάκτηση των ποσών που της όφειλε η CFR Marfă.

Δεύτερον

176

| (257) | Τρίτον, όπως εξηγήθηκε ήδη σε σχέση με το μέτρο 2 ανωτέρω (βλέπε πίνακα 12 και αιτιολογικές σκέψεις 234 και 235), η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να θεωρηθεί δέσμιος προμηθευτής της CFR Marfă και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι εξαρτιόταν από την ύπαρξη της CFR Marfă ως κύριας πηγής των εσόδων της την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013. Παρότι από άποψη σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας η CFR Marfă αντιπροσώπευε σχεδόν το ήμισυ της αγοράς, αντιστοιχούσε σε λιγότερο από το ένα πέμπτο των εσόδων της CFR Infrastructură από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά. Επίσης, από άποψη δυναμικής, η αναλογία των εσόδων από τη CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική εμπορευματική κυκλοφορία συνέχισε να μειώνεται σταθερά από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά. Τέλος, ακόμη και σε περίπτωση εκκαθάρισης της CFR Marfă κατόπιν κίνησης από τη CFR Infrastructură διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών την περίοδο μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013, ήταν άκρως απίθανο να εξαφανιστεί εντελώς η κίνηση που αντιστοιχούσε στη CFR Marfă, καθώς οι συμβάσεις μεταφορών και τα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă θα είχαν εισέλθει στην αγορά και κατά πάσα πιθανότητα θα εξυπηρετούνταν από τους ανταγωνιστές της. |
| --- | --- |

(257)

Τρίτον, όπως εξηγήθηκε ήδη σε σχέση με το μέτρο 2 ανωτέρω (βλέπε πίνακα 12 και αιτιολογικές σκέψεις 234 και 235), η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η CFR Infrastructură δεν μπορούσε να θεωρηθεί δέσμιος προμηθευτής της CFR Marfă και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι εξαρτιόταν από την ύπαρξη της CFR Marfă ως κύριας πηγής των εσόδων της την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013. Παρότι από άποψη σιδηροδρομικής εμπορευματικής κυκλοφορίας η CFR Marfă αντιπροσώπευε σχεδόν το ήμισυ της αγοράς, αντιστοιχούσε σε λιγότερο από το ένα πέμπτο των εσόδων της CFR Infrastructură από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά. Επίσης, από άποψη δυναμικής, η αναλογία των εσόδων από τη CFR Marfă στη συνολική σιδηροδρομική εμπορευματική κυκλοφορία συνέχισε να μειώνεται σταθερά από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά. Τέλος, ακόμη και σε περίπτωση εκκαθάρισης της CFR Marfă κατόπιν κίνησης από τη CFR Infrastructură διαδικασίας εκτέλεσης προς είσπραξη των οφειλών την περίοδο μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση του 2013, ήταν άκρως απίθανο να εξαφανιστεί εντελώς η κίνηση που αντιστοιχούσε στη CFR Marfă, καθώς οι συμβάσεις μεταφορών και τα περιουσιακά στοιχεία της CFR Marfă θα είχαν εισέλθει στην αγορά και κατά πάσα πιθανότητα θα εξυπηρετούνταν από τους ανταγωνιστές της.

Τρίτον

μέτρο 2

| (258) | Βάσει όλων των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 5 χορηγεί στη CFR Marfă πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης των οφειλών της και, αντίστοιχα, της παροχής στη CFR Marfă ενίσχυσης με τη μορφή διευκόλυνσης πληρωμών την οποία σε διαφορετική περίπτωση δεν θα είχε εξασφαλίσει από την αγορά κατά την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και για το χρονικό διάστημα ισχύος του μέτρου ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(258)

Βάσει όλων των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 5 χορηγεί στη CFR Marfă πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης των οφειλών της και, αντίστοιχα, της παροχής στη CFR Marfă ενίσχυσης με τη μορφή διευκόλυνσης πληρωμών την οποία σε διαφορετική περίπτωση δεν θα είχε εξασφαλίσει από την αγορά κατά την περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και για το χρονικό διάστημα ισχύος του μέτρου ενίσχυσης.

μέτρο 5

| (259) | Προκειμένου να αποδείξει την ύπαρξη πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από την κρατική επιχείρηση CFR Infrastructură προς τη CFR Marfă με τη μορφή της μη κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης και της συσσώρευσης οφειλών, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η δυσχερής κατάσταση στην οποία βρισκόταν η CFR Marfă ήταν γνωστή σε ιδιωτικές τράπεζες και άλλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα πολύ πριν τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά την επακόλουθη άκαρπη ιδιωτικοποίηση. Παρότι η οικονομική κατάσταση βελτιώθηκε αμέσως μετά τη σημαντική αυτή διαγραφή οφειλών, η CFR Marfă συνέχισε να συσσωρεύει περαιτέρω οφειλές κυρίως έναντι του κύριου προμηθευτή της —της CFR Infrastructură— και να καταγράφει ζημίες χωρίς εξαίρεση κατά τα επόμενα έτη (βλέπε αιτιολογική σκέψη 241 ανωτέρω). Επομένως, δεν υπήρχε κανένας λόγος να θεωρηθεί ότι μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση θα άλλαζε η πιστοληπτική ικανότητα της CFR Marfă. Αντιθέτως, ήταν μάλλον βέβαιο ότι η εταιρεία δεν θα μπορούσε να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση από την αγορά. |
| --- | --- |

(259)

Προκειμένου να αποδείξει την ύπαρξη πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από την κρατική επιχείρηση CFR Infrastructură προς τη CFR Marfă με τη μορφή της μη κίνησης διαδικασίας εκτέλεσης και της συσσώρευσης οφειλών, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η δυσχερής κατάσταση στην οποία βρισκόταν η CFR Marfă ήταν γνωστή σε ιδιωτικές τράπεζες και άλλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα πολύ πριν τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και μετά την επακόλουθη άκαρπη ιδιωτικοποίηση. Παρότι η οικονομική κατάσταση βελτιώθηκε αμέσως μετά τη σημαντική αυτή διαγραφή οφειλών, η CFR Marfă συνέχισε να συσσωρεύει περαιτέρω οφειλές κυρίως έναντι του κύριου προμηθευτή της —της CFR Infrastructură— και να καταγράφει ζημίες χωρίς εξαίρεση κατά τα επόμενα έτη (βλέπε αιτιολογική σκέψη 241 ανωτέρω). Επομένως, δεν υπήρχε κανένας λόγος να θεωρηθεί ότι μετά την άκαρπη ιδιωτικοποίηση θα άλλαζε η πιστοληπτική ικανότητα της CFR Marfă. Αντιθέτως, ήταν μάλλον βέβαιο ότι η εταιρεία δεν θα μπορούσε να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση από την αγορά.

| (260) | Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τα μέτρα 1 και 2 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 203-209 και 237-239 ανωτέρω), το ύψος του πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από τη CFR Infrastructură με τη μορφή της μη εκτέλεσης και συσσώρευσης οφειλών έναντι αυτής από τη CFR Marfă μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 στο πλαίσιο του μέτρου 5 ισούται με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură έως (και) το 2018, μειωμένο κατά το ποσό των 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), το οποίο αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 240), και προσαυξημένο με τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς έως (και) το 2018. Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(260)

Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τα μέτρα 1 και 2 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 203-209 και 237-239 ανωτέρω), το ύψος του πλεονεκτήματος που συνδέεται με τη χρηματοδότηση που χορηγήθηκε από τη CFR Infrastructură με τη μορφή της μη εκτέλεσης και συσσώρευσης οφειλών έναντι αυτής από τη CFR Marfă μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 στο πλαίσιο του μέτρου 5 ισούται με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură έως (και) το 2018, μειωμένο κατά το ποσό των 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), το οποίο αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 240), και προσαυξημένο με τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς έως (και) το 2018. Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură.

μέτρα 1 και 2

μέτρου 5

μέτρου 2

| (261) | Οι τόκοι της αγοράς θα πρέπει να καθοριστούν με εφαρμογή του επιτοκίου της αγοράς επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού ποσού. |
| --- | --- |

(261)

Οι τόκοι της αγοράς θα πρέπει να καθοριστούν με εφαρμογή του επιτοκίου της αγοράς επί του ληξιπρόθεσμου αρχικού ποσού.

| (262) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω), τα οποία ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) μόνο για το έτος 2018. Όσον αφορά τους τόκους, δεν μπορούν να είναι χαμηλότεροι από τους τόκους που υπολογίζονται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008. Ως εκ τούτου, το επιτόκιο της αγοράς είναι το μέγιστο μεταξύ i) του επιτοκίου που υπολογίζεται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008 για τη σχετική περίοδο του μέτρου 5 και ii) του επιτοκίου και των προστίμων που επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructură για τη σχετική περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από τη CFR Infrastructură θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου. Εάν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură ήταν χαμηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008, τότε πρέπει να εφαρμοστεί το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008. |
| --- | --- |

(262)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR είχε ήδη επιβάλει τόκους και πρόστιμα επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă (βλέπε πίνακα 7 ανωτέρω), τα οποία ανέρχονταν σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) μόνο για το έτος 2018. Όσον αφορά τους τόκους, δεν μπορούν να είναι χαμηλότεροι από τους τόκους που υπολογίζονται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008. Ως εκ τούτου, το επιτόκιο της αγοράς είναι το μέγιστο μεταξύ i) του επιτοκίου που υπολογίζεται σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008 για τη σχετική περίοδο του μέτρου 5 και ii) του επιτοκίου και των προστίμων που επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructură για τη σχετική περίοδο μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι αν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură στο ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο είναι ίσα ή υψηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς που θα έπρεπε να επιβληθεί επί των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă βάσει της ανακοίνωσης του 2008, το ποσό των τόκων και των προστίμων που πράγματι επιβλήθηκε από τη CFR Infrastructură θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό του κεφαλαίου. Εάν το επιτόκιο των τόκων και ο συντελεστής των προστίμων που εφαρμόστηκαν από τη CFR Infrastructură ήταν χαμηλότερα από το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008, τότε πρέπει να εφαρμοστεί το επιτόκιο της αγοράς βάσει της ανακοίνωσης του 2008.

μέτρου 5

| (263) | Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR) (177), το οποίο συνίσταται στο ποσό των συνολικών ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură στο τέλος του 2018, μειωμένο κατά 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), ποσό που αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 240). |
| --- | --- |

(263)

Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR) (177), το οποίο συνίσταται στο ποσό των συνολικών ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură στο τέλος του 2018, μειωμένο κατά 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), ποσό που αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 240).

το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR)

177

μέτρου 2

4.1.5.5.   iii) Μέτρο 3 – Μετοχοποίηση χρεών ύψους1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)

iii) Μέτρο 3 – Μετοχοποίηση χρεών ύψους

εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)

Προκαταρκτικές παρατηρήσεις σχετικά με την εικαζόμενη έγκριση της μετοχοποίησης χρεών σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας

Προκαταρκτικές παρατηρήσεις σχετικά με την εικαζόμενη έγκριση της μετοχοποίησης χρεών σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Ρουμανίας

| (264) | Η Ρουμανία θεωρεί (βλέπε αιτιολογική σκέψη 107 ανωτέρω) ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013. Ωστόσο, όπως εξηγείται περαιτέρω στην αιτιολογική σκέψη 322 κ. επ. κατωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι η προαναφερόμενη απόφαση του Συμβουλίου δεν υποκαθιστά τον έλεγχο κρατικών ενισχύσεων· αντίθετα, το μνημόνιο συνεννόησης που εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου απαιτεί ρητά την τήρηση των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τα μέτρα αναδιάρθρωσης που πρέπει να ληφθούν από τη Ρουμανία (178). |
| --- | --- |

(264)

Η Ρουμανία θεωρεί (βλέπε αιτιολογική σκέψη 107 ανωτέρω) ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013. Ωστόσο, όπως εξηγείται περαιτέρω στην αιτιολογική σκέψη 322 κ. επ. κατωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι η προαναφερόμενη απόφαση του Συμβουλίου δεν υποκαθιστά τον έλεγχο κρατικών ενισχύσεων· αντίθετα, το μνημόνιο συνεννόησης που εγκρίθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου απαιτεί ρητά την τήρηση των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τα μέτρα αναδιάρθρωσης που πρέπει να ληφθούν από τη Ρουμανία (178).

178

| (265) | Εν προκειμένω, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, πράγματι, η διαδικασία ιδιωτικοποίησης για αρκετές κρατικές επιχειρήσεις που αναφέρονται στο μνημόνιο συνεννόησης με τη Ρουμανία παρακολουθείτο και αποτυπωνόταν σε διάφορες εκθέσεις της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της έκθεση με τίτλο «The Balance of Payments Programme. Romania, 2013-2015» (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών. Ρουμανία, 2013-2015). Ωστόσο, αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 107 έως 110 ανωτέρω), η Επιτροπή θεωρεί ότι στην παρατιθέμενη έκθεση τονίστηκε στην πραγματικότητα η ύπαρξη ανησυχιών από πλευράς κρατικών ενισχύσεων όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă. Αυτό προκύπτει σαφώς από τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή εξηγεί στην έκθεση ότι η υποσχεθείσα και πολυαναμενόμενη ιδιωτικοποίηση «θα διασκέδαζε» τις ανησυχίες σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Σε κάθε περίπτωση, παρά τις υποσχέσεις της Ρουμανίας που περιέχονται σε διάφορα μνημόνια συνεννόησης με την ΕΕ, στην πραγματικότητα η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă δεν δρομολογήθηκε επίσημα ποτέ μετά την άκαρπη απόπειρα ιδιωτικοποίησης του 2013, ούτε, προφανώς, ολοκληρώθηκε επιτυχώς, ακόμη και 6 έτη μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013. Ειδικότερα, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου με τις οποίες επιτρέπεται σε κράτος μέλος να θεσπίσει απαλλαγή (από φόρους) δεν έχουν ως αποτέλεσμα να εμποδίζεται η Επιτροπή να εξετάσει αν η συγκεκριμένη απαλλαγή συνιστά κρατική ενίσχυση (179). Στο ίδιο πνεύμα, η Ρουμανία δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι η ύπαρξη της απόφασης του Συμβουλίου, την οποία αναφέρει η ίδια, δημιούργησε εύλογες προσδοκίες (βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 323 κατωτέρω). |
| --- | --- |

(265)

Εν προκειμένω, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, πράγματι, η διαδικασία ιδιωτικοποίησης για αρκετές κρατικές επιχειρήσεις που αναφέρονται στο μνημόνιο συνεννόησης με τη Ρουμανία παρακολουθείτο και αποτυπωνόταν σε διάφορες εκθέσεις της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της έκθεση με τίτλο «The Balance of Payments Programme. Romania, 2013-2015» (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών. Ρουμανία, 2013-2015). Ωστόσο, αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 107 έως 110 ανωτέρω), η Επιτροπή θεωρεί ότι στην παρατιθέμενη έκθεση τονίστηκε στην πραγματικότητα η ύπαρξη ανησυχιών από πλευράς κρατικών ενισχύσεων όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă. Αυτό προκύπτει σαφώς από τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή εξηγεί στην έκθεση ότι η υποσχεθείσα και πολυαναμενόμενη ιδιωτικοποίηση «θα διασκέδαζε» τις ανησυχίες σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Σε κάθε περίπτωση, παρά τις υποσχέσεις της Ρουμανίας που περιέχονται σε διάφορα μνημόνια συνεννόησης με την ΕΕ, στην πραγματικότητα η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă δεν δρομολογήθηκε επίσημα ποτέ μετά την άκαρπη απόπειρα ιδιωτικοποίησης του 2013, ούτε, προφανώς, ολοκληρώθηκε επιτυχώς, ακόμη και 6 έτη μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013. Ειδικότερα, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου με τις οποίες επιτρέπεται σε κράτος μέλος να θεσπίσει απαλλαγή (από φόρους) δεν έχουν ως αποτέλεσμα να εμποδίζεται η Επιτροπή να εξετάσει αν η συγκεκριμένη απαλλαγή συνιστά κρατική ενίσχυση (179). Στο ίδιο πνεύμα, η Ρουμανία δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι η ύπαρξη της απόφασης του Συμβουλίου, την οποία αναφέρει η ίδια, δημιούργησε εύλογες προσδοκίες (βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 323 κατωτέρω).

The Balance of Payments Programme. Romania, 2013-2015

179

| (266) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο ισχυρισμός της Ρουμανίας, σύμφωνα με τον οποίο η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε για σκοπούς κρατικής ενίσχυσης με την απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013, είναι αβάσιμος. |
| --- | --- |

(266)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο ισχυρισμός της Ρουμανίας, σύμφωνα με τον οποίο η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε για σκοπούς κρατικής ενίσχυσης με την απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013, είναι αβάσιμος.

Μη εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ

Μη εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ

| (267) | Επιπλέον, όπως εξηγείται στις αιτιολογικές σκέψεις 179 έως 181 ανωτέρω, όσον αφορά επίσης το μέτρο 3, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει εφαρμογή το κριτήριο του ΦΟΑ. |
| --- | --- |

(267)

Επιπλέον, όπως εξηγείται στις αιτιολογικές σκέψεις 179 έως 181 ανωτέρω, όσον αφορά επίσης το μέτρο 3, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει εφαρμογή το κριτήριο του ΦΟΑ.

μέτρο 3

| (268) | Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή διερωτήθηκε αν, εγκρίνοντας τη μετοχοποίηση χρεών ύψους 363 εκατ. EUR, οι δημόσιοι πιστωτές της CFR Marfă (δηλαδή η ANAF και η CFR Infrastructură) ενήργησαν με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο θα είχε ενεργήσει ένας φορέας της οικονομίας της αγοράς και, επομένως, αν χορήγησαν πλεονέκτημα στη CFR Marfă. Ειδικότερα, η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ως προς το αν το έκτακτο διάταγμα αριθ. 61/2013 (όπως περιγράφεται στην υποσημείωση 27 ανωτέρω) για τη μετατροπή οφειλών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) της CFR Marfă σε μετοχές τον Ιούνιο του 2013 και, συνακόλουθα, τη σημαντική μείωση των οφειλών της CFR Marfă, πληρούσε το κριτήριο του ΦΟΑ. |
| --- | --- |

(268)

Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή διερωτήθηκε αν, εγκρίνοντας τη μετοχοποίηση χρεών ύψους 363 εκατ. EUR, οι δημόσιοι πιστωτές της CFR Marfă (δηλαδή η ANAF και η CFR Infrastructură) ενήργησαν με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο θα είχε ενεργήσει ένας φορέας της οικονομίας της αγοράς και, επομένως, αν χορήγησαν πλεονέκτημα στη CFR Marfă. Ειδικότερα, η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ως προς το αν το έκτακτο διάταγμα αριθ. 61/2013 (όπως περιγράφεται στην υποσημείωση 27 ανωτέρω) για τη μετατροπή οφειλών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR) της CFR Marfă σε μετοχές τον Ιούνιο του 2013 και, συνακόλουθα, τη σημαντική μείωση των οφειλών της CFR Marfă, πληρούσε το κριτήριο του ΦΟΑ.

| (269) | Βάσει των ανωτέρω, παρότι θεωρεί ότι το κριτήριο του ΦΟΑ δεν έχει εφαρμογή, η Επιτροπή θα επαληθεύσει το αποτέλεσμα μιας υποθετικής εφαρμογής του κριτηρίου του ΦΟΑ και σε σχέση με το μέτρο 3. |
| --- | --- |

(269)

Βάσει των ανωτέρω, παρότι θεωρεί ότι το κριτήριο του ΦΟΑ δεν έχει εφαρμογή, η Επιτροπή θα επαληθεύσει το αποτέλεσμα μιας υποθετικής εφαρμογής του κριτηρίου του ΦΟΑ και σε σχέση με το μέτρο 3.

μέτρο 3

Υποθετική εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ

Υποθετική εφαρμογή του κριτηρίου του ΦΟΑ

| (270) | Προκειμένου να προσδιοριστεί αν το μέτρο 3 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή εξετάζει αν η ANAF, η οποία εκπροσωπεί επίσης τους άλλους δημόσιους πιστωτές CNPP, ANOFM, CNAS και CFR Infrastructură, επιδίωξε την ανάκτηση του δημόσιου χρέους με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής που επιδιώκει τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών (180). |
| --- | --- |

(270)

Προκειμένου να προσδιοριστεί αν το μέτρο 3 χορηγεί αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στη CFR Marfă, η Επιτροπή εξετάζει αν η ANAF, η οποία εκπροσωπεί επίσης τους άλλους δημόσιους πιστωτές CNPP, ANOFM, CNAS και CFR Infrastructură, επιδίωξε την ανάκτηση του δημόσιου χρέους με την ίδια επιμέλεια όπως ένας ιδιώτης πιστωτής που επιδιώκει τη μεγιστοποίηση της ανάκτησης των οφειλόμενων σε αυτόν ποσών (180).

μέτρο 3

180

| (271) | Εν προκειμένω, όταν μια επιχείρηση που αντιμετωπίζει σημαντική επιδείνωση της χρηματοοικονομικής καταστάσεώς της προτείνει στους δανειστές της συμφωνία ή σειρά συμφωνιών προς ρύθμιση του χρέους της, ώστε να βελτιώσει την κατάστασή της και να μην τεθεί υπό εκκαθάριση, κάθε δανειστής αναγκάζεται να επιλέξει μεταξύ, αφενός, του ποσού που του προσφέρεται στο πλαίσιο της προτεινόμενης συμφωνίας και, αφετέρου, του ποσού που εκτιμά ότι μπορεί να ανακτήσει κατά το πέρας της εκκαθαρίσεως της επιχειρήσεως. Η επιλογή του επηρεάζεται από σειρά παραγόντων, όπως η ιδιότητά του ως ενυπόθηκου, προνομιούχου ή εγχειρόγραφου δανειστή, η φύση και η έκταση των ενδεχομένων ασφαλειών που κατέχει, η αξιολόγηση των πιθανοτήτων εξυγιάνσεως της επιχειρήσεως, καθώς και το κέρδος που θα αποκόμιζε σε περίπτωση εκκαθαρίσεως (181). Επιπλέον, το κριτήριο του ΦΟΑ απαιτεί μια ρεαλιστική αξιολόγηση της εκκαθάρισης σε σχέση με την αναδιάρθρωση, το οποίο σημαίνει ότι «το κέρδος που θα απεκόμιζε σε περίπτωση εκκαθαρίσεως» πρέπει να συγκριθεί με «την αξιολόγηση των πιθανοτήτων εξυγιάνσεως της επιχειρήσεως» (182). |
| --- | --- |

(271)

Εν προκειμένω, όταν μια επιχείρηση που αντιμετωπίζει σημαντική επιδείνωση της χρηματοοικονομικής καταστάσεώς της προτείνει στους δανειστές της συμφωνία ή σειρά συμφωνιών προς ρύθμιση του χρέους της, ώστε να βελτιώσει την κατάστασή της και να μην τεθεί υπό εκκαθάριση, κάθε δανειστής αναγκάζεται να επιλέξει μεταξύ, αφενός, του ποσού που του προσφέρεται στο πλαίσιο της προτεινόμενης συμφωνίας και, αφετέρου, του ποσού που εκτιμά ότι μπορεί να ανακτήσει κατά το πέρας της εκκαθαρίσεως της επιχειρήσεως. Η επιλογή του επηρεάζεται από σειρά παραγόντων, όπως η ιδιότητά του ως ενυπόθηκου, προνομιούχου ή εγχειρόγραφου δανειστή, η φύση και η έκταση των ενδεχομένων ασφαλειών που κατέχει, η αξιολόγηση των πιθανοτήτων εξυγιάνσεως της επιχειρήσεως, καθώς και το κέρδος που θα αποκόμιζε σε περίπτωση εκκαθαρίσεως (181). Επιπλέον, το κριτήριο του ΦΟΑ απαιτεί μια ρεαλιστική αξιολόγηση της εκκαθάρισης σε σχέση με την αναδιάρθρωση, το οποίο σημαίνει ότι «το κέρδος που θα απεκόμιζε σε περίπτωση εκκαθαρίσεως» πρέπει να συγκριθεί με «την αξιολόγηση των πιθανοτήτων εξυγιάνσεως της επιχειρήσεως» (182).

181

182

| (272) | Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 116 και 117, η Ρουμανία υποστήριξε ότι υπήρχαν μεγάλες ομοιότητες μεταξύ των μέτρων υπέρ της CFR Marfă και προηγούμενων υποθέσεων κρατικών σιδηροδρομικών επιχειρήσεων όπου η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ και διαπίστωσε ότι τα μέτρα δεν συνιστούσαν ενίσχυση. |
| --- | --- |

(272)

Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 116 και 117, η Ρουμανία υποστήριξε ότι υπήρχαν μεγάλες ομοιότητες μεταξύ των μέτρων υπέρ της CFR Marfă και προηγούμενων υποθέσεων κρατικών σιδηροδρομικών επιχειρήσεων όπου η Επιτροπή εφάρμοσε το κριτήριο του ΦΟΑ και διαπίστωσε ότι τα μέτρα δεν συνιστούσαν ενίσχυση.

| (273) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η απόφαση ZSSK Cargo στην οποία αναφέρεται η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 116 ανωτέρω) αφορά δάνειο 166 εκατ. EUR το οποίο χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη σλοβακική επιχείρηση σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών Železničná Spoločnosť Cargo Slovakiathe. Στη συγκεκριμένη υπόθεση η Επιτροπή διαπίστωσε τα εξής: 1) υπήρχαν παρόμοιες ενδεικτικές τραπεζικές προσφορές που υποβλήθηκαν ταυτόχρονα· 2) βάσει συγκριτικής αξιολόγησης, το επιτόκιο που επιβλήθηκε ήταν σε γενικές γραμμές σύμφωνο με τα επιτόκια τα οποία κατέβαλλαν εταιρείες σε συγκρίσιμη οικονομική κατάσταση· 3) το δάνειο χορηγήθηκε βάσει μελέτης που καταδείκνυε ότι η εταιρεία θα ήταν σε θέση να αποπληρώσει το δάνειο. |
| --- | --- |

(273)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η απόφαση ZSSK Cargo στην οποία αναφέρεται η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 116 ανωτέρω) αφορά δάνειο 166 εκατ. EUR το οποίο χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη σλοβακική επιχείρηση σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών Železničná Spoločnosť Cargo Slovakiathe. Στη συγκεκριμένη υπόθεση η Επιτροπή διαπίστωσε τα εξής: 1) υπήρχαν παρόμοιες ενδεικτικές τραπεζικές προσφορές που υποβλήθηκαν ταυτόχρονα· 2) βάσει συγκριτικής αξιολόγησης, το επιτόκιο που επιβλήθηκε ήταν σε γενικές γραμμές σύμφωνο με τα επιτόκια τα οποία κατέβαλλαν εταιρείες σε συγκρίσιμη οικονομική κατάσταση· 3) το δάνειο χορηγήθηκε βάσει μελέτης που καταδείκνυε ότι η εταιρεία θα ήταν σε θέση να αποπληρώσει το δάνειο.

| (274) | Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το κριτήριο του ΦΟΑ εφαρμόζεται κατά περίπτωση, λαμβανομένων δεόντως υπόψη των ιδιαιτεροτήτων της εκάστοτε κατάστασης. Η αξιολόγηση του δανείου και η διαπίστωση ότι ήταν σύμφωνο με την αγορά στη σλοβακική υπόθεση διαφέρει κατά πολύ από την υπόθεση της CFR Marfă όπου τα μέτρα λαμβάνουν τη μορφή μη εκτέλεσης των οφειλών επί σειρά ετών και σημαντικής διαγραφής χρεών για συνήθεις εμπορικές δραστηριότητες. Ως εκ τούτου, η αξιολόγηση με χρήση του κριτηρίου του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση βασίζεται σε διαφορετικό πλαίσιο και δεν οδηγεί απαραιτήτως στο ίδιο συμπέρασμα. |
| --- | --- |

(274)

Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το κριτήριο του ΦΟΑ εφαρμόζεται κατά περίπτωση, λαμβανομένων δεόντως υπόψη των ιδιαιτεροτήτων της εκάστοτε κατάστασης. Η αξιολόγηση του δανείου και η διαπίστωση ότι ήταν σύμφωνο με την αγορά στη σλοβακική υπόθεση διαφέρει κατά πολύ από την υπόθεση της CFR Marfă όπου τα μέτρα λαμβάνουν τη μορφή μη εκτέλεσης των οφειλών επί σειρά ετών και σημαντικής διαγραφής χρεών για συνήθεις εμπορικές δραστηριότητες. Ως εκ τούτου, η αξιολόγηση με χρήση του κριτηρίου του ΦΟΑ στην προκειμένη υπόθεση βασίζεται σε διαφορετικό πλαίσιο και δεν οδηγεί απαραιτήτως στο ίδιο συμπέρασμα.

| (275) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η μετοχοποίηση χρεών βασίστηκε σε προηγουμένως συσσωρευθείσες υποχρεώσεις της CFR Marfă έναντι της ANAF (183) και της CFR Infrastructură (184), όπως παρουσιάζονται στον πίνακα κατωτέρω.

  Πίνακας 14


  Στοιχεία σχετικά με τα ποσά των οφειλών που διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών του 2013











  Υποχρεώσεις που αποτέλεσαν αντικείμενο της μετοχοποίησης χρεών | Πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 | Μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 |
| --- | --- | --- | --- |
| Ποσό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές | Ποσοστό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές (%) |
| | εκατ. RON | εκατ. EUR | εκατ. RON | εκατ. EUR | |
| I. | Υποχρεώσεις έναντι του κρατικού προϋπολογισμού εκ των οποίων |

(275)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η μετοχοποίηση χρεών βασίστηκε σε προηγουμένως συσσωρευθείσες υποχρεώσεις της CFR Marfă έναντι της ANAF (183) και της CFR Infrastructură (184), όπως παρουσιάζονται στον πίνακα κατωτέρω.

183

184

Πίνακας 14

Πίνακας 14

Στοιχεία σχετικά με τα ποσά των οφειλών που διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών του 2013

Στοιχεία σχετικά με τα ποσά των οφειλών που διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών του 2013

Υποχρεώσεις που αποτέλεσαν αντικείμενο της μετοχοποίησης χρεών

Πριν από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013

Μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013

Ποσό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές

Ποσό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές

Ποσοστό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές (%)

Ποσοστό οφειλών που μετατράπηκαν σε μετοχές (%)

εκατ. RON

εκατ. RON

εκατ. EUR

εκατ. EUR

εκατ. RON

εκατ. RON

εκατ. EUR

εκατ. EUR

I.

Υποχρεώσεις έναντι του κρατικού προϋπολογισμού εκ των οποίων

Υποχρεώσεις έναντι του κρατικού προϋπολογισμού

1 001,2

1 001,2

217,65

217,65

1 001,2

1 001,2

217,65

217,65

100

100

| i) | αρχική οφειλή |
| --- | --- |

i)

αρχική οφειλή

[...]

[...]

[...]

[...]

| ii) | τόκοι και πρόστιμα |
| --- | --- |

ii)

τόκοι και πρόστιμα

[...]

[...]

[...]

[...]

| II. | Εκκρεμείς οφειλές προς τη CFR Infrastructură εκ των οποίων: |
| --- | --- |

II.

Εκκρεμείς οφειλές προς τη CFR Infrastructură εκ των οποίων:

Εκκρεμείς οφειλές προς τη CFR Infrastructură

783,78

783,78

170,39

170,39

667,99

667,99

145,22

145,22

85

85

βάσει κυβερνητικής απόφασης 32/2013 εκ των οποίων:

βάσει κυβερνητικής απόφασης 32/2013 εκ των οποίων:

527,20

527,20

114,61

114,61

67

67

| iii) | αρχική οφειλή |
| --- | --- |

iii)

αρχική οφειλή

[...]

[...]

| iv) | τόκοι και πρόστιμα |
| --- | --- |

iv)

τόκοι και πρόστιμα

[...]

[...]

βάσει κυβερνητικής απόφασης 61/2013 εκ των οποίων:

βάσει κυβερνητικής απόφασης 61/2013 εκ των οποίων:

140,79

140,79

30,61

30,61

18

18

| v) | αρχική οφειλή |
| --- | --- |

v)

αρχική οφειλή

[...]

[...]

| vi) | τόκοι και πρόστιμα |
| --- | --- |

vi)

τόκοι και πρόστιμα

[...]

[...]

ΣΥΝΟΛΟ

ΣΥΝΟΛΟ

1 784,98

1 784,98

388,04

388,04

1 669,19

1 669,19

362,87

362,87

94

94

| Πηγή: | Υπολογισμοί της Επιτροπής βάσει του παραρτήματος 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σελίδα 3 και της απάντησης της Ρουμανίας του Μαΐου του 2017, σημείο 17. |
| --- | --- |

Πηγή:

Πηγή

Υπολογισμοί της Επιτροπής βάσει του παραρτήματος 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σελίδα 3 και της απάντησης της Ρουμανίας του Μαΐου του 2017, σημείο 17.

| (276) | Παρά τη ρητή έκκληση της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 132 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, στις παρατηρήσεις της κατά τη διάρκεια της έρευνας η Ρουμανία δεν υπέβαλε νέες σχετικές πληροφορίες —επιπλέον της έκθεσης της Deloitte— όσον αφορά την καταλληλότητα της μετοχοποίησης χρεών του 2013 και τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκε. Αντιθέτως, η Ρουμανία επανέλαβε τα συμπεράσματα της έκθεσης της Deloitte, τα οποία είχαν αποτελέσει ήδη αντικείμενο κριτικής στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας. |
| --- | --- |

(276)

Παρά τη ρητή έκκληση της Επιτροπής στην αιτιολογική σκέψη 132 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, στις παρατηρήσεις της κατά τη διάρκεια της έρευνας η Ρουμανία δεν υπέβαλε νέες σχετικές πληροφορίες —επιπλέον της έκθεσης της Deloitte— όσον αφορά την καταλληλότητα της μετοχοποίησης χρεών του 2013 και τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκε. Αντιθέτως, η Ρουμανία επανέλαβε τα συμπεράσματα της έκθεσης της Deloitte, τα οποία είχαν αποτελέσει ήδη αντικείμενο κριτικής στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

| (277) | Επιπλέον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε διαθέσιμες επίκαιρες πληροφορίες οι οποίες την οδήγησαν να εγκρίνει τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, μεταξύ άλλων πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες κατά τη διαδικασία δέουσας επιμέλειας και εκθέσεις σχετικά με την αξία των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă που επρόκειτο να αποτελέσουν αντικείμενο ιδιωτικοποίησης κατόπιν της άκαρπης ιδιωτικοποίησης του 2013, στοιχεία σχετικά με τις υποθέσεις και τους δείκτες αναφοράς που αποτέλεσαν τη βάση των επιτοκίων προεξόφλησης που χρησιμοποιήθηκαν στην έκθεση της Deloitte Report, την αξία και αιτιολόγηση των συντελεστών ρευστοποίησης που χρησιμοποιήθηκαν για τον προσδιορισμό των μέγιστων δυνατών εσόδων από την πώληση των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στο πλαίσιο διαδικασίας πτώχευσης και κάθε άλλη πληροφορία που κατέστησε δυνατό τον συνυπολογισμό πρόσθετης απαξίωσης σε ένα σενάριο καθυστερημένης πτώχευσης. |
| --- | --- |

(277)

Επιπλέον, η Ρουμανία δεν υπέβαλε διαθέσιμες επίκαιρες πληροφορίες οι οποίες την οδήγησαν να εγκρίνει τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, μεταξύ άλλων πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες κατά τη διαδικασία δέουσας επιμέλειας και εκθέσεις σχετικά με την αξία των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă που επρόκειτο να αποτελέσουν αντικείμενο ιδιωτικοποίησης κατόπιν της άκαρπης ιδιωτικοποίησης του 2013, στοιχεία σχετικά με τις υποθέσεις και τους δείκτες αναφοράς που αποτέλεσαν τη βάση των επιτοκίων προεξόφλησης που χρησιμοποιήθηκαν στην έκθεση της Deloitte Report, την αξία και αιτιολόγηση των συντελεστών ρευστοποίησης που χρησιμοποιήθηκαν για τον προσδιορισμό των μέγιστων δυνατών εσόδων από την πώληση των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στο πλαίσιο διαδικασίας πτώχευσης και κάθε άλλη πληροφορία που κατέστησε δυνατό τον συνυπολογισμό πρόσθετης απαξίωσης σε ένα σενάριο καθυστερημένης πτώχευσης.

| (278) | Παρά το ρητό αίτημα που διατύπωσε η Επιτροπή στην αιτιολογική σκέψη 132 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, η Ρουμανία δεν υπέβαλε εκτίμηση της απόδοσης την οποία ανέμενε το ρουμανικό κράτος από την περαιτέρω επένδυση σε μια χρεωμένη επιχείρηση όπως η CFR Marfă κατά τον χρόνο της μετοχοποίησης χρεών του 2013, ούτε σχετική κατάλληλη αιτιολόγηση. |
| --- | --- |

(278)

Παρά το ρητό αίτημα που διατύπωσε η Επιτροπή στην αιτιολογική σκέψη 132 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, η Ρουμανία δεν υπέβαλε εκτίμηση της απόδοσης την οποία ανέμενε το ρουμανικό κράτος από την περαιτέρω επένδυση σε μια χρεωμένη επιχείρηση όπως η CFR Marfă κατά τον χρόνο της μετοχοποίησης χρεών του 2013, ούτε σχετική κατάλληλη αιτιολόγηση.

| (279) | Καταρχάς, η Επιτροπή θεωρεί ότι το σενάριο της μετοχοποίησης χρεών ήταν βιώσιμο μόνο σε περίπτωση άμεσης επακόλουθης ιδιωτικοποίησης CFR Marfă, κάτι που ωστόσο δεν συνέβη. Η δυσχερής οικονομική κατάσταση της CFR Marfă ήταν γνωστή στους δημόσιους πιστωτές και στη CFR Infrastructură για πολλά έτη, και οι προοπτικές ιδιωτικοποίησης της επιχείρησης ήταν επίφοβες, λαμβανομένων επίσης υπόψη των προηγούμενων άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης της επιχείρησης. Επιπλέον, την περίοδο αμέσως πριν από τη μετοχοποίηση χρεών ήταν σαφές ότι πολύ λίγοι δυνητικοί αγοραστές είχαν εκφράσει ενδιαφέρον για την επιχείρηση και ότι δεν υπήρχε εύλογη πιθανότητα επιτυχούς ιδιωτικοποίησης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας συνετός ΦΟΑ δεν θα είχε συμφωνήσει να διαγράψει τόσο σημαντικές οφειλές μιας προβληματικής επιχείρησης όπως ήταν η CFR Marfă την περίοδο εκείνη, χωρίς να διασφαλίσει την αναβίωση αυτών των οφειλών σε περίπτωση ανεπιτυχούς ιδιωτικοποίησης (π.χ. μέσω μηχανισμού ανάκτησης και με πρόσθετες εγγυήσεις για τα ποσά που του οφείλονταν από τη CFR Marfă σε περίπτωση εκκαθάρισης έπειτα από άκαρπη ιδιωτικοποίηση). Στην προκειμένη περίπτωση, οι ρουμανικές αρχές προέβησαν στη μετοχοποίηση χωρίς να λάβουν τέτοιες προφυλάξεις, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 δεν ήταν σύμφωνη με την αρχή του ΦΟΑ. |
| --- | --- |

(279)

Καταρχάς, η Επιτροπή θεωρεί ότι το σενάριο της μετοχοποίησης χρεών ήταν βιώσιμο μόνο σε περίπτωση άμεσης επακόλουθης ιδιωτικοποίησης CFR Marfă, κάτι που ωστόσο δεν συνέβη. Η δυσχερής οικονομική κατάσταση της CFR Marfă ήταν γνωστή στους δημόσιους πιστωτές και στη CFR Infrastructură για πολλά έτη, και οι προοπτικές ιδιωτικοποίησης της επιχείρησης ήταν επίφοβες, λαμβανομένων επίσης υπόψη των προηγούμενων άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης της επιχείρησης. Επιπλέον, την περίοδο αμέσως πριν από τη μετοχοποίηση χρεών ήταν σαφές ότι πολύ λίγοι δυνητικοί αγοραστές είχαν εκφράσει ενδιαφέρον για την επιχείρηση και ότι δεν υπήρχε εύλογη πιθανότητα επιτυχούς ιδιωτικοποίησης. Η Επιτροπή θεωρεί ότι κανένας συνετός ΦΟΑ δεν θα είχε συμφωνήσει να διαγράψει τόσο σημαντικές οφειλές μιας προβληματικής επιχείρησης όπως ήταν η CFR Marfă την περίοδο εκείνη, χωρίς να διασφαλίσει την αναβίωση αυτών των οφειλών σε περίπτωση ανεπιτυχούς ιδιωτικοποίησης (π.χ. μέσω μηχανισμού ανάκτησης και με πρόσθετες εγγυήσεις για τα ποσά που του οφείλονταν από τη CFR Marfă σε περίπτωση εκκαθάρισης έπειτα από άκαρπη ιδιωτικοποίηση). Στην προκειμένη περίπτωση, οι ρουμανικές αρχές προέβησαν στη μετοχοποίηση χωρίς να λάβουν τέτοιες προφυλάξεις, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 δεν ήταν σύμφωνη με την αρχή του ΦΟΑ.

Καταρχάς

| (280) | Δεύτερον, η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι στην απόφαση μετοχοποίησης των χρεών το κράτος έλαβε υπόψη παράγοντες οι οποίοι συνήθως δεν καθορίζουν τη συμπεριφορά ενός φορέα της αγοράς. Όπως αναγνωρίζει η Ρουμανία στις διάφορες παρατηρήσεις της κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, η εκκαθάριση της εταιρείας δεν αποτέλεσε ποτέ πραγματική επιλογή για τους διάφορους δημόσιους πιστωτές. Μάλιστα, τυχόν μέτρα εκτέλεσης τα οποία θα είχαν οδηγήσει σε παρεμπόδιση της δραστηριότητας της CFR Marfă θεωρήθηκε ότι θα υπονόμευαν την εθνική ασφάλεια και την εθνική οικονομία και ότι θα είχαν σημαντικές κοινωνικές επιπτώσεις (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 78, 82, 169 και 170 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(280)

Δεύτερον, η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι στην απόφαση μετοχοποίησης των χρεών το κράτος έλαβε υπόψη παράγοντες οι οποίοι συνήθως δεν καθορίζουν τη συμπεριφορά ενός φορέα της αγοράς. Όπως αναγνωρίζει η Ρουμανία στις διάφορες παρατηρήσεις της κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, η εκκαθάριση της εταιρείας δεν αποτέλεσε ποτέ πραγματική επιλογή για τους διάφορους δημόσιους πιστωτές. Μάλιστα, τυχόν μέτρα εκτέλεσης τα οποία θα είχαν οδηγήσει σε παρεμπόδιση της δραστηριότητας της CFR Marfă θεωρήθηκε ότι θα υπονόμευαν την εθνική ασφάλεια και την εθνική οικονομία και ότι θα είχαν σημαντικές κοινωνικές επιπτώσεις (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 78, 82, 169 και 170 ανωτέρω).

Δεύτερον

| (281) | Τρίτον, και επιπλέον της διαγραφής χωρίς καμία εξασφάλιση αυτών των οφειλών, η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι παρόλο που η έκθεση της Deloitte εκπονήθηκε τον Μάρτιο του 2013, λίγους μόνο μήνες πριν η Ρουμανία αποφασίσει να μετατρέψει τις οφειλές σε μετοχές της CFR Marfă (δηλαδή τον Ιούνιο του 2013), η έκθεση δεν αποτελούσε αφ’ εαυτής επαρκή βάση για την απόφαση της Ρουμανίας. |
| --- | --- |

(281)

Τρίτον, και επιπλέον της διαγραφής χωρίς καμία εξασφάλιση αυτών των οφειλών, η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι παρόλο που η έκθεση της Deloitte εκπονήθηκε τον Μάρτιο του 2013, λίγους μόνο μήνες πριν η Ρουμανία αποφασίσει να μετατρέψει τις οφειλές σε μετοχές της CFR Marfă (δηλαδή τον Ιούνιο του 2013), η έκθεση δεν αποτελούσε αφ’ εαυτής επαρκή βάση για την απόφαση της Ρουμανίας.

Τρίτον

| (282) | Συγκεκριμένα, η Επιτροπή επισημαίνει καταρχήν ότι τα βασικά στοιχεία για την εκτίμηση των εσόδων παρασχέθηκαν από την ίδια τη CFR Marfă και δεν επαληθεύτηκαν ανεξάρτητα από ανεξάρτητο σύμβουλο. Όπως εξηγείται σε πρόσφατη νομολογία, το βάρος της απόδειξης φέρει το κράτος μέλος που ισχυρίζεται ότι ενήργησε ως ιδιώτης επενδυτής, το οποίο πρέπει να παράσχει όλα τα στοιχεία που είναι αναγκαία ώστε να αποδείξει ότι ενήργησε ως ιδιώτης επενδυτής που επιδιώκει μακροπρόθεσμο κέρδος. Μελέτες που βασίζονται σε μη επαληθευμένες εκτιμήσεις της ίδιας της επιχείρησης δεν είναι αξιόπιστες εν προκειμένω (185). Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι παρότι γνώριζαν τις αδυναμίες τέτοιων προβλέψεων και εκτιμήσεων, οι ρουμανικές αρχές δεν ανέλαβαν τη διενέργεια αξιολόγησης ευαισθησίας των προβλέψεων και των υποκείμενων παραδοχών, ούτε αξιολόγησαν την πιθανότητα των αποτελεσμάτων και των γεγονότων. Για παράδειγμα, οι προβλέψεις στο σενάριο ιδιωτικοποίησης βασίστηκαν στην υπερβολικά αισιόδοξη παραδοχή ότι τα έσοδα εκμετάλλευσης της CFR Marfă θα αυξάνονταν κατά [...] % από το 2013 έως το 2017 λόγω, πρωτίστως, της αύξησης κατά [...] % των τονοχιλιομέτρων. Ωστόσο, από προηγούμενα στοιχεία προέκυπτε σαφώς ότι η CFR Marfă περιόριζε διαρκώς τη δραστηριότητά της κατά τη δεκαετία πριν από τη σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση (βλέπε την εξέλιξη των μεριδίων αγοράς της CFR Marfă στον πίνακα 1 και τη σταθερή, σημαντική μείωση των εσόδων της CFR Marfă στον πίνακα 4 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(282)

Συγκεκριμένα, η Επιτροπή επισημαίνει καταρχήν ότι τα βασικά στοιχεία για την εκτίμηση των εσόδων παρασχέθηκαν από την ίδια τη CFR Marfă και δεν επαληθεύτηκαν ανεξάρτητα από ανεξάρτητο σύμβουλο. Όπως εξηγείται σε πρόσφατη νομολογία, το βάρος της απόδειξης φέρει το κράτος μέλος που ισχυρίζεται ότι ενήργησε ως ιδιώτης επενδυτής, το οποίο πρέπει να παράσχει όλα τα στοιχεία που είναι αναγκαία ώστε να αποδείξει ότι ενήργησε ως ιδιώτης επενδυτής που επιδιώκει μακροπρόθεσμο κέρδος. Μελέτες που βασίζονται σε μη επαληθευμένες εκτιμήσεις της ίδιας της επιχείρησης δεν είναι αξιόπιστες εν προκειμένω (185). Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι παρότι γνώριζαν τις αδυναμίες τέτοιων προβλέψεων και εκτιμήσεων, οι ρουμανικές αρχές δεν ανέλαβαν τη διενέργεια αξιολόγησης ευαισθησίας των προβλέψεων και των υποκείμενων παραδοχών, ούτε αξιολόγησαν την πιθανότητα των αποτελεσμάτων και των γεγονότων. Για παράδειγμα, οι προβλέψεις στο σενάριο ιδιωτικοποίησης βασίστηκαν στην υπερβολικά αισιόδοξη παραδοχή ότι τα έσοδα εκμετάλλευσης της CFR Marfă θα αυξάνονταν κατά [...] % από το 2013 έως το 2017 λόγω, πρωτίστως, της αύξησης κατά [...] % των τονοχιλιομέτρων. Ωστόσο, από προηγούμενα στοιχεία προέκυπτε σαφώς ότι η CFR Marfă περιόριζε διαρκώς τη δραστηριότητά της κατά τη δεκαετία πριν από τη σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση (βλέπε την εξέλιξη των μεριδίων αγοράς της CFR Marfă στον πίνακα 1 και τη σταθερή, σημαντική μείωση των εσόδων της CFR Marfă στον πίνακα 4 ανωτέρω).

185

| (283) | Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή παρατηρεί επιπλέον ότι το θετικό αποτέλεσμα της έκθεσης της Deloitte στο οποίο βασίστηκε η μετοχοποίηση χρεών προϋπόθετε την επακόλουθη επιτυχή ιδιωτικοποίηση. Η έκθεση της Deloitte επιβεβαιώνει ότι «λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης της επιχείρησης [CFR Marfă] και της εξέλιξης των δημοσιονομικών οφειλών της CFR Marfă, προκύπτει ότι αυτές οι οφειλές θα συνεχίσουν να αυξάνονται ως αποτέλεσμα της συνέχισης της δραστηριότητας της CFR Marfă χωρίς εκκαθάριση ή ιδιωτικοποίηση, με ακόμη λιγότερες προοπτικές ανάκτησης σε σύγκριση με τις τρέχουσες προοπτικές [2013]». |
| --- | --- |

(283)

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή παρατηρεί επιπλέον ότι το θετικό αποτέλεσμα της έκθεσης της Deloitte στο οποίο βασίστηκε η μετοχοποίηση χρεών προϋπόθετε την επακόλουθη επιτυχή ιδιωτικοποίηση. Η έκθεση της Deloitte επιβεβαιώνει ότι «λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης της επιχείρησης [CFR Marfă] και της εξέλιξης των δημοσιονομικών οφειλών της CFR Marfă, προκύπτει ότι αυτές οι οφειλές θα συνεχίσουν να αυξάνονται ως αποτέλεσμα της συνέχισης της δραστηριότητας της CFR Marfă χωρίς εκκαθάριση ή ιδιωτικοποίηση, με ακόμη λιγότερες προοπτικές ανάκτησης σε σύγκριση με τις τρέχουσες προοπτικές [2013]».

| (284) | Ωστόσο, η έκθεση της Deloitte δεν περιέχει αξιολόγηση των προοπτικών μιας ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă σε δύο στάδια (δηλαδή 1ο στάδιο το 2013 με την ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου του 51 %, 2ο στάδιο το 2017 με την ιδιωτικοποίηση του μειοψηφικού μεριδίου του 49 %). Τη χρονική στιγμή κατά την οποία αποφασίστηκε αμετάκλητα η μετοχοποίηση χρεών (δηλαδή στις 13 Ιουνίου 2013), δεν είχαν υποβληθεί δεσμευτικές προσφορές και δεν ήταν ακόμη σαφές αν η ιδιωτικοποίηση θα ήταν επιτυχής. Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, η πρώτη απόπειρα ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă το 2013 ακυρώθηκε και δημοσιεύθηκε νέα προκήρυξη (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 31 έως 33 ανωτέρω). Παρότι υπήρχαν τρεις προεπιλεγμένοι προσφέροντες, οι προσφέροντες αυτοί υπέβαλαν απλώς μη δεσμευτική εκδήλωση ενδιαφέροντος, χωρίς να αναλάβουν κάποια ρητή δέσμευση. Επιπλέον, σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, όλοι οι προεπιλεγμένοι προσφέροντες, με εξαίρεση τη GFR, αποσύρθηκαν από την πράξη τον Ιούνιο του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 37 ανωτέρω). Επιπλέον, παρότι η GFR υπέβαλε δεσμευτική προσφορά, η ιδιωτικοποίηση απέτυχε. |
| --- | --- |

(284)

Ωστόσο, η έκθεση της Deloitte δεν περιέχει αξιολόγηση των προοπτικών μιας ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă σε δύο στάδια (δηλαδή 1ο στάδιο το 2013 με την ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου του 51 %, 2ο στάδιο το 2017 με την ιδιωτικοποίηση του μειοψηφικού μεριδίου του 49 %). Τη χρονική στιγμή κατά την οποία αποφασίστηκε αμετάκλητα η μετοχοποίηση χρεών (δηλαδή στις 13 Ιουνίου 2013), δεν είχαν υποβληθεί δεσμευτικές προσφορές και δεν ήταν ακόμη σαφές αν η ιδιωτικοποίηση θα ήταν επιτυχής. Σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, η πρώτη απόπειρα ιδιωτικοποίησης της CFR Marfă το 2013 ακυρώθηκε και δημοσιεύθηκε νέα προκήρυξη (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 31 έως 33 ανωτέρω). Παρότι υπήρχαν τρεις προεπιλεγμένοι προσφέροντες, οι προσφέροντες αυτοί υπέβαλαν απλώς μη δεσμευτική εκδήλωση ενδιαφέροντος, χωρίς να αναλάβουν κάποια ρητή δέσμευση. Επιπλέον, σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, όλοι οι προεπιλεγμένοι προσφέροντες, με εξαίρεση τη GFR, αποσύρθηκαν από την πράξη τον Ιούνιο του 2013 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 37 ανωτέρω). Επιπλέον, παρότι η GFR υπέβαλε δεσμευτική προσφορά, η ιδιωτικοποίηση απέτυχε.

| (285) | Η Επιτροπή επισημαίνει επιπλέον ότι με τη σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου (51 %) της CFR Marfă το 2013, το κράτος ανέμενε να αποκομίσει βάσει του μετριοπαθούς σεναρίου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), και το υπόλοιπο ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αναμενόταν να εξασφαλιστεί στο πλαίσιο δεύτερου σταδίου ιδιωτικοποίησης το 2017 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 34 ανωτέρω). Αυτό πρέπει να συγκριθεί με τα αποτελέσματα μιας μάλλον βέβαιης έκβασης βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης, τα οποία (στην καλύτερη περίπτωση) ήταν κατά μόνο 88,22 εκατ. RON (περίπου 19 εκατ. EUR) χαμηλότερα από το πολύ αβέβαιο σενάριο της ιδιωτικοποίησης σε δύο στάδια (186). |
| --- | --- |

(285)

Η Επιτροπή επισημαίνει επιπλέον ότι με τη σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση του πλειοψηφικού μεριδίου (51 %) της CFR Marfă το 2013, το κράτος ανέμενε να αποκομίσει βάσει του μετριοπαθούς σεναρίου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), και το υπόλοιπο ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) αναμενόταν να εξασφαλιστεί στο πλαίσιο δεύτερου σταδίου ιδιωτικοποίησης το 2017 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 34 ανωτέρω). Αυτό πρέπει να συγκριθεί με τα αποτελέσματα μιας μάλλον βέβαιης έκβασης βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης, τα οποία (στην καλύτερη περίπτωση) ήταν κατά μόνο 88,22 εκατ. RON (περίπου 19 εκατ. EUR) χαμηλότερα από το πολύ αβέβαιο σενάριο της ιδιωτικοποίησης σε δύο στάδια (186).

186

| (286) | Επιπλέον, στο σενάριο ρευστοποίησης εφαρμόστηκε έκπτωση επί της αγοραίας αξίας των περιουσιακών στοιχείων ([...] εκατ. RON) μεταξύ [...] % και [...] % κατά μέσο όρο (187). Εάν είχε εφαρμοστεί χαμηλότερη έκπτωση επί της αγοραίας αξίας των περιουσιακών στοιχείων, τα αποτελέσματα του σεναρίου ρευστοποίησης θα ήταν ακόμη υψηλότερα. Ωστόσο, όπως αναφέρεται ανωτέρω, η Ρουμανία δεν παρείχε καμία αιτιολόγηση όσον αφορά τους επιλεγέντες συντελεστές ρευστοποίησης ή οποιονδήποτε δείκτη αναφοράς τον οποίο οι ελεγκτικές εταιρείες πράγματι χρησιμοποιούσαν κατά τη σχετική περίοδο για παρόμοιες εκτιμήσεις. |
| --- | --- |

(286)

Επιπλέον, στο σενάριο ρευστοποίησης εφαρμόστηκε έκπτωση επί της αγοραίας αξίας των περιουσιακών στοιχείων ([...] εκατ. RON) μεταξύ [...] % και [...] % κατά μέσο όρο (187). Εάν είχε εφαρμοστεί χαμηλότερη έκπτωση επί της αγοραίας αξίας των περιουσιακών στοιχείων, τα αποτελέσματα του σεναρίου ρευστοποίησης θα ήταν ακόμη υψηλότερα. Ωστόσο, όπως αναφέρεται ανωτέρω, η Ρουμανία δεν παρείχε καμία αιτιολόγηση όσον αφορά τους επιλεγέντες συντελεστές ρευστοποίησης ή οποιονδήποτε δείκτη αναφοράς τον οποίο οι ελεγκτικές εταιρείες πράγματι χρησιμοποιούσαν κατά τη σχετική περίοδο για παρόμοιες εκτιμήσεις.

187

| (287) | Η Επιτροπή επανέλαβε το αίτημά της, ζητώντας από τη Ρουμανία να παράσχει τα επίπεδα των εκ του νόμου προβλεπόμενων συντελεστών ρευστοποίησης που ίσχυαν κατά την υπό εξέταση περίοδο. Σε απάντηση στο εν λόγω αίτημα, η Ρουμανία υποστήριξε τα εξής: «[ό]σον αφορά την αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη στο πλαίσιο είτε της διαδικασίας εκτέλεσης είτε της διαδικασίας αφερεγγυότητας, ανεξάρτητα από το αν τα περιουσιακά στοιχεία είναι κινητά και/ή ακίνητα, ο νόμος δεν προβλέπει ρητά μείωση στη ρευστοποίηση αλλά αυτό υπαγορεύεται από διάφορα στοιχεία, όπως τα εξής: η μέθοδος αποτίμησης που εγκρίνεται από τους πιστωτές, μεμονωμένα ή ενιαία· ο χαρακτήρας των περιουσιακών στοιχείων· η ελκυστικότητα στην αγορά· ο βαθμός φθοράς· το ενδιαφέρον δυνητικών προσφερόντων κ.λπ. Δεδομένου τούτου, στο πλαίσιο μιας τέτοιας υπόθεσης υπάρχει πληθώρα στοιχείων [...] με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η εκτίμηση του αποτελέσματος της αποτίμησης». (188) |
| --- | --- |

(287)

Η Επιτροπή επανέλαβε το αίτημά της, ζητώντας από τη Ρουμανία να παράσχει τα επίπεδα των εκ του νόμου προβλεπόμενων συντελεστών ρευστοποίησης που ίσχυαν κατά την υπό εξέταση περίοδο. Σε απάντηση στο εν λόγω αίτημα, η Ρουμανία υποστήριξε τα εξής: «[ό]σον αφορά την αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη στο πλαίσιο είτε της διαδικασίας εκτέλεσης είτε της διαδικασίας αφερεγγυότητας, ανεξάρτητα από το αν τα περιουσιακά στοιχεία είναι κινητά και/ή ακίνητα, ο νόμος δεν προβλέπει ρητά μείωση στη ρευστοποίηση αλλά αυτό υπαγορεύεται από διάφορα στοιχεία, όπως τα εξής: η μέθοδος αποτίμησης που εγκρίνεται από τους πιστωτές, μεμονωμένα ή ενιαία· ο χαρακτήρας των περιουσιακών στοιχείων· η ελκυστικότητα στην αγορά· ο βαθμός φθοράς· το ενδιαφέρον δυνητικών προσφερόντων κ.λπ. Δεδομένου τούτου, στο πλαίσιο μιας τέτοιας υπόθεσης υπάρχει πληθώρα στοιχείων [...] με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η εκτίμηση του αποτελέσματος της αποτίμησης». (188)

188

| (288) | Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα αποτελέσματα στο σενάριο της ρευστοποίησης φαίνονται μάλλον βέβαια, δεδομένου ότι η επιτυχία μιας διαδικασίας ρευστοποίησης δεν εξαρτάται από την ύπαρξη ενός μόνο αγοραστή και λαμβανομένων υπόψη των περιοριστικών παραδοχών όσον αφορά την τιμή πώλησης των μεμονωμένων περιουσιακών στοιχείων στο σενάριο της ιδιωτικοποίησης. |
| --- | --- |

(288)

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα αποτελέσματα στο σενάριο της ρευστοποίησης φαίνονται μάλλον βέβαια, δεδομένου ότι η επιτυχία μιας διαδικασίας ρευστοποίησης δεν εξαρτάται από την ύπαρξη ενός μόνο αγοραστή και λαμβανομένων υπόψη των περιοριστικών παραδοχών όσον αφορά την τιμή πώλησης των μεμονωμένων περιουσιακών στοιχείων στο σενάριο της ιδιωτικοποίησης.

| (289) | Όσον αφορά τις απαιτήσεις της ANAF (και άλλων δημόσιων πιστωτών – CNPP, ANOFM και CNAS) και της CFR Infrastructură έναντι της CFR Marfă, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 δεν ήταν η βέλτιστη διαθέσιμη επιλογή για την ανάκτηση των οφειλόμενων σε αυτές ποσών. Βάσει του σεναρίου της ρευστοποίησης στην έκθεση της Deloitte, η ANAF θα είχε μπορέσει να ανακτήσει το [90-100] % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών, ενώ το 2010 η ANAF θα μπορούσε να έχει ανακτήσει το 100 % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών βάσει σεναρίου ρευστοποίησης. Βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2012 που περιλαμβάνεται στην ίδια έκθεση της Deloitte, η CFR Infrastructură δεν θα είχε προοπτική ανάκτησης (βλέπε πίνακα 15 κατωτέρω), ενώ βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2010 η CFR Infrastructură θα μπορούσε να αναμένει ανάκτηση των απαιτήσεών της σε ποσοστό [40-50] % (βλέπε πίνακα 11 ανωτέρω). Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι μεταξύ των ετών 2010 και 2012 η ANAF (και άλλοι δημόσιοι πιστωτές) και η CFR Infrastructură επέτρεψαν στη CFR Marfă να αυξήσει τις οφειλές της προς αυτήν κατά [90-100] % (βάσει του πίνακα 7 ανωτέρω). |
| --- | --- |

(289)

Όσον αφορά τις απαιτήσεις της ANAF (και άλλων δημόσιων πιστωτών – CNPP, ANOFM και CNAS) και της CFR Infrastructură έναντι της CFR Marfă, η Επιτροπή θεωρεί ότι η μετοχοποίηση χρεών του 2013 δεν ήταν η βέλτιστη διαθέσιμη επιλογή για την ανάκτηση των οφειλόμενων σε αυτές ποσών. Βάσει του σεναρίου της ρευστοποίησης στην έκθεση της Deloitte, η ANAF θα είχε μπορέσει να ανακτήσει το [90-100] % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών, ενώ το 2010 η ANAF θα μπορούσε να έχει ανακτήσει το 100 % των απαιτήσεων των δημόσιων πιστωτών βάσει σεναρίου ρευστοποίησης. Βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2012 που περιλαμβάνεται στην ίδια έκθεση της Deloitte, η CFR Infrastructură δεν θα είχε προοπτική ανάκτησης (βλέπε πίνακα 15 κατωτέρω), ενώ βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2010 η CFR Infrastructură θα μπορούσε να αναμένει ανάκτηση των απαιτήσεών της σε ποσοστό [40-50] % (βλέπε πίνακα 11 ανωτέρω). Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι μεταξύ των ετών 2010 και 2012 η ANAF (και άλλοι δημόσιοι πιστωτές) και η CFR Infrastructură επέτρεψαν στη CFR Marfă να αυξήσει τις οφειλές της προς αυτήν κατά [90-100] % (βάσει του πίνακα 7 ανωτέρω).

| (290) | Κατά την άποψη της Επιτροπής, αυτή ακριβώς η αύξηση των οφειλών με την πάροδο του χρόνου κατέστησε θετική τη δοκιμή του κριτηρίου του ΦΟΑ του 2013 επί της μετοχοποίησης χρεών όπως περιγράφεται στην έκθεση της Deloitte (189), αν και βάσει της μη ρεαλιστικής παραδοχής περί υλοποίησης της ιδιωτικοποίησης σε σύντομο χρονικό διάστημα. Το υψηλότερο επίπεδο οφειλών της CFR Marfă προς τον ενοποιημένο κρατικό προϋπολογισμό (δηλαδή ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS) και τη CFR Infrastructură έως το 2013 οδήγησε σε χαμηλότερο ποσοστό ανάκτησης βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2012 σε σύγκριση με το σενάριο μετοχοποίησης χρεών. Κατά συνέπεια, αυτές οι υψηλότερες οφειλές προς τον ενοποιημένο κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură αύξησαν το ποσό προς ανάκτηση στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών ακολουθούμενης από ιδιωτικοποίηση βάσει του κριτηρίου του ΦΟΑ όπως εφαρμόστηκε στην έκθεση της Deloitte κατά [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), καθώς βάσει αυτού του σεναρίου θεωρήθηκε ότι η CFR Marfă θα αποπλήρωνε όλες τις υπόλοιπες εκκρεμείς οφειλές της (δηλαδή οφειλές που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο της μετοχοποίησης χρεών).

  Πίνακας 15


  Επισκόπηση των ποσών προς ανάκτηση βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης στην έκθεση της Deloitte









  Σε εκατ. RON | 31.12.2012 | Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης το 2012 | % ανάκτησης το 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων | [...] | | |
| Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων
   (190) | [...] | | |
| — | Κόστος ρευστοποίησης |

(290)

Κατά την άποψη της Επιτροπής, αυτή ακριβώς η αύξηση των οφειλών με την πάροδο του χρόνου κατέστησε θετική τη δοκιμή του κριτηρίου του ΦΟΑ του 2013 επί της μετοχοποίησης χρεών όπως περιγράφεται στην έκθεση της Deloitte (189), αν και βάσει της μη ρεαλιστικής παραδοχής περί υλοποίησης της ιδιωτικοποίησης σε σύντομο χρονικό διάστημα. Το υψηλότερο επίπεδο οφειλών της CFR Marfă προς τον ενοποιημένο κρατικό προϋπολογισμό (δηλαδή ANAF, CNPP, ANOFM και CNAS) και τη CFR Infrastructură έως το 2013 οδήγησε σε χαμηλότερο ποσοστό ανάκτησης βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης του 2012 σε σύγκριση με το σενάριο μετοχοποίησης χρεών. Κατά συνέπεια, αυτές οι υψηλότερες οφειλές προς τον ενοποιημένο κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură αύξησαν το ποσό προς ανάκτηση στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών ακολουθούμενης από ιδιωτικοποίηση βάσει του κριτηρίου του ΦΟΑ όπως εφαρμόστηκε στην έκθεση της Deloitte κατά [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR), καθώς βάσει αυτού του σεναρίου θεωρήθηκε ότι η CFR Marfă θα αποπλήρωνε όλες τις υπόλοιπες εκκρεμείς οφειλές της (δηλαδή οφειλές που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο της μετοχοποίησης χρεών).

189

Πίνακας 15

Πίνακας 15

Επισκόπηση των ποσών προς ανάκτηση βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης στην έκθεση της Deloitte

Επισκόπηση των ποσών προς ανάκτηση βάσει του σεναρίου ρευστοποίησης στην έκθεση της Deloitte

Σε εκατ. RON

31.12.2012

Κατά προσέγγιση ποσά ανάκτησης το 2012

% ανάκτησης το 2012

Λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων

[...]

[...]

Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων
   (190)

Αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων

190

[...]

[...]

—

Κόστος ρευστοποίησης

[...]

[...]

[...]

[...]

100 %

| — | Μισθοί |
| --- | --- |

—

Μισθοί

[...]

[...]

[...]

[...]

100 %

| — | Εγγυημένες οφειλές (τραπεζικά δάνεια) |
| --- | --- |

—

Εγγυημένες οφειλές (τραπεζικά δάνεια)

[...]

[...]

[...]

[...]

100 %

Υποσύνολο

Υποσύνολο

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| — | Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (πληρωτέοι φόροι και πληρωμές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης) |
| --- | --- |

—

Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό (πληρωτέοι φόροι και πληρωμές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης)

[...]

[...]

[...]

[...]

[90-100]

[90-100]

| — | Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό από τη ρευστοποίηση |
| --- | --- |

—

Οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό από τη ρευστοποίηση

[...]

[...]

[...]

[...]

[90-100]

[90-100]

Υποσύνολο

Υποσύνολο

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| — | Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς κρατικές επιχειρήσεις |
| --- | --- |

—

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς κρατικές επιχειρήσεις

[...]

[...]

[...]

[...]

[0-5]

[0-5]

| — | Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς άλλους πιστωτές |
| --- | --- |

—

Εμπορικοί πληρωτέοι λογαριασμοί προς άλλους πιστωτές

[...]

[...]

[...]

[...]

[0-5]

[0-5]

Σύνολο οφειλών που δεν καλύπτονται από την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων

Σύνολο οφειλών που δεν καλύπτονται από την αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων

[...]

[...]

| Πηγή: | Παρατηρήσεις της Ρουμανίας, 24 Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013. |
| --- | --- |

Πηγή:

Πηγή

Παρατηρήσεις της Ρουμανίας, 24 Δεκεμβρίου 2015, εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013.

| (291) | Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 3 χορηγεί στη CFR Marfă πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης και της διαγραφής των συσσωρευμένων οφειλών, το οποίο χορηγείται κατά τον χρόνο της μετοχοποίησης των χρεών. Η αξία αυτής της ενίσχυσης αντιστοιχεί σε ολόκληρο το ποσό των οφειλών που διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η ενίσχυση του μέτρου 3 προέρχεται από τους ίδιους πόρους που αντιστοιχούν στο μέτρο 1 και από το 85 % των πόρων που αντιστοιχούν στο μέτρο 2, στοιχείο που συνεκτιμάται αναλόγως κατά τον καθορισμό του συνολικού ύψους της ενίσχυσης ώστε να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση. |
| --- | --- |

(291)

Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο 3 χορηγεί στη CFR Marfă πλεονέκτημα μέσω της μη εκτέλεσης και της διαγραφής των συσσωρευμένων οφειλών, το οποίο χορηγείται κατά τον χρόνο της μετοχοποίησης των χρεών. Η αξία αυτής της ενίσχυσης αντιστοιχεί σε ολόκληρο το ποσό των οφειλών που διαγράφηκαν μέσω της μετοχοποίησης χρεών ύψους 1 669 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR). Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η ενίσχυση του μέτρου 3 προέρχεται από τους ίδιους πόρους που αντιστοιχούν στο μέτρο 1 και από το 85 % των πόρων που αντιστοιχούν στο μέτρο 2, στοιχείο που συνεκτιμάται αναλόγως κατά τον καθορισμό του συνολικού ύψους της ενίσχυσης ώστε να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση.

μέτρο 3

μέτρου 3

μέτρο 2

4.1.5.6.   iv) Συνολική αξιολόγηση του οικονομικού πλεονεκτήματος των μέτρων 1, 2, 3 και 5

iv) Συνολική αξιολόγηση του οικονομικού πλεονεκτήματος των μέτρων 1, 2, 3 και 5

| (292) | Αφού εξέτασε την ύπαρξη οικονομικού πλεονεκτήματος σε σχέση με κάθε μέτρο χωριστά, η Επιτροπή θα διενεργήσει επίσης μια γενικότερη εκτίμηση ως προς το αν τα μέτρα μπορούν να αντιμετωπιστούν ως μία συνεχιζόμενη κρατική παρέμβαση στη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(292)

Αφού εξέτασε την ύπαρξη οικονομικού πλεονεκτήματος σε σχέση με κάθε μέτρο χωριστά, η Επιτροπή θα διενεργήσει επίσης μια γενικότερη εκτίμηση ως προς το αν τα μέτρα μπορούν να αντιμετωπιστούν ως μία συνεχιζόμενη κρατική παρέμβαση στη CFR Marfă.

| (293) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR Marfă δεν κατέγραψε κέρδη από το 2008 και ότι αποτέλεσε αντικείμενο πολλαπλών άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης, καμία εκ των οποίων δεν οδήγησε στην εκκαθάριση της CFR Marfă, παρά τη σταθερά επιδεινούμενη οικονομική της κατάσταση. Επιπλέον, τα μέτρα 1, 2, 3 και 5
  που περιγράφονται ανωτέρω φαίνεται να είναι άρρηκτα συνδεδεμένα και εντάσσονται στον ίδιο κύριο στόχο της στήριξης και διατήρησης της CFR Marfă στην αγορά για πολλά έτη, καθώς και της διασφάλισης των θέσεων εργασίας για τους εργαζομένους της, μέσω της μη εκτέλεσης των οφειλών, της διαγραφής οφειλών και της συνεχούς παροχής υπηρεσιών υποδομής. |
| --- | --- |

(293)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η CFR Marfă δεν κατέγραψε κέρδη από το 2008 και ότι αποτέλεσε αντικείμενο πολλαπλών άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης, καμία εκ των οποίων δεν οδήγησε στην εκκαθάριση της CFR Marfă, παρά τη σταθερά επιδεινούμενη οικονομική της κατάσταση. Επιπλέον, τα μέτρα 1, 2, 3 και 5
  που περιγράφονται ανωτέρω φαίνεται να είναι άρρηκτα συνδεδεμένα και εντάσσονται στον ίδιο κύριο στόχο της στήριξης και διατήρησης της CFR Marfă στην αγορά για πολλά έτη, καθώς και της διασφάλισης των θέσεων εργασίας για τους εργαζομένους της, μέσω της μη εκτέλεσης των οφειλών, της διαγραφής οφειλών και της συνεχούς παροχής υπηρεσιών υποδομής.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

| (294) | Αυτή η στρατηγική του κράτους για την επιβίωση της CFR Marfă με κάθε μέσο καθίσταται ακόμη σαφέστερη αν ληφθεί υπόψη i) η ίδια ταυτότητα των χορηγών των μέτρων, οι οποίοι είναι στο σύνολό τους κρατικοί οργανισμοί ή φορείς· ii) η χρονολογική σειρά των επίμαχων μέτρων (τα μέτρα 1 και 2 χορηγήθηκαν την περίοδο 2010-2013, ενώ το μέτρο 3 χορηγήθηκε τον Ιούνιο του 2013 ως απλή συνέπεια της απόφαση να επιτραπεί η μαζική συσσώρευση οφειλών την προηγούμενη περίοδο), iii) ο σκοπός τους, δηλαδή να συνεχίσει η CFR Marfă να δραστηριοποιείται στην αγορά με κάθε κόστος και να αποφευχθεί η εκκαθάριση· και iv) η κατάσταση της επιχείρησης (τόσο από οικονομική άποψη όσο και από άποψη κινδύνου) καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου άνω των 8 ετών. |
| --- | --- |

(294)

Αυτή η στρατηγική του κράτους για την επιβίωση της CFR Marfă με κάθε μέσο καθίσταται ακόμη σαφέστερη αν ληφθεί υπόψη i) η ίδια ταυτότητα των χορηγών των μέτρων, οι οποίοι είναι στο σύνολό τους κρατικοί οργανισμοί ή φορείς· ii) η χρονολογική σειρά των επίμαχων μέτρων (τα μέτρα 1 και 2 χορηγήθηκαν την περίοδο 2010-2013, ενώ το μέτρο 3 χορηγήθηκε τον Ιούνιο του 2013 ως απλή συνέπεια της απόφαση να επιτραπεί η μαζική συσσώρευση οφειλών την προηγούμενη περίοδο), iii) ο σκοπός τους, δηλαδή να συνεχίσει η CFR Marfă να δραστηριοποιείται στην αγορά με κάθε κόστος και να αποφευχθεί η εκκαθάριση· και iv) η κατάσταση της επιχείρησης (τόσο από οικονομική άποψη όσο και από άποψη κινδύνου) καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου άνω των 8 ετών.

μέτρα 1 και 2

μέτρο 3

| (295) | Επιπλέον, το μέτρο 3 δεν θα είχε υπάρξει χωρίς τα μέτρα 1 και 2. Οι συσσωρευμένες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό στο πλαίσιο του μέτρου 1 (άμεση παρέμβαση) και προς τη CFR Infrastructură ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης παροχής αγαθών και υπηρεσιών στο πλαίσιο του μέτρου 2 (έμμεση παρέμβαση) μετατράπηκαν αργότερα στο μέτρο 3. Το μέτρο 3 οδηγεί σε ενισχυμένο πλεονέκτημα υπέρ της CFR Marfă επιπλέον των μέτρων 1 και 2 σε συνδυασμό, το οποίο δεν μπορεί να διαχωριστεί από το πλεονέκτημα στο πλαίσιο των μέτρων 1 και 2. |
| --- | --- |

(295)

Επιπλέον, το μέτρο 3 δεν θα είχε υπάρξει χωρίς τα μέτρα 1 και 2. Οι συσσωρευμένες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό στο πλαίσιο του μέτρου 1 (άμεση παρέμβαση) και προς τη CFR Infrastructură ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης παροχής αγαθών και υπηρεσιών στο πλαίσιο του μέτρου 2 (έμμεση παρέμβαση) μετατράπηκαν αργότερα στο μέτρο 3. Το μέτρο 3 οδηγεί σε ενισχυμένο πλεονέκτημα υπέρ της CFR Marfă επιπλέον των μέτρων 1 και 2 σε συνδυασμό, το οποίο δεν μπορεί να διαχωριστεί από το πλεονέκτημα στο πλαίσιο των μέτρων 1 και 2.

μέτρο 3

μέτρα 1 και 2

μέτρου 1

μέτρου 2

μέτρο 3

μέτρο 3

μέτρων 1 και 2

μέτρων 1 και 2

| (296) | Καθώς το μέτρο 3 απορρέει από τα μέτρα 1 και 2 και καθώς το μέτρο 5 αποτελεί απλώς συνέχεια του μέτρου 2, όλα αυτά τα μέτρα αποτελούν μια σειρά ανεξάρτητων παρεμβάσεων (191) που συνδέονται με τον κοινό στόχο του κράτους να εξασφαλιστεί η επιβίωση της CFR Marfă· συνεπώς, μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι μετά το 2013 παρατηρήθηκε αλλαγή στο πλαίσιο της οποίας η CFR Marfă δεν κατέγραφε πλέον οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό και αντ’ αυτού κατέγραφε σημαντικά υψηλή αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι προκειμένου να συμμετάσχουν σε προσκλήσεις υποβολής προσφορών για την παροχή υπηρεσιών μεταφορών σε ορισμένες κρατικές επιχειρήσεις, προϋπόθεση για όλους τους προσφέροντες ήταν η μη ύπαρξη εκκρεμών οφειλών προς την ANAF. |
| --- | --- |

(296)

Καθώς το μέτρο 3 απορρέει από τα μέτρα 1 και 2 και καθώς το μέτρο 5 αποτελεί απλώς συνέχεια του μέτρου 2, όλα αυτά τα μέτρα αποτελούν μια σειρά ανεξάρτητων παρεμβάσεων (191) που συνδέονται με τον κοινό στόχο του κράτους να εξασφαλιστεί η επιβίωση της CFR Marfă· συνεπώς, μπορούν να καταλογιστούν στο κράτος. Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι μετά το 2013 παρατηρήθηκε αλλαγή στο πλαίσιο της οποίας η CFR Marfă δεν κατέγραφε πλέον οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό και αντ’ αυτού κατέγραφε σημαντικά υψηλή αύξηση των οφειλών προς τη CFR Infrastructură. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι προκειμένου να συμμετάσχουν σε προσκλήσεις υποβολής προσφορών για την παροχή υπηρεσιών μεταφορών σε ορισμένες κρατικές επιχειρήσεις, προϋπόθεση για όλους τους προσφέροντες ήταν η μη ύπαρξη εκκρεμών οφειλών προς την ANAF.

μέτρο 3

μέτρα 1 και 2

μέτρο 5

μέτρου 2

191

| (297) | Γενικά, λαμβανομένων επίσης υπόψη των προηγούμενων άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης, ένας ΦΟΑ σε όσο το δυνατόν πλησιέστερη κατάσταση με αυτή στην οποία βρισκόταν το κράτος θα είχε πρώτα προσπαθήσει να μεγιστοποιήσει την ανάκτηση των οφειλών από τη CFR Marfă εξαντλώντας όλα τα πιθανά μέσα που θα είχε στη διάθεσή του, μεταξύ άλλων ζητώντας από δικαστήριο την εκτέλεση των διαφόρων απαιτήσεών του σε εύθετο χρόνο και, ακολούθως, κινώντας διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(297)

Γενικά, λαμβανομένων επίσης υπόψη των προηγούμενων άκαρπων προσπαθειών ιδιωτικοποίησης, ένας ΦΟΑ σε όσο το δυνατόν πλησιέστερη κατάσταση με αυτή στην οποία βρισκόταν το κράτος θα είχε πρώτα προσπαθήσει να μεγιστοποιήσει την ανάκτηση των οφειλών από τη CFR Marfă εξαντλώντας όλα τα πιθανά μέσα που θα είχε στη διάθεσή του, μεταξύ άλλων ζητώντας από δικαστήριο την εκτέλεση των διαφόρων απαιτήσεών του σε εύθετο χρόνο και, ακολούθως, κινώντας διαδικασίας εκκαθάρισης της CFR Marfă.

| (298) | Η συνολική ενίσχυση που χορηγήθηκε από το κράτος στη CFR Marfă ισούται επομένως με το συνολικό ποσό των οφειλών της CFR Marfă (συμπεριλαμβανομένου του κεφαλαίου, των τόκων και των προστίμων) στο πλαίσιο των μέτρων 1, 2 και 5 συν τη διαφορά μεταξύ των τόκων και των προστίμων που επέβαλαν η ANAF και η CFR Infrastructură και του επιτοκίου της αγοράς υπολογισμένου σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008. Η ενίσχυση που χορηγήθηκε στη CFR Marfă στο πλαίσιο του μέτρου 3 με τη μορφή μετοχοποίησης χρεών ύψους περίπου 363 εκατ. EUR το 2013 περιέχεται ήδη στο ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο των μέτρων 1 και 2 και, επομένως, δεν θα προστεθεί στο ποσό προς ανάκτηση προκειμένου να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση. |
| --- | --- |

(298)

Η συνολική ενίσχυση που χορηγήθηκε από το κράτος στη CFR Marfă ισούται επομένως με το συνολικό ποσό των οφειλών της CFR Marfă (συμπεριλαμβανομένου του κεφαλαίου, των τόκων και των προστίμων) στο πλαίσιο των μέτρων 1, 2 και 5 συν τη διαφορά μεταξύ των τόκων και των προστίμων που επέβαλαν η ANAF και η CFR Infrastructură και του επιτοκίου της αγοράς υπολογισμένου σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2008. Η ενίσχυση που χορηγήθηκε στη CFR Marfă στο πλαίσιο του μέτρου 3 με τη μορφή μετοχοποίησης χρεών ύψους περίπου 363 εκατ. EUR το 2013 περιέχεται ήδη στο ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο των μέτρων 1 και 2 και, επομένως, δεν θα προστεθεί στο ποσό προς ανάκτηση προκειμένου να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση.

μέτρων 1, 2 και 5

μέτρου 3

μέτρων 1 και 2

4.1.6.   Νόθευση του ανταγωνισμού και επιπτώσεις στις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές

Νόθευση του ανταγωνισμού και επιπτώσεις στις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές

| (299) | Η δημόσια στήριξη είναι ικανή να νοθεύσει τον ανταγωνισμό ακόμη και αν δεν βοηθά τη δικαιούχο επιχείρηση να επεκταθεί και να αποκτήσει μερίδιο αγοράς. Αρκεί το γεγονός ότι η ενίσχυση της επιτρέπει να διατηρεί μια ισχυρότερη ανταγωνιστική θέση από αυτή που θα κατείχε εάν δεν της είχε χορηγηθεί η ενίσχυση. Στο πλαίσιο αυτό, για να θεωρηθεί ότι η ενίσχυση νοθεύει τον ανταγωνισμό, αρκεί συνήθως να διαπιστωθεί ότι η ενίσχυση παρέχει πλεονέκτημα στον δικαιούχο με την ελάφρυνσή του από δαπάνες που διαφορετικά θα έπρεπε να επωμιστεί στο πλαίσιο των συνήθων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του (192). |
| --- | --- |

(299)

Η δημόσια στήριξη είναι ικανή να νοθεύσει τον ανταγωνισμό ακόμη και αν δεν βοηθά τη δικαιούχο επιχείρηση να επεκταθεί και να αποκτήσει μερίδιο αγοράς. Αρκεί το γεγονός ότι η ενίσχυση της επιτρέπει να διατηρεί μια ισχυρότερη ανταγωνιστική θέση από αυτή που θα κατείχε εάν δεν της είχε χορηγηθεί η ενίσχυση. Στο πλαίσιο αυτό, για να θεωρηθεί ότι η ενίσχυση νοθεύει τον ανταγωνισμό, αρκεί συνήθως να διαπιστωθεί ότι η ενίσχυση παρέχει πλεονέκτημα στον δικαιούχο με την ελάφρυνσή του από δαπάνες που διαφορετικά θα έπρεπε να επωμιστεί στο πλαίσιο των συνήθων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του (192).

192

| (300) | Η δημόσια στήριξη σε επιχειρήσεις συνιστά κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, μόνον κατά το μέτρο που «επηρεάζει τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές». Στο πλαίσιο αυτό, δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι η ενίσχυση έχει πραγματικές επιπτώσεις στις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, αλλά μόνο αν η ενίσχυση δύναται να επηρεάσει τις εν λόγω συναλλαγές. Ειδικότερα, τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αποφανθεί ότι «όταν μια κρατική ενίσχυση οικονομικού χαρακτήρα ενισχύει τη θέση μιας επιχειρήσεως σε σχέση με άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις στις ενδο[ενωσιακές] συναλλαγές, πρέπει να θεωρείται ότι η εν λόγω ενίσχυση επηρεάζει τις συναλλαγές αυτές» (193). |
| --- | --- |

(300)

Η δημόσια στήριξη σε επιχειρήσεις συνιστά κρατική ενίσχυση βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, μόνον κατά το μέτρο που «επηρεάζει τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές». Στο πλαίσιο αυτό, δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι η ενίσχυση έχει πραγματικές επιπτώσεις στις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, αλλά μόνο αν η ενίσχυση δύναται να επηρεάσει τις εν λόγω συναλλαγές. Ειδικότερα, τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αποφανθεί ότι «όταν μια κρατική ενίσχυση οικονομικού χαρακτήρα ενισχύει τη θέση μιας επιχειρήσεως σε σχέση με άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις στις ενδο[ενωσιακές] συναλλαγές, πρέπει να θεωρείται ότι η εν λόγω ενίσχυση επηρεάζει τις συναλλαγές αυτές» (193).

επηρεάζει τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές

όταν μια κρατική ενίσχυση οικονομικού χαρακτήρα ενισχύει τη θέση μιας επιχειρήσεως σε σχέση με άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις στις ενδο[ενωσιακές] συναλλαγές, πρέπει να θεωρείται ότι η εν λόγω ενίσχυση επηρεάζει τις συναλλαγές αυτές

193

| (301) | Η δημόσια στήριξη μπορεί να θεωρηθεί ικανή να επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών ακόμη και εάν ο δικαιούχος δεν συμμετέχει άμεσα σε διασυνοριακές συναλλαγές. Για παράδειγμα, η επιδότηση μπορεί να καταστήσει πιο δύσκολη την είσοδο φορέων από άλλα κράτη μέλη στην αγορά, μέσω της διατήρησης ή της αύξησης της τοπικής προσφοράς (194). |
| --- | --- |

(301)

Η δημόσια στήριξη μπορεί να θεωρηθεί ικανή να επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών ακόμη και εάν ο δικαιούχος δεν συμμετέχει άμεσα σε διασυνοριακές συναλλαγές. Για παράδειγμα, η επιδότηση μπορεί να καταστήσει πιο δύσκολη την είσοδο φορέων από άλλα κράτη μέλη στην αγορά, μέσω της διατήρησης ή της αύξησης της τοπικής προσφοράς (194).

194

| (302) | Η CFR Marfă δραστηριοποιείται στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, δηλαδή σε ανταγωνιστικές αγορές στην Ευρώπη (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 13-16 ανωτέρω). Η Επιτροπή θεωρεί ότι παρέχοντας στη CFR Marfă τη δυνατότητα να συνεχίσει τις δραστηριότητές της και να διαγράψει οφειλές μέσω μετοχοποίησης χρεών, τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 μπορούν να βελτιώσουν την ανταγωνιστική θέση της CFR Marfă σε σύγκριση με τους εθνικούς και διεθνείς ανταγωνιστές της στην εσωτερική αγορά. |
| --- | --- |

(302)

Η CFR Marfă δραστηριοποιείται στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών, δηλαδή σε ανταγωνιστικές αγορές στην Ευρώπη (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 13-16 ανωτέρω). Η Επιτροπή θεωρεί ότι παρέχοντας στη CFR Marfă τη δυνατότητα να συνεχίσει τις δραστηριότητές της και να διαγράψει οφειλές μέσω μετοχοποίησης χρεών, τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 μπορούν να βελτιώσουν την ανταγωνιστική θέση της CFR Marfă σε σύγκριση με τους εθνικούς και διεθνείς ανταγωνιστές της στην εσωτερική αγορά.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

| (303) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 είναι ικανά να νοθεύσουν ή να απειλήσουν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών. |
| --- | --- |

(303)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 είναι ικανά να νοθεύσουν ή να απειλήσουν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

4.1.7.   Συμπέρασμα σχετικά με την ύπαρξη ενίσχυσης

Συμπέρασμα σχετικά με την ύπαρξη ενίσχυσης

| (304) | Δεδομένου ότι για τα τέσσερα από τα πέντε μέτρα πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ (βλέπε σημεία 4.1.2 έως 4.1.6 ανωτέρω), η Επιτροπή καταλήγει στο εξής συμπέρασμα:






  (1) | Το μέτρο 1 συνιστά κρατική ενίσχυση ίση με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της ANAF (και των άλλων δημόσιων πιστωτών) από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 8) συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς (και πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ύψος της ενίσχυσης βάσει του μέτρου 1
  είναι τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), και συνίσταται στο αρχικό ποσό των οφειλών ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συν τόκοι και πρόστιμα που επέβαλε η ANAF έως τον Ιούνιο του 2013 ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 209), που μπορεί να προσαυξηθούν περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (αιτιολογική σκέψη 209). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από την ANAF (και από τους άλλους δημόσιους πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε η ANAF), έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013. |
| --- | --- | --- |

(304)

Δεδομένου ότι για τα τέσσερα από τα πέντε μέτρα πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ (βλέπε σημεία 4.1.2 έως 4.1.6 ανωτέρω), η Επιτροπή καταλήγει στο εξής συμπέρασμα:

(1)

Το μέτρο 1 συνιστά κρατική ενίσχυση ίση με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της ANAF (και των άλλων δημόσιων πιστωτών) από το 2010 και έως τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε πίνακα 8) συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς (και πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ύψος της ενίσχυσης βάσει του μέτρου 1
  είναι τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), και συνίσταται στο αρχικό ποσό των οφειλών ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) συν τόκοι και πρόστιμα που επέβαλε η ANAF έως τον Ιούνιο του 2013 ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 209), που μπορεί να προσαυξηθούν περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (αιτιολογική σκέψη 209). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από την ANAF (και από τους άλλους δημόσιους πιστωτές τους οποίους εκπροσωπούσε η ANAF), έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013.

μέτρο 1

μέτρου 1

είναι τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR)

| (2) | Το μέτρο 2 συνιστά κρατική ενίσχυση ίση με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ακριβώς πριν τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε υποσημείωση 179, συν το αρχικό ποσό των μη ληξιπρόθεσμων οφειλών που δεν διαγράφηκαν) συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς (και πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ποσό της ενίσχυσης βάσει του μέτρου 2
  είναι τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR) —αντιστοιχεί στην αρχική οφειλή που διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) συν η ληξιπρόθεσμη οφειλή που δεν διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 (115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR), συν τουλάχιστον οι τόκοι που πράγματι επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructure ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 239), οι οποίοι μπορεί να προσαυξηθούν περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (αιτιολογική σκέψη 238). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και διαρκεί έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură, έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013. |
| --- | --- |

(2)

Το μέτρο 2 συνιστά κρατική ενίσχυση ίση με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ακριβώς πριν τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε υποσημείωση 179, συν το αρχικό ποσό των μη ληξιπρόθεσμων οφειλών που δεν διαγράφηκαν) συν τους αντίστοιχους τόκους της αγοράς (και πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό ποσό της ενίσχυσης βάσει του μέτρου 2
  είναι τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR) —αντιστοιχεί στην αρχική οφειλή που διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 ([...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) συν η ληξιπρόθεσμη οφειλή που δεν διαγράφηκε τον Ιούνιο του 2013 (115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR), συν τουλάχιστον οι τόκοι που πράγματι επιβλήθηκαν από τη CFR Infrastructure ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR, βλέπε αιτιολογική σκέψη 239), οι οποίοι μπορεί να προσαυξηθούν περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (αιτιολογική σκέψη 238). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει το 2010 και διαρκεί έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură, έως τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013.

μέτρο 2

μέτρου 2

είναι τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR)

| (3) | Το μέτρο 3 συνιστά κρατική ενίσχυση ως προς το συνολικό ποσό της μετοχοποίησης χρεών του 2013 ύψους 1 669,19 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)· όπως εξηγήθηκε ανωτέρω (βλέπε αιτιολογική σκέψη 291) η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 περιλαμβάνεται ήδη στην ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 1 και του μέτρου 2· για τον λόγο αυτό, η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 δεν προστίθεται στο συνολικό ποσό της ενίσχυσης προκειμένου να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση των αρχικών ποσών και των τόκων που αφορούν τα μέτρα 1 και 2 και διαγράφηκαν στο πλαίσιο του μέτρου 3. |
| --- | --- |

(3)

Το μέτρο 3 συνιστά κρατική ενίσχυση ως προς το συνολικό ποσό της μετοχοποίησης χρεών του 2013 ύψους 1 669,19 εκατ. RON (περίπου 363 εκατ. EUR)· όπως εξηγήθηκε ανωτέρω (βλέπε αιτιολογική σκέψη 291) η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 περιλαμβάνεται ήδη στην ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 1 και του μέτρου 2· για τον λόγο αυτό, η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 δεν προστίθεται στο συνολικό ποσό της ενίσχυσης προκειμένου να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση των αρχικών ποσών και των τόκων που αφορούν τα μέτρα 1 και 2 και διαγράφηκαν στο πλαίσιο του μέτρου 3.

μέτρο 3

μέτρου 3

μέτρου 1

μέτρου 2

μέτρου 3

μέτρα 1 και 2

μέτρου 3

| (4) | Το μέτρο 4 δεν συνιστά κρατική ενίσχυση από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως και το 2018. |
| --- | --- |

(4)

Το μέτρο 4 δεν συνιστά κρατική ενίσχυση από τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 έως και το 2018.

μέτρο 4

| (5) | Το μέτρο 5 συνιστά κρατική ενίσχυση που ισούται με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 έως το τέλος του 2018, μειωμένο κατά το υπόλοιπο ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură που δεν καλύφθηκαν από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (συνολικού ποσού 115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR, που αποτελεί μέρος του μέτρου 2) συν οι αντίστοιχοι τόκοι της αγοράς (και τα πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR), το οποίο συνίσταται στο ποσό των συνολικών ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură στο τέλος του 2018, μειωμένο κατά 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), ποσό που αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 240 και 263), το οποίο μπορεί να προσαυξηθεί περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (βλέπε αιτιολογική σκέψη 262). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură. |
| --- | --- |

(5)

Το μέτρο 5 συνιστά κρατική ενίσχυση που ισούται με το αρχικό ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 έως το τέλος του 2018, μειωμένο κατά το υπόλοιπο ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură που δεν καλύφθηκαν από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (συνολικού ποσού 115,79 εκατ. RON, περίπου 25,17 εκατ. EUR, που αποτελεί μέρος του μέτρου 2) συν οι αντίστοιχοι τόκοι της αγοράς (και τα πρόστιμα). Σε κάθε περίπτωση, το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR), το οποίο συνίσταται στο ποσό των συνολικών ληξιπρόθεσμων οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură στο τέλος του 2018, μειωμένο κατά 115,79 εκατ. RON (περίπου 25,17 εκατ. EUR), ποσό που αντιστοιχεί στο 15 % του μέτρου 2 που δεν διαγράφηκε από τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 240 και 263), το οποίο μπορεί να προσαυξηθεί περαιτέρω με το επιτόκιο της αγοράς (βλέπε αιτιολογική σκέψη 262). Η χορήγηση της ενίσχυσης αρχίζει αμέσως μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 και οι ημερομηνίες χορήγησης της ενίσχυσης είναι οι ημερομηνίες κατά τις οποίες η CFR Marfă έπρεπε να εξοφλήσει τα τιμολόγια που εκδόθηκαν από τη CFR Infrastructură.

μέτρο 5

το ύψος της ενίσχυσης για το μέτρο 5 είναι τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR), το οποίο συνίσταται

4.2.   Προβληματική επιχείρηση

Προβληματική επιχείρηση

| (305) | Στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014 (195) παρέχεται ορισμός των προβληματικών επιχειρήσεων για τους σκοπούς της αξιολόγησης του συμβιβάσιμου της ενίσχυσης διάσωσης και αναδιάρθρωσης σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης. |
| --- | --- |

(305)

Στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014 (195) παρέχεται ορισμός των προβληματικών επιχειρήσεων για τους σκοπούς της αξιολόγησης του συμβιβάσιμου της ενίσχυσης διάσωσης και αναδιάρθρωσης σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης.

195

4.2.1.   Η εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης

Η εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών του 2004 και του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης

| (306) | Σύμφωνα με το σημείο 137 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης «[η] Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον συμβιβάζεται με την εσωτερική αγορά κάθε ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης η οποία χορηγήθηκε χωρίς την άδεια της και, επομένως, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης βάσει των παρουσών κατευθυντηρίων γραμμών, εάν μέρος ή το σύνολο της ενίσχυσης χορηγήθηκαν μετά τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (επισήμανση του συντάκτη). |
| --- | --- |

(306)

Σύμφωνα με το σημείο 137 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης «[η] Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον συμβιβάζεται με την εσωτερική αγορά κάθε ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης η οποία χορηγήθηκε χωρίς την άδεια της και, επομένως, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης βάσει των παρουσών κατευθυντηρίων γραμμών, εάν μέρος ή το σύνολο της ενίσχυσης χορηγήθηκαν μετά τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (επισήμανση του συντάκτη).

εάν μέρος

| (307) | Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 138 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, «[σ]ε όλες τις άλλες περιπτώσεις, θα διενεργεί την εξέταση με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόζονταν κατά τη χρονική στιγμή χορήγησης της ενίσχυσης». |
| --- | --- |

(307)

Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 138 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, «[σ]ε όλες τις άλλες περιπτώσεις, θα διενεργεί την εξέταση με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόζονταν κατά τη χρονική στιγμή χορήγησης της ενίσχυσης».

| (308) | Όπως εξηγείται στην υποσημείωση 27 και στις αιτιολογικές σκέψεις 24, 77 και 86, τα μέτρα 1 και 2 (οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură) μετατράπηκαν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους σε μετοχές με το μέτρο 3 τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα 1, 2 και 3 χορηγήθηκαν πριν από τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014. Όσον αφορά το μέτρο 5, εφαρμόστηκε μετά την εφαρμογή του μέτρου 3 το 2013 και συνέχισε να εφαρμόζεται μετά τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 (31 Ιουλίου 2014). Δεδομένου ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 συνιστούν κρατική ενίσχυση, η ενίσχυση δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή προς έγκριση. Ως εκ τούτου, συνιστούν παράνομη ενίσχυση (βλέπε σημείο 4.3, αιτιολογικές σκέψεις 319-320). |
| --- | --- |

(308)

Όπως εξηγείται στην υποσημείωση 27 και στις αιτιολογικές σκέψεις 24, 77 και 86, τα μέτρα 1 και 2 (οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură) μετατράπηκαν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους σε μετοχές με το μέτρο 3 τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα 1, 2 και 3 χορηγήθηκαν πριν από τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014. Όσον αφορά το μέτρο 5, εφαρμόστηκε μετά την εφαρμογή του μέτρου 3 το 2013 και συνέχισε να εφαρμόζεται μετά τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 (31 Ιουλίου 2014). Δεδομένου ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 συνιστούν κρατική ενίσχυση, η ενίσχυση δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή προς έγκριση. Ως εκ τούτου, συνιστούν παράνομη ενίσχυση (βλέπε σημείο 4.3, αιτιολογικές σκέψεις 319-320).

μέτρα 1 και 2

μέτρο 3

μέτρα 1, 2 και 3

μέτρο 5

μέτρου 3

μέτρα 1, 2, 3 και 5

| (309) | Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή επαναλαμβάνει το συμπέρασμα που διατύπωσε στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας και θεωρεί ότι οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 έχουν εφαρμογή για την αξιολόγηση των μέτρων 1, 2 και 3 και ότι οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 έχουν εφαρμογή για την αξιολόγηση του μέτρου 5. |
| --- | --- |

(309)

Βάσει των ανωτέρω συλλογισμών, η Επιτροπή επαναλαμβάνει το συμπέρασμα που διατύπωσε στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας και θεωρεί ότι οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 έχουν εφαρμογή για την αξιολόγηση των μέτρων 1, 2 και 3 και ότι οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 έχουν εφαρμογή για την αξιολόγηση του μέτρου 5.

μέτρων 1, 2 και 3

μέτρου 5

| (310) | Σε κάθε περίπτωση, το συμπέρασμα σχετικά με το ότι η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση θα ήταν το ίδιο βάσει αμφότερων των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014. |
| --- | --- |

(310)

Σε κάθε περίπτωση, το συμπέρασμα σχετικά με το ότι η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση θα ήταν το ίδιο βάσει αμφότερων των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014.

4.2.2.   Αξιολόγηση της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014

Αξιολόγηση της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014

| (311) | Όπως προαναφέρθηκε, οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 έχουν εφαρμογή στα μέτρα 1, 2 και 3. Σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004, μια επιχείρηση είναι προβληματική «εάν πρόκειται για εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, εφόσον έχει απολεσθεί πάνω από το μισό του εγγεγραμμένου της κεφαλαίου και άνω του ενός τετάρτου του κεφαλαίου αυτού έχει απολεσθεί κατά τη διάρκεια των δώδεκα τελευταίων μηνών». |
| --- | --- |

(311)

Όπως προαναφέρθηκε, οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 έχουν εφαρμογή στα μέτρα 1, 2 και 3. Σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004, μια επιχείρηση είναι προβληματική «εάν πρόκειται για εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, εφόσον έχει απολεσθεί πάνω από το μισό του εγγεγραμμένου της κεφαλαίου και άνω του ενός τετάρτου του κεφαλαίου αυτού έχει απολεσθεί κατά τη διάρκεια των δώδεκα τελευταίων μηνών».

μέτρα 1, 2 και 3

| (312) | Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (196) (βλέπε αιτιολογική σκέψη 11 ανωτέρω). Όπως παρουσιάζεται συνοπτικά στον πίνακα 4, από το 2009 τα αποθεματικά της CFR Marfă δεν επαρκούσαν για να απορροφήσουν τις ζημίες της. Το 2009 η CFR Marfă απόλεσε το 62 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 141,84 εκατ. RON (περίπου 31 εκατ. EUR) και ετήσιων ζημιών ύψους 341,98 εκατ. RON (περίπου 74 εκατ. EUR). Το 2012 και το 2013 η CFR Marfă απόλεσε το 443 % και το 71 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 1 149,12 εκατ. RON (περίπου 250 εκατ. EUR) και 1 565,68 εκατ. RON (περίπου 340 εκατ. EUR) αντίστοιχα και ετήσιων ζημιών ύψους 405,09 εκατ. RON (περίπου 88 εκατ. EUR) και 262,92 εκατ. RON (περίπου 57 εκατ. EUR) αντίστοιχα. |
| --- | --- |

(312)

Η CFR Marfă είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (196) (βλέπε αιτιολογική σκέψη 11 ανωτέρω). Όπως παρουσιάζεται συνοπτικά στον πίνακα 4, από το 2009 τα αποθεματικά της CFR Marfă δεν επαρκούσαν για να απορροφήσουν τις ζημίες της. Το 2009 η CFR Marfă απόλεσε το 62 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 141,84 εκατ. RON (περίπου 31 εκατ. EUR) και ετήσιων ζημιών ύψους 341,98 εκατ. RON (περίπου 74 εκατ. EUR). Το 2012 και το 2013 η CFR Marfă απόλεσε το 443 % και το 71 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 1 149,12 εκατ. RON (περίπου 250 εκατ. EUR) και 1 565,68 εκατ. RON (περίπου 340 εκατ. EUR) αντίστοιχα και ετήσιων ζημιών ύψους 405,09 εκατ. RON (περίπου 88 εκατ. EUR) και 262,92 εκατ. RON (περίπου 57 εκατ. EUR) αντίστοιχα.

196

| (313) | Επιπλέον, η CFR Marfă φαίνεται να είναι προβληματική και βάσει των διατάξεων του σημείου 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004. Συγκεκριμένα, όπως φαίνεται στον πίνακα 4 ανωτέρω, η CFR Marfă κατέγραφε i) σταθερά μεγάλες ζημίες τουλάχιστον από το 2009 (ζημίες ύψους 141,84 εκατ. RON (περίπου 30,83 εκατ. EUR) το 2009, 535,27 εκατ. RON (περίπου 116,36 εκατ. EUR) το 2010, 405 εκατ. RON (περίπου 88,04 εκατ. EUR) το 2012, και 263 εκατ. RON (περίπου 57,17 εκατ. EUR) το 2013), με αποτέλεσμα αρνητικά ίδια κεφάλαια (-343,5 εκατ. RON (περίπου -74,67 εκατ. EUR) το 2010 και -904,6 εκατ. RON (περίπου -196,65 εκατ. EUR το 2012), ii) αυξανόμενο χρέος (με σταθερή αύξηση από 1 261,6 εκατ. RON (περίπου 274,26 εκατ. EUR) το 2009 σε 2 186,6 εκατ. RON (περίπου 475,35 εκατ. EUR) το 2012) και iii) φθίνοντα έσοδα (σταθερή μείωση του κύκλου εργασιών από 1 097,3 εκατ. RON (περίπου 238,54 εκατ. EUR) το 2009 σε 1 020,6 εκατ. RON (περίπου 221,87 εκατ. EUR) το 2012). Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) και το σημείο 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση από το 2009. |
| --- | --- |

(313)

Επιπλέον, η CFR Marfă φαίνεται να είναι προβληματική και βάσει των διατάξεων του σημείου 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004. Συγκεκριμένα, όπως φαίνεται στον πίνακα 4 ανωτέρω, η CFR Marfă κατέγραφε i) σταθερά μεγάλες ζημίες τουλάχιστον από το 2009 (ζημίες ύψους 141,84 εκατ. RON (περίπου 30,83 εκατ. EUR) το 2009, 535,27 εκατ. RON (περίπου 116,36 εκατ. EUR) το 2010, 405 εκατ. RON (περίπου 88,04 εκατ. EUR) το 2012, και 263 εκατ. RON (περίπου 57,17 εκατ. EUR) το 2013), με αποτέλεσμα αρνητικά ίδια κεφάλαια (-343,5 εκατ. RON (περίπου -74,67 εκατ. EUR) το 2010 και -904,6 εκατ. RON (περίπου -196,65 εκατ. EUR το 2012), ii) αυξανόμενο χρέος (με σταθερή αύξηση από 1 261,6 εκατ. RON (περίπου 274,26 εκατ. EUR) το 2009 σε 2 186,6 εκατ. RON (περίπου 475,35 εκατ. EUR) το 2012) και iii) φθίνοντα έσοδα (σταθερή μείωση του κύκλου εργασιών από 1 097,3 εκατ. RON (περίπου 238,54 εκατ. EUR) το 2009 σε 1 020,6 εκατ. RON (περίπου 221,87 εκατ. EUR) το 2012). Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) και το σημείο 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση από το 2009.

| (314) | Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω (βλέπε αιτιολογική σκέψη 309), οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 έχουν εφαρμογή στο μέτρο 5. Σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχείο α) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, μια επιχείρηση είναι προβληματική «[ε]άν πρόκειται για εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (25), όταν έχει απολεσθεί πάνω από το ήμισυ του εγγεγραμμένου της κεφαλαίου λόγω συσσωρευμένων ζημιών. Αυτό ισχύει όταν από την αφαίρεση των συσσωρευμένων ζημιών από τα αποθεματικά (και όλα τα άλλα στοιχεία που θεωρούνται εν γένει ως μέρος των ιδίων κεφαλαίων της εταιρείας) προκύπτει αρνητικό σωρευτικό ποσό που υπερβαίνει το ήμισυ του εγγεγραμμένου κεφαλαίου». Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχείο γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, «μια επιχείρηση θεωρείται προβληματική όταν, εάν δεν υπάρξει παρέμβαση από το κράτος, οδηγείται προς σχεδόν βέβαιη οικονομική εξαφάνιση βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα». |
| --- | --- |

(314)

Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω (βλέπε αιτιολογική σκέψη 309), οι κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 έχουν εφαρμογή στο μέτρο 5. Σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχείο α) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, μια επιχείρηση είναι προβληματική «[ε]άν πρόκειται για εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (25), όταν έχει απολεσθεί πάνω από το ήμισυ του εγγεγραμμένου της κεφαλαίου λόγω συσσωρευμένων ζημιών. Αυτό ισχύει όταν από την αφαίρεση των συσσωρευμένων ζημιών από τα αποθεματικά (και όλα τα άλλα στοιχεία που θεωρούνται εν γένει ως μέρος των ιδίων κεφαλαίων της εταιρείας) προκύπτει αρνητικό σωρευτικό ποσό που υπερβαίνει το ήμισυ του εγγεγραμμένου κεφαλαίου». Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχείο γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, «μια επιχείρηση θεωρείται προβληματική όταν, εάν δεν υπάρξει παρέμβαση από το κράτος, οδηγείται προς σχεδόν βέβαιη οικονομική εξαφάνιση βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα».

μέτρο 5

| (315) | Η Ρουμανία υποστήριξε ότι η CFR Marfă δεν ήταν και δεν είναι προβληματική επιχείρηση κατά την έννοια των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης (ανακοίνωση 2014/C 249/01) μετά το 2014 (197). |
| --- | --- |

(315)

Η Ρουμανία υποστήριξε ότι η CFR Marfă δεν ήταν και δεν είναι προβληματική επιχείρηση κατά την έννοια των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης (ανακοίνωση 2014/C 249/01) μετά το 2014 (197).

197

| (316) | Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το 2014, το έτος μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă συνέχισε να επιδεινώνεται. Η CFR Marfă απόλεσε το 73 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 1 828,88 εκατ. RON (περίπου 398 εκατ. EUR) και ετήσιων ζημιών ύψους 27,16 εκατ. RON (περίπου 5,9 εκατ. EUR). Σε κάθε περίπτωση, το 2014 και τα επόμενα έτη η κατάσταση της CFR Marfă θα ήταν σημαντικά χειρότερη χωρίς τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, στο πλαίσιο της οποία διαγράφηκαν τα περισσότερα χρέη της CFR Marfă και «βελτιώθηκε» τεχνητά η οικονομική της κατάσταση. |
| --- | --- |

(316)

Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το 2014, το έτος μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, η οικονομική κατάσταση της CFR Marfă συνέχισε να επιδεινώνεται. Η CFR Marfă απόλεσε το 73 % του εγγεγραμμένου μετοχικού κεφαλαίου της λόγω συσσωρευμένων ζημιών ύψους 1 828,88 εκατ. RON (περίπου 398 εκατ. EUR) και ετήσιων ζημιών ύψους 27,16 εκατ. RON (περίπου 5,9 εκατ. EUR). Σε κάθε περίπτωση, το 2014 και τα επόμενα έτη η κατάσταση της CFR Marfă θα ήταν σημαντικά χειρότερη χωρίς τη μετοχοποίηση χρεών του 2013, στο πλαίσιο της οποία διαγράφηκαν τα περισσότερα χρέη της CFR Marfă και «βελτιώθηκε» τεχνητά η οικονομική της κατάσταση.

| (317) | Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, σύμφωνα με τη Ρουμανία, η CFR Marfă πληροί τα κριτήρια βάσει του εθνικού δικαίου για να υπαχθεί σε συλλογική πτωχευτική διαδικασία κατόπιν αιτήματος των πιστωτών της (δηλαδή ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις άνω των 40 000 εκατ. RON και των 60 ημερών) (198). Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η CFR Marfă πράγματι πληρούσε τα κριτήρια βάσει του εθνικού δικαίου για να υπαχθεί σε συλλογική πτωχευτική διαδικασία όχι μόνο τουλάχιστον από το 2009 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 22 έως 25), αλλά και από το 2014 και μετά. Αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας, δεν είναι αναγκαίο μια επιχείρηση να βρίσκεται σε κατάσταση αφερεγγυότητας προκειμένου να θεωρηθεί προβληματική. Αρκεί η επιχείρηση αυτή να πληροί τις προϋποθέσεις κίνησης της διαδικασίας αφερεγγυότητας βάσει του εθνικού δικαίου. Αυτό σίγουρα ίσχυε στην περίπτωση της CFR Marfă ακόμη και μετά τη μετοχοποίηση χρεών. Το σημαντικό ποσό ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 23 και 24 και σχετικό πίνακα 7 ανωτέρω) καταδεικνύει ότι καλυπτόταν σε μεγάλο βαθμό το κατώτατο όριο των 40 000 RON (περίπου 8 695,7 EUR) για περισσότερες από 60 ημέρες. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχεία α) και γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση από το 2014 όσον αφορά το μέτρο 5. |
| --- | --- |

(317)

Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι, σύμφωνα με τη Ρουμανία, η CFR Marfă πληροί τα κριτήρια βάσει του εθνικού δικαίου για να υπαχθεί σε συλλογική πτωχευτική διαδικασία κατόπιν αιτήματος των πιστωτών της (δηλαδή ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις άνω των 40 000 εκατ. RON και των 60 ημερών) (198). Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η CFR Marfă πράγματι πληρούσε τα κριτήρια βάσει του εθνικού δικαίου για να υπαχθεί σε συλλογική πτωχευτική διαδικασία όχι μόνο τουλάχιστον από το 2009 (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 22 έως 25), αλλά και από το 2014 και μετά. Αντίθετα με την άποψη της Ρουμανίας, δεν είναι αναγκαίο μια επιχείρηση να βρίσκεται σε κατάσταση αφερεγγυότητας προκειμένου να θεωρηθεί προβληματική. Αρκεί η επιχείρηση αυτή να πληροί τις προϋποθέσεις κίνησης της διαδικασίας αφερεγγυότητας βάσει του εθνικού δικαίου. Αυτό σίγουρα ίσχυε στην περίπτωση της CFR Marfă ακόμη και μετά τη μετοχοποίηση χρεών. Το σημαντικό ποσό ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 23 και 24 και σχετικό πίνακα 7 ανωτέρω) καταδεικνύει ότι καλυπτόταν σε μεγάλο βαθμό το κατώτατο όριο των 40 000 RON (περίπου 8 695,7 EUR) για περισσότερες από 60 ημέρες. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχεία α) και γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση από το 2014 όσον αφορά το μέτρο 5.

198

μέτρο 5

| (318) | Κατά συνέπεια, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) και το σημείο 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχεία α) και γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση. Συγκεκριμένα, η CFR Marfa αποτελεί προβληματική επιχείρηση τουλάχιστον από το 2009, συμπεριλαμβανομένης επίσης της περιόδου μεταξύ του 2010 και του Ιουνίου του 2013, για την περίοδο κατά την οποία χορηγήθηκαν τα μέτρα 1, 2 και 3, καθώς και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 όταν χορηγήθηκε το μέτρο 5. Όπως αναφέρεται ανωτέρω, η ρουμανική αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών ελευθερώθηκε μόλις το 2008 (199)· συνεπώς, οι επιπτώσεις της αμφισβήτησης από νέες επιχειρήσεις της θέσης της CFR Marfă στην εθνική αγορά ήταν ορατές μόλις από το 2009. |
| --- | --- |

(318)

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, σύμφωνα με το σημείο 10 στοιχείο α) και το σημείο 11 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και σύμφωνα με το σημείο 20 στοιχεία α) και γ) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014, η CFR Marfă είναι προβληματική επιχείρηση. Συγκεκριμένα, η CFR Marfa αποτελεί προβληματική επιχείρηση τουλάχιστον από το 2009, συμπεριλαμβανομένης επίσης της περιόδου μεταξύ του 2010 και του Ιουνίου του 2013, για την περίοδο κατά την οποία χορηγήθηκαν τα μέτρα 1, 2 και 3, καθώς και μετά τη μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013 όταν χορηγήθηκε το μέτρο 5. Όπως αναφέρεται ανωτέρω, η ρουμανική αγορά σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών ελευθερώθηκε μόλις το 2008 (199)· συνεπώς, οι επιπτώσεις της αμφισβήτησης από νέες επιχειρήσεις της θέσης της CFR Marfă στην εθνική αγορά ήταν ορατές μόλις από το 2009.

199

4.3.   Νομιμότητα της ενίσχυσης

Νομιμότητα της ενίσχυσης

| (319) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα μέτρα 1 και 2 χορηγήθηκαν τουλάχιστον από το 2010, το μέτρο 3 χορηγήθηκε τον Ιούνιο του 2013 και το μέτρο 5 χορηγήθηκε τουλάχιστον από το 2014, καθώς και ότι συνιστούν στο σύνολό τους ενίσχυση. Η ενίσχυση αυτή δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή προς έγκριση και, συνεπώς, η Ρουμανία δεν τήρησε την υποχρέωση διατήρησης της υφιστάμενης κατάστασης που προβλέπεται στο άρθρο 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης. |
| --- | --- |

(319)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα μέτρα 1 και 2 χορηγήθηκαν τουλάχιστον από το 2010, το μέτρο 3 χορηγήθηκε τον Ιούνιο του 2013 και το μέτρο 5 χορηγήθηκε τουλάχιστον από το 2014, καθώς και ότι συνιστούν στο σύνολό τους ενίσχυση. Η ενίσχυση αυτή δεν υποβλήθηκε στην Επιτροπή προς έγκριση και, συνεπώς, η Ρουμανία δεν τήρησε την υποχρέωση διατήρησης της υφιστάμενης κατάστασης που προβλέπεται στο άρθρο 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης.

μέτρα 1 και 2

μέτρο 3

μέτρο 5

| (320) | Η κρατική ενίσχυση χορηγήθηκε και εκταμιεύθηκε, χωρίς κοινοποίηση, από το 2010, ενώ σημαντικό ποσό της συνολικής ενίσχυσης χορηγήθηκε κατά τη διάρκεια της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013 και είναι, συνεπώς, παράνομο. |
| --- | --- |

(320)

Η κρατική ενίσχυση χορηγήθηκε και εκταμιεύθηκε, χωρίς κοινοποίηση, από το 2010, ενώ σημαντικό ποσό της συνολικής ενίσχυσης χορηγήθηκε κατά τη διάρκεια της μετοχοποίησης χρεών του Ιουνίου του 2013 και είναι, συνεπώς, παράνομο.

4.4.   Συμβατότητα της ενίσχυσης και νομική βάση για την αξιολόγηση

Συμβατότητα της ενίσχυσης και νομική βάση για την αξιολόγηση

4.4.1.   Προκαταρκτικές παρατηρήσεις σχετικά με την αξιολόγηση της συμβατότητας

Προκαταρκτικές παρατηρήσεις σχετικά με την αξιολόγηση της συμβατότητας

| (321) | Όπως εξηγείται ανωτέρω στην αιτιολογική σκέψη 107, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την απόφασή του της 22ας Οκτωβρίου 2013. |
| --- | --- |

(321)

Όπως εξηγείται ανωτέρω στην αιτιολογική σκέψη 107, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η μετοχοποίηση χρεών εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την απόφασή του της 22ας Οκτωβρίου 2013.

| (322) | Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 δεν αποφαίνεται επί του συμβιβάσιμου βάσει των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις των μέτρων που προτείνονταν από τη Ρουμανία στο παράρτημα I του μνημονίου συνεννόησης· ως εκ τούτου, δεν αποφαίνεται ούτε επί της μετοχοποίησης χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă. Όπως εξηγήθηκε ήδη στις αιτιολογικές σκέψεις 265-266 ανωτέρω, η νομολογία του Δικαστηρίου στην υπόθεση Eurallumina κατέστησε σαφές ότι η απόφαση του Συμβουλίου επί φοροαπαλλαγής δεν συνιστά έγκριση κρατικής ενίσχυσης και, κατ’ αναλογία, η Ρουμανία δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 δημιούργησε εύλογες προσδοκίες όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών (200). |
| --- | --- |

(322)

Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 δεν αποφαίνεται επί του συμβιβάσιμου βάσει των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις των μέτρων που προτείνονταν από τη Ρουμανία στο παράρτημα I του μνημονίου συνεννόησης· ως εκ τούτου, δεν αποφαίνεται ούτε επί της μετοχοποίησης χρεών του 2013 υπέρ της CFR Marfă. Όπως εξηγήθηκε ήδη στις αιτιολογικές σκέψεις 265-266 ανωτέρω, η νομολογία του Δικαστηρίου στην υπόθεση Eurallumina κατέστησε σαφές ότι η απόφαση του Συμβουλίου επί φοροαπαλλαγής δεν συνιστά έγκριση κρατικής ενίσχυσης και, κατ’ αναλογία, η Ρουμανία δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 δημιούργησε εύλογες προσδοκίες όσον αφορά τη μετοχοποίηση χρεών (200).

200

| (323) | Ακόμη περισσότερο, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι το μνημόνιο συνεννόησης μεταξύ της ΕΕ και της Ρουμανίας βάσει του οποίου λήφθηκε ρητά η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 απαιτεί την τήρηση των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τα μέτρα αναδιάρθρωσης που θα λαμβάνονταν από τη Ρουμανία. Συγκεκριμένα, στο παράρτημα I (τμήμα Β σημείο 9) του μνημονίου συνεννόησης παρατίθενται, μεταξύ άλλων συγκεκριμένων μέτρων οικονομικής πολιτικής, τα εξής: «μείωση των καθυστερούμενων πληρωμών για τις κρατικές επιχειρήσεις μέσω αναδιάρθρωσης που πρέπει να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις και πρόληψη μελλοντικών ζημιών [...]» (η επισήμανση του συντάκτη). Κατά την άποψη της Επιτροπής, αυτή η διάταξη αναφέρεται συγκεκριμένα σε περιπτώσεις όπως η αναδιάρθρωση της CFR Marfă. |
| --- | --- |

(323)

Ακόμη περισσότερο, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι το μνημόνιο συνεννόησης μεταξύ της ΕΕ και της Ρουμανίας βάσει του οποίου λήφθηκε ρητά η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 απαιτεί την τήρηση των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις όσον αφορά τα μέτρα αναδιάρθρωσης που θα λαμβάνονταν από τη Ρουμανία. Συγκεκριμένα, στο παράρτημα I (τμήμα Β σημείο 9) του μνημονίου συνεννόησης παρατίθενται, μεταξύ άλλων συγκεκριμένων μέτρων οικονομικής πολιτικής, τα εξής: «μείωση των καθυστερούμενων πληρωμών για τις κρατικές επιχειρήσεις μέσω αναδιάρθρωσης που πρέπει να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις και πρόληψη μελλοντικών ζημιών [...]» (η επισήμανση του συντάκτη). Κατά την άποψη της Επιτροπής, αυτή η διάταξη αναφέρεται συγκεκριμένα σε περιπτώσεις όπως η αναδιάρθρωση της CFR Marfă.

που πρέπει να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις και πρόληψη μελλοντικών ζημιών

| (324) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο ισχυρισμός της Ρουμανίας, σύμφωνα με το οποίο η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 ενέκρινε τη μετοχοποίηση χρεών, είναι αβάσιμος. |
| --- | --- |

(324)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο ισχυρισμός της Ρουμανίας, σύμφωνα με το οποίο η απόφαση του Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 ενέκρινε τη μετοχοποίηση χρεών, είναι αβάσιμος.

4.4.2.   Συμβατότητα με τις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014

Συμβατότητα με τις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014

| (325) | Όπως καταδείχθηκε στο σημείο 4.2.1. ανωτέρω, η CFR Marfă ήταν πέραν κάθε αμφιβολίας μια προβληματική επιχείρηση και, επομένως, το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης που εντοπίστηκε από την Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης πρέπει να αξιολογηθεί σύμφωνα με τις προϋποθέσεις των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση. |
| --- | --- |

(325)

Όπως καταδείχθηκε στο σημείο 4.2.1. ανωτέρω, η CFR Marfă ήταν πέραν κάθε αμφιβολίας μια προβληματική επιχείρηση και, επομένως, το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης που εντοπίστηκε από την Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης πρέπει να αξιολογηθεί σύμφωνα με τις προϋποθέσεις των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση.

| (326) | Κατά πάγια νομολογία, το κράτος μέλος που ζητεί να του επιτραπεί να χορηγήσει ενισχύσεις κατά παρέκκλιση από τους κανόνες της Συνθήκης υπέχει έναντι της Επιτροπής καθήκον συνεργασίας. Στο πλαίσιο αυτού του καθήκοντος οφείλει μεταξύ άλλων να παρέχει όλα τα στοιχεία που θα δώσουν τη δυνατότητα στο όργανο αυτό να ελέγξει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις της ζητουμένης παρεκκλίσεως (201). |
| --- | --- |

(326)

Κατά πάγια νομολογία, το κράτος μέλος που ζητεί να του επιτραπεί να χορηγήσει ενισχύσεις κατά παρέκκλιση από τους κανόνες της Συνθήκης υπέχει έναντι της Επιτροπής καθήκον συνεργασίας. Στο πλαίσιο αυτού του καθήκοντος οφείλει μεταξύ άλλων να παρέχει όλα τα στοιχεία που θα δώσουν τη δυνατότητα στο όργανο αυτό να ελέγξει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις της ζητουμένης παρεκκλίσεως (201).

201

| (327) | Στην προκειμένη περίπτωση, οι ρουμανικές αρχές δεν επικαλέστηκαν ρητά καμία νομική βάση για την αξιολόγηση του συμβιβάσιμου διότι, κατά την άποψή τους, τα υπό εξέταση μέτρα δεν συνιστούν ενίσχυση. Ωστόσο, η Ρουμανία ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν ομοιότητες με προηγούμενες υποθέσεις της Επιτροπής στις οποίες η ενίσχυση κρίθηκε συμβατή, ειδικότερα η ενίσχυση αναδιάρθρωσης με τη μορφή μετοχοποίησης χρεών υπέρ της ελληνικής επιχείρησης σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ, που εγκρίθηκε από την Επιτροπή βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 116-121). Η δυνατότητα εφαρμογής αυτής της νομικής βάσης εξετάζεται στην αιτιολογική σκέψη 332 κατωτέρω. |
| --- | --- |

(327)

Στην προκειμένη περίπτωση, οι ρουμανικές αρχές δεν επικαλέστηκαν ρητά καμία νομική βάση για την αξιολόγηση του συμβιβάσιμου διότι, κατά την άποψή τους, τα υπό εξέταση μέτρα δεν συνιστούν ενίσχυση. Ωστόσο, η Ρουμανία ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν ομοιότητες με προηγούμενες υποθέσεις της Επιτροπής στις οποίες η ενίσχυση κρίθηκε συμβατή, ειδικότερα η ενίσχυση αναδιάρθρωσης με τη μορφή μετοχοποίησης χρεών υπέρ της ελληνικής επιχείρησης σιδηροδρόμων ΤΡΑΙΝΟΣΕ, που εγκρίθηκε από την Επιτροπή βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 116-121). Η δυνατότητα εφαρμογής αυτής της νομικής βάσης εξετάζεται στην αιτιολογική σκέψη 332 κατωτέρω.

| (328) | Δεδομένου ότι η CFR Marfă μπορεί να χαρακτηριστεί προβληματική επιχείρηση (βλέπε αιτιολογική σκέψη 318 ανωτέρω), ο μόνος λόγος συμβιβάσιμου που προσδιορίστηκε από την Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας (202) ήταν ενίσχυση διάσωσης και αναδιάρθρωσης βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 για τα μέτρα 1, 2 και 3 και βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 για το μέτρο 5. Σύμφωνα με το σημείο 137 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης «[η] Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον συμβιβάζεται με την εσωτερική αγορά κάθε ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης η οποία χορηγήθηκε χωρίς την άδεια της και, επομένως, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης βάσει των παρουσών κατευθυντηρίων γραμμών, εάν μέρος ή το σύνολο της ενίσχυσης χορηγήθηκαν μετά τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 138 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, «[σ]ε όλες τις άλλες περιπτώσεις, θα διενεργεί την εξέταση με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόζονταν κατά τη χρονική στιγμή χορήγησης της ενίσχυσης». |
| --- | --- |

(328)

Δεδομένου ότι η CFR Marfă μπορεί να χαρακτηριστεί προβληματική επιχείρηση (βλέπε αιτιολογική σκέψη 318 ανωτέρω), ο μόνος λόγος συμβιβάσιμου που προσδιορίστηκε από την Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας (202) ήταν ενίσχυση διάσωσης και αναδιάρθρωσης βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 για τα μέτρα 1, 2 και 3 και βάσει των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 για το μέτρο 5. Σύμφωνα με το σημείο 137 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης «[η] Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον συμβιβάζεται με την εσωτερική αγορά κάθε ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης η οποία χορηγήθηκε χωρίς την άδεια της και, επομένως, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης βάσει των παρουσών κατευθυντηρίων γραμμών, εάν μέρος ή το σύνολο της ενίσχυσης χορηγήθηκαν μετά τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Επιπλέον, σύμφωνα με το σημείο 138 των κατευθυντήριων γραμμών του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, «[σ]ε όλες τις άλλες περιπτώσεις, θα διενεργεί την εξέταση με βάση τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόζονταν κατά τη χρονική στιγμή χορήγησης της ενίσχυσης».

202

μέτρα 1, 2 και 3

μέτρο 5

| (329) | Όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 275 και στην υποσημείωση 27, τα μέτρα 1 και 2 (οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură) μετατράπηκαν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους σε μετοχές με το μέτρο 3 τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα 1, 2 και 3 χορηγήθηκαν πριν από τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014. Όσον αφορά το μέτρο 5, εφαρμόστηκε μετά την εφαρμογή του μέτρου 3 το 2013 και συνέχισε να εφαρμόζεται μετά τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 (31 Ιουλίου 2014). Τέλος, δεδομένου ότι για το μέτρο 4 διαπιστώθηκε ότι δεν συνιστά κρατική ενίσχυση (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 215 και 304 ανωτέρω), το συμβιβάσιμο του συγκεκριμένου μέτρου 4 δεν εξετάζεται. |
| --- | --- |

(329)

Όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 275 και στην υποσημείωση 27, τα μέτρα 1 και 2 (οφειλές της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură) μετατράπηκαν κατά το μεγαλύτερο μέρος τους σε μετοχές με το μέτρο 3 τον Ιούνιο του 2013. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα 1, 2 και 3 χορηγήθηκαν πριν από τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014. Όσον αφορά το μέτρο 5, εφαρμόστηκε μετά την εφαρμογή του μέτρου 3 το 2013 και συνέχισε να εφαρμόζεται μετά τη δημοσίευση των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014 (31 Ιουλίου 2014). Τέλος, δεδομένου ότι για το μέτρο 4 διαπιστώθηκε ότι δεν συνιστά κρατική ενίσχυση (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 215 και 304 ανωτέρω), το συμβιβάσιμο του συγκεκριμένου μέτρου 4 δεν εξετάζεται.

μέτρα 1 και 2

μέτρο 3

μέτρα 1, 2 και 3

μέτρο 5

μέτρου 3

μέτρο 4

μέτρου 4

| (330) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι υπάρχουν μεγάλες ομοιότητες μεταξύ των μέτρων υπέρ της CFR Marfă και άλλων υποθέσεων που αφορούσαν την αναδιάρθρωση σιδηροδρομικών μεταφορέων στην ΕΕ, για τις οποίες η Επιτροπή έκρινε ότι η ενίσχυση ήταν συμβατή (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 117 και επ. ανωτέρω). |
| --- | --- |

(330)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι υπάρχουν μεγάλες ομοιότητες μεταξύ των μέτρων υπέρ της CFR Marfă και άλλων υποθέσεων που αφορούσαν την αναδιάρθρωση σιδηροδρομικών μεταφορέων στην ΕΕ, για τις οποίες η Επιτροπή έκρινε ότι η ενίσχυση ήταν συμβατή (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 117 και επ. ανωτέρω).

| (331) | Ωστόσο, εν προκειμένω, η Επιτροπή θεωρεί ότι υπάρχουν διάφορες σημαντικές διαφορές μεταξύ της κατάστασης της CFR Marfă και της κατάστασης της ελληνικής και της σλοβακικής σιδηροδρομικής επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μην είναι εγγυημένο το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στη CFR Marfă όπως στην περίπτωση της ελληνικής και της σλοβακικής κατεστημένης σιδηροδρομικής επιχείρησης. Οι ιδιαιτερότητες των συγκεκριμένων υποθέσεων παρουσιάζονται συνοπτικά κατωτέρω. |
| --- | --- |

(331)

Ωστόσο, εν προκειμένω, η Επιτροπή θεωρεί ότι υπάρχουν διάφορες σημαντικές διαφορές μεταξύ της κατάστασης της CFR Marfă και της κατάστασης της ελληνικής και της σλοβακικής σιδηροδρομικής επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μην είναι εγγυημένο το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στη CFR Marfă όπως στην περίπτωση της ελληνικής και της σλοβακικής κατεστημένης σιδηροδρομικής επιχείρησης. Οι ιδιαιτερότητες των συγκεκριμένων υποθέσεων παρουσιάζονται συνοπτικά κατωτέρω.

| (332) | Στις 16 Ιουνίου 2017 η Επιτροπή εξέδωσε θετικές αποφάσεις για την έγκριση των ενισχύσεων αναδιάρθρωσης βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ που χορηγήθηκαν στην ΤΡΑΙΝΟΣΕ και στον ΟΣΕ και υπερέβαιναν τα 15 δισεκατ. EUR. Και οι δύο αποφάσεις δεδικασμένου πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο του εν εξελίξει προγράμματος μακροοικονομικής ανάκαμψης της Ελλάδας, στο οποίο προσδιορίστηκε ότι ο ΟΣΕ (διαχειριστής της σιδηροδρομικής υποδομής) και η ΤΡΑΙΝΟΣΕ (σιδηροδρομική επιχείρηση) έχρηζαν αναδιάρθρωσης. Στο πλαίσιο της ελληνικού προγράμματος οικονομικής προσαρμογής, η Ελλάδα έπρεπε να αναδιαρθρώσει τον ΟΣΕ, τον δημόσιο διαχειριστή της σιδηροδρομικής υποδομής. Τον Φεβρουάριο του 2011 η Ελλάδα κοινοποίησε τρία μέτρα υπέρ του ΟΣΕ. Όσον αφορά την ΤΡΑΙΝΟΣΕ, το μνημόνιο συνεννόησης που συνήφθη με την τρόικα απαιτούσε την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ από το 2010. Η Ελλάδα αναδιάρθρωσε και αναδιοργάνωσε την ΤΡΑΙΝΟΣΕ προκειμένου να αυξηθεί η αποδοτικότητά της. Δεδομένου ότι, σε αντίθεση με τη CFR Marfă, η ΤΡΑΙΝΟΣΕ είναι η μοναδική σιδηροδρομική επιχείρηση και ο ΟΣΕ είναι ο μοναδικός διαχειριστής της σιδηροδρομικής υποδομής, η διακοπή που θα μπορούσε να προκύψει από την αδυναμία της ΤΡΑΙΝΟΣΕ να συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών μεταφορών θα έθετε με τη σειρά της σε κίνδυνο τη συνέχεια της παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών για επιβάτες και εμπορεύματα στην Ελλάδα και, παράλληλα, την ικανότητα του ΟΣΕ να συντηρήσει τη σιδηροδρομική υποδομή. |
| --- | --- |

(332)

Στις 16 Ιουνίου 2017 η Επιτροπή εξέδωσε θετικές αποφάσεις για την έγκριση των ενισχύσεων αναδιάρθρωσης βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ που χορηγήθηκαν στην ΤΡΑΙΝΟΣΕ και στον ΟΣΕ και υπερέβαιναν τα 15 δισεκατ. EUR. Και οι δύο αποφάσεις δεδικασμένου πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο του εν εξελίξει προγράμματος μακροοικονομικής ανάκαμψης της Ελλάδας, στο οποίο προσδιορίστηκε ότι ο ΟΣΕ (διαχειριστής της σιδηροδρομικής υποδομής) και η ΤΡΑΙΝΟΣΕ (σιδηροδρομική επιχείρηση) έχρηζαν αναδιάρθρωσης. Στο πλαίσιο της ελληνικού προγράμματος οικονομικής προσαρμογής, η Ελλάδα έπρεπε να αναδιαρθρώσει τον ΟΣΕ, τον δημόσιο διαχειριστή της σιδηροδρομικής υποδομής. Τον Φεβρουάριο του 2011 η Ελλάδα κοινοποίησε τρία μέτρα υπέρ του ΟΣΕ. Όσον αφορά την ΤΡΑΙΝΟΣΕ, το μνημόνιο συνεννόησης που συνήφθη με την τρόικα απαιτούσε την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ από το 2010. Η Ελλάδα αναδιάρθρωσε και αναδιοργάνωσε την ΤΡΑΙΝΟΣΕ προκειμένου να αυξηθεί η αποδοτικότητά της. Δεδομένου ότι, σε αντίθεση με τη CFR Marfă, η ΤΡΑΙΝΟΣΕ είναι η μοναδική σιδηροδρομική επιχείρηση και ο ΟΣΕ είναι ο μοναδικός διαχειριστής της σιδηροδρομικής υποδομής, η διακοπή που θα μπορούσε να προκύψει από την αδυναμία της ΤΡΑΙΝΟΣΕ να συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες σιδηροδρομικών μεταφορών θα έθετε με τη σειρά της σε κίνδυνο τη συνέχεια της παροχής υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών για επιβάτες και εμπορεύματα στην Ελλάδα και, παράλληλα, την ικανότητα του ΟΣΕ να συντηρήσει τη σιδηροδρομική υποδομή.

| (333) | Με την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, μέσω της πώλησής της στην TRENITALIA, είναι βέβαιο ότι η Ελλάδα έσπασε τους δεσμούς μεταξύ του διαχειριστή σιδηροδρομικής υποδομής και του φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων. Επιπλέον, η Επιτροπή θεώρησε ότι υπό το πρίσμα των έκτακτων και ειδικών συνθηκών στον ελληνικό σιδηροδρομικό τομέα, η ενίσχυση υπέρ της ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν κατάλληλη για την άρση σοβαρής διαταραχής της ελληνικής οικονομίας. Συγκεκριμένα, η ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν πολύ σημαντικός άμεσος και έμμεσος εργοδότης στην Ελλάδα, όπου πάνω από το 99 % των επιχειρήσεων είναι ΜΜΕ. Τα ποσοστά ανεργίας βρίσκονταν σε ιστορικό υψηλό και αποτελούσαν την πλέον δύσκολη μεταβλητή που έπρεπε να αντιμετωπιστεί (κυμαίνονταν από 17,9 % το 2011 έως 27,5 % το 2013 και ήταν σταθερά πάνω από 20 % μεταξύ των ετών 2010 και 2017) (203). Στην Ελλάδα οι ΜΜΕ αντιμετωπίζουν ασυνήθιστα υψηλούς κινδύνους οικονομικής ρευστότητας λόγω του ασταθούς οικονομικού περιβάλλοντος της χώρας και, ειδικότερα, του αντίκτυπου που έχει στην πρόσβαση σε χρηματοδότηση, η οποία είναι καίριας σημασίας για τις ΜΜΕ. |
| --- | --- |

(333)

Με την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, μέσω της πώλησής της στην TRENITALIA, είναι βέβαιο ότι η Ελλάδα έσπασε τους δεσμούς μεταξύ του διαχειριστή σιδηροδρομικής υποδομής και του φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων. Επιπλέον, η Επιτροπή θεώρησε ότι υπό το πρίσμα των έκτακτων και ειδικών συνθηκών στον ελληνικό σιδηροδρομικό τομέα, η ενίσχυση υπέρ της ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν κατάλληλη για την άρση σοβαρής διαταραχής της ελληνικής οικονομίας. Συγκεκριμένα, η ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν πολύ σημαντικός άμεσος και έμμεσος εργοδότης στην Ελλάδα, όπου πάνω από το 99 % των επιχειρήσεων είναι ΜΜΕ. Τα ποσοστά ανεργίας βρίσκονταν σε ιστορικό υψηλό και αποτελούσαν την πλέον δύσκολη μεταβλητή που έπρεπε να αντιμετωπιστεί (κυμαίνονταν από 17,9 % το 2011 έως 27,5 % το 2013 και ήταν σταθερά πάνω από 20 % μεταξύ των ετών 2010 και 2017) (203). Στην Ελλάδα οι ΜΜΕ αντιμετωπίζουν ασυνήθιστα υψηλούς κινδύνους οικονομικής ρευστότητας λόγω του ασταθούς οικονομικού περιβάλλοντος της χώρας και, ειδικότερα, του αντίκτυπου που έχει στην πρόσβαση σε χρηματοδότηση, η οποία είναι καίριας σημασίας για τις ΜΜΕ.

203

| (334) | Η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας και ο ρόλος της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στην Ελλάδα όπως περιγράφονται στην υπόθεση ΤΡΑΙΝΟΣΕ είναι εντελώς διαφορετικά από την οικονομική κατάσταση της Ρουμανίας και τον ρόλο της CFR Marfă στην οικονομία της χώρας στην παρούσα υπόθεση για διάφορους λόγους. Όπως επισήμανε η Επιτροπή όταν εφάρμοσε το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ σε μέτρα που αποσκοπούσαν στην αντιμετώπιση της κατάστασης στην Ελλάδα, η έκταση και η διάρκεια της οικονομικής ύφεσης στην Ελλάδα υπερβαίνει κατά πολύ τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι οικονομίες των κρατών μελών εντός του συνήθους οικονομικού κύκλου, στο πλαίσιο του οποίου οι επιβραδύνσεις της οικονομικής δραστηριότητας που παρατηρούνται πρέπει να γίνουν δεκτές ως μέρος του κανονικού κύκλου μεγέθυνσης και ανάπτυξης. Η Επιτροπή αναγνώρισε επίσης τις εξαιρετικές επιπτώσεις της κρίσης σε διάφορους τομείς της οικονομίας. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεώρησε ότι ήταν απαραίτητη η παράταση, έως τις 30 Ιουνίου 2017, της στήριξης που παρασχέθηκε μέσω κρατικών ενισχύσεων στον ελληνικό χρηματοπιστωτικό τομέα για την άρση σοβαρής διαταραχής της ελληνικής οικονομίας, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ. Αυτά τα συμπεράσματα σχετικά με την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας από τον Δεκέμβριο του 2011 εξακολουθούσαν να ισχύουν για τους σκοπούς της εφαρμογής των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις. Η κατάσταση αυτή είχε αντίκτυπο στον ελληνικό σιδηροδρομικό τομέα, προκαλώντας διάφορες διαταραχές, όπως μείωση της ζήτησης για υπηρεσίες σιδηροδρομικών μεταφορών τόσο επιβατών όσο και εμπορευμάτων λόγω της παύσης λειτουργίας ορισμένων επιχειρήσεων και της μείωσης της οικονομικής δραστηριότητας (πΓΔΜ ή ΕΒΖ), καθώς και της μη δυνατότητας ορισμένων επιχειρήσεων να πληρώνουν τους λογαριασμούς τους, με επακόλουθα προβλήματα ρευστότητας για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι μεταξύ των ετών 2008 και 2012 τα διανυθέντα επιβατοχιλιόμετρα μειώθηκαν κατά 49 %, ενώ τα εμπορευματικά τονοχιλιόμετρα σημείωσαν πτώση της τάξης του 64 %. |
| --- | --- |

(334)

Η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας και ο ρόλος της κατεστημένης επιχείρησης σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στην Ελλάδα όπως περιγράφονται στην υπόθεση ΤΡΑΙΝΟΣΕ είναι εντελώς διαφορετικά από την οικονομική κατάσταση της Ρουμανίας και τον ρόλο της CFR Marfă στην οικονομία της χώρας στην παρούσα υπόθεση για διάφορους λόγους. Όπως επισήμανε η Επιτροπή όταν εφάρμοσε το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ σε μέτρα που αποσκοπούσαν στην αντιμετώπιση της κατάστασης στην Ελλάδα, η έκταση και η διάρκεια της οικονομικής ύφεσης στην Ελλάδα υπερβαίνει κατά πολύ τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι οικονομίες των κρατών μελών εντός του συνήθους οικονομικού κύκλου, στο πλαίσιο του οποίου οι επιβραδύνσεις της οικονομικής δραστηριότητας που παρατηρούνται πρέπει να γίνουν δεκτές ως μέρος του κανονικού κύκλου μεγέθυνσης και ανάπτυξης. Η Επιτροπή αναγνώρισε επίσης τις εξαιρετικές επιπτώσεις της κρίσης σε διάφορους τομείς της οικονομίας. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θεώρησε ότι ήταν απαραίτητη η παράταση, έως τις 30 Ιουνίου 2017, της στήριξης που παρασχέθηκε μέσω κρατικών ενισχύσεων στον ελληνικό χρηματοπιστωτικό τομέα για την άρση σοβαρής διαταραχής της ελληνικής οικονομίας, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ. Αυτά τα συμπεράσματα σχετικά με την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας από τον Δεκέμβριο του 2011 εξακολουθούσαν να ισχύουν για τους σκοπούς της εφαρμογής των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις. Η κατάσταση αυτή είχε αντίκτυπο στον ελληνικό σιδηροδρομικό τομέα, προκαλώντας διάφορες διαταραχές, όπως μείωση της ζήτησης για υπηρεσίες σιδηροδρομικών μεταφορών τόσο επιβατών όσο και εμπορευμάτων λόγω της παύσης λειτουργίας ορισμένων επιχειρήσεων και της μείωσης της οικονομικής δραστηριότητας (πΓΔΜ ή ΕΒΖ), καθώς και της μη δυνατότητας ορισμένων επιχειρήσεων να πληρώνουν τους λογαριασμούς τους, με επακόλουθα προβλήματα ρευστότητας για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Η Επιτροπή παρατήρησε ότι μεταξύ των ετών 2008 και 2012 τα διανυθέντα επιβατοχιλιόμετρα μειώθηκαν κατά 49 %, ενώ τα εμπορευματικά τονοχιλιόμετρα σημείωσαν πτώση της τάξης του 64 %.

| (335) | Αντίθετα, πάνω από το ήμισυ (περίπου το 64 % σε τονοχιλιόμετρα) της αγοράς σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία εξυπηρετείται ήδη από ανταγωνιστές. Η κατάσταση που επικρατεί στη Ρουμανία όσον αφορά την ανεργία διαφέρει κατά πολύ από εκείνη που επικρατεί στην Ελλάδα, καθώς τα ποσοστά ανεργίας είναι χαμηλότερα από τον μέσο όρο της ΕΕ χωρίς εξαίρεση την τελευταία δεκαετία (το υψηλότερο ετήσιο ποσοστό ανεργίας στη Ρουμανία από το 2009 ήταν 7,2 % το 2011 και σημείωσε σταθερή πτώση ανερχόμενο σε 4,9 % το 2017 και 4,2 % το 2018) (204). Στο πλαίσιο αυτό, η θέση της CFR Marfă δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωταρχικής σημασίας όσον αφορά την άμεση ή έμμεση απασχόληση στη Ρουμανία. Επιπλέον, είναι επίσης άκρως απίθανο ότι οι ΜΜΕ ως κατηγορία οικονομικών παραγόντων θα πλήττονταν ιδιαίτερα από τυχόν έξοδο της CFR Marfă από την αγορά, δεδομένου ότι πάνω από το 50 % της αγοράς εξυπηρετείται ήδη από ανταγωνιστές της CFR Marfă και ότι σημαντικό μέρος των πελατών της CFR Marfă είναι μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις. |
| --- | --- |

(335)

Αντίθετα, πάνω από το ήμισυ (περίπου το 64 % σε τονοχιλιόμετρα) της αγοράς σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία εξυπηρετείται ήδη από ανταγωνιστές. Η κατάσταση που επικρατεί στη Ρουμανία όσον αφορά την ανεργία διαφέρει κατά πολύ από εκείνη που επικρατεί στην Ελλάδα, καθώς τα ποσοστά ανεργίας είναι χαμηλότερα από τον μέσο όρο της ΕΕ χωρίς εξαίρεση την τελευταία δεκαετία (το υψηλότερο ετήσιο ποσοστό ανεργίας στη Ρουμανία από το 2009 ήταν 7,2 % το 2011 και σημείωσε σταθερή πτώση ανερχόμενο σε 4,9 % το 2017 και 4,2 % το 2018) (204). Στο πλαίσιο αυτό, η θέση της CFR Marfă δεν μπορεί να θεωρηθεί πρωταρχικής σημασίας όσον αφορά την άμεση ή έμμεση απασχόληση στη Ρουμανία. Επιπλέον, είναι επίσης άκρως απίθανο ότι οι ΜΜΕ ως κατηγορία οικονομικών παραγόντων θα πλήττονταν ιδιαίτερα από τυχόν έξοδο της CFR Marfă από την αγορά, δεδομένου ότι πάνω από το 50 % της αγοράς εξυπηρετείται ήδη από ανταγωνιστές της CFR Marfă και ότι σημαντικό μέρος των πελατών της CFR Marfă είναι μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις.

204

| (336) | Μια ακόμη υπόθεση την οποία αναφέρει η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 116) αφορά ενίσχυση που χορηγήθηκε στη HŽ Cargo d. o. o. με τη μορφή διαγραφής χρέους 975 εκατ. HRK του εθνικού φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων HZ Cargo και αντίστοιχης μετοχοποίησης το 2015, η οποία περιλάμβανε επίσης την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της HZ Cargo. Η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι στην υπόθεση HZ Cargo η κρατική ενίσχυση θεωρήθηκε παράνομη μεν αλλά συμβατή με την εσωτερική αγορά βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ και, συνεπώς, η HZ Cargo δεν υποχρεούτο να επιστρέψει το ποσό της ενίσχυσης. Ωστόσο, η κατάσταση της HZ Cargo είναι επίσης πολύ διαφορετική από εκείνη της CFR Marfă. Ειδικότερα, το μέτρο που χορηγήθηκε στη HZ Cargo είχε εξυπηρετήσει στην αντιστάθμιση των σαφώς καθορισμένων και εξατομικευμένων χρεών που είχαν συναφθεί πριν από την ημερομηνία προσχώρησης της Κροατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (1η Ιουλίου 2013), κάτι που σαφώς δεν ισχύει στην περίπτωση της CFR Marfă, καθώς η Ρουμανία προσχώρησε στην ΕΕ το 2007, τρία έτη πριν από την υπό εξέταση περίοδο στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

(336)

Μια ακόμη υπόθεση την οποία αναφέρει η Ρουμανία (βλέπε αιτιολογική σκέψη 116) αφορά ενίσχυση που χορηγήθηκε στη HŽ Cargo d. o. o. με τη μορφή διαγραφής χρέους 975 εκατ. HRK του εθνικού φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων HZ Cargo και αντίστοιχης μετοχοποίησης το 2015, η οποία περιλάμβανε επίσης την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της HZ Cargo. Η Ρουμανία υπενθυμίζει ότι στην υπόθεση HZ Cargo η κρατική ενίσχυση θεωρήθηκε παράνομη μεν αλλά συμβατή με την εσωτερική αγορά βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ και, συνεπώς, η HZ Cargo δεν υποχρεούτο να επιστρέψει το ποσό της ενίσχυσης. Ωστόσο, η κατάσταση της HZ Cargo είναι επίσης πολύ διαφορετική από εκείνη της CFR Marfă. Ειδικότερα, το μέτρο που χορηγήθηκε στη HZ Cargo είχε εξυπηρετήσει στην αντιστάθμιση των σαφώς καθορισμένων και εξατομικευμένων χρεών που είχαν συναφθεί πριν από την ημερομηνία προσχώρησης της Κροατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (1η Ιουλίου 2013), κάτι που σαφώς δεν ισχύει στην περίπτωση της CFR Marfă, καθώς η Ρουμανία προσχώρησε στην ΕΕ το 2007, τρία έτη πριν από την υπό εξέταση περίοδο στην παρούσα υπόθεση.

| (337) | Για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι υπήρχε ακόμη μία υπόθεση στο πλαίσιο της οποίας εγκρίθηκε ενίσχυση που χορηγήθηκε σε κατεστημένη επιχείρηση σιδηροδρόμων. Η εν λόγω υπόθεση αφορούσε επιχορήγηση ύψους 96,5 εκατ. EUR στον σλοβακικό κατεστημένο φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων, ο οποίος ανήκει εξολοκλήρου στο κράτος, για την κατασκευή νέων χώρων ελαφριάς συντήρησης για επιβατικές αμαξοστοιχίες (π.χ. καθαρισμός των αμαξοστοιχιών, ανεφοδιασμός της παροχής νερού ή άλλες μικροεπισκευές). Στη συγκεκριμένη υπόθεση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η επιχορήγηση συνιστούσε ενίσχυση αλλά κήρυξε την ενίσχυση συμβατή με την αιτιολογία ότι το μέτρο θα συνέβαλλε στην επίτευξη στόχων κοινού ενδιαφέροντος της Ένωσης, ειδικότερα στη στροφή από τις οδικές στις σιδηροδρομικές μεταφορές, στην προώθηση της προστασίας του περιβάλλοντος και στην αποσυμφόρηση των οδών. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι οι δεσμεύσεις τις οποίες ανέλαβε η Σλοβακία (ειδικότερα η ανοικτή και χωρίς διακρίσεις πρόσβαση), σε συνδυασμό με τη συμβολή της ενίσχυσης στην επίτευξη στόχων κοινού ενδιαφέροντος της Ένωσης, ήταν αποφασιστικοί παράγοντες που την οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι το συγκεκριμένο μέτρο δεν θα προκαλούσε αδικαιολόγητες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού και, επομένως, το ενέκρινε βάσει του άρθρου 93 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(337)

Για λόγους πληρότητας, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι υπήρχε ακόμη μία υπόθεση στο πλαίσιο της οποίας εγκρίθηκε ενίσχυση που χορηγήθηκε σε κατεστημένη επιχείρηση σιδηροδρόμων. Η εν λόγω υπόθεση αφορούσε επιχορήγηση ύψους 96,5 εκατ. EUR στον σλοβακικό κατεστημένο φορέα εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων, ο οποίος ανήκει εξολοκλήρου στο κράτος, για την κατασκευή νέων χώρων ελαφριάς συντήρησης για επιβατικές αμαξοστοιχίες (π.χ. καθαρισμός των αμαξοστοιχιών, ανεφοδιασμός της παροχής νερού ή άλλες μικροεπισκευές). Στη συγκεκριμένη υπόθεση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η επιχορήγηση συνιστούσε ενίσχυση αλλά κήρυξε την ενίσχυση συμβατή με την αιτιολογία ότι το μέτρο θα συνέβαλλε στην επίτευξη στόχων κοινού ενδιαφέροντος της Ένωσης, ειδικότερα στη στροφή από τις οδικές στις σιδηροδρομικές μεταφορές, στην προώθηση της προστασίας του περιβάλλοντος και στην αποσυμφόρηση των οδών. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι οι δεσμεύσεις τις οποίες ανέλαβε η Σλοβακία (ειδικότερα η ανοικτή και χωρίς διακρίσεις πρόσβαση), σε συνδυασμό με τη συμβολή της ενίσχυσης στην επίτευξη στόχων κοινού ενδιαφέροντος της Ένωσης, ήταν αποφασιστικοί παράγοντες που την οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι το συγκεκριμένο μέτρο δεν θα προκαλούσε αδικαιολόγητες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού και, επομένως, το ενέκρινε βάσει του άρθρου 93 της ΣΛΕΕ.

| (338) | Είναι σαφές ότι οι προαναφερόμενες υποθέσεις διαφέρουν σημαντικά από την παρούσα υπόθεση που αφορά τη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(338)

Είναι σαφές ότι οι προαναφερόμενες υποθέσεις διαφέρουν σημαντικά από την παρούσα υπόθεση που αφορά τη CFR Marfă.

| (339) | Η Ρουμανία δεν κοινοποίησε κανένα ουσιαστικό σχέδιο αναδιάρθρωσης που να ανταποκρίνεται στα πρότυπα των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης. |
| --- | --- |

(339)

Η Ρουμανία δεν κοινοποίησε κανένα ουσιαστικό σχέδιο αναδιάρθρωσης που να ανταποκρίνεται στα πρότυπα των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης.

κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης

| (340) | Η Ρουμανία απλώς ανέφερε εκ των υστέρων, τον Μάιο του 2017, διάφορα «μέτρα αναδιάρθρωσης» για τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă, συμπεριλαμβανομένου καταλόγου μέτρων για την περίοδο 2017-2020. Επιπλέον, στο πλαίσιο των παρατηρήσεών της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Ρουμανία υπέβαλε έγγραφο με τίτλο «Σχέδιο αναδιάρθρωσης και αναδιοργάνωσης» για τη CFR Marfă όπως εγκρίθηκε από τη συνέλευση των μετόχων της εταιρείας τον Ιούνιο του 2014 (205), και έναν συνοδευτικό ετήσιο κατάλογο μέτρων για τη βελτίωση των εσόδων και τη μείωση των δαπανών για την περίοδο 2014-2017 (206). Ωστόσο, τα έγγραφα αυτά δεν πληρούν τα πρότυπα των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης ώστε να θεωρηθούν ένα «εφικτό, συγκροτημένο και μακρόπνοο σχέδιο αναδιάρθρωσης». Πράγματι, δεν υπάρχουν δείκτες μελλοντικής κερδοφορίας και απόδοσης, πρόβλεψη για τα επόμενα 3-5 έτη, εκτιμήσεις της μελλοντικής ζήτησης, σύγκριση διαφόρων σεναρίων αναδιάρθρωσης (βασικό, απαισιόδοξο), ανάλυση SWOT, λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την κρατική ενίσχυση, την ιδία συμμετοχή κ.λπ. Τέλος, τα διάφορα μέτρα αναδιάρθρωσης που προβλέπονται στο έγγραφο του 2014 (είτε εφαρμόστηκαν είτε όχι) δεν φαίνεται να οδήγησαν την εταιρεία σε σταθερότητα ή κερδοφορία ακόμη και το 2018, έτος κατά το οποίο η εταιρεία συνέχισε να συσσωρεύει οφειλές προς τη CFR Infrastructură και κατέγραψε ζημίες. |
| --- | --- |

(340)

Η Ρουμανία απλώς ανέφερε εκ των υστέρων, τον Μάιο του 2017, διάφορα «μέτρα αναδιάρθρωσης» για τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης της CFR Marfă, συμπεριλαμβανομένου καταλόγου μέτρων για την περίοδο 2017-2020. Επιπλέον, στο πλαίσιο των παρατηρήσεών της σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Ρουμανία υπέβαλε έγγραφο με τίτλο «Σχέδιο αναδιάρθρωσης και αναδιοργάνωσης» για τη CFR Marfă όπως εγκρίθηκε από τη συνέλευση των μετόχων της εταιρείας τον Ιούνιο του 2014 (205), και έναν συνοδευτικό ετήσιο κατάλογο μέτρων για τη βελτίωση των εσόδων και τη μείωση των δαπανών για την περίοδο 2014-2017 (206). Ωστόσο, τα έγγραφα αυτά δεν πληρούν τα πρότυπα των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης ώστε να θεωρηθούν ένα «εφικτό, συγκροτημένο και μακρόπνοο σχέδιο αναδιάρθρωσης». Πράγματι, δεν υπάρχουν δείκτες μελλοντικής κερδοφορίας και απόδοσης, πρόβλεψη για τα επόμενα 3-5 έτη, εκτιμήσεις της μελλοντικής ζήτησης, σύγκριση διαφόρων σεναρίων αναδιάρθρωσης (βασικό, απαισιόδοξο), ανάλυση SWOT, λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την κρατική ενίσχυση, την ιδία συμμετοχή κ.λπ. Τέλος, τα διάφορα μέτρα αναδιάρθρωσης που προβλέπονται στο έγγραφο του 2014 (είτε εφαρμόστηκαν είτε όχι) δεν φαίνεται να οδήγησαν την εταιρεία σε σταθερότητα ή κερδοφορία ακόμη και το 2018, έτος κατά το οποίο η εταιρεία συνέχισε να συσσωρεύει οφειλές προς τη CFR Infrastructură και κατέγραψε ζημίες.

205

206

| (341) | Πιο συγκεκριμένα, το 2018 η CFR Marfă κατέγραψε ζημίες ύψους 158,05 εκατ. RON (περίπου 34 εκατ. EUR), καθώς και σημαντικές συνολικές (βραχυπρόθεσμες) οφειλές περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Από αυτές, πάνω από το 70 % ήταν οφειλές προς τη CFR Infrastructură (συνολικές οφειλές στο τέλος του έτους ύψους 884,3 εκατ. RON (περίπου 192 εκατ. EUR), εκ των οποίων εκκρεμείς οφειλές ύψους 792,33 εκατ. RON (περίπου 172 εκατ. EUR) (207). |
| --- | --- |

(341)

Πιο συγκεκριμένα, το 2018 η CFR Marfă κατέγραψε ζημίες ύψους 158,05 εκατ. RON (περίπου 34 εκατ. EUR), καθώς και σημαντικές συνολικές (βραχυπρόθεσμες) οφειλές περίπου [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Από αυτές, πάνω από το 70 % ήταν οφειλές προς τη CFR Infrastructură (συνολικές οφειλές στο τέλος του έτους ύψους 884,3 εκατ. RON (περίπου 192 εκατ. EUR), εκ των οποίων εκκρεμείς οφειλές ύψους 792,33 εκατ. RON (περίπου 172 εκατ. EUR) (207).

207

| (342) | Ως εκ τούτου, η Ρουμανία δεν παρείχε σημαντικές και πειστικές πληροφορίες που να αποδεικνύουν ότι εφαρμόστηκαν μέτρα αναδιάρθρωσης προκειμένου να διασφαλιστεί η αποκατάσταση της βιωσιμότητας της εταιρείας. Σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας (στο πλαίσιο συνεδρίασης με τις υπηρεσίες της Επιτροπής στις 24 Ιουλίου 2019), οι ρουμανικές αρχές ανέφεραν ότι η εταιρεία εκπονούσε έκθεση σχετικά με την αναπτυξιακή στρατηγική της CFR Marfă. Σε κάθε περίπτωση, οποιοσδήποτε υποθετικός επικαιροποιημένος κατάλογος μέτρων που θα μπορούσαν να έχουν σχεδιαστεί μετά την απόφαση κίνησης της διαδικασίας θα ήταν εξ ορισμού μελλοντοστραφής, ενώ στην απόφαση εξετάζονται τα μέτρα που έλαβε το κράτος στο παρελθόν, τουλάχιστον από το 2010. |
| --- | --- |

(342)

Ως εκ τούτου, η Ρουμανία δεν παρείχε σημαντικές και πειστικές πληροφορίες που να αποδεικνύουν ότι εφαρμόστηκαν μέτρα αναδιάρθρωσης προκειμένου να διασφαλιστεί η αποκατάσταση της βιωσιμότητας της εταιρείας. Σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας (στο πλαίσιο συνεδρίασης με τις υπηρεσίες της Επιτροπής στις 24 Ιουλίου 2019), οι ρουμανικές αρχές ανέφεραν ότι η εταιρεία εκπονούσε έκθεση σχετικά με την αναπτυξιακή στρατηγική της CFR Marfă. Σε κάθε περίπτωση, οποιοσδήποτε υποθετικός επικαιροποιημένος κατάλογος μέτρων που θα μπορούσαν να έχουν σχεδιαστεί μετά την απόφαση κίνησης της διαδικασίας θα ήταν εξ ορισμού μελλοντοστραφής, ενώ στην απόφαση εξετάζονται τα μέτρα που έλαβε το κράτος στο παρελθόν, τουλάχιστον από το 2010.

| (343) | Στο συγκεκριμένο πλαίσιο όπου η CFR Marfă καταγράφει ζημίες από το 2009, οι προϋποθέσεις συμβιβάσιμου των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης δεν πληρούνται. Ειδικότερα, δεδομένου του σημαντικού ποσού της ενίσχυσης ύψους τουλάχιστον 2 619,27 εκατ. RON (περίπου 569,41 εκατ. EUR) και της τρέχουσας οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, με εκκρεμείς οφειλές τουλάχιστον 792 εκατ. RON (περίπου 172 εκατ. EUR) (208) προς τη CFR Infrastructură, δεν υπάρχει προοπτική πραγματικής και γνήσιας ιδίας συμμετοχής της CFR Marfă· στο ίδιο πνεύμα, δεν υπάρχει προοπτική βιωσιμότητας χωρίς πρόσθετη κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(343)

Στο συγκεκριμένο πλαίσιο όπου η CFR Marfă καταγράφει ζημίες από το 2009, οι προϋποθέσεις συμβιβάσιμου των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης δεν πληρούνται. Ειδικότερα, δεδομένου του σημαντικού ποσού της ενίσχυσης ύψους τουλάχιστον 2 619,27 εκατ. RON (περίπου 569,41 εκατ. EUR) και της τρέχουσας οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, με εκκρεμείς οφειλές τουλάχιστον 792 εκατ. RON (περίπου 172 εκατ. EUR) (208) προς τη CFR Infrastructură, δεν υπάρχει προοπτική πραγματικής και γνήσιας ιδίας συμμετοχής της CFR Marfă· στο ίδιο πνεύμα, δεν υπάρχει προοπτική βιωσιμότητας χωρίς πρόσθετη κρατική ενίσχυση.

208

| (344) | Τέλος, δεδομένης της ηγετικής θέσης την οποία κατέχει η CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία και τα σημαντικά μερίδια αγοράς της στις διάφορες αγορές προϊόντων στις οποίες δραστηριοποιείται, και δυνάμει του σημείου 3.6.2 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, η CFR Marfă έπρεπε να έχει εφαρμόσει μέτρα προκειμένου να περιορίσει τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού που προκλήθηκαν από την ενίσχυση. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η Ρουμανία δεν πρότεινε διαρθρωτικά ή συμπεριφορικά αντισταθμιστικά μέτρα. |
| --- | --- |

(344)

Τέλος, δεδομένης της ηγετικής θέσης την οποία κατέχει η CFR Marfă στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών στη Ρουμανία και τα σημαντικά μερίδια αγοράς της στις διάφορες αγορές προϊόντων στις οποίες δραστηριοποιείται, και δυνάμει του σημείου 3.6.2 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης, η CFR Marfă έπρεπε να έχει εφαρμόσει μέτρα προκειμένου να περιορίσει τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού που προκλήθηκαν από την ενίσχυση. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η Ρουμανία δεν πρότεινε διαρθρωτικά ή συμπεριφορικά αντισταθμιστικά μέτρα.

| (345) | Ως εκ τούτου, βάσει των ανωτέρω, μετά το στάδιο της έρευνας, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι κανένα από τα μέτρα δεν πληροί τα κριτήρια της συμβατής ενίσχυσης διάσωσης ή αναδιάρθρωσης που καθορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης. |
| --- | --- |

(345)

Ως εκ τούτου, βάσει των ανωτέρω, μετά το στάδιο της έρευνας, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι κανένα από τα μέτρα δεν πληροί τα κριτήρια της συμβατής ενίσχυσης διάσωσης ή αναδιάρθρωσης που καθορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης.

| (346) | Όσον αφορά το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ, η Επιτροπή δεν διαπιστώνει την ύπαρξη οποιουδήποτε πλαισίου ή κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 3 που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στα υπό εξέταση μέτρα όπως εξηγείται κατωτέρω. |
| --- | --- |

(346)

Όσον αφορά το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ, η Επιτροπή δεν διαπιστώνει την ύπαρξη οποιουδήποτε πλαισίου ή κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 107 παράγραφος 3 που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στα υπό εξέταση μέτρα όπως εξηγείται κατωτέρω.

| (347) | Το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης ορίζει ότι «ενισχύσεις για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον» μπορούν να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά. Εν προκειμένω, το τμήμα 4 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις (209) παρέχει πλαίσιο αξιολόγησης του κατά πόσον ενισχύσεις που χορηγούνται σε σιδηροδρομικές επιχειρήσεις για τη διαγραφή χρεών μπορούν να κηρυχθούν συμβιβάσιμες σύμφωνα με τους κανόνες της Συνθήκης σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Το σημείο 53 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις ορίζει ότι σε ειδικές περιπτώσεις (κατά τις οποίες τα χρέη που έχουν διαγραφεί αφορούν αποκλειστικά τον συντονισμό των μεταφορών, τις αντισταθμίσεις των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας ή τη λογιστική τυποποίηση), το συμβιβάσιμο των ενισχύσεων πρέπει να εξετάζεται βάσει του άρθρου 93 της Συνθήκης. |
| --- | --- |

(347)

Το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης ορίζει ότι «ενισχύσεις για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον» μπορούν να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά. Εν προκειμένω, το τμήμα 4 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις (209) παρέχει πλαίσιο αξιολόγησης του κατά πόσον ενισχύσεις που χορηγούνται σε σιδηροδρομικές επιχειρήσεις για τη διαγραφή χρεών μπορούν να κηρυχθούν συμβιβάσιμες σύμφωνα με τους κανόνες της Συνθήκης σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. Το σημείο 53 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις ορίζει ότι σε ειδικές περιπτώσεις (κατά τις οποίες τα χρέη που έχουν διαγραφεί αφορούν αποκλειστικά τον συντονισμό των μεταφορών, τις αντισταθμίσεις των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας ή τη λογιστική τυποποίηση), το συμβιβάσιμο των ενισχύσεων πρέπει να εξετάζεται βάσει του άρθρου 93 της Συνθήκης.

209

| (348) | Σύμφωνα με το σημείο 54 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, «[β]άσει του άρθρου 9 της οδηγίας 91/440/ΕΟΚ, η Επιτροπή θεωρεί εξάλλου ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τέτοιου είδους [κρατικές] ενισχύσεις είναι δυνατόν να χορηγούνται ακόμα και εκτός πλαισίου οικονομικής αναδιάρθρωσης, εφόσον η διαγραφή αφορά παλαιά χρέη τα οποία είχαν συναφθεί πριν από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2001/12/ΕΚ, η οποία καθορίζει τους όρους για το άνοιγμα του τομέα στον ανταγωνισμό». |
| --- | --- |

(348)

Σύμφωνα με το σημείο 54 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, «[β]άσει του άρθρου 9 της οδηγίας 91/440/ΕΟΚ, η Επιτροπή θεωρεί εξάλλου ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τέτοιου είδους [κρατικές] ενισχύσεις είναι δυνατόν να χορηγούνται ακόμα και εκτός πλαισίου οικονομικής αναδιάρθρωσης, εφόσον η διαγραφή αφορά παλαιά χρέη τα οποία είχαν συναφθεί πριν από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2001/12/ΕΚ, η οποία καθορίζει τους όρους για το άνοιγμα του τομέα στον ανταγωνισμό».

| (349) | Η Επιτροπή επισημαίνει ότι σύμφωνα με το σημείο 56 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, στην περίπτωση των κρατών μελών που προσχώρησαν στην Ένωση μετά την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2001/12/ΕΚ στις 15 Μαρτίου 2001, ως σχετική ημερομηνία θα πρέπει να θεωρείται η ημερομηνία προσχώρησης. Εν προκειμένω, η σχετική ημερομηνία στην παρούσα απόφαση είναι η ημερομηνία προσχώρησης της Ρουμανίας στην ΕΕ, δηλαδή η 1η Ιανουαρίου 2007. |
| --- | --- |

(349)

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι σύμφωνα με το σημείο 56 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, στην περίπτωση των κρατών μελών που προσχώρησαν στην Ένωση μετά την έναρξη ισχύος της οδηγίας 2001/12/ΕΚ στις 15 Μαρτίου 2001, ως σχετική ημερομηνία θα πρέπει να θεωρείται η ημερομηνία προσχώρησης. Εν προκειμένω, η σχετική ημερομηνία στην παρούσα απόφαση είναι η ημερομηνία προσχώρησης της Ρουμανίας στην ΕΕ, δηλαδή η 1η Ιανουαρίου 2007.

| (350) | Η Επιτροπή επισημαίνει επιπλέον ότι δεν είναι αναγκαίο να αξιολογηθεί κατά πόσον πληρούνται οι σωρευτικές προϋποθέσεις των σημείων 55 έως 60 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις προκειμένου η ενίσχυση υπέρ της CFR Marfă να θεωρηθεί συμβιβάσιμη βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης, διότι όλα τα υπό εξέταση μέτρα στην παρούσα απόφαση εφαρμόστηκαν μετά την ημερομηνία προσχώρησης. |
| --- | --- |

(350)

Η Επιτροπή επισημαίνει επιπλέον ότι δεν είναι αναγκαίο να αξιολογηθεί κατά πόσον πληρούνται οι σωρευτικές προϋποθέσεις των σημείων 55 έως 60 των κατευθυντήριων γραμμών για τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις προκειμένου η ενίσχυση υπέρ της CFR Marfă να θεωρηθεί συμβιβάσιμη βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της Συνθήκης, διότι όλα τα υπό εξέταση μέτρα στην παρούσα απόφαση εφαρμόστηκαν μετά την ημερομηνία προσχώρησης.

| (351) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα κρατικής ενίσχυσης που χορηγήθηκαν στη CFR Marfă δεν είναι συμβατά με την εσωτερική αγορά. |
| --- | --- |

(351)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα κρατικής ενίσχυσης που χορηγήθηκαν στη CFR Marfă δεν είναι συμβατά με την εσωτερική αγορά.

5.   ΑΝΑΚΤΗΣΗ

ΑΝΑΚΤΗΣΗ

| (352) | Σύμφωνα με τη ΣΛΕΕ και την πάγια νομολογία των δικαστηρίων της Ένωσης, η Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει κατά πόσον το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος πρέπει να τροποποιήσει ή να καταργήσει ενίσχυση εφόσον διαπιστωθεί ότι είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά (210). Από την πάγια νομολογία των δικαστηρίων της Ένωσης προκύπτει επίσης ότι η υποχρέωση ενός κράτους μέλους να καταργήσει ενίσχυση την οποία η Επιτροπή θεωρεί ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά αποσκοπεί στην επαναφορά στην κατάσταση πριν από τη χορήγηση της ενίσχυσης (211). |
| --- | --- |

(352)

Σύμφωνα με τη ΣΛΕΕ και την πάγια νομολογία των δικαστηρίων της Ένωσης, η Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει κατά πόσον το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος πρέπει να τροποποιήσει ή να καταργήσει ενίσχυση εφόσον διαπιστωθεί ότι είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά (210). Από την πάγια νομολογία των δικαστηρίων της Ένωσης προκύπτει επίσης ότι η υποχρέωση ενός κράτους μέλους να καταργήσει ενίσχυση την οποία η Επιτροπή θεωρεί ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά αποσκοπεί στην επαναφορά στην κατάσταση πριν από τη χορήγηση της ενίσχυσης (211).

210

211

| (353) | Σε αυτό το πλαίσιο, τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αποφανθεί ότι ο εν λόγω στόχος επιτυγχάνεται όταν ο δικαιούχος αποδώσει τα ποσά που χορηγήθηκαν υπό μορφή παράνομων ενισχύσεων, χάνοντας έτσι το πλεονέκτημα που απολάμβανε στην αγορά σε σχέση με τους ανταγωνιστές του (212). |
| --- | --- |

(353)

Σε αυτό το πλαίσιο, τα δικαστήρια της Ένωσης έχουν αποφανθεί ότι ο εν λόγω στόχος επιτυγχάνεται όταν ο δικαιούχος αποδώσει τα ποσά που χορηγήθηκαν υπό μορφή παράνομων ενισχύσεων, χάνοντας έτσι το πλεονέκτημα που απολάμβανε στην αγορά σε σχέση με τους ανταγωνιστές του (212).

212

| (354) | Σύμφωνα με τη νομολογία, το άρθρο 16 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 (213) του Συμβουλίου ορίζει ότι «[σ]ε περίπτωση αρνητικής απόφασης για υπόθεση παράνομων ενισχύσεων, η Επιτροπή αποφασίζει την εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων για την ανάκτηση της ενίσχυσης από τον δικαιούχο». |
| --- | --- |

(354)

Σύμφωνα με τη νομολογία, το άρθρο 16 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 (213) του Συμβουλίου ορίζει ότι «[σ]ε περίπτωση αρνητικής απόφασης για υπόθεση παράνομων ενισχύσεων, η Επιτροπή αποφασίζει την εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων για την ανάκτηση της ενίσχυσης από τον δικαιούχο».

213

| (355) | Επομένως, δεδομένου ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 εφαρμόστηκαν κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης και θεωρούνται, συνεπώς, παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση, θα πρέπει να ανακτηθούν προκειμένου να αποκατασταθεί η κατάσταση που υπήρχε στην εσωτερική αγορά πριν από τη χορήγησή τους. Η ανάκτηση καλύπτει την περίοδο από την ημερομηνία κατά την οποία η ενίσχυση τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι την πραγματική ανάκτησή της. Το προς ανάκτηση ποσό είναι τοκοφόρο μέχρι την πραγματική ανάκτησή του. |
| --- | --- |

(355)

Επομένως, δεδομένου ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 εφαρμόστηκαν κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης και θεωρούνται, συνεπώς, παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση, θα πρέπει να ανακτηθούν προκειμένου να αποκατασταθεί η κατάσταση που υπήρχε στην εσωτερική αγορά πριν από τη χορήγησή τους. Η ανάκτηση καλύπτει την περίοδο από την ημερομηνία κατά την οποία η ενίσχυση τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι την πραγματική ανάκτησή της. Το προς ανάκτηση ποσό είναι τοκοφόρο μέχρι την πραγματική ανάκτησή του.

| (356) | Όπως καταδείχθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις 326 έως 351, η ενίσχυση που χορηγήθηκε στη CFR Marfă στο πλαίσιο και των τεσσάρων μέτρων (1, 2, 3 και 5), η οποία ανήλθε σε τουλάχιστον 2 619,27 εκατ. RON (περίπου 569,41 εκατ. EUR), δηλαδή το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 1 ύψους τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 2 ύψους τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 5 ύψους τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR), συν η αντίστοιχη διαφορά στους τόκους —έως το επίπεδο των τόκων της αγοράς— για όλες τις ληξιπρόθεσμες οφειλές (υπολογισμένη σύμφωνα με τη μεθοδολογία που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 204-209, 237-238 και 260-262 ανωτέρω), εφαρμόστηκε κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ και πρέπει να θεωρηθεί παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση και να ανακτηθεί προκειμένου να αποκατασταθεί η κατάσταση που υπήρχε στην εσωτερική αγορά πριν από τη χορήγησή της. |
| --- | --- |

(356)

Όπως καταδείχθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις 326 έως 351, η ενίσχυση που χορηγήθηκε στη CFR Marfă στο πλαίσιο και των τεσσάρων μέτρων (1, 2, 3 και 5), η οποία ανήλθε σε τουλάχιστον 2 619,27 εκατ. RON (περίπου 569,41 εκατ. EUR), δηλαδή το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 1 ύψους τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 2 ύψους τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON (περίπου 170,39 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 5 ύψους τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON (περίπου 181,37 εκατ. EUR), συν η αντίστοιχη διαφορά στους τόκους —έως το επίπεδο των τόκων της αγοράς— για όλες τις ληξιπρόθεσμες οφειλές (υπολογισμένη σύμφωνα με τη μεθοδολογία που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 204-209, 237-238 και 260-262 ανωτέρω), εφαρμόστηκε κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ και πρέπει να θεωρηθεί παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση και να ανακτηθεί προκειμένου να αποκατασταθεί η κατάσταση που υπήρχε στην εσωτερική αγορά πριν από τη χορήγησή της.

μέτρων

1, 2, 3 και 5

μέτρου 1

| (357) | Κατά πάγια νομολογία, η αφερεγγυότητα του δικαιούχου και η αδυναμία του να επιστρέψει την ενίσχυση δεν συνιστούν βάσιμο λόγο για να απαλλαγεί από την υποχρέωσή του να επιστρέψει την ενίσχυση (214). Στην περίπτωση αυτή, η επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση που επικρατούσε πριν από τη χορήγηση της ενίσχυσης και η εξάλειψη της νόθευσης του ανταγωνισμού μπορούν καταρχήν να επιτευχθούν με την εγγραφή της απαίτησης επιστροφής της ενίσχυσης στο μητρώο των απαιτήσεων στο πλαίσιο της διαδικασίας δικαστικής εκκαθάρισης. Σε περίπτωση που το οικείο κράτος μέλος δεν μπορεί να ανακτήσει τις ενισχύσεις στο σύνολό τους, η εγγραφή της σχετικής απαίτησης συνεπάγεται εκπλήρωση της υποχρέωσης ανάκτησης εφόσον η πτωχευτική διαδικασία καταλήγει στη λύση της επιχείρησης η οποία υπήρξε αποδέκτης των παράνομων ενισχύσεων, δηλαδή στην οριστική παύση της δραστηριότητάς της (215). |
| --- | --- |

(357)

Κατά πάγια νομολογία, η αφερεγγυότητα του δικαιούχου και η αδυναμία του να επιστρέψει την ενίσχυση δεν συνιστούν βάσιμο λόγο για να απαλλαγεί από την υποχρέωσή του να επιστρέψει την ενίσχυση (214). Στην περίπτωση αυτή, η επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση που επικρατούσε πριν από τη χορήγηση της ενίσχυσης και η εξάλειψη της νόθευσης του ανταγωνισμού μπορούν καταρχήν να επιτευχθούν με την εγγραφή της απαίτησης επιστροφής της ενίσχυσης στο μητρώο των απαιτήσεων στο πλαίσιο της διαδικασίας δικαστικής εκκαθάρισης. Σε περίπτωση που το οικείο κράτος μέλος δεν μπορεί να ανακτήσει τις ενισχύσεις στο σύνολό τους, η εγγραφή της σχετικής απαίτησης συνεπάγεται εκπλήρωση της υποχρέωσης ανάκτησης εφόσον η πτωχευτική διαδικασία καταλήγει στη λύση της επιχείρησης η οποία υπήρξε αποδέκτης των παράνομων ενισχύσεων, δηλαδή στην οριστική παύση της δραστηριότητάς της (215).

214

215

6.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (358) | Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5, τόσο από κοινού όσο και χωριστά, συνιστούν κρατική ενίσχυση προς τη CFR Marfă κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(358)

Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι τα μέτρα 1, 2, 3 και 5, τόσο από κοινού όσο και χωριστά, συνιστούν κρατική ενίσχυση προς τη CFR Marfă κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

| (359) | Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι το μέτρο 4 δεν συνιστά κρατική ενίσχυση προς τη CFR Marfă. |
| --- | --- |

(359)

Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι το μέτρο 4 δεν συνιστά κρατική ενίσχυση προς τη CFR Marfă.

μέτρο 4

| (360) | Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η Ρουμανία εφάρμοσε παράνομα τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

(360)

Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η Ρουμανία εφάρμοσε παράνομα τα μέτρα 1, 2, 3 και 5 κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

μέτρα 1, 2, 3 και 5

| (361) | Η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία της ενίσχυσης στο πλαίσιο των μέτρων 1, 2, 3 και 5 δεν συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά διότι δεν πληρούνταν οι σχετικές προϋποθέσεις των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014, και δεν εντοπίστηκαν άλλοι λόγοι συμβιβάσιμου. Ως εκ τούτου, η παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί από τον δικαιούχο, μαζί με τους τόκους ανάκτησης, |
| --- | --- |

(361)

Η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία της ενίσχυσης στο πλαίσιο των μέτρων 1, 2, 3 και 5 δεν συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά διότι δεν πληρούνταν οι σχετικές προϋποθέσεις των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004 και του 2014, και δεν εντοπίστηκαν άλλοι λόγοι συμβιβάσιμου. Ως εκ τούτου, η παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί από τον δικαιούχο, μαζί με τους τόκους ανάκτησης,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Τα παρακάτω μέτρα, τα οποία αποτελούν αντικείμενο της παρούσας απόφασης και εφαρμόστηκαν παρανόμως από τη Ρουμανία κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ, από κοινού και χωριστά, συνιστούν κρατική ενίσχυση:

| α) | η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μεταξύ του 2010 και της μετοχοποίησης χρεών του 2013· |
| --- | --- |

α)

η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μεταξύ του 2010 και της μετοχοποίησης χρεών του 2013·

| β) | η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură μεταξύ του 2010 και της μετοχοποίησης χρεών του 2013· |
| --- | --- |

β)

η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură μεταξύ του 2010 και της μετοχοποίησης χρεών του 2013·

| γ) | η μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013· |
| --- | --- |

γ)

η μετοχοποίηση χρεών του Ιουνίου του 2013·

| δ) | η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018. |
| --- | --- |

δ)

η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018.

Άρθρο 2

Τα παρακάτω μέτρα, τα οποία αποτελούν αντικείμενο της παρούσας απόφασης, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ:

| α) | η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018. |
| --- | --- |

α)

η μη είσπραξη και περαιτέρω συσσώρευση οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό μετά τη μετοχοποίηση χρεών του 2013 και έως και το 2018.

Άρθρο 3

Η κρατική ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 περιλαμβάνεται ήδη στην ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 1 και του μέτρου 2· για τον λόγο αυτό, η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου 3 δεν προστίθεται στο συνολικό ποσό της ενίσχυσης ώστε να αποφευχθεί η διπλή προσμέτρηση. Η κρατική ενίσχυση που ανέρχεται σε τουλάχιστον 2 619,27 εκατ. RON (περίπου 569,41 εκατ. EUR), δηλαδή το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 1 (τουλάχιστον 1 001,2 εκατ. RON, περίπου 217,65 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 2 (τουλάχιστον 783,78 εκατ. RON, περίπου 170,39 εκατ. EUR), συν το ποσό της ενίσχυσης που αντιστοιχεί στο μέτρο 5 (τουλάχιστον 834,29 εκατ. RON, περίπου 181,37 εκατ. EUR), συν, για καθεμία και όλες τις ληξιπρόθεσμες οφειλές στο πλαίσιο των μέτρων 1, 2 και 5, οι αντίστοιχοι τόκοι της αγοράς (που θα καθοριστούν σύμφωνα με την περιγραφόμενη μεθοδολογία υπολογισμού), ενίσχυση η οποία χορηγήθηκε παράνομα από τη Ρουμανία, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέρ της CFR Marfă, είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά.

Άρθρο 4

1.   Η Ρουμανία ανακτά από τον δικαιούχο την ενίσχυση που αναφέρεται στο άρθρο 1.

2.   Τα προς ανάκτηση ποσά βαρύνονται με τόκο από την ημερομηνία κατά την οποία τέθηκαν στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι την πραγματική ανάκτησή τους.

3.   Οι τόκοι υπολογίζονται με τη μέθοδο του ανατοκισμού σύμφωνα με το κεφάλαιο V του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής (216) και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 271/2008 της Επιτροπής (217) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 794/2004.

4.   Η Ρουμανία θα θέσει τέλος σε τυχόν περαιτέρω μη είσπραξη των οφειλών που αναφέρονται στο άρθρο 1 με ισχύ από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης.

Άρθρο 5

1.   Η ανάκτηση της ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 1 είναι άμεση και πραγματική.

2.   Η Ρουμανία εξασφαλίζει την εκτέλεση της παρούσας απόφασης εντός έξι μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησής της.

Άρθρο 6

1.   Εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, η Ρουμανία υποβάλλει στην Επιτροπή τις ακόλουθες πληροφορίες:

| α) | το συνολικό ποσό (αρχικό κεφάλαιο και τόκους ανάκτησης) που πρέπει να ανακτηθεί από τον δικαιούχο· |
| --- | --- |

α)

το συνολικό ποσό (αρχικό κεφάλαιο και τόκους ανάκτησης) που πρέπει να ανακτηθεί από τον δικαιούχο·

| β) | λεπτομερή περιγραφή των μέτρων που έχει ήδη λάβει και προγραμματίσει ώστε να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση· |
| --- | --- |

β)

λεπτομερή περιγραφή των μέτρων που έχει ήδη λάβει και προγραμματίσει ώστε να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση·

| γ) | έγγραφα που αποδεικνύουν ότι έχει δοθεί εντολή στον δικαιούχο να επιστρέψει την ενίσχυση. |
| --- | --- |

γ)

έγγραφα που αποδεικνύουν ότι έχει δοθεί εντολή στον δικαιούχο να επιστρέψει την ενίσχυση.

2.   Η Ρουμανία ενημερώνει την Επιτροπή σχετικά με την πρόοδο των εθνικών μέτρων που λαμβάνονται για την εκτέλεση της παρούσας απόφασης μέχρι την πλήρη ανάκτηση της ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 1. Υποβάλλει αμέσως, μετά από απλό αίτημα της Επιτροπής, πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα που έχει ήδη λάβει και προγραμματίσει για να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση. Διαβιβάζει επίσης λεπτομερείς πληροφορίες για τα ποσά της ενίσχυσης και των τόκων ανάκτησης που έχουν ήδη ανακτηθεί από τον δικαιούχο.

Άρθρο 7

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Ρουμανία.

Η Επιτροπή μπορεί να δημοσιεύσει τα ποσά των ενισχύσεων και των τόκων που θα ανακτηθούν κατ’ εφαρμογή της παρούσας απόφασης, με την επιφύλαξη του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589.

Βρυξέλλες, 24 Φεβρουαρίου 2020.

Για την Επιτροπή

Margrethe VESTAGER

Εκτελεστική αντιπρόεδρος

---

(1)  
  ΕΕ C 198 της 8.6.2018, σ. 16.

1

(2)  Η συναλλαγματική ισοτιμία που χρησιμοποιήθηκε στην παρούσα απόφαση είναι ίδια με αυτήν που χρησιμοποιήθηκε στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, δηλαδή 1 EUR = 4,6 RON, όπως αναγραφόταν στον ιστότοπο της ΕΚΤ στις 13 Σεπτεμβρίου 2017. Τα αριθμητικά στοιχεία σε EUR παρέχονται μόνο προς ενημέρωση· τα επίσημα αριθμητικά στοιχεία παρουσιάζονται σε RON. https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-ron.en.html

2

(3)  Έκτακτο διάταγμα αριθ. 61/2013 για τη ρύθμιση ορισμένων δημοσιονομικών-φορολογικών μέτρων της 12ης Ιουνίου 2013, το οποίο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της κυβέρνησης της Ρουμανίας αριθ. 363 της 18ης Ιουνίου 2013.

3

(4)  Κατά τον χρόνο υποβολής της καταγγελίας, η Ένωση είχε 16 μέλη, εκ των οποίων 13 δραστηριοποιούνταν στον τομέα των σιδηροδρομικών εμπορευματικών μεταφορών (και όχι στον τομέα των επιβατικών σιδηροδρομικών μεταφορών). Στα μέλη περιλαμβάνονταν οι επιχειρήσεις Grup Feroviar Român SA (στο εξής: GFR), Deutsche Bahn Cargo Romania (στο εξής: DB Cargo Romania), Unicom Tranzit SA (στο εξής: Unicom Tranzit), Cargo Trans Vagon SA (στο εξής: Cargo Trans Vagon), Transferoviar Grup SA (στο εξής: Transferoviar Grup), Vest Trans Rail S.R.L. (στο εξής: Vest Trans Rail), Servtrans Invest SA (στο εξής: Servtrans Invest), Tehnotrans Feroviar S.R.L. (στο εξής: Tehnotrans), Via Terra Spedition, Rail Cargo Carrier Romania (μέλος του ομίλου Austrian Rail Cargo), Tim Rail Cargo, Rail Force S.R.L. και Trans Expedition Feroviar S.R.L.

4

(5)  Πρβλ. υποσημείωση 1.

5

(6)  Έκτακτο κυβερνητικό διάταγμα αριθ. 12/1998 σχετικά με την αναδιοργάνωση της SNCFR και τις σιδηροδρομικές μεταφορές.

6

(7)  Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας στην ερώτηση 2, παράρτημα 2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 και στοιχεία της Eurostat διαθέσιμα στη διεύθυνση https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=t2020_rk320&language=en

7

(8)  Ο.π.

8

(9)  Άρθρο 15 παράγραφος 2 του έκτακτου κυβερνητικού διατάγματος αριθ. 12/1998.

9

(10)  Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 49-51.

10

(11)  Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας στην ερώτηση 2, παράρτημα 2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2018, σημείο 29.1.

11

(*1)  Μόνο οι 9 πρώτοι μήνες του 2018.

*1

(12)  Η GFR ανήκει στον όμιλο Grampet, ο οποίος απαρτίζεται από 14 εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον τομέα των σιδηροδρομικών μεταφορών στην κεντρική και τη νοτιοανατολική Ευρώπη.

12

(13)  Βλέπε παράρτημα 1 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 στο αίτημα παροχής πληροφοριών της Επιτροπής.

13

(14)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 51.2.

14

(15)  Οι ετήσιες εκθέσεις διατίθενται στον ιστότοπο της CFR Marfă (π.χ. http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/indicatori%20financiari/indicatori%20financiari%20conform%20bilantului%20depus%20pe%20anul%20%202017.pdf).

15

(16)  Το 2007 κατέγραψε καθαρό κέρδος 4,73 εκατ. RON (περίπου 1,02 εκατ. EUR), ενώ το 2008 κατέγραψε ετήσιες ζημίες ύψους 169,45 εκατ. RON (36,83 εκατ. EUR). Πηγή: οικονομικοί δείκτες από τους ισολογισμούς του 2007 και του 2008 που διατίθενται στον ιστότοπο της CFR Marfă:

16

http://www.cfrmarfa.cfr.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=75%3Aindicatori-financiari-conform-bilantului-depus-pe-anul-2007-&catid=35&Itemid=194&lang=ro· και

http://www.cfrmarfa.cfr.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=170%3Aindicatori-financiari-conform-bilantului-depus-pe-anul-2008-&catid=35&Itemid=194&lang=ro

(17)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 1 ανωτέρω και σημείο 4.1.5.2 κατωτέρω.

17

(18)  Η Informatica Feroviara ανήκει εξολοκλήρου στην CFR Infrastructură και παρέχει υπηρεσίες ΤΠ και λογισμικό στον τομέα των σιδηροδρομικών μεταφορών.

18

(19)  Υπάρχουν μικρές διαφορές μεταξύ των πιο πρόσφατων αριθμητικών στοιχείων που παρασχέθηκαν στην απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019 (σελίδα 39) σχετικά με το βραχυπρόθεσμο χρέος και τους εμπορικούς πληρωτέους λογαριασμούς της CFR Marfă (τόσο συνολικά όσο και ανά κατηγορία) σε σύγκριση με προηγούμενα αριθμητικά στοιχεία που παρασχέθηκαν από τη Ρουμανία ή εντοπίστηκαν σε διάφορες ετήσιες οικονομικές εκθέσεις στον ιστότοπο της εταιρείας, γεγονός που εξηγεί τη διαφορά μεταξύ ορισμένων από τα αριθμητικά στοιχεία που απεικονίζονται στον πίνακα 6 σε σύγκριση με τον πίνακα 5. Ωστόσο, οι διαφορές αυτές δεν είναι ουσιώδεις για την αξιολόγηση της χορηγηθείσας ενίσχυσης και, συνεπώς, η Επιτροπή θα βασιστεί στα πιο πρόσφατα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της για την αξιολόγηση των οφειλών της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό και τη CFR Infrastructură, ήτοι στα πιο πρόσφατα στοιχεία που υποβλήθηκαν από τη Ρουμανία στην απάντησή της της 27ης Ιουνίου 2019.

19

(*2)  Στα αριθμητικά στοιχεία της CFR Marfă για το 2012 περιλαμβάνεται πρόσθετο χρέος που ανελήφθη στις 28 Ιουνίου 2012 από τη CFR Marfă μέσω των συγχωνεύσεων με τη SC Intreținere și Reparații Vagoane SA ([...] εκατ. RON) και με τη SC de Transport Maritim de Coastă Ferry Boat SA ([...] εκατ. RON). Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας στις ερωτήσεις 16 και 19 του αιτήματος παροχής πληροφοριών της Επιτροπής της 12ης Μαρτίου 2019, η οποία υποβλήθηκε στις 27 Ιουνίου 2019.

*2

(*3)  Ληξιπρόθεσμη οφειλή της CFR Marfă προς τον κρατικό προϋπολογισμό, η οποία διεγράφη πλήρως τον Ιούλιο του 2013 σε συνέχεια της μετοχοποίησης χρεών. Σε αυτό το ποσό δεν περιλαμβάνονται οι υποχρεώσεις ύψους 668 εκατ. RON της CFR Infrastructură τις οποίες ανέλαβε η CFR Marfă δυνάμει των έκτακτων κυβερνητικών διαταγμάτων αριθ. 32/13 και 61/13 – βλέπε παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

*3

(*4)  Οι τόκοι και τα πρόστιμα υπερημερίας ανέρχονταν από κοινού σε [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) τον Ιούνιο του 2013 – βλέπε παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

*4

(*5)  Για τα έτη 2016 και 2017 βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 89-90 κατωτέρω.

*5

(20)  Βλέπε για παράδειγμα ΔΝΤ/Ρουμανία: επιστολή προθέσεων και τεχνικό μνημόνιο συνεννόησης της 5ης Φεβρουαρίου 2010· ΔΝΤ/Ρουμανία: επιστολή προθέσεων, τεχνικό μνημόνιο συνεννόησης της 16ης Ιουνίου 2010 και άλλα έγγραφα που διατίθενται στον ακόλουθο σύνδεσμο: http://www.imf.org/external/country/rou/index.htm?type=9998#23, προσπελάστηκε στις 31 Μαρτίου 2016.

20

(21)  Βλέπε για παράδειγμα θεσμικό έγγραφο 312 του Νοεμβρίου του 2015 με τίτλο «
  Balance of Payments Assistance Programme: Romania, 2013-2015
  » (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών: Ρουμανία, 2013-2015), διαθέσιμο στην ακόλουθη διεύθυνση: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/ip012_en_2.pdf, σελίδες 3, 28 και 30.

21

Balance of Payments Assistance Programme: Romania, 2013-2015

Για τα προηγούμενα προγράμματα, βλέπε επίσης: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/ip012_en_2.pdf.

(22)  Βλέπε για παράδειγμα άρθρα στον Τύπο που διατίθενται στους ακόλουθους συνδέσμους: http://english.banknews.ro/article/2370_ministry_of_transport_wants_1_billion_euros_from_cfr_marfa_privatisation.html, άρθρο της 13ης Δεκεμβρίου 2016, https://www.railwaygazette.com/news/freight-for-sale/32838.article, άρθρο της 31ης Μαρτίου 2008, προσπελάστηκε στις 17 Μαρτίου 2016.

22

(23)  ΔΝΤ, 2010, Ρουμανία—Staff Report for the 2010 Article IV Consultation, Fourth Review Under the Stand-By Arrangement, and Requests for Modification and Waiver of Non-observance of Performance Criteria—Staff Report; Staff Supplement; Public Information Notice and Press Release on the Executive Board Discussion; Statement by the Executive Director for Romania. Έκθεση χώρας αριθ. 10/227 του ΔΝΤ, Ιούλιος 2010, σελίδα 97.

23

Staff Report for the 2010 Article IV Consultation, Fourth Review Under the Stand-By Arrangement, and Requests for Modification and Waiver of Non-observance of Performance Criteria—Staff Report; Staff Supplement; Public Information Notice and Press Release on the Executive Board Discussion; Statement by the Executive Director for Romania

(24)  Βλέπε παράρτημα 4 του θεσμικού εγγράφου 312 του Νοεμβρίου του 2015 με τίτλο «
  Balance of Payments Assistance Programme: Romania, 2013-2015
  » (Πρόγραμμα στήριξης του ισοζυγίου πληρωμών: Ρουμανία, 2013-2015), διαθέσιμο στην ακόλουθη διεύθυνση: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/ip012_en_2.pdf, ειδικότερα σελίδες 57, 69, 71, 81.

24

Balance of Payments Assistance Programme: Romania, 2013-2015

(25)  http://www.railwaygazette.com/news/freight/single-view/view/cfr-marfa-privatisation-bids-invited.html· και http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/CFRMarfa/enANUNT.pdf, προσπελάστηκε στις 17 Μαρτίου 2016.

25

(26)  http://www.railwaygazette.com/news/freight/single-view/view/cfr-marfa-privatisation-bids-in.html, προσπελάστηκε στις 17 Μαρτίου 2016.

26

(27)  http://www.railwaygazette.com/news/policy/single-view/view/all-cfr-marfa-privatisation-bids-rejected.html, προσπελάστηκε στις 17 Μαρτίου 2016.

27

(28)  http://www.railwaygazette.com/news/freight/single-view/view/news-in-brief-74.html, προσπελάστηκε στις 17 Μαρτίου 2016.

28

(29)  Έκτακτο διάταγμα αριθ. 32/2013 της 23ης Απριλίου 2013, Εφημερίδα της κυβέρνησης της Ρουμανίας, μέρος I, αριθ. 245, 29 Απριλίου 2013· και έκτακτο διάταγμα αριθ. 61/2013 της 12ης Ιουνίου 2013. Το μέτρο της μετοχοποίησης εφαρμόστηκε για το ποσό των 1 669 εκατ. RON, το οποίο περιλάμβανε τα εξής: i) τις οφειλές της CFR Infrastructură προς την ANAF, ύψους 527,2 εκατ. RON, τις οποίες ανέλαβε η CFR Marfă βάσει της κυβερνητικής απόφασης αριθ. 32/2013· ii) το ποσό των 140,78 εκατ. RON, το οποίο αντιπροσωπεύει οφειλή της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură· iii) το ποσό των 1 001,2 εκατ. RON, το οποίο αντιπροσωπεύει οφειλή της CFR Marfă προς την ANAF.

29

(30)  http://www.ziare.com/dan-coman-sova/ministrul-transporturilor/sova-privatizarea-cfr-marfa-va-fi-reluata-in-acest-an-1289691, άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 24 Μαρτίου 2014.

30

(31)  Βλέπε έκθεση οικονομικών δεικτών σύμφωνα με τον ισολογισμό της εταιρείας που δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της CFR Marfă στις ακόλουθες διευθύνσεις: http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/indicatori%20financiari/Indicatori%20financiari%20conform%20bilantului%20depus%20pe%20anul%202018.pdf (για το έτος 2018)·

31

http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/indicatori%20financiari/indicatori%20financiari%20conform%20bilantului%20depus%20pe%20anul%20%202017.pdf (για το έτος 2017).

(32)  https://www.romaniajournal.ro/society-people/law-crime/the-fight-against-corruption-still-on-searches-at-cfr-calatori-and-cfr-marfa/, άρθρο της 28ης Οκτωβρίου 2014, https://www.romania-insider.com/another-romanian-businessman-targeted-in-corruption-case, άρθρο της 30ής Οκτωβρίου 2014·

32

http://www.business-review.eu/news/former-cfr-marfa-director-mihut-craciun-investigated-in-eur-6-million-fraud-case-137031,, άρθρο της 3ης Μαΐου 2017, http://www.capital.ro/diicot-cfr-marfa-urma-sa-vanda-un-nou-lot-de-vagoane.html, άρθρο της 4ης Μαΐου 2017.

(33)  http://www.capital.ro/examen-pentru-guvern-faliment-sau-privatizare-pentru-cfr-marfa.html, άρθρο της 3ης Φεβρουαρίου 2017.

33

(34)  https://www.diicot.ro/index.php/arhiva/1910-comunicat-de-presa2-19-10-2016, δελτίο Τύπου της Εθνικής Διεύθυνσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, της 19ης Οκτωβρίου 2016, σχετικά με ορισμένα πρώην διευθυντικά στελέχη της CFR Marfă, http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6788, δελτίο Τύπου της Εθνικής Διεύθυνσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, της 2ας Νοεμβρίου 2015, σχετικά με έναν πρώην γενικό διευθυντή του περιφερειακού παραρτήματος της CFR Marfă στο Galati, http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=8485, δελτίο Τύπου της Εθνικής Διεύθυνσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, της 10ης Νοεμβρίου 2017, σχετικά με έναν πρώην υπουργό Μεταφορών

34

(35)  Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2) (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές του 2004 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης)· κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων (ΕΕ C 249 της 31.7.2014, σ. 1) (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης).

35

(36)  Βλέπε πίνακα 7 στις παρατηρήσεις της OPSFPR της 6ης Ιουλίου 2018.

36

(37)  Σημειώματα του διοικητικού συμβουλίου της CFR Marfă αριθ. 90 της 23ης Μαρτίου 2018, που επισυνάπτεται στο σημείωμα αριθ. 29 της 23ης Μαρτίου 2018, αριθ. 16 της 26ης Μαρτίου 2018 – παραρτήματα 3 και 6 των παρατηρήσεων της καταγγέλλουσας. Σύμφωνα με αυτά τα σημειώματα, οι συνολικές οφειλές της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură ανέρχονταν σε [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), εκ των οποίων οι ληξιπρόθεσμες οφειλές ανέρχονταν σε [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR).

37

(38)  Σημείωμα του διοικητικού συμβουλίου της CFR Marfă αριθ. 90 της 23ης Μαρτίου 2018, που επισυνάπτεται στο σημείωμα αριθ. 29 της 23ης Μαρτίου 2018 (βλέπε παράρτημα 3 των παρατηρήσεων της καταγγέλλουσας).

38

(39)  Βλέπε επισημασμένο κείμενο στο παράρτημα 5 της προσθήκης στην καταγγελία, όπου παρουσιάζεται επιστολή που εστάλη από τη CFR Infrastructură στη CFR Marfă στις 26.3.2018.

39

(40)  Παράγραφοι 17-19 των παρατηρήσεων της καταγγέλλουσας και παράρτημα 5, στο οποίο περιλαμβάνεται η επιστολή προς τη CFR Marfă από το νομικό τμήμα της CFR Infrastructură, με ημερομηνία 26 Μαρτίου 2018.

40

(41)  Παράρτημα 7 των παρατηρήσεων της καταγγέλλουσας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας: «Σημείωμα σχετικά με τις οφειλές της CFR Marfă έναντι της CNCFR SA» που προσαρτάται στο έγγραφο της CFR Marfă της 23.3.2018 το οποίο εγκρίθηκε από τη διοίκηση της CFR Marfă.

41

(42)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας· παράρτημα 1 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας της 14ης Αυγούστου 2018· απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018. Βλέπε επίσης τις παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 6ης Νοεμβρίου 2019 και τις περιεχόμενες σε αυτές επιστολές του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και της Υπηρεσίας Εθνικών Αποθεμάτων και Ειδικών Προβλημάτων (ANRSPS).

42

(43)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 13ης Σεπτεμβρίου 2019, παραρτήματα 1 και 2.

43

(44)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 2.2 και 2.4.

44

(45)  Το διυπουργικό πρωτόκολλο αριθ. M-86 της 2ας Ιουλίου 2003 σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού για τον συντονισμό και την εκτέλεση μεταφορών μέσω σιδηροδρομικών, θαλάσσιων και αεροπορικών διαύλων επικοινωνίας, οι κανόνες για την εφαρμογή αυτού του διυπουργικού πρωτοκόλλου που εγκρίθηκαν με το κοινό διάταγμα αριθ. M 163/1053/2003 του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, και η συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών για το υπουργείο Εθνικής Άμυνας εντός της εγχώριας κυκλοφορίας και για την κατάρτιση των εγγράφων στρατιωτικών μεταφορών και τα μέσα πληρωμής αριθ. A 220 της 12ης Ιανουαρίου 2001, που υποβλήθηκαν ως παράρτημα 2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 στο αίτημα παροχής πληροφοριών της Επιτροπής και ως παράρτημα 9 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

45

(46)  Πρακτικά της συνεδρίασης της 24ης Ιουλίου 2019 μεταξύ της Ρουμανίας και της Επιτροπής·

46

(47)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

47

(48)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 13ης Σεπτεμβρίου 2019, παραρτήματα 1 και 2.

48

(49)  Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018· επίσης, σημείο 7.2 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

49

(50)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 13ης Σεπτεμβρίου 2019, παραρτήματα 1 και 2.

50

(51)  Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018· επίσης, σελίδες 8 και 9 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

51

(52)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Βλέπε επίσης παράρτημα 1 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας της 14ης Αυγούστου 2018.

52

(53)  
  ΕΕ C 262 της 19.7.2016, σ. 1.

53

(54)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας. Βλέπε επίσης παράρτημα 1 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας της 14ης Αυγούστου 2018.

54

(55)  Παράρτημα 9 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

55

(56)  Απόφαση αριθ. 67 του ποινικού τμήματος του Ανώτατου Αναιρετικού Δικαστηρίου, της 23ης Φεβρουαρίου 2016, στην υπόθεση αριθ. 856/2/2014.

56

(57)  Βλέπε υπόθεση αριθ. 1036/117/2018 της Εθνικής Διεύθυνσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του δικαστηρίου του Cluj.

57

(58)  Υπόθεση αριθ. 8056/99/2015 ενώπιον του δικαστηρίου του Ιασίου.

58

(59)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σημείο ΙΙ(1)(Δ).

59

(60)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 18.

60

(61)  Ο.π.

61

(62)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 10ης Αυγούστου 2016 σε απάντηση του αιτήματος παροχής πληροφοριών της Επιτροπής, σημείο 2(α)· επίσης, απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 14.

62

(63)  Απάντηση της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017, σημείο 8.

63

(64)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 14.

64

(65)  Ο.π., σημεία 14-15.

65

(66)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 17.

66

(67)  Παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας· απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 16.

67

(68)  Παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

68

(69)  Ο.π.

69

(70)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019 σημείο 17.2.

70

(71)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα ΙΙ σημείο Γ.

71

(72)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα IV.

72

(73)  Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, σημείο 21.

73

(74)  Ο.π.

74

(75)  Ο.π.

75

(76)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 21.3.

76

(77)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 12.

77

(78)  Παράρτημα 4 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019. Βλέπε επίσης παράρτημα 5 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

78

(79)  Παράρτημα 4 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

79

(80)  Ειδικότερα, σύμφωνα με τη Ρουμανία, όσον αφορά την είσπραξη των οφειλόμενων από τη CFR Marfă ποσών στις 31 Δεκεμβρίου 2016 ([...] RON, περίπου [...] εκατ. EUR), σε συνέχεια των δικαστικών διαδικασιών εισπράχθηκε το ποσό των [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR), ενώ το 2017 (και έως την υποβολή των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας), η CFR Infrastructură εισέπραξε επίσης το ποσό των [...] RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Βλέπε παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σημείο II.2.

80

(81)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 37.

81

(82)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 37 και παράρτημα 6.

82

(83)  Απάντηση της Ρουμανίας στις παρατηρήσεις τρίτων, ενότητα Γ.

83

(84)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σημείο II.2.

84

(85)  Απάντηση της Ρουμανίας στις παρατηρήσεις τρίτων, ενότητα Γ.

85

(86)  Ο.π.

86

(87)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα ΙΙ, σημείο 2.

87

(88)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα IV.

88

(89)  Άρθρο 34 του νόμου αριθ. 45/1994 για την εθνική άμυνα της Ρουμανίας, όπως τροποποιήθηκε, και άρθρο 1 παράγραφος 8 του κανονισμού για τις σιδηροδρομικές μεταφορές στη Ρουμανία, που εγκρίθηκε με το κυβερνητικό διάταγμα αριθ. 7 της 20ής Ιανουαρίου 2005 και τροποποιήθηκε με τον νόμο αριθ. 10 της 27ης Απριλίου 2006.

89

(90)  Απάντηση της Ρουμανίας στις παρατηρήσεις τρίτων, ενότητα Γ, σελίδα 8.

90

(91)  Το άρθρο 34 του νόμου αριθ. 45/1994 για την εθνική άμυνα της Ρουμανίας, όπως έχει τροποποιηθεί περαιτέρω, ορίζει τα εξής: «Τα υπουργεία, οι υπηρεσίες πληροφοριών του κράτους και οι άλλες αρχές της κεντρικής δημόσιας διοίκησης έχουν εκ του νόμου αρμοδιότητα για την εφαρμογή των εθνικών μέτρων στον τομέα της άμυνας, ο κάθε φορέας στον τομέα δραστηριότητάς του· οι προϊστάμενοι των φορέων υποβάλλουν εκθέσεις σχετικά με την εκτέλεση των καθηκόντων που σχετίζονται με την εθνική άμυνα, κατά περίπτωση, στο κοινοβούλιο, στην κυβέρνηση ή στο ανώτατο συμβούλιο εθνικής άμυνας σε ετήσια βάση ή όποτε τους ζητείται. Σε περίπτωση κήρυξης κινητοποίησης ή εμπόλεμης κατάστασης, οι αρμόδιοι υπουργοί είναι άμεσα υπεύθυνοι για την κατανομή πόρων που σχετίζονται με τα εξής: πρώτες ύλες, βιομηχανικά προϊόντα, τρόφιμα, ενέργεια, μεταφορές, δημόσια έργα και επικοινωνίες. Τα αιτήματα των δυνάμεων άμυνας θεωρούνται προτεραιότητα και τυγχάνουν ανάλογης ανταπόκρισης».

91

Το άρθρο 1 παράγραφος 8 του κανονισμού για τις σιδηροδρομικές μεταφορές στη Ρουμανία, που εγκρίθηκε με το κυβερνητικό διάταγμα αριθ. 7 της 20ής Ιανουαρίου 2005, όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο αριθ. 10 της 27ης Απριλίου 2006, προβλέπει τα εξής:

«Εάν αυτό απαιτείται για λόγους εθνικής ασφάλειας, ασφάλειας της σιδηροδρομικής κυκλοφορίας και δημόσιου συμφέροντος, ο διαχειριστής/τα διευθυντικά στελέχη της σιδηροδρομικής υποδομής και/ή η επιχείρηση σιδηροδρομικών μεταφορών, σύμφωνα με τις εντολές των αρμόδιων αρχών, μπορούν βάσει του νόμου να αποφασίσουν:

| α) | να αναστείλουν πλήρως ή εν μέρει την κυκλοφορία και τις υπηρεσίες για ορισμένες διαδρομές· |
| --- | --- |

α)

να αναστείλουν πλήρως ή εν μέρει την κυκλοφορία και τις υπηρεσίες για ορισμένες διαδρομές·

| β) | να εξαιρέσουν ορισμένες αποστολές από τη μεταφορά ή να τις παραλάβουν μόνο υπό ορισμένες προκαθορισμένες περιστάσεις· |
| --- | --- |

β)

να εξαιρέσουν ορισμένες αποστολές από τη μεταφορά ή να τις παραλάβουν μόνο υπό ορισμένες προκαθορισμένες περιστάσεις·

| γ) | να δώσουν προτεραιότητα σε ορισμένες αποστολές· |
| --- | --- |

γ)

να δώσουν προτεραιότητα σε ορισμένες αποστολές·

να δώσουν προτεραιότητα σε ορισμένες αποστολές

| δ) | να επιτρέψουν την πραγματοποίηση ορισμένων στρατιωτικών μεταφορών σε συνεχή βάση, εφόσον απαιτείται. (επισήμανση του συντάκτη)» |
| --- | --- |

δ)

να επιτρέψουν την πραγματοποίηση ορισμένων στρατιωτικών μεταφορών σε συνεχή βάση, εφόσον απαιτείται. (επισήμανση του συντάκτη)»

να επιτρέψουν την πραγματοποίηση ορισμένων στρατιωτικών μεταφορών σε συνεχή βάση, εφόσον απαιτείται

(92)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας επί των παρατηρήσεων τρίτων που υποβλήθηκαν στις 14 Αυγούστου 2018.

92

(93)  
  ΕΕ L 286 της 29.10.2013, σ. 1, διατίθεται στην ακόλουθη διεύθυνση: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013D0531&from=EN.

93

(94)  Απάντηση της Ρουμανίας στο αίτημα παροχής πληροφοριών της Επιτροπής της 14ης Νοεμβρίου 2018, η οποία υποβλήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2018 (στο εξής: απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018). Σημείο Α.

94

(95)  Παράρτημα με τίτλο «Ρουμανία – Μνημόνιο Οικονομικών και Χρηματοπιστωτικών Πολιτικών» της επιστολής προθέσεων της 12ης Σεπτεμβρίου 2013.

95

(96)  Ο.π., παράγραφος 36.

96

(97)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα II.

97

(98)  Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, υποενότητα Γ.

98

(99)  Ενότητα 36 του παραρτήματος με τίτλο «
  Ρουμανία: Μνημόνιο οικονομικών και χρηματοπιστωτικών προβλημάτων
  » της επιστολής προθέσεων που υπογράφηκε από τις ρουμανικές αρχές στο Βουκουρέστι στις 12 Σεπτεμβρίου 2013, απόφαση της 27ης Σεπτεμβρίου 2013 του εκτελεστικού συμβουλίου του ΔΝΤ.

99

Ρουμανία: Μνημόνιο οικονομικών και χρηματοπιστωτικών προβλημάτων

(100)  Βλέπε SA.32544 – Αναδιάρθρωση του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων – ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ (ΕΕ L 186 της 24.7.2018, σ. 25).

100

Αναδιάρθρωση του ελληνικού ομίλου σιδηροδρόμων – ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ

(101)  Βλέπε SA.29198 – Σλοβακία – Δημόσιο δάνειο που χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo) (ΕΕ C 117 της 6.5.2010, σ. 13).

101

Δημόσιο δάνειο που χορηγήθηκε από τη Σλοβακία στη Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (ZSSK Cargo)

(102)  Βλέπε SA.39877 – Κροατία – Ενίσχυση υπέρ της HZ Cargo – Διαγραφή χρέους (ΕΕ C 237 της 21.7.2017, σ. 3).

102

(103)  Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, σημείο Β.

103

(104)  Υποενότητα ΣΤ σημείο 8 της απάντησης της Ρουμανίας στις παρατηρήσεις τρίτων.

104

(105)  Η εθνική αμυντική στρατηγική καταρτίστηκε υπό τον συντονισμό του προέδρου της Ρουμανίας και εγκρίθηκε με την κυβερνητική απόφαση αριθ. 33/2015.

105

(106)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Σεπτεμβρίου 2000, Pavlov κ.λπ., συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-180/98 έως C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, σκέψη 74· απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Ιανουαρίου 2006, Cassa di Risparmio di Firenze SpA και λοιποί, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, σκέψη 107.

106

(107)  Η Ένωση σέβεται την ισότητα των κρατών μελών ενώπιον των Συνθηκών καθώς και την εθνική τους ταυτότητα που είναι συμφυής με τη θεμελιώδη πολιτική και συνταγματική τους δομή, στην οποία συμπεριλαμβάνεται η περιφερειακή και τοπική αυτοδιοίκηση. Σέβεται τις ουσιώδεις λειτουργίες του κράτους, ιδίως δε τις λειτουργίες που αποβλέπουν στη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας, τη διατήρηση της δημόσιας τάξης και την προστασία της εθνικής ασφάλειας. Ειδικότερα, η εθνική ασφάλεια παραμένει στην ευθύνη κάθε κράτους μέλους.

107

(108)  Υπόθεση C-138/11, Compass-Datenbank GmbH κατά Αυστρίας, ECLI:EU:C:2012:449, σκέψεις 43-44· επίσης υπόθεση T-138/15 – Aanbestedingskalender κ.λπ. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2017:675, σκέψεις 38-108.

108

(109)  Σημεία 1 και 2 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

109

(110)  Το διυπουργικό πρωτόκολλο αριθ. M-86 της 2ας Ιουλίου 2003 σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού για τον συντονισμό και την εκτέλεση των μεταφορών μέσω σιδηροδρομικών, θαλάσσιων και αεροπορικών διαύλων επικοινωνίας, οι κανόνες για την εφαρμογή αυτού του διυπουργικού πρωτοκόλλου που εγκρίθηκαν με το κοινό διάταγμα αριθ. M 163/1053/2003 του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του υπουργείου Μεταφορών, Κατασκευών και Τουρισμού, και η συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών για το υπουργείο Εθνικής Άμυνας εντός της εγχώριας κυκλοφορίας και για την κατάρτιση των εγγράφων στρατιωτικών μεταφορών και τα μέσα πληρωμής αριθ. A 220 της 12ης Ιανουαρίου 2001, που υποβλήθηκε ως παράρτημα 9 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

110

(111)  Βλέπε, κατ’ αναλογία, απόφαση της 11ης Σεπτεμβρίου 2007, Schwarz και Gootjes-Schwarz, C-76/05, EU:C:2007:492, σκέψεις 37 και 38 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία.

111

(112)  Οδηγία 2009/81/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης ορισμένων συμβάσεων έργων, προμηθειών και παροχής υπηρεσιών που συνάπτονται από αναθέτουσες αρχές ή αναθέτοντες φορείς στους τομείς της άμυνας και της ασφάλειας καθώς και την τροποποίηση των οδηγιών 2004/17/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ (ΕΕ L 216 της 20.8.2009, σ. 76).

112

(113)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 1.

113

(114)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας· στοιχεία που υπέβαλε η Ρουμανία στις 14 Αυγούστου 2018.

114

(115)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 209/78 έως 215/78 και 218/78, Van Landewyck, ECLI:EU:C:1980:248, σκέψη 88· υπόθεση C-244/94 FFSA κ.λπ., ECLI:EU:C:1995:392, σκέψη 21· υπόθεση C-49/07 MOTOE ECLI:EU:C:2008:376, σκέψεις 27 και 28.

115

(116)  Οι διατάξεις που παραθέτει η Ρουμανία στο σημείο 2.1 της απάντησής της της 27ης Ιουνίου 2019 δεν επιβεβαιώνουν την απαγόρευση διάθεσης των πόρων που περιλαμβάνονται στα σχέδια κινητοποίησης και τη διατήρησή τους σε επιχειρησιακή ετοιμότητα με δαπάνες της CFR Marfă.

116

(117)  http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=4618, δελτίο Τύπου της Εθνικής Διεύθυνσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, της 30ής Ιανουαρίου 2014, το οποίο αναφέρεται στην απόφαση ποινικού δικαστηρίου αριθ. 18 που εκδόθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2014.

117

(118)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 209/78 έως 215/78 και 218/78, Van Landewyck, ECLI:EU:C:1980:248, σκέψη 88· υπόθεση C-244/94 FFSA κ.λπ., ECLI:EU:C:1995:392, σκέψη 21· υπόθεση C-49/07 MOTOE ECLI:EU:C:2008:376, σκέψεις 27 και 28.

118

(119)  Σημείο 7.2 της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

119

(120)  Υπόθεση C-82/01 P, Aéroports de Paris κατά Επιτροπής, EU:C:2002:617, σκέψη 74, της 1ης Ιουλίου 2008· υπόθεση C-49/07 MOTOE, ECLI:EU:C:2008:376, σκέψη 25.

120

(121)  Πρβλ. την απόφαση της 27ης Ιουνίου 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania, C-74/16, ECLI:EU:C:2017:496, σκέψεις 44 έως 63.

121

(122)  Υπόθεση T-747/17, Union des Ports de France - UPF κατά Επιτροπής, απόφαση της 30ής Απριλίου 2019, ECLI:EU:T:2019:271, σκέψη 84.

122

(123)  Υπόθεση C-246/12P, Ελληνικά Ναυπηγεία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2013:133.

123

(124)  Βλέπε παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας και σελίδα 2 των πρακτικών της συνεδρίασης μεταξύ Ρουμανίας και Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 2019.

124

(125)  Βλέπε υπόθεση C-482/99, Γαλλία κατά Επιτροπής (Stardust Marine), ECLI:EU:C:2002:294.

125

(126)  Βλέπε υπόθεση C-248/84, Γερμανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1987:437, σκέψη 17.

126

(127)  Υπόθεση C-482/99, Γαλλία κατά Επιτροπής (Stardust Marine), ECLI:EU:C;2002:294, σκέψεις 34, 51 κ. επ. Βλέπε επίσης υπόθεση C-278/00, Ελλάδα κατά Επιτροπής ECLI:EU:C:2004:239, σκέψεις 53 και 54· συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-328/99 και C-399/00, Ιταλία και SIM 2 Multimedia SpA κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2003:252, σκέψεις 33 και 34.

127

(128)  Οδηγία 2006/111/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 2006, για τη διαφάνεια των χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημοσίων επιχειρήσεων καθώς και για τη χρηματοοικονομική διαφάνεια εντός ορισμένων επιχειρήσεων (ΕΕ L 318 της 17.11.2006, σ. 17).

128

(129)  Υπόθεση C-482/99, Γαλλία κατά Επιτροπής (Stardust Marine), ECLI:EU:C:2002: 294, σκέψεις 34, 51 κ. επ.

129

(130)  Ο.π.

130

(131)  Βλέπε παράρτημα 1 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 στο αίτημα παροχής πληροφοριών της Επιτροπής.

131

(132)  Ο.π., βλέπε απαντήσεις στις ερωτήσεις 3-5.

132

(133)  Βλέπε άρθρο της 1ης Ιουλίου 2018, διαθέσιμο στη διεύθυνση https://www.capital.ro/cfr-marfa-se-pregateste-de-insolventa-ministrul-transporturilor.html, στο οποίο πρώην υπουργός Μεταφορών παραδέχεται τη δύσκολη κατάσταση της CFR Marfă και αναγνωρίζει ότι πριν από δύο μήνες λήφθηκαν αυστηρά μέτρα ανάκτησης των οφειλών της CFR Marfă έναντι της CFR Infrastructură μέσω πώλησης περιουσιακών στοιχείων και ότι ζήτησε από την εταιρεία να εξοφλήσει τις οφειλές της. Βλέπε επίσης άρθρο της 26ης Μαρτίου 2018, διαθέσιμο στη διεύθυνση https://www.capital.ro/lucian-sova-la-conferinta-capital-despre-datoria-cfr-marfa-catr.html [στο οποίο παρατίθεται η ακόλουθη δήλωση του πρώην υπουργού Μεταφορών (στο πλαίσιο του συνεδρίου για τις μεταφορές και τις υποδομές που πραγματοποιήθηκε το 2018): «η CFR Marfă έχει συσσωρεύσει μεγάλες, υπερβολικά μεγάλες οφειλές έναντι της CFR Infrastructură. Πιστεύω ότι εάν επρόκειτο για ιδιωτική εταιρεία, δεν θα είχαμε βρεθεί σε αυτή την κατάσταση»].

133

(134)  Βλέπε απαντήσεις της Ρουμανίας της 14ης Αυγούστου 2018 σε απάντηση στις παρατηρήσεις της καταγγέλλουσας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

134

(135)  Βλέπε απόφαση της 4ης Ιουνίου 2015, Επιτροπή κατά MOL, C-15/14 P, ECLI:EU:C:2015:362, σκέψη 60.

135

(136)  Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Ιουνίου 2012, Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Électricité de France (EDF), ECLI:EU:C:2012:318, σκέψεις 79-82 και 87.

136

(137)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα IV, απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2019, ενότητα Δ, σημεία 1 και 2.

137

(138)  Βλέπε απόφαση της 16ης Ιανουαρίου 2018 στην υπόθεση T-747/15, EDF κατά Επιτροπής, ECLI: EU:T:2018:6. Βλέπε επίσης απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Ιουνίου 2012, Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Électricité de France (EDF), ECLI:EU:C:2012:318, σκέψεις 79-82 και 87.

138

(139)  Ανακοίνωση της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη: εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 5 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής επί των δημοσίων επιχειρήσεων στον κλάδο της μεταποίησης (ΕΕ C 307 της 13.11.1993, σ. 3), παράγραφος 11. Η εν λόγω ανακοίνωση αφορά τον κλάδο της μεταποίησης, αλλά εφαρμόζεται και στους άλλους οικονομικούς τομείς. Βλέπε επίσης υπόθεση T-16/96, Cityflyer Express Ltd κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:1998:78, σκέψη 51.

139

(140)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2007, Ισπανία κατά Επιτροπής, C-525/04 P, ECLI:EU:C:2007:698· απόφαση του Δικαστηρίου της 24ης Ιανουαρίου 2013, Frucona κατά Επιτροπής, C-73/11 P, ECLI:EU:C:2013:32· απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Ιουνίου 1999, DMTransport, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332.

140

(141)  Βλέπε, για παράδειγμα, απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Μαρτίου 1990, Βέλγιο κατά Επιτροπής («Tubemeuse»), C-142/87, ECLI:EU: C:1990:125, σκέψη 29· απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Μαρτίου 1991, Ιταλία κατά Επιτροπής («ALFA Romeo»), C-305/89, ECLI:EU: C:1991:142, σκέψεις 18 και 19· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 1998, Cityflyer Express κατά Επιτροπής, T-16/96, ECLI:EU: Τ:1998:78, σκέψη 51· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιανουαρίου 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke και Lech-Stahlwerke κατά Επιτροπής, συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-129/95, T-2/96 και T-97/96, ECLI:EU:T:1999:7, σκέψη 104· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Μαρτίου 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale και Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής, συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-228/99 και T-233/99, ECLI:EU: T:2003:57.

141

(142)  Υπόθεση C-300/16P Επιτροπή κατά Frucona Košice, ECLI:EU:C:2017:706, σκέψη 28.

142

(143)  Πρβλ. υπόθεση C-342/96, Ισπανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1999:210, σκέψη 46, και C-256/97 DM Transport, ECLI:EU:C:1999:332, σκέψη 24.

143

(144)  Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, σελίδα 12.

144

(145)  Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, σελίδες 12-13.

145

(146)  Ο.π.

146

(147)  Υπόθεση C-480/98, γνώμη του γενικού εισαγγελέα Mischio στην υπόθεση Magefesa, ECLI:EU:C:2000:305, σκέψη 37.

147

(148)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 15.

148

(149)  Δεδομένου ότι η λογιστική αξία των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στις 31.12.2012 ήταν [...] εκατ. RON (οικονομικές καταστάσεις της CFR Marfă για το έτος 2012), δηλαδή χαμηλότερη από ό,τι το 2010, η Επιτροπή θεωρεί δικαιολογημένη και συντηρητική προσέγγιση να χρησιμοποιηθεί και για το 2010 η αξία ρευστοποίησης αυτών των περιουσιακών στοιχείων για το 2012. Είναι άκρως απίθανο η αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων να αυξήθηκε θεαματικά το 2012 σε σύγκριση με το 2010. Μάλλον το αντίθετο: η αξία ρευστοποίησης το 2012 ήταν κατά πάσα πιθανότητα χαμηλότερη απ’ ό,τι το 2010, δεδομένης της υποτίμησης στο μεσοδιάστημα.

149

(150)  Παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

150

(151)  Από αυτές τις κατασχέσεις οι 109 επιβλήθηκαν αρχικά επί των περιουσιακών στοιχείων (συνολικής λογιστικής αξίας [...] εκατ. RON, περίπου [...] εκατ. EUR) της CFR Ferryboat SA και της Wagon Repair and Maintenance SA, οι οποίες συγχωνεύθηκαν στη CFR Marfă τον Ιούνιο του 2012 (αιτιολογική σκέψη 27).

151

(152)  Παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.

152

(153)  Raiffeisen Zentralbank Osterreich AG, Raiffeisenlandesbank Niederösterreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG στην Αυστρία, Alpha Bank AE στο Ηνωμένο Βασίλειο, Caylon στη Γαλλία, MKB Bank ZRT και Commerzbank ZRT στην Ουγγαρία και EFG Private Bank Luxembourg στο Λουξεμβούργο, Raiffeisen Bank SA, MKB Romasterra Bank SA, Piraeus Bank Romania SA, Emporiki Bank Romania SA στη Ρουμανία. Βλέπε σελίδα 41 της έκθεσης συμμόρφωσης της CFR Marfa με τα διεθνή πρότυπα χρηματοοικονομικής αναφοράς σχετικά με την ετήσια οικονομική κατάσταση για το έτος 2016, η οποία είναι διαθέσιμη στην ακόλουθη διεύθυνση:

153

http://www.cfrmarfa.cfr.ro/images/stories/financiar/Situatii%20financiare%20anuale%202016%20conform%20IFRS.pdf

(154)  Απάντηση της Ρουμανίας της 25ης Αυγούστου 2015.

154

(155)  Εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή, Deloitte, 29 Μαρτίου 2013, σημείο 4.1.

155

(156)  
  ΕΕ C 14 της 19.1.2008, σ. 6.

156

(157)  Συνολικές ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τον κρατικό προϋπολογισμό ύψους 1 001,2 εκατ. RON (περίπου 217,65 εκατ. EUR) μείον το αρχικό ποσό των [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR).

157

(158)  Επιπλέον, βάσει των διαφόρων σεναρίων που παρουσιάζονται στην έκθεση της Deloitte και της ανάλυσης των οικονομικών μοντέλων σύμφωνα με την οποία οι εισροές που αναμενόταν να παραχθούν από την εταιρεία κατά τη διάρκεια της περιόδου πρόγνωσης της μελέτης ήταν μακράν ανεπαρκείς για την κάλυψη των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τη CFR Infrastructură και τον κρατικό προϋπολογισμό εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, χωρίς να ληφθούν υπόψη μελλοντικά ληξιπρόθεσμα πρόστιμα. Ως εκ τούτου, όπως αναγνωρίζεται στην έκθεση της Deloitte, λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας [εκείνη την περίοδο], δεν ήταν δυνατή η εξασφάλιση μακροπρόθεσμης χρηματοδότησης από τράπεζες για την εξόφληση των ληξιπρόθεσμων οφειλών (βλέπε υποενότητα 4.1 στη σελίδα 16 της έκθεσης της Deloitte).

158

(159)  Βλέπε επιτόκια για τη Ρουμανία όπως δημοσιεύονται στον δικτυακό τόπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη σελίδα https://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference.html

159

(160)  Βλέπε παραρτήματα 2 και 3 της απάντησης της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018 – αντίγραφα πιστοποιητικών της ANAF που εκδόθηκαν για τη CFR Marfă σε διάφορες ημερομηνίες (18 Δεκεμβρίου 2013, 5 Δεκεμβρίου 2014, 16 Δεκεμβρίου 2015, 12 Ιανουαρίου 2016, 25 Απριλίου 2018).

160

(161)  Απάντηση της Ρουμανίας της 19ης Δεκεμβρίου 2018, ενότητα Α.

161

(162)  Βλέπε άρθρο της 26ης Μαρτίου 2018 διαθέσιμο στη διεύθυνση https://www.capital.ro/lucian-sova-la-conferinta-capital-despre-datoria-cfr-marfa-catr.html.

162

(163)  Βλέπε παράρτημα 1.2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 που περιλαμβάνει εσωτερικά έγγραφα της CFR Infrastructură, όπως τις διάφορες παρουσιάσεις του διοικητικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση μετόχων με ημερομηνίες 8.12.2015, 8.4.2014, 7.3.2016.

163

(164)  Πρβλ. υπόθεση C-342/96, Ισπανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1999:210.

164

(165)  Υπόθεση C-124/10P Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Électricité de France (EDF), ECLI:EU:C:2012:318, σκέψη 85.

165

(166)  Βλέπε παραρτήματα 1.2 και 1.3 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017. Βλέπε ειδικότερα την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της CFR Infrastructură αριθ. 15 της 18ης Νοεμβρίου 2010 και την αντίστοιχη πρόταση αριθ. 11/1α/221 της 9ης Νοεμβρίου 2010 επί της οποίας βασίστηκε, την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου αριθ. 11 της 8ης Ιουλίου 2010 και την αντίστοιχη πρόταση αριθ. 11/3α του Ιουνίου του 2010 επί της οποίας βασίστηκε. Ειδικότερα, στο τελευταίο εσωτερικό έγγραφο, αναφέρεται ότι «βάσει της προηγούμενης εμπειρίας, το μόνο αποτελεσματικό μέτρο για την εξασφάλιση της καταβολής ληξιπρόθεσμων ποσών που αντιστοιχούν στον φόρο χρήσης υποδομής από τους μεταφορείς ήταν η αναστολή της πρόσβασης στο δίκτυο». Βλέπε επίσης απόφαση αριθ. 47 της 10ης Ιουνίου 2010 της γενικής συνέλευσης μετόχων και την αντίστοιχη παρουσίαση αριθ. 1/3205/2010 του διοικητικού συμβουλίου.

166

(167)  Έκθεση της Deloitte, σελίδα 12.

167

(168)  Ο.π.

168

(169)  Υπόθεση C-480/98, γνώμη του γενικού εισαγγελέα Mischo στην υπόθεση Magefesa, ECLI:EU:C:2000:305, σκέψη 37.

169

(170)  Βλέπε τον υπολογισμό των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτηση το 2010 στον πίνακα 10 ανωτέρω.

170

πίνακα 10

(171)  Βάσει των ίδιων κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης το 2010 στον πίνακα 10 ανωτέρω.

171

(172)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σημείο 2 (σελίδα 6).

172

(173)  Παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σελίδα 3.

173

(174)  Ο υπολογισμός των κατά προσέγγιση ποσών ανάκτησης είναι παρόμοιος με αυτόν που πραγματοποιήθηκε για το 2012 στον πίνακα 11. Το ποσό των υποχρεώσεων για την ANAF και τους άλλους δημόσιους πιστωτές ήταν μηδέν, καθώς όλες οι οφειλές διαγράφηκαν στο πλαίσιο της μετοχοποίησης χρεών και δεν αναφέρθηκαν άλλες ληξιπρόθεσμες οφειλές για το επόμενο έτος. Ακόμη και βάσει συντηρητικού σεναρίου, με μείωση της αξίας ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων κατά 10 % (ώστε να συνυπολογιστεί η μείωση της λογιστικής αξίας των περιουσιακών στοιχείων κατά 3,4 % σε σύγκριση με το 2012) και χωρίς μεταβολή όλων των άλλων δαπανών (παρά τη μείωση του αριθμού των εργαζομένων και των δανείων προς τράπεζες), το εναπομείναν ποσό μετά την εξόφληση των κατηγοριών προτεραιότητας ([...] εκατ. RON) θα επαρκούσε και πάλι σε μεγάλο βαθμό για την αποπληρωμή των εμπορικών πληρωτέων λογαριασμών.

174

(175)  Βλέπε παράρτημα 2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 και παρατηρήσεις της Ρουμανίας της 6ης Οκτωβρίου 2017 σε απάντηση στην προσθήκη στην καταγγελία της 19ης Σεπτεμβρίου 2017.

175

(176)  Βλέπε παράρτημα 1.2 της απάντησης της Ρουμανίας της 12ης Μαΐου 2017 που περιλαμβάνει εσωτερικά έγγραφα της CFR Infrastructură, όπως τις διάφορες παρουσιάσεις του διοικητικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση μετόχων με ημερομηνίες 8.12.2015, 8.4.2014, 7.3.2016.

176

(177)  Βλέπε απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημεία 36 και 37, και σχετικό παράρτημα 6 που περιλαμβάνει τη συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της CFR Marfă προς τη CFR Infrastructură που παρουσιάζονται από τη Ρουμανία στο σημείο 36 διαφέρουν σημαντικά από τα στοιχεία για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές που παρουσιάζονται στο σημείο 39. Η Επιτροπή συνέκρινε αυτά τα στοιχεία με τα στοιχεία που αναφέρονται στη συμφωνία αναδιάταξης πληρωμών του 2018 και θεωρεί ότι τα ποσά που είναι πιο κοντά στην πραγματική κατάσταση των υποχρεώσεων στο τέλος του 2018 είναι εκείνα που παρουσιάζονται στο σημείο 36 της απάντησης της Ρουμανίας.

177

(178)  Τμήμα Β σημείο 9 του παραρτήματος 1 του μνημονίου συνεννόησης.

178

(179)  Βλέπε απόφαση Eurallumina του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-272/12 P, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας κ.λπ., ECLI:EU:C:2013:812 της 10.12.2013.

179

(180)  Υπόθεση C-342/96 Tubacex, ECLI:EU:C:1999:210, σκέψη 46· υπόθεση C-256/97 DMT, ECLI:EU:C:1999:332, σκέψη 21· υπόθεση C-480/98 Magefesa, ECLI:EU:C:2000:559· υπόθεση T-152/99 Hamsa, ECLI:EU:T:2002:188, σκέψη 167.

180

(181)  Υπόθεση T-152/99 Hamsa, ECLI:EU:T:2002:188, σκέψη 168.

181

Hamsa

(182)  Απόφαση της Επιτροπής της 5ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης C 20/04 (πρώην NN 25/04) – Πολωνία – Κρατική ενίσχυση υπέρ της Huta Częstochowa, ΕΕ L 366 της 21.12.2006, σ. 1, αιτιολογική σκέψη 118.

182

(183)  Κεφάλαιο ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και τόκοι και πρόστιμα ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Βλέπε παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σελίδα 3.

183

(184)  Κεφάλαιο ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR) και τόκοι και πρόστιμα ύψους [...] εκατ. RON (περίπου [...] εκατ. EUR). Βλέπε παράρτημα 4 των παρατηρήσεων της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, σελίδα 3.

184

(185)  Βλέπε υπόθεση T-93/17 Duferco Long Products SA κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2018:558, σκέψεις 54-55. «54. Pris collectivement, il apparaît ainsi que ces documents sont, pour l’essentiel, des documents internes au groupe Duferco, se limitant à des études de l’activité du groupe ou à la présentation de chiffres, dont certains ne sont pas datés. S’agissant des rapports d’expertise externes, ceux-ci ont été réalisés, à la demande du groupe Duferco, sans aucun contrôle des comptes ni aucun audit de l’entreprise en cause et ne contiennent que des estimations fondées sur des documents communiqués par le groupe Duferco, dont la fiabilité n’est à aucun moment éprouvée par l’expert concerné».

185

(186)  [...] εκατ. RON (αποτελέσματα του μετριοπαθούς σεναρίου ιδιωτικοποίησης) – [...] εκατ. RON (αποτελέσματα του σεναρίου μέγιστης δυνατής ρευστοποίησης) = 88,22 εκατ. RON.

186

(187)  Στις σελίδες 32-34 της έκθεσης της Deloitte παρουσιάζονται οι ελάχιστες και μέγιστες τιμές των συντελεστών ρευστοποίησης για τις διάφορες κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων.

187

(188)  Βλέπε σημείο 45 στοιχεία α) και β) της απάντησης της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019.

188

(189)  Υπόθεση T-11/95, BP Chemicals Ltd κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:1998:199, σκέψεις 170-179· Βλέπε επίσης, για παράδειγμα, την απόφαση της Επιτροπής της 10ης Μαρτίου 2009 στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης C43/2007 – Πολωνία – Τροποποίηση του σχεδίου αναδιάρθρωσης της Huta Stalowa Wola, ΕΕ L 81 της 26.3.2010, σ. 1, αιτιολογική σκέψη 105.

189

(190)  Ελάχιστη αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της CFR Marfă στις 31.12.2012, όπως προσδιορίζεται στην έκθεση της Deloitte.

190

(191)  Βλέπε υπόθεση T-11/95 BP Chemicals κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:1998:199, σκέψη 171 και επ.

191

BP Chemicals κατά Επιτροπής

Βλέπε επίσης την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση SA.33926 σχετικά με μέτρα κρατικής ενίσχυσης τα οποία χορήγησε το Βέλγιο υπέρ της Duferco, αιτιολογικές σκέψεις 345-353, διατίθεται στην ακόλουθη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/250264/250264_1739911_271_2.pdf

(192)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Μαρτίου 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, σκέψη 55.

192

(193)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Ιανουαρίου 2015, Eventech κατά The Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, σκέψη 65· απόφαση του Δικαστηρίου της 8ης Μαΐου 2013, Libert και λοιποί, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-197/11 και C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, σκέψη 76.

193

(194)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Ιανουαρίου 2015, Eventech κατά The Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, σκέψη 66· απόφαση του Δικαστηρίου της 8ης Μαΐου 2013, Libert και λοιποί, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-197/11 και C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, σκέψη 77· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Απριλίου 2001, Friulia Venezia Giulia, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, σκέψη 41.

194

(195)  Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές του 2004 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης) (ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2)· κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων (στο εξής: κατευθυντήριες γραμμές του 2014 περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης) (ΕΕ C 249 της 31.7.2014, σ. 1).

195

(196)  Βλέπε υποσημείωση 1 που αντιστοιχεί στο σημείο 10 στοιχείο α) των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2004. Βλέπε επίσης υποσημείωση 25 των κατευθυντήριων γραμμών περί διάσωσης και αναδιάρθρωσης του 2014. Αυτό αφορά ειδικότερα τα είδη εταιρειών που αναφέρονται στο παράρτημα I της οδηγίας 2013/34/EE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 182 της 29.6.2013, σ. 19). Για τη Ρουμανία, αυτό ισχύει για τα ακόλουθα είδη εταιρειών: societate pe acțiuni, societate cu răspundere limitată, societate în comandită pe acțiuni.

196

(197)  Βλέπε επίσης παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, ενότητα ΙΙΙ, σημείο 2.

197

(198)  Άρθρο 5 παράγραφος 1 σημεία 20 και 72 του ρουμανικού νόμου περί αφερεγγυότητας αριθ. 85 της 21ης Απριλίου 2006 όπως τροποποιήθηκε το 2014. Το κατώτατο όριο ήταν ακόμη χαμηλότερο πριν από το 2014, συγκεκριμένα 10 000 RON (περίπου 2 173,9 EUR) για περίοδο 30 ημερών.

198

(199)  Βλέπε ανακοίνωση της Επιτροπής, Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις στις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις, που δημοσιεύθηκε στις 22 Ιουλίου 2008 και διατίθεται στην ακόλουθη διεύθυνση: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:184:0013:0031:EL:PDF.

199

(200)  Βλέπε υπόθεση C-272/12 P, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας κ.λπ., ECLI:EU:C:2013:812 της 10.12.2013, σκέψη 53.

200

(201)  Βλέπε υπόθεση C-364/90, Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ECLI:EU:C:1993:157, σκέψη 20.

201

(202)  Βλέπε απόφαση κίνησης της διαδικασίας στην υπόθεση SA.43549 – Ρουμανία – Εικαζόμενη ενίσχυση στη CFR Marfă, αιτιολογικές σκέψεις 154-159, διαθέσιμη στη διεύθυνση http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/272427/272427_1987287_50_2.pdf

202

(203)  Ο.π.

203

(204)  Στοιχεία της Eurostat διαθέσιμα στην ακόλουθη διεύθυνση: https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=une_rt_a&lang=en

204

(205)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, υποενότητα III.4 και παράρτημα 10.

205

(206)  Παρατηρήσεις της Ρουμανίας σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας, υποενότητα III.4 και παράρτημα 12.

206

(207)  Απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39.

207

(208)  Βλέπε τα τελευταία στοιχεία από την απάντηση της Ρουμανίας της 27ης Ιουνίου 2019, σημείο 39.

208

(209)  Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις στις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις (ΕΕ C 184 της 22.7.2008, σ. 13).

209

(210)  Απόφαση της 12ης Ιουλίου 1973, Επιτροπή κατά Γερμανίας, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, σκέψη 13.

210

(211)  Απόφαση της 21ης Μαρτίου 1990, Βέλγιο κατά Επιτροπής, C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, σκέψη 66.

211

(212)  Απόφαση της 17ης Ιουνίου 1999, Βέλγιο κατά Επιτροπής, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, σκέψεις 64 και 65.

212

(213)  Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 248 της 24.9.2015, σ. 9).

213

(214)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 2004, Γερμανία κατά Επιτροπής, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, σκέψη 85· απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιανουαρίου 1986, Επιτροπή κατά Βελγίου, C-52/84, ECLI:EU:C:1986:3, σκέψη 14· απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Μαρτίου 1990, Βέλγιο κατά Επιτροπής, C-142/87, ECLI:EU:C:1990:125, σκέψεις 60 έως 62.

214

(215)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Δεκεμβρίου 2012, Επιτροπή κατά Ισπανίας, C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, σκέψη 104.

215

(216)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 140 της 30.4.2004, σ. 1).

216

(217)  Κανονισμός(ΕΚ) αριθ. 271/2008 της Επιτροπής, της 30ής Ιανουαρίου 2008, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 794/2004 σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 82 της 25.3.2008, σ. 1).

217

---