# Amtsblatt C 134/12.

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 134 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 47. Jahrgang12. Mai 2004 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 134

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

47. Jahrgang12. Mai 2004

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2004/C 134/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2004/C 134/2 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3390 Thales/ Diehl/ DLE) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 134/3 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 3 |
| 2004/C 134/4 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3420 — GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  ) | 4 |
| 2004/C 134/5 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 5 |
| | Europäische Zentralbank |
| 2004/C 134/6 | Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Zentralbank — EZB — und der Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation — Interpol | 6 |
| 2004/C 134/7 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 16. April 2004 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Medaillen und Marken mit ähnlichen Merkmalen wie Euro-Münzen (KOM(2004) 39 endg.)(CON/2004/13) | 11 |
| 2004/C 134/8 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 19. April 2004 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erhebung und Übermittlung von Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand (KOM(2003) 761 endg.) (CON/2004/14) | 14 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2004/C 134/1

Euro-Wechselkurs

1

2004/C 134/2

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3390 Thales/ Diehl/ DLE) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

2

2004/C 134/3

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

3

2004/C 134/4

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3420 — GIMD/SOCPRESSE) (
  1
  )

1

4

2004/C 134/5

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache Nr. COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

5

Europäische Zentralbank

2004/C 134/6

Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Zentralbank — EZB — und der Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation — Interpol

6

2004/C 134/7

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 16. April 2004 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Medaillen und Marken mit ähnlichen Merkmalen wie Euro-Münzen (KOM(2004) 39 endg.)(CON/2004/13)

11

2004/C 134/8

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 19. April 2004 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erhebung und Übermittlung von Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand (KOM(2003) 761 endg.) (CON/2004/14)

14

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | Europäisches Parlament |
| 2004/C 134/9 | Bekanntgabe der Durchführung eines Ausleseverfahrens | 15 |

III   Bekanntmachungen

Europäisches Parlament

2004/C 134/9

Bekanntgabe der Durchführung eines Ausleseverfahrens

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

11. Mai 2004

(2004/C 134/01)

1 Euro ==

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2309 |
| JPY | Japanischer Yen | 134,38 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4371 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,6693 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,1885 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5188 |
| ISK | Isländische Krone | 88,47 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,4665 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5818 |
| CZK | Tschechische Krone | 31,766 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 250,33 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6614 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4265 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,521 |
| ROL | Rumänischer Leu | 40 843 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,91 |
| SKK | Slowakische Krone | 39,815 |
| TRL | Türkische Lira | 1 774 400 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7169 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6255 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,6007 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8848 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1109 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 421,50 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 7,6005 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2309

JPY

Japanischer Yen

134,38

DKK

Dänische Krone

7,4371

GBP

Pfund Sterling

0,6693

SEK

Schwedische Krone

9,1885

CHF

Schweizer Franken

1,5188

ISK

Isländische Krone

88,47

NOK

Norwegische Krone

8,4665

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5818

CZK

Tschechische Krone

31,766

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

250,33

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6614

MTL

Maltesische Lira

0,4265

PLN

Polnischer Zloty

4,521

ROL

Rumänischer Leu

40 843

SIT

Slowenischer Tolar

239,91

SKK

Slowakische Krone

39,815

TRL

Türkische Lira

1 774 400

AUD

Australischer Dollar

1,7169

CAD

Kanadischer Dollar

1,6255

HKD

Hongkong-Dollar

9,6007

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8848

SGD

Singapur-Dollar

2,1109

KRW

Südkoreanischer Won

1 421,50

ZAR

Südafrikanischer Rand

7,6005

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/2

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache Nr. COMP/M.3390 Thales/ Diehl/ DLE)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2004/C 134/02)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 30.04.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Thales S.A. („Thales“, Frankreich) und Diehl Stiftung & Co. („Diehl“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem deutschen Unternehmen Diehl Luftfahrtelektronik GmbH („DLE“), welches gegenwärtig von Diehl allein kontrolliert wird, durch Kauf von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 30.04.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Thales S.A. („Thales“, Frankreich) und Diehl Stiftung & Co. („Diehl“, Deutschland) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem deutschen Unternehmen Diehl Luftfahrtelektronik GmbH („DLE“), welches gegenwärtig von Diehl allein kontrolliert wird, durch Kauf von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Thales: professionelle Elektronik und Verteidigungssysteme, einschließlich Avionik für zivile und militärische Luftfahrzeuge |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Thales: professionelle Elektronik und Verteidigungssysteme, einschließlich Avionik für zivile und militärische Luftfahrzeuge

| — | Diehl: diversifiziertes Industrieunternehmen mit Aktivitäten unter anderem im Luftfahrtzulieferbereich |
| --- | --- |

—

Diehl: diversifiziertes Industrieunternehmen mit Aktivitäten unter anderem im Luftfahrtzulieferbereich

| — | DLE: Produkte für die Zivilluftfahrt und Verteidigungstechnologie, insbesondere in den Bereichen Flugzeugbeleuchtung, Kabinensysteme und elektronische Ausrüstung für pyrotechnische Simulationen |
| --- | --- |

—

DLE: Produkte für die Zivilluftfahrt und Verteidigungstechnologie, insbesondere in den Bereichen Flugzeugbeleuchtung, Kabinensysteme und elektronische Ausrüstung für pyrotechnische Simulationen

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3390 Thales/ Diehl/ DLE, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B –1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3390 Thales/ Diehl/ DLE, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B –1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 395 vom 30.12.1989, S.1; Berichtigung: ABl. L 257 vom 21.9.1990, S. 13.

(2)  ABl. L 180 vom 9.7.1997, S. 1; Berichtigung: ABl. L 40 vom 13.2.1998, S. 17.

(3)  ABl. C 217 vom 29.7.2000, S. 32.

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/3

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache Nr. COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2004/C 134/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 30.4.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service („CTS“), das von der Imperial Holding Ltd. kontrolliert wird, das Unternehmen Häfen- und Güterverkehr Köln AG („HGK“), das von der Stadtwerke Köln GmbH kontrolliert wird und das Unternehmen InfraServ GmbH&Co. Knapsack KG („InfraServ Knapsack“), das von der BASF GmbH, der Royal Dutch Shell Group, der Celanese AG und der Clariant AG kontrolliert wird, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Knapsack Cargo GmbH („KCG“) durch Kauf von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 30.4.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Container-Terminal GmbH Rhein-See-Land-Service („CTS“), das von der Imperial Holding Ltd. kontrolliert wird, das Unternehmen Häfen- und Güterverkehr Köln AG („HGK“), das von der Stadtwerke Köln GmbH kontrolliert wird und das Unternehmen InfraServ GmbH&Co. Knapsack KG („InfraServ Knapsack“), das von der BASF GmbH, der Royal Dutch Shell Group, der Celanese AG und der Clariant AG kontrolliert wird, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Knapsack Cargo GmbH („KCG“) durch Kauf von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | CTS: Betrieb eines Containerterminals, Umschlagdienstleistungen und Nebenleistungen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

CTS: Betrieb eines Containerterminals, Umschlagdienstleistungen und Nebenleistungen,

| — | HGK: Betrieb von Häfen, Hafenumschlagdienstleistungen, Eisenbahnverkehr, Schienengüterverkehr, |
| --- | --- |

—

HGK: Betrieb von Häfen, Hafenumschlagdienstleistungen, Eisenbahnverkehr, Schienengüterverkehr,

| — | InfraServ Knapsack: Betrieb eines Chemieparks, |
| --- | --- |

—

InfraServ Knapsack: Betrieb eines Chemieparks,

| — | KCG: Betrieb eines Containerterminals, Umschlagdienstleistungen und Nebenleistungen. |
| --- | --- |

—

KCG: Betrieb eines Containerterminals, Umschlagdienstleistungen und Nebenleistungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B –1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3453-CTS/HGK/Knapsack/JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B –1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 395 vom 30.12.1989, S.1; Berichtigung: ABl. L 257 vom 21.9.1990, S. 13.

(2)  ABl. L 180 vom 9.7.1997, S. 1; Berichtigung: ABl. L 40 vom 13.2.1998, S. 17.

(3)  ABl. C 217 vom 29.7.2000, S. 32.

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/4

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache Nr. COMP/M.3420 — GIMD/SOCPRESSE)

(2004/C 134/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 30/04/2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Groupe Industriel Marcel Dassault, Frankreich („GIMD“) das von Familie Dassault kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Socpresse, Frankreich durch Aktienkauf. |
| --- | --- |

1.

Am 30/04/2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Groupe Industriel Marcel Dassault, Frankreich („GIMD“) das von Familie Dassault kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Socpresse, Frankreich durch Aktienkauf.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | GIMD: Zeitschriftverlag und Zeitungsdruckerei, Luftfahrt und Computer Dienstleistungen. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

GIMD: Zeitschriftverlag und Zeitungsdruckerei, Luftfahrt und Computer Dienstleistungen.

| — | Socpresse: Verlag für nationale und regionale Zeitungen, Zeitschriften und Anzeigenblätter, Druck und Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften im Großraum Paris. |
| --- | --- |

—

Socpresse: Verlag für nationale und regionale Zeitungen, Zeitschriften und Anzeigenblätter, Druck und Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften im Großraum Paris.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B –1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3420 - GIMD/SOCPRESSE, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B –1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 395 vom 30.12.1989, S.1; Berichtigung: ABl. L 257 vom 21.9.1990, S. 13.

(2)  ABl. L 180 vom 9.7.1997, S. 1; Berichtigung: ABl. L 40 vom 13.2.1998, S. 17.

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/5

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache Nr. COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2004/C 134/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 30.04.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen NYK Reefers Limited („NYK Reefers“, VK), das der japanischen NYK-Gruppe kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über die LauritzenCool Logistics AB („LCL“, Schweden) im Wege des Erwerbs von 50 % der Anteile an LCL von der LauritzenCool AB („LauCool“, Schweden). |
| --- | --- |

1.

Am 30.04.2004 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen NYK Reefers Limited („NYK Reefers“, VK), das der japanischen NYK-Gruppe kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über die LauritzenCool Logistics AB („LCL“, Schweden) im Wege des Erwerbs von 50 % der Anteile an LCL von der LauritzenCool AB („LauCool“, Schweden).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | NYK Reefers: Betrieb von Kühlschiffen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

NYK Reefers: Betrieb von Kühlschiffen;

| — | NYK-Gruppe: globale Logistik; |
| --- | --- |

—

NYK-Gruppe: globale Logistik;

| — | LCL: Tür-zu-Tür-Dienste für den Transport verderblicher Güter; |
| --- | --- |

—

LCL: Tür-zu-Tür-Dienste für den Transport verderblicher Güter;

| — | LauCool: internationaler Handel mit verderblichen Gütern. |
| --- | --- |

—

LauCool: internationaler Handel mit verderblichen Gütern.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (3) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B –1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Fax-Nr. +32/2/2964301 oder 2967244) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3346-NYK Reefers/LauritzenCool/LCL JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B –1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 395 vom 30.12.1989, S.1; Berichtigung: ABl. L 257 vom 21.9.1990, S. 13.

(2)  ABl. L 180 vom 9.7.1997, S. 1; Berichtigung: ABl. L 40 vom 13.2.1998, S. 17.

(3)  ABl. C 217 vom 29.7.2000, S. 32.

---

Europäische Zentralbank

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/6

---

KOOPERATIONSABKOMMEN

zwischen der Europäischen Zentralbank — EZB — und der Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation — Interpol

(2004/C 134/06)

PRÄAMBEL

Die Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation – Interpol (nachfolgend als „Interpol“ bezeichnet), eine internationale Organisation mit Sitz 200, quai Charles de Gaulle, F-69006 Lyon, Frankreich, vertreten durch ihren Generalsekretär, Herrn Ronald K. Noble

und

die Europäische Zentralbank (nachfolgend als „EZB“ bezeichnet) mit Sitz Kaiserstraße 29, D-60311 Frankfurt am Main, Deutschland, vertreten durch ihren Präsidenten, Herrn Jean-Claude Trichet,

nachfolgend gemeinsam als „Vertragsparteien“ oder einzeln als „Vertragspartei“ bezeichnet —

Entschlossen, gemeinsam die aus Euro-Fälschungen allgemein erwachsende Bedrohung zu bekämpfen, und von dem Willen getragen, ihre Anstrengungen innerhalb des ihnen erteilten Auftrags zu koordinieren und nach Maßgabe ihrer jeweiligen Zuständigkeiten, insbesondere auf dem Gebiet der Aufdeckung falscher oder gefälschter Euro-Banknoten, zu kooperieren,

In Anerkennung dessen, dass es die Aufgabe von Interpol ist, eine möglichst umfassende gegenseitige Unterstützung aller kriminalpolizeilichen Behörden im Rahmen der in den einzelnen Ländern bestehenden Gesetze und im Geiste der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte sicherzustellen und weiterzuentwickeln,

In der Erwägung, dass Interpol dazu beigetragen hat, die unmittelbare internationale Zusammenarbeit bei der Verhütung und Bestrafung der Geldfälschung gemäß dem am 20. April 1929 in Genf unterzeichneten Internationalen Abkommens zur Bekämpfung der Falschmünzerei (1) weiter zu entwickeln,

Eingedenk dessen, dass die EZB das ausschließliche Recht hat, die Ausgabe von Banknoten in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu genehmigen, die den Euro als einheitliche Währung eingeführt haben, und dass dieses ausschließliche Recht die Zuständigkeit umfasst, den Euro vor Fälschung zu schützen,

In Anerkennung dessen, dass die EZB eine aktive Rolle bei der Verhinderung und Aufdeckung von Euro-Fälschungen spielt,

Unter Hinweis darauf, dass durch die Leitlinie EZB/1999/3 über bestimmte Vorschriften für Euro-Banknoten in der geänderten Fassung vom 26. August 1999 (2) innerhalb der EZB das Falschgeld-Analysezentrum errichtet wurde, um die technische Analyse falscher oder gefälschter Euro-Banknoten sowie die Daten über Euro-Fälschungen zu zentralisieren, dass die ebenfalls durch die Leitlinie EZB/1999/3 errichtete Falschgeld-Datenbank durch den Beschluss EZB/2001/11 vom 8. November 2001 über bestimmte Voraussetzungen für den Zugang zum Falschgeldüberwachungssystem (FGÜS) (3) in „Falschgeldüberwachungssystem (FGÜS)“ umbenannt wurde und dass die Verordnung (EG) Nr. 1338/2001 des Rates vom 28. Juni 2001 zur Festlegung von zum Schutz des Euro gegen Geldfälschung erforderlichen Maßnahmen (4), insbesondere Artikel 3, vorsieht, dass die EZB die technischen und statistischen Daten über falsche oder gefälschte Banknoten und Münzen, die in Drittländern entdeckt werden, sammelt und speichert,

Unter Berücksichtigung, dass zu den berechtigten Benutzern des Interpol-Kommunikationssystems derzeit die Nationalen Zentral- und Zweigbüros und die regionalen Zweigbüros von Interpol sowie Interpols Verbindungsbüro in Bangkok und die Mission der Vereinten Nationen zur Übergangsverwaltung des Kosovo zählen, und dass die berechtigten Benutzer des FGÜS die zuständigen nationalen Behörden der Mitgliedstaaten der Europäischen Union einschließlich der nationalen Falschgeldanalysezentren und nationalen Münzanalysezentren sowie gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1338/2001 des Rates und nach dem Abschluss entsprechender bilateraler Vereinbarungen und Abkommen die Europäische Kommission, das Europäische technische und wissenschaftliche Zentrum, das Europäische Polizeiamt (Europol) sowie die entsprechend bestimmten Behörden oder Zentren von Drittländern sind,

Unter Hinweis darauf, dass die EZB zukünftig auch Interpol Zugriff auf das FGÜS zu von den Vertragsparteien festzulegenden Bedingungen gewähren kann,

Nach Genehmigung dieses Abkommens am 22. Mai 2003 durch den EZB-Rat und am 1. Oktober 2003 durch die Generalversammlung von Interpol —

SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:

Artikel 1

Zweck

1.   Der Zweck dieses Abkommens ist es, einen Rahmen für die Zusammenarbeit der Vertragsparteien nach Maßgabe ihrer jeweiligen Zuständigkeiten und vorbehaltlich ihrer jeweiligen Vorschriften und Regelungen zu schaffen, um dadurch weltweit die Verhinderung und Aufdeckung der Fälschung von Euro-Banknoten, insbesondere in Ländern, die nicht der Europäischen Union angehören, zu erleichtern.

2.   Das vorliegende Abkommen ergänzt die zwischen Interpol und Europol sowie die zwischen der EZB und Europol geschlossenen Abkommen und sonstigen Vereinbarungen. Seine Bestimmungen gelten unbeschadet des am 5. November 2001 unterzeichneten Abkommens zwischen Interpol und Europol oder der am 5. November 2001 unterzeichneten gemeinsamen Initiative des Generalsekretärs von Interpol und des Direktors von Europol zur Bekämpfung der Geldfälschung, insbesondere der Fälschung des Euro. Darüber hinaus berührt dieses Abkommen weder die Zusammenarbeit gemäß dem am 13. Dezember 2001 unterzeichneten Abkommen zwischen Europol und der EZB (5) noch die darauf beruhenden Verfahren und gilt unbeschadet der in dem genannten Abkommen festgelegten Rechte und Pflichten. Sollte das vorliegende Abkommen im Widerspruch zu einem der oben genannten Abkommen oder einer der oben genannten Vereinbarungen stehen, so findet für die Beilegung von Streitigkeiten das in Artikel 10 festgelegte Verfahren Anwendung.

Artikel 2

Informationsaustausch

1.   Vorbehaltlich der internen Vorschriften und Regelungen der Vertragsparteien und entsprechender Vorkehrungen, die gegebenenfalls zum Schutz vertraulicher Informationen erforderlich sind, erfolgt der Austausch von Informationen und Dokumenten, die Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse gemäß Artikel 1 Absatz 1 betreffen, zu den in diesem Abkommen festgelegten Zwecken und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen und umfasst keine Daten, die sich auf identifizierte oder identifizierbare Personen beziehen.

2.   Wird eine Information, die eine Vertragspartei der anderen Vertragspartei mitgeteilt hat, verändert oder gelöscht, so unterrichtet der Absender den Empfänger darüber unverzüglich.

Artikel 3

Pflichten von Interpol

1.   Insoweit sich die folgenden Verpflichtungen auf Informationen oder Materialien beziehen, die Interpol auf offiziellem Wege von einem seiner Mitglieder erhalten hat, hängt die Verpflichtung von Interpol zur Übermittlung dieser Informationen oder Materialien an die EZB von der vorherigen Zustimmung des betreffenden Mitglieds ab, die Informationen oder Materialien der EZB zugänglich zu machen. Interpol bemüht sich, eine generelle vorherige Zustimmung einzuholen, die von dem betreffenden Mitglied in bestimmten Fällen widerrufen werden kann.

2.   Sobald Interpol Informationen über eine neue Art falscher oder gefälschter Euro-Banknoten erhält, unterrichtet Interpol die EZB unverzüglich telefonisch oder auf sonstige von den Vertragsparteien vereinbarte Art und Weise.

3.   Interpol übermittelt der EZB unverzüglich eine Probe jeder falschen oder gefälschten Euro-Banknote, die sie erhalten oder auf sonstige Weise erlangt hat. Wenn möglich, liefert Interpol der EZB eine ausreichende Anzahl von Proben, damit diese an die nationalen Falschgeldanalysezentren der Mitgliedstaaten der Europäischen Union verteilt werden können.

4.   Den Proben muss ein Bericht beigefügt werden, der – wenn verfügbar – die folgenden Informationen enthält:

| a) | die Gesamtzahl der beschlagnahmten oder sichergestellten Fälschungen, |
| --- | --- |

a)

die Gesamtzahl der beschlagnahmten oder sichergestellten Fälschungen,

| b) | das Datum und den Ort der Beschlagnahme oder Sicherstellung und |
| --- | --- |

b)

das Datum und den Ort der Beschlagnahme oder Sicherstellung und

| c) | eine Beurteilung, ob die Quelle der Fälschungen von der zuständigen Behörde festgestellt wurde oder nicht. |
| --- | --- |

c)

eine Beurteilung, ob die Quelle der Fälschungen von der zuständigen Behörde festgestellt wurde oder nicht.

5.   Ist es Interpol aus irgendeinem Grund nicht möglich, eine der in Absatz 3 genannten Proben an die EZB zu übermitteln, so übermittelt sie stattdessen gemäß dem Anhang die eingescannten Bilder dieser Proben zusammen mit dem vollständig ausgefüllten Formular „Reported Euro Counterfeits“ (Gemeldete Euro-Fälschungen).

Artikel 4

Pflichten der EZB

1.   Die EZB liefert Interpol Informationen über die technischen Spezifikationen und technischen Merkmale echter Euro-Banknoten.

2.   Die EZB liefert Interpol ausreichende statistische und technische Daten in Bezug auf falsche oder gefälschte Euro-Banknoten, in geeigneten Fällen einschließlich detaillierter technischer Analysen falscher oder gefälschter Euro-Banknoten, die in die Kategorie „europäische Falschgeldklassen“ fallen, so dass Interpol diese Banknoten identifizieren kann.

3.   Die EZB liefert Interpol sämtliche ihr zur Verfügung stehenden relevanten Informationen, einschließlich der Ergebnisse sämtlicher Analysen der Proben, die Interpol gemäß Artikel 3 an die EZB übermittelt hat.

4.   Die EZB stellt sicher, dass die ihr von Interpol übermittelten Proben sicher verwahrt werden. Auf Ersuchen von Interpol gibt die EZB die erhaltenen Proben an Interpol zurück, wobei die EZB ein zwischen beiden vereinbartes Transportmittel benutzt.

5.   Die EZB übernimmt die Kurierdienstkosten, die Interpol gemäß diesem Abkommen für die Übermittlung von Informationen, Dokumenten oder sonstigen Materialien an die EZB entstehen.

6.   Die EZB kann Interpol im Rahmen dieses Abkommens zusätzliche technische Hilfe gewähren.

Artikel 5

Schulungsmaßnahmen

Die Vertragsparteien koordinieren ihre jeweiligen Schulungsaktivitäten insoweit, als die betreffenden Schulungen die Verhinderung und Aufdeckung der Fälschung von Euro-Banknoten betreffen. Die EZB kann in Zusammenarbeit mit Interpol technische Unterstützung für diese Schulungen gewähren.

Artikel 6

Kontaktpersonen

1.   Die Kontaktpersonen für die Zwecke dieses Abkommens werden im Wege eines Briefwechsels zwischen der EZB und Interpol bestimmt.

2.   Die Vertragsparteien können separat vereinbaren, dass die EZB Interpol einen Verbindungsbeamten zu Zwecken zur Verfügung stellt, die im Einklang mit diesem Abkommen stehen.

Artikel 7

Sicherheit und Vertraulichkeit

1.   Die Vertragsparteien stellen sicher, dass alle auf der Grundlage dieses Abkommens erhaltenen Informationen sowie die Verarbeitung dieser Informationen Sicherheits- und Vertraulichkeitsstandards unterliegen, die den Standards zumindest gleichwertig sind, die die Vertragspartei, welche die Informationen liefert, auf diese Informationen anwendet.

2.   Die Vertragsparteien unterrichten einander im Wege eines Briefwechsels über ihre jeweiligen Vertraulichkeits- und Sicherheitsanforderungen. Zu diesem Zweck können sie eine Vergleichstabelle erstellen, aus der die im vorigen Absatz genannte Gleichwertigkeit der Anforderungen und des Schutzniveaus hervorgeht.

3.   Interpol kann Informationen, die sie gemäß diesem Abkommen von der EZB erhalten hat, ohne ausdrückliche vorherige Zustimmung der EZB an berechtigte Benutzer des Interpol-Kommunikationssystems weiterleiten. Sämtliche in dieser Weise weitergeleiteten Informationen unterliegen den gleichen Beschränkungen hinsichtlich ihrer Nutzung und Verbreitung wie die für Interpol geltenden Beschränkungen.

4.   Die EZB kann Informationen, die sie gemäß diesem Abkommen von Interpol erhalten hat, ohne die ausdrückliche vorherige Zustimmung von Interpol an berechtigte Benutzer des FGÜS weiterleiten. Sämtliche in dieser Weise weitergeleiteten Informationen unterliegen den gleichen Beschränkungen hinsichtlich ihrer Nutzung und Verbreitung wie die für die EZB geltenden Beschränkungen.

5.   Die Vertragsparteien können zusätzliche Beschränkungen hinsichtlich der Nutzung oder Verbreitung der gemäß diesem Abkommen gelieferten Informationen festlegen. Der Empfänger ist verpflichtet, sich an diese Beschränkungen zu halten.

6.   Sofern im vorliegenden Abkommen nichts anderes bestimmt ist, leitet keine der beiden Vertragsparteien Informationen, Dokumente oder Proben, die sie von der anderen Partei erhalten hat, ohne die ausdrückliche vorherige schriftliche Zustimmung der Vertragspartei, die die Informationen, Dokumente oder Proben geliefert hat, an Dritte weiter.

Artikel 8

Haftung

Erleidet eine Vertragspartei oder eine natürliche Person durch die andere Vertragspartei infolge der unbefugten Verbreitung von Informationen oder der Lieferung fehlerhafter Informationen gemäß diesem Abkommen einen Schaden, haftet die andere Vertragspartei für diesen Schaden. Die Festsetzung und der Ausgleich des Schadens zwischen den Vertragsparteien gemäß diesem Artikel erfolgt nach dem in Artikel 10 festgelegten Verfahren.

Artikel 9

Vorrechte und Befreiungen

Keine der Bestimmungen dieses Abkommens gilt als Verzicht auf Vorrechte oder Befreiungen seitens einer der Vertragsparteien.

Artikel 10

Beilegung von Streitigkeiten

Jede Streitigkeit zwischen den Vertragsparteien über die Auslegung oder Anwendung dieses Abkommens, die nicht gütlich zwischen dem Präsidenten der EZB und dem Generalsekretär von Interpol beigelegt werden kann, kann auf Ersuchen des Präsidenten der EZB oder des Generalsekretärs von Interpol an einen Ad-hoc-Ausschuss zur Stellungnahme verwiesen werden. Der Ausschuss, der sich aus höchstens drei Mitgliedern des Direktoriums der EZB und drei Mitgliedern des Exekutivkomitees von Interpol zusammensetzt, gibt sich eine Geschäftsordnung. Die Stellungnahme des Ausschusses wird dem Präsidenten der EZB und dem Generalsekretär von Interpol vorgelegt.

Artikel 11

Schlussbestimmungen

1.   Jede der beiden Vertragsparteien kann dieses Abkommen schriftlich gegenüber der anderen Vertragspartei kündigen. Die Kündigung wird 30 Tage nach Zugang beim Empfänger wirksam, sofern die Parteien nicht schriftlich etwas anderes vereinbaren.

2.   Die Verpflichtung hinsichtlich der Sicherheit und Vertraulichkeit von Informationen gemäß Artikel 7, die Verpflichtung zur Rückgabe von Proben gemäß Artikel 4 Absatz 4 und die Verpflichtung hinsichtlich der Beilegung von Streitigkeiten gemäß Artikel 10 ist für beide Vertragsparteien über die Beendigung des Abkommens hinaus bindend.

3.   Der Anhang zu diesem Abkommen ist integraler Bestandteil dieses Abkommens.

4.   Dieses Abkommen wird in zwei Urschriften in englischer Sprache verfasst, wobei beide gleichermaßen verbindlich sind.

5.   Dieses Abkommen tritt am Tag nach seiner Unterzeichnung durch beide Vertragsparteien in Kraft.

6.   Dieses Abkommen wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Für die EZB

Jean-Claude TRICHET

Präsident

Datum: 29. März 2004

Für die IKPO-Interpol

Ronald K. NOBLE

Generalsekretär

Datum: 3. März 2004

---

(1)  Nr. 2623, S. 372 der Sammlung der Verträge des Völkerbunds.

1

(2)  ABl. L 258 vom 5.10.1999, S. 32.

2

(3)  ABl. L 337 vom 20.12.2001, S. 49.

3

(4)  ABl. L 181 vom 4.7.2001, S. 6.

4

(5)  ABl. C 23 vom 25.1.2002, S. 9.

5

---

ANHANG

SPEZIFIKATIONEN FÜR DIE ÜBERTRAGUNG VON BILDERN FALSCHER ODER GEFÄLSCHTER EURO-BANKNOTEN

Jede elektronische Übermittlung von Bildern falscher oder gefälschter Euro-Banknoten erfolgt wie folgt:

| — | Die gesamte Vorderseite der Banknote muss glatt und unverzerrt zu erkennen sein und als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von mindestens 150 Punkten pro Zoll gescannt werden, und |
| --- | --- |

—

Die gesamte Vorderseite der Banknote muss glatt und unverzerrt zu erkennen sein und als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von mindestens 150 Punkten pro Zoll gescannt werden, und

| — | die gesamte Rückseite der Banknote muss glatt und unverzerrt zu erkennen sein und als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von 150 Punkten pro Zoll gescannt werden, und |
| --- | --- |

—

die gesamte Rückseite der Banknote muss glatt und unverzerrt zu erkennen sein und als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von 150 Punkten pro Zoll gescannt werden, und

| — | auch die Teile der Banknote, die von besonderem Interesse sind (z. B. der Mikrotext), müssen als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von 300 Punkten pro Zoll gescannt werden. |
| --- | --- |

—

auch die Teile der Banknote, die von besonderem Interesse sind (z. B. der Mikrotext), müssen als 24-bit Bitmap-Bild mit einer Auflösung von 300 Punkten pro Zoll gescannt werden.

Alle elektronisch übermittelten Dateien müssen mit einem von den Vertragsparteien vereinbarten Verschlüsselungssystem verschlüsselt werden.

FORMULAR „REPORTED EURO COUNTERFEITS“ (GEMELDETE EURO-FÄLSCHUNGEN) (1)

---

(1)  Dieses Formular wird aus Gründen der Vertraulichkeit nicht veröffentlicht.

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/11

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 16. April 2004

auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Medaillen und Marken mit ähnlichen Merkmalen wie Euro-Münzen

(KOM(2004) 39 endg.)

(CON/2004/13)

(2004/C 134/07)

| 1. | Am 16. Februar 2004 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Medaillen und Marken mit ähnlichen Merkmalen wie Euro-Münzen (nachfolgend als „Verordnungsvorschlag“ bezeichnet) ersucht. |
| --- | --- |

1.

Am 16. Februar 2004 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über Medaillen und Marken mit ähnlichen Merkmalen wie Euro-Münzen (nachfolgend als „Verordnungsvorschlag“ bezeichnet) ersucht.

| 2. | Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 123 Absatz 4 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet. |
| --- | --- |

2.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 123 Absatz 4 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

Allgemeine Erwägungen

| 3. | Gemäß der Begründung der Kommission zielt der Verordnungsvorschlag darauf ab, die Verwendung der Aufschriften „Euro“ und „Euro Cent“ sowie des Euro-Zeichens (€) auf Metallgegenständen mit dem Aussehen und/oder den technischen Eigenschaften von Münzen (Medaillen und Marken) zu regeln sowie festzulegen, welcher Grad an Übereinstimmung zwischen Euro-Münzen und Medaillen und Marken untersagt werden soll. Zweck des Verordnungsvorschlags ist es, die Öffentlichkeit bei Euro-Münzen vor Betrug und Verwechslungen zu schützen, da sie annehmen könnte, dass Medaillen und Marken den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels besitzen, wenn sie die Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ tragen oder mit dem Euro-Zeichen versehen sind. Zudem könnten Medaillen und Marken, die in Größe und Eigenschaften den Euro-Münzen ähneln, für Münzautomatenbetrug missbraucht werden. Gleichzeitig werden durch den Verordnungsvorschlag gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Herstellung derartiger Medaillen und Marken geschaffen. Die EZB befürwortet die dem Verordnungsvorschlag zugrunde liegenden Ziele und teilt die Befürchtungen hinsichtlich der durch Medaillen und Marken, die Euro-Münzen ähneln, entstehende Verwechslungs- und/oder Betrugsgefahr. |
| --- | --- |

3.

Gemäß der Begründung der Kommission zielt der Verordnungsvorschlag darauf ab, die Verwendung der Aufschriften „Euro“ und „Euro Cent“ sowie des Euro-Zeichens (€) auf Metallgegenständen mit dem Aussehen und/oder den technischen Eigenschaften von Münzen (Medaillen und Marken) zu regeln sowie festzulegen, welcher Grad an Übereinstimmung zwischen Euro-Münzen und Medaillen und Marken untersagt werden soll. Zweck des Verordnungsvorschlags ist es, die Öffentlichkeit bei Euro-Münzen vor Betrug und Verwechslungen zu schützen, da sie annehmen könnte, dass Medaillen und Marken den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels besitzen, wenn sie die Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ tragen oder mit dem Euro-Zeichen versehen sind. Zudem könnten Medaillen und Marken, die in Größe und Eigenschaften den Euro-Münzen ähneln, für Münzautomatenbetrug missbraucht werden. Gleichzeitig werden durch den Verordnungsvorschlag gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Herstellung derartiger Medaillen und Marken geschaffen. Die EZB befürwortet die dem Verordnungsvorschlag zugrunde liegenden Ziele und teilt die Befürchtungen hinsichtlich der durch Medaillen und Marken, die Euro-Münzen ähneln, entstehende Verwechslungs- und/oder Betrugsgefahr.

| 4. | Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass der Verordnungsvorschlag Ergebnis der Einschätzung der Kommission gemäß Artikel 3 letzter Satz der Empfehlung 2002/664/EG der Kommission vom 19. August 2002 zu Medaillen und Marken mit einem den Euro-Münzen entsprechenden Münzbild (1) (nachfolgend als „Empfehlung“ bezeichnet) ist, dass weitere Maßnahmen auf Gemeinschaftsebene erforderlich sind. Der Verordnungsvorschlag untersagt die Herstellung und den Verkauf, die Einfuhr und Verbreitung zu Verkaufs- oder sonstigen kommerziellen Zwecken von Medaillen und Marken, die gewisse optische Merkmale von Euro-Münzen aufweisen oder deren Größe der festgelegten Größe von Euro-Münzen ähnelt. Die EZB teilt die Auffassung, dass in diesem Bereich weitere Maßnahmen auf Ebene der Gemeinschaft erforderlich sind und begrüßt, dass die Kommission sich für die Rechtssetzung in Form einer Verordnung entschieden hat. Dies gewährleistet die einheitliche Anwendung der im Verordnungsvorschlag festgelegten Schutzbestimmungen innerhalb der Europäischen Union und garantiert in etwa gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Wirtschaftssubjekte, die an der Herstellung, Verbreitung, Einfuhr oder am Verkauf von Medaillen und Marken beteiligt sind. Darüber hinaus ist die EZB der Ansicht, dass die Verabschiedung des Verordnungsvorschlags eine geeignete Maßnahme zur Wahrung der Integrität der Euro-Münzen als Zahlungsmittel ist. |
| --- | --- |

4.

Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass der Verordnungsvorschlag Ergebnis der Einschätzung der Kommission gemäß Artikel 3 letzter Satz der Empfehlung 2002/664/EG der Kommission vom 19. August 2002 zu Medaillen und Marken mit einem den Euro-Münzen entsprechenden Münzbild (1) (nachfolgend als „Empfehlung“ bezeichnet) ist, dass weitere Maßnahmen auf Gemeinschaftsebene erforderlich sind. Der Verordnungsvorschlag untersagt die Herstellung und den Verkauf, die Einfuhr und Verbreitung zu Verkaufs- oder sonstigen kommerziellen Zwecken von Medaillen und Marken, die gewisse optische Merkmale von Euro-Münzen aufweisen oder deren Größe der festgelegten Größe von Euro-Münzen ähnelt. Die EZB teilt die Auffassung, dass in diesem Bereich weitere Maßnahmen auf Ebene der Gemeinschaft erforderlich sind und begrüßt, dass die Kommission sich für die Rechtssetzung in Form einer Verordnung entschieden hat. Dies gewährleistet die einheitliche Anwendung der im Verordnungsvorschlag festgelegten Schutzbestimmungen innerhalb der Europäischen Union und garantiert in etwa gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Wirtschaftssubjekte, die an der Herstellung, Verbreitung, Einfuhr oder am Verkauf von Medaillen und Marken beteiligt sind. Darüber hinaus ist die EZB der Ansicht, dass die Verabschiedung des Verordnungsvorschlags eine geeignete Maßnahme zur Wahrung der Integrität der Euro-Münzen als Zahlungsmittel ist.

Erwägungen im Einzelnen

| 5. | Im Verordnungsvorschlag wird zunächst eine Reihe von Begriffsbestimmungen festgelegt. Die EZB stellt fest, dass die Definition von „Medaillen und Marken“ in Artikel 1 Buchstabe c) des Verordnungsvorschlags eine Verbesserung der in Artikel 1 Buchstabe c) der Empfehlung enthaltenen Begriffsbestimmung darstellt. Insbesondere werden Münzrohlinge ausdrücklich nicht von der neuen Definition erfasst. Ferner schließt sie nun Medaillen und Marken mit ein, die die technischen Eigenschaften von Münzen besitzen und nicht nur diejenigen, die aussehen wie Münzen. In diesem Zusammenhang begrüßt die EZB die Genauigkeit und den weit gefassten Anwendungsbereich der neuen Definition von „Medaillen und Marken“, die Rechtssicherheit bietet und die effiziente Anwendung des Verordnungsvorschlags ermöglicht. |
| --- | --- |

5.

Im Verordnungsvorschlag wird zunächst eine Reihe von Begriffsbestimmungen festgelegt. Die EZB stellt fest, dass die Definition von „Medaillen und Marken“ in Artikel 1 Buchstabe c) des Verordnungsvorschlags eine Verbesserung der in Artikel 1 Buchstabe c) der Empfehlung enthaltenen Begriffsbestimmung darstellt. Insbesondere werden Münzrohlinge ausdrücklich nicht von der neuen Definition erfasst. Ferner schließt sie nun Medaillen und Marken mit ein, die die technischen Eigenschaften von Münzen besitzen und nicht nur diejenigen, die aussehen wie Münzen. In diesem Zusammenhang begrüßt die EZB die Genauigkeit und den weit gefassten Anwendungsbereich der neuen Definition von „Medaillen und Marken“, die Rechtssicherheit bietet und die effiziente Anwendung des Verordnungsvorschlags ermöglicht.

| 6. | Im Hinblick auf die in Anhang II enthaltene Liste der benannten Behörden der Mitgliedstaaten ist die EZB der Auffassung, dass – obwohl es ihr bewusst ist, dass diese benannten Behörden wahrscheinlich die für die Münzprägung zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten sein werden – die Mitgliedstaaten in Erwägung ziehen könnten, andere Behörden für die Zwecke des Verordnungsvorschlags zu benennen. Daher schlägt die EZB vor, dass die Mitgliedstaaten ihre „benannten Behörden“ bestimmen, nachdem der Verordnungsvorschlag verabschiedet wurde. |
| --- | --- |

6.

Im Hinblick auf die in Anhang II enthaltene Liste der benannten Behörden der Mitgliedstaaten ist die EZB der Auffassung, dass – obwohl es ihr bewusst ist, dass diese benannten Behörden wahrscheinlich die für die Münzprägung zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten sein werden – die Mitgliedstaaten in Erwägung ziehen könnten, andere Behörden für die Zwecke des Verordnungsvorschlags zu benennen. Daher schlägt die EZB vor, dass die Mitgliedstaaten ihre „benannten Behörden“ bestimmen, nachdem der Verordnungsvorschlag verabschiedet wurde.

| 7. | Die EZB begrüßt die in Artikel 1 Buchstabe g) des Verordnungsvorschlags vorgesehene Definition von „Referenzspanne“ durch Verweis auf die in Anhang III Abschnitt 1 enthaltene Festlegung der Referenzspanne. Abschnitt 1 Buchstabe a) definiert die Referenzspanne für die Größe von Medaillen und Marken als „Reihe von Kombinationen zwischen verschiedenen Durchmessern und Randhöhen, die ihrerseits innerhalb der für den Durchmesser bzw. die Randhöhe festgelegten Referenzspannen liegen“. In Abschnitt 1 Buchstaben b) und c) werden die technischen Merkmale der „Referenzspanne für den Durchmesser“ und der „Referenzspanne für die Randhöhe“ festgelegt. Die EZB ist der Auffassung, dass die Einführung einer Definition der „Referenzspanne“ im Verordnungsvorschlag die Rechtssicherheit bei der Anwendung des Verordnungsvorschlags erhöht, da sie die technischen Merkmale für die Bewertung, ob eine Medaille oder Marke verboten ist oder nicht, festlegt und es somit der Öffentlichkeit – insbesondere Herstellern und Einzelhändlern – ermöglicht, von ihren rechtlichen Verpflichtungen bei der Herstellung und/oder beim Verkauf von Medaillen und Marken Kenntnis zu nehmen. |
| --- | --- |

7.

Die EZB begrüßt die in Artikel 1 Buchstabe g) des Verordnungsvorschlags vorgesehene Definition von „Referenzspanne“ durch Verweis auf die in Anhang III Abschnitt 1 enthaltene Festlegung der Referenzspanne. Abschnitt 1 Buchstabe a) definiert die Referenzspanne für die Größe von Medaillen und Marken als „Reihe von Kombinationen zwischen verschiedenen Durchmessern und Randhöhen, die ihrerseits innerhalb der für den Durchmesser bzw. die Randhöhe festgelegten Referenzspannen liegen“. In Abschnitt 1 Buchstaben b) und c) werden die technischen Merkmale der „Referenzspanne für den Durchmesser“ und der „Referenzspanne für die Randhöhe“ festgelegt. Die EZB ist der Auffassung, dass die Einführung einer Definition der „Referenzspanne“ im Verordnungsvorschlag die Rechtssicherheit bei der Anwendung des Verordnungsvorschlags erhöht, da sie die technischen Merkmale für die Bewertung, ob eine Medaille oder Marke verboten ist oder nicht, festlegt und es somit der Öffentlichkeit – insbesondere Herstellern und Einzelhändlern – ermöglicht, von ihren rechtlichen Verpflichtungen bei der Herstellung und/oder beim Verkauf von Medaillen und Marken Kenntnis zu nehmen.

| 8. | Die EZB begrüßt die in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags festgelegten Schutzbestimmungen. Diese umfassen Fälle, in denen Medaillen und Marken entweder durch ihr Aussehen oder ihre Größe mit echten Euro-Münzen verwechselt werden könnten. Die EZB nimmt insbesondere zur Kenntnis, dass in Artikel 2 Buchstaben a) und b) klar zwischen Medaillen und Marken unterschieden wird, die die Aufschrift „Euro“, „Euro Cent“ oder das Euro-Zeichen tragen, und Medaillen und Marken, die innerhalb der Referenzspanne liegen, und zwar unabhängig davon, ob sie eine solche Aufschrift oder ein solches Symbol tragen oder nicht. In diesem Zusammenhang erscheint das Verbot von Herstellung und Verkauf oder Einfuhr und Verbreitung zu Verkaufs- oder sonstigen kommerziellen Zwecken beider Kategorien von Medaillen und Marken ausreichend, um einer Verwechslungsgefahr seitens der Öffentlichkeit vorzubeugen. Die gleichen Überlegungen hinsichtlich der Verwechslungsgefahr gelten für das in Artikel 2 Buchstabe c) des Verordnungsvorschlags enthaltene Verbot von Medaillen und Marken, deren Oberfläche derart gestaltet ist, dass „sie ein Münzbild aufweisen, das einem der nationalen Münzbilder oder der gemeinsamen Seite der Euro-Münzen ähnelt, oder eine Rändelung besitzen, die der der Zwei-Euro-Münze entspricht oder ähnelt“. Hierzu merkt die EZB jedoch an, dass der in Artikel 2 Buchstabe b) der Empfehlung enthaltene Verweis auf ein „dem Euro-Zeichen ähnliches Zeichen in Verbindung mit einem angegebenen Nennwert“ nicht in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags aufgenommen wurde. Die EZB empfiehlt die Beibehaltung dieses Verweises im Verordnungsvorschlag, da die Verwendung eines solchen Symbols die Öffentlichkeit ebenfalls verwirren könnte. Die EZB ist der Ansicht, dass die Aufnahme dieses Verweises den Anwendungsbereich der Schutzbestimmungen erweitern und deren Wirksamkeit erhöhen würde. |
| --- | --- |

8.

Die EZB begrüßt die in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags festgelegten Schutzbestimmungen. Diese umfassen Fälle, in denen Medaillen und Marken entweder durch ihr Aussehen oder ihre Größe mit echten Euro-Münzen verwechselt werden könnten. Die EZB nimmt insbesondere zur Kenntnis, dass in Artikel 2 Buchstaben a) und b) klar zwischen Medaillen und Marken unterschieden wird, die die Aufschrift „Euro“, „Euro Cent“ oder das Euro-Zeichen tragen, und Medaillen und Marken, die innerhalb der Referenzspanne liegen, und zwar unabhängig davon, ob sie eine solche Aufschrift oder ein solches Symbol tragen oder nicht. In diesem Zusammenhang erscheint das Verbot von Herstellung und Verkauf oder Einfuhr und Verbreitung zu Verkaufs- oder sonstigen kommerziellen Zwecken beider Kategorien von Medaillen und Marken ausreichend, um einer Verwechslungsgefahr seitens der Öffentlichkeit vorzubeugen. Die gleichen Überlegungen hinsichtlich der Verwechslungsgefahr gelten für das in Artikel 2 Buchstabe c) des Verordnungsvorschlags enthaltene Verbot von Medaillen und Marken, deren Oberfläche derart gestaltet ist, dass „sie ein Münzbild aufweisen, das einem der nationalen Münzbilder oder der gemeinsamen Seite der Euro-Münzen ähnelt, oder eine Rändelung besitzen, die der der Zwei-Euro-Münze entspricht oder ähnelt“. Hierzu merkt die EZB jedoch an, dass der in Artikel 2 Buchstabe b) der Empfehlung enthaltene Verweis auf ein „dem Euro-Zeichen ähnliches Zeichen in Verbindung mit einem angegebenen Nennwert“ nicht in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags aufgenommen wurde. Die EZB empfiehlt die Beibehaltung dieses Verweises im Verordnungsvorschlag, da die Verwendung eines solchen Symbols die Öffentlichkeit ebenfalls verwirren könnte. Die EZB ist der Ansicht, dass die Aufnahme dieses Verweises den Anwendungsbereich der Schutzbestimmungen erweitern und deren Wirksamkeit erhöhen würde.

| 9. | Artikel 3 des Verordnungsvorschlags enthält die Ausnahmen zu den oben dargelegten Schutzbestimmungen. Die EZB stellt fest, dass diese Bestimmung Medaillen und Marken umfasst, die nicht mit Euro-Münzen verwechselt werden können, weil ihre Größe außerhalb der Referenzspanne liegt, obwohl sie die Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ oder das Euro-Zeichen, aber keinen Nennwert aufweisen, oder die aufgrund ihrer Form oder Zusammensetzung nicht mit Euro-Münzen verwechselt werden können, obwohl ihre Größe innerhalb der Referenzspanne liegt. Nach dem Verständnis der EZB wird bei diesen Medaillen und Marken die Auffassung vertreten, dass nur eine sehr geringe Verwechslungsgefahr mit echten Euro-Münzen besteht und dass sie deshalb erlaubt sein sollten. |
| --- | --- |

9.

Artikel 3 des Verordnungsvorschlags enthält die Ausnahmen zu den oben dargelegten Schutzbestimmungen. Die EZB stellt fest, dass diese Bestimmung Medaillen und Marken umfasst, die nicht mit Euro-Münzen verwechselt werden können, weil ihre Größe außerhalb der Referenzspanne liegt, obwohl sie die Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ oder das Euro-Zeichen, aber keinen Nennwert aufweisen, oder die aufgrund ihrer Form oder Zusammensetzung nicht mit Euro-Münzen verwechselt werden können, obwohl ihre Größe innerhalb der Referenzspanne liegt. Nach dem Verständnis der EZB wird bei diesen Medaillen und Marken die Auffassung vertreten, dass nur eine sehr geringe Verwechslungsgefahr mit echten Euro-Münzen besteht und dass sie deshalb erlaubt sein sollten.

| 10. | Artikel 4 des Verordnungsvorschlags sieht Ausnahmeregeln vor, durch die die benannten Behörden des Mitgliedstaats, in dem eine Medaille oder Marke hergestellt oder in den sie erstmalig importiert wird, – bzw. bei Anfragen von Drittländern die Kommission – Sondergenehmigungen erteilen können. Die EZB weist darauf hin, dass aufgrund der gemäß Artikel 4 Absatz 1 erteilten Sondergenehmigung die Verwendung der Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ gestattet ist, wenn die Verwendungsbedingungen einer Kontrolle unterliegen und keine Verwechslungsgefahr besteht. Artikel 4 Absatz 1 sieht jedoch keine besondere Ausnahmeregel für die Genehmigung der Verwendung des Euro-Zeichens vor. Nach Auffassung der EZB ist nicht ersichtlich, aus welchem Grund zwischen der Verwendung des Euro-Zeichens und der Verwendung der Aufschriften „Euro“ und „Euro Cent“ unterschieden werden sollte. Darüber hinaus wird in der Begründung der Kommission im Zusammenhang mit Artikel 4 Absatz 1 ausdrücklich auf besondere Ausnahmeregeln zu Artikel 2 Buchstabe a) verwiesen, wenn sich u. a. „ [...] die Verwendung des Euro-Zeichens als praktisch erweist“. Daher schlägt die EZB vor, in Artikel 4 Absatz 1 des Verordnungsvorschlags einen Verweis auf das Euro-Zeichen aufzunehmen. Die EZB geht zudem davon aus, dass bei Erteilung einer Sondergenehmigung der betroffene Marktteilnehmer dieses Mitgliedstaats eindeutig auf der Oberfläche der Medaille oder der Marke erkennbar sein muss, und der Hinweis „Kein gesetzliches Zahlungsmittel“ auf der Vorder- oder Rückseite der Medaille oder Marke eingeprägt sein muss. In diesem Zusammenhang empfiehlt die EZB, dass in Artikel 4 Absatz 1 ein Verweis auf die Mindestgröße der Wörter „Kein gesetzliches Zahlungsmittel“ aufgenommen wird, da ansonsten die Gefahr besteht, dass kaum lesbare Aufschriften verwendet werden. Darüber hinaus stellt die EZB fest, dass die gemäß Artikel 4 Absatz 2 erteilten Sondergenehmigungen für Medaillen und Marken gelten, deren Größe innerhalb der Referenzspanne liegt. Voraussetzung hierfür ist, dass keine Verwechslungsgefahr besteht und dass die Bedingungen bezüglich der Kombinationen von Durchmesser und Randhöhe sowie der Kombinationen bezüglich Durchmesser und Metalleigenschaften erfüllt sind. Die EZB hat keine Einwände gegen die in Artikel 4 des Verordnungsvorschlags dargelegten Ausnahmeregeln, da die gemäß diesen Regeln genehmigten Medaillen und Marken strengen visuellen oder physischen Vorgaben entsprechen müssen, um jede mögliche Verwechslungsgefahr auszuschließen. |
| --- | --- |

10.

Artikel 4 des Verordnungsvorschlags sieht Ausnahmeregeln vor, durch die die benannten Behörden des Mitgliedstaats, in dem eine Medaille oder Marke hergestellt oder in den sie erstmalig importiert wird, – bzw. bei Anfragen von Drittländern die Kommission – Sondergenehmigungen erteilen können. Die EZB weist darauf hin, dass aufgrund der gemäß Artikel 4 Absatz 1 erteilten Sondergenehmigung die Verwendung der Aufschriften „Euro“ oder „Euro Cent“ gestattet ist, wenn die Verwendungsbedingungen einer Kontrolle unterliegen und keine Verwechslungsgefahr besteht. Artikel 4 Absatz 1 sieht jedoch keine besondere Ausnahmeregel für die Genehmigung der Verwendung des Euro-Zeichens vor. Nach Auffassung der EZB ist nicht ersichtlich, aus welchem Grund zwischen der Verwendung des Euro-Zeichens und der Verwendung der Aufschriften „Euro“ und „Euro Cent“ unterschieden werden sollte. Darüber hinaus wird in der Begründung der Kommission im Zusammenhang mit Artikel 4 Absatz 1 ausdrücklich auf besondere Ausnahmeregeln zu Artikel 2 Buchstabe a) verwiesen, wenn sich u. a. „ [...] die Verwendung des Euro-Zeichens als praktisch erweist“. Daher schlägt die EZB vor, in Artikel 4 Absatz 1 des Verordnungsvorschlags einen Verweis auf das Euro-Zeichen aufzunehmen. Die EZB geht zudem davon aus, dass bei Erteilung einer Sondergenehmigung der betroffene Marktteilnehmer dieses Mitgliedstaats eindeutig auf der Oberfläche der Medaille oder der Marke erkennbar sein muss, und der Hinweis „Kein gesetzliches Zahlungsmittel“ auf der Vorder- oder Rückseite der Medaille oder Marke eingeprägt sein muss. In diesem Zusammenhang empfiehlt die EZB, dass in Artikel 4 Absatz 1 ein Verweis auf die Mindestgröße der Wörter „Kein gesetzliches Zahlungsmittel“ aufgenommen wird, da ansonsten die Gefahr besteht, dass kaum lesbare Aufschriften verwendet werden. Darüber hinaus stellt die EZB fest, dass die gemäß Artikel 4 Absatz 2 erteilten Sondergenehmigungen für Medaillen und Marken gelten, deren Größe innerhalb der Referenzspanne liegt. Voraussetzung hierfür ist, dass keine Verwechslungsgefahr besteht und dass die Bedingungen bezüglich der Kombinationen von Durchmesser und Randhöhe sowie der Kombinationen bezüglich Durchmesser und Metalleigenschaften erfüllt sind. Die EZB hat keine Einwände gegen die in Artikel 4 des Verordnungsvorschlags dargelegten Ausnahmeregeln, da die gemäß diesen Regeln genehmigten Medaillen und Marken strengen visuellen oder physischen Vorgaben entsprechen müssen, um jede mögliche Verwechslungsgefahr auszuschließen.

| 11. | Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass Artikel 4 Absatz 3 des Verordnungsvorschlags die benannte Behörde des Mitgliedstaats bzw. die Kommission ermächtigt, darüber zu entscheiden, ob ein Münzbild einem der nationalen Münzbilder oder der gemeinsamen Seite der Euro-Münzen oder der Rändelung der Zwei-Euro-Münze ähnelt. Obgleich die EZB den Inhalt dieser Bestimmung begrüßt, möchte sie den Rat darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine Abweichung von den in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags festgelegten Schutzbestimmungen handelt, sondern vielmehr um eine entweder den Behörden des Mitgliedstaats oder der Kommission übertragene Feststellungskompetenz. Im Interesse rechtlicher Kohärenz und Rechtssicherheit bei der Anwendung des Verordnungsvorschlags empfiehlt die EZB, den dritten Absatz des Artikels 4 Artikel 2 zuzuordnen. |
| --- | --- |

11.

Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass Artikel 4 Absatz 3 des Verordnungsvorschlags die benannte Behörde des Mitgliedstaats bzw. die Kommission ermächtigt, darüber zu entscheiden, ob ein Münzbild einem der nationalen Münzbilder oder der gemeinsamen Seite der Euro-Münzen oder der Rändelung der Zwei-Euro-Münze ähnelt. Obgleich die EZB den Inhalt dieser Bestimmung begrüßt, möchte sie den Rat darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine Abweichung von den in Artikel 2 des Verordnungsvorschlags festgelegten Schutzbestimmungen handelt, sondern vielmehr um eine entweder den Behörden des Mitgliedstaats oder der Kommission übertragene Feststellungskompetenz. Im Interesse rechtlicher Kohärenz und Rechtssicherheit bei der Anwendung des Verordnungsvorschlags empfiehlt die EZB, den dritten Absatz des Artikels 4 Artikel 2 zuzuordnen.

| 12. | Die EZB weist darauf hin, dass Artikel 5 Absatz 2 des Verordnungsvorschlags eine Übergangsbestimmung vorsieht, wonach die Weiterverwendung von Medaillen und Marken, die vor In-Kraft-Treten des Verordnungsvorschlags ausgegeben wurden, jedoch nicht die in ihm festgelegten Bedingungen erfüllen, bis spätestens Ende 2012 gestattet ist. Die EZB geht davon aus, dass diese Bestimmung zum Schutz des Vertrauens der Eigentümer und/oder Besitzer derartiger Medaillen und Marken erforderlich ist. |
| --- | --- |

12.

Die EZB weist darauf hin, dass Artikel 5 Absatz 2 des Verordnungsvorschlags eine Übergangsbestimmung vorsieht, wonach die Weiterverwendung von Medaillen und Marken, die vor In-Kraft-Treten des Verordnungsvorschlags ausgegeben wurden, jedoch nicht die in ihm festgelegten Bedingungen erfüllen, bis spätestens Ende 2012 gestattet ist. Die EZB geht davon aus, dass diese Bestimmung zum Schutz des Vertrauens der Eigentümer und/oder Besitzer derartiger Medaillen und Marken erforderlich ist.

| 13. | Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass Artikel 6 des Verordnungsvorschlags die Mitgliedstaaten bis spätestens 1. Januar 2005 zur Festlegung wirksamer, verhältnismäßiger und abschreckender Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Sanktionen im Falle eines Verstoßes gegen den Verordnungsvorschlag verpflichtet. Die EZB begrüßt diese Bestimmung, da es unbedingt erforderlich ist, einen rechtlichen Rahmen für Sanktionen auf Ebene der Mitgliedstaaten zu schaffen, um die wirksame Anwendung der im Verordnungsvorschlag enthaltenen Bestimmungen zu gewährleisten. |
| --- | --- |

13.

Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass Artikel 6 des Verordnungsvorschlags die Mitgliedstaaten bis spätestens 1. Januar 2005 zur Festlegung wirksamer, verhältnismäßiger und abschreckender Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Sanktionen im Falle eines Verstoßes gegen den Verordnungsvorschlag verpflichtet. Die EZB begrüßt diese Bestimmung, da es unbedingt erforderlich ist, einen rechtlichen Rahmen für Sanktionen auf Ebene der Mitgliedstaaten zu schaffen, um die wirksame Anwendung der im Verordnungsvorschlag enthaltenen Bestimmungen zu gewährleisten.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 16. April 2004.

Der Präsident der EZB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  ABl. L 225 vom 22.8.2002, S. 34.

1

---

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/14

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 19. April 2004

auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erhebung und Übermittlung von Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand

(KOM(2003) 761 endg.)

(CON/2004/14)

(2004/C 134/08)

| 1. | Am 5. März 2004 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erhebung und Übermittlung von Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand (nachfolgend als „Verordnungsvorschlag“ bezeichnet) ersucht. |
| --- | --- |

1.

Am 5. März 2004 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erhebung und Übermittlung von Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand (nachfolgend als „Verordnungsvorschlag“ bezeichnet) ersucht.

| 2. | Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 105 Absatz 4 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, da die gemäß dem Verordnungsvorschlag erhobenen und übermittelten Daten den Erfassungsbereich vierteljährlicher Daten zur öffentlichen Finanzlage erweitern, die der EZB für die geldpolitische Analyse zur Verfügung stehen. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der EZB vom EZB-Rat verabschiedet. |
| --- | --- |

2.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 105 Absatz 4 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, da die gemäß dem Verordnungsvorschlag erhobenen und übermittelten Daten den Erfassungsbereich vierteljährlicher Daten zur öffentlichen Finanzlage erweitern, die der EZB für die geldpolitische Analyse zur Verfügung stehen. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der EZB vom EZB-Rat verabschiedet.

| 3. | Ziel des Verordnungsvorschlags ist die Erhebung und Übermittlung vierteljährlicher Daten zum öffentlichen Schuldenstand im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 des Rates vom 22. November 1993 über die Anwendung des dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit (1). Die bestehenden Mitteilungspflichten im Zusammenhang mit dem Verfahren bei einem übermäßigen Defizit werden durch den Verordnungsvorschlag nicht geändert. |
| --- | --- |

3.

Ziel des Verordnungsvorschlags ist die Erhebung und Übermittlung vierteljährlicher Daten zum öffentlichen Schuldenstand im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 des Rates vom 22. November 1993 über die Anwendung des dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit (1). Die bestehenden Mitteilungspflichten im Zusammenhang mit dem Verfahren bei einem übermäßigen Defizit werden durch den Verordnungsvorschlag nicht geändert.

| 4. | Die EZB begrüßt den Verordnungsvorschlag, da die gemäß dem Verordnungsvorschlag erhobenen Daten die vierteljährlichen öffentlichen Finanzstatistiken ergänzen. Diese Statistiken sind Teil des Aktionsplans zum Statistikbedarf der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) (nachfolgend als „WWU-Aktionsplan“ bezeichnet), der auf Ersuchen des Rates (Wirtschaft und Finanzen) von der Europäischen Kommission (Eurostat) in enger Zusammenarbeit mit der EZB erarbeitet wurde. Der WWU-Aktionsplan ist die Reaktion auf den vom Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 18. Januar 1999 verabschiedeten Bericht des Währungsausschusses über den Informationsbedarf in der WWU und den zweiten Fortschrittsbericht über den Informationsbedarf in der WWU, den der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 5. Juni 2000 verabschiedet hat. |
| --- | --- |

4.

Die EZB begrüßt den Verordnungsvorschlag, da die gemäß dem Verordnungsvorschlag erhobenen Daten die vierteljährlichen öffentlichen Finanzstatistiken ergänzen. Diese Statistiken sind Teil des Aktionsplans zum Statistikbedarf der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) (nachfolgend als „WWU-Aktionsplan“ bezeichnet), der auf Ersuchen des Rates (Wirtschaft und Finanzen) von der Europäischen Kommission (Eurostat) in enger Zusammenarbeit mit der EZB erarbeitet wurde. Der WWU-Aktionsplan ist die Reaktion auf den vom Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 18. Januar 1999 verabschiedeten Bericht des Währungsausschusses über den Informationsbedarf in der WWU und den zweiten Fortschrittsbericht über den Informationsbedarf in der WWU, den der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 5. Juni 2000 verabschiedet hat.

| 5. | Der Verordnungsvorschlag leistet einen Beitrag zur Schaffung eines einheitlichen Systems vierteljährlicher Gesamtrechnungen für den Sektor Staat in der Europäischen Union und somit im Euro-Währungsgebiet. Der Verordnungsvorschlag ergänzt die bestehenden vierteljährlichen Datensätze zur öffentlichen Finanzlage gemäß der Verordnung (EG) Nr. 264/2000 der Kommission vom 3. Februar 2000 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2223/96 des Rates hinsichtlich der Übermittlung kurzfristiger öffentlicher Finanzstatistiken (2), der Verordnung (EG) Nr. 1221/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 über die vierteljährlichen Konten des Staates für nichtfinanzielle Transaktionen (3) und der Verordnung (EG) Nr. 501/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2004 über die vierteljährlichen Finanzkonten des Staates (4). |
| --- | --- |

5.

Der Verordnungsvorschlag leistet einen Beitrag zur Schaffung eines einheitlichen Systems vierteljährlicher Gesamtrechnungen für den Sektor Staat in der Europäischen Union und somit im Euro-Währungsgebiet. Der Verordnungsvorschlag ergänzt die bestehenden vierteljährlichen Datensätze zur öffentlichen Finanzlage gemäß der Verordnung (EG) Nr. 264/2000 der Kommission vom 3. Februar 2000 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2223/96 des Rates hinsichtlich der Übermittlung kurzfristiger öffentlicher Finanzstatistiken (2), der Verordnung (EG) Nr. 1221/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 über die vierteljährlichen Konten des Staates für nichtfinanzielle Transaktionen (3) und der Verordnung (EG) Nr. 501/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2004 über die vierteljährlichen Finanzkonten des Staates (4).

| 6. | Da gemäß dem Verordnungsvorschlag die Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand innerhalb derselben Frist (drei Monate nach dem Ende des Quartals, auf das sich die Daten beziehen) übermittelt werden müssen wie die Daten, die in den in Absatz 5 genannten Verordnungen festgelegt sind, können diese Daten problemlos in das bestehende System vierteljährlicher Gesamtrechnungen für den Sektor Staat aufgenommen werden. |
| --- | --- |

6.

Da gemäß dem Verordnungsvorschlag die Daten zum vierteljährlichen öffentlichen Schuldenstand innerhalb derselben Frist (drei Monate nach dem Ende des Quartals, auf das sich die Daten beziehen) übermittelt werden müssen wie die Daten, die in den in Absatz 5 genannten Verordnungen festgelegt sind, können diese Daten problemlos in das bestehende System vierteljährlicher Gesamtrechnungen für den Sektor Staat aufgenommen werden.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 19. April 2004.

Der Präsident der EZB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  ABl. L 332 vom 31.12.1993, S. 7. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 351/2002 der Kommission.

1

(2)  ABl. L 29 vom 4.2.2000, S. 4.

2

(3)  ABl. L 179 vom 9.7.2002, S. 1.

3

(4)  ABl. L 81 vom 19.3.2004, S. 1.

4

---

III Bekanntmachungen

Europäisches Parlament

| 12.5.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 134/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 134/15

---

Bekanntgabe der Durchführung eines Ausleseverfahrens

(2004/C 134/09)

Das Generalsekretariat des Europäischen Parlaments führt das folgende Ausleseverfahren durch:

PE/81/S —   BEDIENSTETE/R AUF ZEIT — VERWALTUNGSRÄTIN/VERWALTUNGSRAT (A*8/AD8)

Parlamentarische Unterstützung/Recherchen und Dokumentation im Bereich Europäische Sicherheits- und Verteidigunspolitik

(Themenbereich „Außenbeziehungen“) (1)

---

(1)  ABl. C 134 A vom 12.5.2004 (Ausgabe in Deutsch, Englisch und Französisch).

---