# Europeiska unionens C 94/2004

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 94 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 47 årgången17 april 2004 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 94

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

47 årgången17 april 2004

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning |
| --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 094/1 | Domstolens Dom (andra avdelningen) den 4 mars 2004 i de förenade målen C-19/01, C-50/01 och C-84/01 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena respektive Corte suprema di cassazione): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mot Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Anna Maria Venturi |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 094/1

Domstolens Dom (andra avdelningen) den 4 mars 2004 i de förenade målen C-19/01, C-50/01 och C-84/01 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena respektive Corte suprema di cassazione): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mot Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Anna Maria Venturi

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2004/C 094/4 | |

III   Upplysningar

2004/C 094/4

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 4 mars 2004

i de förenade målen C-19/01, C-50/01 och C-84/01 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pisa, Tribunale di Siena respektive Corte suprema di cassazione): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Alberto Barsotti m.fl., Milena Castellani mot Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mot Anna Maria Venturi (1)

(Socialpolitik - Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens - Direktiv80/987/EEG - Begränsning av garantiinstitutionernas betalningsansvar - Övre gräns för betalningsgarantin - Förskott som betalats av arbetsgivaren - Direktivets sociala mål)

(2004/C 94/01)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-19/01, C-50/01 och C-84/01, angående begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunale di Pisa (Italien), Tribunale di Siena (Italien) respektive Corte suprema di cassazione (Italien), att domstolen skall meddela förhandsavgöranden i de vid de nationella domstolarna anhängiga målen mellan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) och Alberto Barsotti m.fl. (C-19/01), Milena Castellani och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (C-50/01), och mellan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) och Anna Maria Venturi (C-84/01), angående tolkningen av rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 283, s. 23; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 121), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av domarna V. Skouris, tillförordnad ordförande på andra avdelningen, samt R. Schintgen och N. Colneric (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L.Hewlett, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 3.1 och 4.3 första stycket i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens skall tolkas så, att det inte är tillåtet för en medlemsstat att begränsa garantiinstitutionernas betalningsansvar till att endast avse ett belopp som täcker de berörda arbetstagarnas primära behov och från vilket avräkning görs med de belopp som arbetsgivaren erlagt under den period som täcks av garantin.

---

(1)  EGT C 79, 10.3.2001

EGT C 95, 24.3.2001

EGT C 118, 21.4.2001

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/1

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 11 mars 2004

i mål C-182/01 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH mot Werner Jäger (1)

(Växtförädlarrätter - Skyddsordning - Artikel 14.3 i förordning (EG) nr 2100/94 och artiklarna 3.2 och 8 i förordning (EG) nr 1768/95 - Organisation av rättsinnehavare - Definition - Organisationens skyldighet att enbart agera för sina medlemmar - Jordbrukares användning av skördeprodukten - Skyldighet att underrätta innehavaren av gemenskapsskyddet)

(2004/C 94/02)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-182/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH och Werner Jäger, angående tolkningen av artikel 14.3 sjätte strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt (EGT L 227, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 60, s. 196) och artiklarna 3.2 och 8 i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel14.3 i förordning nr 2100/94 (EGT L 173, s. 14), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann, tillförordnad ordförande vid femte avdelningen, samt C.W.A. Timmermans och S. von Bahr (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett, den 11 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 3.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt skall tolkas så, att ett bolag med begränsat ansvar kan utgöra en ”organisation av rättsinnehavare” avseende växtförädlarrätt i den mening som avses i nämnda bestämmelse. En dylik organisation kan åberopa rättigheter som tillkommer rättsinnehavare som är medlemmar i en annan organisation om den sistnämnda organisationen själv är medlem i den förstnämnda organisationen. Organisationen kan däremot inte åberopa rättigheter som tillkommer rättsinnehavare som, utan att vara medlemmar i vare sig denna organisation eller i någon organisation som är medlem i denna, gett organisationen i uppdrag att mot vederlag tillvarata deras intressen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt skall tolkas så, att ett bolag med begränsat ansvar kan utgöra en ”organisation av rättsinnehavare” avseende växtförädlarrätt i den mening som avses i nämnda bestämmelse. En dylik organisation kan åberopa rättigheter som tillkommer rättsinnehavare som är medlemmar i en annan organisation om den sistnämnda organisationen själv är medlem i den förstnämnda organisationen. Organisationen kan däremot inte åberopa rättigheter som tillkommer rättsinnehavare som, utan att vara medlemmar i vare sig denna organisation eller i någon organisation som är medlem i denna, gett organisationen i uppdrag att mot vederlag tillvarata deras intressen.

| 2) | Artikel 14.3 sjätte strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt jämförd med artikel 8 i förordning nr 1768/95 skall inte tolkas så, att innehavaren av ett gemenskapsskydd för en växtförädlarrätt får begära de uppgifter som föreskrivs i nämnda bestämmelser av en jordbrukare, när rättsinnehavaren inte har några indikationer på att jordbrukaren för förökning på mark i sina egna jordbruksföretag använder eller kommer att använda den skördeprodukt som han har erhållit genom att i sitt eget företag använda förökningsmaterial av en sort, undantaget hybrider och syntetiska sorter, som omfattas av nämnda växtförädlarrätt och som tillhör en av de arter av lantbruksväxter som räknas upp i artikel 14.2 i förordning nr 2100/94. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14.3 sjätte strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt jämförd med artikel 8 i förordning nr 1768/95 skall inte tolkas så, att innehavaren av ett gemenskapsskydd för en växtförädlarrätt får begära de uppgifter som föreskrivs i nämnda bestämmelser av en jordbrukare, när rättsinnehavaren inte har några indikationer på att jordbrukaren för förökning på mark i sina egna jordbruksföretag använder eller kommer att använda den skördeprodukt som han har erhållit genom att i sitt eget företag använda förökningsmaterial av en sort, undantaget hybrider och syntetiska sorter, som omfattas av nämnda växtförädlarrätt och som tillhör en av de arter av lantbruksväxter som räknas upp i artikel 14.2 i förordning nr 2100/94.

---

(1)  EGT C 200, 14.7.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/2

---

DOMSTOLENS DOM

den 16 mars 2004

i de förenade målen C-264/01, C-306/01, C-354/01 och C-355/01 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf): AOK Bundesverband m.fl. mot Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Mundipharma GmbH, Gödecke GmbH, Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (1)

(Konkurrens - Företag - Sjukförsäkringskassor - Konkurrensbegränsande samverkan - Tolkningen av artiklarna 81 EG, 82 EG och 86 EG - Beslut av grupper av sjukförsäkringskassor om fastställande av fasta belopp för det högsta pris som de betalar för läkemedel)

(2004/C 94/03)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen C-264/01, C-306/01, C-354/01 och C-355/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) samt från Bundesgerichtshof (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid de nationella domstolarna anhängiga målen mellan AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse, och Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01), Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01), angående tolkningen av artiklarna 81 EG, 82 EG och 86 EG, har domstolen, sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues och A. Rosas, samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 16 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Grupper av sjukförsäkringskassor, såsom AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft och See-Krankenkasse, utgör inte företag eller företagssammanslutningar i den mening som avses i artikel81 EG när de fastställer fasta belopp för det högsta pris som sjukförsäkringskassorna betalar för läkemedel.

---

(1)  EGT C 303, 27.10.2001.

EGT C 348, 8.12.2001

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/3

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-290/01 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Receveur principal des douanes de Villepinte mot Derudder & Cie SA (1)

(Fri rörlighet för varor - Övergång till fri omsättning - Provtagning - Möjlighet att bestrida att varuprovet är representativt)

(2004/C 94/04)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-290/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Cour de cassation (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Receveur principal des douanes de Villepinte och Derudder & Cie SA, ytterligare deltagare i rättegången: Tang Frères, angående tolkningen av artikel 70.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna C.W.A. Timmermans (referent), tillförordnad ordförande på femte avdelningen, A. La Pergola och S. von Bahr, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Rådets direktiv 79/695/EEG av den 24 juli 1979 om harmonisering av förfaranden för varors övergång till fri omsättning, kommissionens direktiv 82/57/EEG av den 17 december 1981 om vissa genomförandebestämmelser till direktiv 79/695, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 83/371/EEG av den 14 juli 1983, och rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen skall tolkas så, att en tulldeklarant eller dennes representant, som var närvarande när tullmyndigheterna tog ett prov av importerade varor, men som då inte bestred att provet var representativt, har rätt att bestrida provets representativitet när samma myndigheter anmodar honom att betala tilläggstull vid import till följd av myndigheternas analyser av nämnda prov, såvida varorna i fråga inte har frigjorts eller, om så har skett, såvida de inte på något sätt har förändrats, vilket ankommer på deklaranten att bevisa.

---

(1)  EGT C 289, 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/3

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 19 februari 2004

i mål C-329/01 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court): The Queen mot Intervention Board for Agricultural Produce (1)

(Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Socker - Förordning (EEG) nr 2670/81 - Bevis på export - Förordning (EEG) nr 3719/88 - Rättelse av en exportlicens - Uppenbar felaktighet - Proportionalitetsprincipen)

(2004/C 94/05)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-329/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan The Queen, på begäran av British Sugar plc, och Intervention Board for Agricultural Produce, angående tolkningen av kommissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 september 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sockerproduktion utöver kvoten (EGT L 262, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 14, s. 11), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 158/96 av den 30 januari 1996 (EGT L 24, s. 3), samt tolkningen och giltigheten av kommissionens förordning (EEG) nr 3719/88 av den 16 november 1988 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser och förutfastställelselicenser för jordbruksprodukter (EGT L 331, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 27, s. 226), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1199/95 av den 29 maj 1995 (EGT L 119, s. 4), har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken och N. Colneric (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 19 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Sådant bevis som anges i artikel 2.2 a i kommissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 september 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sockerproduktion utöver kvoten, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 158/96 av den 30 januari 1996, har inte uppvisats beträffande en kvantitet av C-socker som faktiskt har exporterats om denna kvantitet överstiger den totala kvantitet som anges i exportlicensen eller om sockret exporterats efter det att licensen upphört att gälla. Det är i detta avseende inte av avgörande betydelse att det berörda C-sockret faktiskt har lämnat gemenskapens tullområde. Samma sak gäller när tullmyndigheten försett en dellicens med en påskrift, som avser en viss begärd kvantitet men som inte återspeglar producentens verkliga avsikter, som grundats på en tulldeklaration som gjorts på en blankett som korrigerats och som anger den totala kvantitet som faktiskt har exporterats. |
| --- | --- |

1)

Sådant bevis som anges i artikel 2.2 a i kommissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 september 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sockerproduktion utöver kvoten, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 158/96 av den 30 januari 1996, har inte uppvisats beträffande en kvantitet av C-socker som faktiskt har exporterats om denna kvantitet överstiger den totala kvantitet som anges i exportlicensen eller om sockret exporterats efter det att licensen upphört att gälla. Det är i detta avseende inte av avgörande betydelse att det berörda C-sockret faktiskt har lämnat gemenskapens tullområde. Samma sak gäller när tullmyndigheten försett en dellicens med en påskrift, som avser en viss begärd kvantitet men som inte återspeglar producentens verkliga avsikter, som grundats på en tulldeklaration som gjorts på en blankett som korrigerats och som anger den totala kvantitet som faktiskt har exporterats.

| 2) | Artikel 24 i kommissionens förordning (EEG) nr 3719/88 av den 16 november 1988 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser och förutfastställelselicenser för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1199/95 av den 29 maj 1995, skall tolkas så, att den behöriga myndigheten inte får göra en rättelse av det tonnage som anges i exportlicensen eller i dellicensen om dessa handlingar inte innehåller felaktiga uppgifter med avseende på anteckningarna däri. |
| --- | --- |

2)

Artikel 24 i kommissionens förordning (EEG) nr 3719/88 av den 16 november 1988 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser och förutfastställelselicenser för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1199/95 av den 29 maj 1995, skall tolkas så, att den behöriga myndigheten inte får göra en rättelse av det tonnage som anges i exportlicensen eller i dellicensen om dessa handlingar inte innehåller felaktiga uppgifter med avseende på anteckningarna däri.

| 3) | Vid prövningen av artikel 24 i förordning nr 3719/88, i dess lydelse enligt förordning nr 1199/95, har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka bestämmelsens giltighet. |
| --- | --- |

3)

Vid prövningen av artikel 24 i förordning nr 3719/88, i dess lydelse enligt förordning nr 1199/95, har det inte framkommit någon omständighet som kan påverka bestämmelsens giltighet.

| 4) | När det är fråga om sådana omständigheter som de som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen har varken den nationella domstolen eller den behöriga myndigheten befogenhet att företa en skönsmässig bedömning för att nedsätta den avgift som skall påföras enligt artikel 3 i förordning nr 2670/81, i dess lydelse enligt förordning nr 158/96. |
| --- | --- |

4)

När det är fråga om sådana omständigheter som de som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen har varken den nationella domstolen eller den behöriga myndigheten befogenhet att företa en skönsmässig bedömning för att nedsätta den avgift som skall påföras enligt artikel 3 i förordning nr 2670/81, i dess lydelse enligt förordning nr 158/96.

| 5) | Artikel 3 i förordning nr 2670/81 i dess ändrade lydelse skall tolkas så, att den är tillämplig om C-sockret har exporterats efter det att motsvarande exportlicens upphört att gälla. |
| --- | --- |

5)

Artikel 3 i förordning nr 2670/81 i dess ändrade lydelse skall tolkas så, att den är tillämplig om C-sockret har exporterats efter det att motsvarande exportlicens upphört att gälla.

---

(1)  EGT C 303, 27.10.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/4

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-344/01: Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Utgifter som undantas från gemenskapsfinansiering - Am- och dikobidrag - Kontroller utförda av kommissionen i vissa tyska delstater - Extrapolering av iakttagelserna på andra tyska delstater - Bevisbörda - Principen om lojalt samarbete)

(2004/C 94/06)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-344/01, Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och M. Lumma) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Niejahr), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2001/557/EG av den 11 juli 2001 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 200, s. 28), i den utsträckning det innebär att finansiella korrigeringar görs av de am- och dikobidrag som beviljades under åren 1995 och 1996, vilka motsvarar räkenskapsåren 1996 och 1997, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna C.W.A.Timmermans (referent), tillförordnad ordförande på femte avdelningen, A. Rosas och A. La Pergola, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 317, 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/4

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 11 mars 2004

i mål C-396/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/676/EEG - Skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket - Förteckning över vatten som är förorenade eller som kan förorenas - Angivande av känsliga områden som bidrar till förorening - Upprättande av åtgärdsprogram som avser de angivna känsliga områdena - Övervakning och översyn)

(2004/C 94/07)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-396/01, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R.B. Wainwright), med delgivningsadress i Luxemburg, mot Irland (ombud: D.J. O'Hagan), med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om fastställelse av att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket (EGT L 375, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 192), genom att inte inom de frister som föreskrivs i direktivet

| — | i enlighet med artikel 3.1 i direktivet upprätta en fullständig förteckning över vatten enligt kriterierna i bilaga 1 till direktivet och genom att inte underrätta kommissionen om dessa vatten, |
| --- | --- |

—

i enlighet med artikel 3.1 i direktivet upprätta en fullständig förteckning över vatten enligt kriterierna i bilaga 1 till direktivet och genom att inte underrätta kommissionen om dessa vatten,

| — | ange känsliga områden enligt artikel 3.2 och/eller 3.4 i direktivet, |
| --- | --- |

—

ange känsliga områden enligt artikel 3.2 och/eller 3.4 i direktivet,

| — | upprätta åtgärdsprogram enligt artikel 5 i direktivet, eller |
| --- | --- |

—

upprätta åtgärdsprogram enligt artikel 5 i direktivet, eller

| — | enligt artikel 6.1 a–c i direktivet genomföra en korrekt och fullständig övervakning av vattenområdena eller en översyn av förteckningen, |
| --- | --- |

—

enligt artikel 6.1 a–c i direktivet genomföra en korrekt och fullständig övervakning av vattenområdena eller en översyn av förteckningen,

har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av P. Jann, tillförordnad ordförande på femte avdelningen, samt domarna C.W.A. Timmermans och S. von Bahr (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 11 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket, genom att inte inom de frister som föreskrivs i direktivet






  — | i enlighet med artikel 3.1 i direktivet upprätta en fullständig förteckning över vatten och genom att inte underrätta kommissionen om dessa vatten enligt bilaga 1 till direktivet, |
| --- | --- | --- |

1)

Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket, genom att inte inom de frister som föreskrivs i direktivet

—

i enlighet med artikel 3.1 i direktivet upprätta en fullständig förteckning över vatten och genom att inte underrätta kommissionen om dessa vatten enligt bilaga 1 till direktivet,

| — | ange känsliga områden enligt artikel 3.2 och/eller 3.4 i direktivet, |
| --- | --- |

—

ange känsliga områden enligt artikel 3.2 och/eller 3.4 i direktivet,

| — | upprätta åtgärdsprogram enligt artikel 5 i direktivet, eller |
| --- | --- |

—

upprätta åtgärdsprogram enligt artikel 5 i direktivet, eller

| — | enligt artikel 6.1 a–c i direktivet genomföra en korrekt och fullständig övervakning av vattenområdena eller en översyn av förteckningen. |
| --- | --- |

—

enligt artikel 6.1 a–c i direktivet genomföra en korrekt och fullständig övervakning av vattenområdena eller en översyn av förteckningen.

| 2) | Irland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 369, 22.12.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/5

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 11 mars 2004

i mål C-496/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Frankrike - Frihet att tillhandahålla tjänster - Etableringsrätt - Regler för laboratorier för biomedicinsk analys - Villkor för beviljande av verksamhetstillstånd - Driftställe på franskt territorium)

(2004/C 94/08)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-496/01, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia), med delgivningsadress i Luxemburg, mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och C. Bergeot-Nunes), angående en talan om att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 43 EG och 49 EG

| — | genom att kräva att laboratorier för biomedicinsk analys som är etablerade i andra medlemsstater skall ha sitt driftställe på franskt territorium för att kunna erhålla erforderligt verksamhetstillstånd, och |
| --- | --- |

—

genom att kräva att laboratorier för biomedicinsk analys som är etablerade i andra medlemsstater skall ha sitt driftställe på franskt territorium för att kunna erhålla erforderligt verksamhetstillstånd, och

| — | genom att omöjligöra ersättning för kostnader för biomedicinska analyser som har utförts av ett laboratorium som är etablerat i en annan medlemsstat, |
| --- | --- |

—

genom att omöjligöra ersättning för kostnader för biomedicinska analyser som har utförts av ett laboratorium som är etablerat i en annan medlemsstat,

har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av domarna V. Skouris, tillförordnad domare på sjätte avdelningen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen och N.Colneric (referent), generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: R. Grass, den 11 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG






  — | genom att kräva att laboratorier för biomedicinsk analys som är etablerade i andra medlemsstater skall ha ett driftställe på franskt territorium för att kunna erhålla erforderligt verksamhetstillstånd, och |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG

—

genom att kräva att laboratorier för biomedicinsk analys som är etablerade i andra medlemsstater skall ha ett driftställe på franskt territorium för att kunna erhålla erforderligt verksamhetstillstånd, och

genom att omöjliggöra ersättning för kostnader för biomedicinska analyser som har utförts av ett laboratorium som är etablerat i en annan medlemsstat.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 44, 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/5

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 11 mars 2004

i mål C-9/02 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): Hughes de Lasteyrie du Saillant mot Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

(Etableringsfrihet - Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) - Skattelagstiftning - Förflyttning av skatterättsligt hemvist till en annan medlemsstat - Metoder för beskattning av värdeökningar på värdepapper)

(2004/C 94/09)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-9/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG från Conseil d'État (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Hughes de Lasteyrie du Saillant och Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, angående tolkningen av artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna C.W.A. Timmermans (referent), tillförordnad ordförande på femte avdelningen, samt A. La Pergola och S. von Bahr, generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 11 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Principen om etableringsfrihet i artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) skall tolkas så, att den utgör hinder för en medlemsstat att, i syfte att förhindra skatteflykt, inrätta ett sådant system som det som föreskrivs i artikel 167a i den franska allmänna skattelagen, och som innebär att vinster som ännu inte realiserats beskattas när en skattskyldig person flyttar ut sitt skatterättsliga hemvist från denna stat.

---

(1)  EGT C 56, 2.3.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/6

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-130/02 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht München): Krings GmbH mot Oberfinanzdirektion Nürnberg (1)

(Gemensamma tulltaxan - Kombinerade nomenklaturen - Tulltaxenummer - Beredning på basis av extrakt av te)

(2004/C 94/10)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-130/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Finanzgericht München (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Krings GmbH, och Oberfinanzdirektion Nürnberg, angående dels tolkningen av Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2031/2001 av den 6 augusti 2001 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 279, s. 1), dels giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 306/2001 av den 12 februari 2001 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 44, s. 25), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna A. Rosas (referent), tillförordnad ordförande på femte avdelningen, samt A. La Pergola och S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Vid prövningen av den andra frågan har det inte framkommit några omständigheter som kan påverka giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 306/2001 av den 12 februari 2001 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, till den del de varor som beskrivs i punkterna 2 och 3 i tabellen i bilagan till förordningen skall klassificeras enligt undernummer 2101 20 92 i Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2031/2001 av den 6 augusti 2001 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

1)

Vid prövningen av den andra frågan har det inte framkommit några omständigheter som kan påverka giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 306/2001 av den 12 februari 2001 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, till den del de varor som beskrivs i punkterna 2 och 3 i tabellen i bilagan till förordningen skall klassificeras enligt undernummer 2101 20 92 i Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2031/2001 av den 6 augusti 2001 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.

| 2) | Den klassificering som Europeiska gemenskapernas kommission har gjort i förordning nr 306/2001 avseende de varor som beskrivs i punkterna 2 och 3 i tabellen i bilagan till denna förordning skall tillämpas analogt på två blandningar avsedda för framställning av drycker på basis av te, som båda består av 64 procent kristalliserat socker och 1,9 procent extrakt av te och vatten samt, avseende en av de båda blandningarna, med tillsats av 0,8 procent citronsyra. |
| --- | --- |

2)

Den klassificering som Europeiska gemenskapernas kommission har gjort i förordning nr 306/2001 avseende de varor som beskrivs i punkterna 2 och 3 i tabellen i bilagan till denna förordning skall tillämpas analogt på två blandningar avsedda för framställning av drycker på basis av te, som båda består av 64 procent kristalliserat socker och 1,9 procent extrakt av te och vatten samt, avseende en av de båda blandningarna, med tillsats av 0,8 procent citronsyra.

---

(1)  EGT C 144, 15.6.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/6

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 4 mars 2004

i de förenade målen C-238/02 och C-246/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Hamburg-Stadt mot Kazimieras Viluckas och Ricardas Jonusas (1)

(Gemenskapens tullkodex - Omfattning av skyldigheten att uppvisa varor som anlänt för tullen - Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs en uttrycklig deklaration för varor som är gömda vid uppvisandet för tullen - Personer som har fört in varor och som är skyldiga att uppvisa dem för tullen - Uttrycket betalningsskyldig för skatt)

(2004/C 94/11)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen C-238/02 och C-246/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Hauptzollamt Hamburg-Stadt och Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02), angående tolkningen av artiklarna 4.19, 40 och 202.3 första strecksatsen i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4), har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och F. Macken, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Uppvisande för tullen av varor som har införts i gemenskapen i den mening som avses i artikel 4.19 i förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen skall avse alla varor, däribland sådana som har dolts på ett för detta ändamål särskilt inrättat gömställe. Den skyldighet att uppvisa varor för tullen som föreskrivs i artikel 38 i nämnda kodex omfattar – såsom det framgår av artikel 40 i nämnda kodex – den förare och den medförare av en lastbil som har fört in varorna, även om de har dolts i fordonet utan deras kännedom. |
| --- | --- |

1)

Uppvisande för tullen av varor som har införts i gemenskapen i den mening som avses i artikel 4.19 i förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen skall avse alla varor, däribland sådana som har dolts på ett för detta ändamål särskilt inrättat gömställe. Den skyldighet att uppvisa varor för tullen som föreskrivs i artikel 38 i nämnda kodex omfattar – såsom det framgår av artikel 40 i nämnda kodex – den förare och den medförare av en lastbil som har fört in varorna, även om de har dolts i fordonet utan deras kännedom.

| 2) | En person som har fört in varor till gemenskapens tullområde utan att uppge dem i anmälan om uppvisande för tullen är betalningsskyldig för skatt i enlighet med artikel 202.3 första strecksatsen i tullkodexen. |
| --- | --- |

2)

En person som har fört in varor till gemenskapens tullområde utan att uppge dem i anmälan om uppvisande för tullen är betalningsskyldig för skatt i enlighet med artikel 202.3 första strecksatsen i tullkodexen.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/7

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 11 mars 2004

i mål C-240/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo): Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería mot Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado (1)

(Posttjänster - Direktiv 97/67/EG - Tjänster som omfattas av monopol för den eller dem som tillhandahåller samhällsomfattande posttjänster - Begreppet befordran av egen post - Postgirotjänster omfattas)

(2004/C 94/12)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-240/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunal Supremo (Spanien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería och Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado, angående en tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/67/EG av den 15 december 1997 om gemensamma regler för utvecklingen av gemenskapens inre marknad för posttjänster och för förbättring av kvaliteten på tjänsterna (EGT L 15, 1998, s. 14), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann (referent), tillförordnad ordförande på femte avdelningen, samt C.W.A. Timmermans och S. von Bahr, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/67/EG av den 15 december 1997 om gemensamma regler för utvecklingen av gemenskapens inre marknad för posttjänster och för förbättring av kvaliteten på tjänsterna jämförd med skäl 21 i nämnda direktiv skall tolkas så, att denna artikel inte medger att befordran av egen post kan underkastas följande villkor:







  — | Mottagaren skall vara samma person som avsändaren. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/67/EG av den 15 december 1997 om gemensamma regler för utvecklingen av gemenskapens inre marknad för posttjänster och för förbättring av kvaliteten på tjänsterna jämförd med skäl 21 i nämnda direktiv skall tolkas så, att denna artikel inte medger att befordran av egen post kan underkastas följande villkor:

—

Mottagaren skall vara samma person som avsändaren.

| — | Tjänsterna skall inte tillhandahållas tredje man inom ramen för tjänsteleverantörens affärsverksamhet eller annan näringsverksamhet. |
| --- | --- |

—

Tjänsterna skall inte tillhandahållas tredje man inom ramen för tjänsteleverantörens affärsverksamhet eller annan näringsverksamhet.

| — | Tjänsterna skall inte tillhandahållas med kurirpost eller liknande förfaranden. |
| --- | --- |

—

Tjänsterna skall inte tillhandahållas med kurirpost eller liknande förfaranden.

| — | Tjänsterna skall inte orsaka störningar i de tjänster som omfattas av monopolet för den som tillhandahåller den samhällsomfattande tjänsten. |
| --- | --- |

—

Tjänsterna skall inte orsaka störningar i de tjänster som omfattas av monopolet för den som tillhandahåller den samhällsomfattande tjänsten.

| 2) | Postgirotjänster som består i tjänster genom vilka betalningar till fysiska och juridiska personer utförs via det allmänna postnätet för andras räkning och på uppdrag av dem omfattas inte av tillämpningsområdet för direktiv 97/67. |
| --- | --- |

2)

Postgirotjänster som består i tjänster genom vilka betalningar till fysiska och juridiska personer utförs via det allmänna postnätet för andras räkning och på uppdrag av dem omfattas inte av tillämpningsområdet för direktiv 97/67.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/7

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-264/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA mot Sylvain Sachithanathan (1)

(Direktiven 87/102/EEG och 90/88/EEG - Konsumentkredit - Information till konsumenten - Effektiv ränta - Rörlig ränta - Förnyelse av avtalet)

(2004/C 94/13)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-264/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunal d'instance de Vienne (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Cofinoga Mérignac SA och Sylvain Sachithanathan, angående tolkningen av rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter (EGT L 42, 1987, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202), i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 90/88/EEG av den 22 februari 1990 (EGT L 61, s. 14; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 174), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av P. Jann (referent), tillförordnad avdelningsordförande på femte avdelningen, samt domarna C.W.A. Timmermans och S. von Bahr, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Det krävs inte enligt rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 90/88/EEG av den 22 februari 1990, att långivaren före varje förnyelse på oförändrade villkor av ett avtal om en tidsbestämd kredit, som kan nyttjas i omgångar och med vilken ett kreditkort följer, och vars återbetalningar skall vara månatliga och för vilken rörlig ränta gäller, skall vara skyldig att skriftligen informera låntagaren om den gällande effektiva räntan eller om förutsättningarna för en ändring av denna.

---

(1)  EGT C 233, 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/8

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-303/02 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Peter Haackert mot Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)

(Likabehandling av kvinnor och män - Social trygghet - Förtida ålderspension på grund av arbetslöshet - Olika pensionsålder beroende på kön)

(2004/C 94/14)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-303/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Oberster Gerichtshof (Österrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Peter Haackert och Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, angående tolkningen av artikel 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet (EGT L 6, 1979, s. 24; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 111), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann, tillförordnad ordförande på femte avdelningen, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (referent) och S. von Bahr, generaladvokat: S. Alber, justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Det undantag som föreskrivs i artikel 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet skall tolkas så, att det omfattar en sådan förmån som förtida ålderspension på grund av arbetslöshet för vilken det i nationell rätt har fastställts olika åldersvillkor beroende på kön, när ett sådant villkor kan anses vara en konsekvens, i den mening som avses i sagda bestämmelse, av att det i nationell lagstiftning föreskrivs olika åldersvillkor beroende på kön för beviljande av ålderspension.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/8

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 4 mars 2004

i mål C-334/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Frihet att tillhandahålla tjänster - Fri rörlighet för kapital - Skatt på inkomst av kapital - Gäldenär som inte har sitt hemvist eller inte är etablerad i Frankrike - Procentsats som används vid schablonbeskattning utesluten - Oförenlig nationell lagstiftning)

(2004/C 94/15)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-334/02, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och C. Giolito) mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och P. Boussaroque), angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 49 EG och 56 EG, genom att helt låta avkastningen på placeringar och kontrakt som avses i artiklarna 125-0 A och 125 A i Code général des impôts uteslutas från tillämpningen av den procentsats som används vid schablonbeskattning, när gäldenären för dessa inte har sitt hemvist eller inte är etablerad i Frankrike, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av domarna P. Jann (referent), tillförordnad avdelningsordförande på femte avdelningen, samt C.W.A. Timmermans och S. von Bahr, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 49 EG och 56 EG genom att helt låta avkastningen på placeringar och kontrakt som avses i artiklarna 125-0 A och 125 A i Code général des impôts uteslutas från tillämpningen av den procentsats som används vid schablonbeskattning, när gäldenären för dessa inte har sitt hemvist i eller inte är etablerad i Frankrike. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 49 EG och 56 EG genom att helt låta avkastningen på placeringar och kontrakt som avses i artiklarna 125-0 A och 125 A i Code général des impôts uteslutas från tillämpningen av den procentsats som används vid schablonbeskattning, när gäldenären för dessa inte har sitt hemvist i eller inte är etablerad i Frankrike.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 261, 26.10.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 19 februari 2003

i mål C-310/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 1999/44/EG)

(2004/C 94/16)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-310/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier (EGT L 171, s. 12) genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna R. Schintgen och N. Colneric, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 19 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier genom att inte inom tidsfristen anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier genom att inte inom tidsfristen anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 213, 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 19 februari 2004

i mål C-312/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 1999/44/EG)

(2004/C 94/17)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-312/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin) mot Konungariket Belgien (ombud: E. Dominkovits), angående en talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier (EGT L 171, s. 12) genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna R. Schintgen och N. Colneric, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 19 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier genom att inte inom tidsfristen anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier genom att inte inom tidsfristen anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv.

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 213, 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/9

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 9 mars 2004

i mål C-314/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/52/EG - Insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag)

(2004/C 94/18)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-314/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet), med delgivningsadress i Luxemburg, mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag (EGT L 193, s. 75), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna S. von Bahr (referent) och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 213, 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/10

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

den 29 januari 2004

i mål C-253/01 (begäran om förhandsavgörande från Arrondissementsrechtbank te Rotterdam): S. A. Krüger mot Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Fri rörlighet för personer - Direktiv 91/439/EEG - Körkort - Ömsesidigt erkännande - Obligatoriskt utbyte)

(2004/C 94/19)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-253/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan S. A. Krüger och Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, angående tolkningen av artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (EGT L 237, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 22), i dess lydelse enligt rådets direktiv 96/47/EG av den 23 juli 1996 (EGT L 235, s. 1), och av bestämmelserna i EG-fördraget om den fria rörligheten för personer, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordförande A. Rosas samt domarna R. Schintgen (referent) och N. Colneric, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 29 januari 2004 meddelat följande beslut:

Artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort, i dess lydelse enligt rådets direktiv 96/47/EG av den 23 juli 1996, skall tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat utfärdar bestämmelser i vilka föreskrivs att innehavare av körkort som utfärdats av en annan medlemsstat, i vissa fall är skyldiga att byta ut detta körkort mot ett nationellt när de bosätter sig i den aktuella medlemsstaten, med motiveringen att ett körkort som utfärdats av en annan medlemsstat inte överensstämmer med de bestämmelser om giltighetstid som gäller i värdmedlemsstaten och därför inte kan registreras i körkortsregistret i denna medlemsstat.

Den som innehar ett körkort utfärdat av en medlemsstat och som bosätter sig i en medlemsstat som har utnyttjat möjligheten enligt artikel 1.3 i direktiv 91/439 skall styrka att han uppfyller de villkor som anges i värdmedlemsstatens lagstiftning om förnyelse av körkort. När detta styrkts ankommer det emellertid på myndigheterna i värdmedlemsstaten att i konsekvens härmed tillåta att körkortshavaren framför motorfordon i enlighet med den behörighet han har enligt det ursprungliga körkortet.

---

(1)  EGT C 289, 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/11

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 5 februari 2004

i mål C-326/01 P: Telefon & Buch VerlagsgmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller beskrivande upplysningar - Uttrycken Universaltelefonbuch och Universalkommunikationsverzeichnis)

(2004/C 94/20)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH (advokat: H.G. Zeiner), med delgivningsadress i Luxemburg, angående överklagande av dom meddelad den 14 juni 2001 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen) i de förenade målen T-357/99 och T-358/99, Telefon & Buch mot harmoniseringsbyrån (Universaltelefonbuch och Universalkommunikationsverzeichnis) (REG 2001, s. II-1705), genom vilken förstainstansrätten har ogillat den talan som väckts mot två beslut fattade den 21 oktober 1999 av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) att avslå ansökningarna om registrering av uttrycken Universaltelefonbuch och Universalkommunikationsverzeichnis som gemenskapsvarumärken (ärendena R 351/1999-3 och R 352/1999-3), i vilket det förs talan om upphävande av nämnda dom, i vilket den andra parten är: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: E. Joly och S. Bonne), har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna J.–P. Puissochet (referent) och F. Macken, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 5 februari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Telefon & Buch VerlagsgmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Telefon & Buch VerlagsgmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 317, 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/11

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

av den 27 januari 2004

i mål C-428/01 (begäran om förhandavgörande av Tribunale di Catania): Fratelli Costanzo SpA mot Elettrica SpA (1).

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Frågor som är identiska med frågor domstolen avgjort tidigare)

(2004/C 94/21)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolen, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna J.-P. Puissochet och K. Lenaerts (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: R. Grass), har den 27 januari 2004 meddelat beslut i mål C-428/01 angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunale di Catania (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Fratelli Costanzo SpA och Elettrica SpA angående tolkningen av artiklarna 87 EG och 88 EG. Beslutet har följande lydelse:

| 1) | Ett övergångssystem som det som fastställs i artikel 106 i lagstiftningsdekret nr 270 av den 8 juli 1999 om nya bestämmelser för förfarandet med tvångsförvaltning av storföretag som är insolventa, vilket upprätthåller verkningarna av ett system för nytt statligt stöd som inte anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission och som har förklarats vara oförenligt med gemenskapsrätten, utgör i sig ett system för nytt statligt stöd i den mening som avses i artiklarna 87 och 88 EG. |
| --- | --- |

1)

Ett övergångssystem som det som fastställs i artikel 106 i lagstiftningsdekret nr 270 av den 8 juli 1999 om nya bestämmelser för förfarandet med tvångsförvaltning av storföretag som är insolventa, vilket upprätthåller verkningarna av ett system för nytt statligt stöd som inte anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission och som har förklarats vara oförenligt med gemenskapsrätten, utgör i sig ett system för nytt statligt stöd i den mening som avses i artiklarna 87 och 88 EG.

| 2) | De frågor som ställts till domstolen rörande huruvida ett övergångssystem som det som föreskrivs i artikel 106 i lagstiftningsdekret nr 270/99 är förenligt med den gemensamma marknaden kan inte tas upp till sakprövning. |
| --- | --- |

2)

De frågor som ställts till domstolen rörande huruvida ett övergångssystem som det som föreskrivs i artikel 106 i lagstiftningsdekret nr 270/99 är förenligt med den gemensamma marknaden kan inte tas upp till sakprövning.

---

(1)  EGT C 3, 5.1. 2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/12

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 5 februari 2004

i mål C-150/02 P: Streamserve Inc mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller beskrivande upplysningar - Uttrycket Streamserve)

(2004/C 94/22)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-150/02 P, angående Streamserve Inc. (advokat: J. Kääriäinen), med delgivningsadress i Luxemburg, angående överklagande av dom meddelad den 27 februari 2002 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen) i mål T-106/00, Streamserve mot harmoniseringsbyrån (Streamserve) (REG 2002, s. II-723), i vilket det förs talan om att nämnda dom skall upphävas i den del där förstainstansrätten har funnit att andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte har tillämpat artikel 7.1 c i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken felaktigt i sitt beslut av den 28 februari 2000, genom att avslå ansökan om registrering av uttrycket Streamserve som gemenskapsvarumärke, förutom för de varor som omfattas av kategorierna manualer och publikationer (ärende R 423/1999-2), i vilket den andra parten är: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: E. Joly), har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och F. Macken, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 5 februari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Klaganden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Klaganden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 169, 13.7.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/12

---

DOMSTOLENS BESLUT

(första avdelningen)

den 28 januari 2004

i mål C-164/02: Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Stöd för bearbetning av muddringsmassor - Åtgärd som anmälts till kommissionen och som denna godkänt - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2004/C 94/23)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-164/02, angående Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och H. van Vliet), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG (2002) D/228533 av den 15 februari 2002, om statligt stöd nr N 812/2001 avseende ”Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie” (regler som syftar till att främja bearbetning av muddringsmassor), i den utsträckning som kommissionen i detta beslut fastställer att de stöd som beviljats hamnmyndigheter i enlighet med dessa regler utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 28 januari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 156, 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/13

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

den 10 december 2003

i mål C-204/02 P: Colin Joynson mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Avtal - Standardhyresavtal för utskänkningsställen - Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till sakprövning och att det är ogrundat)

(2004/C 94/24)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-204/02 P, Colin Joynson, Manchester (Förenade kungariket) (advokat: S. Ferdinand), angående överklagande av dom meddelad den 21 mars 2002 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) i mål T-231/99, (REG 2002, s. II-2085), Joynson mot kommissionen, i vilket det förs talan om att domen skall upphävas, i vilket de andra parterna är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Wiedner, biträdd av N. Khan), med delgivningsadress i Luxemburg, Six Continents plc, tidigare Bass plc, London (Förenade kungariket), (advokater: J. Block och J. Baxter), med delgivningsadress i Luxemburg, har domstolen (tredje avdelningen) sammansatt av domarna C. Gulmann (referent), tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, J.N. Cunha Rodrigues och J.-P. Puissochet, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 10 december 2003 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Colin Joynson skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Colin Joynson skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 191, 10.8.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/13

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

den 15 januari 2004

i mål C-235/02 (begäran om förhandsavgörande från Giudice per le indagini preliminari vid Tribunale di Gela): Marco Antonio Saetti och Andrea Frediani (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Direktiven 75/442/EEG och 91/156/EEG - Avfallshantering - Avfallsbegreppet - Petroleumkoks)

(2004/C 94/25)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-235/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Giudice per le indagini preliminari vid Tribunale di Gela (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot Marco Antonio Saetti och Andrea Frediani, angående tolkningen av artiklarna 1 a och f, 2.1 b och 4 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238 ), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av domarna C. Gulmann, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, J.-P. Puissochet (referent) och F. Macken, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 januari 2004 meddelat följande beslut:

Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, skall tolkas så, att petroleumkoks som avsiktligt produceras eller är resultatet av en samtidig produktion av andra oljebränslesubstanser i ett oljeraffinaderi och som med säkerhet kommer att användas som bränsle för raffinaderiets och andra industriföretags energibehov inte utgör avfall i den mening som avses i direktivet.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/13

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 12 december 2003

i mål C-258/02 P: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Förordning (EG) nr 1896/2000 - Biocidprodukter - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning - Uppenbart ogrundat överklagande)

(2004/C 94/26)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, Kirchheimbolanden (Tyskland) (advokater: K. van Maldegem och C. Mereu), angående överklagande av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts (andra avdelningen) beslut av den 29 april 2002 i mål T-339/00, Bactria mot kommissionen, REG 2000, s. II-2287, i vilket det förs talan om upphävande av detta beslut, i vilket de övriga parterna är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R.B. Wainwright och L. Ström), med delgivningsadress i Luxemburg, Eurobrom BV, Rijswijk (Nederländerna), Lonza GmbH, Wuppertal (Tyskland), Arch Chemicals SA, Paris (Frankrike), och Troy Chemicals Company BV, Maassluis (Nederländerna), har domstolen (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann (referent) samt domarna A. La Pergola och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 12 december 2003 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 233, 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/14

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

den 27 januari 2004

i mål C-259/02 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division): La Mer Technology Inc. mot Laboratoires Goemar SA (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artiklarna 10.1 och 12.1 - Upphävande av varumärkesinnehavarens rätt - Begreppet verkligt bruk av varumärket)

(2004/C 94/27)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-259/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan La Mer Technology Inc. och Laboratoires Goemar SA, angående tolkningen av artiklarna 10.1 och 12.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40,1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av J.N. Cunha Rodrigues, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och F. Macken, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 januari 2004 meddelat följande lydelse beslut:

| 1) | Artiklarna 10.1 och 12.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas på så sätt att kravet på verkligt bruk är uppfyllt när ett varumärke används i enlighet med dess grundläggande funktion, som är att garantera ursprungsidentiteten hos de varor och tjänster för vilka det har registrerats, i syfte att skapa eller bibehålla avsättningsmöjligheter för dessa varor och tjänster. Detta krav är inte uppfyllt när varumärket används på ett fiktivt sätt som enbart har till syfte att bibehålla rätten till varumärket. Bedömningen av huruvida kravet på verkligt bruk av varumärket är uppfyllt skall göras på grundval av samtliga omständigheter och förhållanden som kan styrka att märket faktiskt utnyttjas kommersiellt i näringsverksamhet. Sådana omständigheter är i synnerhet användning som anses motiverad i den berörda ekonomiska sektorn för att bibehålla eller skapa marknadsandelar för de varor och tjänster som skyddas av varumärket, dessa varors eller tjänsters art, marknadens egenskaper samt i vilken omfattning och hur ofta varumärket har använts. Till och med en mycket liten användning av varumärket eller en användning som endast beror på en enda importör i den berörda medlemsstaten kan vara tillräckligt för att styrka att kravet på verkligt bruk är uppfyllt i den mening som avses i direktivet, när användningen svarar mot ett verkligt kommersiellt berättigande på de ovannämnda villkoren. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 10.1 och 12.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas på så sätt att kravet på verkligt bruk är uppfyllt när ett varumärke används i enlighet med dess grundläggande funktion, som är att garantera ursprungsidentiteten hos de varor och tjänster för vilka det har registrerats, i syfte att skapa eller bibehålla avsättningsmöjligheter för dessa varor och tjänster. Detta krav är inte uppfyllt när varumärket används på ett fiktivt sätt som enbart har till syfte att bibehålla rätten till varumärket. Bedömningen av huruvida kravet på verkligt bruk av varumärket är uppfyllt skall göras på grundval av samtliga omständigheter och förhållanden som kan styrka att märket faktiskt utnyttjas kommersiellt i näringsverksamhet. Sådana omständigheter är i synnerhet användning som anses motiverad i den berörda ekonomiska sektorn för att bibehålla eller skapa marknadsandelar för de varor och tjänster som skyddas av varumärket, dessa varors eller tjänsters art, marknadens egenskaper samt i vilken omfattning och hur ofta varumärket har använts. Till och med en mycket liten användning av varumärket eller en användning som endast beror på en enda importör i den berörda medlemsstaten kan vara tillräckligt för att styrka att kravet på verkligt bruk är uppfyllt i den mening som avses i direktivet, när användningen svarar mot ett verkligt kommersiellt berättigande på de ovannämnda villkoren.

| 2) | Även om direktiv 89/104 innebär att det endast är omständigheter som har inträffat under den relevanta tidsperioden och innan ansökan om upphävande ingavs som skall beaktas vid bedömningen av huruvida varumärket har tagits i ”verkligt bruk”, utgör det inte något hinder för att eventuella omständigheter, som har inträffat efter det att ansökan om upphävande ingavs, i förekommande fall beaktas vid bedömningen av huruvida kravet på verkligt bruk är uppfyllt när det gäller den relevanta tidsperioden. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida sådana omständigheter bekräftar bedömningen att användningen av varumärket uppfyller kravet på verkligt bruk när det gäller den relevanta tidsperioden, eller huruvida dessa omständigheter tvärtom ger uttryck för innehavarens avsikt att omintetgöra en sådan ansökan. |
| --- | --- |

2)

Även om direktiv 89/104 innebär att det endast är omständigheter som har inträffat under den relevanta tidsperioden och innan ansökan om upphävande ingavs som skall beaktas vid bedömningen av huruvida varumärket har tagits i ”verkligt bruk”, utgör det inte något hinder för att eventuella omständigheter, som har inträffat efter det att ansökan om upphävande ingavs, i förekommande fall beaktas vid bedömningen av huruvida kravet på verkligt bruk är uppfyllt när det gäller den relevanta tidsperioden. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida sådana omständigheter bekräftar bedömningen att användningen av varumärket uppfyller kravet på verkligt bruk när det gäller den relevanta tidsperioden, eller huruvida dessa omständigheter tvärtom ger uttryck för innehavarens avsikt att omintetgöra en sådan ansökan.

---

(1)  EGT C 219, 14.9.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/14

---

DOMSTOLENS BESLUT

(andra avdelningen)

av den 5 februari 2004

i mål C-357/02 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo): Fazenda Pública mot SONAE Distribuição SPGS SA (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Direktiv 69/335/EEG - Indirekt skatt på kapitalanskaffning - Skatt på överlåtelser av aktier som sker utanför börser)

(2004/C 94/28)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolen, andra avdelningen (tillförordnade avdelningsordföranden V. Skouris samt domarna R. Schintgen, referent, och N. Colneric; generaladvokat: A. Tizzano; justitiesekreterare: R. Grass), har den 5 februari 2004 meddelat beslut i mål C-357/02: Fazenda Pública och SONAE Distribuição SGPS SA, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG till domstolen från Supremo Tribunal Administrativa (Portugal), i vilken det begärs att artiklarna 11 och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25), i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23), skall tolkas. Beslutet har följande lydelse:

Artiklarna 11 och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, skall tolkas så att de inte utgör hinder för en skatt på överlåtelser av aktier utanför börser, en skatt vars belopp stiger direkt och utan gräns i förhållande till transaktionens belopp.

---

(1)  EGT C 289 av den 23.11.2002

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/15

---

DOMSTOLENS BESLUT

(första avdelningen)

den 29 januari 2004

i mål C-381/02 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) mot François Faou (1)

(Artikel 104. 3 i rättegångsreglerna - Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Frukt och grönsaker - Producentorganisationer - Utvidgning av regler om produktion och saluföring - Skyldighet att erlägga avgift - Icke anslutna producenter)

(2004/C 94/29)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-381/02, angående angående en begäran enligt artikel 234 EG, från cour d'appel de Caen (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) och François Faou, GAEC de Kerlidou, angående tolkningen av artikel 15b.8 i rådets förordning (EEG) nr 1035/72 av den 18 maj 1972 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 118, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 4, s.162), i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3284/83 av den 14 november 1983 (EGT L 325, s. 1), har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr och K. Lenaerts, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 29 januari 2004 meddelat följande beslut:

Artikel 15b.1 och 15b.8 i rådets förordning (EEG) nr 1035/72 av den 18 maj 1972 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3284/83 av den 14 november 1983, skall tolkas på följande sätt:

| — | En medlemsstat som har tillämpat första punkten i denna bestämmelse genom att göra vissa regler för produktion och saluföring som en producentorganisation har upprättat tvingande för producenter som är etablerade inom distriktet för denna organisation och som inte är anslutna till denna, kan inte, utan att åsidosätta icke-diskrimineringsprincipen, tillämpa åttonde punkten i ifrågavarande bestämmelse genom att besluta att de sistnämnda producenterna är skyldiga att erlägga hela avgiften eller en del av den avgift som anslutna producenter betalar, utan att efterforska huruvida de icke anslutna producenterna befinner sig i en objektivt sett annorlunda situation än de anslutna producenterna. |
| --- | --- |

—

En medlemsstat som har tillämpat första punkten i denna bestämmelse genom att göra vissa regler för produktion och saluföring som en producentorganisation har upprättat tvingande för producenter som är etablerade inom distriktet för denna organisation och som inte är anslutna till denna, kan inte, utan att åsidosätta icke-diskrimineringsprincipen, tillämpa åttonde punkten i ifrågavarande bestämmelse genom att besluta att de sistnämnda producenterna är skyldiga att erlägga hela avgiften eller en del av den avgift som anslutna producenter betalar, utan att efterforska huruvida de icke anslutna producenterna befinner sig i en objektivt sett annorlunda situation än de anslutna producenterna.

| — | De icke anslutna producenterna befinner sig i en objektivt sett annorlunda situation än de anslutna producenterna om de regler som den nämnda organisationen har antagit inte alls eller endast marginellt kan tillämpas på deras produkter och de åtgärder som denna organisation har vidtagit inte alls eller endast marginellt kommer de nämnda produkterna till godo. |
| --- | --- |

—

De icke anslutna producenterna befinner sig i en objektivt sett annorlunda situation än de anslutna producenterna om de regler som den nämnda organisationen har antagit inte alls eller endast marginellt kan tillämpas på deras produkter och de åtgärder som denna organisation har vidtagit inte alls eller endast marginellt kommer de nämnda produkterna till godo.

| — | Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida dessa förutsättningar är uppfyllda. |
| --- | --- |

—

Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida dessa förutsättningar är uppfyllda.

---

(1)  EGT C 305, 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/15

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 3 mars 2004

i mål C-395/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Transport Service NV mot Belgische Staat och Bea Cars BVBA (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Första och sjätte mervärdesskattedirektiven - Principen om skatteneutralitet - Mervärdesskatt skall utgå vid alla transaktioner i tillverknings- och distributionsleden - Krav på betalning av mervärdesskatt))

(2004/C 94/30)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-395/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Transport Service NV och Belgische Staat, ytterligare deltagare i rättegången: Bea Cars BVBA, angående tolkningen av neutralitetsprincipen i det gemensamma systemet för mervärdesskatt, har domstolen (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna S. von Bahr (referent) och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 3 mars 2004 meddelat följande beslut:

Det strider inte mot neutralitetsprincipen i det gemensamma systemet för mervärdesskatt att en medlemsstat i efterhand kräver mervärdesskatt av en skattskyldig som vid faktureringen felaktigt har undantagit en leverans av varor från skatteplikt. Det saknar härvid betydelse huruvida den mervärdesskatt som har utgått på den senare försäljningen av de ifrågavarande varorna till slutkonsumenten har betalats till statskassan.

---

(1)  EGT C 7, 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/15

---

DOMSTOLENS BESLUT

(tredje avdelningen)

av den 11 december 2003

i mål C-408/02 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Brottmål mot José António da Silva Carvalho (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Direktiv 91/439/EEG - Ömsesidigt erkännande av körkort - Bosättningsvillkor - Erhållande av körkort i en annan medlemsstat än den där innehavaren av detta körkort är bosatt)

(2004/C 94/31)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, tredje avdelningen (avdelningsordföranden A. Rosas, referent, samt domarna R. Schintgen och N. Colneric; generaladvokat; P. Léger; justitiesekreterare: R. Grass), har den 11 december 2003 meddelat beslut i mål C-408/02 angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Cour de cassation (Luxemburg) att EG-domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot José António da Silva Carvalho, angående tolkningen av artikel 1.2 och 1.3 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (EGT L 237, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 22), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997 (EGT L 150, s. 41). Beslutet har följande lydelse:

Artiklarna 1.2, 7.1 b och 9 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997, skall tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstat att vägra erkännande av körkort som utfärdats i en annan medlemsstat, om detta sker med motiveringen att innehavaren av det ifrågavarande körkortet – enligt de uppgifter som den första medlemsstaten förfogar över – hade sin permanenta bosättningsort i denna medlemsstat vid denna tidpunkt och inte i den medlemsstat som utfärdat körkortet.

---

(1)  EGT C 7 av den 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/16

---

DOMSTOLENS BESLUT

(första avdelningen)

av den 24 juli 2003

i mål C-44/03 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Dornbirn): Helmut Horn mot Karl Schelling (1)

(Gemenskapsrättsliga principer - Politiska sanktioner mot en medlemsstat)

(2004/C 94/32)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden M. Wathelet, referent, samt domarna P. Jann och A. Rosas; generaladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: R. Grass), har den 24 juli 2003 meddelat beslut i mål C-44/03: Helmut Horn och Karl Schelling, angående en begäran till domstolen om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG från Bezirksgericht Dornbirn (Österrike) rörande tolkningen av artiklarna 7 EU, 12 EG, 49 EG–55 EG och 87 EG. Beslutet har följande lydelse:

De tolkningsfrågor som Bezirksgericht Dornbirn ställt genom beslut av den 16 december 2002 kan uppenbarligen inte tas upp till sakprövning.

---

(1)  EGT C 47, 21.2.2004.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/16

---

DOMSTOLENS BESLUT

(andra avdelningen)

den 8 januari 2004

i mål C-69/03 (begäran om förhandsavgörande från Corte d'appello di Venezia): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl mot Ministero delle Finanze (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Förordningarna (EEG) nr 1079/77 och nr 1822/77 - Medansvarsavgift för komjölk - Begreppet leverans till en uppköpare)

(2004/C 94/33)

Rättegångsspråk: italien

I mål C-69/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Corte d'appello di Venezia (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl och Ministero delle Finanze, angående tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 1079/77 av den 17 maj 1977 om en medansvarsavgift och om åtgärder för att utvidga marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 131, s. 6) och av kommissionens förordning (EEG) nr 1822/77 av den 5 augusti 1977 om tillämpningsföreskrifter för uppbörd av den medansvarsavgift som införts för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 203, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 9, s. 40), har domstolen (andra avdelningen) sammansatt av domarna V. Skouris, tillförordnad ordförande på andra avdelningen, R. Schintgen och N. Colneric (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 januari 2004 meddelat följande beslut:

Rådets förordning (EEG) nr 1079/77 av den 17 maj 1977 om en medansvarsavgift och om åtgärder för att utvidga marknaden för mjölk och mjölkprodukter och kommissionens förordning (EEG) nr 1822/77 av den 5 augusti 1977 om tillämpningsföreskrifter för uppbörd av den medansvarsavgift som införts för mjölk och mjölkprodukter skall tillämpas på alla leveranser av komjölk från producenten till tredje man, oberoende av vilken typ av rättsförhållande som ligger till grund för leveranserna.

---

(1)  EGT C 83, 5.4.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/17

---

DOMSTOLENS BESLUT

(första avdelningen)

den 10 februari 2004

i mål C-85/03 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon): Mavrona & Sia OE mot Delta Etaireia Symmetochon AE (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Direktiv 86/653/EEG - Samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter - Tillämplighet på kommissionärer)

(2004/C 94/34)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-85/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Polymeles Protodikeio Athinon (Grekland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Mavrona & Sia OE och Delta Etaireia Symmetochon AE, angående tolkningen av rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (EGT L 382, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150), har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent), samt domarna A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 10 februari 2004 meddelat följande beslut:

Rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter skall tolkas så, att personer som handlar för en huvudmans räkning men i eget namn inte omfattas av direktivets tillämpningsområde.

---

(1)  EGT C 112, 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/17

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 11 februari 2004

i mål C-180/03 P: Benito Latino mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Yrkessjukdom - Erkännande av att artrosbesvär har yrkesursprung - Huruvida läkarkommitténs yttrande är korrekt - Huruvida läkarkommittén har uttömt sin behörighet och huruvida denna kommitté varit opartisk - Artikel 119 i rättegångsreglerna)

(2004/C 94/35)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-180/03 P, Benito Latino, före detta tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Sérignac-Peboudou (Frankrike), (advokater: J.R. Iturriagagoitia Bassas och K. Delvolvé), angående överklagande av dom meddelad den 26 februari 2003 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) i mål T-145/01, Latino mot kommissionen (REG 2003, s. I-0000), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom, i vilket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av J.-L. Fagnart), har domstolen (femte avdelningen) sammansatt av C. Gulmann, avdelningsordförande, samt domarna S. von Bahr och R. Silva de Lapuerta (referent), generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 11 februari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Benito Latino skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Benito Latino skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 158, 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/17

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 9 december 2003

i mål C-224/03: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Övergång från EKSG-reglerna till EG-reglerna - Ansökan om fastställande av deklaratorisk art - Domstolen saknar behörighet)

(2004/C 94/36)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-224/03, Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av M. Fiorilli), med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro och A. Whelan), med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om fastställelse av att de befogenheter och den behörighet som Europeiska gemenskapernas kommission givits på de områden som enligt EKSG-fördraget innehades av Höga myndigheten enligt artikel 97 KS har upphört att gälla, med verkan från den24 juli 2002. Det medför att varje åtgärd som vidtagits eller kommer att vidtas på dessa områden, som inte varit föremål för någon ny överenskommelse mellan de fördragsslutande staterna, skall anses ogiltiga och sakna rättsverkningar, har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues och domarna F. Macken och K. Lenaerts (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 9 december 2003 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/18

---

Överklagande, ingivet den 16 januari 2004 av G. Krikorian, S. Krikorian (född Tatoyan) och Associationen mellan EU och Armenien, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 17 december 2003 i mål T-346/03: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen samt av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts ordförande har meddelat den 17 december 2003 i mål T-346/03R: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen

(mål C-18/04 P)

(2004/C 94/37)

G. Krikorian, S. Krikorian (född Tatoyan) och Associationen mellan EU och Armenien har den 16 januari 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 17 december 2003 i mål T-346/03: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen samt det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts ordförande har meddelat den 17 december 2003 i mål T-346/03R: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen.

Klagandena yrkar att domstolen skall

| 1) | ogiltigförklara beslutet som meddelades den 17 december 2003 och som delgavs genom rekommenderat brev mottaget den 6 januari 2004 i sin helhet, i vilket Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, med stöd av artikel 11 i rättegångsreglerna avvisade klagandenas skadeståndstalan i mål T-346/03: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara beslutet som meddelades den 17 december 2003 och som delgavs genom rekommenderat brev mottaget den 6 januari 2004 i sin helhet, i vilket Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, med stöd av artikel 11 i rättegångsreglerna avvisade klagandenas skadeståndstalan i mål T-346/03: G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen,

| 2) | ogiltigförklara beslutet som meddelades den 17 december 2003 och som delgavs genom rekommenderat brev mottaget den 6 januari 2004 i sin helhet, i vilket nämnda domstols ordförande slog fast att det till följd av detta inte längre fanns anledning att ta ställning till begäran om interimistiska åtgärder i mål T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen, |
| --- | --- |

2)

ogiltigförklara beslutet som meddelades den 17 december 2003 och som delgavs genom rekommenderat brev mottaget den 6 januari 2004 i sin helhet, i vilket nämnda domstols ordförande slog fast att det till följd av detta inte längre fanns anledning att ta ställning till begäran om interimistiska åtgärder i mål T-346/03 R, G. Krikorian m.fl. mot parlamentet, rådet och kommissionen,

| 3) | bifalla yrkandena i första instans i deras helhet och i enlighet med detta






  a) | fastställa att resolutionen av den 18 juni 1987 i vilken Europaparlamentet konstaterade att folkmordet i Armenien, vilket regeringen ”Unga turkar” från 1915 ansvarade för och som skördade 1 500 000 oskyldiga armeniska offer, hade ägt rum och att Turkiets förnekande av detta utgör ett ofrånkomligt hinder för Turkiets anslutning till Europeiska Unionen. Denna rättshandling ger upphov till berättigade förväntningar, i synnerhet hos europeiska medborgare med armeniska rötter och därmed också hos klagandena, vilka är juridiskt bindande för Europeiska gemenskapen, |
| --- | --- | --- |

3)

bifalla yrkandena i första instans i deras helhet och i enlighet med detta

a)

fastställa att resolutionen av den 18 juni 1987 i vilken Europaparlamentet konstaterade att folkmordet i Armenien, vilket regeringen ”Unga turkar” från 1915 ansvarade för och som skördade 1 500 000 oskyldiga armeniska offer, hade ägt rum och att Turkiets förnekande av detta utgör ett ofrånkomligt hinder för Turkiets anslutning till Europeiska Unionen. Denna rättshandling ger upphov till berättigade förväntningar, i synnerhet hos europeiska medborgare med armeniska rötter och därmed också hos klagandena, vilka är juridiskt bindande för Europeiska gemenskapen,

| b) | fastställa att Europaparlamentet, Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission har åsidosatt gemenskapsrätten till skada för klagandena genom att inte dra politiska och juridiska slutsatser av ovannämnda resolution, |
| --- | --- |

b)

fastställa att Europaparlamentet, Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission har åsidosatt gemenskapsrätten till skada för klagandena genom att inte dra politiska och juridiska slutsatser av ovannämnda resolution,

| c) | förplikta de tre gemenskapsinstitutionerna att solidariskt till var och en av klagandena betala 1 euro i skadestånd för den ideella skada som institutionernas åsidosättande har åsamkat klagandena, |
| --- | --- |

c)

förplikta de tre gemenskapsinstitutionerna att solidariskt till var och en av klagandena betala 1 euro i skadestånd för den ideella skada som institutionernas åsidosättande har åsamkat klagandena,

i andra hand, efter att ha ogiltigförklarat de båda besluten i deras helhet,

| 4) | återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

4)

återförvisa målet till förstainstansrätten,

| 5) | fastställa att förstainstansrätten är skyldig att rätta sig efter domstolens rättsliga konstateranden, i synnerhet vad avser den tvingande naturen hos Europaparlamentets resolution av den 18 juni 1987 för svarandeinstitutionerna. Resolutionen gav upphov till berättigade förväntningar hos klagandena om att gemenskapsinstitutionerna skulle rätta sig efter innehållet i nämnda resolution, |
| --- | --- |

5)

fastställa att förstainstansrätten är skyldig att rätta sig efter domstolens rättsliga konstateranden, i synnerhet vad avser den tvingande naturen hos Europaparlamentets resolution av den 18 juni 1987 för svarandeinstitutionerna. Resolutionen gav upphov till berättigade förväntningar hos klagandena om att gemenskapsinstitutionerna skulle rätta sig efter innehållet i nämnda resolution,

i vilket fall som helst,

| 6) | förplikta nämnda gemenskapsinstitutioner att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

6)

förplikta nämnda gemenskapsinstitutioner att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| — | Rättegångsfel som har skadat klagandenas intressen:






  1. | Förstainstansrätten åsidosatte artikel 111 i rättegångsreglerna genom att avvisa klagandenas skadeståndstalan. |
| --- | --- | --- |

—

Rättegångsfel som har skadat klagandenas intressen:

1.

Förstainstansrätten åsidosatte artikel 111 i rättegångsreglerna genom att avvisa klagandenas skadeståndstalan.

| 2. | Förstainstansrätten åsidosatte artikel 87.2 i rättegångsreglerna och motiveringsplikten i beslutet genom att förplikta klagandena att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förstainstansrätten åsidosatte artikel 87.2 i rättegångsreglerna och motiveringsplikten i beslutet genom att förplikta klagandena att ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Vid undersökningen av det ifrågasatta beslutet visade det sig bland annat att artiklarna 6 första stycket och 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, artikel 1 i konventionens första tilläggsprotokoll samt principen om ett verksamt rättsligt skydd hade åsidosatts. |
| --- | --- |

3.

Vid undersökningen av det ifrågasatta beslutet visade det sig bland annat att artiklarna 6 första stycket och 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, artikel 1 i konventionens första tilläggsprotokoll samt principen om ett verksamt rättsligt skydd hade åsidosatts.

| — | Åsidosättande av gemenskapsrätten: Förstainstansrätten åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhet och förvärvade rättigheter. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av gemenskapsrätten: Förstainstansrätten åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhet och förvärvade rättigheter.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/19

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) av den 30 januari 2004 i målet mellan Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., m.fl. och Statssekreteraren på finansministeriet

(mål C-41/04)

(2004/C 94/38)

Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) begär genom beslut av den 30 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 2 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., m.fl. och Statssekreteraren på finansministeriet beträffande följande frågor:

| 1 | a. | Skall artiklarna 2.1 och 5.1 jämförda med artikel 6.1 i sjätte direktivet tolkas så att ett sådant tillhandahållande av mjukvara som i det förevarande målet under de förhållanden som här är i fråga, innebärande att separata ersättningar avtalas för den standardmjukvara som har utvecklats och lanserats på marknaden av leverantören och finns lagrad på en informationsbärare, och den därpå följande anpassningen av mjukvaran efter köparens behov, skall betraktas som ett utförande av en enda prestation? |
| --- | --- | --- |

1

a.

Skall artiklarna 2.1 och 5.1 jämförda med artikel 6.1 i sjätte direktivet tolkas så att ett sådant tillhandahållande av mjukvara som i det förevarande målet under de förhållanden som här är i fråga, innebärande att separata ersättningar avtalas för den standardmjukvara som har utvecklats och lanserats på marknaden av leverantören och finns lagrad på en informationsbärare, och den därpå följande anpassningen av mjukvaran efter köparens behov, skall betraktas som ett utförande av en enda prestation?

| b. | Om svaret på denna fråga är jakande, skall dessa bestämmelser då tolkas så att prestationen skall betraktas som en tjänst (som inbegriper leveransen av en vara, informationsbäraren)? |
| --- | --- |

b.

Om svaret på denna fråga är jakande, skall dessa bestämmelser då tolkas så att prestationen skall betraktas som en tjänst (som inbegriper leveransen av en vara, informationsbäraren)?

| c. | Om svaret på den sistnämnda frågan är jakande, skall artikel 9 i sjätte direktivet (den textversion som gällde fram till och med den 6 maj 2002) då tolkas så att denna tjänst utförs på den plats som avses i första punkten i denna artikel? |
| --- | --- |

c.

Om svaret på den sistnämnda frågan är jakande, skall artikel 9 i sjätte direktivet (den textversion som gällde fram till och med den 6 maj 2002) då tolkas så att denna tjänst utförs på den plats som avses i första punkten i denna artikel?

| d. | Om svaret på föregående fråga är nekande, vilken del av artikel 9.2 i sjätte direktivet är då tillämplig? |
| --- | --- |

d.

Om svaret på föregående fråga är nekande, vilken del av artikel 9.2 i sjätte direktivet är då tillämplig?

| 2 | a. | Om frågan i punkt 1a skall besvaras nekande, skall då de bestämmelser som omnämns i frågan tolkas så att tillhandahållandet av den icke anpassade mjukvaran på informationsbäraren skall betraktas som en leverans av ett fysiskt föremål för vilket det överenskomna separata priset utgör ersättningen i den mening som avses i artikel 11 A.1 a i sjätte direktivet? |
| --- | --- | --- |

2

a.

Om frågan i punkt 1a skall besvaras nekande, skall då de bestämmelser som omnämns i frågan tolkas så att tillhandahållandet av den icke anpassade mjukvaran på informationsbäraren skall betraktas som en leverans av ett fysiskt föremål för vilket det överenskomna separata priset utgör ersättningen i den mening som avses i artikel 11 A.1 a i sjätte direktivet?

| b. | Om denna fråga skall besvaras nekande skall då artikel 9 i sjätte direktivet tolkas så att tjänsten utförs på antingen den plats som avses i punkt 1 i denna artikel eller en av de platser som avses i punkt 2? |
| --- | --- |

b.

Om denna fråga skall besvaras nekande skall då artikel 9 i sjätte direktivet tolkas så att tjänsten utförs på antingen den plats som avses i punkt 1 i denna artikel eller en av de platser som avses i punkt 2?

| c. | Gäller samma sak för den tjänst som består av anpassning av mjukvaran som för tillhandahållandet av standardmjukvaran? |
| --- | --- |

c.

Gäller samma sak för den tjänst som består av anpassning av mjukvaran som för tillhandahållandet av standardmjukvaran?

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/19

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Corte suprema di cassazione (Italien) av den 6 november 2003 i målet mellan s.p.a. ARO Tubi Trafilerie och Ministero dell'economia e delle finanze

(mål C-46/04)

(2004/C 94/39)

Corte suprema di cassazione (Italien) begär genom beslut av den 6 november 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 6 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan s.p.a. ARO Tubi Trafilerie och Ministero dell'economia e delle finanze beträffande följande frågor:

Skall direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt direktiven 73/80/EEG (2) och 85/303/EEG (3), tolkas så, att det utgör hinder för att ta ut en proportionell stämpelskatt vid en fusion som sker genom absorption, när hela aktiekapitalet innehas av det överlåtande bolaget och inte av det övertagande bolaget, i synnerhet med hänsyn till att detta mot bakgrund av omständigheterna i målet kan utgöra ett hinder för den fria rörligheten för kapital?

---

(1)  EGT L 249, 3.10.1969, s. 25

(2)  EGT L 103, 18.04.1973, s. 15

(3)  EGT L 156, 15.06.1985, s. 23

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/19

---

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 9 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-49/04)

(2004/C 94/40)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Karen Banks och Wouter Wils, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Konungariket Nederländerna inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG (1) av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder. |
| --- | --- |

1.

fastställa att Konungariket Nederländerna inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG (1) av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.

| 2. | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 22 december 2002.

---

(1)  EGT L 167, 22.06.2001, s. 10.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/20

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) av den 17 december 2003 i målet mellan Personalrat der Feuerwehr Hamburg och Leiter der Feuerwehr Hamburg

(mål C-52/04)

(2004/C 94/41)

Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) begär genom beslut av den 17 december 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 10 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Personalrat der Feuerwehr Hamburg och Leiter der Feuerwehr Hamburg beträffande följande frågor:

Skall artikel 1.3 i rådets direktiv 93/104/EG (1) av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EGT L 307, s. 18), jämförd med artikel 2.2 i rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet (EGT L 183, s. 1; s. 1, svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146), tolkas på så sätt att det förstnämnda direktivet inte är tillämpligt på arbetstiden för insatsstyrkorna vid en statlig brandkår?

---

(1)  EGT L 307, s. 18.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/20

---

Talan mot Förenade kungariket och Nordirland väckt den 13 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-64/04)

(2004/C 94/42)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förenade kungariket och Nordirland. Sökanden företräds av T. van Rijn och B. Dorothy, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förenade kungariket har åsidosatt artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3690/93 av den 20 december 1993 om ett gemenskapssystem för fastställande av bestämmelser om vilka uppgifter som minst måste ingå i fiskelicenser (1) genom att inte definitivt dra in fiskelicensen för fiskefartygen Cleopatra och Ocean Quest sedan de definitivt överlåtits till Argentina, |
| --- | --- |

—

fastställa att Förenade kungariket har åsidosatt artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3690/93 av den 20 december 1993 om ett gemenskapssystem för fastställande av bestämmelser om vilka uppgifter som minst måste ingå i fiskelicenser (1) genom att inte definitivt dra in fiskelicensen för fiskefartygen Cleopatra och Ocean Quest sedan de definitivt överlåtits till Argentina,

| — | förplikta Förenade kungariket att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förenade kungariket att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Efter det att två fiskefartyg överlåtits till Argentina underlät förenade kungariket att dra in fiskelicenserna för dessa fartyg vilka använts på nytt för andra fartyg.

En slutgiltig överlåtelse av ett fiskefartyg till Argentina innebär enligt kommissionen att fartyget i fråga slutgiltigt upphört med fiske i den mening som avse i artikel 5 i förordning nr 3690/93. Kommissionen anser därför att Förenade kungariket har åsidosatt sina skyldigheter enligt ovannämnda artikel 5 att dra in fiskelicensen för sådana fartyg som slutgiltigt upphört med fiske.

---

(1)  EGT L 341, s. 93; svensk specialutgåva, område 4, volym 5, s. 195

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/20

---

Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland väckt den 13 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-65/04)

(2004/C 94/43)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland. Sökanden företräds av L. Ström van Lier, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | förklara att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 5.3 i rådets direktiv 89/618/Euratom (1) av den 27 november 1989 om information till allmänheten om hälsoskyddsåtgärder och förhållningsregler i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning genom att att inte förväg informera den del av allmänheten som riskerar att drabbas vid en nödsituation som medför risk för strålning, vad avser den lokala beredskapsplanen för Gibraltar, |
| --- | --- |

—

förklara att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 5.3 i rådets direktiv 89/618/Euratom (1) av den 27 november 1989 om information till allmänheten om hälsoskyddsåtgärder och förhållningsregler i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning genom att att inte förväg informera den del av allmänheten som riskerar att drabbas vid en nödsituation som medför risk för strålning, vad avser den lokala beredskapsplanen för Gibraltar,

| — | förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I direktivets artikel 5.3, vilken gäller information i förväg till den del av allmänheten som troligen kommer att beröras i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning, anges att information skall ges till de berörda utan anmodan.

Omständigheterna bakom kommissionens undersökning (reparationer av atomubåten Tireless) vittnade om att information inte har getts i förväg till den del av allmänheten i Gibraltar som troligen kommer att beröras i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning. Den omständigheten att Gibraltar Public Safety Scheme (GIBPUBSAFE) finns tillgänglig på biblioteket kan inte anses innebära att kraven i artikel 5.3 i direktivet är uppfyllda. Allmänheten skall nämligen aktivt informeras.

---

(1)  EGT 1989 L, s. 31; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 137.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/21

---

Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 16 februari 2004 av Förenade kungariket

(mål C-66/04)

(2004/C 94/44)

Förenade kungariket har den 16 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Rosemary Caudwell, i egenskap av ombud, Lord Goldsmith QC, Her Majesty's Attorney-General, Nicholas Paines QC och Tim Ward, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2065/2003 av den 10 november 2003 om rökaromer som används eller är avsedda att användas i eller på livsmedel (1), |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2065/2003 av den 10 november 2003 om rökaromer som används eller är avsedda att användas i eller på livsmedel (1),

| 2) | fastställa att Europaparlamentet och Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

fastställa att Europaparlamentet och Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den omtvistade förordningen antogs med stöd av artikel 95 EG, enligt vilken Europaparlamentet och rådet skall besluta om åtgärder för tillnärmning av sådana bestämmelser i lagar och andra författningar i medlemsstaterna som syftar till att upprätta den inre marknaden och få den att fungera.

Förenade kungariket bestrider inte förordningens materiella innehåll, men gör gällande att artikel 95 EG inte är en korrekt rättslig grund för bestämmelsen. Genom förordningen harmoniseras inte nationell lagstiftning utan det införs istället ett förfarande på gemenskapsnivå för tillstånd för rökaromer i eller på livsmedel. För att sådana rökaromer skall kunna släppas ut på marknaden krävs enligt förordningen godkännande av deras säkerhet enligt andra förordningar som skall antas av kommissionen efter yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (”myndigheten”).

Dessa bestämmelser är förordningens kärnbestämmelser. I förordningen uppställs inte några harmoniserade standarder i nationell rätt. Avsikten är istället att endast kommissionen och myndigheten skall ges i uppgift att upprätta en förteckning över godkända rökaromer.

Förenade kungariket gör gällande att den lagstiftningsbefogenhet som ges enligt artikel 95 EG är en befogenhet att harmonisera nationella lagar, inte en befogenhet att upprätta gemenskapsorgan eller att ge uppgifter till sådana organ, och inte heller att införa förfaranden enligt under vilka kommissionen upprättar förteckningar över godkända produkter på grundval av en bedömning gjord av en gemenskapsmyndighet. Att ge gemenskapsorgan eller kommissionen sådana uppgifter är en fråga som inte omfattas av nationell rätt och detta kan inte beskrivas som tillnärmning av nationell lagstiftning i den mening som avses i artikel 95.

Bestämmelserna i förordningen omfattas därför inte av den befogenhet att tillnärma medlemsstaternas lagar som Europaparlamentet och rådet ges enligt artikel 95 och den enda möjliga rättsliga grunden för sådana bestämmelser är artikel 308 EG.

---

(1)  EGT L 309, 26.11.2003, s. 1–8.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/21

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 13 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-67/04)

(2004/C 94/45)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Gregorio Valerio Jordana och Minas Konstantinidis, kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG (1) av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att i vart fall inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG (1) av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att i vart fall inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell lagstiftning löpte ut den 27 november 2002.

---

(1)  EGT L 309, 27.11.2001, s. 1.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/22

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 13 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-68/04)

(2004/C 94/46)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Gregorio Valero Jordana och Minas Konstantinidis, rättstjänsten, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG (1) av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG (1) av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med den nationella rättsordningen löpte ut den 27 november 2002.

---

(1)  EGT L 309 av den 27 november 2001, s. 22

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/22

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Civitavecchia (Italien) av den 12 januari 2004 i målet mellan Fallimento Ligabue Gate Gourmet SpA och LSG Sky Chefs SpA m.fl.

(mål C-69/04)

(2004/C 94/47)

Tribunale di Civitavecchia (Italien) begär genom beslut av den 12 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 16 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fallimento Ligabue Gate Gourmet SpA och LSG Sky Chefs SpA m.fl., beträffande följande frågor:

”Skall artikel 18 i rådets direktiv 96/[6]7/EG (1) av den 15 oktober 1996 jämförd med principerna i gemenskapsrätten och särskilt artikel 49 (före detta artikel 59) i fördraget anses utgöra hinder för tillämpningen av artikel 14 i lagstiftningsdekret nr 18 av den 13 januari 1999, i den utsträckning som det föreskrivs en skyldighet för en leverantör av flygplatstjänster att anställa personal och motsvarande möjlighet att besluta om företagsstrategier med avseende på valet och antalet av de egna anställda samt deras lön därigenom begränsas.”

---

(1)  EGT L 272, 25.10.1996, s. 36.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/22

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 februari 2004 av Schweiziska edsförbundet

(mål C-70/04)

(2004/C 94/48)

Schweiziska edsförbundet har den 16 februari väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Simon Hirsbrunner och Ulrich Soltész, Rechtsanwälte, i egenskap av ombud, Rechtsanwälte Gleiss Lutz, Rue Guimard 7, B-1040, Bryssel.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | med stöd av artikel 231 första stycket EG ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 december 2003 (Ärende TREN/AMA/11/03 - tyska åtgärder rörande inflygningar till Zürichs flygplats) (1), |
| --- | --- |

1.

med stöd av artikel 231 första stycket EG ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 december 2003 (Ärende TREN/AMA/11/03 - tyska åtgärder rörande inflygningar till Zürichs flygplats) (1),

| 2. | i enlighet med artikel 69.2 i domstolens rättegångsregler förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

i enlighet med artikel 69.2 i domstolens rättegångsregler förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför följande grunder som stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet:

Kommissionen utgick oriktigt i sitt beslut av den 5 december 2003 från att det i avtalet om luftfart, som träffades den 21 juni 1999 mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet, endast föreskrivs ett utbyte av trafikrättigheter. Avtalet innebär tvärtom att den inre marknaden för lufttrafik skall omfatta även Schweiziska edsförbundet, vilket innebär att schweiziska flygbolag och flygbolag från Europeiska unionen har samma rätt till tillträde till marknaden. Detta leder i synnerhet också till att Schweiziska edsförbundet och de schweiziska företag som omfattas av avtalets skyddsområde kan göra gällande rätten att fritt tillhandahålla tjänster på området för lufttrafik.

Kommissionen har oriktigt funnit att rätten att fritt tillhandahålla tjänster inte har åsidosatts. Till skillnad från vad kommissionen funnit i beslutet åsidosätts den frihet att tillhandhålla tjänster som tillkommer flygbolaget Swiss International Air Lines (nedan kallat SWISS) genom förordning nr 213 om tillämpning av Förbundsrepubliken Tysklands flygtrafikbestämmelser, eftersom den innebär hinder i flygtrafiken från och till Zürich.

Kommissionen har oriktigt funnit att schweiziska företag inte diskrimineras genom förordning nr 213. Det schweiziska flygbolaget SWISS missgynnas i konkurrenshänseende, eftersom det underkastas hårdare begränsningar av verksamheten vid dess knutpunkt Zürich än de som gäller för dess direkta konkurrent Lufthansa vid detta flygbolags knutpunkter Frankfurt am Main och München. SWISS drabbas också hårdare än andra flygbolag som flyger till Zürichs flygplats, eftersom SWISS i egenskap av ”home carrier” och hemmahörande bolag på flygknutpunkten Zürich är särskilt känsligt mot begränsningar i verksamheten på Zürichs flygplats. De tyska åtgärderna innebär dessutom en diskriminering av Zürichs internationella storflygplats, som drivs av UNIQUE Flughafen Zürich AG, i förhållande till jämförbara flygplatser i Tyskland där inte några tillnärmelsevis så ingripande begränsningar i flygtrafiken gäller eller skall införas.

Dessa begränsningar skall, i motsats till vad kommissionen anser, bedömas enligt proportionalitetsprincipen. Denna princip är tillämplig på avtalet om lufttrafik och den åsidosätts genom tillämpningsförordning nr 213. Denna förordning grundas inte på tvingande hänsyn till allmänintresset och de begränsningar som föreskrivs i förordningen är varken nödvändiga eller proportionerliga. Till skillnad från vad kommissionen anser kan Förbundsrepubliken Tyskland uppnå de uppsatta målen med andra medel.

Kommissionen har oriktigt funnit att skyldigheten till lojalt samarbete inte har åsidosatts.

Kommissionen har under förfarandet dessutom åsidosatt rätten att yttra sig. Kommissionen utgick från förutfattade meningar och redde inte ut de faktiska omständigheterna tillsammans med Schweiziska edsförbundet. Principen om rättvis behandling har därigenom åsidosatts. Beslutets motivering uppfyller inte kraven enligt rättspraxis.

---

(1)  EUT L 4, 2004, s. 13

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/23

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Supremo, Förvaltningsavdelningen, tredje roteln (Spanien) av den 22 december 2003 i målet mellan Administración del Estado och Xunta de Galicia

(mål C-71/04)

(2004/C 94/49)

Tribunal Supremo, Förvaltningsavdelningen, tredje roteln (Spanien) begär genom beslut av den 22 december 2003, senare ändrat genom skrivelse av den 22 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 16 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Administración del Estado och Xunta de Galicia beträffande följande frågor:

Är det, enligt artikel 87.1 och 87.3 c och d EG (f.d. artikel 92) och artikel 88.3 EG (f.d. artikel 93), jämförda med rådets direktiv 90/684/EEG (1) av den 21 december 1990 om stöd till varvsindustrin, tillåtet att, utan förhandsanmälan till kommissionen, anta en nationell lagstiftning – såsom den som utgörs av Junta de Galicias dekret 214/1994 av den 23 juni 1994 – genom vilken det införs en ”ny stödordning” till förmån för en särskild sektor av varvsindustrin, som på grund av de ifrågavarande fartygens bruttotonnage, maskineffekt och andra egenskaper inte omfattas av tillämpningsområdet för nämnda direktiv 90/684?

---

(1)  EGT L 380, 31.12.1990, s. 27; svensk specialutgåva, område 8, volym 3, s. 3.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/23

---

Talan mot Republiken Finland väckt den 17 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-72/04)

(2004/C 94/50)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Finland. Sökanden företräds av G. Zavvos och M. Huttunen, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/64/EG av den 7 november 2000 om ändring av rådets direktiv 85/611/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG och 93/22/EEG i fråga om utbyte av information med tredje land (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/64/EG av den 7 november 2000 om ändring av rådets direktiv 85/611/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG och 93/22/EEG i fråga om utbyte av information med tredje land (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser,

| 2. | förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 17 november 2002.

---

(1)  EGT L 290, 2000, s. 27

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/24

---

Överklagande, ingivet den 16 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 december 2003 i mål T-208/01: Volkswagen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-74/04 P)

(2004/C 94/51)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 februari 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 december 2003 i mål T208/01: Volkswagen AG mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Walter Mölls, i egenskap av ombud, biträdd av advokaten Heinz-Joachim Freund, Frankfurt, med delgivningsadress i Luxemburg.

Klaganden yrkar att Europeiska gemenskapernas domstol skall

| 1. | upphäva förstainstansrättens dom av den 3 december 2003 i mål T208/01 (1), |
| --- | --- |

1.

upphäva förstainstansrättens dom av den 3 december 2003 i mål T208/01 (1),

| 2. | återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

2.

återförvisa målet till förstainstansrätten,

| 3. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom den ovannämnda domen ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut 2001/711/EG av den 29 juni 2001 i ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende COMP/F-2/36.693–Volkswagen) (2). I beslutet hade kommissionen fastställt att Volkswagen under perioden mellan juni 1996 och september 1999, i strid med artikel 81 EG, hade avtalat ett fast återförsäljningspris med sina tyska avtalshandlare. Genom beslutet ålades Volkswagen böter med 30,96 miljoner euro.

Förstainstansrätten kom fram till att Volkswagen AG:s krav på sina tyska avtalshandlare inte har blivit del av återförsäljningsavtalet, eftersom kraven är rättsstridiga. Det var fråga om ensidiga åtgärder, vilka inte omfattas av artikel 81 EG.

Genom denna slutsats har förstainstansrätten feltolkat begreppet avtal i den mening som avses i artikel 81.1 EG och därmed åsidosatt nämnda bestämmelse.

Enligt kommissionens uppfattning har förstainstansrätten uppställt för höga krav vad gäller den kännedom som parterna i ett selektivt distributionsavtal måste ha avseende sådana avtals tillämpning och utvecklingen av praxis vad gäller avtal. Samtidigt har den blandat ihop dessa krav med de krav som är av avgörande betydelse för frågan om överenskommelsen är rättsenlig.

I detta sammanhang har förstainstansrätten särskilt underlåtit att beakta särdragen hos selektiva distributionssystem, vilka nämligen bygger på en ramöverenskommelse som måste kompletteras och göras konkret. Att ett sådant avtal inte i sig är rättsstridigt vid en viss tidpunkt innebär inte att det är uteslutet att det kan bli det senare. Vad särskilt gäller avtalshandlare, så har dessa i allmänhet intresse av att bevara sin ställning som medlemmar i distributionssystemet. Man kan inte anta att de av preventiva skäl och redan vid ingåendet av avtalet systematiskt kommer att stoppa varje senare krav som kan visa sig vara rättsstridigt. Detta är än mer fallet när avgränsningen mellan rättsenliga och rättsstridiga åtgärder på grund av omständigheterna i fallet är svår att fastställa.

Kommissionens slutsatser bekräftas av domstolens fasta rättspraxis, som har tolkats felaktigt av förstainstansrätten. I föreliggande fall förehåller det sig dessutom så att parterna (tillverkaren och avtalshandlaren) har agerat på ett sätt som gör att det står klart att dessa anser att kraven utgör del av distributionsavtalet. Även denna omständighet styrker att förstainstansrättens slutsats är felaktig. I den mån som förstainstansrätten har ansett denna omständighet sakna betydelse (vad gäller tillverkaren) eller helt bortsett från den (vad gäller avtalshandlaren), så beror detta på den ovannämnda feltolkningen vad gäller begreppet avtal.

---

(1)  Ännu inte publicerad i Rättsfallssamlingen.

(2)  EGT L 262, s. 14.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/24

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Antwerpen (Belgien) av den 11 februari 2004 i målet mellan Ministerie van Financiën och 1 ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5 ....

(mål C75/04)

(2004/C 94/52)

Hof van Beroep te Antwerpen (Belgien) begär genom beslut av den 11 februari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 17 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Ministerie van Financiën och 1..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5 ... beträffande följande frågor:

| ”1. | Är det, vid fastställande av en tullskuld i enlighet med artikel 102 och följande artiklar i gemenskapens tullkodex (rådets förordning nr 2913/92 (1) av den 12 oktober 1992) när något klartecken inte gett för T1-handlingar som har upprättats för export till olika länder av en sändning icke-gemenskapsvaror (i förevarande fall textilvaror/t-shirts) i transit, och när avsaknaden av klartecken är en följd av ett föregående undandragande från tullövervakningen, det första åsidosättandet, nämligen undandragandet från transit, som skall beaktas, eller är det i stället det kronologiskt sett följande åsidosättandet som består i att klartecken inte erhållits för de ifrågavarande T1-handlingarna som skall beaktas? Frågan är med andra ord om det uppstår en tullskuld hos en godtroende deklarant vad beträffar ett uteblivet klartecken för T1-handlingar till följd av ett föregående undandragande från transit, där deklaranten inte var inblandad, med stöd av artiklarna 203.1 och 215.1 i gemenskapens tullkodex eller med stöd av artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex? |
| --- | --- |

”1.

Är det, vid fastställande av en tullskuld i enlighet med artikel 102 och följande artiklar i gemenskapens tullkodex (rådets förordning nr 2913/92 (1) av den 12 oktober 1992) när något klartecken inte gett för T1-handlingar som har upprättats för export till olika länder av en sändning icke-gemenskapsvaror (i förevarande fall textilvaror/t-shirts) i transit, och när avsaknaden av klartecken är en följd av ett föregående undandragande från tullövervakningen, det första åsidosättandet, nämligen undandragandet från transit, som skall beaktas, eller är det i stället det kronologiskt sett följande åsidosättandet som består i att klartecken inte erhållits för de ifrågavarande T1-handlingarna som skall beaktas? Frågan är med andra ord om det uppstår en tullskuld hos en godtroende deklarant vad beträffar ett uteblivet klartecken för T1-handlingar till följd av ett föregående undandragande från transit, där deklaranten inte var inblandad, med stöd av artiklarna 203.1 och 215.1 i gemenskapens tullkodex eller med stöd av artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex?

| 2. | Kan deklaranten fortfarande åberopa de garantier som föreskrivs i artikel 222 i gemenskapens tullkodex om artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex är tillämpliga för det fall deklaranten inte erhåller klartecken för T1-handlingar som upprättats av honom till följd av ett föregående oredligt undandragande från transit av icke-gemenskapsvaror (i förevarande fall textilvaror) som deklaranten inte var inblandad i? Med andra ord, är artikel 222 i gemenskapens tullkodex, där det bland annat hänvisas till den allmänna regeln i artikel 103 i gemenskapens tullkodex – i förhållande till vilken artikel 104 i gemenskapens tullkodex utgör en mer specifik tillämpningsbestämmelse – tillämplig tillsammans med artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex? ” |
| --- | --- |

2.

Kan deklaranten fortfarande åberopa de garantier som föreskrivs i artikel 222 i gemenskapens tullkodex om artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex är tillämpliga för det fall deklaranten inte erhåller klartecken för T1-handlingar som upprättats av honom till följd av ett föregående oredligt undandragande från transit av icke-gemenskapsvaror (i förevarande fall textilvaror) som deklaranten inte var inblandad i? Med andra ord, är artikel 222 i gemenskapens tullkodex, där det bland annat hänvisas till den allmänna regeln i artikel 103 i gemenskapens tullkodex – i förhållande till vilken artikel 104 i gemenskapens tullkodex utgör en mer specifik tillämpningsbestämmelse – tillämplig tillsammans med artiklarna 204.1 och 215.3 i gemenskapens tullkodex? ”

---

(1)  EGT L 302, 19.10.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/25

---

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 17 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-76/04)

(2004/C 94/53)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av E. Traversa och W. Wils, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/17/EG (1) av den 19 mars 2001 om rekonstruktion och likvidation av försäkringsföretag genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/17/EG (1) av den 19 mars 2001 om rekonstruktion och likvidation av försäkringsföretag genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder,

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 20 april 2003.

---

(1)  EGT L 110, 20.4.2001, s. 28.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/25

---

Talan mot Republiken Österrike väckt den 18 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-78/04)

(2004/C 94/54)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Ulrich Wölker och Minas Konstantinidis, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall:

| 1) | Fastställa att Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 2 punkt 4, 9.3–9.5, bilaga IV samt artikel 1 jämförd med punkterna 1.1 och 6.6 i bilaga I i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (1) eftersom






  a) | definitionen ”befintlig anläggning” i artikel 2 punkt 4 inte till fullo har infölivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994), |
| --- | --- | --- |

1)

Fastställa att Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 2 punkt 4, 9.3–9.5, bilaga IV samt artikel 1 jämförd med punkterna 1.1 och 6.6 i bilaga I i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (1) eftersom

a)

definitionen ”befintlig anläggning” i artikel 2 punkt 4 inte till fullo har infölivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994),

| b) | kraven beträffande villkoren för tillstånd i artikel 9.4 inte till fullo har införlivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994). Samma sak gäller för kraven i artikel 9.3–9.5, vilka inte till fullo har införlivats i Land Niederösterreichs lagstiftning (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

b)

kraven beträffande villkoren för tillstånd i artikel 9.4 inte till fullo har införlivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994). Samma sak gäller för kraven i artikel 9.3–9.5, vilka inte till fullo har införlivats i Land Niederösterreichs lagstiftning (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| c) | bilagan IV inte till fullo har införlivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994) eller i Land Niederösterreichs lagstiftning (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

c)

bilagan IV inte till fullo har införlivats i den federala lagstiftningen (Gewerbeordnung 1994) eller i Land Niederösterreichs lagstiftning (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| d) | direktivet i fråga om de förbränningsanläggningar som avses i punkt 1.1 i bilaga I inte har införlivats i den federala lagstiftningen eller i Land Salzburgs lagstiftning samt inte till fullo har införlivats i Land Burgenlands lagstiftning (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999) |
| --- | --- |

d)

direktivet i fråga om de förbränningsanläggningar som avses i punkt 1.1 i bilaga I inte har införlivats i den federala lagstiftningen eller i Land Salzburgs lagstiftning samt inte till fullo har införlivats i Land Burgenlands lagstiftning (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999)

| e) | direktivet i fråga om de anläggningar för djurhållning som avses i punkt 6.6 i bilaga I inte har införlivats i Land Burgenlands, Land Salzburgs eller Land Tirols lagstiftning. |
| --- | --- |

e)

direktivet i fråga om de anläggningar för djurhållning som avses i punkt 6.6 i bilaga I inte har införlivats i Land Burgenlands, Land Salzburgs eller Land Tirols lagstiftning.

| 2) | Förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

2)

Förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna

Grunder och huvudargument

Trots att tidstfristen för införlivande löpte ut den 30 oktober 1999 har Republiken Österrike ännu inte införlivat, eller inte till fullo införlivat, vissa bestämmelser i direktivet (artiklarna 2 punkt 4, 9.3–9.5, bilaga IV samt artikel 1 jämförd med punkterna 1.1 och 6.6 i bilaga I).

---

(1)  EGT L 257, s. 26.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/25

---

Överklagande, ingivet den 18 februari 2004 av DLD Trading Company, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 17 december 2003 i mål T-146/01: DLD Trading Co. mot Europeiska unionens råd, med stöd av Republiken Österrike, Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland

mål C-80/04 P

(2004/C 94/55)

DLD Trading Company har den 18 februari 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 17 december 2003 i mål T-146/01: DLD Trading Co. mot Europeiska unionens råd, med stöd av Republiken Österrike, Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland. Klaganden företräds av Dr. J. Hintermayr, Dr. F. Haunschmidt, Rechtsanwälte, Dr. G. Minichmayr, LLM, Dr. P. Burgstaller, LLM och Georg J. Tusek, Mag., Marienstr. 4, A-4020 Linz.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| 1. | uppta överklagandet till sakprövning och






  — | ändra förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 i mål T-146/01 (1) så, att Europeiska unionens råd förpliktas att utge skadestånd med 726 728, 34 euro, |
| --- | --- | --- |

1.

uppta överklagandet till sakprövning och

—

ändra förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 i mål T-146/01 (1) så, att Europeiska unionens råd förpliktas att utge skadestånd med 726 728, 34 euro,

| — | i andra hand, ändra förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 så, att det slås fast att klaganden har rätt till skadestånd och återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna instans skall fastställa storleken på skadeståndsanspråket, |
| --- | --- |

—

i andra hand, ändra förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 så, att det slås fast att klaganden har rätt till skadestånd och återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna instans skall fastställa storleken på skadeståndsanspråket,

| — | i tredje hand, upphäva förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 och återförvisa målet till denna instans. |
| --- | --- |

—

i tredje hand, upphäva förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 och återförvisa målet till denna instans.

| 2. | Förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande anfört att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten i följande avseenden:

| — | Felaktig bedömning av orsakssambandet mellan den retroaktiva verkan av förordning nr 2744/98 och den skada som klaganden har lidit. Den skada som klaganden har gjort gällande uppstod nämligen inte den 1 januari 1998 utan är en följd av ikraftträdandet av förordning nr 2744/98 den 14 december 1998 med verkan från den 1 januari 1998. Skadan har inte orsakats genom den tullbefrielse på 75 ECU som Republiken Österrike fastställt utan genom rådets handlande. Skadan uppstod till följd av att förordning nr 2744/98 trädde i kraft den 14 december 1998. Det föreligger därför ett direkt orsakssamband mellan rådets antagande av förordning nr 2744/98 den 14 december 1998 och klagandens förlust av sitt anspråk gentemot Republiken Österrike. |
| --- | --- |

—

Felaktig bedömning av orsakssambandet mellan den retroaktiva verkan av förordning nr 2744/98 och den skada som klaganden har lidit. Den skada som klaganden har gjort gällande uppstod nämligen inte den 1 januari 1998 utan är en följd av ikraftträdandet av förordning nr 2744/98 den 14 december 1998 med verkan från den 1 januari 1998. Skadan har inte orsakats genom den tullbefrielse på 75 ECU som Republiken Österrike fastställt utan genom rådets handlande. Skadan uppstod till följd av att förordning nr 2744/98 trädde i kraft den 14 december 1998. Det föreligger därför ett direkt orsakssamband mellan rådets antagande av förordning nr 2744/98 den 14 december 1998 och klagandens förlust av sitt anspråk gentemot Republiken Österrike.

| — | Underlåtenhet att beakta att de begränsningar i gemenskapssystemet för tullbefrielse (förordning nr 918/83 i ändrad lydelse) som följer av förordningarna nr 3316/94 och 2744/98 var avsedda att skydda näringslivet i gränsområdena i Österrike (”gränsnära företag”). Genom de ovannämnda förordningarna minskas beloppen för tullbefrielse utan några inskränkningar i geografiskt hänseende. Begränsningarna av tullbefrielsen enligt förordningarna nr 3316/94 och 2744/98 är därför onödiga, överdrivet stora och oproportionerliga och därmed rättsstridiga. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att beakta att de begränsningar i gemenskapssystemet för tullbefrielse (förordning nr 918/83 i ändrad lydelse) som följer av förordningarna nr 3316/94 och 2744/98 var avsedda att skydda näringslivet i gränsområdena i Österrike (”gränsnära företag”). Genom de ovannämnda förordningarna minskas beloppen för tullbefrielse utan några inskränkningar i geografiskt hänseende. Begränsningarna av tullbefrielsen enligt förordningarna nr 3316/94 och 2744/98 är därför onödiga, överdrivet stora och oproportionerliga och därmed rättsstridiga.

---

(1)  REG 2003, s. II-0000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/26

---

Talan mot Republiken Portugal väckt den 20 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-84/04)

(2004/C 94/56)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Portugal. Sökanden företräds av A.M. Alves Vieira, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att den portugisiska regeringen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt förordning (EEG) nr 4253/88 (1) och artikel 10 i EG-fördraget genom att tillåta att IFADAP införde och bibehåller i kraft ett förfarande för beviljande av finansiellt stöd från gemenskapens strukturfonder vilket innehåller materiella skyldigheter som innefattar betalning av avgifter, vilka avgifter inte är vare sig frivilliga eller fakultativa och som inte heller utgör vederlag för någon tjänst och vilkas avkastning används för att finansiera fullgörandet av uppgifter som ankommer på Portugisiska staten enligt bland annat gemenskapsrätten, |
| --- | --- |

—

fastställa att den portugisiska regeringen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt förordning (EEG) nr 4253/88 (1) och artikel 10 i EG-fördraget genom att tillåta att IFADAP införde och bibehåller i kraft ett förfarande för beviljande av finansiellt stöd från gemenskapens strukturfonder vilket innehåller materiella skyldigheter som innefattar betalning av avgifter, vilka avgifter inte är vare sig frivilliga eller fakultativa och som inte heller utgör vederlag för någon tjänst och vilkas avkastning används för att finansiera fullgörandet av uppgifter som ankommer på Portugisiska staten enligt bland annat gemenskapsrätten,

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De portugisiska myndigheterna ålägger mottagare av stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), utvecklingssektionen, att ersätta kostnaderna för fullgörandet av uppgifter för vilka medlemsstaterna har att svara vid ”indirekt” administration av de finansiella instrumenten, dvs. när det ankommer på medlemsstaten i fråga att välja ut projekt, betala ut stöd för ersättningsgilla kostnader och underrätta kommissionen härom.

I artikel 21.5 i förordning (EEG) nr 4253/88 föreskrivs emellertid, i dess ändrade lydelse, klart och tydligt att medlemsstaten i fråga skall se till att stödmottagarna erhåller stödet respektive förskotten på detta och att den inte får vidta något som helst avdrag eller innehållande beträffande sådana belopp. Orden avdrag och innehållande skall tolkas extensivt mot bakgrund av den verkan som bestämmelsen är avsedd att ha, vilken är det avgörande tolkningsdatumet.

Att stödmottagarna saknar valfrihet i sammanhanget står klart mot bakgrund av sambandet och kopplingen mellan det privaträttsliga avtal om tillhandahållande av tjänster som dessa ingår med IFADAP (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas) och det formulär som bifogas avtalet om tilldelning av stöd, enligt vilket stödmottagaren samtycker till att betala ersättning till IFADAP för den tjänst som detta organ tillhandahåller med avseende på stödavtalet. Detta gäller i synnerhet som stödmottagaren känner till att IFADAP är det organ som kontrollerar att projektet fullgörs på ett tillfredsställande sätt.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 374, 31.12.1988, s. 1)

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/26

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State (Nederländerna) av den 18 februari 2004 i målet mellan Mediakabel B.V. mot Commissariaat voor de Media

(mål C-89/04)

(2004/C 94/57)

Raad van State (Nederländerna) begär genom beslut av den 18 februari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 20 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Mediakabel B.V. mot Commissariaat voor de Media beträffande följande frågor:

| 1a. | Skall begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG (1) tolkas på ett sådant sätt att det inte omfattar sådana ”informationssamhällets tjänster” som avses i artikel 1.2 i direktiv 98/34/EG (2), i dess lydelse enligt direktiv 98/48/EG (3), men däremot de tjänster, inklusive ”tjänster som är närbesläktade med beställ-tv”, som definieras i den vägledande förteckning som upptagits i bilaga V till direktiv 98/34/EG, framför allt del 3 i bilagan, och således inte är några ”informationssamhällets tjänster”? |
| --- | --- |

1a.

Skall begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG (1) tolkas på ett sådant sätt att det inte omfattar sådana ”informationssamhällets tjänster” som avses i artikel 1.2 i direktiv 98/34/EG (2), i dess lydelse enligt direktiv 98/48/EG (3), men däremot de tjänster, inklusive ”tjänster som är närbesläktade med beställ-tv”, som definieras i den vägledande förteckning som upptagits i bilaga V till direktiv 98/34/EG, framför allt del 3 i bilagan, och således inte är några ”informationssamhällets tjänster”?

| 1b. | Om fråga 1a besvaras nekande: På vilket sätt skall det då göras skillnad mellan begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG och det där likaså nämnda begreppet ”kommunikationstjänster som tillhandahåller data... som efterfrågas individuellt”? |
| --- | --- |

1b.

Om fråga 1a besvaras nekande: På vilket sätt skall det då göras skillnad mellan begreppet ”tv-sändning” i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 89/552/EEG och det där likaså nämnda begreppet ”kommunikationstjänster som tillhandahåller data... som efterfrågas individuellt”?

| 2a. | Vilka kriterier skall tillämpas för att avgöra om det föreligger en tv-sändning eller en informationssamhällets tjänst när det är fråga om en sådan tjänst som den förevarande, som består i att ett filmutbud som har bestämts av tjänsteleverantören sprids med hjälp av signaler över ett nät och abonnenterna mot separat betalning per film och med hjälp av en nyckel som erhålls från leverantören på individuell begäran kan avkoda och titta på filmer vid olika tidpunkter som bestäms av leverantören, och som både innehåller inslag som är typiska för en (individuell) informationssamhällets tjänst och inslag som är typiska för en tv-sändning? |
| --- | --- |

2a.

Vilka kriterier skall tillämpas för att avgöra om det föreligger en tv-sändning eller en informationssamhällets tjänst när det är fråga om en sådan tjänst som den förevarande, som består i att ett filmutbud som har bestämts av tjänsteleverantören sprids med hjälp av signaler över ett nät och abonnenterna mot separat betalning per film och med hjälp av en nyckel som erhålls från leverantören på individuell begäran kan avkoda och titta på filmer vid olika tidpunkter som bestäms av leverantören, och som både innehåller inslag som är typiska för en (individuell) informationssamhällets tjänst och inslag som är typiska för en tv-sändning?

| 2b. | Skall det därvidlag fästas särskilt avseende vid abonnentens perspektiv eller skall särskilt avseende snarare fästas vid tjänsteleverantörens perspektiv? Är det härvidlag av intresse vilken typ av tjänster som tjänsten i fråga konkurrerar med? |
| --- | --- |

2b.

Skall det därvidlag fästas särskilt avseende vid abonnentens perspektiv eller skall särskilt avseende snarare fästas vid tjänsteleverantörens perspektiv? Är det härvidlag av intresse vilken typ av tjänster som tjänsten i fråga konkurrerar med?

| 3. | Är det i detta samanhang av intresse att






  — | en rättslig kvalifikation av en sådan tjänst som den aktuella som en ”informationssamhällets tjänst” på vilken direktiv 89/552/EEG inte är tillämplig å ena sidan skulle kunna undergräva genomslagskraften hos detta direktiv och i synnerhet vad gäller de målsättningar som ligger till grund för den skyldighet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid till europeisk produktion som följer av direktivet, medan |
| --- | --- | --- |

3.

Är det i detta samanhang av intresse att

—

en rättslig kvalifikation av en sådan tjänst som den aktuella som en ”informationssamhällets tjänst” på vilken direktiv 89/552/EEG inte är tillämplig å ena sidan skulle kunna undergräva genomslagskraften hos detta direktiv och i synnerhet vad gäller de målsättningar som ligger till grund för den skyldighet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid till europeisk produktion som följer av direktivet, medan

| — | å andra sidan, om direktiv 89/552/EEG däremot är tillämpligt, den skyldighet som följer av direktivet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid för europeisk produktion inte är särskilt meningsfull, på grund av att abonnenterna betalar per film och endast kan titta på de filmer som de betalt för? |
| --- | --- |

—

å andra sidan, om direktiv 89/552/EEG däremot är tillämpligt, den skyldighet som följer av direktivet att avsätta en viss bestämd procentandel sändningstid för europeisk produktion inte är särskilt meningsfull, på grund av att abonnenterna betalar per film och endast kan titta på de filmer som de betalt för?

---

(1)  EGT L 298, 17.10.1989, s. 23–30

(2)  EGT L 204, 21.7.1998, s. 37–48

(3)  EGT L 217, 5.8.1998, s. 18–26

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/27

---

Talan mot Republiken Österrike väckt den 23 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-90/04)

(2004/C 94/58)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Josef Christian Schieferer och Gregorio Valero Jordana, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1 | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 1999/32/EG av den 26 april 1999 om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG (1), genom att ännu inte till kommissionen ha lämnat den rapport för år 2001, som medlemsstaten enligt artikel 7.1 i direktivet skulle ha lämnat senast den 30 juni 2002, |
| --- | --- |

1

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 1999/32/EG av den 26 april 1999 om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG (1), genom att ännu inte till kommissionen ha lämnat den rapport för år 2001, som medlemsstaten enligt artikel 7.1 i direktivet skulle ha lämnat senast den 30 juni 2002,

| 2 | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 7.1 i direktiv 1999/32/EG skall medlemsstaterna, på grundval av resultaten av den stickprovskontroll och analys som utförs i enlighet med artikel 6, senast den 30 juni varje år lämna kommissionen en kortfattad rapport om svavelhalten i de flytande bränslen som omfattas av detta direktivs räckvidd och som använts inom medlemsstaternas territorium under föregående kalenderår.

Republiken Österrike skulle således ha inkommit med en första rapport avseende år 2001 senast den 30 juni 2002. Republiken Österrike har då talan väcks ännu inte uppfyllt denna skyldighet och har således underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.1 i direktiv 1999/32/EG.

---

(1)  EGT L 121, s. 13.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/27

---

Talan mot Konungariket Sverige väckt den 25 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-91/04)

(2004/C 94/59)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av K. Banks och K. Simonsson, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Kommissionen yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG (1) av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG (1) av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om detta, och

| 2. | besluta att Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

besluta att Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 22 december 2002.

---

(1)  EGT L 167, 22.6.2001, s. 10

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/28

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 24 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-92/04)

(2004/C 94/60)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av C. Cattabriga, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 2001/102/EG (1) av den 27 november 2001 om ändring av rådets direktiv 1999/29/EG (2) om främmande ämnen och produkter i djurfoder, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte till kommissionen överlämna texterna till dessa bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 2001/102/EG (1) av den 27 november 2001 om ändring av rådets direktiv 1999/29/EG (2) om främmande ämnen och produkter i djurfoder, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte till kommissionen överlämna texterna till dessa bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 1 juli 2002.

---

(1)  EGT L 6, 10.1.2002, s. 45

(2)  EGT L 115, 4.5.1999, s. 32.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/28

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 24 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission.

(mål C-93/04)

(2004/C 94/61)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av C. Cattabriga, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 30 första stycket i rådets direktiv 2001/89/EG (1) av den 23 oktober 2001 om gemenskapsåtgärder för bekämpning av klassisk svinpest, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser. |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 30 första stycket i rådets direktiv 2001/89/EG (1) av den 23 oktober 2001 om gemenskapsåtgärder för bekämpning av klassisk svinpest, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser.

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 31 oktober 2002.

---

(1)  EGT L 316 av den 1.12.2001, s. 5.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/28

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Corte d'Appello di Torino (Italien) av den 4 februari 2004 i målet mellan Federico Cipolla och Rosaria Portolese in Fazari

(mål C-94/04)

(2004/C 94/62)

Corte d'Appello di Torino (Italien) begär genom beslut av den 4 februari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 25 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Federico Cipolla och Rosaria Portolese in Fazari beträffande följande frågor:

| — | ”Är den gemenskapsrättsliga principen om fri konkurrens, vilken följer av artiklarna 10, 81 och 82 EG, även tillämplig på juridiska tjänster? |
| --- | --- |

—

”Är den gemenskapsrättsliga principen om fri konkurrens, vilken följer av artiklarna 10, 81 och 82 EG, även tillämplig på juridiska tjänster?

| — | Innebär ovannämnda princip att parterna har rätt att avtala om ersättningen till advokaten med bindande verkan? |
| --- | --- |

—

Innebär ovannämnda princip att parterna har rätt att avtala om ersättningen till advokaten med bindande verkan?

| — | Utgör ovannämnda princip hinder för ett absolut förbud mot att avvika från [i taxa] fastställd ersättning till advokat?” |
| --- | --- |

—

Utgör ovannämnda princip hinder för ett absolut förbud mot att avvika från [i taxa] fastställd ersättning till advokat?”

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/28

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 26 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-97/04)

(2004/C 94/63)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av M. Konstantinidis och R. Amorosi, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 21 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (1) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller i vart fall genom att inte meddela kommissionen sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 21 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (1) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller i vart fall genom att inte meddela kommissionen sådana bestämmelser,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 28 december 2002.

---

(1)  EGT L 332 av den 28.12.2000, s. 91.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/29

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 26 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-99/04)

(2004/C 94/64)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av G. Valero Jordana och R. Amorosi, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller i vart fall genom att inte meddela kommissionen sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller i vart fall genom att inte meddela kommissionen sådana bestämmelser,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 27 november 2002.

---

(1)  EGT L 309 av den 27.11.2001, s. 1.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/29

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 26 februari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-100/04)

(2004/C 94/65)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av G. Valero Jordana och R. Amorosi, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG (1) av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar, genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om detta, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG (1) av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar, genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om detta,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Införlivandefristen för direktivet löpte ut den 27 november 2002.

---

(1)  EGT L 309, s. 22, av den 27.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/29

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeidsrechtbank Gent (Belgien) av den 17 februari 2004 i målet mellan Roger Noteboom och Rijksdienst voor pensioenen

(mål C101/04)

(2004/C 94/66)

Arbeidsrechtbank Gent (Belgien) begär genom beslut av den 17 februari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 26 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Roger Noteboom och Rijksdienst voor pensioenen beträffande följande frågor:

| 1) | Omfattas den semesterersättning som avses i artikel 22 i kunglig förordning nr 50 av den 24 oktober 1967 och i artikel 56 i kunglig förordning av den 21 december 1967 av det materiella tillämpningsområdet för förordning nr 1408/71 (1), och utgör den därvid en ”förmån vid ålderdom” i den mening som avses i artikel 4.1 c i förordningen? |
| --- | --- |

1)

Omfattas den semesterersättning som avses i artikel 22 i kunglig förordning nr 50 av den 24 oktober 1967 och i artikel 56 i kunglig förordning av den 21 december 1967 av det materiella tillämpningsområdet för förordning nr 1408/71 (1), och utgör den därvid en ”förmån vid ålderdom” i den mening som avses i artikel 4.1 c i förordningen?

| 2) | Skall artikel 45.1 och 45.6 i förordning nummer 1408/71 tolkas så att R.V.P. såsom behörigt organ måste beakta försäkringsperioder som fullgjorts i en annan medlemsstat när den avgör om det föreligger en rätt till semesterersättning? |
| --- | --- |

2)

Skall artikel 45.1 och 45.6 i förordning nummer 1408/71 tolkas så att R.V.P. såsom behörigt organ måste beakta försäkringsperioder som fullgjorts i en annan medlemsstat när den avgör om det föreligger en rätt till semesterersättning?

| 3) | Om den andra frågan skall besvaras nekande, gäller då bestämmelsen i artikel 71.1 a ii i förordning nr 1408/71, enligt vilken förmånen skall fastställas enligt lagstiftningen i den medlemsstat där gränsarbetaren bor ”som om han hade omfattats av denna lagstiftning då han senast var anställd”, enbart arbetslöshetsersättningen eller gäller den även andra förmåner, såsom i synnerhet den semesterersättning som avses i artikel 22 i kunglig förordning nr 50 av den 24 oktober 1967 och artikel 56 i kunglig förordning av den 21 december 1967? |
| --- | --- |

3)

Om den andra frågan skall besvaras nekande, gäller då bestämmelsen i artikel 71.1 a ii i förordning nr 1408/71, enligt vilken förmånen skall fastställas enligt lagstiftningen i den medlemsstat där gränsarbetaren bor ”som om han hade omfattats av denna lagstiftning då han senast var anställd”, enbart arbetslöshetsersättningen eller gäller den även andra förmåner, såsom i synnerhet den semesterersättning som avses i artikel 22 i kunglig förordning nr 50 av den 24 oktober 1967 och artikel 56 i kunglig förordning av den 21 december 1967?

---

(1)  EGT L 149, 5.7.1971, s. 2-50; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/30

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 mars 2004 av Konungariket Nederländerna

(mål C-103/04)

(2004/C 94/67)

Konungariket Nederländerna har den 1 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av H. G. Sevenster och J.G.M. van Bakel, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | ogiltigförklara beslut 2004/1/EG (1) i den mån kommissionen häri anser att dess tillstånd är nödvändigt i enlighet med artikel 95.6 EG för att behålla nederländsk lagstiftning om sådana klorparaffiner med kort kolkedja som inte omnämns i direktiv 2002/45/EG, (2) |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara beslut 2004/1/EG (1) i den mån kommissionen häri anser att dess tillstånd är nödvändigt i enlighet med artikel 95.6 EG för att behålla nederländsk lagstiftning om sådana klorparaffiner med kort kolkedja som inte omnämns i direktiv 2002/45/EG, (2)

| 2. | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den nederländska regeringen anser att kommissionen har åsidosatt artikel 95.4, 95.6 EG och direktiv 2002/45/EG då den gav sitt godkännande för de nationella bestämmelserna i Besluit gechloreerde paraffines WMS (dekret om klorparaffiner som antagits med tillämpning av lagen om kemiska substanser) endast om, och i den utsträckning, de aktuella bestämmelserna delgivits kommissionen enligt artikel 95.4 EG och godkänts i enlighet med artikel 95.6 EG.

Det framgår av artikel 95.4 EG att om en medlemsstat anser det nödvändigt att behålla nationella bestämmelser krävs kommissionens godkännande. Sådant godkännande krävs emellertid inte för att behålla nationella bestämmelser i fråga om ett område (eller som i förevarande fall användning) som inte föreskrivs i den aktuella gemenskapslagstiftningen eller som har ett annat syfte.

Den nederländska regeringen anser att eftersom de bestämmelser som antagits för att införliva beslut 95/1 i Besluit gechloreerde paraffines WMS avser en annan typ av användning än den som nämns i direktiv 2002/45/EG omfattas de inte av direktivets tillämpningsområde. Följaktligen krävs det inte tillstånd från kommissionen enligt artikel 95.6 EG för att behålla dem.

Direktiv 2002/45/EG avser endast begränsning av utsläppande på marknaden av SCCP som i egenskap av ämnen och beståndsdelar av andra ämnen eller blandningar är avsedda att användas för metallbearbetning och som läderbehandlingsprodukter i halter överstigande 1 procent.

I direktiv 2002/45/EG talas det inte uttryckligen om någon annan användning. Åtgärder avseende mjukningsmedel och flammhämmande medel omfattas således inte av de ovannämnda bestämmelserna i direktivet. Det står medlemsstaterna fritt att anta bestämmelser på detta område som inte skall delges kommissionen enligt artikel 95.4 EG. Utsläppande på marknaden av SCCP som ämnen eller beståndsdelar för andra användningsområden än dem som avses i direktiv 2002/45/EG faller därmed utanför direktivets tillämpningsområde.

---

(1)  EGT L 1, s. 20

(2)  EGT L 177, s. 21

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/30

---

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 1 mars 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-104/04)

(2004/C 94/68)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av J.-F. Pasquier och M. Shotter, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1 | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 3.2 och 8.1 i direktivet jämförda med bilagan till direktivet, och |
| --- | --- |

1

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 3.2 och 8.1 i direktivet jämförda med bilagan till direktivet, och

| 2 | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De ändringar som har gjorts i den franska lagen om post och telekommunikation medför inte ett undanröjande av den omständigheten att det obligatoriska bidraget till forskning och utveckling är oförenligt med bestämmelserna i direktivet. I denna lag föreskrivs nämligen en skyldighet för berörda aktörer att bidra till finansieringen av forskning och utveckling av telekommunikation inom Europeiska gemenskapen genom ett minsta bidrag motsvarande 5 procent av deras investeringar. Denna skyldighet förekommer inte i den uttömmande förteckningen över villkor som får knytas till tillstånd och den ingår inte i någon av det kategorier av villkor som anges i bilagan till direktivet.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet (EGT L 117, 07.05.1997, s. 15).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/31

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 1 mars 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

mål C-106/04

(2004/C 94/69)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av G. Valero Jordana och B. Stromsky, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Konungariket Belgien inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar (1) vad gäller regionen Flandern, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser. |
| --- | --- |

1.

fastställa att Konungariket Belgien inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/80/EG av den 23 oktober 2001 om begränsning av utsläpp till luften av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggningar (1) vad gäller regionen Flandern, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv eller genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser.

| 2. | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av nämnda direktiv löpte ut den 27 november 2002.

---

(1)  EGT L 309 av den 27.11.2001, s. 1.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/31

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Supremo (Spanien) av den 1 december 2003 i målet mellan Comité Andaluz de Agricultura Ecológica och Administración del Estado, intervenient: Comité Aragonés de Agricultura Ecológica

(mål C-107/04)

(2004/C 94/70)

Tribunal Supremo (Spanien) begär genom beslut av den 1 december 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 1 mars 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Comité Andaluz de Agricultura Ecológica och Administración del Estado, intervenient: Comité Aragonés de Agricultura Ecológica beträffande följande frågor:

| 1. | Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 (1) av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 (2) av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att termerna ”biológico” (biologisk) och ”ecológico” (ekologisk) och deras prefix ”bio” (bio-) och ”eco” (eko-) i samtliga medlemsstater skall anses utgöra uppgifter som inger en köpare föreställningen att produkten eller dess ingredienser har framställts i enlighet med reglerna för ekologisk produktion? |
| --- | --- |

1.

Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 (1) av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 (2) av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att termerna ”biológico” (biologisk) och ”ecológico” (ekologisk) och deras prefix ”bio” (bio-) och ”eco” (eko-) i samtliga medlemsstater skall anses utgöra uppgifter som inger en köpare föreställningen att produkten eller dess ingredienser har framställts i enlighet med reglerna för ekologisk produktion?

| 2. | Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att termerna ”biológico” och ”ecológico” och deras prefix ”bio” och ”eco” i samtliga medlemsstater enbart får användas för produkter som har framställts i enlighet med reglerna för ekologisk produktion som fastställs i nämnda förordning? |
| --- | --- |

2.

Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att termerna ”biológico” och ”ecológico” och deras prefix ”bio” och ”eco” i samtliga medlemsstater enbart får användas för produkter som har framställts i enlighet med reglerna för ekologisk produktion som fastställs i nämnda förordning?

| 3. | Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att, när det gäller det spanska språket, principen att termen ”ecológico” och dess prefix ”eco” endast får användas för produkter som har framställts i enlighet med de regler för ekologisk produktion som fastställs i nämnda förordning är begränsad på ett sådant sätt att det inte kan strida mot gemenskapsrätten att i Spanien använda termen ”biológico” och dess prefix ”bio” för icke-ekologiska produkter, om denna term och dess avledning genom användning har blivit en term och en avledning av generisk karaktär, eftersom de i Spanien inte används för att beteckna livsmedelsprodukter med vissa egenskaper som är förbundna med den ekologiska produktionsmetoden? |
| --- | --- |

3.

Skall rådets förordning (EEG) nr 2092/91 av den 24 juni 1991, kompletterad genom rådets förordning (EG) nr 1804/1999 av den 19 juli 1999, om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel tolkas på så sätt att, när det gäller det spanska språket, principen att termen ”ecológico” och dess prefix ”eco” endast får användas för produkter som har framställts i enlighet med de regler för ekologisk produktion som fastställs i nämnda förordning är begränsad på ett sådant sätt att det inte kan strida mot gemenskapsrätten att i Spanien använda termen ”biológico” och dess prefix ”bio” för icke-ekologiska produkter, om denna term och dess avledning genom användning har blivit en term och en avledning av generisk karaktär, eftersom de i Spanien inte används för att beteckna livsmedelsprodukter med vissa egenskaper som är förbundna med den ekologiska produktionsmetoden?

---

(1)  EGT L 198, 22.7.1991, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 124

(2)  EGT L 222, 24.8.1999, s. 1

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/31

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Superior de Justicia de Galicia, avdelningen för sociala frågor (Spanien) av den 19 januari 2004 i målet mellan Divina Cortiñas Yáñes och 1) Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) och 2) Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(mål C108/04)

(2004/C 94/71)

Tribunal Superior de Justicia de Galicia, avdelningen för sociala frågor (Spanien) begär genom beslut av den 19 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 1 mars 2004,

att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Divina Cortiñas Yáñes och 1) Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) och 2) Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) beträffande följande frågor:

| 1) | Strider det mot bestämmelserna i direktiv 79/7/EEG (1) av den 19 december 1978, särskilt artikel 4 i direktivet, att tillämpa en nationell bestämmelse enligt vilken det, för att en person skall kunna anslutas till ett särskilt system för social trygghet som gäller för arbetstagare inom jordbruket, utöver vissa allmänna krav förutsätts att, om arbetstagaren är gift, inkomsterna från den verksamhet som omfattas av detta system är makarnas huvudinkomster, det vill säga de största inkomsterna. |
| --- | --- |

1)

Strider det mot bestämmelserna i direktiv 79/7/EEG (1) av den 19 december 1978, särskilt artikel 4 i direktivet, att tillämpa en nationell bestämmelse enligt vilken det, för att en person skall kunna anslutas till ett särskilt system för social trygghet som gäller för arbetstagare inom jordbruket, utöver vissa allmänna krav förutsätts att, om arbetstagaren är gift, inkomsterna från den verksamhet som omfattas av detta system är makarnas huvudinkomster, det vill säga de största inkomsterna.

| 2) | Strider det mot bestämmelserna i direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978, särskilt artikel 4 i direktivet, att tillämpa en nationell bestämmelse enligt vilken den omständigheten att arbetstagarens make är ansluten till ett annat system för social trygghet i sig medför att den arbetstagare som är verksam inom jordbruket skall visa att inkomsterna från den verksamhet som omfattas av det särskilda system för social trygghet som gäller för arbetstagare inom jordbruket är större än dennes makes inkomster, varvid det annars, om arbetstagaren inte visar detta, presumeras att så inte är fallet? |
| --- | --- |

2)

Strider det mot bestämmelserna i direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978, särskilt artikel 4 i direktivet, att tillämpa en nationell bestämmelse enligt vilken den omständigheten att arbetstagarens make är ansluten till ett annat system för social trygghet i sig medför att den arbetstagare som är verksam inom jordbruket skall visa att inkomsterna från den verksamhet som omfattas av det särskilda system för social trygghet som gäller för arbetstagare inom jordbruket är större än dennes makes inkomster, varvid det annars, om arbetstagaren inte visar detta, presumeras att så inte är fallet?

---

(1)  EGT L 6, 10.1.1979, s. 24; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 111.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/32

---

Talan mot Republiken Finland väckt den 4 mars 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-115/04)

(2004/C 94/72)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Finland. Sökanden företräds av E. Traversa och M. Huttunen, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/17/EG av den 19 mars 2001 om rekonstruktion och likvidation av försäkringsföretag (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/17/EG av den 19 mars 2001 om rekonstruktion och likvidation av försäkringsföretag (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser,

| 2. | förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 20 april 2003.

---

(1)  EGT L 110, 2001, s. 28

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/32

---

Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 5 mars 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-122/04)

(2004/C 94/73)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av C.-F. Durand och M. van den Beek, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara artikel 17.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2152/2003 av den 17 november 2003 om övervakning av skogar och miljösamspel i gemenskapen (Forest Focus), (1) i den mån det däri föreskrivs att genomförandeåtgärder för Forest Focus-programmet skall antas enligt det föreskrivande förfarandet i artikel 5 i rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999, (2) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 17.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2152/2003 av den 17 november 2003 om övervakning av skogar och miljösamspel i gemenskapen (Forest Focus), (1) i den mån det däri föreskrivs att genomförandeåtgärder för Forest Focus-programmet skall antas enligt det föreskrivande förfarandet i artikel 5 i rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999, (2)

| — | förordna om att verkningarna av den ovannämnda förordningen skall förbli gällande tills en ändring träder i kraft till följd av domstolens dom, |
| --- | --- |

—

förordna om att verkningarna av den ovannämnda förordningen skall förbli gällande tills en ändring träder i kraft till följd av domstolens dom,

| — | förplikta svarandena att ersätt rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svarandena att ersätt rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den omtvistade bestämmelsen strider mot artikel 2 i rådets beslut 1999/468/EEG vilket är det andra kommittéförfarandebeslutet. I detta beslut preciseras vilka kriterier som skall följas vid valet av kommitté (förvaltande, föreskrivande eller rådgivande) för att säkerställa en större samstämmighet och förutsägbarhet. De kriterier som föreskrivs i bestämmelsen har inte följts i förevarande fall. Det är endast om det kan styrkas att de planerade genomförandeåtgärderna inte skall anses som förvaltande åtgärder för ett program som förvaltningsförfarandet och i förekommande fall det rådgivande förfarandet kan användas för att genomföra gemenskapsprogram.

I förevarande fall skall de genomförandeåtgärder som skall vidtas med stöd av Forest Focus-förordningen utgöras av förvaltande åtgärder för ett åtgärdsprogram som har mycket liten inverkan på budgeten. Gemenskapslagstiftarens val var därför begränsat till antingen en förvaltande kommitté eller en rådgivande kommitté med undantag för den föreskrivande kommittén. I den omtvistade bestämmelsen föreskrivs emellertid att genomförandeåtgärder för Forest Focus-programmet skall antas enligt det föreskrivande förfarandet. Om lagstiftaren gör undantag från den typologi som föreskrivs i artikel 2 i det andra kommittéförfarandebeslutet skall han motivera detta i rättsakten dels på ett korrekt sätt som motsvarar omständigheterna i målet, dels på ett sätt som tillräckligt klargör de särskilda skäl som föranleder undantaget från de fastställda kriterierna. Europaparlamentet och rådet har inte uppfyllt sin skyldighet att identifiera förevarande falls särskilda egenart och analysera de särskilda omständigheter som skulle ha motiverat att det förskrivande förfarandet användes.

---

(1)  EGT L 324, s. 1.

(2)  EGT L 184, s. 23. I beslutet fastställs de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 17 mars 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-143/04)

(2004/C 94/74)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av K. Banks, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | Fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv eller var fall genom att inte genast underrätta kommissionen om detta. |
| --- | --- |

1.

Fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv eller var fall genom att inte genast underrätta kommissionen om detta.

| 2. | Förplikta Konungariket Belgien har ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förplikta Konungariket Belgien har ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 22 december 2002.

---

(1)  EGT L 167, 22.06.2001, s. 10

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-225/01 (1)

(2004/C 94/75)

Genom beslut av den 26 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-225/01 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale civile di Genova): Off-Road Action sas Model Toys di Luca Luperini mot Prefetto di Genova.

---

(1)  EGT C 227, 11.8.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-246/01 (1)

(2004/C 94/76)

Genom beslut av den 20 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-246/01, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

---

(1)  EGT C 245, 1.9.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-298/01 (1)

(2004/C 94/77)

Genom beslut av den 11 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-298/01, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland.

---

(1)  EGT C 289, 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-373/01 (1)

(2004/C 94/78)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-373/01, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 331, 24.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-374/01 (1)

(2004/C 94/79)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-374/01, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 317, 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/33

---

Avskrivning av mål C-459/01 (1)

(2004/C 94/80)

Genom beslut av den 27 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-459/01, Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland.

---

(1)  EGT C 84, 6.4.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-52/02 (1)

(2004/C 94/81)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-52/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 97, 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-54/02 (1)

(2004/C 94/82)

Genom beslut av den 10 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-54/02, Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 97, 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-169/02 (1)

(2004/C 94/83)

Genom beslut av den 6 november 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-169/02 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret), Dansk Postordreforening mot Skatteministeriet

---

(1)  EGT C 156, 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-199/02 (1)

(2004/C 94/84)

Genom beslut av den 18 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-199/02, Europaparlamentet mot Chubb Insurance Company of Europe SA m.fl.

---

(1)  EGT C 233, 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-210/02 (1)

(2004/C 94/85)

Genom beslut av den 28 november 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-210/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 180, 27.7.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-261/02 (1)

(2004/C 94/86)

Genom beslut av den 18 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-261/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-305/02 (1)

(2004/C 94/87)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-305/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/34

---

Avskrivning av mål C-310/02 (1)

(2004/C 94/88)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-310/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-316/02 P (1)

(2004/C 94/89)

Genom beslut av den 16 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-316/02 P, Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) mot Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Spanien.

---

(1)  EGT C 274, 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-359/02 (1)

(2004/C 94/90)

Genom beslut av den 26 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-359/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Modena (Italien)): Christian Lanzotti.

---

(1)  EGT C 359, 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-374/02 (1)

(2004/C 94/91)

Genom beslut av den 19 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-374/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 44, 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-390/02 (1)

(2004/C 94/92)

Genom beslut av den 18 november 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-390/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EGT C 323, 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-405/02 (1)

(2004/C 94/93)

Genom beslut av den 13 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-405/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland.

---

(1)  EGT C 323, 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-430/02 (1)

(2004/C 94/94)

Genom beslut av den 23 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-430/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-432/02 (1)

(2004/C 94/95)

Genom beslut av den 29 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-432/02 (begäran om förhandsavgörande från Ufficio del Giudice di Pace de Lendinara): Lucio Trombin mot Insight World Education System Ltd.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/35

---

Avskrivning av mål C-436/02 (1)

(2004/C 94/96)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-436/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-14/03 (1)

(2004/C 94/97)

Genom beslut av den 5 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-14/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike.

---

(1)  EGT C 44, 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-43/03 (1)

(2004/C 94/98)

Genom beslut av den 6 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-43/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 70, 22.3.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-93/03 (1)

(2004/C 94/99)

Genom beslut av den 4 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-93/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal.

---

(1)  EGT C 44, 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-120/03 (1)

(2004/C 94/100)

Genom beslut av den 14 november 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-120/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien.

---

(1)  EGT C 112, 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-130/03 (1)

(2004/C 94/101)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-130/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 146, 21.6.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-137/03 (1)

(2004/C 94/102)

Genom beslut av den 19 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-137/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EGT C 112, 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-167/03 (1)

(2004/C 94/103)

Genom beslut av den 19 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-167/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EGT C 158, 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-241/03 (1)

(2004/C 94/104)

Genom beslut av den 12 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-241/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

---

(1)  EGT C 171, 19.7.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/36

---

Avskrivning av mål C-271/03 (1)

(2004/C 94/105)

Genom beslut av den 4 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-271/03, Irland mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 200, 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/37

---

Avskrivning av mål C-273/03 (1)

(2004/C 94/106)

Genom beslut av den 17 februari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-273/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/37

---

Avskrivning av mål C-303/03 (1)

(2004/C 94/107)

Genom beslut av den 6 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-303/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 213, 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/37

---

Avskrivning av mål C-309/03 (1)

(2004/C 94/108)

Genom beslut av den 11 december 2003 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-309/03 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social nr 33), Ana Isabel López Gil mot Instituto Nacional de Empleo

---

(1)  EGT C 226, 20.9.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/37

---

Avskrivning av mål C-413/03 (1)

(2004/C 94/109)

Genom beslut av den 28 januari 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-413/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland.

---

(1)  EGT C 275, 15.11.2003.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/38

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 10 februari 2004

i de förenade målen T-64/01 och T-65/01: Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH och Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Import från AVS-staterna och tredje land - Referenskvantitet - Förordningarna (EG) nr 1924/95 och nr 2362/98 - Skadeståndstalan)

(2004/C 94/110)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen T-64/01 och T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, Hamburg (Tyskland), Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., Hamburg, företrädda av advokaten G. Schohe, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt och J.-P.Hix), och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och M. Niejahr), angående en talan om ersättning för den skada som sökandena har lidit inom ramen för fastställandet av deras respektive referenskvantitet för år 1999, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden R. García-Valdecasas samt domarna P. Lindh och J.D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 10 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 173, 16.6.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/38

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 28 januari 2004

i de förenade målen T-142/01 och T-283/01: Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Fiske - Gemensamma organisationen av marknaden - Bidrag för tonfisk avsedd för beredningsindustrin - Fördelning mellan producentorganisationerna - Ändrad producentanslutning - Inverkan på bidragets fördelning - Rättslig grund - Principen om berättigade förväntningar)

(2004/C 94/111)

Rättegångsspråk: spanska

I de förenade målen T-142/01 och T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), Bermeo (Spanien), företrädd, i mål T-142/01, av advokaterna J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier och M. Moya Díaz, och, i mål T-283/01, av advokaterna García-Gallardo Gil-Fournier och J. Guillem Carrau, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och, i mål T-142/01, även av L. Visaggio), med stöd av, i mål C-142/01, Organizacíon de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), Madrid (Spanien), företrädd av advokaterna J. Casas Robla och V. Arrastia de Sierra, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 584/2001 av den 26 mars 2001 om ändring av förordningarna (EG) nr 1103/2000 och (EG) nr 1926/2000 om beviljande av bidrag till producentorganisationer för tonfisk som levererades till beredningsindustrin under perioderna 1 juli–30 september 1999 och 1 oktober–31 december 1999 (EGT L 86, s. 4) samt av artikel 2.2 samt av respektive bilaga till kommissionens förordningar (EG) nr 585/2001 av den 26 mars 2001, nr 808/2001 av den 26 april 2001, nr 1163/2001 av den 14 juni 2001 samt nr 1670/2001 av den 20 augusti 2001 om beviljande av bidrag till producentorganisationer för tonfisk som levererades till beredningsindustrin under perioden 1 januari–31 mars 2000, 1 april–30 juni 2000, 1 juli–30 september 2000 respektive 1 oktober–31 december 2000 (EGT L 86, s. 8, EGT L 118, s. 12, EGT L 159, s. 10 och EGT L 224, s. 4), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden, V. Tiili, samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 28 januari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta svarandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta svarandens rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 245, 1.9.2001 och C 44, 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 28 januari 2004

i de förenade målen T-146/02–T-153/02: Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Tredimensionellt varumärke - Formen på en dryckesförpackning - Upprättstående påse - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Behov av att hålla kännetecknet tillgängligt)

(2004/C 94/112)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen T-146/02–T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim (Tyskland), företrätt av advokaten A. Franke, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider), angående en talan om ogiltigförklaring av beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 februari 2002 (ärendena R 719/1999-2–R 724/199-2, R 747/1999-2 och R 748/1999-2) avseende registrering av tredimensionella varumärken (upprättstående påsar), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 28 januari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan i målen ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan i målen ogillas.

| 2) | Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 180, 27.7.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 28 januari 2004

i mål T180/01: Euroagri Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Upphävande av finansiellt stöd - Artiklarna 24 och 25 i förordning (EEG) nr 4253/88)

(2004/C 94/113)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T180/01, Euroagri Srl, Monte Vidon Combatte (Italien), företrätt av advokaten W. Massucci, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis företrädd av L. Visaggio och M. Moretto, därefter av C. Cattabriga och M. Moretto), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2001) 1274 av den 6 juni 2001 om upphävande av det stöd som Euroagri Srl beviljades genom kommissionens beslut K(92) 3214 av den 3 december 1992 om beviljande av stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket, utvecklingssektionen, enligt rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december 1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG) nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 374, s. 25; svensk specialutgåva, område 14, volym 2, s. 3) inom ramen för projekt nr 92.IT.06.069 med rubriken ”Pilot- och demonstrationsprojekt för användning av den nya tekniken ’Endovena’ (’intravenöst’) för fruktträd”, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood, samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 28 januari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som är hänförliga till det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EGT C 275, 29.9.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM AV

den 10 februari 2004

i de förenade målen T-215/01, T-220/01 och T-221/01: Calberson GE mot Europeiska kommissionen. (1)

(Förordning (EG) nr 111/1999 - Livsmedelsbistånd till Ryssland - Förordning (EG) nr 1799/1999 - Leverans av nötkött - Förordning (EG) nr 1815/1999 - Leverans av skummjölkspulver - Upphandling för tilldelning av leveranskontrak - Avtalsförhållande - Skiljedomsklausul - Avtalsrättsligt skadeståndsansvar - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Upptagande till sakprövning)

(2004/C 94/114)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij; justitiesekreterare: J. Plingers, rättens ombud), har den 10 februari 2004 avkunnat dom i de förenade målen T-215/01, T-220/01 och T-221/01: Calberson GE (ombud: advokaten T. Gallois, Paris, Frankrike) mot Europeiska kommissionen (ombud: G. Berscheid) angående en talan:

| — | i mål T-215/01, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 14 290,61 euro och 57 859,56 US-dollar (USD) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan, |
| --- | --- |

—

i mål T-215/01, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 14 290,61 euro och 57 859,56 US-dollar (USD) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan,

| — | i mål T-220/00, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 106 901,96 tyska mark (DEM) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan, |
| --- | --- |

—

i mål T-220/00, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 106 901,96 tyska mark (DEM) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan,

| — | i mål T-221/01, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 23 115,49 euro och 25 761,11 US-dollar (USD) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan, |
| --- | --- |

—

i mål T-221/01, om förpliktande av kommissionen att till sökanden betala 23 115,49 euro och 25 761,11 US-dollar (USD) jämte lagstadgad ränta som ersättning för den påstådda skadan,

varvid talan i samtliga tre fall i första hand grundas på artikel 238 EG och artikel 16 i kommissionens förordning (EG) nr 111/1999 av den 18 januari 1999 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2802/98 om ett program för leverans av jordbruksprodukter till Ryska federationen, och i andra hand på artikel 235 EG och artikel 288 andra stycket EG. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | I mål T-215/01 skall kommissionen till sökanden betala 7 194,24 euro och 23 072,89 USD jämte dröjsmålsränta på båda kapitalbeloppen från och med den 16 maj 2001 till dess full betalning sker. Räntan skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt för huvudsakliga refinansieringstransaktioner, vilken var gällande under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter. |
| --- | --- |

1)

I mål T-215/01 skall kommissionen till sökanden betala 7 194,24 euro och 23 072,89 USD jämte dröjsmålsränta på båda kapitalbeloppen från och med den 16 maj 2001 till dess full betalning sker. Räntan skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt för huvudsakliga refinansieringstransaktioner, vilken var gällande under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter.

| 2) | Talan i mål T-215/01 ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan i mål T-215/01 ogillas i övrigt.

| 3) | I mål T-215/01 skall sökanden bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

I mål T-215/01 skall sökanden bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Talan i mål T-220/01 ogillas. |
| --- | --- |

4)

Talan i mål T-220/01 ogillas.

| 5) | I mål T-220/01 skall sökanden bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

I mål T-220/01 skall sökanden bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 6) | I mål T-221/01 skall kommissionen till sökanden betala 25 761,11 USD jämte dröjsmålsränta från och med den 3 augusti 2001 till dess full betalning sker. Räntan skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt för huvudsakliga refinansieringstransaktioner, vilken var gällande under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter. |
| --- | --- |

6)

I mål T-221/01 skall kommissionen till sökanden betala 25 761,11 USD jämte dröjsmålsränta från och med den 3 augusti 2001 till dess full betalning sker. Räntan skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt för huvudsakliga refinansieringstransaktioner, vilken var gällande under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter.

| 7) | I mål T-221/01 skall sökanden bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära tre fjärdedelar av sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

7)

I mål T-221/01 skall sökanden bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära tre fjärdedelar av sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 317, 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/40

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 11 februari 2004

i mål T-259/01: Nutrinveste – Comércio Internacional SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Förordning (EEG) nr 2200/87 - Livsmedelsbistånd - Ansvarets övergång - Avdrag från betalningarna)

(2004/C 94/115)

Rättegångsspråk: portugisiska

I mål T-259/01, Nutrinveste – Comércio Internacional, SA, Algés (Portugal), företrätt av advokaten A. Vasconcelos, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid, A. Alves Vieira och N. Castro Marques), angående en talan om att kommissionen skall förpliktas att betala ett belopp på 61 226 euro för en leverans avseende livsmedelsbistånd, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Tiili samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 11 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 17, 19.1.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/40

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 12 februari 2004

i mål T-282/01: Aslantrans AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tullrätt - Återbetalning av importtull - Last med cigaretter som har stulits under transporten - Begreppet särskild situation i den mening som avses i artikel 905 i förordning (EEG) nr 2454/93 - Iakttagande av fristen)

(2004/C 94/116)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-282/01, Aslantrans AG, Rickenbach bei Wil (Schweiz), företrätt av advokaten J. Weigell, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis företrädd av R. Tricot och S. Fries, därefter av X. Lewis och S. Fries), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM 19/00 av den 18 juli 2001 om avslag på Förbundsrepubliken Tysklands ansökan om återbetalning av importtullar till förmån för Aslantrans AG, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 12 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 44, 16.2.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/41

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 16 januari 2004

i mål T-113/02: Gustaaf van Dyck mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Personalmål - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt som går någon emot - Avvisning)

(2004/C 94/117)

Rättegångsspråk: nederländska

Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras; justitiesekreterare: H. Jung), har den 16 januari 2004 meddelat beslut i mål T-113/02: Gustaaf van Dyck, Wuustwezel (Belgien), tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av advokaten S. Corbanie och A.E. Bywater, solicitor, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Clotuche-Duvieusart och H.M.H. Speyart), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 januari 2002, om avslag på invändingen av den 14 augusti 2001, av kommissionens beslut av den 5 juli 2001, om avslag på begäran om omprövning av den 1 juli 2001, och av kommissonens påstådda beslut, av okänt datum, om ändring av sökandens betygsrapport. Beslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan skall avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan skall avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 131, 1.6.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/41

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 14 januari 2004

i mål T-202/02: Makedoniko Metro och Michaniki AE mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten - Underlåtenhet att inleda ett fördragsbrottsförfarande - Artikel 3 i direktiv 89/665/EEG - Skadeståndstalan - Avvisning)

(2004/C 94/118)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål T-202/02, angående Makedoniko Metro, Thessaloniki (Grekland), Michaniki AE, Maroussi Attikis (Grekland), företrädda av advokaten C. Gonis, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis), angående en talan om ersättning för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av kommissionens beslut att avskriva deras klagomål nr 97/4188/P, som inkom till förstainstansrättens kansli den 23 januari 1997 och som avser den grekiska statens tilldelning av en offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten avseende planering, byggande, självfinansiering och drift av en tunnelbana i Thessaloniki (Grekland), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung, den 14 januari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 274, 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/41

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 26 januari 2004

i mål T-386/02: Lamprecht A.G mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). (1)

(Anledning saknas att döma i saken)

(2004/C 94/119)

Rättegångsspråk: spanska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J Pirrung samt domarna A.W.H Meij och N.J Forwood; justitiesekreterare: H Jung), har den 26 januari 2004 meddelat beslut i mål T-386/02: Lamprecht A.G., Zürich (Schweiz) (ombud: advokaterna E. Armijo Chávarri och A. Castán P'rez-Gómez) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och J. García Murillo), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) var Clickview Ltd (tidigare J. Tricot & Sons Ltd), London angående talan om ogiltigförklaring, väckt av innehavaren till det nationella ordmärket ”EMOSWISS” för varor som ingår i klasserna 10, 24, och 25, av beslut R 275/2001-2 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 12 juli 2002, varigenom talan som väckts mot invändningsenhetens beslut att avslå sökandens invändning mot ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ”EMOS” för vissa varor i klass 25 avslogs. Förstainstansrättens beslut lyder enligt följande:

| 1) | Det saknas anledning att pröva talan. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att pröva talan.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 55, 8.3.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/42

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 21 januari 2004

i mål T217/03 R: Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Fumus boni juris - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning - Partiellt och villkorat uppskov)

(2004/C 94/120)

Rättegångsspråk: franska

I mål T217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), med säte i Paris (Frankrike), företrädd av advokaterna R.Collin och M. Ponsard, med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och F. Million), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver och O. Beynet), angående en ansökan om befrielse från skyldigheten att ställa en bankgaranti, vilket uppställts som villkor för att undvika omedelbar indrivning av de böter på 480 000 euro som sökanden ålagts genom kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/C.38.279/F3 - Franskt nötkött) (EGT L 209, p. 12), har förstainstansrättens ordförande den 21 januari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Sökanden medges under två månader från dagen för delgivning av beslutet uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av det bötesbelopp som sökanden ålagts genom artikel 3 i kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/C.38.279/F3 - Franskt nötkött), under förutsättning att sökanden inom fyra veckor från dagen för delgivning av beslutet betalar 140 000 euro till kommissionen och upprättar en garanti till förmån för kommissionen på 60 000 euro eller, alternativt, ställer en bankgaranti på 200 000 euro till förmån för kommissionen. |
| --- | --- |

1)

Sökanden medges under två månader från dagen för delgivning av beslutet uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av det bötesbelopp som sökanden ålagts genom artikel 3 i kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/C.38.279/F3 - Franskt nötkött), under förutsättning att sökanden inom fyra veckor från dagen för delgivning av beslutet betalar 140 000 euro till kommissionen och upprättar en garanti till förmån för kommissionen på 60 000 euro eller, alternativt, ställer en bankgaranti på 200 000 euro till förmån för kommissionen.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/42

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 21 januari 2004

i mål T-245/03 R: Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Fumus boni juris - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning - Partiellt och villkorat uppskov)

(2004/C 94/121)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Paris, (Frankrike), Fédération nationale bovine (FNB), Paris, Fédération nationale des producteurs de lait (FNLP), Paris, Jeunes agriculteurs (JA), Paris, företrädda av advokaterna B.Néouze och V.Ledoux, med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och F. Million), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P.Oliver och A. Bouquet), angående en ansökan om hel eller delvis befrielse från skyldigheten att ställa en bankgaranti, vilket uppställts som villkor för att undvika omedelbar indrivning av de böter som ålagts genom kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/C.38.279/F3 – Franskt nötkött) (EGT L 209, 2003, s. 12), har förstainstansrättens ordförande den 21 januari 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ÄrendeCOMP/C.38.279/F3-Franskt nötkött) på följande villkor:






  a) | Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 1,5 miljoner euro till kommissionen och ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 1,7 miljoner euro. Alternativt skall Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 3,2 miljoner euro. |
| --- | --- | --- |

1)

Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ÄrendeCOMP/C.38.279/F3-Franskt nötkött) på följande villkor:

a)

Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 1,5 miljoner euro till kommissionen och ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 1,7 miljoner euro. Alternativt skall Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 3,2 miljoner euro.

| b) | Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp. |
| --- | --- |

b)

Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp.

| 2) | Fédération nationale bovine beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600 på följande villkor:






  a) | Fédération nationale bovine skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 200 000 euro till kommissionen och ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 670 000 euro. Alternativt skall Fédération nationale bovine ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 870 000 euro. |
| --- | --- | --- |

2)

Fédération nationale bovine beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600 på följande villkor:

a)

Fédération nationale bovine skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 200 000 euro till kommissionen och ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 670 000 euro. Alternativt skall Fédération nationale bovine ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på 870 000 euro.

| b) | Fédération nationale bovine skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp. |
| --- | --- |

b)

Fédération nationale bovine skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp.

| 3) | Jeunes agriculteurs beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600 på följande villkor:






  a) | Jeunes agriculteurs skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 15 000 euro till kommissionen eller, alternativt, ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på samma belopp. |
| --- | --- | --- |

3)

Jeunes agriculteurs beviljas uppskov med sin skyldighet att ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter den ålagts genom artikel 3 i beslut 2003/600 på följande villkor:

a)

Jeunes agriculteurs skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 15 000 euro till kommissionen eller, alternativt, ställa en bankgaranti till förmån för kommissionen på samma belopp.

| b) | Jeunes agriculteurs skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp. |
| --- | --- |

b)

Jeunes agriculteurs skall inom fem månader från delgivningen av detta beslut betala återstoden av bötesbeloppet, jämte ränta, eller ställa en bankgaranti uppgående till samma belopp.

| 4) | Det uppskov som beviljats under punkterna 2 och 3 i detta beslut skall upphöra att gälla om sökandena inte inom sex veckor från delgivningen av detta beslut till kommissionen översänder årsboksluten för Fédération nationale bovine och Jeunes agriculteurs för räkenskapsåren 2001 och 2002, kontrollerade och attesterade av en revisionsbyrå med internationellt anseende. |
| --- | --- |

4)

Det uppskov som beviljats under punkterna 2 och 3 i detta beslut skall upphöra att gälla om sökandena inte inom sex veckor från delgivningen av detta beslut till kommissionen översänder årsboksluten för Fédération nationale bovine och Jeunes agriculteurs för räkenskapsåren 2001 och 2002, kontrollerade och attesterade av en revisionsbyrå med internationellt anseende.

| 5) | Till dess bankgarantier som inkluderar räntan har ställts, skall sökandena till kommissionen






  a) | varje månad lämna de viktigaste uppgifterna rörande utvecklingen av deras ekonomiska och finansiella situation, vilka uppgifter det tillkommer kommissionen att bestämma så snart beslutet delgivits, |
| --- | --- | --- |

5)

Till dess bankgarantier som inkluderar räntan har ställts, skall sökandena till kommissionen

a)

varje månad lämna de viktigaste uppgifterna rörande utvecklingen av deras ekonomiska och finansiella situation, vilka uppgifter det tillkommer kommissionen att bestämma så snart beslutet delgivits,

| b) | meddela varje beslut som påtagligt kan påverka deras ekonomiska situation eller förändra deras rättsliga status, och detta innan besluten antas. |
| --- | --- |

b)

meddela varje beslut som påtagligt kan påverka deras ekonomiska situation eller förändra deras rättsliga status, och detta innan besluten antas.

| 6) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

6)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/43

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 21 januari 2004

i mål T-252/03 R: mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Upptagande till sakprövning - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2004/C 94/122)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV), Paris (Frankrike), företrädd av advokaten P. Abegg, med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och F. Million), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver och F. Lelièvre), angående en ansökan om uppskov dels med verkställigheten av kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/C.38.279/F3 – Franskt nötkött) (EGT L 209, s. 12), i den del sökanden åläggs böter på 720 000 euro, dels med skyldigheten att ställa en bankgaranti som villkor för att undvika indrivning av detta bötesbelopp, har förstainstansrättens ordförande den 21 januari 2004 fattat följande beslut:

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/43

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT AV

den 10 februari 2004

i mål T394/03 R: Flavia Angeletti mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2004/C 94/123)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrättens ordförande har den 10 februari 2004 meddelat beslut i mål T394/03: Flavia Angeletti, före detta tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: advokaterna J.R. Iturriagagoitia och K. Devolvé) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer) angående en begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 17 oktober 2003 i dess lydelse enligt rättelse av den 27 oktober samma år. Beslutet har följande lydelse:

| 1) | Begäran om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Begäran om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/43

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 19 mars 2003 av Mast-Jägermeister AG.

(mål T-103/03)

(2004/C 94/124)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna ansökan är avfattad på tyska

Mast-Jägermeister AG, Wolfenbüttel (Tyskland) har den 19 mars 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten Chr. Drzymalla, i egenskap av ombud. Även Licorera Zacapaneca S.A., Zacapa (Guatemala) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 januari 2003 (ärende R 407/2002-1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 januari 2003 (ärende R 407/2002-1),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Licorera Zacapaneca S.A. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”VENADO”, för varor som ingår i klasserna 32 och 33 (bland annat mineral- och kolsyrat vatten samt andra icke alkoholhaltiga drycker, rom, rombaserade likörer och brännvin) — Ansökan nr 986976 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökanden |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändnings-förfarandet: | Figurmärket som föreställer ett hjorthuvud med ett kors för varor som ingår i klasserna 18, 25, 32 och 33 (bland annat paraplyer, kläder, icke alkoholhaltiga drycker som ingår i klass 32, vin och sprit) — Märke nr 337337 |
| Invändningsenhetens beslut: | Ansökan avslås |
| Överklagandenämndens beslut: | Sökandens av varumärke invändning vinner bifall och sökandens överklagande ogillas |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94
  Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94
  Oriktig bedömning av varumärkens likhet
  Inte beaktat att det märke som invändningen avser anses vara välkänt |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Licorera Zacapaneca S.A.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”VENADO”, för varor som ingår i klasserna 32 och 33 (bland annat mineral- och kolsyrat vatten samt andra icke alkoholhaltiga drycker, rom, rombaserade likörer och brännvin) — Ansökan nr 986976

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändnings-förfarandet:

Figurmärket som föreställer ett hjorthuvud med ett kors för varor som ingår i klasserna 18, 25, 32 och 33 (bland annat paraplyer, kläder, icke alkoholhaltiga drycker som ingår i klass 32, vin och sprit) — Märke nr 337337

Invändningsenhetens beslut:

Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut:

Sökandens av varumärke invändning vinner bifall och sökandens överklagande ogillas

Grunder:

Åsidosättande av artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94

Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94

Oriktig bedömning av varumärkens likhet

Inte beaktat att det märke som invändningen avser anses vara välkänt

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/44

---

Talan mot Europaparlamentet väckt den 16 december 2003 av Angelo Wille

(mål T-412/03)

(2004/C 94/125)

Rättegångsspråk: tyska

Angelo Wille har den 16 december 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaten D. Rogalla.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 24 februari 2003, av den 28 april 2003, av den 20 maj 2003 och av den 17 september 2003 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 24 februari 2003, av den 28 april 2003, av den 20 maj 2003 och av den 17 september 2003

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden väcker talan mot Europaparlamentets beslut att inte tillåta honom att delta i uttagningsprov EUR/A/167/02 på grund av att han inte kan tillgodoräkna sig minst två års arbetslivserfarenhet efter avslutad juristutbildning.

Sökanden gör gällande att besluten är rättsstridiga, eftersom hans ansökan uppfyller alla formella krav och har ingivits inom den föreskrivna fristen. Sökanden hävdar även att han uppfyller alla allmänna och särskilda krav. Han har slutfört sin juristutbildning och har den erforderliga arbetslivserfarenheten. Som grund för sitt påstående att besluten är rättsstridiga anför sökanden att Europaparlamentet har gjort en felaktig tolkning av meddelandet om uttagningsprov. Att jämställa avlagd universitetsexamen med den statliga ämbetsexamen (Staatsexamen) strider mot meddelandet om uttagningsprov liksom mot förbudet mot diskriminering på grund av nationalitet enligt artikel 12 EG. Det kan inte ställas högre krav på tyska jurister än på akademiker från andra medlemsstater.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/44

---

Talan mot Europaparlamentet väckt den 29 december 2003 av Ulrike Eppe

(mål T-439/03)

(2004/C 94/126)

Rättegångsspråk: Tyska

Ulrike Eppe, Hannover (Tyskland), har den 29 december 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaten D. Rogalla.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara parlamentets beslut av den 24 februari 2003, den 28 april 2003 och den 17 september 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara parlamentets beslut av den 24 februari 2003, den 28 april 2003 och den 17 september 2003,

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som åberopats i mål T-412/03 (Wille mot parlamentet, ännu inte offentliggjort).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/45

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 21 januari 2004 av Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

(mål T-22/04)

(2004/C 94/127)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, Hamburg, Tyskland, har den 21 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds av P. Koch Moreno, lawyer.

Även Bluenet Limited var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 17 november 2003 genom vilket det överklagande som Bluenet Limited hade ingett avseende beslut nr 106/2002 av den 25 januari 2002 bifölls – och som medförde avslag på invändningen i ärende B 279 358 mot gemenskapsvarumärket Westlife, med ansökningsnummer 1 169 085, för klasserna 9, 16, 25 och 41 – är oförenligt med artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, |
| --- | --- |

—

fastställa att det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 17 november 2003 genom vilket det överklagande som Bluenet Limited hade ingett avseende beslut nr 106/2002 av den 25 januari 2002 bifölls – och som medförde avslag på invändningen i ärende B 279 358 mot gemenskapsvarumärket Westlife, med ansökningsnummer 1 169 085, för klasserna 9, 16, 25 och 41 – är oförenligt med artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken,

| — | fastställa att gemenskapsvarumärket Westlife, med ansökningsnummer 1,169,085, för klasserna 9, 16, 25 och 41 är förväxlingsbart med det tyska varumärket West, nr 397 43 603, som skyddar samma slags varor och tjänster i samma klasser, nämligen 9, 16, 25 och 41, |
| --- | --- |

—

fastställa att gemenskapsvarumärket Westlife, med ansökningsnummer 1,169,085, för klasserna 9, 16, 25 och 41 är förväxlingsbart med det tyska varumärket West, nr 397 43 603, som skyddar samma slags varor och tjänster i samma klasser, nämligen 9, 16, 25 och 41,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Bluenet Ltd. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”Westlife”, för varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 16, 25 och 41 (ljudlagringsmedier, bildlagringsmedier och datalagringsmedier, trycksaker, kläder, underhållningstjänster som tillhandahålls av en musikgrupp, ...) (Ansökan nr 1169085) |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats i invändningsförfarandet: | Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det internationella och nationella ordmärket ”West” för varor och tjänster i klasserna 1–13, 15–31 och 35–41 (utrustning för inspelning, trycksaker, kläder, utbildning och underhållning, ... ) |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på ansökan om registrering av ordmärket ”Westlife” för berörda varor och tjänster |
| Överklagandenämndens beslut: | Upphävande av det ifrågasatta beslutet i den del det innebar ett bifall av invändningen från Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 (1) |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Bluenet Ltd.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”Westlife”, för varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 16, 25 och 41 (ljudlagringsmedier, bildlagringsmedier och datalagringsmedier, trycksaker, kläder, underhållningstjänster som tillhandahålls av en musikgrupp, ...) (Ansökan nr 1169085)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats i invändningsförfarandet:

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det internationella och nationella ordmärket ”West” för varor och tjänster i klasserna 1–13, 15–31 och 35–41 (utrustning för inspelning, trycksaker, kläder, utbildning och underhållning, ... )

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på ansökan om registrering av ordmärket ”Westlife” för berörda varor och tjänster

Överklagandenämndens beslut:

Upphävande av det ifrågasatta beslutet i den del det innebar ett bifall av invändningen från Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Grunder:

Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 (1)

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/45

---

Talan mot Europeiska byrån för luftfartssäkerhet, väckt den 28 januari 2004 av João Andrade Sena

(mål T-30/04)

(2004/C 94/128)

Rättegångsspråk: franska

João Andrade Sena, Rhode St Genèse (Belgien) har den 28 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska byrån för luftfartssäkerhet. Sökanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden, Laure Levi och Aurore Finchelstein.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara Europeiska byrån för luftfartssäkerhets (EFSA) beslut av den 11 juli 2003 att tillsätta tjänsten som verksällande direktör med en annan sökande och att avslå sökandens ansökan till denna tjänst |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara Europeiska byrån för luftfartssäkerhets (EFSA) beslut av den 11 juli 2003 att tillsätta tjänsten som verksällande direktör med en annan sökande och att avslå sökandens ansökan till denna tjänst

| — | tillerkänna sökanden skadestånd med två euro som ersättning för dennes skada, vilket fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet, |
| --- | --- |

—

tillerkänna sökanden skadestånd med två euro som ersättning för dennes skada, vilket fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har motsatt sig Europeiska byrån för luftfartssäkerhets (EFSA) beslut att avslå sökandens ansökan till tjänsten som verksällande direktör och att tillsätta denna tjänst med en annan sökande.

Sökanden har betonat att de upplysningar som han och hans rådgivare erhöll efter förfrågan, visade sig vara fragmentarisk och att han med stöd av dem inte kunde skapa sig en klar och tydlig bild av förfarandet.

Till stöd för sina yrkanden har sökanden hävdat följande:

| — | Motiveringsskyldigheten, omsorgsplikten och principen om god förvaltningssed har åsidosatts. |
| --- | --- |

—

Motiveringsskyldigheten, omsorgsplikten och principen om god förvaltningssed har åsidosatts.

| — | Bristande upplysningar, vilket ger ett objektivt och berättigat fog för att anta att opartiskhetsprincipen, objektivitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen inte iakttagits samt att förfarandereglerna och reglerna om ledigförklaring av tjänst åsidosatts. |
| --- | --- |

—

Bristande upplysningar, vilket ger ett objektivt och berättigat fog för att anta att opartiskhetsprincipen, objektivitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen inte iakttagits samt att förfarandereglerna och reglerna om ledigförklaring av tjänst åsidosatts.

| — | Åsidosättande av tjänstens intresse och åsidosättande av artikel 12 i anställningsvillkoren för övriga anställda, eftersom det framgår av en jämförelse mellan den tillsatte personens meriter, grundat på en kortfattad meritförteckning och sökandens meriter att den sistnämnde är uppenbart bättre kvalificerad. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av tjänstens intresse och åsidosättande av artikel 12 i anställningsvillkoren för övriga anställda, eftersom det framgår av en jämförelse mellan den tillsatte personens meriter, grundat på en kortfattad meritförteckning och sökandens meriter att den sistnämnde är uppenbart bättre kvalificerad.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/46

---

Talan mot Europaparlamentet, väckt den 2 februari 2004 av Roderich Weissenfels

(mål T-33/04)

(2004/C 94/129)

Rättegångsspråk: Tyska

Roderich Weissenfels har den 2 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av H. Arend, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 26 juni 2003 om att från det fördubblade barntillägg som sökanden erhåller enligt artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna dra av ett bidrag som han erhåller från annan källa för sin son, samt Europaparlamentets omprövningsbeslut av den 10 november 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 26 juni 2003 om att från det fördubblade barntillägg som sökanden erhåller enligt artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna dra av ett bidrag som han erhåller från annan källa för sin son, samt Europaparlamentets omprövningsbeslut av den 10 november 2003,

| — | förplikta Europaparlamentet att återbetala samtliga belopp som utan rättslig grund innehållits av hans lön jämte ränta, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att återbetala samtliga belopp som utan rättslig grund innehållits av hans lön jämte ränta, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden erhåller sedan flera år tillbaka ett fördubblat barntillägg enligt artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna. Sedan december 1998 erhåller sökandens son, som är svårt handikappad, ett månatligt stöd för handikappade personer från en luxemburgsk statlig fond. År 1999 anmälde sökanden detta stöd för säkerhets skull. Detta förde med sig att det belopp som utbetalades ur fonden, vilket i regel var högre än det fördubblade barntillägget, drogs av från denna familjeförmån, att det krävdes återbetalning av barntillägget avseende hela den tid som förflutit från det att det särskilda luxemburgska bidraget beviljades och att utbetalningen av barntillägget upphörde.

Sökanden har gjort gällande att villkoren i artikel 67.2 i tjänsteföreskrifterna för att avdrag skall ske inte är uppfyllda. Enligt definitionen i artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna syftar detta fördubblade barntillägg till att underlätta för tjänstemän som har ”betungande utgifter”. Det är ett fristående bidrag som inte utbetalas till sökanden utan till den handikappade personen själv, även om det på grund av att denne saknar rättslig handlingsförmåga utbetalas till dennes legala ställföreträdare. Av detta följer att denna förmån varken är ett ”tillägg” eller ”likartat”. Det är således rättsstridigt att göra ett avdrag med stöd av artikel 67.2 i tjänsteföreskrifterna. Dessutom gjordes avdraget således redan från början med vetskap om att det var rättsstridigt.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/46

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 30 januari 2004 av Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.)

(mål T-35/04)

(2004/C 94/130)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska

Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.), Pikermi, Attica (Grekland), har den 30 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten C. Chrissanthis.

Även Ferrero oHG mbH var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det omtvistade beslutet och/eller ändra beslutet så att invändningen ogillas och den berörda ansökan om registrering, ärende 1 010 099, bifalles, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet och/eller ändra beslutet så att invändningen ogillas och den berörda ansökan om registrering, ärende 1 010 099, bifalles,

| — | ogilla invändningen mot registrering av varumärket för samtliga klasser där den godtogs slutgiltigt och i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

ogilla invändningen mot registrering av varumärket för samtliga klasser där den godtogs slutgiltigt och i dess helhet, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och Ferrero oHG mbH att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och Ferrero oHG mbH att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket "Ferrò", för varor och tjänster som ingår i klasserna 29, 30 och 42 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Ferrero oHG mbH |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Varumärket "FERRERO" (Tyskt varumärke, registreringsnummer 956 671) för varor och tjänster som ingår i klasserna 5, 29, 30, 32 och 33. |
| Invändningsenhetens beslut: | Godtagande av invändningen i den del den avser följande varor i klass 30: ”Kaffe, te, socker, kaffeersättning, mjöl och näringspreparat tillverkade av spannmål, bröd, skorpor (kex), sötsaker, bakelser, glass, honung, sirap, jäst, mjöl för bakning, alla slags bakprodukter, is, melassirap.” |
| Överklagandenämndens beslut: | Överklagandet ogillas. |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket "Ferrò", för varor och tjänster som ingår i klasserna 29, 30 och 42

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Ferrero oHG mbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Varumärket "FERRERO" (Tyskt varumärke, registreringsnummer 956 671) för varor och tjänster som ingår i klasserna 5, 29, 30, 32 och 33.

Invändningsenhetens beslut:

Godtagande av invändningen i den del den avser följande varor i klass 30: ”Kaffe, te, socker, kaffeersättning, mjöl och näringspreparat tillverkade av spannmål, bröd, skorpor (kex), sötsaker, bakelser, glass, honung, sirap, jäst, mjöl för bakning, alla slags bakprodukter, is, melassirap.”

Överklagandenämndens beslut:

Överklagandet ogillas.

Grunder:

Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/47

---

Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 2 februari 2004 av den självständiga regionen Azorerna

(mål T-37/04)

(2004/C 94/131)

Rättegångsspråk: engelska

Den självständiga regionen Azorerna (Portugal) har den 2 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av M. Renouf, S. Crosby och C. Bryant, solicitors.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artiklarna 3 och 11 samt bilagan till rådets förordning 1954/2003 i den mån a) det däri föreskrivs att fiskeansträngningen inom ramen för förordningen skall fastställas endast med hänvisning till målarterna och till ICES/CECAF- områdena och inte också med hänvisning till den typ av fiskeredskap som används, oavsett om det handlar om fasta redskap eller släpredskap; b) bottenlevande arter som täcks av förordning (EG) nr 2347/2002 undantas från tillämpningsområdet för artiklarna 3 och 11, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 3 och 11 samt bilagan till rådets förordning 1954/2003 i den mån a) det däri föreskrivs att fiskeansträngningen inom ramen för förordningen skall fastställas endast med hänvisning till målarterna och till ICES/CECAF- områdena och inte också med hänvisning till den typ av fiskeredskap som används, oavsett om det handlar om fasta redskap eller släpredskap; b) bottenlevande arter som täcks av förordning (EG) nr 2347/2002 undantas från tillämpningsområdet för artiklarna 3 och 11,

| — | ogiltigförklara artikel 15 i rådets förordning 1954/2003 i den mån upphävandet av rådets förordningar 658/95 och 2027/95: a) fråntar gemenskapen behörigheten att fastställa fiskeansträngningen med hänvisning inte bara till målarter och ICES- och CECAF-områden utan också med hänvisning till den typ av fiskeredskap som används (artiklarna 3.1, 6 och bilaga 1 till förordning 685/95 och artikel 2 och bilagan till förordning 2027/95) och innebär upphävande av fastställelsen av fiskeansträngningen, b) fråntar gemenskapen behörigheten att områdesvis bestämma en maximal årlig fiskeansträngning med hänsyn till bottenlevande arter som omfattas av förordning 2347/2002 och innebär upphävande av fastställelsen av fiskeansträngningen, c) innebär upphävande av förbudet för spanska fartygs tillgång till örika vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion i ICES-område X och CECAF för fiske av tonfisk eller tonfiskliknande arter (bilaga III.3 till förordning 685/95), d) kan träda ikraft den 1 augusti 2004, vare sig en förordning enligt artikel 11.2 eller 11.3 i förordning 1954/2003 har trätt ikraft eller inte, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 15 i rådets förordning 1954/2003 i den mån upphävandet av rådets förordningar 658/95 och 2027/95: a) fråntar gemenskapen behörigheten att fastställa fiskeansträngningen med hänvisning inte bara till målarter och ICES- och CECAF-områden utan också med hänvisning till den typ av fiskeredskap som används (artiklarna 3.1, 6 och bilaga 1 till förordning 685/95 och artikel 2 och bilagan till förordning 2027/95) och innebär upphävande av fastställelsen av fiskeansträngningen, b) fråntar gemenskapen behörigheten att områdesvis bestämma en maximal årlig fiskeansträngning med hänsyn till bottenlevande arter som omfattas av förordning 2347/2002 och innebär upphävande av fastställelsen av fiskeansträngningen, c) innebär upphävande av förbudet för spanska fartygs tillgång till örika vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion i ICES-område X och CECAF för fiske av tonfisk eller tonfiskliknande arter (bilaga III.3 till förordning 685/95), d) kan träda ikraft den 1 augusti 2004, vare sig en förordning enligt artikel 11.2 eller 11.3 i förordning 1954/2003 har trätt ikraft eller inte,

| — | ogiltigförklara artikel 5.1 i rådets förordning 1954/2003 i den mån den inte upprätthåller förbudet för spanska fartygs tillgång till örika vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion i ICES-område X och CECAF för fiske av tonfisk eller tonfiskliknande arter, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 5.1 i rådets förordning 1954/2003 i den mån den inte upprätthåller förbudet för spanska fartygs tillgång till örika vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion i ICES-område X och CECAF för fiske av tonfisk eller tonfiskliknande arter,

| — | ogiltigförklara artikel 13.b i rådets förordning 1954/2003 i den mån där föreskrivs att artiklarna 19a.3, 19b, 19c, 18d och 19e.3 i förordning (EEG) nr 2847/93 inte skall tillämpas på vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion runt Azorerna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 13.b i rådets förordning 1954/2003 i den mån där föreskrivs att artiklarna 19a.3, 19b, 19c, 18d och 19e.3 i förordning (EEG) nr 2847/93 inte skall tillämpas på vatten under Portugals suveränitet och jurisdiktion runt Azorerna,

| — | förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden begär delvis ogiltigförklaring av rådets förordning 1954/2003 (1) som ersätter den fiskeordning som reglerar fisket i Azorerna. Sökanden åberopar ett antal påstådda fel i förfarandet vid antagandet av förordningen vilka skulle utgöra grund för ogiltigförklaring såsom sökanden begär. Dessa fel i förfarandet omfattar underlåtenhet att vederbörligen rådfråga Europaparlamentet, underlåtenhet att beakta bevis av ekonomisk, teknisk, vetenskaplig och miljökaraktär samt underlåtenhet att ange skälen till den antagna rättsakten.

Sökanden åberopar vidare att rådet överträtt ett antal materiella regler vid antagandet av förordningen, nämligen:

| — | åsidosättande av principen om relativ stabilitet och därtill relaterade föreskrifter beträffande gemenskapens fiskeripolitik, särskilt artikel 33 EG och förordning 2371/2002 (2) |
| --- | --- |

—

åsidosättande av principen om relativ stabilitet och därtill relaterade föreskrifter beträffande gemenskapens fiskeripolitik, särskilt artikel 33 EG och förordning 2371/2002 (2)

| — | åsidosättande av artikel 299.2 EG |
| --- | --- |

—

åsidosättande av artikel 299.2 EG

| — | åsidosättande av artiklarna 6 EG och 174 EG och åsidosättande av miljörättsliga principer, nämligen försiktighetsprincipen, principen om förebyggande åtgärder, principen om åtgärdande av miljöförstöring vid källan och principen om att förorenaren skall betala |
| --- | --- |

—

åsidosättande av artiklarna 6 EG och 174 EG och åsidosättande av miljörättsliga principer, nämligen försiktighetsprincipen, principen om förebyggande åtgärder, principen om åtgärdande av miljöförstöring vid källan och principen om att förorenaren skall betala

| — | åsidosättande av de grundläggande målen med fördraget, av artikel 158 EG och av proportionalitetsprincipen |
| --- | --- |

—

åsidosättande av de grundläggande målen med fördraget, av artikel 158 EG och av proportionalitetsprincipen

| — | åsidosättande av tvingande föreskrifter i offentlig internationell rätt och således av artikel 300.7 EG |
| --- | --- |

—

åsidosättande av tvingande föreskrifter i offentlig internationell rätt och således av artikel 300.7 EG

| — | åsidosättande av förordning 1275/94 (3) antagen för att förenkla integrationen av Spanien och Portugal i den allmänna ordningen för den gemensamma fiskeripolitiken. |
| --- | --- |

—

åsidosättande av förordning 1275/94 (3) antagen för att förenkla integrationen av Spanien och Portugal i den allmänna ordningen för den gemensamma fiskeripolitiken.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1954/2003 av den 4 november 2003 om förvaltningen av fiskeansträngningen för vissa fiskezoner och fisketillgångar inom gemenskapen, om ändring av förordning (EEG) nr 2847/93 och om upphävande av förordningarna (EG) nr 685/95 och (EG) nr 2027/95, EUT L 289, 07.11.2003 sid. 1-7.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken, (EGT L 358, 31.12.2002, sid. 59-80)

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1275/94 av den 30 maj 1994 om anpassning av ordningen i kapitlet om fiske i Anslutningsakten för Spanien och Portugal (EGT L 140, 3.06.1994, sid. 1-2; svensk specialutgåva, område 4, volym 6, sid.69)

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/48

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 februari 2004 av Sunplus Technology Co. Ltd

((mål T-38/04))

(2004/C 94/132)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska

Sunplus Technology Co. Ltd, Hsin-Chu, Taiwan, har den 4 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna Dr H. Eichmann, G. Barth, Dr U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, Dr M. Kinkeldey, Dr K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, Dr B. Allekotte, Dr E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, Christine Neuhierl och Sabine Prückner.

Även Sun Microsystems, Inc. var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 7 oktober 2003 (ärende R 642/2000-4), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 7 oktober 2003 (ärende R 642/2000-4),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sunplus Technology Co. Ltd |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”SUNPLUS” för varor som ingår i klass 9 (Chips, halvledare, mikroprocessorchips, programkort) (Ansökan nr 214346) |
| Innehavare av det varumärkeeller kännetecken som åberopatssom hinder för registrering iinvändningsförfarandet: | Sun Microsystems Inc. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registreringi invändningsförfarandet: | Det nationella ord- och figurmärket ”SUN” för varor i klass 9 (datorer, magnetiska och elektroniska databärare,...) |
| Invändningsenhetens beslut: | Bifall till invändningen. |
| Överklagandenämndens beslut (1): | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning (EG) nr 40/94 (2), då det inte föreligger någon förväxlingsrisk. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sunplus Technology Co. Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”SUNPLUS” för varor som ingår i klass 9 (Chips, halvledare, mikroprocessorchips, programkort) (Ansökan nr 214346)

Innehavare av det varumärkeeller kännetecken som åberopatssom hinder för registrering iinvändningsförfarandet:

Sun Microsystems Inc.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registreringi invändningsförfarandet:

Det nationella ord- och figurmärket ”SUN” för varor i klass 9 (datorer, magnetiska och elektroniska databärare,...)

Invändningsenhetens beslut:

Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut (1):

Avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning (EG) nr 40/94 (2), då det inte föreligger någon förväxlingsrisk.

---

(1)  Beslut av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ärende R 642/2000-4 av den 7 oktober 2003

(2)  3 Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/49

---

Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 6 februari 2004 av Emma Bonino och sju andra sökande

(mål T-40/04)

(2004/C 94/133)

Rättegångsspråk: franska

Emma Bonino m.fl. har den 6 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå,

| — | besluta om rättegångskostnaderna i enlighet med gällande lag. |
| --- | --- |

—

besluta om rättegångskostnaderna i enlighet med gällande lag.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan om ogiltigförklaring gäller samma rättshandling som målen T-13/04, Donde m.fl. mot Europaparlamentet och rådet, och T-17/04, Front National m.fl. mot Europaparlamentet och rådet. De åberopade grunderna och de huvudsakliga argumenten i förevarande mål påminner om dem som åberopats i ovannämnda mål.

Sökandena har också gjort gällande att den ifrågasatta förordningen strider mot EG-fördraget eftersom det i denna anges att Europaparlamentet deltar i såväl den lagstiftande som den verkställande verksamheten.

Sökandena har också anfört att principen om demokrati har åsidosatts eftersom de, trots att de har valts till Europaparlamentet i fria och demokratiska val, saknar rätt till finansiering från unionens allmänna budget till följd av att de inte erkänns som politiskt parti på europeisk nivå.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/49

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 februari 2004 av Orlando Perez-Diaz

(mål T-41/04)

(2004/C 94/134)

Rättegångsspråk: franska

Orlando Perez-Diaz, Bryssel (Belgien), har den 2 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av uttagningskommittén för uttagningsprovet COM/RA/1/1999 att inte uppta sökanden på reservlistan avseende detta uttagningsprov, vilket beslut delgavs sökanden på uppdrag av ordföranden i uttagningskommittén genom en skrivelse av den 21 januari 2003 från enhetschefen för personalavdelningen på kommissionens generaldirektoratet för forskning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av uttagningskommittén för uttagningsprovet COM/RA/1/1999 att inte uppta sökanden på reservlistan avseende detta uttagningsprov, vilket beslut delgavs sökanden på uppdrag av ordföranden i uttagningskommittén genom en skrivelse av den 21 januari 2003 från enhetschefen för personalavdelningen på kommissionens generaldirektoratet för forskning,

| — | förplikta kommissionen att betala honom skadestånd och ränta uppgående till ett belopp som skall fastställas av förstainstansrätten för den ideella skada och den skada i karriären som har blivit konsekvensen för honom av det rättsstridiga ifrågasatta beslutet. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala honom skadestånd och ränta uppgående till ett belopp som skall fastställas av förstainstansrätten för den ideella skada och den skada i karriären som har blivit konsekvensen för honom av det rättsstridiga ifrågasatta beslutet.

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i detta mål är densamma som i mål T102/01 (1) och T156/03 (2) Orlando PerezDiaz mot kommissionen.

Grunderna och huvudargumenten är samma som de som åberopats i det ovannämnda målet T156/03.

---

(1)  Förstainstansrättens dom av den 24 september 2002 (REG 2002, s. FPIA165, FP11871)

(2)  EUT C 171, 19.07.2003, s. 37

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/49

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 9 februari 2004 av Mohammad Reza Fardoom och Marie José Reinard

(mål T-43/04)

(2004/C 94/135)

Rättegångsspråk: franska

Mohammad Reza Fardoom och Marie José Reinard har den 9 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara bedömningsförfarandet för år 2001-2002 vad gäller sökandena, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara bedömningsförfarandet för år 2001-2002 vad gäller sökandena,

| — | i andra hand ogiltigförklara sökandenas karriärutvecklingsrapporter (REC/CDR) för perioden mellan den 1.7.2001–31.12.2002, |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara sökandenas karriärutvecklingsrapporter (REC/CDR) för perioden mellan den 1.7.2001–31.12.2002,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena som är tjänstemän vid kommissionen bestrider bedömningsförfarandet för år 2001-2002 samt i andra hand sina karriärutvecklingsrapporter för perioden mellan den 1.7.2001–31.12.2002.

Sökandena åberopar åsidosättande av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna och gör gällande att upprättande av formulär som ifylls direkt på skärm och som sparas i det nya datasystemet för hantering av personalärenden är detsamma som att upprätta parallella handlingar.

Sökandena åberopar dessutom åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna. Att fastställa ett önskvärt snittbetyg och ett förfarande med betygsjämvikt innebär ett tvång för betygssättarna och begränsar deras frihet vid bedömningen av tjänstemännens prestationer.

Till stöd för talan åberopar sökandena även följande:

| — | åsidosättande av kommissionens beslut om allmänna tillämpningsföreskrifter för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

åsidosättande av kommissionens beslut om allmänna tillämpningsföreskrifter för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna,

| — | åsidosättande av utvärderingsföreskrifterna och särskilt av föreskrifterna för bedömningsförfarandet år 2001-2002 |
| --- | --- |

—

åsidosättande av utvärderingsföreskrifterna och särskilt av föreskrifterna för bedömningsförfarandet år 2001-2002

| — | åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, |
| --- | --- |

—

åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen,

| — | åsidosättande av principen om förbud mot godtyckliga förfaranden, åsidosättande av motiveringsskyldigheten samt maktmissbruk, |
| --- | --- |

—

åsidosättande av principen om förbud mot godtyckliga förfaranden, åsidosättande av motiveringsskyldigheten samt maktmissbruk,

| — | åsidosättande av principen om berättigade förväntningar samt principen den som stiftat en lag måste själv följa den, |
| --- | --- |

—

åsidosättande av principen om berättigade förväntningar samt principen den som stiftat en lag måste själv följa den,

| — | åsidosättande av omsorgsplikten |
| --- | --- |

—

åsidosättande av omsorgsplikten

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/50

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 februari 2004 av Eugene Emile Marie Kimman

(mål T-44/04)

(2004/C 94/136)

Rättegångsspråk: franska

Eugene Emile Marie Kimman, Overijse (Belgien), har den 3 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 december 2002, i vilket sökandens ursprungliga placering i lönegrad B5 fastställdes, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 december 2002, i vilket sökandens ursprungliga placering i lönegrad B5 fastställdes,

| — | om nödvändigt ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 1 oktober 2003 att avslå sökandens klagomål, |
| --- | --- |

—

om nödvändigt ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 1 oktober 2003 att avslå sökandens klagomål,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det överklagade beslutet fastställdes sökandens placering i lönegrad B5, vilken gjordes i samband med rekryteringen. Beslutet innebar att sökandens ansökan om omplacering avslogs. Ansökan föranleddes av den ändring av reglerna om tillämpliga kriterier vid fastställandet av lönegrad och löneklass i samband med rekrytering som kommissionen antog till följd av förstainstansrättens dom i mål T-17/95 (1).

Till stöd för talan har sökanden anfört att kommissionen borde ha tillämpat sitt beslut av den 6 juni 1973 vid placeringen av sökanden i samband med rekryteringen i stället för beslutet från år 1983, eftersom det sistnämnda beslutet ännu inte hade antagits vid tidpunkten för rekryteringen.

Sökanden har vidare gjort gällande att det överklagade beslutet saknar motivering, en uppenbart oriktig bedömning och diskriminering. Diskrimineringen består i att sökandens ansökan om omplacering avslagits trots att andra tjänstemän, med samma arbetslivserfarenhet som sökanden, har beviljats omplacering.

---

(1)  Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 5 oktober 1995 (EGT C 315, 25.11.1995, s. 14).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/50

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 februari 2004 av Marie Tzirani

(mål T-45/04)

(2004/C 94/137)

Rättegångsspråk: franska

Marie Tzirani, Bryssel, har den 11 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Eric Boigelot.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 februari 2003 att avslå hennes ansökan avseende tjänsten i lönegrad A2 som direktör vid direktionen för tjänsteföreskrifter, personalpolitik och rådgivning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 februari 2003 att avslå hennes ansökan avseende tjänsten i lönegrad A2 som direktör vid direktionen för tjänsteföreskrifter, personalpolitik och rådgivning,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål kritiserar kommissionens beslut att inte utnämna henne till tjänsten (A2) som direktör vid direktionen för tjänsteföreskrifter, personalpolitik och rådgivning på grundval av hennes ansökan.

Till stöd för sin talan anför hon följande:

| — | artiklarna 7, 14, 29.1a och 45 i tjänsteföreskrifterna och reglerna om utnämning av tjänstemän i lönegraderna A1 och A2 har åsidosatts, |
| --- | --- |

—

artiklarna 7, 14, 29.1a och 45 i tjänsteföreskrifterna och reglerna om utnämning av tjänstemän i lönegraderna A1 och A2 har åsidosatts,

| — | i förevarande fall har maktmissbruk förekommit, |
| --- | --- |

—

i förevarande fall har maktmissbruk förekommit,

| — | en uppenbart felaktig bedömning av tillsättningsmyndigheten, |
| --- | --- |

—

en uppenbart felaktig bedömning av tillsättningsmyndigheten,

| — | legalitetsprincipen samt principerna om möjlighet att göra karriär och om likabehandling av kvinnor och män har åsidosatts. |
| --- | --- |

—

legalitetsprincipen samt principerna om möjlighet att göra karriär och om likabehandling av kvinnor och män har åsidosatts.

Sökanden har särskilt understrukit att hennes egen yrkesmässiga profil passar för den ifrågavarande tjänsten, såsom den beskrivits i meddelandet om lediga tjänster, i motsats till vad som är fallet med den person som slutligen utnämndes, som inte har någon erfarenhet från ett kabinett.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/51

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 februari 2004 av Alex Milbert och sju andra sökande

(mål T-47/04)

(2004/C 94/138)

Rättegångsspråk: franska

Alex Milbert och sju andra sökande, bosatta i Luxemburg och Belgien, har den 11 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara bedömningsförfarandet för år 2001-2002 vad gäller sökandena, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara bedömningsförfarandet för år 2001-2002 vad gäller sökandena,

| — | i andra hand ogiltigförklara sökandenas karriärutvecklingsrapporter (REC/CDR) för perioden mellan den 1.7.2001–31.12.2002, |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara sökandenas karriärutvecklingsrapporter (REC/CDR) för perioden mellan den 1.7.2001–31.12.2002,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena gör till stöd för sin talan gällande ett åsidosättande av artiklarna 26 och 43 i tjänsteföreskrifterna, av allmänna tillämpningsföreskrifter för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, av utvärderingsföreskrifterna och särskilt av föreskrifterna för bedömningsförfarandet år 2001-2002.

De gör även gällande ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, av principen om förbud mot godtyckliga förfaranden, av motiveringsskyldigheten, att det förekommit maktmissbruk, ett åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, av principen den som stiftat en lag måste själv följa den, samt av omsorgsplikten.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/51

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 februari 2004 av Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V.

(mål T-48/04)

(2004/C 94/139)

Rättegångsspråk: engelska

Qualcomm Wireless Business solutions Europe B.V., Waalre, Nederländerna, har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av G. Berrisch, avocat och D. Hull, solicitor.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det omtvistade beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostanderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostanderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden tillhandahåller ett system för sattelitstyrning av lastbilsflottor inom Europa, kallat EutelTRACS. Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 april 2003. (1) I det omtvistade beslutet fastslog kommissionen att det var förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalet att DaimlerChrysler Services och Deutsche Telekom AG fick gemensam kontroll över det gemensamma företaget Toll Collect GmbH.

Sökanden anför att Toll Collect bildades sedan ett konsortium bestående av Daimler Chrysler, Deutsche Telekom AG och Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes SA tilldelats ett avtal av den tyska regeringen för att skapa och sköta ett system för att uppbära biltullar av lastbilar som kör på tyska motorvägar. Det omtvistade beslutet avser inte Toll Collects verksamhet för uppbörd av biltullar utan frågan huruvida samarbetspartnerna kunde erbjuda tjänster med hjälp av teledatateknik via Toll Collect. Kommissionen har såsom sökanden anfört fastställt att partnerna kunde få en dominerande ställning på marknaden för teledata tjänster inom transport och logistiksektorn men drog slutsatsen att de föreslagna åtagandena var tillräckliga.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning, fastställt de faktiska omständigheterna på ett felaktigt sätt och motsagt sin egen bedömning i konkurrenshänseende då den fastslog att de gjorda åtagandena var tillräckliga för att förhindra att Toll Collects ombordenhet (on-board-unit) bildar en dominerande platform för att tillhandahålla teledatatjänster. Enligt sökanden medför inte åtagandena någon lösning på de problem som kommissionen identifierat i konkurrenshänseende, nämligen att Toll Collects ombordenhet, som gör det möjligt att tillhandahålla samtliga grundläggande teledatatjänster, erbjuds kostnadsfritt och att transportörerna inte betalar för alternativa system om de kan erhålla teledatatjänster via Toll Collects ombordenhet. Sökanden anför vidare att det omtvistade beslutet inte är tillräckligt motiverat.

---

(1)  2003/792/EG: Kommissionens beslut av den 30 april 2003 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (Ärende COMP/M.2903 – DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (Text av betydelse för EES.) [delgivet med nr K(2003) 1409] (EGT L 300, s. 62)

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/52

---

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommissionen väckt den 12 februari 2004 av Faraj Hassan

((mål T-49/04))

(2004/C 94/140)

Rättegångsspråk: engelska

Faraj Hassan, London (Förenade kungariket), har den 12 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna E. Grieves och H. Miller.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 av den 20 november 2003 och/eller ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 i dess helhet och/eller i den del sökanden berörs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 av den 20 november 2003 och/eller ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 i dess helhet och/eller i den del sökanden berörs,

| — | i andra hand förklara att de ovannämnda förordningarna inte skall tillämpas i den del de avser sökanden, |
| --- | --- |

—

i andra hand förklara att de ovannämnda förordningarna inte skall tillämpas i den del de avser sökanden,

| — | förplikta rådet att ersätta sökanden för de kostnader han orsakats under detta förfarande, |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta sökanden för de kostnader han orsakats under detta förfarande,

| — | förplikta rådet att betala skadestånd. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att betala skadestånd.

Grunder och huvudargument

I förordning nr 881/2001 (1) föreskrivs att medel och ekonomiska tillgångar tillhörande de personer som återfinns i dess bilaga I skall frysas. I artikel 7.1 i denna förordning ges kommissionen befogenhet att ändra eller göra tillägg till bilaga I på grundval av vad som har fastställts av FN:s säkerhetsråd eller sanktionskommittén. I november 2003 fattade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté beslut om att sökanden skulle inkluderas bland de personer vars medel och tillgångar skall frysas. Genom förordning nr 2049/2003 (2) ändrade kommissionen bilaga I till förordning nr 881/2002 (1) och lade sökandens namn till förteckningen.

Sökanden bestrider dessa åtgärder och åberopar att de strider mot hans grundläggande mänskliga rättigheter. Han hävdar att genom de ifrågasätta åtgärderna omintetgörs hans möjlighet att utöva sina rättigheter avseende egendom samt privat- och familjeliv, vilket strider mot artikel 8 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och artikel 1 i det första protokollet till samma konvention. Sökanden hävdar vidare att svarandena helt har underlåtit att såväl innan eller efter det att beslutet antogs ge sökanden möjlighet att lägga fram sina argument för att bemöta de påståenden som låg till grund för att han togs upp på förteckningen. Enligt sökanden utgör detta en överträdelse av artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Avslutningsvis hävdar sökanden att de ifrågasatta åtgärderna strider mot proportionalitetsprincipen.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, s. 9)

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 av den 20 november 2003 om ändring för tjugofemte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 beträffande införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Osama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 467/2001(EUT L 303, s. 20)

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/52

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 februari 2004 av Emmanuel Micha

(mål T-50/04)

(2004/C 94/141)

Rättegångsspråk: franska

Emmanuel Micha, Roeser (Luxemburg), har den 6 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, samtliga ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet av den 4 april 2003 att upprätta slutlig betygsrapport för sökanden avseende perioden mellan den 1 juli 1999 och den 30 juni 2001, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 4 april 2003 att upprätta slutlig betygsrapport för sökanden avseende perioden mellan den 1 juli 1999 och den 30 juni 2001,

| — | förplikta svaranden att till sökanden betala ett symboliskt belopp om en euro som ersättning för den skada som vållats på grund av att hans betygsrapport har upprättats för sent och för den skada som hans möjligheter att göra karriär har åsamkats, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden betala ett symboliskt belopp om en euro som ersättning för den skada som vållats på grund av att hans betygsrapport har upprättats för sent och för den skada som hans möjligheter att göra karriär har åsamkats,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål kritiserar den rättsakt genom vilken hans betygsrapport för tidsperioden 1999–2001 upprättats.

Till stöd för sina argument har han anfört följande:

| — | En uppenbarligen felaktig bedömning och en inkonsekvens mellan de allmänna bedömningarna och de analytiska bedömningarna föreligger, på så sätt att betygssättaren inte har den beaktat den referensram som är hänförlig till sökandens lönegrad. Det har i detta avseende preciserats att de arbetsuppgifter som han har skött omfattas av en högre lönegrad än den som han omfattas av, |
| --- | --- |

—

En uppenbarligen felaktig bedömning och en inkonsekvens mellan de allmänna bedömningarna och de analytiska bedömningarna föreligger, på så sätt att betygssättaren inte har den beaktat den referensram som är hänförlig till sökandens lönegrad. Det har i detta avseende preciserats att de arbetsuppgifter som han har skött omfattas av en högre lönegrad än den som han omfattas av,

| — | Motiveringsskyldigheten har åsidosatts, |
| --- | --- |

—

Motiveringsskyldigheten har åsidosatts,

| — | Skyldigheten att upprätta en betygsrapport inom rimlig tid har åsidosatts, vilket inneburit att sökandens möjlighet att göra karriär har skadats. |
| --- | --- |

—

Skyldigheten att upprätta en betygsrapport inom rimlig tid har åsidosatts, vilket inneburit att sökandens möjlighet att göra karriär har skadats.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/53

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 9 februari 2004 av Carlos Leite Mateus.

(mål T-51/04)

(2004/C 94/142)

Rättegångsspråk: franska

Carlos Leite Mateus, bosatt i Zaventem (Belgien) har den 9 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet från den 14 mars 2003 som fastställer sökandens |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet från den 14 mars 2003 som fastställer sökandens

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden klagar på sin karriärbedömningsrapport beträffande perioden 1 juli 2001 till 31 december 2002.

Till stöd för sina påståenden gör han gällande följande:

| — | Åsidosättande av motiveringsskyldigheten. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

| — | Förekomst av en uppenbart oriktig bedömning. |
| --- | --- |

—

Förekomst av en uppenbart oriktig bedömning.

| — | Åsidosättande av de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, för det första genom att beslutet av betygsbedömaren i andra instans att sätta ned bedömningen av sökandens färdigheter felaktigt grundar sig på uppgifter, som varken utgör en del av sökandens behörighet eller av de krav som hans tjänst ställer, för det andra genom att kommentarerna och de betyg som åsatts inte överensstämmer med varandra. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, för det första genom att beslutet av betygsbedömaren i andra instans att sätta ned bedömningen av sökandens färdigheter felaktigt grundar sig på uppgifter, som varken utgör en del av sökandens behörighet eller av de krav som hans tjänst ställer, för det andra genom att kommentarerna och de betyg som åsatts inte överensstämmer med varandra.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/53

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 februari 2004 av Luis Escobar Guerrero.

(mål T-52/04)

(2004/C 94/143)

Rättegångsspråk: franska

Luis Escobar Guerrero, Luxemburg, har den 12 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut att befordra sökanden till lönegrad A5, vid befordringsförfarandet år 2002 i den del befordringsdatum är bestämt till den 1 maj 2003 och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut att befordra sökanden till lönegrad A5, vid befordringsförfarandet år 2002 i den del befordringsdatum är bestämt till den 1 maj 2003 och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Efter kommissionens beslut om befordring till lönegrad A5, återkallade sökanden sin talan i mål T-92/03 angående beslutet att inte befordra honom vid befordringsförfarandet år 2002. I förevarande mål hävdar sökanden att kommissionen var förpliktigad att befordra honom till lönegrad A5 med verkan från den 1 april 2002 på samma villkor som för de andra tjänstemän som befordrats till denna lönegrad under befordringsförfarandet år 2002.

Sökanden åberopar till stöd för sin talan ett åsidosättande av likabehandlingsprincipen och principen om icke-diskriminering, ett åsidosättande av principen om tjänstemännens möjlighet att göra karriär samt en underlåtenhet att ärligt fullgöra kommissionens beslut att bifalla hans klagomål, som var föremål för tvisten i mål T-92/03.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/54

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 9 februari 2004 av Budjovický Budvar, národní podnik

((mål T-53/04))

(2004/C 94/144)

Rättegångsspråk: franska

Budjovický Budvar, národní podnik, eské Budjovice (Tjeckiska republiken), har den 9 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003 (ärende R 921/2001-2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003 (ärende R 921/2001-2),

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 25, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 25, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 25 (kläder etc.) – Ansökan nr 24620 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 25 (kläder etc.) – Ansökan nr 24620

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/54

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-54/04)

(2004/C 94/145)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 16, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 16, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 16 (papper etc.) – Ansökan nr 24612 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 16 (papper etc.) – Ansökan nr 24612

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/55

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-55/04)

(2004/C 94/146)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 29 och 30, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 29 och 30, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 29 och 30 (frukt etc.) — Ansökan nr 24638 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER — BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 29 och 30 (frukt etc.) — Ansökan nr 24638

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER — BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/56

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-56/04)

(2004/C 94/147)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 21 (hushållsredskap etc.) — Ansökan nr 24661 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 21 (hushållsredskap etc.) — Ansökan nr 24661

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/56

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-57/04)

(2004/C 94/148)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 16, 21, 25, 30 och 32 (hushållsredskap etc.) – Ansökan nr 33183 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 16, 21, 25, 30 och 32 (hushållsredskap etc.) – Ansökan nr 33183

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/57

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-58/04)

(2004/C 94/149)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 9 och 14, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 9 och 14, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 9 (vetenskapliga apparater etc.) och klass 14 (smycken etc.) – Ansökan nr 739177 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klass 9 (vetenskapliga apparater etc.) och klass 14 (smycken etc.) – Ansökan nr 739177

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/58

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-59/04)

(2004/C 94/150)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 35, 38, 41 och 42, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUDWEISER för varor i klasserna 35, 38, 41 och 42, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 35, 38, 41 och 42 – Ansökan nr 927533 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUDWEISER”, för varor som ingår i klasserna 35, 38, 41 och 42 – Ansökan nr 927533

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering I invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknen ”BUDWEISER BIER”, ”BUDWEISER BIER - BUDVAR”, ”BUDWEISER BUDVAR”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av de ovannämnda ursprungskännetecknen. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att de berörda ursprungskännetecknen är väl ansedda i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga de nämnda ursprungskännetecknens anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/58

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-60/04)

(2004/C 94/151)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klasserna 9 och 14, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klasserna 9 och 14, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klasserna 9 och 14 – Ansökan nr 739102 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknet BUD |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klasserna 9 och 14 – Ansökan nr 739102

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknet BUD

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/59

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-61/04)

(2004/C 94/152)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 21, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 21 – Ansökan nr 24737 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknet BUD |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 21 – Ansökan nr 24737

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknet BUD

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/60

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-62/04)

(2004/C 94/153)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klasserna 29 och 30, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klasserna 29 och 30, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klasserna 29 och 30 – Ansökan nr 24679 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknet BUD |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94. (1) Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klasserna 29 och 30 – Ansökan nr 24679

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknet BUD

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94. (1) Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/60

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-63/04)

(2004/C 94/154)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 10 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 25, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 25, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 25 (kläder etc.) – Ansökan nr 24695 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknet BUD |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 25 (kläder etc.) – Ansökan nr 24695

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknet BUD

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/61

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 11 februari 2004 av Budějovický Budvar, národní podnik

(mål T-64/04)

(2004/C 94/155)

Rättegångsspråk: franska

Budějovický Budvar, národní podnik, české Budějovice (Tjeckiska republiken), har den 11 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av advokaten Fabienne Fajgenbaum.

Även Anheuser-Busch Incorporated var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003,

| — | avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 16, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn, |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan avseende BUD för varor i klass 16, ingiven den 1 april 1996 i bolaget Anheuser-Buschs namn,

| — | förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Anheuser-Busch att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 16 (papper etc.) – Ansökan nr 24729 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökandebolaget |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ursprungskännetecknet BUD |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Anheuser-Busch Incorporated

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”BUD”, för varor som ingår i klass 16 (papper etc.) – Ansökan nr 24729

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökandebolaget

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ursprungskännetecknet BUD

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökandebolaget är i Frankrike innehavare av det ovannämnda ursprungskännetecknet. Bolaget gör gällande att det enligt fransk rätt kan motsätta sig registrering av det sökta varumärket utan att behöva styrka att det berörda ursprungskännetecknet är väl ansett i Frankrike och utan att behöva undersöka huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller försvaga det nämnda ursprungskännetecknets anseende.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/62

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 februari 2004 av Christos Gogos.

(mål T-66/04)

(2004/C 94/156)

Rättegångsspråk: grekiska

Christos Gogos, bosatt i Waterloo, Belgien, har den 18 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Charis Tagaras.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara de ifrågasatta rättsakterna, det vill säga beslutet att placera sökanden i lönegrad A7 efter det att han godkänts i det interna uttagningsprovet KOM/A/17/96, och beslutet av den 24 november 2003 att avvisa klagomål nr R/323/03 och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de ifrågasatta rättsakterna, det vill säga beslutet att placera sökanden i lönegrad A7 efter det att han godkänts i det interna uttagningsprovet KOM/A/17/96, och beslutet av den 24 november 2003 att avvisa klagomål nr R/323/03 och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

År 1997 deltog sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, i ett internt uttagningsprov för förflyttning från kategori B till kategori A. Han misslyckades emellertid vid de muntliga proven. Efter att sökanden väckt talan vid förstainstansrätten (1) ogiltigförklarades beslutet att avvisa honom och han fick tillfälle att delta i ett nytt muntligt prov, men misslyckades igen. Han väckte då en ny talan mot detta andra beslut om avslag (2). Parterna i detta mål kom överens om att sökanden skulle få delta i ett nytt (tredje) muntligt prov, där han godkändes, samt tack vare vilket han kunde bli uppskriven på reservlistan. Sökanden ansökte om en ledig tjänst i kategorin A och han valdes ut. Den 31 mars 2003 informerades han om hans ursprungliga placering i lönegrad A7.

Sökanden motsätter sig denna placering med motiveringen att han borde ha placerats i lönegrad A6. Enligt honom kräver en korrekt tillämpning av artikel 233 EG och av principerna om likabehandling, skälighet, god förvaltning och karriärutveckling att han tillerkänns samtliga rättigheter som han skulle förfoga över om han omgående blivit inskriven på uttagningsprovets reservlista, utan att ha behövt inleda de två första förfarandena. Han gör dessutom gällande att hans ursprungliga placering i lönegrad A6 står fast såväl genom kommissionens beslut i september 1983, om tillämpliga kriterier för placering i lönegrad och löneklass vid rekrytering, i den lydelse som den fick år 1996 efter domen i mål T-17/95 (3), som genom den administrativa handledning kommissionen upprättat i denna fråga.

---

(1)  Mål T-95/98, EGT C 258, 15.8.1998, sid. 38.

(2)  Mål T-97/01, EGT C 186, 30.6.2001, sid. 17.

(3)  Förstainstansrättens dom av den 5 oktober 1995, EGT C 315, 25.11.1995, sid. 14.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/62

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 12 februari 2004 av S.A. Spa Monopole

(mål T-67/04)

(2004/C 94/157)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska

S.A. Spa Monopole, Spa (Belgien), har den 12 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna L. de Brouwe, E. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau.

Även Spa-Finders Travel Arrangements Ltd. var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 10 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 10 december 2003,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Spa-Finders Travel Arrangements Ltd. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ’SPA-FINDERS’: Varor och tjänster som ingår i klass 16 (trycksaker etc.) och klass 39 (resebyråtjänster) – Ansökan nr 354597 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | S.A. Spa Monopole |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ordmärkena ’SPA’ och ’LES THERMES DE SPA’ för varor i klasserna 3, 32 och 42 |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (1) |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ’SPA-FINDERS’: Varor och tjänster som ingår i klass 16 (trycksaker etc.) och klass 39 (resebyråtjänster) – Ansökan nr 354597

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

S.A. Spa Monopole

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ordmärkena ’SPA’ och ’LES THERMES DE SPA’ för varor i klasserna 3, 32 och 42

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (1)

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/63

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 februari 2004 av Yves Franchet och Daniel Byk

(mål T-70/04)

(2004/C 94/158)

Rättegångsspråk: franska

Yves Franchet och Daniel Byk, Luxemburg, har den 19 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi, båda i egenskap av ombud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens tysta avslag på sökandenas ansökan om att få tillgång till olika handlingar som denna institution innehar, samt kommissionens beslut av den 19 december 2003 att avslå sökandenas bekräftande ansökan av den 2 december 2003, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens tysta avslag på sökandenas ansökan om att få tillgång till olika handlingar som denna institution innehar, samt kommissionens beslut av den 19 december 2003 att avslå sökandenas bekräftande ansökan av den 2 december 2003, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena invänder mot svarandens vägran att ge dem tillgång till vissa handlingar rörande EUROSTAT-ärendet. Det rör sig i synnerhet om internrevisionens slutrapport och bilagorna till internrevisionens rapport av den 7 juli 2003.

Svaranden grundade sitt avslag på det undantag som föreskrivs i artikel 4.2 tredje strecksatsen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, (1) det vill säga skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner.

Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande följande:

| — | Artiklarna 2 och 4 i den ovannämnda förordningen har åsidosatts, liksom den grundläggande rätten att få tillgång till handlingar och proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

—

Artiklarna 2 och 4 i den ovannämnda förordningen har åsidosatts, liksom den grundläggande rätten att få tillgång till handlingar och proportionalitetsprincipen.

| — | Det har skett en uppenbart oriktig bedömning. |
| --- | --- |

—

Det har skett en uppenbart oriktig bedömning.

| — | Motiveringsskyldigheten har åsidosatts. |
| --- | --- |

—

Motiveringsskyldigheten har åsidosatts.

I det avseendet gör de gällande följande:

| — | Svaranden har i det omtvistade beslutet gjort en extensiv tolkning av de undantag som den har åberopat. |
| --- | --- |

—

Svaranden har i det omtvistade beslutet gjort en extensiv tolkning av de undantag som den har åberopat.

| — | Svaranden har gjort en uppenbart felaktig bedömning av omständigheterna i ärendet. |
| --- | --- |

—

Svaranden har gjort en uppenbart felaktig bedömning av omständigheterna i ärendet.

| — | Svaranden har underlåtit att konkret pröva ansökningarna med beaktande av uppgifterna i handlingarna jämfört med de undantag som åberopats, förutsatt att de kan åberopas. Vidare har svaranden inte angett skälen till att den ansåg att delar av handlingarna inte kunde lämnas ut. |
| --- | --- |

—

Svaranden har underlåtit att konkret pröva ansökningarna med beaktande av uppgifterna i handlingarna jämfört med de undantag som åberopats, förutsatt att de kan åberopas. Vidare har svaranden inte angett skälen till att den ansåg att delar av handlingarna inte kunde lämnas ut.

| — | Svaranden underlät att göra en avvägning mellan de föreliggande intressena. |
| --- | --- |

—

Svaranden underlät att göra en avvägning mellan de föreliggande intressena.

---

(1)  EGT L 145, 31.5.2001, s. 43.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/63

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 februari 2004 av Anheuser-Busch

((mål T-71/04))

(2004/C 94/159)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska

Anheuser-Busch, Incorporated, St. Louis, Missouri (Amerikas förenta stater), har den 20 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökandebolaget företräds av V. von Bomhard, A. Renck och A. Pohlmann.

Även Budějovický Budvar, národní podnik var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökandebolaget yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003 i ärende R 1000/2001-2, som innebar avslag på överklagandet av beslutet att inte registrera varumärket ”AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS”, för varor som ingår i klass 32, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 december 2003 i ärende R 1000/2001-2, som innebar avslag på överklagandet av beslutet att inte registrera varumärket ”AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS”, för varor som ingår i klass 32,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökandebolaget |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS”, för varor som ingår i klass 32 (öl etc.) |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Budjovický Budvar |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Världsvarumärket ”BUDWEISER” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på registreringsansökan |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 40/94 (1), på grund av att de bevis på användning som motparten framlagt inte är tillräckliga för att styrka verkligt bruk.
  Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94, på grund av att det inte föreligger någon förväxlingsrisk med vissa varor. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökandebolaget

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS”, för varor som ingår i klass 32 (öl etc.)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Budjovický Budvar

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Världsvarumärket ”BUDWEISER”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 40/94 (1), på grund av att de bevis på användning som motparten framlagt inte är tillräckliga för att styrka verkligt bruk.

Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94, på grund av att det inte föreligger någon förväxlingsrisk med vissa varor.

---

(1)   Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/64

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 13 februari 2004 av Sonja Hosman-Chevalier

(mål T-72/04)

(2004/C 94/160)

Rättegångsspråk: franska

Sonja Hosman-Chevalier, Bryssel (Belgien), har den 13 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Ramón García-Gallardo Gil-Fournier och Ellen Wouters.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens avslagsbeslut, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens avslagsbeslut, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden bestrider kommissionens beslut att inte ge henne rätt till utlandstillägg i enlighet med artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna på grund av att hennes yrkesverksamhet i Bryssel inte är att anse som arbete som utförs för en annan medlemsstat.

Sökanden anför till stöd för sin talan att kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och av hennes konkreta situation. Enligt sökanden hade hon sitt hemvist och centrum för sina levnadsintressen i Österrike.

Sökanden anför dessutom att kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den fann att sökanden utförde sitt arbete i Verbindungstelle des Bündesländers och i Österreichischer Gewerkschaftsbunds intresse och för deras räkning, men att hon inte hade utfört något arbete för någon medlemsstat. Enligt sökanden påvisar detta påstående en missuppfattning om den österrikiska statsapparatens struktur.

Sökanden åberopar slutligen att principen om likabehandling har åsidosatts eftersom andra tjänstemän i identiska situationer har erhållit utlandstillägget.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/64

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 18 februari 2004 av Société des Produits Nestlé S.A.

(mål T-74/04)

(2004/C 94/161)

Rättegångsspråk: franska

Société des Produits Nestlé S.A., Vevey (Schweiz), har den 18 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten Jean-Jo Evrard.

Även Quick Restaurants S.A. var part i förfarandet vid andra överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 17 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 17 december 2003,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Société des Produits Nestlé S.A. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”QUICKY”, för varor som ingår i klasserna 29 (kött med mera), 30 (kaffe med mera) och 32 (mineralvatten med mera) – Ansökan nr 467 746 |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | QUICK RESTAURANTS – ett aktiebolag bildat enligt belgisk rätt |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | De nationella och internationella ord- och figurmärkena ”QUICK” och ”QUICKIES” |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på registreringsansökan |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökanden gör gällande att ifrågavarande varumärken vare sig fonetiskt eller begreppsmässigt liknar varandra. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Société des Produits Nestlé S.A.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”QUICKY”, för varor som ingår i klasserna 29 (kött med mera), 30 (kaffe med mera) och 32 (mineralvatten med mera) – Ansökan nr 467 746

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

QUICK RESTAURANTS – ett aktiebolag bildat enligt belgisk rätt

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

De nationella och internationella ord- och figurmärkena ”QUICK” och ”QUICKIES”

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1). Sökanden gör gällande att ifrågavarande varumärken vare sig fonetiskt eller begreppsmässigt liknar varandra.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/65

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 19 februari 2004 av Jean-Pierre Castets

(mål T-80/04)

(2004/C 94/162)

Rättegångsspråk: franska

Jean-Pierre Castets, Saint Victor Des Oules (Frankrike), har den 19 februari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Grégory Crétin.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 9 december 2003 genom vilket sökandens klagomål nr R/456/03 av den 29 juli 2003 avslogs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 9 december 2003 genom vilket sökandens klagomål nr R/456/03 av den 29 juli 2003 avslogs,

| — | anmoda Europeiska kommissionens byrå för löneadministration och utbetalningar till personalen att göra en ny beräkning av det antal dagar som sökanden inte utnyttjat av sin årliga ledighet vid det datum då han lämnade sin tjänst och att i enlighet med artikel 4 stycke 2 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna utbetala ersättning för de 31 dagar som inte utnyttjats avseende år 2002, samt tillämplig ränta, |
| --- | --- |

—

anmoda Europeiska kommissionens byrå för löneadministration och utbetalningar till personalen att göra en ny beräkning av det antal dagar som sökanden inte utnyttjat av sin årliga ledighet vid det datum då han lämnade sin tjänst och att i enlighet med artikel 4 stycke 2 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna utbetala ersättning för de 31 dagar som inte utnyttjats avseende år 2002, samt tillämplig ränta,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, som har pensionerats och uppbär en invaliditetspension, bestrider det antal lediga dagar för vilka han fick ersättning när han lämnade sin tjänst.

Till stöd för sin talan gör han gällande att det följer av de tillämpliga bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna att

| — | förvaltningschefernas beslut nr 53A/70 av den 9 januari 1970, genom vilket det fastslogs att det antal semesterdagar som kan föras över till det kommande året inte får överskrida 12 dagar, även vid långvarig sjukdom, inte kan tillämpas eftersom det står i strid med de bestämmelser i tjänsteföreskrifterna till vilka det hänvisas, |
| --- | --- |

—

förvaltningschefernas beslut nr 53A/70 av den 9 januari 1970, genom vilket det fastslogs att det antal semesterdagar som kan föras över till det kommande året inte får överskrida 12 dagar, även vid långvarig sjukdom, inte kan tillämpas eftersom det står i strid med de bestämmelser i tjänsteföreskrifterna till vilka det hänvisas,

| — | en sjukskriven tjänsteman kan inte ge in en ansökan om överföring av semesterdagar, eftersom en sådan handling är en handling som görs inom ramen för tjänsten vilken en sjukskriven tjänsteman är befriad från att utföra, |
| --- | --- |

—

en sjukskriven tjänsteman kan inte ge in en ansökan om överföring av semesterdagar, eftersom en sådan handling är en handling som görs inom ramen för tjänsten vilken en sjukskriven tjänsteman är befriad från att utföra,

| — | en tjänsteman som inte har utnyttjat hela sin årliga ledighet när han lämnar sin tjänst har utan begränsning rätt att kompenseras för alla de semesterdagar som inte har kunnat utnyttjas på grund av tjänstens krav, |
| --- | --- |

—

en tjänsteman som inte har utnyttjat hela sin årliga ledighet när han lämnar sin tjänst har utan begränsning rätt att kompenseras för alla de semesterdagar som inte har kunnat utnyttjas på grund av tjänstens krav,

| — | den omständigheten att en tjänsteman har varit sjukskriven under ett helt år utgör uppenbarligen ett krav för tjänsten som motiverar att fler än 12 semesterdagar får överföras till det kommande året. |
| --- | --- |

—

den omständigheten att en tjänsteman har varit sjukskriven under ett helt år utgör uppenbarligen ett krav för tjänsten som motiverar att fler än 12 semesterdagar får överföras till det kommande året.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/66

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 1 mars 2004 av Åsa Sundholm

(mål T-86/04)

(2004/C 94/163)

Rättegångsspråk: franska

Åsa Sundholm, med delgivningsadress i Bryssel, har den 1 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, advokater, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara beslutet av den 10 april 2003 om upprättande av en bedömningsrapport för sökanden avseende perioden den 1 juli 2001 till den 31 december 2002, och |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara beslutet av den 10 april 2003 om upprättande av en bedömningsrapport för sökanden avseende perioden den 1 juli 2001 till den 31 december 2002, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att det i den omtvistade rapporten hänvisas till frånvaro som var giltig och till hennes hälsotillstånd i strid med artikel 7.2 i de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna. Hon har även åberopat att det gjorts ett uppenbart bedömningsfel eftersom de kommentarer och de betyg som hon erhållit enligt rapporten är motstridiga. Slutligen har sökanden gjort gällande att den ifrågavarande rapporten inte är tillräckligt motiverad, särskilt eftersom den inte är i enlighet med rekommendationerna från den partssammansatta bedömningskommittén, och att rapporten i enlighet med artikel 8.7 i de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänsteföreskrifterna skall innehålla en relevant motivering.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/66

---

Avskrivning av mål T-281/97 (1)

(2004/C 94/164)

(Rättegångsspråk: engelska)

Genom beslut av den 30 januari 2004 har ordföranden på första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-281/97, Milk Products Holdings (Europe) Limited m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 387, 20.12.1997.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/66

---

Avskrivning av mål T-252/99 (1)

(2004/C 94/165)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-252/99, Total Nederland N.V. och Fina Nederland B.V. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 20, 22.1.2000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/66

---

Avskrivning av mål T-296/99 (1)

(2004/C 94/166)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-296/99, Driessen Oosterbeek B.V. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/66

---

Avskrivning av mål T-298/99 (1)

(2004/C 94/167)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-298/99, Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-300/99 (1)

(2004/C 94/168)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-300/99, Firma Reuvekamp V.O.F. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-301/99 (1)

(2004/C 94/169)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 22 januari 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-301/99, Dirk Adrianus Gaikhorst mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-318/02 (1)

(2004/C 94/170)

(Rättegångsspråk: engelska)

Genom beslut av den 14 november 2003 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-318/02, H.O. Sports Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

---

(1)  EGT C 7, 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-213/03 (1)

(2004/C 94/171)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 20 januari 2004 har ordföranden på fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-213/03, Francesco Contesso mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 200, 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-270/03 (1)

(2004/C 94/172)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 9 februari 2004 har ordföranden på tredje avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-270/03, Ghiotto srl mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 239, 4.10.2003.

---

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/67

---

Avskrivning av mål T-321/03 (1)

(2004/C 94/173)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 19 januari 2004 har ordföranden på fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-321/03, Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnerships Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl och Piensos A-90 SA mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

---

(1)  EGT C 275, 15.11.2003.

---

III Upplysningar

| 17.4.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 94/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 94/68

---

(2004/C 94/174)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 85, 3.4.2004

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 71, 20.3.2004

EUT C 59, 6.3.2004

EUT C 47, 21.2.2004

EUT C 35, 7.2.2004

EUT C 21, 24.1.2004

EUT C 7, 10.1.2004

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---