# Euroopan unionin C 118/30.

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 118 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 47. vuosikerta30. huhtikuu 2004 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 118

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

47. vuosikerta30. huhtikuu 2004

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Tuomioistuin |
| | TUOMIOISTUIN |
| 2004/C 118/1 | Euroopan parlamentin EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö (Lausunto 1/04) | 1 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-372/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet — Maanteiden tavaraliikenne — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen — Edellytykset, joiden täyttyessä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) määrätystä kiellosta voidaan poiketa — Olemassa olevat tuet tai uudet tuet — Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate — Perustelut) | 1 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-387/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 36 artikla) — Direktiivi 65/65/ETY — Elintarvikkeet, jotka sisältävät kolminkertaisen annoksen vitamiineja suositeltuun päiväannokseen nähden — Vientijäsenvaltiossa laillisesti ravintolisinä myydyt valmisteet — Tuontijäsenvaltiossa lääkkeiksi luokitellut valmisteet — Lääkkeen käsite — Este — Perustelu — Kansanterveys — Oikeasuhteisuus — Kanteen tutkittavaksi ottaminen) | 2 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CAS Succhi di Frutta SpA (Muutoksenhaku — Yhteinen maatalouspolitiikka — Elintarvikeapu — Tarjouskilpailumenettely — Komission päätös, jolla muutetaan ehtoja tarjouskilpailun jälkeen — Maksu tarjouskilpailun voittajille muina kuin tarjouskilpailuilmoituksessa yksilöityinä hedelminä) | 2 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — EY 28 ja EY 30 artikla — Direktiivi 65/65/ETY — Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita — Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet — Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet — Lääkevalmisteen käsite — Este — Oikeuttaminen — Kansanterveys — Suhteellisuus) | 3 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Päätös 2000/567/EY — Saksan liittotasavallan tuki Frankfurt an der Oderissa, Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle — EY 88 artiklan 2 kohta — Puolustautumisoikeudet — Soveltuvuus yhteismarkkinoille — EY 87 artiklan 1 kohta — Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen — Takaisinperiminen muilta yrityksiltä kuin tuen alkuperäiseltä saajalta) | 3 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-278/00, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuet — Julkisvallan toteuttamat maatalousosuuskuntien velkojen järjestelyt) | 4 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Impresa Edo Collorigh ym. (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Tavaroiden maantiekuljetukset — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen — Olemassa olevat tai uudet tuet — Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate — Perustelu) | 4 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-470/00 P, Euroopan parlamentti vastaan Carlo Ripa di Meana (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentin jäsenet — Tilapäinen eläkejärjestelmä — Määräaika hakemuksen tekemiselle järjestelmään liittymiseksi — Saatu tieto — Vastavalitus — Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen — Tutkimatta jättäminen) | 5 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-17/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Neuvoston päätöksen 2000/186/EY 2 ja 3 artikla — Arvonlisäveron vähennysoikeuden vakiomääräinen rajoittaminen niissä tapauksissa, joissa hankittua ajoneuvoa ei käytetä yksinomaan liiketoiminnan tarkoituksiin — Kansalliselle verotoimenpiteelle taannehtivasti annettu lupa) | 5 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-77/01 (Tribunal Central Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Empresa de Desenvolvimento Mineiro SGPS SA (EDM) vastaan Fazenda Pública (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 2 artikla, 4 artiklan 2 kohta, 13 artiklan B kohdan d alakohta ja 19 artiklan 2 kohta — Käsite ”taloudellinen toiminta” — Käsite ”liitännäiset rahoitusliiketoimet” — Vastikkeelliset palvelujen suoritukset) | 6 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-91/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä annettu suositus — Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevat suuntaviivat — Riippumattomuusedellytys — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus) | 7 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-106/01 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd:n hakemuksesta vastaan vuoden 1968 Medicines Actilla perustettu lupaviranomainen (edustajanaan Medicines Control Agency), SangStat UK Ltd:n ja Imtix-SangStat UK Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn (Lääkkeet — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Olennaisilta osiltaan samanlaisia tuotteita koskeva menettely) | 7 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-159/01, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Kasvihuoneissa ja alustoilla tapahtuvaa viljelyä koskeva osittainen vapautus kivennäisaineita koskevasta maksusta) | 8 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-162/01 P ja C-163/01 P, Edouard Bouma ja Bernard M. J. B. Beusmans vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio – Vahingonkorvauskanne (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta — SLOM 1983 — tuottajat — Luopuminen tuotannon aloittamisesta uudelleen sitoumuksen päätyttyä) | 9 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 75/442/ETY — Jätteen käsite — Euroopan jäteluettelo — Direktiivi 91/689/ETY — Vaarallisten jätteiden luettelo) | 9 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-199/01 P ja C-200/01 P, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Komission päätös kieltäytyä maksamasta tuen loppuosaa) | 10 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön ulkoinen passitus — Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista — Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen — Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta — Tullivelan syntyminen maahantuonnissa — Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä — Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne — Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin) | 10 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kivennäisöljyjen valmisteverot — Direktiivi 92/81/ETY — Lämmityspolttoaineena käytettävät kivennäisöljyt) | 11 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-308/01 (VAT and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), GIL Insurance Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vakuutusmaksuvero — Tiettyihin vakuutussopimuksiin sovellettava korkeampi verokanta — Kodinkoneiden vuokraukseen tai myyntiin liittyvä vakuutus — Valtiontuet) | 11 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-338/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2001/44/EY — Oikeudellisen perustan valinta) | 12 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-341/01 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Plato Plastik Robert Frank GmbH vastaan Caropack Handelsgesellschaft mbH (Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Muoviset kantokassit — Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keräämistä ja hyödyntämistä koskeva kansallinen lainsäädäntö — Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keruu ja hyödyntäminen — Velvollisuus käyttää valtuutettua yritystä tai järjestää keruujärjestelmä — Tutkittavaksi ottaminen) | 12 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-359/01 P, British Sugar plc vastaan Tate & Lyle plc, Napier Brown & Co. Ltd ja Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Sokerimarkkinat — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) — Kartelli — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakko — Suhteellisuusperiaate) | 13 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-387/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Harald Weigel ja Ingrid Weigel vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Ajoneuvon maahantuonti — Normikulutusvero (Normverbrauchsabgabe) — Tullit ja vaikutukseltaan vastaavat maksut — Syrjivä verotus — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Liikevaihtovero) | 13 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-418/01 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG (Kilpailu — EY 82 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Jäsenvaltiossa alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävä aluejaottelu — Tekijänoikeus — Käyttöluvan epääminen) | 14 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-456/01 P ja C-457/01 P, Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky) | 15 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-468/01 P–C-472/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky) | 15 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-473/01 P ja C-474/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky) | 16 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-476/01 (Amtsgericht Frankenthalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Felix Kapper (Direktiivi 91/439/ETY — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Asumisedellytys — 8 artiklan 4 kohta — Aiemman ajokortin poisottamisen tai peruuttamisen seuraukset — Toisen jäsenvaltion myöntämän uuden kortin tunnustaminen) | 16 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 – Yhdistetyissä asioissa C-482/01 ja C-493/01 (Verwaltungsgericht Stuttgartin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Georgios Orfanopoulos ym. vastaan Land Baden-Württemberg ja Raffaele Oliveri vastaan Land Baden-Württemberg (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Yleinen järjestys — Direktiivi 64/221/ETY — Rikoslainsäädännön rikkomiseen perustuva karkotuspäätös — Oleskelun keston ja henkilökohtaisten olosuhteiden huomioon ottaminen — Perusoikeudet — Perhe-elämän suoja — Hallintoviranomaisten viimeisimmän päätöksen tekohetken ja sen ajankohdan, jolloin hallintotuomioistuin tutkii päätöksen laillisuuden, välisenä aikana ilmenneiden seikkojen huomioon ottaminen — Asianomaisen oikeus vedota tarkoituksenmukaisuuteen liittyviin seikkoihin lausunnon antavassa viranomaisessa) | 17 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 yhdistetyissä asioissa C-487/01 ja C-7/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Gemeente Leusden (C-487/01) ja Holin Groep BV cs (C-7/02) vastaan Staatssecretaris van Financiën (Liikevaihtoverot — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Sellainen kansallisen lainsäädännön muuttaminen, jossa poistetaan mahdollisuus verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta — Vähennysten oikaiseminen — Soveltaminen voimassa oleviin sopimuksiin) | 18 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-102/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ingeborg Beuttenmüller vastaan Land Baden-Württemberg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Tutkintotodistusten tunnustaminen — Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY — Peruskoulunopettajat — Keskiasteen jälkeisen kaksivuotisen koulutuksen perusteella saadun tutkintotodistuksen haltija — Ammatin harjoittamisen edellytykset) | 18 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-111/02 P, Euroopan parlamentti vastaan Patrick Reynolds (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Tilapäinen siirto parlamentin poliittisen ryhmän avustajaksi — Päätös tilapäisen siirron lopettamisesta — Puolustautumisoikeudet) | 19 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-117/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Lomakylien ja hotellikompleksien rakentaminen — Hotellikompleksin rakentamishankkeen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu) | 20 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-137/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Offenbach am Main-Land vastaan Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin tulkinta — Vorgründungsgesellschaft GbR:n (siviilioikeudellinen yhtymä, jonka tarkoituksena on valmistella perustettavana olevan osakeyhtiön liiketoiminnan aloittamista), oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero — Varallisuuskokonaisuuden siirtäminen vastikkeellisesti perustetulle osakeyhtiölle — Siirtäminen, josta ei peritä arvonlisäveroa, kun jäsenvaltio on käyttänyt kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan 8 kohdassa säädettyä valintamahdollisuutta) | 20 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 – Asiassa C-152/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 1 kohta ja 18 artiklan 1 ja 2 kohta — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus — Vähennysoikeuden käyttämisen edellytykset) | 21 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 27 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-159/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit (Brysselin yleissopimus — Sopimusvaltiossa nostettu kanne — Jo vireillä olevan oikeudenkäynnin vastaajan toisessa sopimusvaltiossa nostama kanne — Vastaaja, joka toimii vilpillisessä mielessä ja tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä — Sellaisen vastaajaa koskevan määräyksen, jolla estetään tätä jatkamasta kanteen ajamista toisessa sopimusvaltiossa, yhteensoveltuvuus yleissopimuksen kanssa) | 21 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-160/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Friedrich Skalka vastaan Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Itävallan vanhuuseläkettä koskeva korvauslisäjärjestelmä — Etuuksien luokittelu ja asuinpaikkaa koskevan edellytyksen sallittavuus asetuksen N:o 1408/71 perusteella) | 22 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-171/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla — Direktiivi 92/51/ETY — Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskeva yleinen järjestelmä — Yksityinen turva-alan toiminta — Jäsenvaltion toimenpiteet, joilla yksityisen turva-alan toiminnan harjoittamisen edellytyksenä vaaditaan koti- tai toimipaikkaa Portugalin alueella, oikeushenkilön muotoa ja tietynsuuruista yhtiöpääomaa ja että toimitetaan sellaiset selvitykset ja vakuudet, jotka on jo esitetty lähtöjäsenvaltiossa — Ammatillisen koulutuksen tunnustamisesta yksityisellä turva-alalla koskevien säädösten antamatta jättäminen) | 22 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Kvaerner Warnow Werft GmbH (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Laivanrakennusteollisuus — Komission päätökset, joissa hyväksytään tuet — Edellytys — Kapasiteettirajoituksen noudattaminen — Käsite) | 23 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-224/02 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (Unionin kansalaisuus — EY 18 artikla — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioissa — Palkan ja eläkkeen ulosmittaus — Menettelytavat) | 24 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-371/02 (Svea hovrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Björnekulla Fruktindustrier AB vastaan Procordia Food AB (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — Direktiivin 12 artiklan 2 kohdan a alakohta — Tavaramerkin julistaminen menetetyksi — Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa yleisesti käytetty nimitys — Arvioinnin kannalta merkityksellinen kohderyhmä) | 24 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-373/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Sakir Öztürk vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (ETY—Turkki-assosiaatiosopimuksen 9 artikla — Päätöksen 3/80 3 artikla — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Asetuksen N:o 1408/71  45 artiklan 1 kohta — Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Työeläke — Työttömyyden perusteella varhennettu eläke — Vaatimus siitä, että työntekijän on täytynyt saada työttömyysetuuksia siinä jäsenvaltiossa, jossa eläkettä haetaan) | 25 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 5 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-3/02 (Tribunale amministrativo regionale per il Veneton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alessandro Mosconi, Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 85/384/ETY — Muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen arkkitehtuurin alalla — 10 artikla ja 11 artiklan g alakohta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tunnustetaan arkkitehdin ja insinöörin muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastaavuus, mutta varataan arkkitehdeille taiteelliseen perintöön liittyviksi luokiteltuja kiinteistöjä koskevat työt — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne) | 25 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-172/02 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Robert Bourgard vastaan Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Direktiivi 79/7/ETY — Itsenäiset ammatinharjoittajat — Vanhuuseläkeiän vahvistamista koskeva poikkeus — Miespuolisten työntekijöiden oikeus vedota varhennettua vanhuuseläkettä koskevaan oikeuteen — Poikkeusmahdollisuuden rajoittaminen vain sellaiseen syrjintään, joka tarpeellisella ja objektiivisella tavalla liittyy eri eläkeikiin — Laskentatapa — Varhentamisen perusteella tehtävä vähennys) | 26 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 27 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-358/02 (Tribunal du travail de Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Yamina Haddad vastaan Belgian valtio (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — ETY:n ja Marokon välinen yhteistyösopimus — 41 artiklan 1 kohta — Henkilöllinen soveltamisala — Syrjintäkiellon periaate sosiaaliturvan alalla — Vammaisavustus) | 26 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-446/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Vientituki — Virheellinen ilmoitus — Vaikutukset ilmoituksen pätevyyteen) | 27 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-455/02 P, Sgaravatti Mediterranea Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla — Non bis in idem -periaate — EMOTR — Taloudellisen tuen peruuttaminen — Valitus, jolta osittain selvästi puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja joka on osittain selvästi perusteeton) | 27 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-3/03 P, Matratzen Concord GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetus N:o 40/94 — Kahden tavaramerkin samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Sanan ”Matratzen” sisältävän kuviomerkkityyppisen yhteisön tavaramerkin hakeminen — Aikaisempi sanamerkki Matratzen) | 28 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-47/03 P, Michael Cwik vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Tuomioiden perustelut — Komission hallinnon uudelleenjärjestäminen — Asemapaikan siirto — Yksikön etu — Harkintavallan väärinkäyttö — Huolenpitovelvollisuus — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat) | 28 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-51/03 (Amtsgericht Löbaun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nicoleta Maria Georgescu (Asetus (EY) N:o 539/2001 — Valtiot, joiden osalta viisumipakon poistamisen soveltamista on lykätty siihen saakka, kunnes neuvosto tekee asiasta päätöksen — Lykkäämisen vaikutukset — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen) | 28 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (suuri jaosto) 12 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-54/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Austroplant-Arzneimittel GmbH vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 104 artiklan 5 kohta — Selvityspyyntö kansalliselle tuomioistumelle — Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen) | 29 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-156/03 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Les Laboratoires Servier SA (Direktiivit 65/65/ETY ja 75/319/ETY — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Deksfenfluramiini ja fenfluramiini — Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen — Komission toimivalta — Edellytykset peruuttamiselle — Selvästi perusteeton valitus) | 29 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-184/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Ammatinharjoittamisen edellyttämä pätevyyden osoittava todistus — Vastaavuus — Edellytykset — Toisessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus — Syrjintäkiellon periaate — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus) | 30 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen (toinen jaosto) määräys, 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-187/03 P; Zissis Drouvis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Eläkkeet — Korjauskerroin — Henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan toinen alakohta — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Selvästi perusteeton valitus) | 30 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-202/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian, sezione staccata di Brescia, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera Spedali Civili di Brescia (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 89/665/ETY — Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt — Väliaikaiset toimenpiteet ante causam) | 31 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-216/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen) | 31 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-229/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen) | 32 |
| 2004/C 118/9 | Asia C-136/04: Bundesfinanzhofin 3.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsches Milch-Kontor GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 32 |
| 2004/C 118/0 | Asia C-148/04: Commissione Tributaria Provinciale di Genovan 11.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unicredito Italiano SpA vastaan Agenzia Entrate Ufficio Genova 1 | 32 |
| 2004/C 118/1 | Asia C-154/04: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd | 33 |
| 2004/C 118/2 | Asia C-155/04: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of State for Health 2) National Assembly for Wales, ex parte: 1) National Association of Health Stores 2) Health Food Manufacturers Ltd | 33 |
| 2004/C 118/3 | Asia C-163/04: Bundesfinanzhofin 22.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Franz Werner vastaan Finanzamt Cloppenburg | 33 |
| 2004/C 118/4 | asia C-176/04: Belgian kuningaskunnan 14.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 34 |
| 2004/C 118/5 | Asia C-177/04: Euroopan yhteisöjen komission 14.4.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne | 34 |
| 2004/C 118/6 | Asian C-49/03 poistaminen rekisteristä | 34 |
| 2004/C 118/7 | Asian C-56/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/8 | Asian C-63/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/9 | Asian C-304/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/0 | Asian C-326/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/1 | Asian C-381/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/2 | Asian C-392/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/3 | Asian C-493/03 poistaminen rekisteristä | 35 |
| 2004/C 118/4 | Asian C-20/04 poistaminen rekisteristä | 35 |
| | ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Yhteisöjen toimielimen edesmenneen entisen jäsenen eronnut puoliso — Elatusapu — Entisten puolisoiden välinen suullinen sopimus — Sopimuksen muotomääräyksiin ja sen olemassaolon toteennäyttämiseksi sallittuihin todistuskeinoihin sovellettava lainsäädäntö (Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 27 artikla)) | 36 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-313/01, R. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Kirurgista toimenpidettä koskevan ennakkoluvan epääminen — Epääminen, joka on perusteltu sillä, että hallinto on pitänyt toimenpidettä yksinomaan esteettisenä — Yhteisen säännöstön säännösten rikkominen) | 36 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-10/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohta — Tutkimus- ja investointivaroista rahoitettava pysyvä toimi — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu väliaikainen toimihenkilö — Hakemuksen hylkääminen — Ansioita ei ole verrattu — Välituomio) | 36 |
| 2004/C 118/8 | Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä huhtikuuta 2004 yhdistetyissä asioissa T-124/02 ja T-156/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Asetukset N:o 40/94/EY ja 2868/95/EY — Väitemenettelyn kulut — Tavaramerkkihakemuksen osittainen peruttaminen — Väitteen peruttaminen — Valitusmaksun palauttaminen — Perusteluvelvollisuus) | 37 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach GMP für Produktion u. Labor GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanaelementin ECA sisältävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön tunnus — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 b artikla) | 37 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-216/02, Fieldturf Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Looks like grass... Feels like grass... Plays like grass — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 73 artikla — Rekisteröinnin epääminen) | 38 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Suullinen koe — Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon — Kumoamiskanne) | 38 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-343/02, Roland Schintgen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Komission Luxemburgin henkilöstökomitea — Luxemburgin henkilöstökomitean vaalit — Vaalijärjestelmä — Yhdenvertaisuus- ja demokratiaperiaate) | 38 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-399/02, Eurocermex SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Pullon muoto — Pitkäkaulainen pullo, jonka suuhun on asetettu sitruunanviipale — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 39 |
| 2004/C 118/4 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Kantajan passiivisuus — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 39 |
| 2004/C 118/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-321/01 DEP, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen) | 39 |
| 2004/C 118/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-66/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Rakennerahastot — Yhteisön tukikehys — Toimenpideohjelma — Muutospyyntö — Laiminlyöntikanne — Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 40 |
| 2004/C 118/7 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-139/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Rakennerahastot — Yhteisön tukikehys — Toimenpideohjelma — Komission vastaus toimenpideohjelman hyväksymistä koskevan päätöksen muuttamisesta esitettyyn pyyntöön — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkimatta jättäminen) | 40 |
| 2004/C 118/8 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-231/02, Piero Gonnelli ja Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus — Oliiviöljyn kaupan pitämistä koskevat vaatimukset — Tutkimatta jättäminen) | 41 |
| 2004/C 118/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-308/02, SGL Carbon AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartelli tai muu yhteisjärjestely — Sakko — Maksuhelpotuksia koskevan pyynnön hylkääminen — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen) | 41 |
| 2004/C 118/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä tammikuuta 2004 asiassa T-248/03, Société de Produits Nestlé S.A. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Vastustaminen — Sovinto — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 41 |
| 2004/C 118/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne — EU 7 artiklan mukainen menettely — Valitus, joka koskee Espanjan tuomioistuinten EU 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden väitettyä rikkomista — Ilmeinen toimivallan puuttuminen) | 42 |
| 2004/C 118/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-412/03 R, Angelo Wille vastaan Euroopan parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailumenettely — Täytäntöönpanon lykkääminen ja välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottaminen) | 42 |
| 2004/C 118/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-439/03 R, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailumenettely — Välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottaminen) | 42 |
| 2004/C 118/4 | Asia T-82/04: Jamal Ouariachin 25.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 43 |
| 2004/C 118/5 | Asia T-92/04: Marta Christiana Moren Abatin 4.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 43 |
| 2004/C 118/6 | Asia T-99/04: AC-Treuhand AG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 43 |
| 2004/C 118/7 | Asia T-104/04: Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 44 |
| 2004/C 118/8 | Asia T-113/04: Atlantic Container Line AB:n, Grupo TMM SA De CV:n, Hanjin Shipping Co Ltd:n, Hyundai Merchant Marine Co Ltd:n, Mediterranean Shipping Co SA:n, Neptune Orient Lines Ltd:n, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd:n, P & Nedlloyd Container Line Limitedin ja Sea-Land Service, Inc.:n 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 45 |
| 2004/C 118/9 | Asia T-116/04: Wieland-Werke Aktiengesellschaftin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 45 |
| 2004/C 118/0 | Asia T-117/04: Vereniging Werkgreoep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmerenin ym. 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 46 |
| 2004/C 118/1 | Asia T-118/04: Giuseppe Calón 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 47 |
| 2004/C 118/2 | Asia T-120/04: Peróxidos Orgánicos, S.A:n 22.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 47 |
| 2004/C 118/3 | Asia T-121/04: Henri Boquienin ja 12 muun kantajan 26.3.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 48 |
| 2004/C 118/4 | Asia T-122/04: Outokumpu OYJ:n ja Outokumpu Copper Products OY:n 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 48 |
| 2004/C 118/5 | Asia T-124/04: Jamal Ouariachin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 49 |
| 2004/C 118/6 | Asia T-125/04: Patrick Rousseaux'n 28.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 49 |
| 2004/C 118/7 | Asia T-126/04: Willem Gorisin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 50 |
| 2004/C 118/8 | Asia T-128/04: Carla Piccinni-Leopardin 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 50 |
| 2004/C 118/9 | Asia T-130/04: Gerhard Frauerwieserin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 50 |
| 2004/C 118/0 | Asia T-131/04: Luc Jacobsin 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 51 |
| 2004/C 118/1 | Asia T-138/04: Cementir Cementerie del Tirreno spa:n 7.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 51 |
| 2004/C 118/2 | Asian T-248/99 poistaminen rekisteristä | 52 |
| 2004/C 118/3 | Asian T-253/99 poistaminen rekisteristä | 52 |
| 2004/C 118/4 | Asian T-320/99 poistaminen rekisteristä | 52 |
| 2004/C 118/5 | Asian T-246/01 R poistaminen rekisteristä | 52 |
| 2004/C 118/6 | Asian T-409/03 poistaminen rekisteristä | 53 |
| 2004/C 118/7 | Asian T-82/04 poistaminen rekisteristä | 53 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

2004/C 118/1

Euroopan parlamentin EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö (Lausunto 1/04)

1

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-372/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet — Maanteiden tavaraliikenne — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen — Edellytykset, joiden täyttyessä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) määrätystä kiellosta voidaan poiketa — Olemassa olevat tuet tai uudet tuet — Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate — Perustelut)

1

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-387/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 36 artikla) — Direktiivi 65/65/ETY — Elintarvikkeet, jotka sisältävät kolminkertaisen annoksen vitamiineja suositeltuun päiväannokseen nähden — Vientijäsenvaltiossa laillisesti ravintolisinä myydyt valmisteet — Tuontijäsenvaltiossa lääkkeiksi luokitellut valmisteet — Lääkkeen käsite — Este — Perustelu — Kansanterveys — Oikeasuhteisuus — Kanteen tutkittavaksi ottaminen)

2

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CAS Succhi di Frutta SpA (Muutoksenhaku — Yhteinen maatalouspolitiikka — Elintarvikeapu — Tarjouskilpailumenettely — Komission päätös, jolla muutetaan ehtoja tarjouskilpailun jälkeen — Maksu tarjouskilpailun voittajille muina kuin tarjouskilpailuilmoituksessa yksilöityinä hedelminä)

2

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — EY 28 ja EY 30 artikla — Direktiivi 65/65/ETY — Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita — Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet — Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet — Lääkevalmisteen käsite — Este — Oikeuttaminen — Kansanterveys — Suhteellisuus)

3

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Päätös 2000/567/EY — Saksan liittotasavallan tuki Frankfurt an der Oderissa, Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle — EY 88 artiklan 2 kohta — Puolustautumisoikeudet — Soveltuvuus yhteismarkkinoille — EY 87 artiklan 1 kohta — Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen — Takaisinperiminen muilta yrityksiltä kuin tuen alkuperäiseltä saajalta)

3

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-278/00, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuet — Julkisvallan toteuttamat maatalousosuuskuntien velkojen järjestelyt)

4

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Impresa Edo Collorigh ym. (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Tavaroiden maantiekuljetukset — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen — Olemassa olevat tai uudet tuet — Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate — Perustelu)

4

2004/C 118/9

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-470/00 P, Euroopan parlamentti vastaan Carlo Ripa di Meana (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentin jäsenet — Tilapäinen eläkejärjestelmä — Määräaika hakemuksen tekemiselle järjestelmään liittymiseksi — Saatu tieto — Vastavalitus — Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen — Tutkimatta jättäminen)

5

2004/C 118/0

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-17/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Neuvoston päätöksen 2000/186/EY 2 ja 3 artikla — Arvonlisäveron vähennysoikeuden vakiomääräinen rajoittaminen niissä tapauksissa, joissa hankittua ajoneuvoa ei käytetä yksinomaan liiketoiminnan tarkoituksiin — Kansalliselle verotoimenpiteelle taannehtivasti annettu lupa)

5

2004/C 118/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-77/01 (Tribunal Central Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Empresa de Desenvolvimento Mineiro SGPS SA (EDM) vastaan Fazenda Pública (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 2 artikla, 4 artiklan 2 kohta, 13 artiklan B kohdan d alakohta ja 19 artiklan 2 kohta — Käsite ”taloudellinen toiminta” — Käsite ”liitännäiset rahoitusliiketoimet” — Vastikkeelliset palvelujen suoritukset)

6

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-91/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä annettu suositus — Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevat suuntaviivat — Riippumattomuusedellytys — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus)

7

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-106/01 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd:n hakemuksesta vastaan vuoden 1968 Medicines Actilla perustettu lupaviranomainen (edustajanaan Medicines Control Agency), SangStat UK Ltd:n ja Imtix-SangStat UK Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn (Lääkkeet — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Olennaisilta osiltaan samanlaisia tuotteita koskeva menettely)

7

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-159/01, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Kasvihuoneissa ja alustoilla tapahtuvaa viljelyä koskeva osittainen vapautus kivennäisaineita koskevasta maksusta)

8

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-162/01 P ja C-163/01 P, Edouard Bouma ja Bernard M. J. B. Beusmans vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio – Vahingonkorvauskanne (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta — SLOM 1983 — tuottajat — Luopuminen tuotannon aloittamisesta uudelleen sitoumuksen päätyttyä)

9

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 75/442/ETY — Jätteen käsite — Euroopan jäteluettelo — Direktiivi 91/689/ETY — Vaarallisten jätteiden luettelo)

9

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-199/01 P ja C-200/01 P, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Komission päätös kieltäytyä maksamasta tuen loppuosaa)

10

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön ulkoinen passitus — Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista — Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen — Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta — Tullivelan syntyminen maahantuonnissa — Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä — Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne — Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin)

10

2004/C 118/9

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kivennäisöljyjen valmisteverot — Direktiivi 92/81/ETY — Lämmityspolttoaineena käytettävät kivennäisöljyt)

11

2004/C 118/0

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-308/01 (VAT and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), GIL Insurance Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vakuutusmaksuvero — Tiettyihin vakuutussopimuksiin sovellettava korkeampi verokanta — Kodinkoneiden vuokraukseen tai myyntiin liittyvä vakuutus — Valtiontuet)

11

2004/C 118/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-338/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2001/44/EY — Oikeudellisen perustan valinta)

12

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-341/01 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Plato Plastik Robert Frank GmbH vastaan Caropack Handelsgesellschaft mbH (Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Muoviset kantokassit — Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keräämistä ja hyödyntämistä koskeva kansallinen lainsäädäntö — Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keruu ja hyödyntäminen — Velvollisuus käyttää valtuutettua yritystä tai järjestää keruujärjestelmä — Tutkittavaksi ottaminen)

12

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-359/01 P, British Sugar plc vastaan Tate & Lyle plc, Napier Brown & Co. Ltd ja Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Sokerimarkkinat — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) — Kartelli — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakko — Suhteellisuusperiaate)

13

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-387/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Harald Weigel ja Ingrid Weigel vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Ajoneuvon maahantuonti — Normikulutusvero (Normverbrauchsabgabe) — Tullit ja vaikutukseltaan vastaavat maksut — Syrjivä verotus — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Liikevaihtovero)

13

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-418/01 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG (Kilpailu — EY 82 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Jäsenvaltiossa alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävä aluejaottelu — Tekijänoikeus — Käyttöluvan epääminen)

14

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-456/01 P ja C-457/01 P, Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky)

15

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-468/01 P–C-472/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky)

15

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-473/01 P ja C-474/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky)

16

2004/C 118/9

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-476/01 (Amtsgericht Frankenthalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Felix Kapper (Direktiivi 91/439/ETY — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Asumisedellytys — 8 artiklan 4 kohta — Aiemman ajokortin poisottamisen tai peruuttamisen seuraukset — Toisen jäsenvaltion myöntämän uuden kortin tunnustaminen)

16

2004/C 118/0

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 – Yhdistetyissä asioissa C-482/01 ja C-493/01 (Verwaltungsgericht Stuttgartin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Georgios Orfanopoulos ym. vastaan Land Baden-Württemberg ja Raffaele Oliveri vastaan Land Baden-Württemberg (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Yleinen järjestys — Direktiivi 64/221/ETY — Rikoslainsäädännön rikkomiseen perustuva karkotuspäätös — Oleskelun keston ja henkilökohtaisten olosuhteiden huomioon ottaminen — Perusoikeudet — Perhe-elämän suoja — Hallintoviranomaisten viimeisimmän päätöksen tekohetken ja sen ajankohdan, jolloin hallintotuomioistuin tutkii päätöksen laillisuuden, välisenä aikana ilmenneiden seikkojen huomioon ottaminen — Asianomaisen oikeus vedota tarkoituksenmukaisuuteen liittyviin seikkoihin lausunnon antavassa viranomaisessa)

17

2004/C 118/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 yhdistetyissä asioissa C-487/01 ja C-7/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Gemeente Leusden (C-487/01) ja Holin Groep BV cs (C-7/02) vastaan Staatssecretaris van Financiën (Liikevaihtoverot — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Sellainen kansallisen lainsäädännön muuttaminen, jossa poistetaan mahdollisuus verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta — Vähennysten oikaiseminen — Soveltaminen voimassa oleviin sopimuksiin)

18

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-102/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ingeborg Beuttenmüller vastaan Land Baden-Württemberg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Tutkintotodistusten tunnustaminen — Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY — Peruskoulunopettajat — Keskiasteen jälkeisen kaksivuotisen koulutuksen perusteella saadun tutkintotodistuksen haltija — Ammatin harjoittamisen edellytykset)

18

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-111/02 P, Euroopan parlamentti vastaan Patrick Reynolds (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Tilapäinen siirto parlamentin poliittisen ryhmän avustajaksi — Päätös tilapäisen siirron lopettamisesta — Puolustautumisoikeudet)

19

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-117/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Lomakylien ja hotellikompleksien rakentaminen — Hotellikompleksin rakentamishankkeen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu)

20

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-137/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Offenbach am Main-Land vastaan Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin tulkinta — Vorgründungsgesellschaft GbR:n (siviilioikeudellinen yhtymä, jonka tarkoituksena on valmistella perustettavana olevan osakeyhtiön liiketoiminnan aloittamista), oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero — Varallisuuskokonaisuuden siirtäminen vastikkeellisesti perustetulle osakeyhtiölle — Siirtäminen, josta ei peritä arvonlisäveroa, kun jäsenvaltio on käyttänyt kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan 8 kohdassa säädettyä valintamahdollisuutta)

20

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 – Asiassa C-152/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 1 kohta ja 18 artiklan 1 ja 2 kohta — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus — Vähennysoikeuden käyttämisen edellytykset)

21

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 27 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-159/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit (Brysselin yleissopimus — Sopimusvaltiossa nostettu kanne — Jo vireillä olevan oikeudenkäynnin vastaajan toisessa sopimusvaltiossa nostama kanne — Vastaaja, joka toimii vilpillisessä mielessä ja tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä — Sellaisen vastaajaa koskevan määräyksen, jolla estetään tätä jatkamasta kanteen ajamista toisessa sopimusvaltiossa, yhteensoveltuvuus yleissopimuksen kanssa)

21

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-160/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Friedrich Skalka vastaan Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Itävallan vanhuuseläkettä koskeva korvauslisäjärjestelmä — Etuuksien luokittelu ja asuinpaikkaa koskevan edellytyksen sallittavuus asetuksen N:o 1408/71 perusteella)

22

2004/C 118/9

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-171/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla — Direktiivi 92/51/ETY — Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskeva yleinen järjestelmä — Yksityinen turva-alan toiminta — Jäsenvaltion toimenpiteet, joilla yksityisen turva-alan toiminnan harjoittamisen edellytyksenä vaaditaan koti- tai toimipaikkaa Portugalin alueella, oikeushenkilön muotoa ja tietynsuuruista yhtiöpääomaa ja että toimitetaan sellaiset selvitykset ja vakuudet, jotka on jo esitetty lähtöjäsenvaltiossa — Ammatillisen koulutuksen tunnustamisesta yksityisellä turva-alalla koskevien säädösten antamatta jättäminen)

22

2004/C 118/0

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Kvaerner Warnow Werft GmbH (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Laivanrakennusteollisuus — Komission päätökset, joissa hyväksytään tuet — Edellytys — Kapasiteettirajoituksen noudattaminen — Käsite)

23

2004/C 118/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-224/02 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (Unionin kansalaisuus — EY 18 artikla — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioissa — Palkan ja eläkkeen ulosmittaus — Menettelytavat)

24

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-371/02 (Svea hovrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Björnekulla Fruktindustrier AB vastaan Procordia Food AB (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — Direktiivin 12 artiklan 2 kohdan a alakohta — Tavaramerkin julistaminen menetetyksi — Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa yleisesti käytetty nimitys — Arvioinnin kannalta merkityksellinen kohderyhmä)

24

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-373/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Sakir Öztürk vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (ETY—Turkki-assosiaatiosopimuksen 9 artikla — Päätöksen 3/80 3 artikla — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Asetuksen N:o 1408/71  45 artiklan 1 kohta — Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Työeläke — Työttömyyden perusteella varhennettu eläke — Vaatimus siitä, että työntekijän on täytynyt saada työttömyysetuuksia siinä jäsenvaltiossa, jossa eläkettä haetaan)

25

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 5 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-3/02 (Tribunale amministrativo regionale per il Veneton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alessandro Mosconi, Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 85/384/ETY — Muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen arkkitehtuurin alalla — 10 artikla ja 11 artiklan g alakohta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tunnustetaan arkkitehdin ja insinöörin muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastaavuus, mutta varataan arkkitehdeille taiteelliseen perintöön liittyviksi luokiteltuja kiinteistöjä koskevat työt — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne)

25

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-172/02 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Robert Bourgard vastaan Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Direktiivi 79/7/ETY — Itsenäiset ammatinharjoittajat — Vanhuuseläkeiän vahvistamista koskeva poikkeus — Miespuolisten työntekijöiden oikeus vedota varhennettua vanhuuseläkettä koskevaan oikeuteen — Poikkeusmahdollisuuden rajoittaminen vain sellaiseen syrjintään, joka tarpeellisella ja objektiivisella tavalla liittyy eri eläkeikiin — Laskentatapa — Varhentamisen perusteella tehtävä vähennys)

26

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 27 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-358/02 (Tribunal du travail de Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Yamina Haddad vastaan Belgian valtio (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — ETY:n ja Marokon välinen yhteistyösopimus — 41 artiklan 1 kohta — Henkilöllinen soveltamisala — Syrjintäkiellon periaate sosiaaliturvan alalla — Vammaisavustus)

26

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-446/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Vientituki — Virheellinen ilmoitus — Vaikutukset ilmoituksen pätevyyteen)

27

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-455/02 P, Sgaravatti Mediterranea Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla — Non bis in idem -periaate — EMOTR — Taloudellisen tuen peruuttaminen — Valitus, jolta osittain selvästi puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja joka on osittain selvästi perusteeton)

27

2004/C 118/9

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-3/03 P, Matratzen Concord GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetus N:o 40/94 — Kahden tavaramerkin samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Sanan ”Matratzen” sisältävän kuviomerkkityyppisen yhteisön tavaramerkin hakeminen — Aikaisempi sanamerkki Matratzen)

28

2004/C 118/0

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-47/03 P, Michael Cwik vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Tuomioiden perustelut — Komission hallinnon uudelleenjärjestäminen — Asemapaikan siirto — Yksikön etu — Harkintavallan väärinkäyttö — Huolenpitovelvollisuus — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

28

2004/C 118/1

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-51/03 (Amtsgericht Löbaun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nicoleta Maria Georgescu (Asetus (EY) N:o 539/2001 — Valtiot, joiden osalta viisumipakon poistamisen soveltamista on lykätty siihen saakka, kunnes neuvosto tekee asiasta päätöksen — Lykkäämisen vaikutukset — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

28

2004/C 118/2

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (suuri jaosto) 12 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-54/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Austroplant-Arzneimittel GmbH vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 104 artiklan 5 kohta — Selvityspyyntö kansalliselle tuomioistumelle — Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen)

29

2004/C 118/3

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-156/03 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Les Laboratoires Servier SA (Direktiivit 65/65/ETY ja 75/319/ETY — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Deksfenfluramiini ja fenfluramiini — Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen — Komission toimivalta — Edellytykset peruuttamiselle — Selvästi perusteeton valitus)

29

2004/C 118/4

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-184/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Ammatinharjoittamisen edellyttämä pätevyyden osoittava todistus — Vastaavuus — Edellytykset — Toisessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus — Syrjintäkiellon periaate — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus)

30

2004/C 118/5

Yhteisöjen tuomioistuimen (toinen jaosto) määräys, 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-187/03 P; Zissis Drouvis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Eläkkeet — Korjauskerroin — Henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan toinen alakohta — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Selvästi perusteeton valitus)

30

2004/C 118/6

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-202/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian, sezione staccata di Brescia, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera Spedali Civili di Brescia (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 89/665/ETY — Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt — Väliaikaiset toimenpiteet ante causam)

31

2004/C 118/7

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-216/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

31

2004/C 118/8

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-229/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

32

2004/C 118/9

Asia C-136/04: Bundesfinanzhofin 3.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsches Milch-Kontor GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

32

2004/C 118/0

Asia C-148/04: Commissione Tributaria Provinciale di Genovan 11.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unicredito Italiano SpA vastaan Agenzia Entrate Ufficio Genova 1

32

2004/C 118/1

Asia C-154/04: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd

33

2004/C 118/2

Asia C-155/04: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of State for Health 2) National Assembly for Wales, ex parte: 1) National Association of Health Stores 2) Health Food Manufacturers Ltd

33

2004/C 118/3

Asia C-163/04: Bundesfinanzhofin 22.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Franz Werner vastaan Finanzamt Cloppenburg

33

2004/C 118/4

asia C-176/04: Belgian kuningaskunnan 14.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

34

2004/C 118/5

Asia C-177/04: Euroopan yhteisöjen komission 14.4.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

34

2004/C 118/6

Asian C-49/03 poistaminen rekisteristä

34

2004/C 118/7

Asian C-56/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/8

Asian C-63/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/9

Asian C-304/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/0

Asian C-326/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/1

Asian C-381/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/2

Asian C-392/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/3

Asian C-493/03 poistaminen rekisteristä

35

2004/C 118/4

Asian C-20/04 poistaminen rekisteristä

35

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

2004/C 118/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Yhteisöjen toimielimen edesmenneen entisen jäsenen eronnut puoliso — Elatusapu — Entisten puolisoiden välinen suullinen sopimus — Sopimuksen muotomääräyksiin ja sen olemassaolon toteennäyttämiseksi sallittuihin todistuskeinoihin sovellettava lainsäädäntö (Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 27 artikla))

36

2004/C 118/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-313/01, R. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Kirurgista toimenpidettä koskevan ennakkoluvan epääminen — Epääminen, joka on perusteltu sillä, että hallinto on pitänyt toimenpidettä yksinomaan esteettisenä — Yhteisen säännöstön säännösten rikkominen)

36

2004/C 118/7

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-10/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohta — Tutkimus- ja investointivaroista rahoitettava pysyvä toimi — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu väliaikainen toimihenkilö — Hakemuksen hylkääminen — Ansioita ei ole verrattu — Välituomio)

36

2004/C 118/8

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä huhtikuuta 2004 yhdistetyissä asioissa T-124/02 ja T-156/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Asetukset N:o 40/94/EY ja 2868/95/EY — Väitemenettelyn kulut — Tavaramerkkihakemuksen osittainen peruttaminen — Väitteen peruttaminen — Valitusmaksun palauttaminen — Perusteluvelvollisuus)

37

2004/C 118/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach GMP für Produktion u. Labor GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanaelementin ECA sisältävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön tunnus — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 b artikla)

37

2004/C 118/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-216/02, Fieldturf Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Looks like grass... Feels like grass... Plays like grass — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 73 artikla — Rekisteröinnin epääminen)

38

2004/C 118/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Suullinen koe — Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon — Kumoamiskanne)

38

2004/C 118/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-343/02, Roland Schintgen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Komission Luxemburgin henkilöstökomitea — Luxemburgin henkilöstökomitean vaalit — Vaalijärjestelmä — Yhdenvertaisuus- ja demokratiaperiaate)

38

2004/C 118/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-399/02, Eurocermex SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Pullon muoto — Pitkäkaulainen pullo, jonka suuhun on asetettu sitruunanviipale — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

39

2004/C 118/4

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Kantajan passiivisuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

39

2004/C 118/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-321/01 DEP, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

39

2004/C 118/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-66/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Rakennerahastot — Yhteisön tukikehys — Toimenpideohjelma — Muutospyyntö — Laiminlyöntikanne — Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely — Lausunnon antamisen raukeaminen)

40

2004/C 118/7

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-139/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Rakennerahastot — Yhteisön tukikehys — Toimenpideohjelma — Komission vastaus toimenpideohjelman hyväksymistä koskevan päätöksen muuttamisesta esitettyyn pyyntöön — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkimatta jättäminen)

40

2004/C 118/8

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-231/02, Piero Gonnelli ja Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus — Oliiviöljyn kaupan pitämistä koskevat vaatimukset — Tutkimatta jättäminen)

41

2004/C 118/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-308/02, SGL Carbon AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartelli tai muu yhteisjärjestely — Sakko — Maksuhelpotuksia koskevan pyynnön hylkääminen — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)

41

2004/C 118/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä tammikuuta 2004 asiassa T-248/03, Société de Produits Nestlé S.A. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Vastustaminen — Sovinto — Lausunnon antamisen raukeaminen)

41

2004/C 118/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne — EU 7 artiklan mukainen menettely — Valitus, joka koskee Espanjan tuomioistuinten EU 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden väitettyä rikkomista — Ilmeinen toimivallan puuttuminen)

42

2004/C 118/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-412/03 R, Angelo Wille vastaan Euroopan parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailumenettely — Täytäntöönpanon lykkääminen ja välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottaminen)

42

2004/C 118/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-439/03 R, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailumenettely — Välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottaminen)

42

2004/C 118/4

Asia T-82/04: Jamal Ouariachin 25.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

43

2004/C 118/5

Asia T-92/04: Marta Christiana Moren Abatin 4.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

43

2004/C 118/6

Asia T-99/04: AC-Treuhand AG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

43

2004/C 118/7

Asia T-104/04: Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

44

2004/C 118/8

Asia T-113/04: Atlantic Container Line AB:n, Grupo TMM SA De CV:n, Hanjin Shipping Co Ltd:n, Hyundai Merchant Marine Co Ltd:n, Mediterranean Shipping Co SA:n, Neptune Orient Lines Ltd:n, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd:n, P & Nedlloyd Container Line Limitedin ja Sea-Land Service, Inc.:n 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

45

2004/C 118/9

Asia T-116/04: Wieland-Werke Aktiengesellschaftin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

45

2004/C 118/0

Asia T-117/04: Vereniging Werkgreoep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmerenin ym. 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

46

2004/C 118/1

Asia T-118/04: Giuseppe Calón 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

47

2004/C 118/2

Asia T-120/04: Peróxidos Orgánicos, S.A:n 22.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

47

2004/C 118/3

Asia T-121/04: Henri Boquienin ja 12 muun kantajan 26.3.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

48

2004/C 118/4

Asia T-122/04: Outokumpu OYJ:n ja Outokumpu Copper Products OY:n 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

48

2004/C 118/5

Asia T-124/04: Jamal Ouariachin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

49

2004/C 118/6

Asia T-125/04: Patrick Rousseaux'n 28.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

49

2004/C 118/7

Asia T-126/04: Willem Gorisin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

50

2004/C 118/8

Asia T-128/04: Carla Piccinni-Leopardin 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

50

2004/C 118/9

Asia T-130/04: Gerhard Frauerwieserin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

50

2004/C 118/0

Asia T-131/04: Luc Jacobsin 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

51

2004/C 118/1

Asia T-138/04: Cementir Cementerie del Tirreno spa:n 7.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

51

2004/C 118/2

Asian T-248/99 poistaminen rekisteristä

52

2004/C 118/3

Asian T-253/99 poistaminen rekisteristä

52

2004/C 118/4

Asian T-320/99 poistaminen rekisteristä

52

2004/C 118/5

Asian T-246/01 R poistaminen rekisteristä

52

2004/C 118/6

Asian T-409/03 poistaminen rekisteristä

53

2004/C 118/7

Asian T-82/04 poistaminen rekisteristä

53

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| 2004/C 118/8 | Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 106, 30.4.2004 | 54 |

III   Tiedotteita

2004/C 118/8

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 106, 30.4.2004

Euroopan unionin virallinen lehti

54

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/1

---

Euroopan parlamentin EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö

(Lausunto 1/04)

(2004/C 118/01)

Euroopan parlamentti on esittänyt 21.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan nojalla lausuntopyynnön. Euroopan parlamentin asiamiehinä ovat R. Passos, H. Duintjer Tebbens ja N. Lorenz, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Euroopan parlamentti pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta vastausta seuraaviin kysymyksiin:

| a) | Onko EY 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäinen virke asianmukainen oikeudellinen perusta neuvoston toimelle sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välillä lentoyhtiöiden PNR-tietojen (matkustajarekisteritiedot) käsittelemisestä ja siirtämisestä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle? |
| --- | --- |

a)

Onko EY 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäinen virke asianmukainen oikeudellinen perusta neuvoston toimelle sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välillä lentoyhtiöiden PNR-tietojen (matkustajarekisteritiedot) käsittelemisestä ja siirtämisestä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle?

| b) | Onko edellä mainitun sopimuksen katsottava olevan sopusoinnussa henkilökohtaisten tietojen suojaa koskevan oikeuden kanssa, sellaisena kuin se on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa, jota yhteisön on noudatettava samalla tavoin kuin perustamissopimusta? |
| --- | --- |

b)

Onko edellä mainitun sopimuksen katsottava olevan sopusoinnussa henkilökohtaisten tietojen suojaa koskevan oikeuden kanssa, sellaisena kuin se on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa, jota yhteisön on noudatettava samalla tavoin kuin perustamissopimusta?

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/1

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-372/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuet - Maanteiden tavaraliikenne - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen - Edellytykset, joiden täyttyessä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) määrätystä kiellosta voidaan poiketa - Olemassa olevat tuet tai uudet tuet - Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate - Perustelut)

(2004/C 118/02)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-372/97, Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan O. Fiumara), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Nemitz ja P. Stancanelli, avustajinaan asianajaja M. Moretto), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan Friuli-Venezia Giulian alueen (Italia) myöntämistä tuista maanteiden tavaraliikennettä harjoittaville alueen yrityksille 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/182/EY (EY 1998, L 66, s. 18), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: M.-F. Contet, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen kanteessa esitetyistä vaatimuksista, joissa vaaditaan kumoamaan Frioul-Veneto Giulian alueen (Italia) alueen tavaroiden maantieliikennettä harjoittaville yrityksille myöntämistä tuista 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/182/EY 2 ja 5 artikla siltä osin kuin niissä todetaan lainvastaisiksi tuet, joita on 1.7.1990 alkaen myönnetty yrityksille, jotka suorittavat yksinomaan paikallisia, alueellisia tai kansallisia kuljetuksia, raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteessa esitetyistä vaatimuksista, joissa vaaditaan kumoamaan Frioul-Veneto Giulian alueen (Italia) alueen tavaroiden maantieliikennettä harjoittaville yrityksille myöntämistä tuista 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/182/EY 2 ja 5 artikla siltä osin kuin niissä todetaan lainvastaisiksi tuet, joita on 1.7.1990 alkaen myönnetty yrityksille, jotka suorittavat yksinomaan paikallisia, alueellisia tai kansallisia kuljetuksia, raukeaa.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 387, 20.12.1997.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-387/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 36 artikla) - Direktiivi 65/65/ETY - Elintarvikkeet, jotka sisältävät kolminkertaisen annoksen vitamiineja suositeltuun päiväannokseen nähden - Vientijäsenvaltiossa laillisesti ravintolisinä myydyt valmisteet - Tuontijäsenvaltiossa lääkkeiksi luokitellut valmisteet - Lääkkeen käsite - Este - Perustelu - Kansanterveys - Oikeasuhteisuus - Kanteen tutkittavaksi ottaminen)

(2004/C 118/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-387/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään C. Schmidt), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan Rechtsanwalt J. Sedemund), jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), prosessiosoite Luxemburgissa, ja Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä ja E. Bygglin), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet, jotka valmistetaan ja myydään laillisesti muissa jäsenvaltioissa ravintolisinä, luokitellaan Saksassa lääkkeiksi silloin, kun ne sisältävät kolminkertaisen annoksen vitamiineja ja kivennäisaineita Deutsche Gesellschaft für Ernährungin suosittelemaan päiväannokseen nähden, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava V. Skouris sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on järjestelmällisesti luokitellut lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiinivalmisteet silloin, kun ne sisältävät muita kuin A- ja D-vitamiineja kolminkertaisen annoksen Saksan ravitsemusyhdistyksen suosittelemaan päiväannokseen nähden. |
| --- | --- |

1)

Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on järjestelmällisesti luokitellut lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiinivalmisteet silloin, kun ne sisältävät muita kuin A- ja D-vitamiineja kolminkertaisen annoksen Saksan ravitsemusyhdistyksen suosittelemaan päiväannokseen nähden.

| 2) | Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 366, 18.12.1999.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CAS Succhi di Frutta SpA (1)

(Muutoksenhaku - Yhteinen maatalouspolitiikka - Elintarvikeapu - Tarjouskilpailumenettely - Komission päätös, jolla muutetaan ehtoja tarjouskilpailun jälkeen - Maksu tarjouskilpailun voittajille muina kuin tarjouskilpailuilmoituksessa yksilöityinä hedelminä)

(2004/C 118/04)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään aluksi F. Ruggeri Laderchi, sittemmin T. van Rijn ja L. Visaggio, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T 191/96 ja T 106/97, CAS Succhi di Frutta vastaan komissio, 14.10.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II 3181) osittaista kumoamista, vastapuolena: CAS Succhi di Frutta SpA, kotipaikka Castagnaro (Italia), edustajanaan aluksi avvocato A. Tizzano, avvocato G. M. Roberti ja avvocato F. Sciaudone, sittemmin avvocato G. M. Roberti ja avvocato F. Sciaudone, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J. P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 79, 18.3.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - EY 28 ja EY 30 artikla - Direktiivi 65/65/ETY - Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita - Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet - Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet - Lääkevalmisteen käsite - Este - Oikeuttaminen - Kansanterveys - Suhteellisuus)

(2004/C 118/05)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. C. Schieferer), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään aluksi H. Dossi ja sitten C. Pesendorfer), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), prosessiosoite Luxemburgissa, ja Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä ja E. Bygglin), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se luokittelee lääkkeiksi vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet, jotka ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen tai jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia taikka kromaattiryhmän kivennäisaineita, täsmentämättä, että kyseiset valmisteet aiheuttavat vakavia terveydellisiä vaaroja vitamiinipitoisuuksien lisäämisen taikka niiden jo sisältämien vitamiinien tai kivennäisaineiden vuoksi, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on luokitellut järjestelmällisesti lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet silloin, kun ne ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja kuin A-, C-, D- tai K-vitamiinia tai muita kivennäisaineita kuin kromaattiryhmän kivennäisaineita, taikka kun ne sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia kyseisen vitamiinin pitoisuudesta riippumatta. |
| --- | --- |

1)

Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on luokitellut järjestelmällisesti lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet silloin, kun ne ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja kuin A-, C-, D- tai K-vitamiinia tai muita kivennäisaineita kuin kromaattiryhmän kivennäisaineita, taikka kun ne sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia kyseisen vitamiinin pitoisuudesta riippumatta.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 163, 10.6.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Valtiontuet - Päätös 2000/567/EY - Saksan liittotasavallan tuki Frankfurt an der Oderissa, Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle - EY 88 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeudet - Soveltuvuus yhteismarkkinoille - EY 87 artiklan 1 kohta - Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen - Takaisinperiminen muilta yrityksiltä kuin tuen alkuperäiseltä saajalta)

(2004/C 118/06)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta, (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan M. Schütte), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja V. Di Bucci), prosessiosoite Luxemburg, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11 päivänä huhtikuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/567/EY (EYVL L 238, s. 50), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11 päivänä huhtikuuta 2000 tehty komission päätös 2000/567/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään System Microelectronic Innovation GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä yritykseltä ja siltä osin kuin siinä määrätään Silicium Microelectronic Integration GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä viimeksi mainitulta yritykseltä. |
| --- | --- |

1)

Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11 päivänä huhtikuuta 2000 tehty komission päätös 2000/567/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään System Microelectronic Innovation GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä yritykseltä ja siltä osin kuin siinä määrätään Silicium Microelectronic Integration GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä viimeksi mainitulta yritykseltä.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Saksan liittotasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Saksan liittotasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 273, 23.9.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/4

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-278/00, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtion tuet - Julkisvallan toteuttamat maatalousosuuskuntien velkojen järjestelyt)

(2004/C 118/07)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-278/00, Helleenien tasavalta (asiamiehinään I. Chalkias ja C. Tsiavou), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Flett ja D. Triantafyllou), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tukiohjelmista, jotka Kreikka on toteuttanut maatalousosuuskuntien velkajärjestelyjen toteuttamiseksi vuosina 1992 ja 1994 mukaan lukien AGNO-osuusmeijerin uudelleenjärjestelyyn tarkoitetut tuet, 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2002/458/EY (EYVL 2002, L 159, s. 1) tai toissijaisesti kyseisen päätöksen 2 artiklan, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 259, 9.9.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/4

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Impresa Edo Collorigh ym. (1)

(Muutoksenhaku - Valtiontuet - Tavaroiden maantiekuljetukset - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen - Olemassa olevat tai uudet tuet - Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate - Perustelu)

(2004/C 118/08)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta (asiamiehenään I. M Braguglia, avustajanaan G. Aiello), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98, ja T-23/98,Alzetta ym. v. komissio, 15.6.2000 (Kok. 2000, s. II-2319) antaman tuomion kumoamista, vastapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään V. Di Bucci), prosessiosoite Luxemburgissa, Impresa Edo Collorigh ym. (edustajanaan V. Cinque, avvocato),Mauro Alzetta ym., Masotti Srl ym., Impresa Anna Maria Baldo ym., SUTES SpA ym., Ditta Pietro Stagno ym., Ditta Carlo Fabris & C. Snc, Ditta Franco D'Odorico, Ditta Fiorindo Birri, Ditta Maria Cecilia Framalicco, Autotrasporti Claudio Di Viola & C. Snc ja Impresa Amedeo Musso, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava V. Skouris sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus ja vastavalitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus ja vastavalitus hylätään.

| 2) | Italian tasavalta, Impresa Edo Collorigh ym. sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta, Impresa Edo Collorigh ym. sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 285, 7.10.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/5

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-470/00 P, Euroopan parlamentti vastaan Carlo Ripa di Meana (1)

(Muutoksenhaku - Euroopan parlamentin jäsenet - Tilapäinen eläkejärjestelmä - Määräaika hakemuksen tekemiselle järjestelmään liittymiseksi - Saatu tieto - Vastavalitus - Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/09)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-470/00 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään aluksi A. Caiola ja G. Ricci ja sittemmin A. Caiola ja G. Ricci, avustajanaan avvocato F. Capelli), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-83/99–T-85/99, Ripa di Meana ym. vastaan parlamentti, 26.10.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3493) osittaista kumoamista, vastapuolina: Carlo Ripa di Meana, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Montecastello di Vibio (Italia), Leoluca Orlando, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Palermo (Italia), ja Gastone Parigi, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Pordenone (Italia) (edustajinaan avvocato W. Viscardini ja avvocato G. Donà), prosessiosoite Luxemburgissa, kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja A. La Pergola, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T 83/99–T/85/99, Ripa di Meana ym. vastaan parlamentti, 26.10.2000 antama tuomio kumotaan sikäli kuin Ripa di Meanan ja Orlandon kanteet asioissa T-83/99 ja T-84/99 on hyväksytty. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T 83/99–T/85/99, Ripa di Meana ym. vastaan parlamentti, 26.10.2000 antama tuomio kumotaan sikäli kuin Ripa di Meanan ja Orlandon kanteet asioissa T-83/99 ja T-84/99 on hyväksytty.

| 2) | Ripa di Meanan ja Orlandon kanteet, joilla vaadittiin kumottaviksi kvestorikollegion 4.2.1999 päivättyihin kirjeisiin nro 300762 ja nro 300763 sisältyneet päätökset, joilla hylättiin Ripa di Meanan ja Orlandon hakemukset, joissa vaadittiin Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä III tarkoitetun tilapäisen eläkejärjestelmän taannehtivaa soveltamista, hylätään. |
| --- | --- |

2)

Ripa di Meanan ja Orlandon kanteet, joilla vaadittiin kumottaviksi kvestorikollegion 4.2.1999 päivättyihin kirjeisiin nro 300762 ja nro 300763 sisältyneet päätökset, joilla hylättiin Ripa di Meanan ja Orlandon hakemukset, joissa vaadittiin Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä III tarkoitetun tilapäisen eläkejärjestelmän taannehtivaa soveltamista, hylätään.

| 3) | Parigin vastavalitus jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

3)

Parigin vastavalitus jätetään tutkimatta.

| 4) | Ripa di Meana ja Orlando velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan parlamentin oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa sekä nyt käsiteltävässä muutoksenhaussa. |
| --- | --- |

4)

Ripa di Meana ja Orlando velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan parlamentin oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa sekä nyt käsiteltävässä muutoksenhaussa.

| 5) | Parigi velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan parlamentille vastavalituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

5)

Parigi velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan parlamentille vastavalituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 79, 10.3.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/5

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-17/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Neuvoston päätöksen 2000/186/EY 2 ja 3 artikla - Arvonlisäveron vähennysoikeuden vakiomääräinen rajoittaminen niissä tapauksissa, joissa hankittua ajoneuvoa ei käytetä yksinomaan liiketoiminnan tarkoituksiin - Kansalliselle verotoimenpiteelle taannehtivasti annettu lupa)

(2004/C 118/10)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-17/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz, ennakkoratkaisun 28.2.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/186/EY, jolla Saksan liittotasavallalle annettiin lupa soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä (EYVL L 59, s. 12), 2 ja 3 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | 28.2.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/186/EY, jolla Saksan liittotasavallalle annettiin lupa soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä, tekemiseen johtaneen menettelyn tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia virheellisyyksiä, jotka vaikuttaisivat tämän päätöksen. |
| --- | --- |

1)

28.2.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/186/EY, jolla Saksan liittotasavallalle annettiin lupa soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä, tekemiseen johtaneen menettelyn tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia virheellisyyksiä, jotka vaikuttaisivat tämän päätöksen.

| 2) | Päätöksen 2000/186  3 artikla on pätemätön siltä osin kuin siinä määrätään, että neuvoston Saksan liittotasavallalle myöntämää lupaa sovelletaan takautuvasti 1.4.1999 lähtien. |
| --- | --- |

2)

Päätöksen 2000/186  3 artikla on pätemätön siltä osin kuin siinä määrätään, että neuvoston Saksan liittotasavallalle myöntämää lupaa sovelletaan takautuvasti 1.4.1999 lähtien.

| 3) | Päätöksen 2000/186  2 artikla vastaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä, 27 artiklan 1 kohdan sisällöllisiä vaatimuksia eikä ole pätemätön. |
| --- | --- |

3)

Päätöksen 2000/186  2 artikla vastaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä, 27 artiklan 1 kohdan sisällöllisiä vaatimuksia eikä ole pätemätön.

---

(1)  EYVL C 79, 10.3.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/6

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-77/01 (Tribunal Central Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Empresa de Desenvolvimento Mineiro SGPS SA (EDM) vastaan Fazenda Pública (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Direktiivin 2 artikla, 4 artiklan 2 kohta, 13 artiklan B kohdan d alakohta ja 19 artiklan 2 kohta - Käsite ”taloudellinen toiminta” - Käsite ”liitännäiset rahoitusliiketoimet” - Vastikkeelliset palvelujen suoritukset)

(2004/C 118/11)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-77/01, jonka Tribunal Central Administrativo (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Empresa de Desenvolvimento Mineiro SGPS SA (EDM), aiemmin Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA (EDM), vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan, 4 artiklan 2 kohdan, 13 artiklan B kohdan d alakohdan ja 19 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa






  — | pelkästä osakkeiden ja muiden arvopapereiden – kuten sijoitusrahasto-osuuksien – myynnistä muodostuva toiminta ei ole taloudellista toimintaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa mielessä, eikä se näin ollen kuulu tuon direktiivin soveltamisalaan,
  sijoitusrahastoihin tehdyt sijoitukset eivät ole kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa mielessä ”vastikkeellisia” palvelujen suorituksia, eivätkä myöskään ne näin ollen kuulu direktiivin soveltamisalaan,
  näihin liiketoimiin liittyvän liikevaihdon määrä on jätettävä pois tuon direktiivin 17 ja 19 artiklassa tarkoitettua vähennyksen suhdelukua koskevasta laskelmasta, |
| --- | --- | --- |

1)

Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa

—

pelkästä osakkeiden ja muiden arvopapereiden – kuten sijoitusrahasto-osuuksien – myynnistä muodostuva toiminta ei ole taloudellista toimintaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa mielessä, eikä se näin ollen kuulu tuon direktiivin soveltamisalaan,

sijoitusrahastoihin tehdyt sijoitukset eivät ole kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa mielessä ”vastikkeellisia” palvelujen suorituksia, eivätkä myöskään ne näin ollen kuulu direktiivin soveltamisalaan,

näihin liiketoimiin liittyvän liikevaihdon määrä on jätettävä pois tuon direktiivin 17 ja 19 artiklassa tarkoitettua vähennyksen suhdelukua koskevasta laskelmasta,

| — | sitä vastoin se, että holding-yhtiö myöntää vuosittain korollisia lainoja osittain omistamilleen yhtiöille, sekä holding-yhtiön pankkitalletuksiin tai arvopapereihin – kuten valtion velkasitoumuksiin tai sijoitustodistuksiin – tekemät sijoitukset ovat verovelvollisen tässä ominaisuudessaan suorittamaa taloudellista toimintaa kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa mielessä,
  kyseiset liiketoimet on kuitenkin vapautettu arvonlisäverosta tämän samaisen direktiivin 13 artiklan B kohdan d alakohdan 1 ja 5 alakohdan nojalla,
  kuudennen direktiivin 77/388  17 ja 19 artiklassa tarkoitettua vähennyksen suhdelukua laskettaessa näitä liiketoimia on pidettävä liitännäisinä liiketoimina tuon direktiivin 19 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetussa mielessä siltä osin kuin ne merkitsevät arvonlisäverollisten tavaroiden tai palvelujen käyttämistä vain hyvin rajoitetusti; vaikka kuudennen direktiivin 77/388 soveltamisalaan kuuluvien rahoitusliiketoimien tuottamien tulojen suuruus voi tältä osin olla merkki siitä, että näitä liiketoimia ei ole pidettävä liitännäisinä tuossa säännöksessä tarkoitetussa mielessä, se, että tällaisista liiketoimista saatavien tulojen määrä ylittää kyseisen yrityksen pääasialliseksi toiminnaksi ilmoitetusta toiminnasta saatavien tulojen määrän, ei voi yksinään estää pitämästä näitä rahoitusliiketoimia ”liitännäisinä liiketoimina”,
  kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, merkitsevätkö pääasiassa kyseessä olevat liiketoimet arvonlisäverollisten tavaroiden tai palvelujen käyttämistä vain hyvin rajoitetusti, ja jos näin on, jättää näiden liiketoimien tuottamat korot pois vähennyksen suhdeluvun laskemisessa käytettävän murtoluvun nimittäjästä. |
| --- | --- |

—

sitä vastoin se, että holding-yhtiö myöntää vuosittain korollisia lainoja osittain omistamilleen yhtiöille, sekä holding-yhtiön pankkitalletuksiin tai arvopapereihin – kuten valtion velkasitoumuksiin tai sijoitustodistuksiin – tekemät sijoitukset ovat verovelvollisen tässä ominaisuudessaan suorittamaa taloudellista toimintaa kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa mielessä,

kyseiset liiketoimet on kuitenkin vapautettu arvonlisäverosta tämän samaisen direktiivin 13 artiklan B kohdan d alakohdan 1 ja 5 alakohdan nojalla,

kuudennen direktiivin 77/388  17 ja 19 artiklassa tarkoitettua vähennyksen suhdelukua laskettaessa näitä liiketoimia on pidettävä liitännäisinä liiketoimina tuon direktiivin 19 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetussa mielessä siltä osin kuin ne merkitsevät arvonlisäverollisten tavaroiden tai palvelujen käyttämistä vain hyvin rajoitetusti; vaikka kuudennen direktiivin 77/388 soveltamisalaan kuuluvien rahoitusliiketoimien tuottamien tulojen suuruus voi tältä osin olla merkki siitä, että näitä liiketoimia ei ole pidettävä liitännäisinä tuossa säännöksessä tarkoitetussa mielessä, se, että tällaisista liiketoimista saatavien tulojen määrä ylittää kyseisen yrityksen pääasialliseksi toiminnaksi ilmoitetusta toiminnasta saatavien tulojen määrän, ei voi yksinään estää pitämästä näitä rahoitusliiketoimia ”liitännäisinä liiketoimina”,

kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, merkitsevätkö pääasiassa kyseessä olevat liiketoimet arvonlisäverollisten tavaroiden tai palvelujen käyttämistä vain hyvin rajoitetusti, ja jos näin on, jättää näiden liiketoimien tuottamat korot pois vähennyksen suhdeluvun laskemisessa käytettävän murtoluvun nimittäjästä.

| 2) | Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset työt, jotka konsortion jäsenet suorittavat konsortiosopimuksen ehtojen mukaisesti ja jotka vastaavat tuossa sopimuksessa kullekin niistä osoitettua osuutta, eivät ole ”vastikkeellisia” tavaroiden luovutuksia tai palvelujen suorituksia kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa mielessä, eivätkä ne näin ollen ole tuon direktiivin nojalla verollisia liiketoimia. Sillä, että konsortiota hallinnoiva konsortion jäsen toteuttaa näitä töitä, ei ole merkitystä tältä osin. Sitä vastoin silloin kun se, että konsortion jäsenen suorittama osuus töistä ylittää sille kyseisen sopimuksen mukaan kuuluvan osuuden, johtaa siihen, että konsortion muut jäsenet maksavat vastiketta tuon osuuden ylittävistä töistä, viimeksi mainitut työt ovat ”vastikkeellisia” tavaroiden luovutuksia tai palvelujen suorituksia kyseisessä säännöksessä tarkoitetussa mielessä. |
| --- | --- |

2)

Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset työt, jotka konsortion jäsenet suorittavat konsortiosopimuksen ehtojen mukaisesti ja jotka vastaavat tuossa sopimuksessa kullekin niistä osoitettua osuutta, eivät ole ”vastikkeellisia” tavaroiden luovutuksia tai palvelujen suorituksia kuudennen direktiivin 77/388  2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa mielessä, eivätkä ne näin ollen ole tuon direktiivin nojalla verollisia liiketoimia. Sillä, että konsortiota hallinnoiva konsortion jäsen toteuttaa näitä töitä, ei ole merkitystä tältä osin. Sitä vastoin silloin kun se, että konsortion jäsenen suorittama osuus töistä ylittää sille kyseisen sopimuksen mukaan kuuluvan osuuden, johtaa siihen, että konsortion muut jäsenet maksavat vastiketta tuon osuuden ylittävistä töistä, viimeksi mainitut työt ovat ”vastikkeellisia” tavaroiden luovutuksia tai palvelujen suorituksia kyseisessä säännöksessä tarkoitetussa mielessä.

---

(1)  EYVL C 118, 21.4.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/7

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-91/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuki - Pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä annettu suositus - Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevat suuntaviivat - Riippumattomuusedellytys - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus)

(2004/C 118/12)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-91/01, Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan D. Del Gaizo), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja J. M. Flett), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tuesta, jonka Italia aikoo myöntää Solar Tech srl:lle, 15 päivänä marraskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/779/EY (EYVL 2001, L 292, s. 45), siltä osin kuin siinä ei ole hyväksytty pieniä ja keskisuuria yrityksiä varten tarkoitetun bruttoavustusekvivalentiltään 15 prosentin korotuksen soveltamista kyseessä olevaan tukeen, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 118, 21.4.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/7

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-106/01 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd:n hakemuksesta vastaan vuoden 1968 Medicines Actilla perustettu lupaviranomainen (edustajanaan Medicines Control Agency), SangStat UK Ltd:n ja Imtix-SangStat UK Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn (1)

(Lääkkeet - Markkinoille saattamista koskeva lupa - Olennaisilta osiltaan samanlaisia tuotteita koskeva menettely)

(2004/C 118/13)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-106/01, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd:n hakemuksesta, vastaan vuoden 1968 Medicines Actilla perustettu lupaviranomainen (edustajanaan Medicines Control Agency), SangStat UK Ltd:n ja Imtix-SangStat UK Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun lääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/21/ETY (EYVL 1987, L 15, s. 36), 3.5.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/341/ETY (EYVL L 142, s. 11) ja 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ETY (EYVL L 214, s. 22), 4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja R. Schintgen, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valmisteita ei voida pitää lääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/21/ETY, 3.5.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/341/ETY ja 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ETY, 4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdassa tarkoitetulla tavalla olennaisilta osiltaan samanlaisina, kun ne eivät ole biologisesti samanarvoisia. |
| --- | --- |

1)

Valmisteita ei voida pitää lääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/21/ETY, 3.5.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/341/ETY ja 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ETY, 4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdassa tarkoitetulla tavalla olennaisilta osiltaan samanlaisina, kun ne eivät ole biologisesti samanarvoisia.

| 2) | Muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdassa säädetyssä menettelyssä on lääkkeen lääkemuodon määrittämiseksi otettava huomioon lääkkeen esittämismuoto ja sen antomuoto, mukaan lukien sen fyysinen muoto. Tämän mukaisesti on katsottava, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia lääkkeitä, jotka ovat liuoksia, jotka annostellaan potilaalle johonkin juomaan liuotettuina ja jotka muodostavat liuotettuina makroemulsion, mikroemulsion tai nanodispersion, on pidettävä lääkemuodoltaan samoina sillä ehdolla, että niiden antomuodon erot eivät osoittaudu tieteellisesti huomattaviksi. |
| --- | --- |

2)

Muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdassa säädetyssä menettelyssä on lääkkeen lääkemuodon määrittämiseksi otettava huomioon lääkkeen esittämismuoto ja sen antomuoto, mukaan lukien sen fyysinen muoto. Tämän mukaisesti on katsottava, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia lääkkeitä, jotka ovat liuoksia, jotka annostellaan potilaalle johonkin juomaan liuotettuina ja jotka muodostavat liuotettuina makroemulsion, mikroemulsion tai nanodispersion, on pidettävä lääkemuodoltaan samoina sillä ehdolla, että niiden antomuodon erot eivät osoittaudu tieteellisesti huomattaviksi.

| 3) | Varaumaa, eli muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan viimeisen alakohdan mukaista sekamuotoista yksinkertaistettua menettelyä, sovelletaan niihin markkinoille saattamista koskeviin lupahakemuksiin, jotka on tehty kyseisen artiklan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdan mukaisesti.
  Lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupahakemus voidaan tehdä varauman mukaisesti viittaamalla kyseisen luvan jo saaneeseen lääkkeeseen sillä ehdolla, että lääke, jolle kyseistä lupaa haetaan, on olennaisilta osiltaan samanlainen kuin kyseisen luvan jo saanut lääke, lukuun ottamatta mahdollisesti yhtä tai useaa niistä eroista, jotka varaumassa mainitaan. |
| --- | --- |

3)

Varaumaa, eli muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan viimeisen alakohdan mukaista sekamuotoista yksinkertaistettua menettelyä, sovelletaan niihin markkinoille saattamista koskeviin lupahakemuksiin, jotka on tehty kyseisen artiklan 8 alakohdan a alakohdan i tai iii alakohdan mukaisesti.

Lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupahakemus voidaan tehdä varauman mukaisesti viittaamalla kyseisen luvan jo saaneeseen lääkkeeseen sillä ehdolla, että lääke, jolle kyseistä lupaa haetaan, on olennaisilta osiltaan samanlainen kuin kyseisen luvan jo saanut lääke, lukuun ottamatta mahdollisesti yhtä tai useaa niistä eroista, jotka varaumassa mainitaan.

| 4) | Kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen käsittelee sellaista uutta valmistetta C koskevaa markkinoille saattamista koskevaa lupahakemusta, joka on tehty muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisesti viittaamalla yli kuusi tai kymmenen vuotta sitten hyväksyttyyn valmisteeseen A, sillä on oikeus kyseisen luvan myöntämiseksi viitata ilman markkinoille saattamisesta vastaavan henkilön suostumusta tietoihin, jotka oli esitetty sellaisen valmisteen B tueksi, joka kuuden tai kymmenen viime vuoden aikana hyväksyttiin muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan mukaisessa sekamuotoisessa yksinkertaistetussa menettelyssä viittaamalla valmisteeseen A, kun kyseiset tiedot ovat peräisin sellaisista kliinisistä kokeista, jotka tehtiin sen osoittamiseksi, että valmiste B on turvallinen, vaikka sen biologinen hyväksikäytettävyys onkin samansuuruisina annoksina suurempi kuin valmisteella A. |
| --- | --- |

4)

Kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen käsittelee sellaista uutta valmistetta C koskevaa markkinoille saattamista koskevaa lupahakemusta, joka on tehty muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisesti viittaamalla yli kuusi tai kymmenen vuotta sitten hyväksyttyyn valmisteeseen A, sillä on oikeus kyseisen luvan myöntämiseksi viitata ilman markkinoille saattamisesta vastaavan henkilön suostumusta tietoihin, jotka oli esitetty sellaisen valmisteen B tueksi, joka kuuden tai kymmenen viime vuoden aikana hyväksyttiin muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan mukaisessa sekamuotoisessa yksinkertaistetussa menettelyssä viittaamalla valmisteeseen A, kun kyseiset tiedot ovat peräisin sellaisista kliinisistä kokeista, jotka tehtiin sen osoittamiseksi, että valmiste B on turvallinen, vaikka sen biologinen hyväksikäytettävyys onkin samansuuruisina annoksina suurempi kuin valmisteella A.

| 5) | Kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen käsittelee kahta valmisteiden B ja C markkinoille saattamista koskevaa sekamuotoista lupahakemusta, jotka on tehty muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan viimeisen alakohdan mukaisesti ja joissa viitataan valmisteeseen A, se ei loukkaa yleistä syrjintäkiellon periaatetta, kun se vaatii kyseisen luvan myöntämiseksi valmisteen B biologista hyväksikäytettävyyttä koskevia täydellisiä kliinisiä tietoja muttei valmisteen B tueksi esitetyt tiedot arvioituaan vaadikaan samoja tietoja valmisteesta C. |
| --- | --- |

5)

Kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen käsittelee kahta valmisteiden B ja C markkinoille saattamista koskevaa sekamuotoista lupahakemusta, jotka on tehty muutetun direktiivin 65/65  4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan viimeisen alakohdan mukaisesti ja joissa viitataan valmisteeseen A, se ei loukkaa yleistä syrjintäkiellon periaatetta, kun se vaatii kyseisen luvan myöntämiseksi valmisteen B biologista hyväksikäytettävyyttä koskevia täydellisiä kliinisiä tietoja muttei valmisteen B tueksi esitetyt tiedot arvioituaan vaadikaan samoja tietoja valmisteesta C.

---

(1)  EYVL C 173, 16.6.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/8

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-159/01, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuki - Kasvihuoneissa ja alustoilla tapahtuvaa viljelyä koskeva osittainen vapautus kivennäisaineita koskevasta maksusta)

(2004/C 118/14)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-159/01, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään J. van Bakel), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Triantafyllou ja H. van Vliet), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan vapautuksesta, jonka Alankomaat aikoo myöntää lannoitelain mukaisista kivennäisaineita koskevista maksuista, 21 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/371/EY (EYVL 2001, L 130, s. 42), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 212, 28.7.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/9

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-162/01 P ja C-163/01 P, Edouard Bouma ja Bernard M. J. B. Beusmans vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)

Vahingonkorvauskanne

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta - SLOM 1983 - tuottajat - Luopuminen tuotannon aloittamisesta uudelleen sitoumuksen päätyttyä)

(2004/C 118/15)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhdistetyissä asioissa C-162/01 P ja C-163/01 P, Edouard Bouma, kotipaikka Rutten (Alankomaat), Bernard M. J. B. Beusmans, kotipaikka Noorbeek (Alankomaat), (edustajanaan advocaat E. H. Pijnacker Hordijk), joissa valittajat vaativat muutoksenhauissaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 31.1.2001 asiassa T-533/93, Bouma vastaan neuvosto ja komissio (Kok. 2001, s. II-203), sekä asiassa T-73/94, Beusmans vastaan neuvosto ja komissio (Kok. 2001, s. II-223), antamien tuomioiden kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neuvosto, (asiamiehenään A.-M. Colaert), ja Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään T. Van Rijn), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Bouma ja Beusmans velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Bouma ja Beusmans velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 227, 11.8.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/9

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 75/442/ETY - Jätteen käsite - Euroopan jäteluettelo - Direktiivi 91/689/ETY - Vaarallisten jätteiden luettelo)

(2004/C 118/16)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. zur Hausen), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään H. Dossi), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), ja vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna 27 päivänä kesäkuuta 1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/31/EY (EYVL L 168, s. 28), mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka toimii viidennen jaoston puheenjohtajana, sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 200, 14.7.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/10

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa C-199/01 P ja C-200/01 P, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Komission päätös kieltäytyä maksamasta tuen loppuosaa)

(2004/C 118/17)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhdistetyissä asioissa C-199/01 P ja C-200/01 P, IPK-München GmbH, kotipaikka München (Saksa), (edustajanaan Rechtsanwalt H.-J. Prieß), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Grunwald), joissa valittajat vaativat kahdessa muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-331/94, IPK-München vastaan komissio, 6.3.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-779) osittaista kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Molemmat asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Molemmat asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 212, 28.7.2001,

EYVL C 289, 13.10.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/10

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-222/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld (1)

(Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Yhteisön ulkoinen passitus - Passitus- ja kuljetusasiakirjojen tilapäinen erottaminen lastista - Sinettien murtaminen ja lastin osittainen purkaminen - Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta - Tullivelan syntyminen maahantuonnissa - Tulliviranomaiseen kuuluvien soluttautuneiden etsivien läsnäolo, jota ei ole osattu epäillä - Tuontitullien peruuttamisen tai palauttamisen oikeuttava erityistilanne - Passituksesta vastaavan vastuu siinä tapauksessa, että henkilöt, joihin hän on turvautunut, ovat syyllistyneet vilpilliseen toimintaan tai ilmeiseen laiminlyöntiin)

(2004/C 118/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-222/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa British American Tobacco Manufacturing BV vastaan Hauptzollamt Krefeld ennakkoratkaisun tullivelan syntymistä, peruuttamista ja palauttamista koskevien yhteisön sääntöjen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Niiltä osin kuin T1-passitusasiakirjan hetkellinen erottaminen sen tavaran yhteydestä, jota kyseinen asiakirja koskee, estää kyseisen asiakirjan esittämisen tulliviranomaisten sitä mahdollisesti vaatiessa, tällainen erottaminen merkitsee kyseisen tavaran tullivelasta 13 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2144/87  2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua siirtämistä pois tullivalvonnasta, vaikka tulliviranomaiset eivät olisi vaatineet kyseisen asiakirjan esittämistä tai osoittaneet, ettei sitä olisi voitu esittää niille ilman huomattavaa viivytystä. |
| --- | --- |

1)

Niiltä osin kuin T1-passitusasiakirjan hetkellinen erottaminen sen tavaran yhteydestä, jota kyseinen asiakirja koskee, estää kyseisen asiakirjan esittämisen tulliviranomaisten sitä mahdollisesti vaatiessa, tällainen erottaminen merkitsee kyseisen tavaran tullivelasta 13 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2144/87  2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua siirtämistä pois tullivalvonnasta, vaikka tulliviranomaiset eivät olisi vaatineet kyseisen asiakirjan esittämistä tai osoittaneet, ettei sitä olisi voitu esittää niille ilman huomattavaa viivytystä.

| 2) | Se, että yhteisön passitusmenettelyyn kohdistuvat rikkomukset perustuvat tulliviranomaiseen kuuluvan soluttautuneen etsivän toimintaan, on tuonti- ja vientitullien palautuksesta tai peruutuksesta 2 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/79, sellaisena kuin se on muutettuna 7.10.1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3069/86, 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityistilanne, jolla voidaan tarvittaessa perustella passituksesta vastaavan maksamien tullien peruuttaminen tai palauttaminen edellyttäen, ettei passituksesta vastaavan syyksi voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä. |
| --- | --- |

2)

Se, että yhteisön passitusmenettelyyn kohdistuvat rikkomukset perustuvat tulliviranomaiseen kuuluvan soluttautuneen etsivän toimintaan, on tuonti- ja vientitullien palautuksesta tai peruutuksesta 2 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/79, sellaisena kuin se on muutettuna 7.10.1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3069/86, 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityistilanne, jolla voidaan tarvittaessa perustella passituksesta vastaavan maksamien tullien peruuttaminen tai palauttaminen edellyttäen, ettei passituksesta vastaavan syyksi voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä.

| 3) | Vilpillinen toiminta tai ilmeinen laiminlyönti, johon ovat syyllistyneet henkilöt, joihin passituksesta vastaava on turvautunut täyttääkseen velvollisuutensa yhteisön ulkoisessa passitusmenettelyssä, ei sellaisenaan sulje pois sitä, että passituksesta vastaavalle palautetaan tullit, jotka johtuvat kyseiseen menettelyyn asetettujen tavaroiden siirtämisestä pois tullivalvonnasta, edellyttäen, että passituksesta vastaavan syyksi ei voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä. |
| --- | --- |

3)

Vilpillinen toiminta tai ilmeinen laiminlyönti, johon ovat syyllistyneet henkilöt, joihin passituksesta vastaava on turvautunut täyttääkseen velvollisuutensa yhteisön ulkoisessa passitusmenettelyssä, ei sellaisenaan sulje pois sitä, että passituksesta vastaavalle palautetaan tullit, jotka johtuvat kyseiseen menettelyyn asetettujen tavaroiden siirtämisestä pois tullivalvonnasta, edellyttäen, että passituksesta vastaavan syyksi ei voida lukea minkäänlaista vilpillistä toimintaa tai ilmeistä laiminlyöntiä.

---

(1)  EYVL C 245, 1.9.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/11

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kivennäisöljyjen valmisteverot - Direktiivi 92/81/ETY - Lämmityspolttoaineena käytettävät kivennäisöljyt)

(2004/C 118/19)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään E. Traversa ja K. Gross), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehinään (W.-D. Plessing ja M. Lumma), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, s. 46), 2 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on soveltanut 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun Mineralölsteuergesetzin (kivennäisöljyjen verottamisesta annettu laki) (BGBl. I, s. 2185, ber. 1993 I, s. 169) 4 §:n 1 momentin 2 kohdan b alakohtaa, koska kyseinen jäsenvaltio ei ole asettanut valmisteveron alaisiksi kaikkia lämmityspolttoaineena käytettäviksi tarkoitettuja kivennäisöljyjä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY, 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia velvoitteitaan, kun se on soveltanut 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun Mineralölsteuergesetzin (kivennäisöljyjen verottamisesta annettu laki) 4 §:n 1 momentin 2 kohdan b alakohtaa, koska kyseinen jäsenvaltio ei ole asettanut valmisteveron alaisiksi kaikkia lämmityspolttoaineena käytettäviksi tarkoitettuja kivennäisöljyjä. |
| --- | --- |

1)

Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY, 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia velvoitteitaan, kun se on soveltanut 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun Mineralölsteuergesetzin (kivennäisöljyjen verottamisesta annettu laki) 4 §:n 1 momentin 2 kohdan b alakohtaa, koska kyseinen jäsenvaltio ei ole asettanut valmisteveron alaisiksi kaikkia lämmityspolttoaineena käytettäviksi tarkoitettuja kivennäisöljyjä.

| 2) | Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 245, 1.9.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/11

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-308/01 (VAT and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), GIL Insurance Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vakuutusmaksuvero - Tiettyihin vakuutussopimuksiin sovellettava korkeampi verokanta - Kodinkoneiden vuokraukseen tai myyntiin liittyvä vakuutus - Valtiontuet)

(2004/C 118/20)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-308/01, jonka jonka VAT and Duties Tribunal, London (Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa GIL Insurance Ltd, UK Consumer Electronics Ltd, Consumer Electronics Insurance Co. Ltd, Direct Vision Rentals Ltd, Homecare Insurance Ltd ja Pinnacle Insurance plc vastaan Commissioners of Customs & Excise ennakkoratkaisun yhtäältä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) ja toisaalta EY 87 ja EY 88 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Pääasioissa kyseessä olevan kaltainen vakuutusmaksuvero on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan mukainen. |
| --- | --- |

1)

Pääasioissa kyseessä olevan kaltainen vakuutusmaksuvero on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan mukainen.

| 2) | Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan B kohdan a alakohta, jonka mukaan vakuutustoiminnat on vapautettava arvonlisäverosta, ei estä pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen vakuutusmaksuveron osalta sitä, että käyttöön otetaan yleisen arvonlisäverokannan suuruinen erityisverokanta, kun kyseinen vero on kuudennen direktiivin 77/388 33 artiklan mukainen, joten ennen kyseisen verokannan käyttöönottoa ei tarvitse noudattaa saman direktiivin 27 artiklassa säädettyä menettelyä, jonka mukaan jäsenvaltion, joka haluaa ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä, on ennakkoon pyydettävä siihen lupaa Euroopan unionin neuvostolta. |
| --- | --- |

2)

Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan B kohdan a alakohta, jonka mukaan vakuutustoiminnat on vapautettava arvonlisäverosta, ei estä pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen vakuutusmaksuveron osalta sitä, että käyttöön otetaan yleisen arvonlisäverokannan suuruinen erityisverokanta, kun kyseinen vero on kuudennen direktiivin 77/388 33 artiklan mukainen, joten ennen kyseisen verokannan käyttöönottoa ei tarvitse noudattaa saman direktiivin 27 artiklassa säädettyä menettelyä, jonka mukaan jäsenvaltion, joka haluaa ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä, on ennakkoon pyydettävä siihen lupaa Euroopan unionin neuvostolta.

---

(1)  EYVL C 303, 27.10.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/12

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-338/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Direktiivi 2001/44/EY - Oikeudellisen perustan valinta)

(2004/C 118/21)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-338/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Euroopan parlamentti (asiamiehinään R. Passos ja A. Baas), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims-Robertson ja F. Florindo Gijón), jota tukevat Irlanti (asiamiehenään D. O'Hagan, avustajinaan E. Fitzsimons, SC, K. Maguire ja D. Moloney, BL), prosessiosoite Luxemburgissa, Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään J. Faltz), Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes, V. Guimarães ja Â. Seiça Neves), prosessiosoite Luxemburgissa, ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins, avustajanaan D. Wyatt, QC), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii toisaalta keskinäisestä avunannosta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston rahoitusjärjestelmään kuuluvista toimista johtuvien saatavien sekä maatalousmaksujen ja tullien perinnässä sekä arvonlisäverosta ja tietyistä valmisteveroista annetun direktiivin 76/308/ETY muuttamisesta 15 päivänä kesäkuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/44/EY (EYVL L 175, s. 17) kumoamista ja toisaalta tämän direktiivin oikeusvaikutusten voimassapitämistä siihen asti, kunnes asianmukaisen oikeudellisen perustan nojalla annettu direktiivi tulee voimaan, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: C. Gulmann, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Irlanti, Luxemburgin suurherttuakunta, Portugalin tasavalta, Ison Britannian ja Pohjois Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Irlanti, Luxemburgin suurherttuakunta, Portugalin tasavalta, Ison Britannian ja Pohjois Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 303, 27.10.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/12

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-341/01 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Plato Plastik Robert Frank GmbH vastaan Caropack Handelsgesellschaft mbH (1)

(Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Muoviset kantokassit - Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keräämistä ja hyödyntämistä koskeva kansallinen lainsäädäntö - Käytettyjen pakkausten ja pakkausjätteiden keruu ja hyödyntäminen - Velvollisuus käyttää valtuutettua yritystä tai järjestää keruujärjestelmä - Tutkittavaksi ottaminen)

(2004/C 118/22)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-341/01, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Plato Plastik Robert Frank GmbH vastaan Caropack Handelsgesellschaft mbH, ennakkoratkaisun pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (EYVL L 365, s. 10) 3 artiklan 1 kohdan ja muiden yhteisön säännösten tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että asiakkaalle liikkeessä vastikkeetta tai vastikkeellisesti annetut muoviset kantokassit ovat kyseisessä direktiivissä tarkoitettuja pakkauksia. |
| --- | --- |

1)

Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että asiakkaalle liikkeessä vastikkeetta tai vastikkeellisesti annetut muoviset kantokassit ovat kyseisessä direktiivissä tarkoitettuja pakkauksia.

| 2) | Direktiivin 94/62 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan asiayhteydessä tuottajan käsitteellä tarkoitetaan tavaroiden tuottajaa eikä pakkaustuotteiden valmistajaa. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 94/62 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan asiayhteydessä tuottajan käsitteellä tarkoitetaan tavaroiden tuottajaa eikä pakkaustuotteiden valmistajaa.

---

(1)  EYVL C 331, 24.11.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/13

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-359/01 P, British Sugar plc vastaan Tate & Lyle plc, Napier Brown & Co. Ltd ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Kilpailu - Sokerimarkkinat - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) - Kartelli - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Sakko - Suhteellisuusperiaate)

(2004/C 118/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-359/01 P, British Sugar plc, kotipaikka Peterborough (Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajinaan T. Sharpe, QC, barrister D. Jowell ja solicitor A. Nourry), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-202/98, T-204/98 ja T-207/98, Tate & Lyle ym. vastaan komissio, 12.7.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-2035) kumoamista, vastapuolina: Tate & Lyle plc, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), Napier Brown & Co. Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään K. Wiedner, avustajanaan barrister N. Khan), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | British Sugar plc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

British Sugar plc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 317, 10.11.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/13

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-387/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Harald Weigel ja Ingrid Weigel vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (1)

(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Ajoneuvon maahantuonti - Normikulutusvero (Normverbrauchsabgabe) - Tullit ja vaikutukseltaan vastaavat maksut - Syrjivä verotus - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Liikevaihtovero)

(2004/C 118/24)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-387/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Harald Weigel, ja Ingrid Weigel vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, ennakkoratkaisun EY 12, EY 23, EY 25, EY 39 ja EY 90 artiklan sekä yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistamiseksi 16 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY (EYVL L 376, s. 1) muutetun, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | EY 39 ja EY 12 artiklan vastaista ei ole, että jostakin jäsenvaltiosta olevaa yksityishenkilöä, joka asettautuu toiseen jäsenvaltioon työpaikan vaihdoksen vuoksi ja tuo tässä yhteydessä autonsa tähän valtioon, verotetaan Normverbrauchsabgaben perusveron kaltaisella verolla. |
| --- | --- |

1)

EY 39 ja EY 12 artiklan vastaista ei ole, että jostakin jäsenvaltiosta olevaa yksityishenkilöä, joka asettautuu toiseen jäsenvaltioon työpaikan vaihdoksen vuoksi ja tuo tässä yhteydessä autonsa tähän valtioon, verotetaan Normverbrauchsabgaben perusveron kaltaisella verolla.

| 2) | Normverbrauchsabgaben perusveron kaltainen vero on valtionsisäistä verotusta, jonka yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa on tutkittava EY 90 artiklan eikä EY 23 ja EY 25 artiklan kannalta. |
| --- | --- |

2)

Normverbrauchsabgaben perusveron kaltainen vero on valtionsisäistä verotusta, jonka yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa on tutkittava EY 90 artiklan eikä EY 23 ja EY 25 artiklan kannalta.

| 3) | EY 90 artiklaa on tulkittava niin, ettei Normverbrauchsabgaben perusveron kaltainen vero ole sen vastainen, mikäli tuon veron määrä tarkoin vastaa yksityishenkilön maahantuoman käytetyn auton todellista arvonalennusta eikä sen johdosta näiden autojen verotuksessa veron määrä missään tapauksessa ole suurempi kuin vastaavan kotimaassa jo rekisteröidyn käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvä verosta jäljellä oleva määrä. |
| --- | --- |

3)

EY 90 artiklaa on tulkittava niin, ettei Normverbrauchsabgaben perusveron kaltainen vero ole sen vastainen, mikäli tuon veron määrä tarkoin vastaa yksityishenkilön maahantuoman käytetyn auton todellista arvonalennusta eikä sen johdosta näiden autojen verotuksessa veron määrä missään tapauksessa ole suurempi kuin vastaavan kotimaassa jo rekisteröidyn käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvä verosta jäljellä oleva määrä.

| 4) | EY 90 artiklaa on tulkittava niin, että sen vastaista on, että yksityishenkilön tuodessa maahan toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan käytetyn auton peritään 20 prosentin korotus verosta, joka on pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan perusveron kaltainen. |
| --- | --- |

4)

EY 90 artiklaa on tulkittava niin, että sen vastaista on, että yksityishenkilön tuodessa maahan toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan käytetyn auton peritään 20 prosentin korotus verosta, joka on pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan perusveron kaltainen.

---

(1)  EYVL C 369, 22.12.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/14

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-418/01 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG (1)

(Kilpailu - EY 82 artikla - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Jäsenvaltiossa alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävä aluejaottelu - Tekijänoikeus - Käyttöluvan epääminen)

(2004/C 118/25)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-418/01, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG ennakkoratkaisun EY 82 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Tutkittaessa, onko menettelyä, jossa määräävässä asemassa oleva yritys epää sellaisen immateriaalioikeudellisesti suojatun aluejaottelun käyttöluvan, jonka haltija se on, pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä, se seikka, missä määrin käyttäjät ovat osallistuneet kyseisen jaottelun kehittelyyn, ja ne erityisesti taloudelliset ponnistelut, joita potentiaalisten käyttäjien olisi suoritettava voidakseen ostaa toisenlaisen jaottelun nojalla esitettäviä alueellisia lääkemyyntitilastoja, on otettava huomioon ratkaistaessa, onko immateriaalioikeudellisesti suojattu jaottelu välttämätön tämänlaisten tilastojen myynnissä. |
| --- | --- |

1)

Tutkittaessa, onko menettelyä, jossa määräävässä asemassa oleva yritys epää sellaisen immateriaalioikeudellisesti suojatun aluejaottelun käyttöluvan, jonka haltija se on, pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä, se seikka, missä määrin käyttäjät ovat osallistuneet kyseisen jaottelun kehittelyyn, ja ne erityisesti taloudelliset ponnistelut, joita potentiaalisten käyttäjien olisi suoritettava voidakseen ostaa toisenlaisen jaottelun nojalla esitettäviä alueellisia lääkemyyntitilastoja, on otettava huomioon ratkaistaessa, onko immateriaalioikeudellisesti suojattu jaottelu välttämätön tämänlaisten tilastojen myynnissä.

| 2) | Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys, joka on sellaisen aluejaottelua koskevan immateriaalioikeuden haltija, joka on välttämätön tietyn jäsenvaltion alueellisten lääkemyyntitilastojen esittämiseksi, ja joka kieltäytyy antamasta käyttölupaa tähän jaotteluun toiselle yritykselle, joka sekin haluaa toimittaa näitä tietoja samassa jäsenvaltiossa, käyttää väärin määräävää markkina-asemaansa EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:






  — | käyttölupaa pyytänyt yritys aikoo kyseisten tilastojen toimitusmarkkinoilla tarjota sellaisia uusia tuotteita tai palveluja, joita immateriaalioikeuden haltija ei tarjoa ja joille on olemassa potentiaalista kulutuskysyntää |
| --- | --- | --- |

2)

Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys, joka on sellaisen aluejaottelua koskevan immateriaalioikeuden haltija, joka on välttämätön tietyn jäsenvaltion alueellisten lääkemyyntitilastojen esittämiseksi, ja joka kieltäytyy antamasta käyttölupaa tähän jaotteluun toiselle yritykselle, joka sekin haluaa toimittaa näitä tietoja samassa jäsenvaltiossa, käyttää väärin määräävää markkina-asemaansa EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:

—

käyttölupaa pyytänyt yritys aikoo kyseisten tilastojen toimitusmarkkinoilla tarjota sellaisia uusia tuotteita tai palveluja, joita immateriaalioikeuden haltija ei tarjoa ja joille on olemassa potentiaalista kulutuskysyntää

| — | epäämistä ei ole perusteltu objektiivisilla syillä |
| --- | --- |

—

epäämistä ei ole perusteltu objektiivisilla syillä

| — | epäämisellä varataan immateriaalioikeuden haltijalle lääkemyyntitilastojen toimitusmarkkinat kyseisessä jäsenvaltiossa ja estetään näin kaikki kilpailu näillä markkinoilla. |
| --- | --- |

—

epäämisellä varataan immateriaalioikeuden haltijalle lääkemyyntitilastojen toimitusmarkkinat kyseisessä jäsenvaltiossa ja estetään näin kaikki kilpailu näillä markkinoilla.

---

(1)  EYVL C 3, 5.1.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/15

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa C-456/01 P ja C-457/01 P, Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky)

(2004/C 118/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhdistetyissä asioissa C-456/01 P ja C-457/01 P, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), (edustajanaan Rechtsanwalt C. Osterrieth), jossa valittaja vaatii kahdessa muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-335/99, Henkel vastaan SMHV (Kok. 2001, s. II-2589) (suorakulmainen, väriltään punainen ja valkoinen pesuainepuriste) ja asiassa T-336/99, Henkel vastaan SMHV (Kok. 2001, s. II-2589) (suorakulmainen, väriltään vihreä ja valkoinen pesuainepuriste) 19.9.2001 antamat tuomiot, vastapuolena: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään D. Schennen ja S. Laitinen), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Henkel KGaA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Henkel KGaA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL 84, 6.4.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/15

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa C-468/01 P–C-472/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky)

(2004/C 118/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhdistetyissä asioissa C-468/01 P–C-472/01 P, Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati (Amerikan yhdysvallat), edustajinaan asianajajat C. van Nispen ja G. Kuipers, jossa valittaja vaatii viidessä muutoksenhaussaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-117/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2723) (neliönmuotoinen, väriltään valkoinen ja vaaleanvihreä pesuainepuriste), asiassa T-118/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2731) (neliönmuotoinen, väriltään valkoinen, vihreitä pilkkuja sisältävä pesuainepuriste), asiassa T-119/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2761) (neliönmuotoinen, väriltään valkoinen, keltaisia ja sinisiä pilkkuja sisältävä pesuainepuriste), asiassa T-120/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2769) (neliönmuotoinen, väriltään valkoinen, sinisiä pilkkuja sisältävä pesuainepuriste) ja asiassa T-121/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2777) (neliönmuotoinen, väriltään valkoinen, vihreitä ja sinisiä pilkkuja sisältävä pesuainepuriste), 19.9.2001 antamien tuomioiden kumoamista, vastapuolena: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään D. Schennen ja C. Røhl Søberg), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL 68, 16.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/16

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

yhdistetyissä asioissa C-473/01 P ja C-474/01 P, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Pyykin- ja astianpesukoneissa käytettävien pesuainepuristeiden kolmiulotteinen muoto - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky)

(2004/C 118/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhdistetyissä asioissa C-473/01 P ja C-474/01 P, Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati (Amerikan yhdysvallat), (edustajinaan advocaat C. van Nispen ja advocaat G. Kuipers), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-128/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2785) (neliönmuotoinen pesuainepuriste, jossa on upotekuvio) ja asiassa T-129/00, Procter & Gamble vastaan SMHV (Kok. 2000, s. II-2793) (suorakulmainen pesuainepuriste, jossa on upotekuvio) 19.9.2001 antamien tuomioiden osittaista kumoamista, vastapuolena: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään D. Schennen ja C. Røhl Søberg), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 68, 16.3.2002.

EYVL 84, 6.4.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/16

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-476/01 (Amtsgericht Frankenthalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Felix Kapper (1)

(Direktiivi 91/439/ETY - Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen - Asumisedellytys - 8 artiklan 4 kohta - Aiemman ajokortin poisottamisen tai peruuttamisen seuraukset - Toisen jäsenvaltion myöntämän uuden kortin tunnustaminen)

(2004/C 118/29)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-476/01, jonka Amtsgericht Frankenthal (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Felix Kapper, ennakkoratkaisun 2.6.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/26/EY (EYVL L 150, s. 41) muutetun, yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1) 1 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kesäkuun 2 päivänä 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/26/EY muutetun, yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 9 artiklan säännöksiä on tulkittava niin, että ne estävät jäsenvaltiota olemasta tunnustamatta toisen jäsenvaltion myöntämää ajokorttia sillä perusteella, että ensin mainitun jäsenvaltion tietojen mukaan kortinhaltija on kortin myöntämisajankohtana asunut vakituisesti tässä jäsenvaltiossa eikä kortin myöntäneessä jäsenvaltiossa. |
| --- | --- |

1)

Kesäkuun 2 päivänä 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/26/EY muutetun, yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 9 artiklan säännöksiä on tulkittava niin, että ne estävät jäsenvaltiota olemasta tunnustamatta toisen jäsenvaltion myöntämää ajokorttia sillä perusteella, että ensin mainitun jäsenvaltion tietojen mukaan kortinhaltija on kortin myöntämisajankohtana asunut vakituisesti tässä jäsenvaltiossa eikä kortin myöntäneessä jäsenvaltiossa.

| 2) | Direktiivin 91/439  1 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 4 kohdan säännöksiä on tulkittava niin, että ne estävät jäsenvaltiota olemaan tunnustamatta toisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin pätevyyttä sillä perusteella, että ensin mainitussa jäsenvaltiossa on otettu pois tai peruutettu kortinhaltijalle siellä myönnetty kortti, mikäli tähän toimenpiteeseen liittyvä ajanjakso, jonka aikana tuossa jäsenvaltiossa ei voi saada uutta korttia, on kulunut ennen toisen jäsenvaltion antaman ajokortin myöntämistä. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 91/439  1 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 4 kohdan säännöksiä on tulkittava niin, että ne estävät jäsenvaltiota olemaan tunnustamatta toisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin pätevyyttä sillä perusteella, että ensin mainitussa jäsenvaltiossa on otettu pois tai peruutettu kortinhaltijalle siellä myönnetty kortti, mikäli tähän toimenpiteeseen liittyvä ajanjakso, jonka aikana tuossa jäsenvaltiossa ei voi saada uutta korttia, on kulunut ennen toisen jäsenvaltion antaman ajokortin myöntämistä.

---

(1)  EYVL C 56, 2.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/17

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

Yhdistetyissä asioissa C-482/01 ja C-493/01 (Verwaltungsgericht Stuttgartin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Georgios Orfanopoulos ym. vastaan Land Baden-Württemberg ja Raffaele Oliveri vastaan Land Baden-Württemberg (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Yleinen järjestys - Direktiivi 64/221/ETY - Rikoslainsäädännön rikkomiseen perustuva karkotuspäätös - Oleskelun keston ja henkilökohtaisten olosuhteiden huomioon ottaminen - Perusoikeudet - Perhe-elämän suoja - Hallintoviranomaisten viimeisimmän päätöksen tekohetken ja sen ajankohdan, jolloin hallintotuomioistuin tutkii päätöksen laillisuuden, välisenä aikana ilmenneiden seikkojen huomioon ottaminen - Asianomaisen oikeus vedota tarkoituksenmukaisuuteen liittyviin seikkoihin lausunnon antavassa viranomaisessa)

(2004/C 118/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhdistetyissä asioissa C-482/01 ja C-493/01, jotka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos ja Sofia Orfanopoulos vastaan Land Baden-Württemberg (C-482/01) ja Raffaele Oliveri vastaan Land Baden-Württemberg (C-493/01) ennakkoratkaisun EY 39 artiklan 3 kohdan ja ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY (EYVL 1964, 56, s. 850) 9 artiklan 1 kohdan tulkinnasta (C-482/01) sekä EY 39 artiklan ja tämän saman direktiivin 3 artiklan tulkinnasta (C-493/01), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Rosas (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on ratkaistava, mihin yhteisön oikeuden säännöksiin ja määräyksiin EY 18 artiklan 1 kohdan lisäksi Oliverin kaltainen jäsenvaltion kansalainen voi tarvittaessa turvautua asiaan C 493/01 johtaneissa olosuhteissa. Tältä osin sen on erityisesti tutkittava, kuuluuko asianomainen EY 39 artiklan soveltamisalaan joko työntekijänä tai muuna henkilönä, jolla on tämän artiklan soveltamisesta annettujen johdetun oikeuden säännösten nojalla oikeus liikkumisvapauteen, tai voiko hän turvautua muihin yhteisön oikeuden säännöksiin tai määräyksiin kuten oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/364/ETY säännöksiin tai EY 49 artiklaan, jota sovelletaan muun muassa palvelujen vastaanottajiin. |
| --- | --- |

1)

Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on ratkaistava, mihin yhteisön oikeuden säännöksiin ja määräyksiin EY 18 artiklan 1 kohdan lisäksi Oliverin kaltainen jäsenvaltion kansalainen voi tarvittaessa turvautua asiaan C 493/01 johtaneissa olosuhteissa. Tältä osin sen on erityisesti tutkittava, kuuluuko asianomainen EY 39 artiklan soveltamisalaan joko työntekijänä tai muuna henkilönä, jolla on tämän artiklan soveltamisesta annettujen johdetun oikeuden säännösten nojalla oikeus liikkumisvapauteen, tai voiko hän turvautua muihin yhteisön oikeuden säännöksiin tai määräyksiin kuten oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/364/ETY säännöksiin tai EY 49 artiklaan, jota sovelletaan muun muassa palvelujen vastaanottajiin.

| 2) | Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kansallisten viranomaisten on määrättävä sellaisten toisten jäsenvaltioiden kansalaisten maastakarkotuksesta, jotka on tuomittu vähintään kahden vuoden nuorisorangaistukseen tai vapausrangaistukseen huumausainelain tahallisesta rikkomisesta eikä rangaistusta ole määrätty ehdollisena. |
| --- | --- |

2)

Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kansallisten viranomaisten on määrättävä sellaisten toisten jäsenvaltioiden kansalaisten maastakarkotuksesta, jotka on tuomittu vähintään kahden vuoden nuorisorangaistukseen tai vapausrangaistukseen huumausainelain tahallisesta rikkomisesta eikä rangaistusta ole määrätty ehdollisena.

| 3) | Direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen käytäntö, jonka mukaan jäsenvaltion tuomioistuimen ei tutkiessaan toisen jäsenvaltion kansalaisen maastakarkotuspäätöksen lainmukaisuutta tarvitse ottaa huomioon toimivaltaisten viranomaisten tekemän viimeisimmän päätöksen jälkeen ilmenneitä tosiseikkoja, jotka voivat osoittaa, että karkotuspäätöksen kohteena olevan henkilön käyttäytymisen yleiselle järjestykselle aiheuttama uhka on poistunut tai pienentynyt huomattavasti. Näin on erityisesti silloin, kun yhtäältä karkotuspäätöksen tekohetken ja toisaalta sen ajankohdan, jolloin toimivaltainen tuomioistuin arvioi tätä päätöstä, välillä on kulunut pitkä aika. |
| --- | --- |

3)

Direktiivin 64/221/ETY 3 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen käytäntö, jonka mukaan jäsenvaltion tuomioistuimen ei tutkiessaan toisen jäsenvaltion kansalaisen maastakarkotuspäätöksen lainmukaisuutta tarvitse ottaa huomioon toimivaltaisten viranomaisten tekemän viimeisimmän päätöksen jälkeen ilmenneitä tosiseikkoja, jotka voivat osoittaa, että karkotuspäätöksen kohteena olevan henkilön käyttäytymisen yleiselle järjestykselle aiheuttama uhka on poistunut tai pienentynyt huomattavasti. Näin on erityisesti silloin, kun yhtäältä karkotuspäätöksen tekohetken ja toisaalta sen ajankohdan, jolloin toimivaltainen tuomioistuin arvioi tätä päätöstä, välillä on kulunut pitkä aika.

| 4) | EY 39 artiklan ja direktiivin 64/221 3 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö, jonka mukaan sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen maastakarkotuksesta, joka on tuomittu tiettyyn rangaistukseen tietystä rikoksesta, määrätään kyseisen kansalaisen perheolosuhteiden huomioon ottamisesta huolimatta sen olettaman perusteella, että hänet on karkotettava, eikä oteta asianmukaisesti huomioon hänen omaa käyttäytymistään tai uhkaa, jonka hän aiheuttaa yleiselle järjestykselle. |
| --- | --- |

4)

EY 39 artiklan ja direktiivin 64/221 3 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö, jonka mukaan sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen maastakarkotuksesta, joka on tuomittu tiettyyn rangaistukseen tietystä rikoksesta, määrätään kyseisen kansalaisen perheolosuhteiden huomioon ottamisesta huolimatta sen olettaman perusteella, että hänet on karkotettava, eikä oteta asianmukaisesti huomioon hänen omaa käyttäytymistään tai uhkaa, jonka hän aiheuttaa yleiselle järjestykselle.

| 5) | EY 39 artiklan ja direktiivin 64/221 kanssa ei ole ristiriidassa se, että karkotetaan maasta sellainen jäsenvaltion kansalainen, joka on tuomittu tiettyyn rangaistukseen tietyistä rikoksista ja joka yhtäältä on tuolloin uhka yleiselle järjestykselle ja toisaalta on oleskellut useita vuosia vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja voi vedota perheolosuhteisiin kyseistä karkotusta vastaan, edellyttäen, että kansalliset viranomaiset yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita noudattaen ja erityisesti ottaen asianmukaisesti huomioon perusoikeuksien kuten perhe-elämän suojan kunnioittamisen tutkivat tapauskohtaisesti kysymyksen siitä, mikä on käsillä olevien oikeutettujen intressien välinen oikea tasapaino. |
| --- | --- |

5)

EY 39 artiklan ja direktiivin 64/221 kanssa ei ole ristiriidassa se, että karkotetaan maasta sellainen jäsenvaltion kansalainen, joka on tuomittu tiettyyn rangaistukseen tietyistä rikoksista ja joka yhtäältä on tuolloin uhka yleiselle järjestykselle ja toisaalta on oleskellut useita vuosia vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja voi vedota perheolosuhteisiin kyseistä karkotusta vastaan, edellyttäen, että kansalliset viranomaiset yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita noudattaen ja erityisesti ottaen asianmukaisesti huomioon perusoikeuksien kuten perhe-elämän suojan kunnioittamisen tutkivat tapauskohtaisesti kysymyksen siitä, mikä on käsillä olevien oikeutettujen intressien välinen oikea tasapaino.

| 6) | Direktiivin 64/221 9 artiklan 1 kohdan kanssa on ristiriidassa sellainen jäsenvaltion säännös, jossa ei säädetä valitus- eikä kannemenettelystä, joka sisältäisi myös sen tutkimisen, onko hallintoviranomaisen tekemä toisen jäsenvaltion kansalaista koskeva karkotuspäätös tarkoituksenmukainen, kun ei ole perustettu tästä hallintoviranomaisesta riippumatonta viranomaista. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, voivatko Verwaltungsgerichtien kaltaiset tuomioistuimet tutkia karkotustoimenpiteiden tarkoituksenmukaisuuden. |
| --- | --- |

6)

Direktiivin 64/221 9 artiklan 1 kohdan kanssa on ristiriidassa sellainen jäsenvaltion säännös, jossa ei säädetä valitus- eikä kannemenettelystä, joka sisältäisi myös sen tutkimisen, onko hallintoviranomaisen tekemä toisen jäsenvaltion kansalaista koskeva karkotuspäätös tarkoituksenmukainen, kun ei ole perustettu tästä hallintoviranomaisesta riippumatonta viranomaista. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, voivatko Verwaltungsgerichtien kaltaiset tuomioistuimet tutkia karkotustoimenpiteiden tarkoituksenmukaisuuden.

---

(1)  EYVL C 56, 2.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/18

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

yhdistetyissä asioissa C-487/01 ja C-7/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Gemeente Leusden (C-487/01) ja Holin Groep BV cs (C-7/02) vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Liikevaihtoverot - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Sellainen kansallisen lainsäädännön muuttaminen, jossa poistetaan mahdollisuus verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta - Vähennysten oikaiseminen - Soveltaminen voimassa oleviin sopimuksiin)

(2004/C 118/31)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhdistetyissä asioissa C-487/01 ja C-7/02, jotka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Gemeente Leusden (C-487/01) ja Holin Groep BV cs (C-7/02) vastaan Staatssecretaris van Financiën, ennakkoratkaisut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 5 artiklan 7 kohdan a alakohdan, 17 artiklan ja 20 artiklan 2 kohdan sekä yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 ja 20 artiklat, tulkittuna luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden valossa, eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio poistaa oikeuden verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta siten, että siitä seuraa kuudennen direktiivin 77/388  20 artiklan mukainen investointitavaran luonteisista vuokralle annetuista kiinteistöistä tehtyjen vähennysten oikaisu.
  Kun jäsenvaltio poistaa oikeuden verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta, sen tulee ottaa huomioon verovelvollisten luottamuksensuoja valitessaan tapaa, jolla lainmuutos toteutetaan. Sellaisen lainsäädännön poistaminen, jonka voimassa ollessa arvonlisäverovelvollinen on saanut etua maksamalla vähemmän veroa syyllistymättä kuitenkaan väärinkäytöksiin, ei sinänsä kuitenkaan loukkaa yhteisön oikeuteen perustuvaa perusteltua luottamusta. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 ja 20 artiklat, tulkittuna luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden valossa, eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio poistaa oikeuden verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta siten, että siitä seuraa kuudennen direktiivin 77/388  20 artiklan mukainen investointitavaran luonteisista vuokralle annetuista kiinteistöistä tehtyjen vähennysten oikaisu.

Kun jäsenvaltio poistaa oikeuden verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuuden vuokrauksesta, sen tulee ottaa huomioon verovelvollisten luottamuksensuoja valitessaan tapaa, jolla lainmuutos toteutetaan. Sellaisen lainsäädännön poistaminen, jonka voimassa ollessa arvonlisäverovelvollinen on saanut etua maksamalla vähemmän veroa syyllistymättä kuitenkaan väärinkäytöksiin, ei sinänsä kuitenkaan loukkaa yhteisön oikeuteen perustuvaa perusteltua luottamusta.

| 2) | Kuudennen direktiivin 77/388  5 artiklan 7 kohdan a alakohta koskee sitä, että verovelvollinen ottaa tavaraa yrityksensä tarpeiden mukaiseen käyttöön eikä se koske lainsäädännön muutosta, jolla poistetaan oikeus valita lähtökohtaisesti verovapaan taloudellisen toiminnan verotus. |
| --- | --- |

2)

Kuudennen direktiivin 77/388  5 artiklan 7 kohdan a alakohta koskee sitä, että verovelvollinen ottaa tavaraa yrityksensä tarpeiden mukaiseen käyttöön eikä se koske lainsäädännön muutosta, jolla poistetaan oikeus valita lähtökohtaisesti verovapaan taloudellisen toiminnan verotus.

---

(1)  EYVL C 44, 16.2.2002.

EYVL C 109, 4.5.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/18

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-102/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ingeborg Beuttenmüller vastaan Land Baden-Württemberg (1)

(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Tutkintotodistusten tunnustaminen - Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY - Peruskoulunopettajat - Keskiasteen jälkeisen kaksivuotisen koulutuksen perusteella saadun tutkintotodistuksen haltija - Ammatin harjoittamisen edellytykset)

(2004/C 118/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-102/02, jonka jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ingeborg Beuttenmüller vastaan Land Baden-Württemberg ennakkoratkaisun vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL 1989, L 19, s. 16) ja direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209, s. 25) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. Rosas (esittelevä tuomari), A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY 1 artiklan a alakohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että Itävallassa aikaisemmin kaksivuotisesta ala-asteen opettajan ammatillisesta koulutuksesta annetun kaltainen tutkintotodistus on saman säännöksen ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu tutkintotodistus, jos tämän jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset vahvistavat, että kaksivuotisesta koulutuksesta annettu todistus katsotaan nykyisin kolmivuotisen koulutuksen jälkeen myönnettyä tutkintotodistusta vastaavaksi ja että tällainen todistus antaa kyseisessä jäsenvaltiossa samat oikeudet ryhtyä harjoittamaan opettajan ammattia ja harjoittaa sitä. Kansallisen tuomioistuimen asiana on määrittää asianomaisen esittämien, saman direktiivin 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen todisteiden sekä näiden todisteiden arvioimiseksi soveltuvien kansallisten säännösten perusteella, onko katsottava, että 1 artiklan a alakohdan toisessa alakohdassa ilmaistu viimeinen edellytys täyttyy pääasiassa. Tämä edellytys koskee oikeutta harjoittaa säänneltyä ammattia eikä palkkauksen ja muiden työsuhteen ehtojen soveltamista aiemman koulutuksen ja uuden koulutuksen toisiaan vastaavuuden tunnustavassa jäsenvaltiossa. |
| --- | --- |

1)

Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY 1 artiklan a alakohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että Itävallassa aikaisemmin kaksivuotisesta ala-asteen opettajan ammatillisesta koulutuksesta annetun kaltainen tutkintotodistus on saman säännöksen ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu tutkintotodistus, jos tämän jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset vahvistavat, että kaksivuotisesta koulutuksesta annettu todistus katsotaan nykyisin kolmivuotisen koulutuksen jälkeen myönnettyä tutkintotodistusta vastaavaksi ja että tällainen todistus antaa kyseisessä jäsenvaltiossa samat oikeudet ryhtyä harjoittamaan opettajan ammattia ja harjoittaa sitä. Kansallisen tuomioistuimen asiana on määrittää asianomaisen esittämien, saman direktiivin 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen todisteiden sekä näiden todisteiden arvioimiseksi soveltuvien kansallisten säännösten perusteella, onko katsottava, että 1 artiklan a alakohdan toisessa alakohdassa ilmaistu viimeinen edellytys täyttyy pääasiassa. Tämä edellytys koskee oikeutta harjoittaa säänneltyä ammattia eikä palkkauksen ja muiden työsuhteen ehtojen soveltamista aiemman koulutuksen ja uuden koulutuksen toisiaan vastaavuuden tunnustavassa jäsenvaltiossa.

| 2) | Jäsenvaltion kansalainen voi vedota direktiivin 89/48 3 artiklan a alakohtaan tämän direktiivin kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä vastaan. Direktiivi on ristiriidassa tällaisten säännösten kanssa, mikäli näissä säännöksissä edellytetään muussa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa hankitun tai tunnustetun opettajan ammattipätevyyden tunnustamisen osalta poikkeuksetta vähintään kolmivuotista korkeampaa koulutusta ja että koulutukseen sisältyy vähintään kaksi sellaista ainetta, joita vastaanottavassa jäsenvaltiossa vaaditaan opettajan ammatin harjoittamiseksi. |
| --- | --- |

2)

Jäsenvaltion kansalainen voi vedota direktiivin 89/48 3 artiklan a alakohtaan tämän direktiivin kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä vastaan. Direktiivi on ristiriidassa tällaisten säännösten kanssa, mikäli näissä säännöksissä edellytetään muussa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa hankitun tai tunnustetun opettajan ammattipätevyyden tunnustamisen osalta poikkeuksetta vähintään kolmivuotista korkeampaa koulutusta ja että koulutukseen sisältyy vähintään kaksi sellaista ainetta, joita vastaanottavassa jäsenvaltiossa vaaditaan opettajan ammatin harjoittamiseksi.

| 3) | Silloin, kun täytäntöönpanotoimia ei ole toteutettu direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY 17 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetussa määräajassa, jäsenvaltion kansalainen voi vedota kyseisen direktiivin 3 artiklan a alakohtaan vaatiakseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa Itävallassa kaksivuotisen koulutuksen jälkeen saadun kaltaisen opettajan ammattipätevyyden tunnustamista. Pääasian kaltaisissa olosuhteissa tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois sillä perusteella, että asiassa sovelletaan kyseisen 3 artiklan viimeisessä alakohdassa säädettyä poikkeusta, eikä tällaisen oikeuden edellytykseksi voida asettaa, että hakija suorittaa ensin saman direktiivin 4 artiklassa tarkoitetut korvaavat toimenpiteet. |
| --- | --- |

3)

Silloin, kun täytäntöönpanotoimia ei ole toteutettu direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY 17 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetussa määräajassa, jäsenvaltion kansalainen voi vedota kyseisen direktiivin 3 artiklan a alakohtaan vaatiakseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa Itävallassa kaksivuotisen koulutuksen jälkeen saadun kaltaisen opettajan ammattipätevyyden tunnustamista. Pääasian kaltaisissa olosuhteissa tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois sillä perusteella, että asiassa sovelletaan kyseisen 3 artiklan viimeisessä alakohdassa säädettyä poikkeusta, eikä tällaisen oikeuden edellytykseksi voida asettaa, että hakija suorittaa ensin saman direktiivin 4 artiklassa tarkoitetut korvaavat toimenpiteet.

---

(1)  EYVL C 144, 15.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/19

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-111/02 P, Euroopan parlamentti vastaan Patrick Reynolds (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Tilapäinen siirto parlamentin poliittisen ryhmän avustajaksi - Päätös tilapäisen siirron lopettamisesta - Puolustautumisoikeudet)

(2004/C 118/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-111/02 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-237/00, Reynolds vastaan parlamentti, 23.1.2002 antaman tuomion (Kok. 2002, s. II-163), vastapuolena: Patrick Reynolds, Euroopan parlamentin virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat P. Legros ja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/00, Reynolds vastaan parlamentti, 23.1.2002 antaman tuomion tuomiolauselman 1, 2, 4 ja 5 kohta kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/00, Reynolds vastaan parlamentti, 23.1.2002 antaman tuomion tuomiolauselman 1, 2, 4 ja 5 kohta kumotaan.

| 2) | Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen. |
| --- | --- |

2)

Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/20

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-117/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Lomakylien ja hotellikompleksien rakentaminen - Hotellikompleksin rakentamishankkeen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu)

(2004/C 118/34)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-117/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään A. Caeiros), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes, M. Telles Romão ja M. João Lois), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt mahdolliseksi luvan antamisen Ponta do Abanon alueella sijaitsevalle matkailukompleksihankkeelle, johon kuuluu asuinrakennuksia, hotelleja ja golfkenttiä, ilman että tämän hankkeen ympäristövaikutuksia on arvioitu, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Rosas (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/20

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-137/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Offenbach am Main-Land vastaan Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Kuudennen arvonlisäverodirektiivin tulkinta - Vorgründungsgesellschaft GbR:n (siviilioikeudellinen yhtymä, jonka tarkoituksena on valmistella perustettavana olevan osakeyhtiön liiketoiminnan aloittamista), oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero - Varallisuuskokonaisuuden siirtäminen vastikkeellisesti perustetulle osakeyhtiölle - Siirtäminen, josta ei peritä arvonlisäveroa, kun jäsenvaltio on käyttänyt kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan 8 kohdassa säädettyä valintamahdollisuutta)

(2004/C 118/35)

Oikeudenkäyntikieli:saksa

Asiassa C-137/02, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanzamt Offenbach am Main-Land vastaan Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY (EYVL L 102, s. 18), 17 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Henkilöyhtiöllä, jonka ainoana tarkoituksena on perustaa pääomayhtiö, on oikeus vähentää palvelujen ja tavaroiden hankintahintoihin sisältyvä arvonlisävero, kun sen ainoana myyntitapahtumana on ollut tarkoituksensa mukaisesti luovuttaa pääomayhtiön perustamisen jälkeen yhdellä oikeustoimella vastikkeellisesti nämä hankkimansa suoritteet tälle pääomayhtiölle ja kun siksi, että kyseinen jäsenvaltio on käyttänyt sille jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 5 artiklan 8 kohdassa ja 6 artiklan 5 kohdassa säädettyjä mahdollisuuksia, kokonaisvarallisuuden siirron yhteydessä ei tapahdu mitään tavaroiden luovutusta tai palvelujen suoritusta.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/21

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

Asiassa C-152/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 1 kohta ja 18 artiklan 1 ja 2 kohta - Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus - Vähennysoikeuden käyttämisen edellytykset)

(2004/C 118/36)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-152/02, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 ja 18 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua vähennystä varten saman direktiivin 18 artiklan 2 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että vähennysoikeutta on käytettävä siltä ilmoituskaudelta, jona molemmat kyseisen säännöksen mukaiset edellytykset täyttyvät, eli kun tavarat on luovutettu tai palvelut on suoritettu ja kun verovelvollinen on saanut laskun tai sellaisen asiakirjan, jota voidaan kyseessä olevassa jäsenvaltiossa vahvistettujen perusteiden mukaan pitää laskuna.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/21

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(täysistunto)

27 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-159/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit (1)

(Brysselin yleissopimus - Sopimusvaltiossa nostettu kanne - Jo vireillä olevan oikeudenkäynnin vastaajan toisessa sopimusvaltiossa nostama kanne - Vastaaja, joka toimii vilpillisessä mielessä ja tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä - Sellaisen vastaajaa koskevan määräyksen, jolla estetään tätä jatkamasta kanteen ajamista toisessa sopimusvaltiossa, yhteensoveltuvuus yleissopimuksen kanssa)

(2004/C 118/37)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-159/02, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit, ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1 ja muutettu teksti s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas sekä tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 27.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevaa 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitettua yleissopimusta, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella, on tulkittava siten, että sen vastaista on, että sopimusvaltion tuomioistuin antaa määräyksen, jolla se kieltää tässä tuomioistuimessa vireillä olevan oikeudenkäynnin asianosaista nostamasta kannetta tai jatkamasta kanteen ajamista toisen sopimusvaltion tuomioistuimessa silloinkin, kun kyseinen asianosainen toimii vilpillisessä mielessä tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/22

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(neljäs jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-160/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Friedrich Skalka vastaan Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Itävallan vanhuuseläkettä koskeva korvauslisäjärjestelmä - Etuuksien luokittelu ja asuinpaikkaa koskevan edellytyksen sallittavuus asetuksen N:o 1408/71 perusteella)

(2004/C 118/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-160/02, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Friedrich Skalka vastaan Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston 2.12.1996 antamalla asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 4 artiklan 2 a kohdan, 10 a artiklan ja liitteen II a tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97, 10 a artiklan ja liitteen II a säännöksiä on tulkittava siten, että Gewerbliche Sozialversicherungsgesetzin (liittovaltion laki kaupan alalla työskentelevien henkilöiden sosiaalivakuutuksesta) mukainen korvauslisä kuuluu kyseisen asetuksen soveltamisalaan ja on näin ollen saman asetuksen 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettu maksuihin perustumaton erityisetuus, jolloin sellaisen henkilön tilanteeseen, joka on täyttänyt tämän etuuden myöntämistä koskevat edellytykset 1.6.1992 jälkeen, sovelletaan 1.1.1995 alkaen, jolloin Itävallan tasavalta liittyi Euroopan unioniin, yksinomaan asetuksen 10 a artiklan mukaista yhteensovittamisjärjestelmää.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/22

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-171/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (1)

(EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla - Direktiivi 92/51/ETY - Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskeva yleinen järjestelmä - Yksityinen turva-alan toiminta - Jäsenvaltion toimenpiteet, joilla yksityisen turva-alan toiminnan harjoittamisen edellytyksenä vaaditaan koti- tai toimipaikkaa Portugalin alueella, oikeushenkilön muotoa ja tietynsuuruista yhtiöpääomaa ja että toimitetaan sellaiset selvitykset ja vakuudet, jotka on jo esitetty lähtöjäsenvaltiossa - Ammatillisen koulutuksen tunnustamisesta yksityisellä turva-alalla koskevien säädösten antamatta jättäminen)

(2004/C 118/39)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-171/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Patakia ja A. Caeiros), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Portugalin tasavalta (asiamiehenään L. Fernandes, avustajanaan J.M. Calheiros), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan sekä direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209, s. 25) mukaisia velvoitteitaan, koska

| 1. | sisäasiainministerin antamaa lupaa koskevassa järjestelmässä ulkomaisten yritysten, jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, on täytettävä seuraavat edellytykset:






  a) | niillä oltava koti- tai toimipaikka Portugalin alueella. |
| --- | --- | --- |

1.

sisäasiainministerin antamaa lupaa koskevassa järjestelmässä ulkomaisten yritysten, jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, on täytettävä seuraavat edellytykset:

a)

niillä oltava koti- tai toimipaikka Portugalin alueella.

| b) | niillä ei ole oikeutta vedota selvityksiin ja vakuuksiin, jotka on jo esitetty niiden sijoittautumispaikan jäsenvaltiossa. |
| --- | --- |

b)

niillä ei ole oikeutta vedota selvityksiin ja vakuuksiin, jotka on jo esitetty niiden sijoittautumispaikan jäsenvaltiossa.

| c) | niiden on oltava muodoltaan oikeushenkilöitä. |
| --- | --- |

c)

niiden on oltava muodoltaan oikeushenkilöitä.

| d) | niillä on oltava tietynsuuruinen yhtiöpääoma. |
| --- | --- |

d)

niillä on oltava tietynsuuruinen yhtiöpääoma.

| 2. | ulkomaisten yritysten, jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, henkilökunnan jäsenillä on oltava Portugalin viranomaisten antama ammattikortti ja |
| --- | --- |

2.

ulkomaisten yritysten, jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, henkilökunnan jäsenillä on oltava Portugalin viranomaisten antama ammattikortti ja

| 3. | yksityisen turva-alan ammateista ei ole tehty ammatillisten tutkintojen tunnustamista koskevan yhteisön järjestelmän alaisia,
  yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: |
| --- | --- |

3.

yksityisen turva-alan ammateista ei ole tehty ammatillisten tutkintojen tunnustamista koskevan yhteisön järjestelmän alaisia,

yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vaatinut, että voidakseen harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia ulkomaisten toimijoiden on täytettävä seuraavat edellytykset:






  — | niillä on oltava kotipaikka tai pysyvä toimipaikka Portugalin alueella |
| --- | --- | --- |

1)

Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vaatinut, että voidakseen harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia ulkomaisten toimijoiden on täytettävä seuraavat edellytykset:

—

niillä on oltava kotipaikka tai pysyvä toimipaikka Portugalin alueella

| — | niiden on oltava muodoltaan oikeushenkilöitä |
| --- | --- |

—

niiden on oltava muodoltaan oikeushenkilöitä

| — | niillä on oltava vähimmäispääoma |
| --- | --- |

—

niillä on oltava vähimmäispääoma

| — | niiden on hankittava Portugalin viranomaisten lupa, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo esitettyjä selvityksiä ja vakuuksia otetaan huomioon |
| --- | --- |

—

niiden on hankittava Portugalin viranomaisten lupa, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo esitettyjä selvityksiä ja vakuuksia otetaan huomioon

| — | niiden henkilökunnan jäsenillä on oltava Portugalin viranomaisten antama ammattikortti, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo suoritettua valvontaa ja tarkastuksia otetaan huomioon. |
| --- | --- |

—

niiden henkilökunnan jäsenillä on oltava Portugalin viranomaisten antama ammattikortti, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo suoritettua valvontaa ja tarkastuksia otetaan huomioon.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/23

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Kvaerner Warnow Werft GmbH (1)

(Muutoksenhaku - Valtiontuet - Laivanrakennusteollisuus - Komission päätökset, joissa hyväksytään tuet - Edellytys - Kapasiteettirajoituksen noudattaminen - Käsite)

(2004/C 118/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja V. Kreuschitz), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner Warnow Werft vastaan komissio, 28.2.2002 antaman tuomion (Kok. 2002, s. II-1205) kumoamista, vastapuolena: Kvaerner Warnow Werft GmbH, kotipaikka Rostock-Warnemünde (Saksa), (edustajanaan avocat M. Schütte), prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Arzamendi on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/24

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(viides jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-224/02 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (1)

(Unionin kansalaisuus - EY 18 artikla - Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioissa - Palkan ja eläkkeen ulosmittaus - Menettelytavat)

(2004/C 118/41)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asiassa C-224/02, jonka korkein oikeus (Suomi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Yhteisön oikeus on lähtökohtaisesti esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan tässä jäsenvaltiossa tietyin väliajoin velalliselle maksettavasta eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osaa määritettäessä eläkkeestä vähennetään tässä jäsenvaltiossa maksettavan tuloveron ennakko, kun taas sitä veroa, joka eläkkeensaajan on myöhemmin maksettava eläkkeestä hänen asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa, ei oteta huomion määritettäessä eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osuutta. |
| --- | --- |

1)

Yhteisön oikeus on lähtökohtaisesti esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan tässä jäsenvaltiossa tietyin väliajoin velalliselle maksettavasta eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osaa määritettäessä eläkkeestä vähennetään tässä jäsenvaltiossa maksettavan tuloveron ennakko, kun taas sitä veroa, joka eläkkeensaajan on myöhemmin maksettava eläkkeestä hänen asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa, ei oteta huomion määritettäessä eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osuutta.

| 2) | Yhteisön oikeus ei sitä vastoin ole esteenä tällaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jos siinä säädetään tällaisesta huomioon ottamisesta, vaikka lainsäädännössä asetettaisiinkin huomioon ottamisen edellytykseksi se, että velallinen osoittaa, että hän on todellisuudessa maksanut määrätyn määrän tuloveroa asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa tai että hänen on tietyn ajan kuluessa maksettava siellä tällainen määrä. Näin on kuitenkin vain, jos ensinnäkin velallisen oikeus saada vero näin huomioon otetuksi ilmenee selvästi tästä lainsäädännöstä, jos toiseksi tässä huomioon ottamisessa sovellettavilla menettelysäännöillä voidaan turvata velallisen oikeus saada vuosikohtaisesti muutettua eläkkeestä ulosmitattavissa olevia osuuksia sellaisiksi kuin ne olisivat tilanteessa, jossa vero olisi pidätetty kyseiset säännökset antaneessa jäsenvaltiossa, ja jos kolmanneksi näillä menettelysäännöillä ei tehdä tämän oikeuden käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi. |
| --- | --- |

2)

Yhteisön oikeus ei sitä vastoin ole esteenä tällaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jos siinä säädetään tällaisesta huomioon ottamisesta, vaikka lainsäädännössä asetettaisiinkin huomioon ottamisen edellytykseksi se, että velallinen osoittaa, että hän on todellisuudessa maksanut määrätyn määrän tuloveroa asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa tai että hänen on tietyn ajan kuluessa maksettava siellä tällainen määrä. Näin on kuitenkin vain, jos ensinnäkin velallisen oikeus saada vero näin huomioon otetuksi ilmenee selvästi tästä lainsäädännöstä, jos toiseksi tässä huomioon ottamisessa sovellettavilla menettelysäännöillä voidaan turvata velallisen oikeus saada vuosikohtaisesti muutettua eläkkeestä ulosmitattavissa olevia osuuksia sellaisiksi kuin ne olisivat tilanteessa, jossa vero olisi pidätetty kyseiset säännökset antaneessa jäsenvaltiossa, ja jos kolmanneksi näillä menettelysäännöillä ei tehdä tämän oikeuden käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.

---

(1)  EYVL C 202, 24.8.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/24

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(kuudes jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-371/02 (Svea hovrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Björnekulla Fruktindustrier AB vastaan Procordia Food AB (1)

(Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Direktiivin 12 artiklan 2 kohdan a alakohta - Tavaramerkin julistaminen menetetyksi - Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa yleisesti käytetty nimitys - Arvioinnin kannalta merkityksellinen kohderyhmä)

(2004/C 118/42)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asiassa C-372/02, jonka jonka Svea hovrätt (Ruotsi) oli saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Björnekulla Fruktindustrier AB vastaan Procordia Food AB ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 12 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: H. von Holstein, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 12 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että sellaisessa tapauksessa, että rekisteröidyllä tavaramerkillä varustetun tavaran jakeluun kuluttajalle tai loppukäyttäjälle osallistuu välikäsiä, merkityksellisen kohderyhmän arvioitaessa sitä, onko kyseisestä tavaramerkistä tullut elinkeinotoiminnassa kyseessä olevasta tavarasta yleisesti käytetty nimitys, muodostavat kaikki tavaran kuluttajat tai loppukäyttäjät ja kyseessä olevan tavaran markkinoiden ominaispiirteiden mukaan kaikki tavaran myyntiin osallistuvat elinkeinonharjoittajat.

---

(1)  EYVL C 305, 7.12.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/25

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

(suuri jaosto)

28 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-373/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Sakir Öztürk vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)

(ETY—Turkki-assosiaatiosopimuksen 9 artikla - Päätöksen 3/80 3 artikla - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Asetuksen N:o 1408/71  45 artiklan 1 kohta - Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Työeläke - Työttömyyden perusteella varhennettu eläke - Vaatimus siitä, että työntekijän on täytynyt saada työttömyysetuuksia siinä jäsenvaltiossa, jossa eläkettä haetaan)

(2004/C 118/43)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-373/02, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Sakir Öztürk vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter ennakkoratkaisun yhtäältä Turkin tasavallan ja toisaalta ETY:n jäsenvaltioiden sekä yhteisön Ankarassa 12 päivänä syyskuuta 1963 allekirjoittaman ja 23 päivänä joulukuuta 1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY (EYVL 1964, 217, s. 3685) yhteisön puolesta tehdyn, hyväksytyn ja vahvistetun Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaatiosopimuksen (jäljempänä assosiaatiosopimus) 9 artiklan sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1) 45 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris ja jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann ja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja K. Lenaerts, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen 3/80 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että sen kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion sellaisen lainsäädännön soveltaminen, jossa asetetaan työttömyyden perusteella varhennetun vanhuuseläkkeen myöntämisen edellytykseksi se, että etuuden saaja on saanut eläkehakemusta edeltäneenä tiettynä ajanjaksona etuuksia ainoastaan kyseisen jäsenvaltion työttömyysvakuutuksesta.

---

(1)  EYVL C 7, 11.1.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/25

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(neljäs jaosto)

5 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-3/02 (Tribunale amministrativo regionale per il Veneton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alessandro Mosconi, Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Direktiivi 85/384/ETY - Muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen arkkitehtuurin alalla - 10 artikla ja 11 artiklan g alakohta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa tunnustetaan arkkitehdin ja insinöörin muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastaavuus, mutta varataan arkkitehdeille taiteelliseen perintöön liittyviksi luokiteltuja kiinteistöjä koskevat työt - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne)

(2004/C 118/44)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-3/02, jonka Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Alessandro Mosconi, Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Comune di San Martino Buon Albergon (VR), Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatorin, Ordine degli Architetti di Veronan ja Consiglio Nazionale degli Ingegnerin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/ETY (EYVL L 223, s. 15) ja erityisesti tämän direktiivin10 artiklan ja 11 artiklan g alakohdan sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 5.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Kun kyseessä on täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne, tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivi 85/384/ETY ja erityisesti sen 10 artikla ja 11 artiklan g alakohta sekä yhdenvertaisen kohtelun periaate eivät ole esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa tunnustetaan arkkitehdin ja insinöörin muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastaavuus, mutta varataan arkkitehdeille erityisesti taiteelliseen perintöön liittyviksi luokiteltuja kiinteistöjä koskevat työt.

---

(1)  EYVL C 56, 2.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/26

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

30 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-172/02 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Robert Bourgard vastaan Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä - Direktiivi 79/7/ETY - Itsenäiset ammatinharjoittajat - Vanhuuseläkeiän vahvistamista koskeva poikkeus - Miespuolisten työntekijöiden oikeus vedota varhennettua vanhuuseläkettä koskevaan oikeuteen - Poikkeusmahdollisuuden rajoittaminen vain sellaiseen syrjintään, joka tarpeellisella ja objektiivisella tavalla liittyy eri eläkeikiin - Laskentatapa - Varhentamisen perusteella tehtävä vähennys)

(2004/C 118/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-172/02, jonka Cour de cassation (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Robert Bourgard vastaan Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24) 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 30.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä saman direktiivin 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa on tulkittava siten, että kyseinen säännös ei ole esteenä sille, että kun jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä on pidetty voimassa eri eläkeikä mies- ja naispuolisten työntekijöiden osalta, kyseinen jäsenvaltio laskee pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa eläkkeen määrän eri tavalla työntekijän sukupuolen mukaan ja soveltaa miespuolisiin työntekijöihin, joilla yksin on oikeus vaatia varhennettua vanhuuseläkettä niiden viiden vuoden kuluessa, jotka edeltävät tavanomaista eläkeikää, viiden prosentin vähennystä kutakin varhennettua vuotta kohti.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/26

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

27 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-358/02 (Tribunal du travail de Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Yamina Haddad vastaan Belgian valtio (1)

(Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - ETY:n ja Marokon välinen yhteistyösopimus - 41 artiklan 1 kohta - Henkilöllinen soveltamisala - Syrjintäkiellon periaate sosiaaliturvan alalla - Vammaisavustus)

(2004/C 118/46)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-358/02, jonka Tribunal du travail de Bruxelles on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Yamina Haddad vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen, joka on allekirjoitettu Rabatissa 27.4.1976 ja hyväksytty yhteisön puolesta 26.9.1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2211/78 (EYVL L 264, s. 1), 41 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 27.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen, joka on allekirjoitettu Rabatissa 27.4.1976 ja hyväksytty yhteisön puolesta 26.9.1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2211/78, 41 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta sellaiseen Marokon kansalaiseen, joka on työtön opiskelija ja työttömän Marokon kansalaisen aviopuoliso ja joka asuu aviopuolisonsa kanssa jäsenvaltiossa, joka kieltäytyy myöntämästä asianomaiselle henkilölle vammaisavustusta, kun aviopuolisot on vakuutettu vapaaehtoisen vakuutuksen perusteella kyseisen valtion sairausvakuutusjärjestelmässä ja kun ei ole osoitettu, että asianomainen asuu sellaisen marokkolaisen työntekijän kanssa, jonka kanssa hänellä olisi läheinen sukulaisuussuhde.

---

(1)  EYVL C 305, 7.12.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/27

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

30 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-446/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Vientituki - Virheellinen ilmoitus - Vaikutukset ilmoituksen pätevyyteen)

(2004/C 118/47)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-446/02, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH ennakkoratkaisun vientitukiin sovellettavan lainsäädännön tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.4.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Ennen 1.4.1995 haettujen vientitukien osalta yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 78 artiklan 3 kohtaa ja maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 3 artiklan 5 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että vähintään todellisuudessa vietyihin tuotteisiin sovellettavan vientituen saamiseen on oikeus silloin, kun tulliviranomaisten suorittaman tarkastuksen yhteydessä todetaan, ettei ilmoitettu ja viety erä kokonaisuudessaan muodostunut ilmoitetuista tuotteista vaan osa siitä sisälsi toista tuotetta, johon sovelletaan alhaisempaa vientitukea, ja kun tulliviranomaiset ovat oikaisseet ilmoitusta yhteisön tullikoodeksin 78 artiklan 3 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

1)

Ennen 1.4.1995 haettujen vientitukien osalta yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 78 artiklan 3 kohtaa ja maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 3 artiklan 5 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että vähintään todellisuudessa vietyihin tuotteisiin sovellettavan vientituen saamiseen on oikeus silloin, kun tulliviranomaisten suorittaman tarkastuksen yhteydessä todetaan, ettei ilmoitettu ja viety erä kokonaisuudessaan muodostunut ilmoitetuista tuotteista vaan osa siitä sisälsi toista tuotetta, johon sovelletaan alhaisempaa vientitukea, ja kun tulliviranomaiset ovat oikaisseet ilmoitusta yhteisön tullikoodeksin 78 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

| 2) | Sillä, olivatko virheellisesti ilmoitetut tuotteet samankaltaisia kuin tosiasiassa ilmoitetut tuotteet, ei ole vaikutusta päätökseen. |
| --- | --- |

2)

Sillä, olivatko virheellisesti ilmoitetut tuotteet samankaltaisia kuin tosiasiassa ilmoitetut tuotteet, ei ole vaikutusta päätökseen.

| 3) | Vientitukiin, jotka on haettu 1.4.1995 lähtien, sovelletaan tällaisessa tapauksessa asetuksen N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 3665/87 muuttamisesta perusteettomasti maksettujen summien ja seuraamusten osalta 2.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2945/94, 11 artiklaa. |
| --- | --- |

3)

Vientitukiin, jotka on haettu 1.4.1995 lähtien, sovelletaan tällaisessa tapauksessa asetuksen N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 3665/87 muuttamisesta perusteettomasti maksettujen summien ja seuraamusten osalta 2.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2945/94, 11 artiklaa.

---

(1)  EUVL C 55, 8.3.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/27

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(ensimmäinen jaosto)

22 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa C-455/02 P, Sgaravatti Mediterranea Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla - Non bis in idem -periaate - EMOTR - Taloudellisen tuen peruuttaminen - Valitus, jolta osittain selvästi puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja joka on osittain selvästi perusteeton)

(2004/C 118/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-455/02 P, Sgaravatti Mediterranea Srl, kotipaikka Capoterra (Italia), (edustajinaan asianajajat M. Merola ja P. Ferrari), jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-199/99, Sgaravatti Mediterranea vastaan komissio, 26.9.2002 antaman tuomion (Kok. 2002, s. II-3731) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja L. Visaggio, avustajanaan asianajaja M. Moretto), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, K. Lenaerts ja K. Schiemann; julkisasiamies: M. Poiares Maduro; kirjaaja: R. Grass, on 22.3.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 44, 22.2.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/28

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(neljäs jaosto)

28 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-3/03 P, Matratzen Concord GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Valitus - Yhteisön tavaramerkki - Asetus N:o 40/94 - Kahden tavaramerkin samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Sanan ”Matratzen” sisältävän kuviomerkkityyppisen yhteisön tavaramerkin hakeminen - Aikaisempi sanamerkki MATRATZEN)

(2004/C 118/49)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-3/03 P, Matratzen Concord GmbH, aiemmin Matratzen Concord AG, kotipaikka Köln (Saksa), (edustajanaan Rechtsanwalt W.-W. Wodrich), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-6/01, Matratzen Concord vastaan SMHV — Hukla Germany (Matratzen) 23.10.2002 antaman tuomion (Kok. 2002, s. II-4335), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt kantajan valituksen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.10.2000 tekemästä päätöksestä, jolla tämä oli evännyt kuviomerkkityyppisen tavaramerkin rekisteröimisen yhteisön tavaramerkiksi (yhdistetyt asiat R 728/1999-2 ja R 792/1999-2), ja jossa vastapuolena on sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja G. Schneider), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit F. Macken (esittelevä tuomari) ja K. Lenaerts, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 70, 22.3.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/28

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-47/03 P, Michael Cwik vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Tuomioiden perustelut - Komission hallinnon uudelleenjärjestäminen - Asemapaikan siirto - Yksikön etu - Harkintavallan väärinkäyttö - Huolenpitovelvollisuus - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

(2004/C 118/50)

Oikeudenkäyntikieli:ranska

Asiassa C-47/03 P, Michael Cwik, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Tervuren (Belgia) (edustajanaan asianajaja N. Lhoëst), jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-103/01, Cwik vastaan komissio, 26.11.2002 antaman tuomion (Kok. H. 2002, s. I-A-229 ja s. I-1137), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.4.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Cwik velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Cwik velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 83, 5.4.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/28

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(neljäs jaosto)

31 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa C-51/03 (Amtsgericht Löbaun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nicoleta Maria Georgescu (1)

(Asetus (EY) N:o 539/2001 - Valtiot, joiden osalta viisumipakon poistamisen soveltamista on lykätty siihen saakka, kunnes neuvosto tekee asiasta päätöksen - Lykkäämisen vaikutukset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

(2004/C 118/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-51/03, jonka Amtsgericht Löbau (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa Nicoleta Maria Georgescua vastaan vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä ennakkoratkaisun luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, 15 päivänä maaliskuuta 2001annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 (EYVL L 81, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 31.3.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Amtsgericht Löbaun 21.10.2002 esittämässään ennakkoratkaisupyynnössä esittämään kysymykseen.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/29

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(suuri jaosto)

12 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa C-54/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Austroplant-Arzneimittel GmbH vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestyksen 104 artiklan 5 kohta - Selvityspyyntö kansalliselle tuomioistumelle - Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/52)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-54/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Austroplant-Arzneimittel GmbH vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun direktiivin 89/105/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), on 12.3.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 29.1.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö on selvästi jätettävä tutkimatta.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/29

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(ensimmäinen jaosto)

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-156/03 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Les Laboratoires Servier SA (1)

(Direktiivit 65/65/ETY ja 75/319/ETY - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Deksfenfluramiini ja fenfluramiini - Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen - Komission toimivalta - Edellytykset peruuttamiselle - Selvästi perusteeton valitus)

(2004/C 118/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-156/03 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. B. Wainwright ja H. Støvlbæk), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-147/00, Laboratoires Servier vastaan komissio, 28.1.2003 antaman tuomion (Kok. 2003, s. II-85) kumoamista, ja jossa valittajan vastapuolena on Les Laboratoires Servier SA, kotipaikka Neuilly-sur-Seine (Ranska), (edustajinaan asianajaja I. S. Forrester, QC, ja barrister J. Killick), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. Rosas, A. La Pergola, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan tässä menettelyssä sekä välitoimia koskeneessa menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan tässä menettelyssä sekä välitoimia koskeneessa menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/30

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(neljäs jaosto)

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-184/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Ammatinharjoittamisen edellyttämä pätevyyden osoittava todistus - Vastaavuus - Edellytykset - Toisessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus - Syrjintäkiellon periaate - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus)

(2004/C 118/54)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-184/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun EY 12, EY 43 ja EY 49 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit F. Macken ja K. Lenaerts, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

EY 12, EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava niin, että niiden vastainen ei ole jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa ei pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan kaltaisessa tapauksessa tunnusteta ammattikokemuksen vastaavan itsenäisenä ammatinharjoittajana toimivan valokuvaajan ammatin harjoittamisen edellyttämää pätevyyden osoittavaa todistusta pelkästään sillä perusteella, että kyseinen kokemus on hankittu asuinjäsenvaltiossa eikä jossakin toisessa jäsenvaltiossa.

---

(1)  EUVL C 47, 21.2.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/30

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN

(toinen jaosto)

määräys, 29 päivänä huhtikuuta 2004,

asiassa C-187/03 P; Zissis Drouvis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Eläkkeet - Korjauskerroin - Henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan toinen alakohta - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Selvästi perusteeton valitus)

(2004/C 118/55)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-187/03 P, Zissis Drouvis, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Maroussi Attiki (Kreikka), (edustajanaan asianajaja I. Stamoulis), jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-184/00, Drouvis vastaan komissio, 26.2.2003 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista, vastapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan P. Anestis) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään D. Zahariou ja A. Pilette), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 29.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Drouvis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Drouvis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 171, 19.7.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/31

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(neljäs jaosto)

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-202/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian, sezione staccata di Brescia, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera ”Spedali Civili” di Brescia (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Direktiivi 89/665/ETY - Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Väliaikaiset toimenpiteet ante causam)

(2004/C 118/56)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-202/03, jonka Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera ”Spedali Civili” di Brescia, Pellgrini SpA.n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) 1 artiklan 3 kohdan ja 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja K. Lenaerts, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 29.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa muutoksenhakuelimille pääasiassa nostetusta kanteesta riippumatta toimivalta ryhtyä väliaikaisiin toimenpiteisiin, mukaan lukien toimenpiteet julkisen hankintasopimusmenettelyn täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tai sen keskeyttämisen varmistamiseksi.

---

(1)  EUVL C 171, 19.7.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/31

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-216/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/57)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-216/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o.vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun toisaalta asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttamisesta ottamalla käyttöön Itävaltaan sovellettava tullittomuutta koskeva väliaikainen poikkeava toimenpide 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3316/94 (EYVL L 350, s. 12) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttamisesta ja Saksaan ja Itävaltaan sovellettavan väliaikaisen poikkeustoimenpiteen voimassaolon jatkamisesta 14 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen N:o 2744/98 (EYVL L 345, s. 9) pätevyydestä yhteisön tullittomuudesta annettujen säädösten, erityisesti yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annettuun neuvoston asetukseen N:o 918/83 (EYVL L 105, s. 1) sekä tulliunionia koskevaan periaatteeseen sekä oikeusvarmuuden periaatteeseen tai luottamuksensuojan periaatteeseen nähden sekä toisaalta kansainvälisessä matkustajaliikenteessä tapahtuvassa maahantuonnissa kannettaviin liikevaihto- ja valmisteveroihin liittyviä vapautuksia koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta 28 päivänä toukokuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/169/ETY (EYVL L 133, s. 6) sekä täytäntöönpanosäännösten pätevyydestä jäsenvaltioiden liikevaihtoverojen ja valmisteverojen yhdenmukaistamista ja kolmansien maiden kanssa olevan matkustajaliikenteen vapauttamista tai helpottamista ja verovapauden ja tullittomuuden yhtenäisyyden aikaansaamista matkustajaliikenteessä koskevaan päämäärään nähden, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 7.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.

---

(1)  EUVL C 251, 18.10.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/32

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

(kolmas jaosto)

1 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa C-229/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/58)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-229/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta, ennakkoratkaisun toisaalta ”miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua ammattielämässä koskevan EU-oikeuden ja erityisesti miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun ”neuvoston direktiivin 76/207/ETY” (EYVL L 39, s. 40) välittömästä oikeusvaikutuksesta tai niistä edellytyksistä, joiden täyttyessä jäsenvaltiolle voi syntyä vahingonkorvausvastuu yhteisön oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneista vahingoista ja yhtäältä todistustaakasta sukupuoleen perustuvissa syrjintätapauksissa ”15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/80/EY” (EYVL 1998, L 14, s. 6) ”4 artiklan mukaisista todistustaakkasäännöistä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.4.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Landesgericht für Zivilrechtsachen Wienin 7.4.2003 tekemällä päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.

---

(1)  EUVL C 47, 21.2.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/32

---

Bundesfinanzhofin 3.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsches Milch-Kontor GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Asia C-136/04)

(2004/C 118/59)

Bundesfinanzhof on pyytänyt 3.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Deutsches Milch-Kontor GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraavaan kysymykseen:

Onko asetusta N:o 3445/89 (1) ja asetusta N:o 1706/89 (2) tulkittava siten, että yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 0406 90 kuuluvalta juustolta, joka on koostumuksensa perusteella tarkoitettu jalostettavaksi kolmannessa maassa ja joka tämän vuoksi olisi luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2886/89 (3), alanimikkeeseen 0406 90 11, olisi evättävä vientituki?

---

(1)  EYVL L 336, s. 1.

(2)  EYVL L 166, s. 36.

(3)  EYVL L 282, s. 1.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/32

---

Commissione Tributaria Provinciale di Genovan 11.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unicredito Italiano SpA vastaan Agenzia Entrate Ufficio Genova 1

(Asia C-148/04)

(2004/C 118/60)

Commissione Tributaria Provinciale di Genova on pyytänyt 11.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Unicredito Italiano SpA vastaan Agenzia Entrate Ufficio Genova 1 seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko 11.12.2001 tehty komission päätös 2002/581/EY (1) pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi, että Ciampin lain ja siihen liittyvän pankkeja koskevan asetuksen (decreto legislativo) säännökset soveltuvat yhteismarkkinoille tai ainakin kuuluvat EY 87 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdassa mainittujen poikkeusten soveltamisalaan, toisin kuin komissio on katsonut? |
| --- | --- |

1)

Onko 11.12.2001 tehty komission päätös 2002/581/EY (1) pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi, että Ciampin lain ja siihen liittyvän pankkeja koskevan asetuksen (decreto legislativo) säännökset soveltuvat yhteismarkkinoille tai ainakin kuuluvat EY 87 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdassa mainittujen poikkeusten soveltamisalaan, toisin kuin komissio on katsonut?

| 2) | Onko erityisesti edellä mainitun päätöksen 4 artiklan pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi,






  a) | että komissio ei ole täyttänyt asianmukaisten perustelujen esittämistä koskevaa velvollisuuttaan EY 253 artiklan mukaisesti ja/tai |
| --- | --- | --- |

2)

Onko erityisesti edellä mainitun päätöksen 4 artiklan pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi,

a)

että komissio ei ole täyttänyt asianmukaisten perustelujen esittämistä koskevaa velvollisuuttaan EY 253 artiklan mukaisesti ja/tai

| b) | että komissio on loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja/tai |
| --- | --- |

b)

että komissio on loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja/tai

| c) | että komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta? |
| --- | --- |

c)

että komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta?

| 3) | Onko EY 87 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen, asetuksen (EY) N:o 659/1999 (2) 14 artiklan ja yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, erityisesti perusteluissa esiin tuotujen periaatteiden, oikea tulkinta joka tapauksessa esteenä 24.12.2002 annetun asetuksen (decreto legge) nro 282 (joka on 21.2.2003 hyväksytty yhteisön oikeuden ja vero-oikeuden täytäntöönpanoa, verokantoa ja kirjanpitomenettelyjä koskevista kiireellisistä säännöksistä annettuna lakina nro 27; Gazzetta Ufficiale nro 44, 22.2.2003, Suppl. ord. nro 29) 1 §:n soveltamiselle? |
| --- | --- |

3)

Onko EY 87 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen, asetuksen (EY) N:o 659/1999 (2) 14 artiklan ja yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, erityisesti perusteluissa esiin tuotujen periaatteiden, oikea tulkinta joka tapauksessa esteenä 24.12.2002 annetun asetuksen (decreto legge) nro 282 (joka on 21.2.2003 hyväksytty yhteisön oikeuden ja vero-oikeuden täytäntöönpanoa, verokantoa ja kirjanpitomenettelyjä koskevista kiireellisistä säännöksistä annettuna lakina nro 27; Gazzetta Ufficiale nro 44, 22.2.2003, Suppl. ord. nro 29) 1 §:n soveltamiselle?

---

(1)  EYVL L 184, 13.7.2002, s. 27.

(2)  EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/33

---

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd

(Asia C-154/04)

(2004/C 118/61)

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) on pyytänyt 17.3.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd, seuraaviin kysymyksiin:

Ovatko direktiivin 2002/46/EY (1) 3 artikla, 4 artiklan 1 kohta ja 15 artiklan b alakohta pätemättömiä seuraavin perustein:

| a) | EY 95 artikla ei ole asianmukainen oikeudellinen perusta |
| --- | --- |

a)

EY 95 artikla ei ole asianmukainen oikeudellinen perusta

| b) | direktiivillä on rikottu i) EY 28 ja EY 30 artiklaa ja/tai ii) asetuksen (EY) N:o 3285/94 (2) 1 artiklan 2 kohtaa ja 24 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on rikottu |
| --- | --- |

b)

direktiivillä on rikottu i) EY 28 ja EY 30 artiklaa ja/tai ii) asetuksen (EY) N:o 3285/94 (2) 1 artiklan 2 kohtaa ja 24 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on rikottu

| c) | toissijaisuusperiaatetta on loukattu |
| --- | --- |

c)

toissijaisuusperiaatetta on loukattu

| d) | suhteellisuusperiaatetta on loukattu |
| --- | --- |

d)

suhteellisuusperiaatetta on loukattu

| e) | tasa-arvoisen kohtelun periaatetta on loukattu |
| --- | --- |

e)

tasa-arvoisen kohtelun periaatetta on loukattu

| f) | direktiivillä on rikottu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohtaa, kun sitä tulkitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan ja kyseisen sopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan sekä omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden ja/tai taloudellisen toiminnan harjoittamista koskevan oikeuden valossa |
| --- | --- |

f)

direktiivillä on rikottu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohtaa, kun sitä tulkitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan ja kyseisen sopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan sekä omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden ja/tai taloudellisen toiminnan harjoittamista koskevan oikeuden valossa

| g) | EY 253 artiklaa on rikottu ja/tai perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty? |
| --- | --- |

g)

EY 253 artiklaa on rikottu ja/tai perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty?

---

(1)  Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä kesäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/46/EY (EYVL L 183, 12.7.2002, s. 51).

(2)  Tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 518/94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 3285/94 (EYVL L 349, 31.12.1994, s. 126).

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/33

---

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of State for Health 2) National Assembly for Wales, ex parte: 1) National Association of Health Stores 2) Health Food Manufacturers Ltd

(Asia C-155/04)

(2004/C 118/62)

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) on pyytänyt 17.3.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of State for Health 2) National Assembly for Wales, ex parte: 1) National Association of Health Stores 2) Health Food Manufacturers Ltd, kysymyksiin, jotka ovat samat kuin asiassa C-154/04 (1) esitetyt kysymykset.

---

(1)  Ks. EYVL:n s. 34.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/33

---

Bundesfinanzhofin 22.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Franz Werner vastaan Finanzamt Cloppenburg

(Asia C-163/04)

(2004/C 118/63)

Bundesfinanzhof on pyytänyt 22.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Franz Werner vastaan Finanzamt Cloppenburg seuraavaan kysymykseen:

Saako maatalousyrityksen omistaja luokitella tontin, jota hän on tähän asti käyttänyt liiketoimiin, joihin sovelletaan yhteistä maataloustuottajia koskevaa vakiokantajärjestelmää (jäsenvaltioiden liikevaihtoverojärjestelmien yhteensovittamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/377/ETY (1) 25 artikla), tavanomaisen arvonlisäverojärjestelmän mukaiseksi verolliseksi toiminnaksi antamalla sen vuokralle ja vähentää aikaisemmin maksetun arvonlisäveron tontille perustetusta broilerikasvattamosta?

---

(1)  EYVL L 145, s. 1.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/34

---

Belgian kuningaskunnan 14.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(asia C-176/04)

(2004/C 118/64)

Belgian kuningaskunta on nostanut 14.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on A. Goldman, avustajanaan avocat H. Gilliams.

Belgian kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| — | kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 4 päivänä helmikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/136/EY (1) siltä osin kuin siinä jätetään ilman yhteisön tukea kantajan osalta 9 322 809 euron suuruinen meno, joka koskee viljelykelpoisia peltoja; |
| --- | --- |

—

kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 4 päivänä helmikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/136/EY (1) siltä osin kuin siinä jätetään ilman yhteisön tukea kantajan osalta 9 322 809 euron suuruinen meno, joka koskee viljelykelpoisia peltoja;

| — | toissijaisesti täyden harkintavaltansa mukaisesti alentaa komission tekemän 9 322 809 euron suuruisen tarkistuksen 1 079 814 euroksi. |
| --- | --- |

—

toissijaisesti täyden harkintavaltansa mukaisesti alentaa komission tekemän 9 322 809 euron suuruisen tarkistuksen 1 079 814 euroksi.

| — | Kantaja vaatii myös, että komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa. |
| --- | --- |

—

Kantaja vaatii myös, että komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Molemmat komission väittämät Belgian laiminlyönnit eli puutteellinen hallinnollinen valvonta ja viivästys kyseiseltä satovuodelta olevien kuvatietojen annossa perustuvat tosiasiassa komission virheelliseen yhteisön säännösten soveltamiseen. Komissio on näin ollen väärin perustein määrännyt kertaluonteisen tarkistuksen kantajan osalta.

---

(1)  EYVL L 40, 10.2.2004, s. 31.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/34

---

Euroopan yhteisöjen komission 14.4.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-177/04)

(2004/C 118/65)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana ja B. Stromsky, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1. | toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 228 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut niitä säännöksiä, joita direktiivin 85/374/EY (1) virheellistä täytäntöönpanoa koskevan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 25.4.2002 asiassa C-52/00 antaman tuomion täytäntöönpano edellyttää |
| --- | --- |

1.

toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 228 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut niitä säännöksiä, joita direktiivin 85/374/EY (1) virheellistä täytäntöönpanoa koskevan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 25.4.2002 asiassa C-52/00 antaman tuomion täytäntöönpano edellyttää

| 2. | velvoittaa Ranskan tasavallan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle Euroopan yhteisön omat varat -nimiselle tilille uhkasakon, jonka määrä on 137 150 euroa jokaiselta päivältä, jonka asiassa C-52/00 annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annettavan tuomion julistamisesta lähtien viivästyy, siihen asti, kunnes edellä asiassa C-52/00 (2) annettu tuomio on pantu täytäntöön |
| --- | --- |

2.

velvoittaa Ranskan tasavallan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle Euroopan yhteisön omat varat -nimiselle tilille uhkasakon, jonka määrä on 137 150 euroa jokaiselta päivältä, jonka asiassa C-52/00 annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annettavan tuomion julistamisesta lähtien viivästyy, siihen asti, kunnes edellä asiassa C-52/00 (2) annettu tuomio on pantu täytäntöön

| 3. | velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3.

velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisöjen tuomioistuimen 25.4.2002 antaman tuomion täytäntöönpano edellyttää Ranskan code civilin (siviililain) niiden säännösten muuttamista, jotka ovat direktiivin 85/374 vastaisia. Ranskan tasavallan olisi siis pitänyt välittömästi tuomion julistamisen jälkeen aloittaa tältä osin tarvittava lainsäädäntömenettely. Muutoksia ei ole kuitenkaan vieläkään toteutettu. Uhkasakko, jonka suuruus on 137 150 euroa päivässä jokaiselta päivältä, jonka yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion täytäntöönpano viivästyy, on sovitettu jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönnin vakavuuteen ja kestoon, ja siinä otetaan huomioon sanktion tehokkuuden tarve.

---

(1)  Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/374/ETY (EYVL L 210, 7.8.1985, s. 29).

(2)  Kok. 2002, s. I-3827.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/34

---

Asian C-49/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/66)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-49/03 (Cour d'appel de Rennesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alain Rousseau vastaan Association Comité économique régional fruits et légumes de Bretagne (CERAFEL).

---

(1)  EUVL C 70, 22.3.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-56/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/67)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.

---

(1)  EUVL C 83, 5.4.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-63/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/68)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-63/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

---

(1)  EUVL C 83, 5.4.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-304/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/69)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.4.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-304/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan PROSECOM — Protecção, Segurança e Comunicações, Lda.

---

(1)  EUVL C 213, 6.9.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-326/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/70)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-326/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

---

(1)  EUVL C 226, 20.9.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-381/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/71)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-381/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-392/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/72)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-392/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-493/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/73)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-493/03 (Cour d'appel de Bordeaux'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ministère public vastaan André Rochus Hiebeler.

---

(1)  EUVL C 21, 24.1.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/35

---

Asian C-20/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/74)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.4.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-20/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

---

(1)  EUVL C 59, 6.3.2004.

---

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/36

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

21 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

(Yhteisöjen toimielimen edesmenneen entisen jäsenen eronnut puoliso - Elatusapu - Entisten puolisoiden välinen suullinen sopimus - Sopimuksen muotomääräyksiin ja sen olemassaolon toteennäyttämiseksi sallittuihin todistuskeinoihin sovellettava lainsäädäntö (Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 27 artikla))

(2004/C 118/75)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-172/01, M., kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja H. Tagaras, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään M. Schauss, avustajanaan T. Papazissi), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen kieltäytyä myöntämästä kantajalle perhe-eläkettä tämän entisen puolison perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal; kirjaaja: I. Natsinas, on antanut 21.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 317, 10.11.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/36

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

21 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-313/01, R. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Sosiaaliturva - Kirurgista toimenpidettä koskevan ennakkoluvan epääminen - Epääminen, joka on perusteltu sillä, että hallinto on pitänyt toimenpidettä yksinomaan esteettisenä - Yhteisen säännöstön säännösten rikkominen)

(2004/C 118/76)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa T-313/01, R., Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja C. Tagaras, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacios, avustajanaan asianajaja P. Anestis), jossa kantaja on vaatinut yhtäältä sellaisen päätöksen kumoamista, jolla on evätty kirurgista toimenpidettä koskeva ennakkolupa, ja toisaalta korvausta riidanalaisesta toimenpiteestä aiheutuneista kuluista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras; kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 21.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Päätös, joka on tehty 22.5.2001 ja jolla hylätään kantajan esittämä ennakkolupaa koskeva hakemus, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätös, joka on tehty 22.5.2001 ja jolla hylätään kantajan esittämä ennakkolupaa koskeva hakemus, kumotaan.

| 2) | Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 85 prosenttia kirurgisen toimenpiteen kuluista, sellaisena kuin kantajan kirurgi on määrännyt kyseisestä toimenpiteestä 16.5.2001. |
| --- | --- |

2)

Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 85 prosenttia kirurgisen toimenpiteen kuluista, sellaisena kuin kantajan kirurgi on määrännyt kyseisestä toimenpiteestä 16.5.2001.

| 3) | Asianosaiset määrittävät yhteisellä sopimuksella sen määrän, joka kantajalle on korvattava niistä kuluista, jotka kirurgin määräämästä toimenpiteestä on aiheutunut, ja ilmoittavat sovitusta määrästä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta. |
| --- | --- |

3)

Asianosaiset määrittävät yhteisellä sopimuksella sen määrän, joka kantajalle on korvattava niistä kuluista, jotka kirurgin määräämästä toimenpiteestä on aiheutunut, ja ilmoittavat sovitusta määrästä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta.

| 4) | Ellei mainittuun sopimukseen päästä, asianosaiset ilmoittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta korvauksen täsmällistä määrää koskevat vaatimuksensa. |
| --- | --- |

4)

Ellei mainittuun sopimukseen päästä, asianosaiset ilmoittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta korvauksen täsmällistä määrää koskevat vaatimuksensa.

| 5) | Oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien lääketieteellisten asiantuntijoiden käyttämisestä aiheutuneet kulut, päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

5)

Oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien lääketieteellisten asiantuntijoiden käyttämisestä aiheutuneet kulut, päätetään myöhemmin.

---

(1)  EYVL C 44, 16.2.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/36

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

31 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa T-10/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohta - Tutkimus- ja investointivaroista rahoitettava pysyvä toimi - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu väliaikainen toimihenkilö - Hakemuksen hylkääminen - Ansioita ei ole verrattu - Välituomio)

(2004/C 118/77)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-10/02, Marie-Claude Girardot, kotipaikka L'Haÿ-les-Roses (Ranska), edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Cuvieusart ja L. Lozano Palacios, myöhemmin F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin kumoamaan komission 13.3.2001 tekemän päätöksen, jolla hylätään hakemukset seitsemään tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, toiseksi kumoamaan komission 15.3.2001 tekemän päätöksen, jolla hylätään hakemus tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, ja kolmanneksi hylkäämään komission päätökset, joilla toteutettiin nimitykset kyseisiin toimiin, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit H. Legal ja E. Martins Ribeiro; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 31.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Komission 13.3.2001 tekemä päätös, jolla hylätään Girardot'n hakemukset seitsemään tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Komission 13.3.2001 tekemä päätös, jolla hylätään Girardot'n hakemukset seitsemään tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, kumotaan.

| 2) | Komission 15.3.2001 tekemä päätös, jolla hylätään Girardot'n hakemus tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, kumotaan. |
| --- | --- |

2)

Komission 15.3.2001 tekemä päätös, jolla hylätään Girardot'n hakemus tutkimusvaroista rahoitettuun pysyvään toimeen, kumotaan.

| 3) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanne hylätään muilta osin.

| 4) | Asianosaiset velvoitetaan ilmoittamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden määräajassa tämän tuomion julistamisesta joko niiden yhteisesti sopima sellaisen korvauksen määrä, joka liittyy 13. ja 15.3.2001 tehtyjen päätösten lainvastaisuuteen, tai niiden vaatimukset tämän korvauksen määrän osalta. |
| --- | --- |

4)

Asianosaiset velvoitetaan ilmoittamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden määräajassa tämän tuomion julistamisesta joko niiden yhteisesti sopima sellaisen korvauksen määrä, joka liittyy 13. ja 15.3.2001 tehtyjen päätösten lainvastaisuuteen, tai niiden vaatimukset tämän korvauksen määrän osalta.

| 5) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

5)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EYVL C 68, 16.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/37

---

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

28 päivänä huhtikuuta 2004

yhdistetyissä asioissa T-124/02 ja T-156/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Asetukset N:o 40/94/EY ja 2868/95/EY - Väitemenettelyn kulut - Tavaramerkkihakemuksen osittainen peruttaminen - Väitteen peruttaminen - Valitusmaksun palauttaminen - Perusteluvelvollisuus)

(2004/C 118/78)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhdistetyissä asioissa T-124/02 ja T-156/02, The Sunrider Corp., kotipaikka Torrance, Kalifornia (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja A. Kockläuner, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider), jossa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa käydyn menettelyn muina osapuolina olivat asiassa T-124/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn, kotipaikka Bremen (Saksa) ja asiassa T-156/02 Friesland Brands BV, kotipaikka Leeuwarden (Alankomaat) ja jossa oli kyse yhtäältä kanteesta, joka oli nostettu asiassa T-124/02 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 17.1.2002 tekemästä päätöksestä (asia R-386/2000-2), joka koski väitemenettelyä Vitakraft-Werke Wührmann & Sohnin ja The Sunrider Corp.:n välillä; ja toisaalta kanteesta, joka oli nostettu asiassa T-156/02 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.2.2002 tekemästä päätöksestä (asia R-34/2000-1), joka koski väitemenettelyä Friesland Brands BV:n ja The Sunrider Corp.:n välillä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij; kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 28.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanteet hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanteet hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/37

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

21 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u. Labor GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanaelementin ECA sisältävä kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön tunnus - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 b artikla)

(2004/C 118/79)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u. Labor GmbH, kotipaikka Heidelberg (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Hodapp, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.2.2002 tekemän ratkaisun (asia R 466/2000-2), joka koski hakemusta sanaelementin ECA sisältävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 21.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 144, 15.6.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/38

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

31 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa T-216/02, Fieldturf Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki LOOKS LIKE GRASS... FEELS LIKE GRASS... PLAYS LIKE GRASS - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 73 artikla - Rekisteröinnin epääminen)

(2004/C 118/80)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-216/02, Fieldturf Inc., kotipaikka Montreal (Kanada), edustajanaan asianajaja P. Baronikians, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään O. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2002 tekemän ratkaisun (asia R 462/2001-1), joka koski sanamerkin LOOKS LIKE GRASS... FEELS LIKE GRASS... PLAYS LIKE GRASS rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 31.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 233, 28.9.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/38

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

28 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Henkilöstö - Avoin kilpailu - Suullinen koe - Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon - Kumoamiskanne)

(2004/C 118/81)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, E. Marchal ja A. Coolen, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja D. Zahariou), jossa kantaja vaatii varallaololuettelon laatimiseksi kreikankielisistä hallintovirkamiehistä järjestetyn kilpailun neuvosto/A/393 valintalautakunnan tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla kantajalle annettiin hänen suullisessa kokeessaan edellytettyä vähimmäispistemäärää alhaisempi pistemäärä ja jolla hänet jätettiin ottamatta varallaololuetteloon, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimien kokoonpanossa (yhden tuomarin kokoonpanossa: J. Pirrung); kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 28.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljäsosasta kantajan oikeudenkäyntikuluja. |
| --- | --- |

2)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljäsosasta kantajan oikeudenkäyntikuluja.

| 3) | Kantaja vastaa kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Kantaja vastaa kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 274, 9.1.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/38

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

22 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-343/02, Roland Schintgen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Komission Luxemburgin henkilöstökomitea - Luxemburgin henkilöstökomitean vaalit - Vaalijärjestelmä - Yhdenvertaisuus- ja demokratiaperiaate)

(2004/C 118/82)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-343/02, Roland Schintgen, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Keispelt (Luxemburg), edustajanaan asianajaja L. Vogel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja V. Joris), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan nimittävän viranomaisen 16.7.2002 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle 6.8.2002 ja jolla hylättiin kantajan 28.2.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati kumottavaksi marraskuussa 2001 pidettyjä komission henkilöstökomitean Luxemburgin paikallisjaoston vaaleja ja valituksi tulleiden henkilöiden nimittämistä kyseiseen komiteaan sekä komission päätöstä olla kumoamatta mainittujen vaalien tulosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse; kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 22.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 19, 25.1.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/39

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-399/02, Eurocermex SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kolmiulotteinen tavaramerkki - Pullon muoto - Pitkäkaulainen pullo, jonka suuhun on asetettu sitruunanviipale - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2004/C 118/83)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-399/02, Eurocermex SA, kotipaikka Evere (Belgia), edustajinaan A. Bertrand ja T. Reisch, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään S. Laitinen ja A. Rassat), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.10.2002 tekemän ratkaisun (asia R 188/2002-1), joka koski kolmiulotteisen tavaramerkin (pitkäkaulainen pullo, jonka suuhun on asetettu sitruunanviipale) rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 44, 22.2.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/39

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

23 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Kantajan passiivisuus - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2004/C 118/84)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jonka kotipaikka on Haaksbergenissä (Alankomaat) ja jonka edustajana on asianajaja H. C. van der Sijs ja jota tukee Alankomaiden hallitus, asiamiehinään aluksi M. Fierstra ja L. Cuelenaere, sittemmin Cuelenaere ja V.  Koningsberger ja lopuksi H. G. Sevenster, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Rozet ja H. Speyart, sittemmin G. Rozet ja H. van Vliet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/705/EY (EYVL L 280, s. 87), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 23.3.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

| 2) | Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 6, 8.1.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/39

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

19 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-321/01 DEP, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

(2004/C 118/85)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-321/01 DEP, Internationaler Hilfsfonds eV, kotipaikka Rosbach (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Kaltenecker, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja S. Fries), jossa kantaja vaatii oikeudenkäyntikulujen vahvistamista yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-321/01, Internationaler Hilfsfonds vastaan komissio, 18.9.2003 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) perusteella, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on 19.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Komission on korvattava kantajalle asiassa T-321/01 oikeudenkäyntikuluina yhteensä 6 750 euroa.

---

(1)  EYVL C 56, 2.3.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/40

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

15 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa T-66/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Rakennerahastot - Yhteisön tukikehys - Toimenpideohjelma - Muutospyyntö - Laiminlyöntikanne - Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2004/C 118/86)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa T-66/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis, kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajinaan T. Antoniou ja C. Tsiliotis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Condou-Durande ja L. Flynn), jossa kantajat EY 232 artiklan nojalla nostaneet laiminlyöntikanteen, jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio ei ole noudattanut rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1) ja EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole poistanut Kreikassa sijaitsevien yksityisten ja julkisoikeudellisten ammatillista koulusta antavien laitosten välistä laitonta syrjintää, joka ilmenee siitä, että rahoitusta on myönnetty yhteisön 3. tukikehyksestä ja erityisesti koulutusta ja ammatillista ensikoulutusta koskevasta toimenpideohjelmasta yksinomaan julkisoikeudellisille laitoksille, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 109, 4.5.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/40

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

15 päivänä maaliskuuta 2004

asiassa T-139/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Rakennerahastot - Yhteisön tukikehys - Toimenpideohjelma - Komission vastaus toimenpideohjelman hyväksymistä koskevan päätöksen muuttamisesta esitettyyn pyyntöön - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/87)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa T-139/02, Idiotiko Institouto Epaggelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epaggelmatikes Scholes AE, Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epaggelmatikis Katartisis ja Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epaggelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis, kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajinaan T. Antoniou ja C. Tsiliotis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Condou-Durande ja L. Flynn), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission 27.2.2002 tekemän päätöksen, jolla se jätti poistamatta syrjinnän, jota väitetään esiintyvän Kreikassa sijaitsevien yksityisten ja julkisoikeudellisten ammatillista koulutusta antavien laitosten välillä siltä osin kuin kyse on siitä, saavatko nämä laitokset yhteisön 3. tukiohjelmassa ja erityisesti koulutusta ja ammatillista ensikoulutusta koskevassa toimenpideohjelmassa määrättyä rakennerahastojen myöntämää rahoitusta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/41

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

2 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-231/02, Piero Gonnelli ja Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet - Asetus - Oliiviöljyn kaupan pitämistä koskevat vaatimukset - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/88)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-231/02, Piero Gonnelli, kotipaikka Reggello (Italia), ja Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO), kotipaikka Rooma (Italia), edustajanaan asianajaja U. Scuro, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja C. Loggi), jossa kantaja vaatii oliiviöljyn kaupan pitämistä koskevista vaatimuksista 13 päivänä kesäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1019/2002 (EYVL L 155, s. 27) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on 2.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 331, 24.11.2001.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/41

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

29 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-308/02, SGL Carbon AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kartelli tai muu yhteisjärjestely - Sakko - Maksuhelpotuksia koskevan pyynnön hylkääminen - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

(2004/C 118/89)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-308/02, SGL Carbon AG, kotipaikka Wiesbaden (Saksa), edustajanaan asianajaja M. Klusmann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Wilms ja W. Mölls), jossa kantaja vaatii 24.7.2002 tehdyn komission päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä on hylätty kantajan pyyntö maksuhelpotuksen saamiseksi sakosta, joka oli määrätty kantajalle EY 81 artiklan mukaisessa menettelyssä (COMP/E-1/36.490 – Grafiittielektrodit), ja siltä osin kuin siinä on määrätty viivästyskorko, jonka suuruus ylittää 6,04 %, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on antanut 29.4.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 31, 8.2.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/41

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

23 päivänä tammikuuta 2004

asiassa T-248/03, Société de Produits Nestlé S.A. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Vastustaminen - Sovinto - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2004/C 118/90)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-248/03, Société de Produits Nestlé S.A, kotipaikka Vevey (Sveitsi), edustajanaan asianajaja J.-J. Evrard, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montaldo ja I. de Medrano Caballero), muuna asianosaisena sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa Grupo Kalise Menorquina S.A, kotipaikka Palau de Plegamans (Espanja), jossa kantaja vaatii kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 28.4.2003 tekemän päätöksen, joka koskee väitemenettelyä (asia R 732/2001-2); yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 23.1.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 239, 4.10.2003.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/42

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

2 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Laiminlyöntikanne - EU 7 artiklan mukainen menettely - Valitus, joka koskee Espanjan tuomioistuinten EU 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden väitettyä rikkomista - Ilmeinen toimivallan puuttuminen)

(2004/C 118/91)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan asianajaja J. Puche Rodríguez-Acosta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa vaaditaan EY 232 artiklan 3 kohdan mukaan nostetulla kanteella toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt aloittamatta EU 7 artiklan mukaisen menettelyn Espanjaa vastaan kantajan valituksen johdosta, jossa hän esittää, että Espanjan kuningaskunnan tuomioistuimet ovat rikkoneet häntä vastaan EU 6 artiklan 1 kohdassa vahvistettuja vapauden, kansanvallan ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteita, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 2.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään toimivallan ilmeisen puuttumisen vuoksi. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään toimivallan ilmeisen puuttumisen vuoksi.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  Ei vielä julkaistu.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/42

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

30 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-412/03 R, Angelo Wille vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailumenettely - Täytäntöönpanon lykkääminen ja välitoimihakemus - Tutkittavaksi ottaminen)

(2004/C 118/92)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-412/03 R, Angelo Wille, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja D. Rogalla, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja N. Lorenz), jossa kantaja vaatii ensinnäkin sitä, että hänen annetaan osallistua kilpailun EUR/A/167/02 kokeisiin, toiseksi, että kyseinen kilpailumenettely kumotaan ja aloitetaan uudestaan kantajan ottaessa siihen osaa, ja kolmanneksi, että parlamenttia kielletään vahvistamasta soveltuvien hakijoiden luettelo ja aloittamasta palvelukseenottoa kyseisen kilpailun tulosten perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti; kirjaaja: H. Jung, on 30.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 94, 17.4.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/42

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

30 päivänä huhtikuuta 2004

asiassa T-439/03 R, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailumenettely - Välitoimihakemus - Tutkittavaksi ottaminen)

(2004/C 118/93)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-439/03 R, Ulrike Eppe, kotipaikka Hannover (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Rogalla, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja N. Lorenz), jossa kantaja vaatii kilpailumenettelyn EUR/A/167/02 kumoamista sekä kantajan asian uudelleenkäsittelyä ja toissijaisesti kieltämään Euroopan parlamenttia laatimasta soveltuvien hakijoiden luetteloa ja ottamaan henkilöstöä palvelukseensa kyseessä olevan kilpailun tulosten perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti; kirjaaja: H. Jung, on 30.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EYVL C 94, 17.4.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/43

---

Jamal Ouariachin 25.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-82/04)

(2004/C 118/94)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Jamal Ouariachi, kotipaikka Rabat (Marokko), on nostanut 25.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja France Blanmailland.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle kiinteämääräisen 150 000 euron korvauksen hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen vuoksi; |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle kiinteämääräisen 150 000 euron korvauksen hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen vuoksi;

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on Marokon ja Espanjan kansalainen ja joka asuu Marokossa, on eronnut vuonna 2000 ja hänellä on oikeus tavata kahta lastaan, jotka on uskottu äitinsä huollettaviksi. Vuonna 2002 lasten äiti vei lapset Sudaniin, jossa hän kantajan mukaan muutti asumaan komission virkamiehen kanssa, joka työskenteli tuolloin Euroopan unionin edustustossa Khartoumissa, Sudanissa.

Kantaja väittää, että viedäkseen lapset niiden isältä ja poistuakseen Marokon alueelta Sudaniin, hänen entinen vaimonsa on saanut kutsun Euroopan unionin Khartoumissa olevasta edustustosta ja tämän kutsun perusteella Sudanin konsulaatti on myöntänyt hänelle viisumin.

Kantaja väittää lisäksi, että kyseessä oleva virkamies on käyttänyt hänen henkilöllisyyttään allekirjoittamalla kyseisten kahden lapsen koulutodistuksia.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/43

---

Marta Christiana Moren Abatin 4.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-92/04)

(2004/C 118/95)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Marta Christiana Moren Abat, kotipaikka Brüssel (Belgia) on nostanut 4.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. Lebitsch.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa valintakoelautakunnan hakumenettelyssä COM/A/1/02 mov 22.4.2003 tekemän päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty karsintakokeen tuloksen perusteella hakumenettelyn seuraavaan vaiheeseen, |
| --- | --- |

—

kumoaa valintakoelautakunnan hakumenettelyssä COM/A/1/02 mov 22.4.2003 tekemän päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty karsintakokeen tuloksen perusteella hakumenettelyn seuraavaan vaiheeseen,

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen 30.1.2004 tekemän päätöksen, jolla se on hylännyt kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla 17.7.2003 tekemän valituksen, |
| --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen 30.1.2004 tekemän päätöksen, jolla se on hylännyt kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla 17.7.2003 tekemän valituksen,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-91/04, Just vastaan komissio esitetyt.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/43

---

AC-Treuhand AG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-99/04)

(2004/C 118/96)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

AC-Treuhand AG, Zürich (Sveitsi), on nostanut 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat M. Karl, C. Steinle ja J. Drolshammer.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa kantajaa koskevin osin komission 10.12.2003 asiassa COMP/E-2/37.857 — Orgaaninen peroksidi — tekemän päätöksen (oikaistu 7.1.2004), ja |
| --- | --- |

—

kumoaa kantajaa koskevin osin komission 10.12.2003 asiassa COMP/E-2/37.857 — Orgaaninen peroksidi — tekemän päätöksen (oikaistu 7.1.2004), ja

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi kantajan ja viiden muun yrityksen tai yritysten yhteenliittymän rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa, kun ne olivat osallistuneet sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin orgaanisen peroksidin markkinoilla. Kantajalle määrättiin 1 000 euron sakko.

Kantaja ei oman käsityksensä mukaan valmista eikä myy orgaanista peroksidia eikä ole koskaan toiminut kyseisillä markkinoilla. Se kiistää komission väitteen, jonka mukaan se olisi rikkonut EY 81 artiklaa kolmelle peroksidivalmistajalle suoritetuilla palveluilla. Komission paikkansapitämätön oikeudellinen arvio perustuu vääriin tosiseikkoja koskeviin väittämiin. Komissio on esittänyt nämä väitteet ilman kritiikkiä, sillä kantaja ei voinut esittää näkemystään komission tutkintamenettelyssä. Näin ollen komissio on loukannut kantajan puolustautumisoikeuksia sekä perusoikeutta oikeudenmukaiseen menettelyyn.

Kantaja toteaa myös, että vaikka komissio on määrännyt kantajalle ainoastaan nimellisen sakon, kantajan on pakko vaatia kanteella päätöstä kumottavaksi liiketoimintansa oikeusvarmuuden takia. Päätös nimittäin on komission sanojen mukaan ennakkotapaus uudella alueella. Jos riidanalaisesta päätöksestä tulee lainvoimainen, vaarana on, että kantajan tähän asti lailliset palvelut, jotka eivät rajoita kilpailua, ovat tulevaisuudessa sakon uhalla kiellettyjä.

Kantaja huomauttaa lisäksi komission loukanneen nullum crimen, nulla poena sine lege -periaatetta, koska kantaja ei ole yrityksenä osallistunut kilpailua rajoittavaan sopimukseen eikä ollut mukana yritysten yhteenliittymässä. Komission oikeudellinen arvio on kantajan osalta paitsi paikkansapitämätön, myös äärimmäisen epäselvä ja ristiriitainen. Riidanalaisessa päätöksessä rikotaan tämän ohella täsmällisyysvelvollisuutta sekä loukataan oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/44

---

Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG:n 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-104/04)

(2004/C 118/97)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG, Pullach (Saksa), on nostanut 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat M. Karl ja C. Steinle.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission 10.12.2003 asiassa COMP/E-2/37.857 — Orgaaninen peroksidi — tekemän päätöksen (oikaistu 7.1.2004) 2 artiklan a, c ja d kohdan |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 10.12.2003 asiassa COMP/E-2/37.857 — Orgaaninen peroksidi — tekemän päätöksen (oikaistu 7.1.2004) 2 artiklan a, c ja d kohdan

| — | vaihtoehtoisesti poistaa päätöksen 2 artiklan c ja d kohdassa kantajalle määrätyn sakon |
| --- | --- |

—

vaihtoehtoisesti poistaa päätöksen 2 artiklan c ja d kohdassa kantajalle määrätyn sakon

| — | vahvistaa Akzo Nobel Polymer Chemicals B.V:lle, Akzo Nobel N.V:lle ja Akzo Nobel Chemicals International B.V:lle yhteisvastuullisina velallisina 120,75 miljoonan euron suuruisen sakon |
| --- | --- |

—

vahvistaa Akzo Nobel Polymer Chemicals B.V:lle, Akzo Nobel N.V:lle ja Akzo Nobel Chemicals International B.V:lle yhteisvastuullisina velallisina 120,75 miljoonan euron suuruisen sakon

| — | velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi kantajan ja viiden muun yrityksen (mm. Akzo) tai yritysten yhteenliittymän rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa, kun ne olivat osallistuneet sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin orgaanisen peroksidin markkinoilla. Kantajalle määrättiin kaksi sakkoa. Akzolle ei määrätty sakkoa.

Kantaja ei vaadi koko kannetta kumottavaksi, vaan ainoastaan sille määrätyt sakot. Kantajan mielestä komission ei olisi pitänyt määrätä kantajalle kahta sakkoa tämän osallistumisesta kilpailurikkomuksiin orgaanisen peroksidin markkinoilla. Komissio on rikkonut joko vanhentumissäännöksiä tai kahden rangaistuksen kieltoa vastaan. Jos kantajalle määrätään tekemästään kahdesta eri rikkomuksesta kaksi sakkoa, on ensimmäinen (vuodesta 1971 elokuun 1992 loppuun tehty) rikkomus jo vanhentunut. Jos taas molemmat sakot on määrätty yhdestä ja samasta kantajan rikkomuksesta, on vastoin kieltoa määrätty kaksi rangaistusta.

Kantaja väittää komission myös jättäneen huomiotta asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdassa asetetun ylärajan, sillä kantajalle määrätty sakko ylittää 10 prosenttia päätöksentekoa edeltäneen tilikauden kokonaisliikevaihdosta. Lisäksi komissio ei olisi saanut pitää kantajaa rikkomuksenuusijana eikä siksi korottaa kantajalle määrättyjä sakkoja 50 prosentilla. Näin ollen komissio on loukannut syyttömyysolettaman periaatetta ja kantajan puolustautumisoikeuksia.

Kantaja toteaa vielä, että komissio ei ole ottanut huomioon yhdenvertaisuusperiaatetta eikä vuoden 1996 avaintodistajatiedonantoa, kun se ei ole määrännyt Akzolle sakkoa, vaikka tällä on todistettavasti ollut ratkaiseva rooli lainvastaisessa menettelyssä. Siten komissio on on antanut kantajan pääkilpailijalle epäoikeudenmukaisen taloudellisen edun, jonka suuruus lasketaan sadoissa miljoonissa, mikä koskee kantajaa välittömästi ja henkilökohtaisesti.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/45

---

Atlantic Container Line AB:n, Grupo TMM SA De CV:n, Hanjin Shipping Co Ltd:n, Hyundai Merchant Marine Co Ltd:n, Mediterranean Shipping Co SA:n, Neptune Orient Lines Ltd:n, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd:n, P&O Nedlloyd Container Line Limitedin ja Sea-Land Service, Inc.:n 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-113/04)

(2004/C 118/98)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Atlantic Container Line AB, kotipaikka Göteborg (Ruotsi), Grupo TMM SA De CV, kotipaikka Tlalpan (Meksiko), Hanjin Shipping Co Ltd, kotipaikka Seoul (Etelä-Korea), Hyundai Merchant Marine Co Ltd, kotipaikka Seoul (Etelä-Korea), Mediterranean Shipping Co SA, kotipaikka Geneva (Sveitsi), Neptune Orient Lines Ltd, kotipaikka Singapore (Singaporen tasavalta), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd, kotipaikka Levington (Yhdistynyt kuningaskunta), P&O Nedlloyd Container Line Limited, kotipaikka Lontoo, ja Sea-Land Service, Inc., kotipaikka Jacksonville (USA), ovat nostaneet 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat solicitor J. Pheasant, solicitor M. Lewitt ja solicitor K. Nicholson.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| a) | velvoittaa komission maksamaan kantajille tämän kanteen liitteessä A.1 mainitut määrät; |
| --- | --- |

a)

velvoittaa komission maksamaan kantajille tämän kanteen liitteessä A.1 mainitut määrät;

| b) | velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on Euroopan keskuspankin jälleenrahoituskorko lisättynä 2 prosenttiyksiköllä tai muu yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta ja joka maksetaan ajanjaksolta, joka alkaa päivänä, jolloin kunkin kantajan vastuu pankkitakauksensa kustannuksista päättyi (kuten mainittu liitteessä A.1), ja päättyy päivänä, jolloin yhteisöjen tuomioistuin antaa tuomionsa tämän kanteen johdosta; |
| --- | --- |

b)

velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on Euroopan keskuspankin jälleenrahoituskorko lisättynä 2 prosenttiyksiköllä tai muu yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta ja joka maksetaan ajanjaksolta, joka alkaa päivänä, jolloin kunkin kantajan vastuu pankkitakauksensa kustannuksista päättyi (kuten mainittu liitteessä A.1), ja päättyy päivänä, jolloin yhteisöjen tuomioistuin antaa tuomionsa tämän kanteen johdosta;

| c) | velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta, määrille, jotka yhteisöjen tuomioistuin määrää maksettaviksi edellä olevien b) ja c) kohtien nojalla, yhteisöjen tuomioistuimen tuomion antamisesta näiden määrien maksamiseen saakka: |
| --- | --- |

c)

velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta, määrille, jotka yhteisöjen tuomioistuin määrää maksettaviksi edellä olevien b) ja c) kohtien nojalla, yhteisöjen tuomioistuimen tuomion antamisesta näiden määrien maksamiseen saakka:

| d) | kumoaa päätöksen, joka sisältyy komission 6.1.2004 päivättyyn kirjeeseen tai joka esitetään siinä; |
| --- | --- |

d)

kumoaa päätöksen, joka sisältyy komission 6.1.2004 päivättyyn kirjeeseen tai joka esitetään siinä;

| e) | velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

e)

velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio määräsi 16.12.1998 kantajille sakkoja kahden EY 82 artiklan rikkomisen vuoksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi nämä sakot kokonaan 30.9.2003 antamallaan tuomiolla (1).

Kantajat väittävät, että ne ovat kärsineet suuria taloudellisia vahinkoja suoraan sen seurauksena, että komissio määräsi sakot lainvastaisesti. Kantajien mukaan nämä vahingot muodostuvat kustannuksista, jotka aiheutuivat kantajille siitä, että ne antoivat pankkitakauksia sen sijaan, että ne olisivat maksaneet lainvastaisesti määrättyjä sakkoja, ja siitä, että ne pitivät nuo takaukset voimassa niiden myöntämisestä niiden peruuttamiseen saakka. Näitä kustannuksia vastaavan määrän maksaminen on tarpeen, jotta kantajat voitaisiin palauttaa siihen oikeusasemaan, jossa ne olisivat olleet, ellei komissio olisi lainvastaisesti määrännyt kyseisiä sakkoja.

Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta velvoittamaan komission toteuttamaan EY 233 artiklassa tarkoitetut ”tarvittavat toimenpiteet” edellä mainitun tuomion täytäntöönpanemiseksi maksamalla kullekin kantajalle määrän, joka vastaa kullekin kantajalle pankkitakauksen antamisesta aiheutuneita kustannuksia lisättynä asianmukaisella korolla.

---

(1)  Yhdistetyt asiat T-191/98 ja T-212/98–T-214/98, Atlantic Container Line ym. v. komissio, tuomio 30.9.2003 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/45

---

Wieland-Werke Aktiengesellschaftin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-116/04)

(2004/C 118/99)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Wieland-Werke Aktiengesellschaft, Ulm (Saksa), on nostanut 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat R. Rechtold ja U. Soltész.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission päätöksen (asia COMP/E-1/38.240, teollisuusputket). |
| --- | --- |

—

kumoaa komission päätöksen (asia COMP/E-1/38.240, teollisuusputket).

| — | toissijaisesti pienentää kantajalle päätöksessä määrättyä sakkoa |
| --- | --- |

—

toissijaisesti pienentää kantajalle päätöksessä määrättyä sakkoa

| — | velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoi, että kantaja ja viisi muuta yritystä olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa ja 1.1.1994 alkaen ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin hintasopimusten ja markkinoiden jaon muodossa teollisuusputkien markkinoilla. Komissio määräsi yrityksille sakot.

Kantajan mukaan komissio ei ole sakkoja määrätessään ottanut asianmukaisesti huomioon kyseisten yritysten kokoa. Kantajan kokonaisliikevaihdon perusteella mitattuna sille määrätty sakko on suhteettoman korkea. Tämä merkitsee suhteellisuusperiaatteen ja komission omien suuntaviivojen loukkausta. Lisäksi tämä menetelmä saattaa huonompaan asemaan pienet ja keskisuuret yritykset ja loukkaa siten yleistä yhdenvertaisuusperiaatetta sekä sakon suuruuden yksilöllisen määräämisen periaatetta.

Kantaja väittää myös, että sakkoa määrättäessä ei otettu riittävästi huomioon rikkomuksen taloudellista merkitystä, sillä komissio ei ole arvioinut markkinoiden suuruutta oikein. Komission rikkomuksen keston takia määräämä korotus, jonka suuruus on 10 prosenttia vuotta kohti, on niin ikään virheellisesti perusteltu.

Kantajan mielestä komission käyttämä sakon suuruuden määrittämismenetelmä ei tyydytä oikeusvaltiollista oikeusvarmuuden vaatimusta.Erityisesti perusmäärän vahvistaminen, joka on tehty täysin irrallaan kyseisen yrityksen yksilöllisestä taloudellisesta tilanteesta ja rikkomuksen taloudellisesta merkityksestä, antaa komissiolle käytännössä rajoittamattoman harkintavallan. Asetuksen N:o 17/62 15 artikla ei enää ole oikeusvarmuuden periaatteen eli ylemmänasteisen yhteisön oikeuden kanssa sopusoinnussa. Komissio on myös vuoden 1996 avaintodistaja-asetusta soveltaessaan asettanut kantajan ilman tunnistettavissa olevaa perustetta muita yrityksiä huonompaan asemaan.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/46

---

Vereniging Werkgreoep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmerenin ym. 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-117/04)

(2004/C 118/100)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren, toimipaikka Zeewolde (Alankomaat), Jachthaven Zijl Zeewolde B.V., toimipaikka Zeewolde, Maatschappij tot exploitatie van onroerende goederen Wolderwijd II B.V., toimipaikka Zeewolde, Jachthaven Strand-Horst B.V., toimipaikka Ermelo (Alankomaat), Recreatiegebied Erkemederstrand V.O.F., toimipaikka Zeewolde, Jachthaven- en Campingbedrijf Nieuwboer B.V., toimipaikka Bunschoten-Spakenburg (Alankomaat) ja Jachthaven Naarden B.V., toimipaikka Naarden (Alankomaat), edustajinaan asianajajat T.R.Ottervanger ja A.S. Bijleveld, ovat nostaneet 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa 17.12.2003 tehdyn komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla K(2003)3890 lopull., ja joka koskee Alankomaiden myöntämiä tukitoimia voittoa tavoittelemattomien huvisatamien hyväksi Alankomaissa ja toteaa, että myönnetty tuki on sääntöjenvastainen tuki; |
| --- | --- |

—

kumoaa 17.12.2003 tehdyn komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla K(2003)3890 lopull., ja joka koskee Alankomaiden myöntämiä tukitoimia voittoa tavoittelemattomien huvisatamien hyväksi Alankomaissa ja toteaa, että myönnetty tuki on sääntöjenvastainen tuki;

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio toteaa kanteen kohteena olevassa päätöksessä, että kyseisten huvisatamien osalta kyseessä ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki. Komission mukaan tuella ei suosita Wieringermeerin huvisatamaa eikä se Enkhuizenin ja Nijkerkin huvisatamien osalta vaikuta epäsuotuisasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että komissio on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohtaa. Kantajat toteavat ensinnäkin, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Enkhuizenin ja Nijkerkin huvisatamille myönnetyillä tukitoimenpiteillä ei ole vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Kantajien mukaan huvisatamat toimivat kansainvälisellä turistisektorilla eikä niillä ole puhtaasti paikallista tehtävää.

Kantajat väittävät lisäksi, että komissio on samoin tehnyt ilmeisen arviointivirheen laskiessaan Nijkerkin huvisatamalle myönnetyn valtiontuen määrää. Kantajien mukaan komissio on virheellisesti lähtenyt siitä, että maksuperuste perustui siihen, että kyseessä on saastumaton ja hyvin ylläpidetty satama.

Kantajien mukaan kyseessä on valtiontuki myös Wieringermeerin sataman osalta.

Lopuksi kantajat vetoavat perusteluvelvollisuuden rikkomiseen ja EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan rikkomiseen.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/47

---

Giuseppe Calón 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-118/04)

(2004/C 118/101)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Giuseppe Caló, kotipaikka Luxemburg, on 26.3.2004 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission 9.7. ja 1.10.2003 tekemät päätökset ja, mikäli tarpeellista, komission puheenjohtajan 29.7.2003 päivätyn päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 9.7. ja 1.10.2003 tekemät päätökset ja, mikäli tarpeellista, komission puheenjohtajan 29.7.2003 päivätyn päätöksen

| — | velvoittaa komission maksamaan kantajalle yhden euron symbolisena korvauksena aiheutuneesta aineettomasta vahingosta |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission maksamaan kantajalle yhden euron symbolisena korvauksena aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, joka koskee hänen ja neljän muun DG ESTAT:in johtajan siirtämistä virkoineen heidän työskentelypaikkanaan olevan pääosaston pääjohtajan pääneuvonantajan tehtäviin, ja päätöksen, joka koskee osastojen ESTAT/B, ESTAT/C, ESTAT/D, ESTAT/E ESTAT/F johtajien virkojen täyttömenettelyn aloittamista henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan ja 2 kohdan mukaisesti.

Nämä päätökset on tehty EUROSTAT:issa todettujen sääntöjenvastaisuuksien johdosta.

Vaatimustensa tueksi kantaja korostaa seuraavia seikkoja:

| — | henkilöstösääntöjen 2 artiklan 1 kohdan ja nimittävän viranomaisen toimivallan käyttöön liittyviä komission 21.1.1998 ja 9.11.2001 tekemiä päätöksiä on rikottu, koska päätöksen kantaja siirtämisestä kyseessä olevaan pääneuvonantajan virkaan on tehnyt viranomainen, jolla ei ole nimittävän viranomaisen toimivaltaa |
| --- | --- |

—

henkilöstösääntöjen 2 artiklan 1 kohdan ja nimittävän viranomaisen toimivallan käyttöön liittyviä komission 21.1.1998 ja 9.11.2001 tekemiä päätöksiä on rikottu, koska päätöksen kantaja siirtämisestä kyseessä olevaan pääneuvonantajan virkaan on tehnyt viranomainen, jolla ei ole nimittävän viranomaisen toimivaltaa

| — | perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu |
| --- | --- |

—

perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu

| — | avoimia virkoja koskevat ilmoitukset COM/173/03, COM/174/03, COM/175/03, COM/176/03 ja COM/177/03 ovat lainvastaisia, koska niissä ei vahvisteta oikeudellista kehystä, jonka puitteissa toimielin aikoo suorittaa kunkin hakijan ansioiden vertailun. |
| --- | --- |

—

avoimia virkoja koskevat ilmoitukset COM/173/03, COM/174/03, COM/175/03, COM/176/03 ja COM/177/03 ovat lainvastaisia, koska niissä ei vahvisteta oikeudellista kehystä, jonka puitteissa toimielin aikoo suorittaa kunkin hakijan ansioiden vertailun.

Lopuksi riidanalaiset päätökset loukkaavat kantajan ammatillista mainetta ja arvokkuutta.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/47

---

Peróxidos Orgánicos, S.A:n 22.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-120/04)

(2004/C 118/102)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Peróxidos Orgánicos, S.A., Barcelona (Espanja), on nostanut 22.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat A. Kreus ja B. Uriarte.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa kantajaa koskevin osin komission 10.12.2003 EY 81 artiklan soveltamismenettelyssä asiassa COMP/E-2/37.585, Orgaaninen peroksidi, tekemän päätöksen 1, 2 ja 4 artiklan |
| --- | --- |

—

kumoaa kantajaa koskevin osin komission 10.12.2003 EY 81 artiklan soveltamismenettelyssä asiassa COMP/E-2/37.585, Orgaaninen peroksidi, tekemän päätöksen 1, 2 ja 4 artiklan

| — | vaihtoehtoisesti poistaa kantajalle määrätyn sakon |
| --- | --- |

—

vaihtoehtoisesti poistaa kantajalle määrätyn sakon

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoi muiden muassa kantajan rikkoneen EY 81 artiklaa osallistumalla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin orgaanisen peroksidin markkinoilla 1.1.1971—31.12.1999. Tällä perusteella komissio määräsi kantajalle 500 000 euron sakon.

Kanteensa tueksi kantaja esittää, että menettelyn kohdistaminen siihen ei ollut ajallisesti mahdollista asetuksen N:o 2988/1974 (1) nojalla, koska kantajan osallistuminen rikkomukseen päättyi tammikuussa 1997, joten yli viisi vuotta oli kulunut ennen kuin komissio nosti asiassa ensimmäiset kanteet.

---

(1)  Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marraskuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL L 319, 29.11.1974, s. 1).

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/48

---

Henri Boquienin ja 12 muun kantajan 26.3.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-121/04)

(2004/C 118/103)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Henri Boquien ja 12 muuta kantajaa, kotipaikka Ranska, ovat nostaneet 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Jean-François Péricaud.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission maksamaan yhteisvastuullisesti jokaiselle kantajalle aiheutuneesta vahingosta korvauksen korotettuna tämän kanteen nostamispäivästä alkaen lasketun laillisen koron määrällä; |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission maksamaan yhteisvastuullisesti jokaiselle kantajalle aiheutuneesta vahingosta korvauksen korotettuna tämän kanteen nostamispäivästä alkaen lasketun laillisen koron määrällä;

| — | velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajien oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajien oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-440/03, Arizmendi ym. vastaan neuvosto ja komissio (1).

---

(1)  EYVL C 59, 6.3.2004, s. 31.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/48

---

Outokumpu OYJ:n ja Outokumpu Copper Products OY:n 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-122/04)

(2004/C 118/104)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Outokumpu OYJ ja Outokumpu Copper Products OY, Espoo (Suomi), ovat nostaneet 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat barrister J. Ratliff sekä lakimiehet F. Distefano ja J. Luostarinen.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-1/38.240-teollisuusputket) 2 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 18.13 miljoonan euron sakko |
| --- | --- |

—

kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-1/38.240-teollisuusputket) 2 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 18.13 miljoonan euron sakko

| — | alentaa mainitussa päätöksessä kantajalle määrättyä sakkoa käyttäen neuvoston asetuksen 17/62 17 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 230 artiklassa sille annettuja toimivaltuuksia |
| --- | --- |

—

alentaa mainitussa päätöksessä kantajalle määrättyä sakkoa käyttäen neuvoston asetuksen 17/62 17 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 230 artiklassa sille annettuja toimivaltuuksia

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös kantajalle aiheutuneet. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös kantajalle aiheutuneet.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on korottanut sakkoa, jonka se määräsi kantajille kilpailusääntöjen rikkomisen uusimisen vuoksi komission kylmävalssatusta ruostumattomasta teräksestä tehdyistä levytuotteista 18.7.1990 tekemässään päätöksessä (1). Kantajat vetoavat asetuksen 17/62 15 artiklan 2 kohdan rikkomiseen (2), vuoden 1998 sakotusohjeisiin (3), suhteellisuusperiaatteeseen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen sekä perusteluvelvollisuuteen. Ne väittävät myös, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen.

Edelleen kantajat väittävät, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen nostaessaan sakkoa varoittavan vaikutuksen vuoksi. Kantajien mukaan ne ovat kasvaneet muita mukana olleita yrityksiä suuremmiksi vasta kilpailusääntöjen rikkomisen loppuvaiheessa tai sen jälkeen eikä niillä siksi tuolloin ollut suurempia resursseja tai merkittävämpää taloudellista asemaa, jotka komissio väittää kantajilla olleen. Kantajat vetoavat myös niiden perusperiaatteiden loukkaamiseen, jotka rajoittavat komission harkintavaltaa kun komissio ottaa huomioon ainoastaan liikevaihdon varoittavaa vaikutusta arvioitaessa.

Lopuksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ottaessaan huomioon täyden hinnan, johon sisältyy metallin hinta, eli ei ainoastaan valmistajan jalostuskatetta kuparimetallin muuttamisesta teollisuusputkiksi, vaan myös liikevaihdon, joka kertyi hintaan sisältyvän kuparimetallin myynnistä, joka ei ollut minkään lainvastaisen yhteistyön osana.

---

(1)  EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan mukaisesta menettelystä, joka koskee sopimusta ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja eurooppalaisten kylmävalssatusta ruostumattomasta teräksestä tehtyjen levytuotteiden valmistajien välillä, 18 päivänä heinkäkuuta 1990 tehty komission päätös 90/417/EHTY (EYVL L 220, s. 28)

(2)  ETY:n neuvoston asetus N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) (EYVL P 13, s. 204)

(3)  Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa annetut suuntaviivat (EYVL 1998 C 9, s. 3)

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/49

---

Jamal Ouariachin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-124/04)

(2004/C 118/105)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Jamal Ouariachi, kotipaikka Rabat (Marokko), on nostanut 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja France Blanmailland.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle kiinteämääräisen 150 000 euron korvauksen hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen vuoksi; |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle kiinteämääräisen 150 000 euron korvauksen hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen vuoksi;

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on Marokon ja Espanjan kansalainen, asuu Marokossa. Esillä olevalla kanteella hän vaatii korvattavaksi sitä henkistä kärsimystä, jota hänelle on väitetysti aiheutunut siitä, että hänen entinen puolisonsa on poistunut Marokosta heidän kahden lapsensa kanssa estäen kantajaa näin ollen käyttämästä oikeuttaan tavata lapsiaan. Kantaja väittää hänen entisen puolisonsa menneen Sudaniin muuttaakseen asumaan komission virkamiehen kanssa, joka on esittänyt mainitulle entiselle puolisolle Euroopan unionin Sudanissa olevan edustuston antaman kutsun, jotta kyseiselle henkilölle myönnettäisiin viisumi.

Kantaja väittää myös, että kyseessä oleva virkamies on käyttänyt hänen henkilöllisyyttään allekirjoittamalla useaan otteeseen kantajan lasten koulutodistuksia.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/49

---

Patrick Rousseaux'n 28.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-125/04)

(2004/C 118/106)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Patrick Rousseaux, kotipaikka Bryssel, on nostanut 28.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä






  — | ei vahvistettu kantajan määrittelemistä palkkaluokkaan A6, tasolle 3 hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä |
| --- | --- | --- |

—

Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä

—

ei vahvistettu kantajan määrittelemistä palkkaluokkaan A6, tasolle 3 hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä

| — | ei palautettu kantajan uraa ennalleen palkkaluokan osalta aikaistamalla niitä päivämääriä, jolloin hänet ylennettiin palkkaluokkiin A5 ja A4 |
| --- | --- |

—

ei palautettu kantajan uraa ennalleen palkkaluokan osalta aikaistamalla niitä päivämääriä, jolloin hänet ylennettiin palkkaluokkiin A5 ja A4

| — | rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että se tuli voimaan vasta 5.10.1995 |
| --- | --- |

—

rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että se tuli voimaan vasta 5.10.1995

| — | Kumoaa nimittävän viranomaisen 11.12.2003 tekemän päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 19.12.2003 ja jolla hylättiin kantajan valitus nro R/473/03 |
| --- | --- |

—

Kumoaa nimittävän viranomaisen 11.12.2003 tekemän päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 19.12.2003 ja jolla hylättiin kantajan valitus nro R/473/03

| — | Velvoittaa vastaajan maksamaan väliaikaisesti 125 000 euron suuruiseksi vahvistetun korvauksen siinä tapauksessa, että vastaajalla ei ole mahdollisuutta palauttaa kantajan uraa ennalleen palkkaluokkien osalta |
| --- | --- |

—

Velvoittaa vastaajan maksamaan väliaikaisesti 125 000 euron suuruiseksi vahvistetun korvauksen siinä tapauksessa, että vastaajalla ei ole mahdollisuutta palauttaa kantajan uraa ennalleen palkkaluokkien osalta

| — | Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Tämän asian kantaja, joka oli palvelukseen ottamisensa yhteydessä lokakuussa 1986 määritelty palkkaluokkaan A7, tasolle 3, riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla tämä palkkaluokkaan määrittely vahvistettiin sen tarkistamisen yhteydessä palkkaluokaksi A6, tasolle 2, eikä palkkaluokaksi A6, tasolle 3, ja jolla jätettiin palauttamasta kantajan ura ennalleen ja rajattiin kantajan palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan vaikutuksia siten, että ne alkavat 5.10.1995.

Kantaja väittää vaatimustensa tueksi:

| — | siltä osin kuin on kyse virkaiästä ja palvelukseen ottamisen päivästä, että palkkaluokkaan nimittämisestä ja palkkatason määrittämisestä palvelukseen ottamisen yhteydessä 6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä on rikottu, että henkilöstösääntöjen 4 artiklan 3 kohtaa on rikottu, että yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu ja että toimien perustelua koskevaa velvollisuutta on laiminlyöty |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on kyse virkaiästä ja palvelukseen ottamisen päivästä, että palkkaluokkaan nimittämisestä ja palkkatason määrittämisestä palvelukseen ottamisen yhteydessä 6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä on rikottu, että henkilöstösääntöjen 4 artiklan 3 kohtaa on rikottu, että yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu ja että toimien perustelua koskevaa velvollisuutta on laiminlyöty

| — | siltä osin kuin on kyse uran ennalleen palauttamisesta kieltäytymisestä, että henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa ja 45 artiklaa on rikottu |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on kyse uran ennalleen palauttamisesta kieltäytymisestä, että henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa ja 45 artiklaa on rikottu

| — | että henkilöstösääntöjen 62 artiklaa on rikottu kun on kyse palkkaluokkaan määrittelemistä koskevan päätöksen rahallisten vaikutusten rajoittamisesta |
| --- | --- |

—

että henkilöstösääntöjen 62 artiklaa on rikottu kun on kyse palkkaluokkaan määrittelemistä koskevan päätöksen rahallisten vaikutusten rajoittamisesta

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/50

---

Willem Gorisin 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-126/04)

(2004/C 118/107)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Willem Goris, kotipaikka Strassen (Luxemburg), on nostanut 24.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen 5.5.2003 tekemän päätöksen sikäli, kuin siinä:






  — | ei luokiteltu kantajaa palvelukseenoton yhteydessä palkkaluokkaan B4, palkkatasoon 3; |
| --- | --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen 5.5.2003 tekemän päätöksen sikäli, kuin siinä:

—

ei luokiteltu kantajaa palvelukseenoton yhteydessä palkkaluokkaan B4, palkkatasoon 3;

| — | ei vahvistettu kantajalle uutta palkkaluokkaa aikaistamalla hänen ylennystään palkkaluokkaan B3 ja myöntämällä tarvittaessa ylennys palkkaluokkaan B2; |
| --- | --- |

—

ei vahvistettu kantajalle uutta palkkaluokkaa aikaistamalla hänen ylennystään palkkaluokkaan B3 ja myöntämällä tarvittaessa ylennys palkkaluokkaan B2;

| — | rajoitettiin uuteen palkkaluokkaan luokittelemista koskevan päätöksen voimaantulo taloudellisten vaikutusten osalta alkamaan 5.10.1995. |
| --- | --- |

—

rajoitettiin uuteen palkkaluokkaan luokittelemista koskevan päätöksen voimaantulo taloudellisten vaikutusten osalta alkamaan 5.10.1995.

| — | tarvittaessa kumoaa nimittävän viranomaisen 14.12.2003 tekemän implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus (R/487/03); |
| --- | --- |

—

tarvittaessa kumoaa nimittävän viranomaisen 14.12.2003 tekemän implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus (R/487/03);

| — | velvoittaa vastaaja suorittamaan kiinteän korvauksen, jonka määrä on toistaiseksi 125 000 euroa, mikäli kantajalle ei ole mahdollista vahvistaa uutta palkkaluokkaa; |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaaja suorittamaan kiinteän korvauksen, jonka määrä on toistaiseksi 125 000 euroa, mikäli kantajalle ei ole mahdollista vahvistaa uutta palkkaluokkaa;

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on palvelukseenoton yhteydessä syyskuussa 1994 luokiteltu palkkaluokkaan B5, palkkatasoon 3, riitauttaa nyt esillä olevassa asiassa ensinnäkin nimittävän viranomaisen uudelleen arvioinnin yhteydessä tekemän päätöksen luokitella kantaja palkkaluokkaan B4, palkkatasoon 2, eikä palkkaluokkaan B4, palkkatasoon 3, ja toiseksi päätöksen olla vahvistamatta kantajalle uutta palkkaluokkaa sekä kolmanneksi päätöksen rajoittaa uuteen palkkaluokkaan luokittelemista koskevan päätöksen voimaantulo alkamaan 5.10.1995.

Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-125/04, Rousseaux vastaan komissio esitetyt perusteet.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/50

---

Carla Piccinni-Leopardin 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-128/04)

(2004/C 118/108)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Carla Piccinni-Leopardi, asuinpaikka Bryssel, on nostanut 29.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission 14.4.2003 tekemän päätöksen, sikäli kuin siinä vahvistetaan kantajan palkkaluokka palvelukseen otettaessa hänen palkkaluokkansa toiselle palkkatasolle, tarkistetaan ja vahvistetaan hänen luokittelunsa palkkaluokkaan A5 palkkatasolle 3 1.4.1999 alkaen, ja rajoitetaan tämän päätöksen taloudelliset vaikutukset olemaan voimassa 5.10.1995 alkaen, |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 14.4.2003 tekemän päätöksen, sikäli kuin siinä vahvistetaan kantajan palkkaluokka palvelukseen otettaessa hänen palkkaluokkansa toiselle palkkatasolle, tarkistetaan ja vahvistetaan hänen luokittelunsa palkkaluokkaan A5 palkkatasolle 3 1.4.1999 alkaen, ja rajoitetaan tämän päätöksen taloudelliset vaikutukset olemaan voimassa 5.10.1995 alkaen,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Tässä asiassa esitetyt oikeudelliset perusteet vastaavat asiassa T-402/03, Katalagarianakis v. Komissio (EYVL 2004, C 35, s. 17) esitettyjä perusteita.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/50

---

Gerhard Frauerwieserin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-130/04)

(2004/C 118/109)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Gerhard Frauerwieser, kotipaikka Bryssel, on nostanut 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | Velvoittaa komission täydentämään kantajan henkilökansion laatimalla arvioinnin koeajalla olevasta virkamiehestä ja arviointikertomuksen alkaen 1.1.1996, jolloin hän tuli komission palvelukseen, ja erityisesti arviointikertomukset vuosilta 1997—1999 ja 1999—2001; |
| --- | --- |

—

Velvoittaa komission täydentämään kantajan henkilökansion laatimalla arvioinnin koeajalla olevasta virkamiehestä ja arviointikertomuksen alkaen 1.1.1996, jolloin hän tuli komission palvelukseen, ja erityisesti arviointikertomukset vuosilta 1997—1999 ja 1999—2001;

| — | Kumoaa vuoden 2001—2001 arviointikierroksen kantajan osalta; |
| --- | --- |

—

Kumoaa vuoden 2001—2001 arviointikierroksen kantajan osalta;

| — | Toissijaisesti kumoaa kantajan uralla etenemistä koskevan kertomuksen (REC/CDR) ajalta 1.7.2001—31.12.2002; |
| --- | --- |

—

Toissijaisesti kumoaa kantajan uralla etenemistä koskevan kertomuksen (REC/CDR) ajalta 1.7.2001—31.12.2002;

| — | Ratkaisee kustannusten ja oikeudenkäyntikulujen korvaamisen ja velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan kustannukset ja oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Ratkaisee kustannusten ja oikeudenkäyntikulujen korvaamisen ja velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan kustannukset ja oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan vuoden 2001—2002 arviointikierroksen hänen osaltaan ja riitauttaa nimittävän viranomaisen kieltäytymisen hyväksyä hänen hakemustaan henkilökansion täydentämisestä laatimalla puuttuva arviointi koeajalla olevasta virkamiehestä sekä arviointikertumus. Kantaja vaatii myös toissijaisesti hänen uralla etenemistä koskevan kertomuksen kumoamista ajalta 1.7.2001—31.12.2002.

Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:

| — | henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklaa ja sen yleisiä soveltamissäännöksiä on rikottu; |
| --- | --- |

—

henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklaa ja sen yleisiä soveltamissäännöksiä on rikottu;

| — | arviointiohjeita ja erityisiä arviointiohjeita henkilöstön arviointikierrokselle 2001—2002 on rikottu; |
| --- | --- |

—

arviointiohjeita ja erityisiä arviointiohjeita henkilöstön arviointikierrokselle 2001—2002 on rikottu;

| — | syrjintäkiellon periaatetta on loukattu; |
| --- | --- |

—

syrjintäkiellon periaatetta on loukattu;

| — | luottamuksentuojan periaatetta on loukattu ja ”patere legem quam ipse fecisti” -sääntöä on rikottu; |
| --- | --- |

—

luottamuksentuojan periaatetta on loukattu ja ”patere legem quam ipse fecisti” -sääntöä on rikottu;

| — | huolellisuusvelvollisuutta on rikottu. |
| --- | --- |

—

huolellisuusvelvollisuutta on rikottu.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/51

---

Luc Jacobsin 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-131/04)

(2004/C 118/110)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Luc Jacobs, kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä






  — | ei vahvistettu kantajan määrittelemistä palkkaluokkaan B4, tasolle 3 hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä |
| --- | --- | --- |

—

Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä

—

ei vahvistettu kantajan määrittelemistä palkkaluokkaan B4, tasolle 3 hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä

| — | ei palautettu kantajan uraa ennalleen palkkaluokan osalta aikaistamalla sitä päivämäärää, jolloin hänet ylennettiin palkkaluokkaan B3 ja myöntämällä hänelle tarvittaessa ylennys palkkaluokkaan B2 |
| --- | --- |

—

ei palautettu kantajan uraa ennalleen palkkaluokan osalta aikaistamalla sitä päivämäärää, jolloin hänet ylennettiin palkkaluokkaan B3 ja myöntämällä hänelle tarvittaessa ylennys palkkaluokkaan B2

| — | rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että se tuli voimaan vasta 5.10.1995 |
| --- | --- |

—

rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että se tuli voimaan vasta 5.10.1995

| — | Kumoaa nimittävän viranomaisen 11.12.2003 tekemän päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 16.12.2003 ja jolla hylättiin kantajan valitus nro R/473/03 |
| --- | --- |

—

Kumoaa nimittävän viranomaisen 11.12.2003 tekemän päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 16.12.2003 ja jolla hylättiin kantajan valitus nro R/473/03

| — | Velvoittaa vastaajan maksamaan väliaikaisesti 125 000 euron suuruiseksi vahvistetun korvauksen siinä tapauksessa, että vastaajalla ei ole mahdollisuutta palauttaa kantajan uraa ennalleen palkkaluokkien osalta |
| --- | --- |

—

Velvoittaa vastaajan maksamaan väliaikaisesti 125 000 euron suuruiseksi vahvistetun korvauksen siinä tapauksessa, että vastaajalla ei ole mahdollisuutta palauttaa kantajan uraa ennalleen palkkaluokkien osalta

| — | Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Tämän asian kantaja, joka oli palvelukseen ottamisensa yhteydessä tammikuussa 1991 määritelty palkkaluokkaan B5, tasolle 3, riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla tämä palkkaluokkaan määrittely vahvistettiin sen tarkistamisen yhteydessä palkkaluokaksi B4, tasolle 2, eikä palkkaluokaksi B4, tasolle 3, ja jolla jätettiin palauttamasta kantajan ura ennalleen ja rajattiin kantajan palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskevan vaikutuksia siten, että ne alkavat 5.10.1995.

Perusteet ovat samat kuin asiassa T-125/04, Rousseaux vastaan komissio.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/51

---

Cementir Cementerie del Tirreno spa:n 7.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-138/04)

(2004/C 118/111)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Cementir Cementerie del Tirreno spa on nostanut 7.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa 28.1.2004 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen siltä osin kuin siinä todetaan, että kantajalle määrätylle sakolle on maksettava 4.770.949,89 euroa viivästyskorkoa; |
| --- | --- |

—

kumoaa 28.1.2004 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen siltä osin kuin siinä todetaan, että kantajalle määrätylle sakolle on maksettava 4.770.949,89 euroa viivästyskorkoa;

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio on soveltanut kanteen kohteena olevassa päätöksessä 7,25 prosentin suuruista kiinteää korkoa määrittäessään Cementirille 30.11.1994 tehdyllä päätöksellä, jota on muutettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 15.3.2000 antamalla tuomiolla ja vahvistettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 7.2.2004 antamalla tuomiolla, määrätylle sakolle maksettavaa viivästyskorkoa.

Kantaja riitauttaa päätöksen ja vetoaa kanteensa perusteeksi kahteen kanneperusteeseen.

Ensimmäisessä kanneperusteessa kantaja vetoaa yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden loukkaamiseen ja erityisesti siihen, että sillä on oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan, ottaen huomioon, että siitä, että 7,25 prosentin suuruisen kiinteämääräisen koron soveltaminen yhdeksän vuoden ajalle, aiheutuu, että korot ovat määrältään täysin kohtuuttomia. Kantajan mukaan se, että asiassa on sovellettu kiinteää korkoprosenttia, joka perustui vuonna 1995 vallinneeseen markkinatilanteeseen, on täysin kohtuutonta, jos sitä sovelletaan hyvin pitkään ajanjaksoon, kuten yhdeksän vuoden ajalle. Lisäksi kyseisenä ajanjaksona markkinakorot ovat huomattavasti laskeneet, mistä on aiheutunut, että Cementirin oikeus saada oikeussuojaa on heikentynyt vakavalla tavalla.

Toisessa kanneperusteessaan kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 28.1.2004 tehtyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan b kohdassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen loukkaamisen vuoksi. Cementir katsoo, että vaihtuvamääräisen koron soveltaminen (kohtuullisella määrällä korotettuna) olisi yhtä tehokas keino komission tavoittelemien päämäärien saavuttamiseksi, ilman että tällä rajoitettaisiin perusteettomasti oikeutta saada täyttä oikeussuojaa.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/52

---

Asian T-248/99 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/112)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-248/99, Autobedrijf Diepenmaat V.O.F., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 6, 8.1.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/52

---

Asian T-253/99 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/113)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-253/99, Oliehandel Van den Belt B.V., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 6, 8.1.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/52

---

Asian T-320/99 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/114)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-320/99, W. F. Milder, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 63, 4.3.2000.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/52

---

Asian T-246/01 R poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/115)

(Oikeudenkäyntikieli: englanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 24.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-246/01 R, GrafTech International Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 17, 19.1.2002.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/53

---

Asian T-409/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/116)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 27.4.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-409/03, Manuel Simões dos Santos vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto.

---

(1)  EUVL C 59, 6.3.2004.

---

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/53

---

Asian T-82/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 118/117)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 1.4.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-82/04, Jamal Ouariachi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  Ei vielä julkaistu.

---

III Tiedotteita

| 30.4.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 118/54 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 118/54

---

(2004/C 118/118)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu
  Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 106, 30.4.2004

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 94, 17.4.2004

EUVL C 85, 3.4.2004

EUVL C 71, 20.3.2004

EUVL C 59, 6.3.2004

EUVL C 47, 21.2.2004

EUVL C 35, 7.2.2004

Nämä tekstit ovat saatavilla:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---