# Jornal Oficial C 94/2004

| | ISSN 1725-2482 |
| --- | --- |
| Jornal Oficial
  da União Europeia | C 94 |
| | |
| Edição em língua portuguesa | Comunicações e Informações | 47.o ano17 de Abril de 2004 |

ISSN 1725-2482

Jornal Oficial

da União Europeia

C 94

Edição em língua portuguesa

Comunicações e Informações

47.o ano17 de Abril de 2004

---

| Número de informação | Índice |
| --- | --- |
| | I   Comunicações |
| | Tribunal de Justiça |
| | TRIBUNAL DE JUSTIÇA |
| 2004/C 094/1 | Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) 4 de Março de 2004 nos processos apensos C-19/01, C-50/01 e C-84/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Pisa [Itália]): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Alberto Barsotti e o., Milena Castellani contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Anna Maria Venturi |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| | TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |

Número de informação

Índice

I   Comunicações

Tribunal de Justiça

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

2004/C 094/1

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) 4 de Março de 2004 nos processos apensos C-19/01, C-50/01 e C-84/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Pisa [Itália]): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Alberto Barsotti e o., Milena Castellani contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Anna Maria Venturi

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

| | III   Informações |
| --- | --- |
| 2004/C 094/4 | |

III   Informações

2004/C 094/4

| PT | |
| --- | --- |

PT

---

I Comunicações

Tribunal de Justiça

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/1

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Segunda Secção)

4 de Março de 2004

nos processos apensos C-19/01, C-50/01 e C-84/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Pisa [Itália]): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Alberto Barsotti e o., Milena Castellani contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contra Anna Maria Venturi (1)

(Política social - Protecção dos trabalhadores em caso de insolvência do empregador - Directiva 80/987/CEE - Limitação da obrigação de pagamento das instituições de garantia - Limite da garantia de pagamento - Adiantamentos pagos pelo empregador - Finalidade social da directiva)

(2004/C 94/01)

Língua do processo: italiano

Nos processos apensos C-19/01, C-50/01 e C-84/01 que têm por objecto pedidos dirigidos ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, respectivamente pelo Tribunale di Pisa (Itália), pelo Tribunale di Siena (Itália) e pela corte suprema di cassazione (Itália), destinados a obter, nos litígios pendentes nestes órgãos jurisdicionais entre Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) e Alberto Barsotti e o. (C-19/01), entre Milena Castellani e Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (C-50/01), e entre Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) e Anna Maria Venturi (C-84/01), uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação da Directiva 80/987/CEE do Conselho, de 20 de Outubro de 1980, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes à protecção dos trabalhadores assalariados em caso de insolvência do empregador (JO L 283, p. 23; EE 05 F2 p. 219), o Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por: V. Skouris, exercendo funções de presidente da Segunda Secção, R. Schintgen e N. Colneric (relatora), juízes, advogada-geral: C. Stix-Hackl, secretário: L. Hewlett, administradora principal, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

Os artigos 3.o, n.o 1 e 4.o, n.o 3, primeiro parágrafo, da Directiva 80/987/CEE do Conselho, de 20 de Outubro de 1980, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes à protecção dos trabalhadores assalariados em caso de insolvência do empregador, devem ser interpretados no sentido de que não autorizam um Estado-Membro a limitar a obrigação de pagamento das instituições de garantia a um montante que cubra as necessidades essenciais dos trabalhadores em causa e ao qual sejam deduzidos os pagamentos efectuados pelo empregador no decurso do período abrangido pela garantia.

---

(1)  JO C 79, de 10.3.2001.

JO C 95, de 24.3.2001.

JO C 118, de 21.4.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/1

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

11 de Março de 2004

no processo C-182/01: (pedido de decisão prejudicial do Oberlandesgericht Düsseldorf): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesell schaft mbH contra Werner Jäger (1)

(Variedades vegetais - Regime de protecção - Artigos 14.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2100/94, bem como 3., n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, e 8.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1768/95 - Organização de titulares - Definição - Obrigação da organização de agir apenas em nome dos seus membros - Utilização pelos agricultores do produto da colheita - Obrigação de fornecer informações ao titular da protecção comunitária)

(2004/C 94/02)

Língua do processo: alemão

No processo C-182/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemanha), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH e Werner Jäger, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 14.o, n.o 3, sexto travessão, do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho, de 27 de Julho de 1994, relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais (JO L 227, p. 1), bem como dos artigos 3.o, n.o 2, e 8.o do Regulamento (CE) n.o 1768/95 da Comissão, de 24 de Julho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à excepção agrícola prevista no n.o 3 do artigo 14.o do Regulamento n.o 2100/94 (JO L 173, p. 14), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: P. Jann, exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans e S. von Bahr (relator), juízes, advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: L. Hewlet, administradora principal, proferiu, em 11 de Março de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O artigo 3.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1768/95 da Comissão, de 24 de Julho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à excepção agrícola prevista no n.o 3 do artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais, deve ser interpretado no sentido de que uma sociedade por quotas pode constituir uma «organização de titulares» da protecção das variedades vegetais na acepção da referida disposição. Uma organização desse tipo pode invocar os direitos dos titulares que sejam membros de outra organização quando esta for, por sua vez, membro da primeira organização. Em contrapartida, não pode invocar os direitos de titulares que, não sendo membros desta nem de outra organização que o seja, lhe tenham confiado, mediante remuneração, a defesa dos seus interesses. |
| --- | --- |

1)

O artigo 3.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1768/95 da Comissão, de 24 de Julho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à excepção agrícola prevista no n.o 3 do artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais, deve ser interpretado no sentido de que uma sociedade por quotas pode constituir uma «organização de titulares» da protecção das variedades vegetais na acepção da referida disposição. Uma organização desse tipo pode invocar os direitos dos titulares que sejam membros de outra organização quando esta for, por sua vez, membro da primeira organização. Em contrapartida, não pode invocar os direitos de titulares que, não sendo membros desta nem de outra organização que o seja, lhe tenham confiado, mediante remuneração, a defesa dos seus interesses.

| 2) | As disposições conjugadas dos artigos 14.o, n.o 3, sexto travessão, do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho, de 27 de Julho de 1994, relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais, e 8.o do Regulamento n.o 1768/95 não podem ser interpretadas no sentido de que prevêem a faculdade de o titular da protecção comunitária de uma variedade vegetal pedir a um agricultor a informação prevista nessas disposições quando aquele não dispuser de indícios de que esse agricultor tenha utilizado ou venha a utilizar, para fins de multiplicação na sua própria exploração, o produto da colheita nela obtido pela plantação de material de propagação de uma variedade, que não seja um híbrido ou uma variedade artificial, que beneficie dessa protecção e que pertença a uma das espécies de plantas agrícolas enumeradas no artigo 14.o, n.o 2, do Regulamento n.o 2100/94. |
| --- | --- |

2)

As disposições conjugadas dos artigos 14.o, n.o 3, sexto travessão, do Regulamento (CE) n.o 2100/94 do Conselho, de 27 de Julho de 1994, relativo ao regime comunitário de protecção das variedades vegetais, e 8.o do Regulamento n.o 1768/95 não podem ser interpretadas no sentido de que prevêem a faculdade de o titular da protecção comunitária de uma variedade vegetal pedir a um agricultor a informação prevista nessas disposições quando aquele não dispuser de indícios de que esse agricultor tenha utilizado ou venha a utilizar, para fins de multiplicação na sua própria exploração, o produto da colheita nela obtido pela plantação de material de propagação de uma variedade, que não seja um híbrido ou uma variedade artificial, que beneficie dessa protecção e que pertença a uma das espécies de plantas agrícolas enumeradas no artigo 14.o, n.o 2, do Regulamento n.o 2100/94.

---

(1)  JO C 200 de 14.7.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/2

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

de 16 de Março de 2004

nos processos apensos C-264/01, C-306/01, C-354/01 e C-355/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Düsseldorf e pelo Bundesgerichtshof): AOK Bundesverband e o. contra Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Mundipharma GmbH, Gödecke GmbH, Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (1)

(Concorrência - Empresas - Caixas de seguro de doença - Acordos, decisões e práticas concertadas - Interpretação dos artigos 81.<HT TYPE="SUP">o</HT> CE, 82.<HT TYPE="SUP">o</HT> CE e 86.<HT TYPE="SUP">o</HT> CE - Decisões de grupos de caixas de seguro de doença que fixam montantes máximos para efeitos da comparticipação nos medicamentos)

(2004/C 94/03)

Língua do processo: alemão

Nos processos apensos C-264/01, C-306/01, C-354/01 e C-355/01, que têm por objecto pedidos dirigidos ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemanha) e pelo Bundesgerichtshof (Alemanha), destinados a obter, nos litígios pendentes nesses órgãos jurisdicionais entre AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen e V, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse e Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01), Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01), uma decisão prejudicial sobre a interpretação dos artigos 81.o CE, 82.o CE e 86.o CE, o Tribunal de Justiça, composto por: V. Skouris, presidente, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues e A. Rosas, presidentes de secção, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric e S. von Bahr (relator), juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: H. A. Rühl, administrador principal, proferiu em 16 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

Grupos de caixas de seguro de doença, como a AOK Bundesverband, a Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), a Bundesverband der Innungskrankenkassen, a Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, a Verband der Angestelltenkrankenkassen e V, a Verband der Arbeiter Ersatzkassen, a Bundesknappschaft e a See Krankenkasse, não constituem empresas ou associações de empresas na acepção do artigo 81.o CE quando determinam os montantes fixos máximos que correspondem ao limite máximo do preço dos medicamentos pago pelas caixas de seguro de doença.

---

(1)  JO C 303, de 27.10.2001.

JO C 348, de 08.12.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/3

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 4 de Março de 2004

no processo C-290/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation): Receveur principal des douanes de Villepinte contra Derudder & Cie SA (1)

(Livre circulação de mercadorias - Colocação em livre prática - Colheita de uma amostra - Possibilidade de contestar a representatividade da amostra)

(2004/C 94/04)

Língua do processo: francês

No processo C-290/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pela Cour de cassation (França), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Receveur principal des douanes de Villepinte e Derudder & Cie SA, sendo interveniente: Tang Frères, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 70.o, n.o 1, do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário (JO L 302, p. 1), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. W. A. Timmermans (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, A. La Pergola e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: H. A. Rühl, administrador principal, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

As Directivas 79/695/CEE do Conselho, de 24 de Julho de 1979, relativa à harmonização dos procedimentos de introdução em livre prática das mercadorias, e 82/57/CEE da Comissão, de 17 de Dezembro de 1981, que fixa determinadas disposições de aplicação da Directiva 79/695, com a redacção que lhe foi dada pela Directiva 83/371/CEE da Comissão, de 14 de Julho de 1983, bem como o Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário, devem ser interpretados no sentido de que um declarante ou o seu representante que tenha assistido à colheita, pelas autoridades aduaneiras, de uma amostra das mercadorias importadas sem contestar a representatividade dessa amostra pode contestar essa representatividade no momento em que é convidado pelas referidas autoridades a pagar direitos de importação adicionais, na sequência das análises da amostra por estas efectuadas, desde que não tenha sido dada saída às mercadorias em causa ou, se tiver sido dada saída, que não tenham sido alteradas de modo algum, o que incumbe ao declarante ou ao seu representante provar.

---

(1)  JO C 289, de 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/3

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Sexta Secção)

de 19 de Fevereiro de 2004

no processo C-329/01 [pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen e Intervention Board for Agricultural Produce (1)

(Agricultura - Organização comum de mercado - Açúcar - Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2670/81 - Prova da exportação - Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3719/88 - Rectificação de um certificado de exportação - Inexactidão manifesta - Princípio da proporcionalidade)

(2004/C 94/05)

Língua do processo: inglês

No processo C-329/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pela High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre The Queen, a requerimento da British Sugar plc, e Intervention Board for Agricultural Produce, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do Regulamento (CEE) n.o 2670/81 da Comissão, de 14 de Setembro de 1981, que estabelece as modalidades de aplicação para a produção além-quota no sector do açúcar (JO L 262, p. 14; EE 03 F23 p. 94), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 158/96 da Comissão, de 30 de Janeiro de 1996 (JO L 24, p. 3), bem como sobre a interpretação e a validade do Regulamento (CEE) n.o 3719/88 da Comissão, de 16 de Novembro de 1988, que estabelece normas comuns de execução do regime de certificados de importação, de exportação e de prefixação para os produtos agrícolas (JO L 331, p. 1), com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 1199/95 da Comissão, de 29 de Maio de 1995 (JO L 119, p. 4), o Tribunal de Justiça (Sexta Secção), composto por: V. Skouris, exercendo funções de presidente da Sexta Secção, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken e N. Colneric (relatora), juízes, advogada-geral: C. Stix-Hackl, secretário: R. Grass, proferiu em 19 de Fevereiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | A prova prevista no artigo 2.o, n.o 2, alínea a), do Regulamento (CEE) n.o 2670/81 da Comissão, de 14 de Setembro de 1981, que estabelece as modalidades de aplicação para a produção além-quota no sector do açúcar, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 158/96 da Comissão, de 30 de Janeiro de 1996, não é apresentada para uma quantidade de açúcar C efectivamente exportada quando esta quantidade excede a quantidade total indicada no certificado de exportação ou quando a exportação é efectuada após o termo do período de validade deste certificado. O facto de o açúcar C em questão ter efectivamente deixado o território aduaneiro da Comunidade não é determinante a este respeito. A esta conclusão também não obsta o facto de as autoridades aduaneiras terem visado o extracto de um certificado referente a uma quantidade pedida, mas que não reflecte as verdadeiras intenções do fabricante à luz de uma declaração aduaneira feita num impresso corrigido e que corresponde ao montante da quantidade total efectivamente exportada. |
| --- | --- |

1)

A prova prevista no artigo 2.o, n.o 2, alínea a), do Regulamento (CEE) n.o 2670/81 da Comissão, de 14 de Setembro de 1981, que estabelece as modalidades de aplicação para a produção além-quota no sector do açúcar, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 158/96 da Comissão, de 30 de Janeiro de 1996, não é apresentada para uma quantidade de açúcar C efectivamente exportada quando esta quantidade excede a quantidade total indicada no certificado de exportação ou quando a exportação é efectuada após o termo do período de validade deste certificado. O facto de o açúcar C em questão ter efectivamente deixado o território aduaneiro da Comunidade não é determinante a este respeito. A esta conclusão também não obsta o facto de as autoridades aduaneiras terem visado o extracto de um certificado referente a uma quantidade pedida, mas que não reflecte as verdadeiras intenções do fabricante à luz de uma declaração aduaneira feita num impresso corrigido e que corresponde ao montante da quantidade total efectivamente exportada.

| 2) | O artigo 24.o do Regulamento (CEE) n.o 3719/88 da Comissão, de 16 de Novembro de 1988, que estabelece normas comuns de execução do regime de certificados de importação, de exportação e de prefixação para os produtos agrícolas, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 1199/95 da Comissão, de 29 de Maio de 1995, deve ser interpretado no sentido de que não permite à autoridade competente rectificar a tonelagem indicada no certificado de exportação ou no extracto deste último quando estes documentos não comportem eles próprios uma inexactidão das menções que neles figuram. |
| --- | --- |

2)

O artigo 24.o do Regulamento (CEE) n.o 3719/88 da Comissão, de 16 de Novembro de 1988, que estabelece normas comuns de execução do regime de certificados de importação, de exportação e de prefixação para os produtos agrícolas, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 1199/95 da Comissão, de 29 de Maio de 1995, deve ser interpretado no sentido de que não permite à autoridade competente rectificar a tonelagem indicada no certificado de exportação ou no extracto deste último quando estes documentos não comportem eles próprios uma inexactidão das menções que neles figuram.

| 3) | A análise do artigo 24.o do Regulamento n.o 3719/88, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento n.o 1199/95, não revelou qualquer elemento susceptível de afectar a respectiva validade. |
| --- | --- |

3)

A análise do artigo 24.o do Regulamento n.o 3719/88, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento n.o 1199/95, não revelou qualquer elemento susceptível de afectar a respectiva validade.

| 4) | Em circunstâncias como as do processo principal, nem o órgão jurisdicional nacional nem a autoridade competente gozam de poder discricionário para reduzir o montante que deve ser cobrado nos termos do artigo 3.o do Regulamento n.o 2670/81, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento n.o 158/96. |
| --- | --- |

4)

Em circunstâncias como as do processo principal, nem o órgão jurisdicional nacional nem a autoridade competente gozam de poder discricionário para reduzir o montante que deve ser cobrado nos termos do artigo 3.o do Regulamento n.o 2670/81, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento n.o 158/96.

| 5) | O artigo 3.o do Regulamento n.o 2670/81 modificado deve ser interpretado no sentido de que este se aplica se a exportação de açúcar C for efectuada depois de o certificado de exportação correspondente ter caducado. |
| --- | --- |

5)

O artigo 3.o do Regulamento n.o 2670/81 modificado deve ser interpretado no sentido de que este se aplica se a exportação de açúcar C for efectuada depois de o certificado de exportação correspondente ter caducado.

---

(1)  JO C 303, de 27.10.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/4

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quarta Secção)

4 de Março de 2004

No processo C-344/01, República Federal da Alemanha contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(FEOGA - Despesas excluídas do financiamento comunitário - Prémio às vacas em aleitamento - Controlos efectuados pela Comissão em certos Länder - Extrapolação dos resultados dos controlos a outros Länder - Ónus da prova - Princípio da cooperação leal)

(2004/C 94/06)

Língua do processo: alemão

No processo C-344/01, República Federal da Alemanha (agentes: W.-D. Plessing e M. Lumma) contra Comissão das Comunidades Europeias (agente: M. Niejahr) com domicílio escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto a anulação da Decisão 2001/557/CE da Comissão, de 11 de Julho de 2001, que exclui do financiamento comunitário determinadas despesas efectuadas pelos Estados-Membros a título do Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola (FEOGA), «Secção Garantia» (JO L 200, p. 28), na medida em que procede a correcções financeiras em relação aos prémios às vacas em aleitamento concedidos no decurso dos anos de 1995 e 1996, que correspondem aos exercícios financeiros de 1996 e 1997, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. W. A. Timmermans (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, A. Rosas e A. La Pergola, juízes; advogado-geral: P. Léger; secretária: M. Múgica Arzamendi, administradora principal, proferiu, em 4 de Março de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | A República Federal da Alemanha é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A República Federal da Alemanha é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 317, de 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/4

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

11 de Março de 2004

No processo C-396/01, Comissão das Comunidades Europeias contra Irlanda (1)

(Incumprimento de Estado - Directiva 91/676/CEE - Protecção das águas contra a poluição causada por nitratos de origem agrícola - Identificação das águas poluídas ou susceptíveis de o serem - Designação das zonas vulneráveis que contribuem para a poluição - Elaboração de programas de acção para as zonas vulneráveis indicadas - Vigilância e reexame)

(2004/C 94/07)

Língua do processo: inglês

No processo C-396/01, Comissão das Comunidades Europeias (agente: R. B. Wainwright) com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra Irlanda (agente: D. J. O'Hagan) com domicílio escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto obter a declaração de que: por não ter, dentro dos prazos fixados na Directiva 91/676/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1991, relativa à protecção das águas contra a poluição causada por nitratos de origem agrícola (JO L 375, p. 1),

| — | identificado completamente as águas, nos termos do artigo 3.o, n.o 1, com base nos critérios definidos no anexo I desta directiva, nem as notificar à Comissão, |
| --- | --- |

—

identificado completamente as águas, nos termos do artigo 3.o, n.o 1, com base nos critérios definidos no anexo I desta directiva, nem as notificar à Comissão,

| — | designado as zonas vulneráveis, em conformidade com o artigo 3.o, n.os 2 e/ou 4, desta, |
| --- | --- |

—

designado as zonas vulneráveis, em conformidade com o artigo 3.o, n.os 2 e/ou 4, desta,

| — | elaborado programas de acção, em conformidade com o artigo 5.o da mesma directiva e |
| --- | --- |

—

elaborado programas de acção, em conformidade com o artigo 5.o da mesma directiva e

| — | procedido de forma adequada e completa ao controlo e à reanálise das águas, em conformidade com o artigo 6.o, n.o 1, alíneas a) a c), da referida directiva, |
| --- | --- |

—

procedido de forma adequada e completa ao controlo e à reanálise das águas, em conformidade com o artigo 6.o, n.o 1, alíneas a) a c), da referida directiva,

a Irlanda não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por P. Jann, exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans e S. von Bahr (relator), juízes; advogado-geral: L. A. Geelhoed; secretário: R. Grass, proferiu, em 11 de Março de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Por não ter, dentro dos prazos fixados na Directiva 91/676/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1991, relativa à protecção das águas contra a poluição causada por nitratos de origem agrícola,






  — | identificado completamente as águas, nos termos do seu artigo 3.o, n.o 1, de acordo com os critérios definidos no anexo I, desta directiva, |
| --- | --- | --- |

1)

Por não ter, dentro dos prazos fixados na Directiva 91/676/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1991, relativa à protecção das águas contra a poluição causada por nitratos de origem agrícola,

—

identificado completamente as águas, nos termos do seu artigo 3.o, n.o 1, de acordo com os critérios definidos no anexo I, desta directiva,

| — | designado as zonas vulneráveis, em conformidade com o artigo 3.o, n.os 2 e/ou 4, desta, |
| --- | --- |

—

designado as zonas vulneráveis, em conformidade com o artigo 3.o, n.os 2 e/ou 4, desta,

| — | elaborado programas de acção, em conformidade com o artigo 5.o da mesma directiva e |
| --- | --- |

—

elaborado programas de acção, em conformidade com o artigo 5.o da mesma directiva e

| — | procedido de forma adequada e completa ao controlo e à reanálise das águas, em conformidade com o artigo 6.o, n.o 1, alíneas a) a c), da referida directiva, |
| --- | --- |

—

procedido de forma adequada e completa ao controlo e à reanálise das águas, em conformidade com o artigo 6.o, n.o 1, alíneas a) a c), da referida directiva,

a Irlanda não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da referida directiva.

| 2) | A Irlanda é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A Irlanda é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 369, de 22.12.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/5

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Sexta Secção)

de 11 de Março de 2004

no processo C-496/01: Comissão das Comunidades Europeias contra República Francesa (1)

(Incumprimento de Estado - França - Livre prestação de serviços - Direito de estabelecimento - Regime dos laboratórios de análises de biologia médica - Condições de concessão de autorizações administrativas de funcionamento - Sede da exploração em território francês)

(2004/C 94/08)

Língua do processo: francês

No processo C-496/01, Comissão das Comunidades Europeias (agente: M. Patakia), com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra República Francesa (agentes: G. de Bergues e C. Bergeot-Nunes), que tem por objecto obter a declaração de que,

| — | ao impor aos laboratórios de análises de biologia médica estabelecidos noutros Estados-Membros a condição de terem a sua sede de exploração no território francês para obterem a necessária autorização de funcionamento; |
| --- | --- |

—

ao impor aos laboratórios de análises de biologia médica estabelecidos noutros Estados-Membros a condição de terem a sua sede de exploração no território francês para obterem a necessária autorização de funcionamento;

| — | ao excluir todo e qualquer reembolso das despesas com análises de biologia médica efectuadas por um laboratório de análises de biologia médica estabelecido noutro Estado-Membro, |
| --- | --- |

—

ao excluir todo e qualquer reembolso das despesas com análises de biologia médica efectuadas por um laboratório de análises de biologia médica estabelecido noutro Estado-Membro,

a República Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos artigos 43.o CE e 49.o CE, o Tribunal de Justiça (Sexta Secção), composto por: V. Skouris, exercendo funções de presidente da Sexta Secção, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen e N. Colneric (relatora), juízes, advogado-geral: J. Mischo, secretário: R. Grass, proferiu em 11 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Ao impor aos laboratórios de análises de biologia médica estabelecidos noutros Estados-Membros a condição de terem a sua sede de exploração no território francês para obterem a necessária autorização de funcionamento e






  — | ao excluir todo e qualquer reembolso das despesas com análises de biologia médica efectuadas por um laboratório de análises de biologia médica estabelecido noutro Estado-Membro, |
| --- | --- | --- |

1)

Ao impor aos laboratórios de análises de biologia médica estabelecidos noutros Estados-Membros a condição de terem a sua sede de exploração no território francês para obterem a necessária autorização de funcionamento e

—

ao excluir todo e qualquer reembolso das despesas com análises de biologia médica efectuadas por um laboratório de análises de biologia médica estabelecido noutro Estado-Membro,

a República Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 49.o CE.

| 2) | A acção é julgada improcedente quanto ao restante. |
| --- | --- |

2)

A acção é julgada improcedente quanto ao restante.

| 3) | Cada uma das partes suportará as próprias despesas. |
| --- | --- |

3)

Cada uma das partes suportará as próprias despesas.

---

(1)  JO C 44, de 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/5

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 11 de Março de 2004

no processo C-9/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil d'État): Hughes de Lasteyrie du Saillant contra Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

(Liberdade de estabelecimento - Artigo 52.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CE (que passou, após alteração, a artigo 43.<HT TYPE="SUP">o</HT> CE) - Legislação fiscal - Transferência do domicílio fiscal para outro Estado-Membro - Regras de tributação das mais-valias de valores mobiliários)

(2004/C 94/09)

Língua do processo: francês

No processo C-9/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Conseil d'État (França), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Hughes de Lasteyrie du Saillant e Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 52.o do Tratado CE (que passou, após alteração, a artigo 43.o CE), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. W. A. Timmermans (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, A. La Pergola e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: J. Mischo, secretário: H. A. Rühl, administrador principal, proferiu em 11 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

O princípio da liberdade de estabelecimento constante do artigo 52.o do Tratado CE (que passou, após alteração, a artigo 43.o CE) deve ser interpretado no sentido de que se opõe a que um Estado-Membro institua, para fins de prevenção do risco de evasão fiscal, um mecanismo de tributação das mais valias ainda não realizadas, como o previsto no artigo 167.o
  bis do code général des impôts francês, para o caso de transferência do domicílio fiscal de um contribuinte para fora desse Estado.

---

(1)  JO C 56, de 2.3.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/6

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

4 de Março de 2004

no processo C-130/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht München [Alemanha]): Krings GmbH contra Oberfinanzdirektion Nürnberg (1)

(Pauta aduaneira comum - Nomenclatura combinada - Posição pautal - Preparação à base de extractos de chá)

(2004/C 94/10)

Língua do processo: alemão

No processo C-130/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Finanzgericht München (Alemanha), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Krings GmbH e Oberfinanzdirektion Nürnberg, uma decisão a título prejudicial sobre, por um lado, a interpretação da nomenclatura combinada da pauta aduaneira comum, na versão resultante do Regulamento (CE) n.o 2031/2001 da Comissão, de 6 de Agosto de 2001, que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum (JO L 279, p. 1), e, por outro, a validade do Regulamento (CE) n.o 306/2001 da Comissão, de 12 de Fevereiro de 2001, relativo à classificação de certas mercadorias na nomenclatura combinada (JO L 44, p. 25), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: A. Rosas (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, A. La Pergola e S. von Bahr, juízes, advogada-geral: C. Stix-Hackl, secretário: R. Grass, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O exame da segunda questão não revelou elementos susceptíveis de afectar a validade do Regulamento (CE) n.o 306/2001 da Comissão, de 12 de Fevereiro de 2001, relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada, na medida em que classifica na subposição 2101 20 92 da nomenclatura combinada da pauta aduaneira comum, na versão resultante do Regulamento (CE) n.o 2031/2001 da Comissão, de 6 de Agosto de 2001, que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum, os produtos descritos nos pontos 2 e 3 do quadro anexo ao regulamento. |
| --- | --- |

1)

O exame da segunda questão não revelou elementos susceptíveis de afectar a validade do Regulamento (CE) n.o 306/2001 da Comissão, de 12 de Fevereiro de 2001, relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada, na medida em que classifica na subposição 2101 20 92 da nomenclatura combinada da pauta aduaneira comum, na versão resultante do Regulamento (CE) n.o 2031/2001 da Comissão, de 6 de Agosto de 2001, que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum, os produtos descritos nos pontos 2 e 3 do quadro anexo ao regulamento.

| 2) | A classificação decidida pela Comissão das Comunidades Europeias no Regulamento n.o 306/2001, no que se refere às mercadorias descritas nos pontos 2 e 3 do quadro anexo a este regulamento, é aplicável por analogia às duas misturas destinadas ao fabrico de bebidas à base de chá, ambas compostas de 64 % de açúcar cristalizado e 1,9 % de extracto de chá e de água, às quais se adiciona, numa das duas misturas, 0,8 % de ácido cítrico. |
| --- | --- |

2)

A classificação decidida pela Comissão das Comunidades Europeias no Regulamento n.o 306/2001, no que se refere às mercadorias descritas nos pontos 2 e 3 do quadro anexo a este regulamento, é aplicável por analogia às duas misturas destinadas ao fabrico de bebidas à base de chá, ambas compostas de 64 % de açúcar cristalizado e 1,9 % de extracto de chá e de água, às quais se adiciona, numa das duas misturas, 0,8 % de ácido cítrico.

---

(1)  JO C 144, de 15.6.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/6

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quarta Secção)

4 de Março de 2004

Nos processos apensos C-238/02 e C-246/02 (pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Bundesfinanzhof), Hauptzollamt Hamburg-Stadt contra Kazimieras Viluckas Ricardas Jonusas (1)

(Código Aduaneiro Comunitário - Alcance da obrigação de apresentar as mercadorias que chegam à alfândega - Legislação nacional que prevê uma declaração expressa respeitante às mercadorias escondidas no momento da apresentação na alfândega - Pessoas que introduziram a mercadoria e que devem apresentá-la na alfândega - Conceito de devedor fiscal)

(2004/C 94/11)

Língua do processo: alemão

Nos processos apensos C-238/02 e C-246/02, que têm por objecto pedidos dirigidos ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Bundesfinanzhof (Alemanha), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Hauptzollamt Hamburg-Stadt e Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02), o Tribunal de Justiça (Quarta Secção), composto por J. N. Cunha Rodrigues, presidente de secção, J.-P. Puissochet (relator) e F. Macken, juízes; advogado-geral: A. Tizzano; secretário: R. Grass, proferiu, em 4 de Março de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | A apresentação na alfândega de mercadorias introduzidas na Comunidade, na acepção do artigo 4.o, ponto 19, do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário, refere-se a todas as mercadorias, incluindo as que foram dissimuladas num esconderijo preparado para este efeito. A obrigação de apresentação prevista no artigo 38.o do mesmo código incumbe, como resulta do artigo 40.o do referido código, ao motorista ou ao ajudante de motorista de um camião que introduziram estes produtos, ainda que os mesmos tenham sido dissimulados no veículo sem o seu conhecimento. |
| --- | --- |

1)

A apresentação na alfândega de mercadorias introduzidas na Comunidade, na acepção do artigo 4.o, ponto 19, do Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário, refere-se a todas as mercadorias, incluindo as que foram dissimuladas num esconderijo preparado para este efeito. A obrigação de apresentação prevista no artigo 38.o do mesmo código incumbe, como resulta do artigo 40.o do referido código, ao motorista ou ao ajudante de motorista de um camião que introduziram estes produtos, ainda que os mesmos tenham sido dissimulados no veículo sem o seu conhecimento.

| 2) | A pessoa que introduziu mercadorias no território aduaneiro da Comunidade omitindo mencioná-las na comunicação de apresentação na alfândega é devedor fiscal na acepção do artigo 202.o, n.o 3, primeiro travessão, do Código Aduaneiro. |
| --- | --- |

2)

A pessoa que introduziu mercadorias no território aduaneiro da Comunidade omitindo mencioná-las na comunicação de apresentação na alfândega é devedor fiscal na acepção do artigo 202.o, n.o 3, primeiro travessão, do Código Aduaneiro.

---

(1)  JO C 202, de 24.8.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/7

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 11 de Março de 2004

no processo C-240/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal Supremo): Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería e Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado (1)

(Serviços postais - Directiva 97/67/CEE - Serviços reservados aos prestadores do serviço postal universal - Conceito de entrega pelo próprio - Inclusão dos vales postais)

(2004/C 94/12)

Língua do processo: espanhol

No processo C-240/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Tribunal Supremo (Espanha), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería e Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação da Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa às regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos serviços postais comunitários e a melhoria da qualidade de serviço (JO 1998, L 15, p. 14), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: P. Jann (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: A. Tizzano, secretário: M. Múgica Arzamendi, administradora principal, proferiu em 11 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O artigo 7.o da Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa às regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos serviços postais comunitários e a melhoria da qualidade de serviço, lido à luz do vigésimo primeiro considerando da referida directiva, deve ser interpretado no sentido de que não permite fazer depender a entrega pelo próprio das condições seguintes:







  — | o destinatário ser a mesma pessoa que o remetente, |
| --- | --- | --- |

1)

O artigo 7.o da Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa às regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos serviços postais comunitários e a melhoria da qualidade de serviço, lido à luz do vigésimo primeiro considerando da referida directiva, deve ser interpretado no sentido de que não permite fazer depender a entrega pelo próprio das condições seguintes:

—

o destinatário ser a mesma pessoa que o remetente,

| — | os serviços não serem prestados a terceiros no âmbito da actividade comercial ou da empresa do prestador de serviços, |
| --- | --- |

—

os serviços não serem prestados a terceiros no âmbito da actividade comercial ou da empresa do prestador de serviços,

| — | os serviços não serem prestados pelo sistema da mala ou outros procedimentos análogos, e |
| --- | --- |

—

os serviços não serem prestados pelo sistema da mala ou outros procedimentos análogos, e

| — | tais operações não perturbarem os serviços reservados ao prestador do serviço universal. |
| --- | --- |

—

tais operações não perturbarem os serviços reservados ao prestador do serviço universal.

| 2) | Os serviços de vale postal que consistem em efectuar pagamentos através da rede postal pública a favor de pessoas singulares ou colectivas por conta e a pedido de outrem não são abrangidos pelo âmbito de aplicação da Directiva 97/67. |
| --- | --- |

2)

Os serviços de vale postal que consistem em efectuar pagamentos através da rede postal pública a favor de pessoas singulares ou colectivas por conta e a pedido de outrem não são abrangidos pelo âmbito de aplicação da Directiva 97/67.

---

(1)  JO C 202, de 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/7

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

4 de Março de 2004

no processo C-264/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal d'instance de Vienne): Cofinoga Mérignac SA contra Sylvain Sachithanathan (1)

(Directivas 87/102/CEE e 90/88/CEE - Crédito ao consumo - Informação ao consumidor - Taxa anual efectiva global - Taxa de juro variável - Renovação do contrato)

(2004/C 94/13)

Língua do processo: francês

No processo C-264/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo tribunal d'instance de Vienne (França), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Cofinoga Mérignac SA e Sylvain Sachithanathan, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação da Directiva 87/102/CEE do Conselho, de 22 de Dezembro de 1986, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros relativas ao crédito ao consumo (JO 1987, L 42, p. 48), com a redacção que lhe foi dada pela Directiva 90/88/CEE do Conselho, de 22 de Fevereiro de 1990 (JO L 61, p. 14), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: P. Jann (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: A. Tizzano, secretário: M. Múgica Arzamendi, administradora principal, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

A Directiva 87/102/CEE do Conselho, de 22 de Dezembro de 1986, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros relativas ao crédito ao consumo, com a redacção que lhe foi dada pela Directiva 90/88/CEE do Conselho, de 22 de Fevereiro de 1990, não impõe, previamente a cada renovação, em condições inalteradas, de um contrato de crédito com duração fixa, concedido sob a forma de abertura de crédito utilizável por fracções, com atribuição de um cartão de crédito, reembolsável em mensalidades e cuja taxa de juro foi estipulada variável, que o mutuante é obrigado a informar por escrito o mutuário da taxa anual de encargos efectiva global em vigor, bem como das condições em que esta última pode ser modificada.

---

(1)  JO C 233, de 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/8

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 4 de Março de 2004

no processo C-303/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof): Peter Haackert contra Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)

(Igualdade de tratamento entre homens e mulheres - Segurança social - Pensão antecipada de velhice para desempregados - Idade da pensão diferente consoante o sexo)

(2004/C 94/14)

Língua do processo: alemão

No processo C-303/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Oberster Gerichtshof (Áustria), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Peter Haackert e Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 7.o, n.o 1, alínea a), da Directiva 79/7/CEE do Conselho, de 19 de Dezembro de 1978, relativa à realização progressiva do princípio da igualdade de tratamento entre homens e mulheres em matéria de segurança social (JO 1979, L 6, p. 24; EE 05 F2 p. 174), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: P. Jann, exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (relator) e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: S. Alber, secretário: R. Grass, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

A derrogação prevista no artigo 7.o, n.o 1, alínea a), da Directiva 79/7/CEE do Conselho, de 19 de Dezembro de 1978, relativa à realização progressiva do princípio da igualdade de tratamento entre homens e mulheres em matéria de segurança social, deve ser interpretada no sentido de que é aplicável a uma prestação como a pensão antecipada de velhice por motivo de desemprego, para a qual foi fixada uma condição de idade diferente consoante o sexo, quando tal condição possa ser considerada, na acepção da referida disposição, uma consequência que pode decorrer da previsão, na legislação nacional, de uma condição de idade diferente consoante o sexo para a concessão das pensões de velhice.

---

(1)  JO C 289, de 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/8

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 4 de Março de 2004

no processo C-334/02: Comissão das Comunidades Europeias contra República Francesa (1)

(Incumprimento de Estado - Livre prestação de serviços - Livre circulação de capitais - Imposto sobre os rendimentos mobiliários - Devedor não residente ou não estabelecido em França - Exclusão de uma taxa de retenção liberatória - Legislação nacional não conforme)

(2004/C 94/15)

Língua do processo: francês

No processo C-334/02, Comissão das Comunidades Europeias (agentes: R. Lyal e C. Giolito) com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra República Francesa (agentes: G. de Bergues e P. Boussaroque) que tem por objecto obter a declaração de que, ao excluir, de forma absoluta, a aplicação da taxa de retenção na fonte com carácter liberatório aos rendimentos provenientes dos investimentos e contratos previstos nos artigos 125.o–0 A e 125.o A do code général des impôts, cujo devedor não tenha domicílio ou sede em França, a República Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos artigos 49.o CE e 56.o CE, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: P. Jann (relator), exercendo funções de presidente da Quinta Secção, C. W. A. Timmermans e S. von Bahr, juízes, advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: M. Múgica Arzamendi, administradora principal, proferiu em 4 de Março de 2004 um acórdão cuja parte deciória é a seguinte:

| 1) | Ao excluir, de forma absoluta, a aplicação da taxa de retenção na fonte com carácter liberatório aos rendimentos provenientes dos investimentos e contratos previstos nos artigos 125.o-0 A e 125.o A do code général des impôts, cujo devedor não tenha domicílio ou sede em França, a República Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos artigos 49.o CE e 56.o CE. |
| --- | --- |

1)

Ao excluir, de forma absoluta, a aplicação da taxa de retenção na fonte com carácter liberatório aos rendimentos provenientes dos investimentos e contratos previstos nos artigos 125.o-0 A e 125.o A do code général des impôts, cujo devedor não tenha domicílio ou sede em França, a República Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos artigos 49.o CE e 56.o CE.

| 2) | Condenar a República Francesa nas despesas. |
| --- | --- |

2)

Condenar a República Francesa nas despesas.

---

(1)  JO C 261, de 26.10.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/9

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Terceira Secção

19 de Fevereiro de 2004

no processo C-310/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Grão-Ducado do Luxemburgo (1)

(Incumprimento de Estado - Não transposição da Directiva 1999/44/CE)

(2004/C 94/16)

Língua do processo: francês

No processo C-310/03, Comissão das Comunidades Europeias (agente: D. Martin), contra Grão-Ducado do Luxemburgo (agente: S. Schreiner), que tem por objecto obter a declaração de que, ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas (JO L 171, p. 12), o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva, o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: A. Rosas (relator), presidente de secção, R. Schintgen e N. Colneric, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: R. Grass, proferiu, em 19 de Fevereiro de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Ao não adoptar, no prazo fixado no parecer fundamentado, as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva. |
| --- | --- |

1)

Ao não adoptar, no prazo fixado no parecer fundamentado, as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva.

| 2) | O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas. |
| --- | --- |

2)

O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas.

---

(1)  JO C 213 de 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/9

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

19 de Fevereiro de 2004

no processo C-312/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino da Bélgica (1)

(Incumprimento de Estado - Não transposição da Directiva 1999/44/CE)

(2004/C 94/17)

Língua do processo: francês

No processo C-312/03, Comissão das Comunidades Europeias (agente: D. Martin) contra Reino da Bélgica (agente: Mme E. Dominkovits), que tem por objecto obter a declaração de que, ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas (JO L 171, p. 12), o Reino da Bélgica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva, o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: A. Rosas (relator), presidente de secção, R. Schintgen e N. Colneric, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: R. Grass, proferiu, em 19 de Fevereiro de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Ao não adoptar, no prazo fixado no parecer fundamentado, as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas, o Reino da Bélgica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva. |
| --- | --- |

1)

Ao não adoptar, no prazo fixado no parecer fundamentado, as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de Maio de 1999, relativa a certos aspectos da venda de bens de consumo e das garantias a ela relativas, o Reino da Bélgica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva.

| 2) | O Reino da Bélgica é condenado nas despesa. |
| --- | --- |

2)

O Reino da Bélgica é condenado nas despesa.

---

(1)  JO C 213 de 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/9

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

9 de Março de 2004

no processo C-314/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Grão-Ducado do Luxemburgo (1)

(Incumprimento de Estado - Não transposição da Directiva 2000/52/CE - Transparência das relações financeiras entre os Estados-Membros e as empresas públicas)

(2004/C 94/18)

Língua do processo: francês

No processo C-314/03, Comissão das Comunidades Europeias (agente: G. Rozet), com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra Grão-Ducado do Luxemburgo (agente: S. Schreiner), que tem por objecto obter a declaração de que, ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/52/CE da Comissão, de 26 de Julho de 2000, que altera a Directiva 80/723/CEE relativa à transparência das relações financeiras entre os Estados-Membros e as empresas públicas (JO L 193, p. 75), ou, em todo o caso, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. Gulmann, presidente de secção, S. von Bahr (relator) e R. Silva de Lapuerta, juízes, advogado-geral: A. Tizzano, secretário: R. Grass, proferiu, em 9 de Março de 2004, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/52/CE da Comissão, de 26 de Julho de 2000, que altera a Directiva 80/723/CEE relativa à transparência das relações financeiras entre os Estados Membros e as empresas públicas o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva. |
| --- | --- |

1)

Ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/52/CE da Comissão, de 26 de Julho de 2000, que altera a Directiva 80/723/CEE relativa à transparência das relações financeiras entre os Estados Membros e as empresas públicas o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força desta directiva.

| 2) | O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas. |
| --- | --- |

2)

O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas.

---

(1)  JO C 213 de 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/10

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

de 29 de Janeiro de 2004

no processo C-253/01 (pedido de decisão prejudicial do Arrondissementsrechtbank te Rotterdam): S.A. Krüger contra Directive van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Livre circulação de pessoas - Directiva 91/439/CEE - Carta de condução - Reconhecimento mútuo - Obrigação de troca)

(2004/C 94/19)

Língua do processo: neerlandês

No processo C-253/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Países Baixos) e destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre S.A. Krügner e Directive van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação, por um lado, do artigo 1.o, n.os 1 e 2, da Directiva 91/439/CEE do Conselho, de 29 de Julho de 1991, relativa à carta de condução (JO L 237, p. 1), com a redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/47/CE do Conselho, de 23 de Julho de 1996 (JO L 235, p. 1), e, por outro, das disposições do Tratado CE relativas à livre circulação de pessoas, o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por A. Rosas, presidente de secção, R. Schintgen (relator) e N. Colneric, juízes, advogado-geral: P. Léger, secretário: R. Grass, proferiu em 29 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

O artigo 1.o, n.os 1 e 2, da Directiva 91/439/CEE do Conselho, de 29 de Julho de 1991, relativa à carta de condução, com a redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/47/CE do Conselho, de 23 de Julho de 1996, deve ser interpretado no sentido de que se opõe a uma regulamentação de um Estado-Membro que impõe, em determinadas circunstâncias, aos titulares de uma carta de condução emitida por outro Estado-Membro estabelecidos no seu território uma obrigação de trocar a referida carta de condução nacional com o fundamento de que uma carta de condução emitida por outro Estado-Membro e que não está em conformidade com as disposições em matéria de período de validade aplicáveis no Estado-Membro de acolhimento não pode ser inscrita neste Estado no registo das cartas de condução deste último Estado.

Incumbe ao titular de uma carta de condução emitida por um Estado-Membro que passa a ter a sua residência normal no território doutro Estado-Membro, o qual utiliza a faculdade prevista no artigo 1.o, n.o 3, da Directiva 91/439, fazer a prova de que reúne as condições enunciadas pelas disposições do Estado-Membro de acolhimento relativas à renovação da carta de condução. Contudo, desde que esta prova seja feita, incumbe às autoridades do Estado-Membro de acolhimento retirar as consequência deste facto e autorizar o referido titular a conduzir um veículo ao abrigo da sua carta de condução de origem.

---

(1)  JO C 289 de 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/11

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quarta Secção)

5 de Fevereiro de 2004

no processo C-326/01 P: Telefon & Buch VerlagsgmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (1)

(Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Marca comunitária - Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 - Motivo absoluto de recusa de registo - Carácter distintivo - Marcas compostas exclusivamente por sinais ou indicações descritivas - Vocábulos «Universaltelefonbuch» e «Universalkommunikationsverzeichnis»)

(2004/C 94/20)

Língua do processo: alemão

No processo C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH (advogado: H. G. Zeiner), com domicílio escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto um recurso de anulação do acórdão proferido pelo Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Quarta Secção) em 14 de Junho de 2001, Telefon & Buch/IHMI (Universaltelefonbuch e Universalkommunikationsverzeichnis) (T-357/99 e T-358/99, Colect., p. II-1705), no qual o Tribunal de Primeira Instância negou provimento aos recursos interpostos de duas decisões da Terceira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 21 de Outubro de 1999, que recusaram o registo dos vocábulos «Universaltelefonbuch» e «Universalkommunikationsverzeichnis» como marcas comunitárias (processos R 351/1999-3 e R 352/1999-3), e com vista à sua anulação, sendo a outra parte no processo: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (agentes: E. Joly e S. Bonne), o Tribunal de Justiça (Quarta Secção), composto por: J. N. Cunha Rodrigues, presidente de secção, J.-P. Puissochet (relator) e F. Macken, juízes, advogado-geral: D. Ruíz-Jarabo Colomer, secretário: R. Grass, proferiu em 5 de Fevereiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | A recorrente é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A recorrente é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 317, de 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/11

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Quarta Secção

de 27 de Janeiro de 2004

no processo C-428/01 (pedido de decisão prejudicial do Tribunale di Catania): Fratelli Costanzo SpA contra Elettrica SpA (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3 do regulamento de Processo - Questões idênticas a questões que o Tribunal já decidiu)

(2004/C 94/21)

Língua do processo: italiano

No processo C-428/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Tribunale di Catania (Itália), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Fratelli Costanzo SpA e Elettrica SpA, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 87.o CE e 88.o CE, o Tribunal de Justiça (Quarta Secção) composto por: J. N. Cunha Rodrigues, presidente de secção, J.-P.Puissochet e K. Lenaerts (relator), juízes, advogado-geral: D. Ruíz-Jarabo Colomer, secretário: R. Grass, proferiu, em 24 de Julho de 2003, um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Um regime transitório tal como o previsto pelo artigo 106.o do Decreto Legislativo n.o 270, de 8 de Julho de 1999, que estabelece nova regulamentação da administração extraordinária das grandes empresas em estado de insolvência, que mantém os efeitos de um regime de auxílios estatais novo, que não tinha sido notificado à Comissão das Comunidades Europeias e tinha sido declarado incompatível com o direito comunitário, constitui ele mesmo um regime de auxílios estatais novo na acepção dos artigos 87.o CE e 88.o CE. |
| --- | --- |

1)

Um regime transitório tal como o previsto pelo artigo 106.o do Decreto Legislativo n.o 270, de 8 de Julho de 1999, que estabelece nova regulamentação da administração extraordinária das grandes empresas em estado de insolvência, que mantém os efeitos de um regime de auxílios estatais novo, que não tinha sido notificado à Comissão das Comunidades Europeias e tinha sido declarado incompatível com o direito comunitário, constitui ele mesmo um regime de auxílios estatais novo na acepção dos artigos 87.o CE e 88.o CE.

| 2) | As questões tendentes a obter do Tribunal de Justiça a apreciação da compatibilidade com o mercado comum de um regime transitório tal como o previsto pelo artigo 106.o do Decreto Legislativo n.o 270/99 são inadmissíveis. |
| --- | --- |

2)

As questões tendentes a obter do Tribunal de Justiça a apreciação da compatibilidade com o mercado comum de um regime transitório tal como o previsto pelo artigo 106.o do Decreto Legislativo n.o 270/99 são inadmissíveis.

---

(1)  JO C 3 de 5.1.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/12

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quarta Secção)

5 de Fevereiro de 2004

no processo C-150/02 P: Streamserve Inc. (1)

(Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Marca comunitária - Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 - Motivo absoluto de recusa de registo - Carácter distintivo - Marcas compostas exclusivamente por sinais ou indicações descritivas - Vocábulo Streamserve)

(2004/C 94/22)

Língua do processo: inglês

No processo C-150/02 P, Streamserve Inc., representada por J. Kääriäinen, advokat, com domicílio escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto um recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Quarta Secção) de 27 de Fevereiro de 2002, Streamserve/IHMI (Streamserve) (T-106/00, Colect., p. II-723), no qual se pede a anulação desse acórdão na medida em que o Tribunal de Primeira Instância considerou que a Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), na sua decisão de 28 de Fevereiro de 2000 que recusou o registo do vocábulo «Streamserve» como marca comunitária, não violou o artigo 7.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1), excepto no que se refere aos produtos das categorias «manuais» e «publicações» (processo R 423/1999-2), sendo a outra parte no processo: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (agente: E. Joly), o Tribunal de Justiça (Quarta Secção), composto por: J. N. Cunha Rodigues, presidente de secção, J.-P. Puissochet (relator) e F. Macken, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: R. Grass, proferiu em 5 de Fevereiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | A recorrente é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A recorrente é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 169, de 13.7.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/12

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Primeira Secção)

28 de Janeiro de 2004

no processo C-164/02: Reino dos Países Baixos contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Auxílios de Estado - Auxílio à transformação de resíduos de dragagem - Medida notificada à Comissão e autorizada por esta última - Recurso de anulação - Inadmissibilidade)

(2004/C 94/23)

Língua do processo: neerlandês

No processo C-164/02, Reino dos Países Baixos (agente: H. G. Sevenster) contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: V. Di Bucci e H. van Vliet), que tem por objecto um pedido de anulação da Decisão SG (2002) D/228533 da Comissão, de 15 de Fevereiro de 2002, relativa ao auxílio de Estado n.o N 812/2001, respeitante à «Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie» (medidas de incentivo à reciclagem de resíduos de dragagem), na medida em que a Comissão afirma que as contribuições concedidas às autoridades portuárias nos termos da referida regulamentação são auxílios de Estado para efeitos do artigo 87.o, n.o 1, CE, o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: P. Jann (relator), presidente de secção, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta e K. Lenaerts, juízes, advogado geral: M. Poiares Maduro, secretário: R. Grass, proferiu em 28 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O recurso é julgado inadmissível. |
| --- | --- |

1)

O recurso é julgado inadmissível.

| 2) | O Reino dos Países Baixos é condenado nas despesas. |
| --- | --- |

2)

O Reino dos Países Baixos é condenado nas despesas.

---

(1)  JO C 156, de 29.6.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/13

---

DESPACHO DO TIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

10 de Dezembro de 2004

no processo C-204/02 P, Colin Joynson contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Acordos - Contratos-tipo de arrendamento relativos a bares - Recurso manifestamente inadmissível e manifestamente improcedente)

(2004/C 94/24)

Língua do processo: inglês

No processo C-204/02 P, Colin Joynson, residente em Manchester (Reino Unido) (advogado: Mme S. Ferdinand) que tem por objecto um recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Terceira Secção) de 21 de Março de 2002, Joynson/Comissão (T-231/99, Colect., p. II-2085), em que se pede a anulação desse acórdão, sendo as outras partes no processo: Comissão das Comunidades Europeias (agente: K. Wiedner, assistido por N. Khan), com domicílio escolhido no Luxemburgo, Six Continents plc, antes Bass plc, com sede em Londres (Reino Unido), (advogados: Mmes J. Block e J. Baxter), solicitors, com domicílio escolhido no Luxemburgo, o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: C. Gulmann (relator), exercendo funções de presidente da Terceira Secção, J. N. Cunha Rodrigues e J.-P. Puissochet, juízes, advogado-geral: L. A. Geelhoed, secretário: R. Grass, proferiu em 10 de Dezembro de 2003 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | C. Joynson é condenado nas despesas. |
| --- | --- |

2)

C. Joynson é condenado nas despesas.

---

(1)  JO C 191 de 10.8.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/13

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

15 de Janeiro de 2004

no processo C-235/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Giudice per le indagini preliminari do Tribunale di Gela): processo penal contra Marco Antonio Saetti e Andrea Frediani (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Directivas 75/442/CEE e 91/156/CEE - Gestão dos resíduos - Conceito de resíduos - Coque de petróleo)

(2004/C 94/25)

Língua do processo: italiano

No processo C-235/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Giudice per le indagini preliminari do Tribunale di Gela (Itália) destinado a obter, no processo penal pendente neste órgão jurisdicional contra Marco Antonio Saetti e Andrea Frediani, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 1.o, alíneas a) e f), 2.o, n.o 2, alínea b), e 4.o, da Directiva 75/442/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1975, relativa aos resíduos (JO L 194, p. 39; EE 15 F1 p. 129), alterada pela Directiva 91/156/CEE do Conselho, de 18 de Março de 1991 (JO L 78, p. 32), o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: C. Gulmann, exercendo funções de presidente da Terceira Secção, J.-P. Puissochet (relator) e F. Macken, juízes, advogada-geral: J. Kokott, secretário: R. Grass, proferiu em 15 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

O coque de petróleo produzido voluntariamente ou resultante da produção simultânea de outras substâncias combustíveis petrolíferas numa refinaria de petróleo e utilizado com certeza como combustível para as necessidades energéticas da refinaria e as de outros industriais não constitui um resíduo na acepção da Directiva 75/442/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1975, relativa aos resíduos, alterada pela Directiva 91/156/CEE do Conselho, de 18 de Março de 1991.

---

(1)  JO C 202, de 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/13

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 12 de Dezembro de 2003

no processo C-258/02 P: Bactria Industriehygiene Service Verwaltungs GmbH, contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1896/2000 - Produtos biocidas - Recurso de anulação - Inadmissibilidade - Recurso manifestamente improcedente)

(2004/C 94/26)

Língua do processo: inglês

No processo C-258/02 P, Bactria Industriehygiene Service Verwaltungs GmbH, com sede em Kirchheimbolanden (Alemanha) (advogados: K. van Maldegen e C. Mereu) que tem por objecto um recurso do despacho do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Segunda Secção), de 29 de Abril de 2002, Bactria/Comissão (T-339/00, Colect., p. II-2287) em que se pede a revogação deste despacho, sendo as outras partes no processo: a Comissão das Comunidades Europeias (agentes: R. B. Wainwright e L. Ström), com domicílio escolhido no Luxemburgo, Eurobrom BV, com sede em Rijswijk (Países Baixos), Lonza GmbH, com sede em Wuppertal (Alemanha), Arch Chemicals SA, com sede em Paris (França), e Troy Chemical Company BV, com sede em Maassluis (Países Baixos), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. Gulmann (relator), presidente de secção, A. La Pergola e R. Silva de Lapuerta, juízes, advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: R. Grass, proferiu, em 12 de Dezembro de 2003, um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O recurso é julgado improcedente. |
| --- | --- |

1)

O recurso é julgado improcedente.

| 2) | A Bactria Industriehygiene Service Verwaltungs GmbH, é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A Bactria Industriehygiene Service Verwaltungs GmbH, é condenada nas despesas.

---

(1)   JO C 233, de 28.9.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/14

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

27 de Janeiro de 2004

no processo C-259/02 [pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division]: La Mer Technology Inc. contra Laboratoires Goemar SA (1)

((Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Marcas - Directiva 89/104/CEE - Artigos 10.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, e 12.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1 - Caducidade dos direitos do titular da marca - Conceito de uso sério de uma marca)

(2004/C 94/27)

Língua do processo: inglês

No processo C-259/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pela High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Reino Unido), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre La Mer Technology Inc. e Laboratoires Goemar SA, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 10.o, n.o 1, e 12.o, n.o 1, da Primeira Directiva 89/104/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, que harmoniza as legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas (JO 1989, L 40, p. 1), o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: J. N. Cunha Rodrigues, exercendo funções de presidente da Terceira Secção, J.-P. Puissochet (relator) e F. Macken, juízes, advogado geral: D. Ruiz Jarabo Colomer, secretário: R. Grass, proferiu em 27 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Os artigos 10.o, n.o 1, e 12.o, n.o 1, da Primeira Directiva 89/104/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, que harmoniza as legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas, devem ser interpretados no sentido de que uma marca é objecto de «uso sério» quando é utilizada, em conformidade com a sua função essencial que é garantir a identidade de origem dos produtos ou serviços para os quais foi registada, a fim de criar ou conservar um mercado para estes produtos e serviços, com exclusão de usos de carácter simbólico que tenham como único objectivo a manutenção dos direitos conferidos por essa marca. A apreciação do carácter sério do uso da marca deve assentar na totalidade dos factos e das circunstâncias adequados para provar a existência da exploração comercial da mesma no mundo dos negócios, em especial, nos usos considerados justificados no sector económico em questão para manter ou criar quotas de mercado em benefício dos produtos ou serviços protegidos pela marca, na natureza destes produtos ou serviços, nas características do mercado, na extensão e na frequência do uso da referida marca. Quando responde a uma justificação comercial real, nas condições acima referidas, um uso ainda que mínimo da marca ou que respeite apenas a um único importador no Estado-Membro em questão pode ser suficiente para provar a existência do carácter sério na acepção dessa directiva. |
| --- | --- |

1)

Os artigos 10.o, n.o 1, e 12.o, n.o 1, da Primeira Directiva 89/104/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, que harmoniza as legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas, devem ser interpretados no sentido de que uma marca é objecto de «uso sério» quando é utilizada, em conformidade com a sua função essencial que é garantir a identidade de origem dos produtos ou serviços para os quais foi registada, a fim de criar ou conservar um mercado para estes produtos e serviços, com exclusão de usos de carácter simbólico que tenham como único objectivo a manutenção dos direitos conferidos por essa marca. A apreciação do carácter sério do uso da marca deve assentar na totalidade dos factos e das circunstâncias adequados para provar a existência da exploração comercial da mesma no mundo dos negócios, em especial, nos usos considerados justificados no sector económico em questão para manter ou criar quotas de mercado em benefício dos produtos ou serviços protegidos pela marca, na natureza destes produtos ou serviços, nas características do mercado, na extensão e na frequência do uso da referida marca. Quando responde a uma justificação comercial real, nas condições acima referidas, um uso ainda que mínimo da marca ou que respeite apenas a um único importador no Estado-Membro em questão pode ser suficiente para provar a existência do carácter sério na acepção dessa directiva.

| 2) | Embora a Primeira Directiva 89/104 subordine a qualificação de «uso sério» da marca apenas à tomada em conta de circunstâncias que ocorreram durante o período pertinente e anteriores à apresentação do pedido de caducidade, a mesma não se opõe a que a apreciação do carácter sério do uso, se for caso disso, possa ter em conta, no período pertinente, eventuais circunstâncias posteriores a essa apresentação. Compete ao órgão jurisdicional nacional analisar se tais circunstâncias confirmam que o uso da marca no período pertinente apresentava carácter sério ou se, pelo contrário, traduzem uma vontade do titular de evitar a apresentação desse pedido. |
| --- | --- |

2)

Embora a Primeira Directiva 89/104 subordine a qualificação de «uso sério» da marca apenas à tomada em conta de circunstâncias que ocorreram durante o período pertinente e anteriores à apresentação do pedido de caducidade, a mesma não se opõe a que a apreciação do carácter sério do uso, se for caso disso, possa ter em conta, no período pertinente, eventuais circunstâncias posteriores a essa apresentação. Compete ao órgão jurisdicional nacional analisar se tais circunstâncias confirmam que o uso da marca no período pertinente apresentava carácter sério ou se, pelo contrário, traduzem uma vontade do titular de evitar a apresentação desse pedido.

---

(1)  JO C 219, de 14.9.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/14

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Segunda Secção)

de 5 de Fevereiro de 2004

no processo C-357/02 (pedido de decisão prejudicial do Supremo Tribunal Administrativo): Fazenda Pública contra SONAE Distribuição SGPS SA (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Directiva 69/335/CEE - Impostos indirectos que incidem sobre as reuniões de capitais - Taxa sobre a transmissão de acções realizada fora de bolsa)

(2004/C 94/28)

Língua do processo: português

No processo C-357/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Fazenda Pública e SONAE Distribuição SGPS SA, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 11.o e 12.o da Directiva 69/335/CEE do Conselho, de 17 de Julho de 1969, relativa aos impostos indirectos que incidem sobre as reuniões de capitais (JO L 249, p. 25; EE 09 F1 p. 22), na versão resultante da Directiva 85/303/CEE do Conselho, de 10 de Junho de 1985 (JO L 156, p. 23; EE 09 F1 p. 171), o Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por: V. Skouris, exercendo funções de presidente da Segunda Secção, R. Schintgen (relator) e N. Colneric, juízes, advogado-geral: A. Tizzano, secretário: R. Grass, proferiu em 5 de Fevereiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

Os artigos 11.o e 12.o da Directiva 69/335/CEE do Conselho, de 17 de Julho de 1969, relativa aos impostos indirectos que incidem sobre as reuniões de capitais, na versão resultante da Directiva 85/303/CEE do Conselho, de 10 de Junho de 1985, devem ser interpretados no sentido de que não se opõem à cobrança de uma taxa sobre a transmissão fora de bolsa de acções cujo montante aumenta de forma directa e sem limites, proporcionalmente ao montante da transacção.

---

(1)  JO C 289 du 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/15

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Primeira Secção)

de 29 de Janeiro de 2004

no processo C-381/02 (pedido de decisão prejudicial da cour d'appel de Caen) Association comité économique régional agricole fruits et legumes de Bretagne (Cerafel) contra François Faou (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3 do Regulamento de Processo - Agricultura - Organização comum de mercado - Extensão das regras de produção e de comercialização - Imposição de cotizações - Produtores não aderentes)

(2004/C 94/29)

Língua do processo: francês

No processo C-381/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pela cour d'appel de Caen (França), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Association comité économique regional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) e François Faou, GAEC de Kerlidou, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 15.o-B, n.o 8, do Regulamento (CEE) n.o 1035/72 do Conselho de 18 de Maio de 1972, que estabelece a organização comum de mercado no sector das frutas e produtos hortícolas (JO L 118, p. 1;EE 03 F5 p. 258), na redacção dada pelo Regulamento (CEE) n.o 3284/83 do Conselho, de 14 de Novembro de 1983 (JO L 325, p. 1; EE 03 F29 p. 112), o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: P. Jann (relator), presidente de secção, A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr e K. Lenaerts, juízes, advogado-geral: J. Kokott, secretário: R. Grass, proferiu em 29 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

O artigo 15.o-B, n.os 1 e 8 do Regulamento (CEE) n.o 1035/72 do Conselho, de 18 de Maio de 1972, que estabelece a organização comum de mercado no sector das frutas e produtos hortícolas, na redacção dada pelo Regulamento (CEE) n.o 3284/83 do Conselho, de 14 de Novembro de 1983, deve ser interpretado do seguinte modo:

| — | Um EstadoMembro que aplicou o referido n.o 1, tornando obrigatórias certas regras de produção e de comercialização adoptadas por uma organização de produtores para os produtores estabelecidos na circunscrição desta organização e a esta não aderentes não pode, sem infracção ao princípio da não discriminação aplicar o n.o 8 da referida disposição considerando estes devedores, no todo ou em parte, das cotizações pagas pelos produtores aderentes, sem averiguar se os produtores não aderentes se encontram ou não numa situação objectivamente diferente da dos produtores aderentes. |
| --- | --- |

—

Um EstadoMembro que aplicou o referido n.o 1, tornando obrigatórias certas regras de produção e de comercialização adoptadas por uma organização de produtores para os produtores estabelecidos na circunscrição desta organização e a esta não aderentes não pode, sem infracção ao princípio da não discriminação aplicar o n.o 8 da referida disposição considerando estes devedores, no todo ou em parte, das cotizações pagas pelos produtores aderentes, sem averiguar se os produtores não aderentes se encontram ou não numa situação objectivamente diferente da dos produtores aderentes.

| — | Os produtores não aderentes encontram-se numa situação objectivamente diferente da dos produtores aderentes quando as regras adoptadas pela referida organização não se aplicam ou apenas se aplicam marginalmente aos seus produtos e as acções empreendidas por esta última não beneficiam ou apenas beneficiam marginalmente os referidos produtos. |
| --- | --- |

—

Os produtores não aderentes encontram-se numa situação objectivamente diferente da dos produtores aderentes quando as regras adoptadas pela referida organização não se aplicam ou apenas se aplicam marginalmente aos seus produtos e as acções empreendidas por esta última não beneficiam ou apenas beneficiam marginalmente os referidos produtos.

| — | Cabe aos órgãos jurisdicionais nacionais apreciar os elementos de prova apresentados para esse efeito. |
| --- | --- |

—

Cabe aos órgãos jurisdicionais nacionais apreciar os elementos de prova apresentados para esse efeito.

---

(1)  JO C 305 de 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/15

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 3 de Março de 2004

no processo C-395/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pela Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Transport Service NV contra Belgische Staat e Bea Cars BVBA (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>E, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Primeira e Sexta Directivas IVA - Princípio da neutralidade fiscal - Aplicação do Iva a todas as transacções de produção ou de distribuição - Cobrança)

(2004/C 94/30)

Língua do processo: neerlandês

No processo C-395/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.oE CE, pelo Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Bélgica), destinado a obter, no processo pendente neste órgão jurisdicional entre Transport Service NV contra Belgische Staat, sendo interveniente Bea Cars BVBA, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do princípio da neutralidade do sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por: C. Gulmann, presidente de secção, S. von Bahr (relator)e R. Silva de Lapuerta, juízes; advogado-geral: L. A. Geelhoed; secretário: R. Grass, proferiu em 3 de Março de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

O princípio da neutralidade do sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado não obsta a que um Estado-Membro, a posteriori, cobre o imposto sobre o valor acrescentado a um sujeito passivo que indevidamente facturou um fornecimento de bens com isenção desse imposto. É irrelevante, a este propósito, a questão de saber se o imposto sobre o valor acrescentado sobre a posterior venda dos bens em causa ao consumidor final reverteu ou não em favor do Tesouro público.

---

(1)  JO C 7 de 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/15

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Terceira Secção)

de 11 de Dezembro de 2003

no processo C-408/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de Cassation): Processo penal contra José António da Silva Carvalho (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Directiva 91/439/CEE - Reconhecimento mútuo das cartas de condução - Condição de residência - Obtenção da carta de condução num Estado-Membro diferente do da residência do titular dessa carta)

(2004/C 94/31)

Língua do processo: francês

No processo C-408/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.oE CE, pela Cour de Cassation (Luxemburgo), destinado a obter, no processo penal instaurado a José António da Silva Carvalho pendente neste órgão jurisdicional, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação do artigo 1.o, n.os 2 e 3, da Directiva 91/439/CEE do Conselho, de 29 de Julho de 1991, relativa à carta de condução (JO L 237, p. 1), após as alterações introduzidas pela Directiva 97/26/CE do Conselho, de 2 de Junho de 1997 (JO L 150, p. 41), o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: A. Rosas (relator), presidente de secção, R. Schintgen e N. Colneric, juízes; advogado-geral: P. Leger; secretário: R. Grass, proferiu em 11 de Dezembro de 2003 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

As disposições conjugadas dos artigos 1.o, n.o 2, 7.o, n.o 1, alínea b), e 9.o da Directiva 91/439/CEE do Conselho, de 29 de Julho de 1991, relativa à carta de condução, após as alterações introduzidas pela Directiva 97/26/CE do Conselho, de 2 de Junho de 1997, devem ser interpretadas no sentido de que obstam a que um Estado-Membro se recuse a reconhecer uma carta de condução emitida por outro Estado-Membro em virtude de, segundo as informações de que dispõe o primeiro Estado-Membro, o titular da carta de condução em questão ter, no momento em que esta foi concedida, a sua residência habitual no território desse Estado-Membro e não no Estado-Membro de emissão.

---

(1)  JO C 7 de 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/16

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Primeira Secção)

24 de Julho de 2003

no processo C-44/03, (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bezirksgericht Dornbirn): Helmut Horn contra Karl Schelling (1)

(Princípios de direito comunitário - Sanções políticas aplicadas a um Estado-Membro)

(2004/C 94/32)

Língua do processo: alemão

No processo C-44/03, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pelo Bezirksgericht Dornbirn (Áustria) destinado a obter o litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Helmut Horn e Karl Schelling, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 7.o UE, 12.o CE, 49.o CE, e 87.o CE, o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por M. Wathelet (relator), presidente de secção, P. Jann e A. Rosas, juízes, advogado-geral: J. Mischo, secretário: R. Grass, proferiu, em 24 de Julho de 2003 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

As questões prejudiciais submetidas pelo Bezirksgericht Dornbirn, por despacho de 16 de Dezembro de 2002, são manifestamente inadmissíveis.

---

(1)  JO C 47 de 21.2.2004.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/16

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Segunda Secção)

de 8 de Janeiro de 2004

no processo C-69/03 (pedido de decisão prejudicial da Corte d'apello di Venezia): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl contra Ministero delle Finanze (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Regulamentos n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1079/77 e n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1822/77 - Taxa de co-responsabilidade sobre o leite de vaca - Conceito de «entrega a um comprador»)

(2004/C 94/33)

Língua do processo: italiano

No processo C-69/03, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE, pela Corte d'apello di Venezia (Itália), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl e Ministero delle Finanze, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos Regulamentos (CEE) n.os 1079/77 do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativo a uma taxa de co-responsabilidade e a medidas destinadas a alargar os mercados no sector do leite e dos produtos lácteos (JO L 131, p. 6; EE 03 F12 p. 148), e 1822/77 da Comissão, de 5 de Agosto de 1977, que estabelece modalidades de aplicação relativas à cobrança da taxa de co-responsabilidade instaurada no sector do leite e dos produtos lácteos (JO L 203, p. 1; EE 03 F13 p. 15), o Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por: V. Skouris, exercendo funções de presidente da Segunda Secção, R. Schintgen e N. Colneric (relatora), juízes, advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: R. Grass, proferiu em 8 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

Os Regulamentos (CEE) n.os 1079/77 do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativo a uma taxa de co responsabilidade e a medidas destinadas a alargar os mercados no sector do leite e dos produtos lácteos, e 1822/77 da Comissão, de 5 de Agosto de 1977, que estabelece modalidades de aplicação relativas à cobrança da taxa de co responsabilidade instaurada no sector do leite e dos produtos lácteos, aplicam se a todas as entregas de leite de vaca do produtor a um terceiro, qualquer que seja a forma jurídica sob a qual as referidas entregas forem realizadas.

---

(1)  JO C 83 de 5.4.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/17

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Primeira Secção),

de 10 de Fevereiro de 2004,

no processo C-85/03 (pedido de decisão prejudicial do Polymeles Protodikeio Athinon): Mavrona & Sia OE contra Delta Etaireia Symmetochon AE (1)

(Artigo 104.<HT TYPE="SUP">o</HT> , n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, do Regulamento de Processo - Directiva 86/653/CEE - Coordenação das legislações dos Estados-Membros relativas aos agentes comerciais independentes - Aplicabilidade aos comissionistas)

(2004/C 94/34)

Língua do processo: grego

No processo C-85/03, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, ao abrigo do artigo 234.o CE, pelo Polymeles Protodikeio Athinon (Grécia), destinado a obter, no litígio pendente neste tribunal entre Mavrona & Sia OE e Delta Etaireia Symmetocho AE, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação da Directiva 86/653/CEE do Conselho, de 18 de Dezembro de 1986, relativa à coordenação do direito dos Estados-Membros sobre os agentes comerciais (JO L 382, p. 17), o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: P. Jann (relator), presidente de secção, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta e K. Lenaerts, juízes, advogado-geral: L. A. Geelhoed, secretário: R. Grass, proferiu, em 10 de Fevereiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

A Directiva 86/653/CEE do Conselho, de 18 de Dezembro de 1986, relativa à coordenação do direito dos Estados-Membros sobre os agentes comerciais, deve ser interpretada no sentido de que as pessoas que actuam por conta do comitente, mas em seu próprio nome, não entram no âmbito desta directiva.

---

(1)  JO C 112, de 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/17

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quinta Secção)

de 11 de Fevereiro de 2004

no processo C-180/03 P: Benito Latino contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Funcionário - Doença profissional - Reconhecimento da origem profissional de lesões artrósicas - Regularidade do parecer da Comissão Médica - Esgotamento da competência e requisito de imparcialidade desta - Artigo 119.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento de Processo)

(2004/C 94/35)

Língua do processo: francês

No processo C-180/03 P, Benito Latino, antigo funcionário da Comissão das Comunidades Europeias, residente em Sérignac-Peboudou (França) (advogados: J.R. Iturriagagoitia Bassas e K. Delvolvé), que tem por objecto um recurso em que se pede a anulação do acórdão proferido pelo Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Primeira Secção) em 26 de Fevereiro de 2003, Latino/Comissão (T-145/01, ainda não publicado na Colectânea), sendo recorrida a Comissão das Comunidades Europeias (agente: J. Curral, assistido por J.-L. Fagnart), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por C. Gulmann, presidente de secção, S. von Bahr e R. Silva de Lapuerta (relator), juízes; advogado-geral: M. Poiares Maduro; secretário: R. Grass, proferiu, em 11 de Fevereiro de 2004, um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | B. Latino é condenado nas despesas. |
| --- | --- |

2)

B. Latino é condenado nas despesas.

---

(1)  JO C 158 de 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/17

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Quarta Secção)

de 9 de Dezembro de 2003

no processo C-224/03: República Italiana contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Transição do regime CECA para o regime CE - Acção declarativa - Incompetência do Tribunal de Justiça)

(2004/C 94/36)

Língua do processo: italiano

No processo C-224/03, República Italiana (agente: I. V. Braguglia, assistido por M. Fiorilli) com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: L. Pignataro e A. Whelan) com domicílio escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto um pedido com vista a que seja declarado e estabelecido que, por força do artigo 97.o CA, os poderes e a competência da Comissão das Comunidades Europeias nos sectores que, por força do Tratado CECA, eram atribuídos à Alta Autoridade, expiraram a partir de 24 de Julho de 2002, com a consequência de serem nulos todos os actos que a Comissão tenha adoptado ou venha a adoptar nos referidos sectores que não tenham sido objecto de novo acordo entre os Estados signatários, o Tribunal de Justiça (Quarta Secção), composto por: J. N. Cunha Rodrigues, presidente de secção, F. Macken e K. Lenaerts (relator), juízes, advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: R. Grass, proferiu em 9 de Dezembro de 2003 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | A acção é julgada inadmissível. |
| --- | --- |

1)

A acção é julgada inadmissível.

| 2) | A República Italiana é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A República Italiana é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 184 de 2.8.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/18

---

Recurso interposto em 16 de Janeiro de 2004 por G. Krikorian, S. Krikorian, em solteira Tatoyan, e pela Association Euro-Arménie do despacho proferido pelo Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Primeira Secção) em 17 de Dezembro de 2003 no processo G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão (T-346/03), e do despacho do Presidente do Tribunal de Primeira Instância de 17 de Dezembro de 2003 no processo G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão (T-346/03R), que opuseram G. Krikorian e.a. ao Parlamento, ao Conselho e à Comissão das Comunidades Europeias

(Processo C-18/04 P)

(2004/C 94/37)

Deu entrada em 16 de Janeiro de 2004 no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um recurso do despacho proferido pelo Tribunal de Peimeira Instância de 17 de Dezembro de 2003 no processo G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão (T-346/03) e do despacho do Presidente do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Primeira Secção) de 17 de Dezembro de 2003 no processo G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão (T-346/03R), que opuseram G. Krikorian e.a. ao Parlamento, ao Conselho e à Comissão das Comunidades Europeias, interposto por G. Krikorian, S. Krikorian, em solteira Tatoyan, e pela Association Euro-Arménie.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

| 1) | anular totalmente o despacho proferido em 17 de Dezembro de 2003, notificado por carta registada recebida em 6 de Janeiro de 2004, pelo qual o Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Primeira Secção) julgou improcedente, ao abrigo do artigo 111.o do seu Regulamento de Processo, a acção de indemnização intentada pelos recorrentes no processo T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Commissão, com o fundamento de que a acção era manifestamente deprovida de fundamento jurídico; |
| --- | --- |

1)

anular totalmente o despacho proferido em 17 de Dezembro de 2003, notificado por carta registada recebida em 6 de Janeiro de 2004, pelo qual o Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Primeira Secção) julgou improcedente, ao abrigo do artigo 111.o do seu Regulamento de Processo, a acção de indemnização intentada pelos recorrentes no processo T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Commissão, com o fundamento de que a acção era manifestamente deprovida de fundamento jurídico;

| 2) | anular totalmente o despacho proferido em 17 de Dezembro de 2003, notificado por carta registada recebida em 6 de Janeiro de 2004, pelo qual o Presidente do referido tribunal decidiu que, em consequência, não se devia apreciar o pedido de medidas provisórias a que se referia o processo T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão |
| --- | --- |

2)

anular totalmente o despacho proferido em 17 de Dezembro de 2003, notificado por carta registada recebida em 6 de Janeiro de 2004, pelo qual o Presidente do referido tribunal decidiu que, em consequência, não se devia apreciar o pedido de medidas provisórias a que se referia o processo T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlamento, Conselho e Comissão

| 3) | julgar procedentes os pedidos formulados na primeira instância e, por consequência:






  a) | decidir que a resolução de 18 de Junho de 1987 pela qual o Parlamento Europeu declarou que a realidade histórica do genocídio arménio — perpetrado pelo governo dos «Jovens Turcos» de 1915 contra 1 500 000 vítimas inocentes — e a recusa do seu reconhecimento pela Turquia actual constituía um obstáculo incontornável ao exame da adesão desse Estado à União Europeia, acto em que se funda a confiança legítima, em especial dos cidadãos europeus de origem arménia e, portanto, dos recorrentes, tem efeitos jurídicos vinculativos para a Comunidade Europeia; |
| --- | --- | --- |

3)

julgar procedentes os pedidos formulados na primeira instância e, por consequência:

a)

decidir que a resolução de 18 de Junho de 1987 pela qual o Parlamento Europeu declarou que a realidade histórica do genocídio arménio — perpetrado pelo governo dos «Jovens Turcos» de 1915 contra 1 500 000 vítimas inocentes — e a recusa do seu reconhecimento pela Turquia actual constituía um obstáculo incontornável ao exame da adesão desse Estado à União Europeia, acto em que se funda a confiança legítima, em especial dos cidadãos europeus de origem arménia e, portanto, dos recorrentes, tem efeitos jurídicos vinculativos para a Comunidade Europeia;

| b) | decidir que, ao ignorar totalmente as consequências políticas e jurídicas da referida resolução, o Parlamento Europeu, o Conselho da União e a Comissão das Comunidades Europeias violaram de modo suficientemente caracterizado o direito comunitário em prejuízo dos recorrentes; |
| --- | --- |

b)

decidir que, ao ignorar totalmente as consequências políticas e jurídicas da referida resolução, o Parlamento Europeu, o Conselho da União e a Comissão das Comunidades Europeias violaram de modo suficientemente caracterizado o direito comunitário em prejuízo dos recorrentes;

| c) | condenar solidariamente as três instituições comunitárias referidas a pagar a cada um dos recorrentes o montante de um euro a título de indemnização por perdas e danos pelos danos morais que lhes foram causados por essa violação do direito comunitário imputável às referidas instituições; |
| --- | --- |

c)

condenar solidariamente as três instituições comunitárias referidas a pagar a cada um dos recorrentes o montante de um euro a título de indemnização por perdas e danos pelos danos morais que lhes foram causados por essa violação do direito comunitário imputável às referidas instituições;

A título subsidiário,

após anulação total dos dois despachos impugnados:

| 4) | remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância para que este profira decisão de mérito; |
| --- | --- |

4)

remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância para que este profira decisão de mérito;

| 5) | decidir que o Tribunal de Primeira Instância estará vinculado pelas questões de direito decididas pelo Tribunal de Justiça, nomeadamente a propósito dos efeitos vinculativos para as instituições demandadas da Resolução do Parlamento Europeu de 18 de Junho de 1987, que criou nos cidadãos recorrentes a confiança legítima de que as instituições comunitárias harmonizassem a sua actuação com o teor da referida resolução; |
| --- | --- |

5)

decidir que o Tribunal de Primeira Instância estará vinculado pelas questões de direito decididas pelo Tribunal de Justiça, nomeadamente a propósito dos efeitos vinculativos para as instituições demandadas da Resolução do Parlamento Europeu de 18 de Junho de 1987, que criou nos cidadãos recorrentes a confiança legítima de que as instituições comunitárias harmonizassem a sua actuação com o teor da referida resolução;

Em todo o caso,

| 6) | Condenar solidariamente as mesmas instituições nas despesas. |
| --- | --- |

6)

Condenar solidariamente as mesmas instituições nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

| — | Irregularidades processuais que afectaram os interesses dos recorrentes:






  1. | ao julgar improcedente a acção de indemnização intentada pelos recorrentes, o Tribunal violou o artigo 111.o do seu Regulamento de Processo; |
| --- | --- | --- |

—

Irregularidades processuais que afectaram os interesses dos recorrentes:

1.

ao julgar improcedente a acção de indemnização intentada pelos recorrentes, o Tribunal violou o artigo 111.o do seu Regulamento de Processo;

| 2. | ao condenar os recorrentes nas despesas, o Tribunal violou o artigo 87.o, n.o 3, do seu Regulamento de Processo, além de que incorreu num vício de falta de fundamentação; |
| --- | --- |

2.

ao condenar os recorrentes nas despesas, o Tribunal violou o artigo 87.o, n.o 3, do seu Regulamento de Processo, além de que incorreu num vício de falta de fundamentação;

| 3. | a análise do despacho impugnado revela, além disso, a violação dos artigos 6.o, primeiro parágrafo, e 13.o da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e do artigo 1.o do seu Primeiro Protocolo Adicional, bem como a transgressão do princípio da tutela jurisdicional efectiva; |
| --- | --- |

3.

a análise do despacho impugnado revela, além disso, a violação dos artigos 6.o, primeiro parágrafo, e 13.o da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e do artigo 1.o do seu Primeiro Protocolo Adicional, bem como a transgressão do princípio da tutela jurisdicional efectiva;

| — | Violação do direito comunitário: ao proferir o despacho impugnado, o Tribunal violou os princípios da protecção da confiança legítima, da segurança jurídica e dos direitos adquiridos. |
| --- | --- |

—

Violação do direito comunitário: ao proferir o despacho impugnado, o Tribunal violou os princípios da protecção da confiança legítima, da segurança jurídica e dos direitos adquiridos.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/19

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Hoge Raad der Nederlanden, de 30 de Janeiro de 2004, no processo Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V. contra Staatssecretaris van Financiën

(Processo C-41/04)

(2004/C 94/38)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Hoge Raad der Nederlanden, de 30 de Janeiro de 2004, no processo Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V. contra Staatssecretaris van Financiën, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 2 de Fevereiro de 2004.

O Hoge Raad der Nederlanden solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre as seguintes questões:

| 1. | a. | O artigo 2.o, n.o 1, e o artigo 5.o, n.o 1, conjugados com o artigo 6.o, n.o 1, da Sexta Directiva devem ser interpretados no sentido de que o fornecimento de software como no caso em apreço e nas condições do presente litígio – em que são fixados pagamentos autónomos relativamente ao software normalizado desenvolvido e introduzido no mercado pelo fornecedor, incorporado num suporte, por um lado, e a sua subsequente adaptação às necessidades do comprador, por outro – deve ser considerado como a realização de uma única prestação? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

O artigo 2.o, n.o 1, e o artigo 5.o, n.o 1, conjugados com o artigo 6.o, n.o 1, da Sexta Directiva devem ser interpretados no sentido de que o fornecimento de software como no caso em apreço e nas condições do presente litígio – em que são fixados pagamentos autónomos relativamente ao software normalizado desenvolvido e introduzido no mercado pelo fornecedor, incorporado num suporte, por um lado, e a sua subsequente adaptação às necessidades do comprador, por outro – deve ser considerado como a realização de uma única prestação?

| b. | Em caso de resposta afirmativa a esta questão, essas disposições devem ser interpretadas no sentido de que tal prestação deve ser considerada uma prestação de serviço (na qual se inclui a entrega do bem, o suporte)? |
| --- | --- |

b.

Em caso de resposta afirmativa a esta questão, essas disposições devem ser interpretadas no sentido de que tal prestação deve ser considerada uma prestação de serviço (na qual se inclui a entrega do bem, o suporte)?

| c. | Em caso de resposta afirmativa a esta última questão, o artigo 9.o da Sexta Directiva (na redacção vigente até 6 de Maio de 2002) deve ser interpretado no sentido de que tal prestação de serviço é efectuada no local referido no n.o 1 deste artigo? |
| --- | --- |

c.

Em caso de resposta afirmativa a esta última questão, o artigo 9.o da Sexta Directiva (na redacção vigente até 6 de Maio de 2002) deve ser interpretado no sentido de que tal prestação de serviço é efectuada no local referido no n.o 1 deste artigo?

| d. | Em caso de resposta negativa à questão anterior, qual será, nesse caso, a alínea aplicável do artigo 9.o, n.o 2, da Sexta Directiva? |
| --- | --- |

d.

Em caso de resposta negativa à questão anterior, qual será, nesse caso, a alínea aplicável do artigo 9.o, n.o 2, da Sexta Directiva?

| 2. | a. | Em caso de resposta negativa à questão formulada supra em 1a, as disposições referidas nessa questão devem, nesse caso, ser interpretadas no sentido de que o fornecimento do suporte de software não configurado deve ser considerado uma entrega de bem corpóreo, cujo preço autónomo acordado constitui o pagamento na acepção do artigo 11.o, A, n.o 1, alínea a), da Sexta Directiva? |
| --- | --- | --- |

2.

a.

Em caso de resposta negativa à questão formulada supra em 1a, as disposições referidas nessa questão devem, nesse caso, ser interpretadas no sentido de que o fornecimento do suporte de software não configurado deve ser considerado uma entrega de bem corpóreo, cujo preço autónomo acordado constitui o pagamento na acepção do artigo 11.o, A, n.o 1, alínea a), da Sexta Directiva?

| b. | Em caso de resposta negativa a esta questão, o artigo 9.o da Sexta Directiva deve, nesse caso, ser interpretado no sentido de que o serviço é efectuado no local referido no n.o 1 deste artigo ou num dos locais referidos no n.o 2? |
| --- | --- |

b.

Em caso de resposta negativa a esta questão, o artigo 9.o da Sexta Directiva deve, nesse caso, ser interpretado no sentido de que o serviço é efectuado no local referido no n.o 1 deste artigo ou num dos locais referidos no n.o 2?

| c. | Relativamente ao serviço constituído pela configuração do software aplica-se o mesmo que relativamente ao fornecimento do software normalizado? |
| --- | --- |

c.

Relativamente ao serviço constituído pela configuração do software aplica-se o mesmo que relativamente ao fornecimento do software normalizado?

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/19

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho da Corte Suprema di Cassazione, de 6 de Novembro de 2003, no processo ARO Tubi Trafilerie contra Ministero dell'Economia e delle Finanze

(Processo C-46/04)

(2004/C 94/39)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho da Corte Suprema di Cassazione, de 6 de Novembro de 2003, no processo ARO Tubi Trafilerie contra Ministero dell'Economia e delle Finanze, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 6 de Fevereiro de 2004.

A Corte Suprema di Cassazione solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre a seguinte questão:

a Directiva 69/335/CEE (1), relativa aos impostos indirectos que incidem sobre as reuniões de capitais, alterada pelas Directivas 73/80/CEE (2) e 85/303/CEE (3), deve ser interpretada no sentido de que não se opõe à cobrança do imposto proporcional de registo de uma fusão por incorporação no caso de a totalidade do capital social ser detida não pela sociedade incorporante mas pela sociedade incorporanda, em particular no que se refere à verificação, no caso concreto peculiar, de um obstáculo à livre circulação de capitais

---

(1)  JO L 249, de 03/10/1969, pp. 25-29; EE 09 F1 p. 22

(2)  JO L 103, de 18/04/1973, p. 15

(3)  JO L 156, de 15/06/1985, pp. 23-24; EE 09 F1 p. 171

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/19

---

Acção intentada em 9 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino dos Países Baixos.

(Processo C-49/04)

(2004/C 94/40)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 9 de Fevereiro de 2004, uma acção contra o Reino dos Países Baixos intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por K. Banks e Wouter Wils, na qualidade de agentes.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma. |
| --- | --- |

1.

Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma.

| 2. | Condenar o Reino dos Países Baixos nas despesas. |
| --- | --- |

2.

Condenar o Reino dos Países Baixos nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 22 de Dezembro de 2002.

---

(1)  JO L 167, de 22.06.2001, p. 10.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/20

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Bundesverwaltungsgericht, de 17 de Dezembro de 2003, no processo Personalrats der Feuerwehr Hamburg contra Leiter der Feuerwehrs Hamburg

(Processo C-52/04)

(2004/C 94/41)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Bundesverwaltungsgericht, de 17 de Dezembro de 2003, no processo Personalrats der Feuerwehr Hamburg contra Leiter der Feuerwehrs Hamburg, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 10 de Fevereiro de 2004.

O Bundesverwaltungsgericht solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre a seguinte questão:

O artigo 1.o, n.o 3, da Directiva 93/104/CE do Conselho (1), de 23 de Novembro de 1993, relativa a determinados aspectos da organização do tempo de trabalho, em conjugação com o artigo 2.o, n.o 2, da Directiva 89/391/CEE do Conselho, de 12 de Junho de 1989, relativa à aplicação de medidas destinadas a promover a melhoria da segurança e da saúde dos trabalhadores no trabalho (JO L 183, p. 1), deve ser interpretado no sentido de que a primeira não é aplicável ao tempo de trabalho do pessoal operacional de uma corporação de bombeiros pública?

---

(1)  JO L 307, p. 18

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/20

---

Acção intentada em 13 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte.

(Processo C-64/04)

(2004/C 94/42)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 13 de Fevereiro de 2004, uma acção contra o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por T. van Rijn e B. Doherty, na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não retirar as licenças de pesca aos navios conhecidos por CLEOPATRA e OCEAN QUEST depois da sua transferência definitiva para a Argentina, o Reino Unido violou o disposto no artigo 5.o do Regulamento (CE) n.o 3690/93 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, que institui um regime que define as regras relativas à informação mínima que deve constar das licenças de pesca (1); |
| --- | --- |

—

declarar que ao não retirar as licenças de pesca aos navios conhecidos por CLEOPATRA e OCEAN QUEST depois da sua transferência definitiva para a Argentina, o Reino Unido violou o disposto no artigo 5.o do Regulamento (CE) n.o 3690/93 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, que institui um regime que define as regras relativas à informação mínima que deve constar das licenças de pesca (1);

| — | condenar o Reino Unido nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o Reino Unido nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

Na sequência da transferência de dois navios de pesca para a Argentina, o Reino Unido não retirou as licenças de pesca desses navios. As mesmas foram novamente utilizadas para outros navios.

Para a Comissão a transferência definitiva de uma embarcação para a Argentina equivale à cessação definitiva da actividade, conforme referida no artigo 5.o do Regulamento n.o 3690/93. Assim, o Reino Unido violou a obrigação que lhe incumbe, consignada no referido artigo, de retirar as licenças de pesca aos navios que tenham cessado definitivamente a actividade piscatória.

---

(1)  JO L 341, de 31.12.93, p. 93.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/20

---

Acção intentada em 13 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte.

(Processo C-65/04)

(2004/C 94/43)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 13 de Fevereiro de 2004, uma acção contra o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por L. Ström van Lier, na qualidade de agente, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que, devido à não informação prévia da população susceptível de ser afectada em caso de emergência radiológica, relativamente ao plano de emergência local existente em Gibraltar, o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do disposto no artigo 5.o, n.o 3, da Directiva 89/618/Euratom do Conselho, de 27 de Novembro de 1989, relativa à informação da população sobre as medidas de protecção sanitária aplicáveis e sobre o comportamento a adoptar em caso de emergência radiológica (1); |
| --- | --- |

—

declarar que, devido à não informação prévia da população susceptível de ser afectada em caso de emergência radiológica, relativamente ao plano de emergência local existente em Gibraltar, o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do disposto no artigo 5.o, n.o 3, da Directiva 89/618/Euratom do Conselho, de 27 de Novembro de 1989, relativa à informação da população sobre as medidas de protecção sanitária aplicáveis e sobre o comportamento a adoptar em caso de emergência radiológica (1);

| — | condenar o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O artigo 5.o, n.o 3, da directiva, relativo à informação prévia da população susceptível de ser afectada em caso de emergência radiológica, exige que a informação relevante seja fornecida a essa população sem que esta tenha de a solicitar.

As circunstâncias que deram origem às diligências da Comissão (operações de reparação do submarino nuclear «Tireless») revelaram que a população de Gibraltar susceptível de ser afectada em caso de emergência radiológica não tinha, no passado, sido alvo de informação prévia. A mera disponibilidade do Gibraltar Public Safety Scheme (GIBPUBSAFE) na biblioteca pública não pode ser vista como satisfazendo as exigências do artigo 5.o, n.o 3, da directiva, que impõe a comunicação activa de tal informação.

---

(1)  JO L 357, de 7.12.1989, p. 31.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/21

---

Recurso interposto em 16 de Fevereiro de 2004 pelo Reino Unido contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo C-66/04)

(2004/C 94/44)

Deu entrada em 16 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias interposto pelo Reino Unido, representado por Rosemary Caudwell, na qualidade de agente, Lord Goldsmith QC, Attorney-General, Nicolas Paines QC e Tim Ward, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal de justiça se digne:

| 1. | declarar que o Regulamento (CE) n.o 2065/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de Novembro de 2003, relativo aos aromatizantes de fumo utilizados ou destinados a serem utilizados nos ou sobre os géneros alimentícios (1) é inválido; |
| --- | --- |

1.

declarar que o Regulamento (CE) n.o 2065/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de Novembro de 2003, relativo aos aromatizantes de fumo utilizados ou destinados a serem utilizados nos ou sobre os géneros alimentícios (1) é inválido;

| 2. | condenar o Parlamento Europeu e o Conselho nas despesas. |
| --- | --- |

2.

condenar o Parlamento Europeu e o Conselho nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O regulamento impugnado foi adoptado com base no artigo 95.o CE, que confere ao Parlamento e ao Conselho o poder de adoptar medidas relativas à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-membros que tenham por objecto o estabelecimento e o funcionamento do mercado interno.

O Reino Unido não contesta o conteúdo material do regulamento, mas alega que o artigo 95.o CE não fornece uma base jurídica apropriada para a sua adopção. O regulamento não harmoniza o direito nacional, estabelecendo antes um procedimento, a nível comunitário, para a autorização dos aromatizantes de fumo nos géneros alimentícios; prevê que esses aromatizantes de fumo só podem ser comercializados se estiverem autorizados por outro regulamento, que deve adoptado pela Comissão com base num parecer da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (a seguir «Autoridade») acerca da sua segurança.

Estas disposições constituem a essência do regulamento; este último não impõe qualquer critério harmonizado ao direito nacional, mas tem por finalidade confiar inteiramente à Comissão e à Autoridade a tarefa de estabelecerem uma lista de aromatizantes de fumo autorizados.

O Reino Unido alega que o poder legislativo conferido pelo artigo 95.o CE é um poder de harmonização dos direitos nacionais; não se trata do poder de criar organismos comunitários ou de confiar tarefas a esses organismos, nem de organizar procedimentos mediante os quais a Comissão estabeleça listas de produtos autorizados com base numa avaliação efectuada por uma agência comunitária. Atribuir tarefas a organismos comunitários ou à Comissão não é matéria do direito nacional e fazê-lo não pode ser qualificado de harmonização do direito nacional na acepção do artigo 95.o.

Por consequências, as disposições do regulamento não estão abrangidas pelo poder de harmonização conferido ao Parlamento e ao Conselho pelo artigo 95.o e a única base jurídica apropriada para essa medida é o artigo 308.o CE.

---

(1)   JO L 309, de 26 de Novembro de 2003, pp. 1 a 8.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/21

---

Acção proposta em 13 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Helénica

(Processo C-67/04)

(2004/C 94/45)

Deu entrada em 13 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República Helénica, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por Gregorio Valero Jordana e Minas Konstandinidis, membros do Serviço Jurídico da Comissão.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que, por não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão (1) ou ao não comunicar essas disposições à Comissão, a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 10.o da referida directiva; |
| --- | --- |

—

declarar que, por não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão (1) ou ao não comunicar essas disposições à Comissão, a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 10.o da referida directiva;

| — | condenar a República Helénica nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Helénica nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O prazo para dar execução à directiva na ordem jurídica interna terminou em 27 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 309, de 27 de Novembro de 2001, p. 1.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/22

---

Acção proposta em 13 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Helénica

(Processo C-68/04)

(2004/C 94/46)

Deu entrada em 13 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República Helénica, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por Gregorio Valero Jordana e Minas Konstandinidis, membros do Serviço Jurídico da Comissão.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que, por não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/81/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa ao estabelecimento de valores-limite nacionais de emissão de determinados poluentes atmosféricos (1) ou ao não comunicar essas disposições à Comissão, a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 10.o da referida directiva; |
| --- | --- |

—

declarar que, por não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/81/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa ao estabelecimento de valores-limite nacionais de emissão de determinados poluentes atmosféricos (1) ou ao não comunicar essas disposições à Comissão, a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 10.o da referida directiva;

| — | condenar a República Helénica nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Helénica nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O prazo para dar execução à directiva na ordem jurídica interna terminou em 27 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 309, de 27 de Novembro de 2001, p. 22

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/22

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunale di Civitavecchia de 12 de Janeiro de 2004, no processo entre a sociedade Ligabue Gate Gourmet SpA, em liquidação, e as sociedades LSG Sky Chefs SpA e o.

(Processo C69/04)

(2004/C 94/47)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial por despacho do Tribunale di Civitavecchia, de 12 de Janeiro de 2004, no processo entre a sociedade Ligabue Gate Gourmet SpA, em liquidação, e as sociedades LSG Sky Chefs SpA e o., que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 16 de Fevereiro de 2004.

O Tribunale di Civitavecchia solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre a seguinte questão:

O artigo 18.o da Directiva 96/67/CE do Conselho (1), de 15 de Outubro de 1996, considerada em combinação com os princípios do direito comunitário, em especial com os que são consagrados no artigo 49.o (ex artigo 59.o) do Tratado, obsta à aplicação do artigo 14.o do Decreto Lei n.o 18/99, de 13 de Janeiro de 1999, na medida em que impõe ao prestador de serviços aeroportuários a obrigação de manter o pessoal, restringindo, deste modo, a correspondente faculdade de determinar a estratégia empresarial no que diz respeito à escolha, ao número e à remuneração dos seus trabalhadores.

---

(1)  JO L 272, de 25/10/1996, pp. 3645.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/22

---

Recurso interposto em 16 de Fevereiro de 2004 pela Confederação Suíça contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo C-70/04)

(2004/C 94/48)

Deu entrada em 16 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto pela Confederação Suíça, representada pelos advogados Simon Hirsbrunner e Ulrich Soltész, do gabinete de advogados Gleiss Lutz, Rue Guimard 7, B-1040 Bruxelas.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | anular, nos termos do artigo 231.o, primeiro parágrafo, CE, a decisão da Comissão de 5 de Dezembro de 2003 (Processo TREN/AMA/11/03 – Medidas da Alemanha relativas às rotas de aproximação ao aeroporto de Zurique) (1); |
| --- | --- |

1.

anular, nos termos do artigo 231.o, primeiro parágrafo, CE, a decisão da Comissão de 5 de Dezembro de 2003 (Processo TREN/AMA/11/03 – Medidas da Alemanha relativas às rotas de aproximação ao aeroporto de Zurique) (1);

| 2. | condenar a Comissão, nos termos do artigo 69.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça, nas despesas da recorrente. |
| --- | --- |

2.

condenar a Comissão, nos termos do artigo 69.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça, nas despesas da recorrente.

Fundamentos e principais argumentos:

A decisão da Comissão Europeia agora impugnada deve ser anulada pelas razões que a seguir se indicam.

A Comissão erra quando, na sua decisão de 5 de Dezembro de 2003, parte do princípio de que o acordo relativo aos transportes aéreos, que foi assinado em 21 de Junho de 1999 pela Comunidade Europeia e pela Confederação Suíça, apenas prevê uma permuta de direitos de tráfego. Pelo contrário, o acordo alarga à Confederação Suíça o mercado interno dos transportes aéreos, com a consequência de as companhias aéreas da Confederação Suíça e as da União Europeia terem um igual direito de acesso ao mercado. Isto significa ainda que a Confederação Suíça e as empresas suíças que se encontram abrangidas pelo âmbito de protecção do acordo podem invocar a liberdade de prestação de serviços no domínio dos transportes aéreos.

Foi erradamente que a Comissão negou existir uma violação à liberdade de prestação de serviços. Contrariamente à decisão da Comissão, o 213.o regulamento de execução da regulamentação da República Federal da Alemanha sobre o tráfego aéreo viola a liberdade de prestação de serviços da companhia aérea Swiss International Air Lines (a seguir «SWISS»), na medida em que dificulta a realização de voos de e para Zurique.

Foi erradamente que a Comissão negou existir uma discriminação das empresas suíças através do 213.o regulamento de execução. A companhia aérea suíça SWISS foi prejudicada em termos de concorrência, uma vez que lhe foram impostas limitações à utilização da sua placa giratória de Zurique mais severas do que as impostas à sua concorrente directa Lufthansa quanto à utilização das placas giratórias de Frankfurt am Main e de Munique. A SWISS foi mais fortemente prejudicada que as outras companhias aéreas que escalam o aeroporto de Zurique, uma vez que, enquanto «home carrier» e utilizadora da placa giratória de tráfego aéreo de Zurique, é especialmente sensível às limitações à utilização do aeroporto de Zurique. As medidas alemãs discriminam além disso o grande aeroporto internacional de Zurique, explorado pela UNIQUE Flughafen Zürich AG, relativamente a aeroportos comparáveis da Alemanha, relativamente aos quais não existem nem podem ser introduzidas limitações aos voos, mesmo menos radicais.

Contrariamente à opinião da Comissão, estas limitações devem ser avaliadas de acordo com o princípio da proporcionalidade. Este princípio é aplicável em conexão com o acordo relativo aos transportes aéreos. E foi violado pelo 213.o regulamento de execução alemão. Este regulamento não invoca qualquer interesse geral imperioso e as limitações que nele se contêm não são necessárias nem proporcionadas. Contrariamente à opinião da Comissão, a República Federal dispõe de meios alternativos para alcançar os objectivos que fixou.

Foi sem razão que a Comissão negou existir uma violação do dever de leal colaboração.

Além disso, a Comissão violou, no processo, o direito a ser ouvido. Partiu de ideias preconcebidas, sem ter analisado os argumentos imparciais da Confederação Suíça e sem ter apurado a matéria de facto. Deste modo, foi violado o princípio da imparcialidade. A fundamentação da decisão não é suficiente para preencher os requisitos exigidos pela jurisprudência.

---

(1)  JO L 004, p. 13

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/23

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Supremo, Secção Terceira da Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 22 de Dezembro de 2003, alterado posteriormente por despacho de 22 de Janeiro de 2004, no processo Administración del Estado contra Xunta de Galicia

(Processo C-71/04)

(2004/C 94/49)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Supremo, Secção Terceira da Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 22 de Dezembro de 2003, alterado posteriormente por despacho de 22 de Janeiro de 2004, no processo Administración del Estado contra Xunta de Galicia, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 16 de Fevereiro de 2004.

O Tribunal Supremo, Secção Terceira da Sala de lo Contencioso-Administrativo, solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre a seguinte questão:

Os artigos 87.o (ex-artigo 92.o), n.os 1 e 3, alíneas c) e d), e 88.o (ex-artigo 93.o), n.o 3, do Tratado CE, conjugados com a Directiva 90/684/CEE do Conselho (1), de 21 de Dezembro de 1990, relativa aos auxílios à construção naval, permitem a aprovação, sem prévia notificação à Comissão Europeia, de uma regulamentação nacional — como a que consta do Decreto 217/1994, de 23 de Junho, da Xunta de Galicia — que institui um «novo regime de auxílios» a um sector específico da construção e transformação naval, precisamente o sector que, pela sua arqueação bruta, potência e demais factores das embarcações a que respeita, não cai no âmbito de aplicação da referida Directiva 90/684?

---

(1)  JO L 380, de 31.12.1990, pp. 27-36.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/23

---

Acção proposta em 17 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República da Finlândia

(Processo C-72/94)

(2004/C 94/50)

Deu entrada em 17 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um a acção contra a República da Finlândia, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por G. Zavvos e M. Huttunen, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1) | declarar que, por não ter adoptado as medidas legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/64/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 7 de Novembro de 2000, que altera as Directivas 85/611/CEE, 92/49/CEE, 92/96/CEE e 93/22/CEE do Conselho no que se refere à troca de informações com países terceiros ou, pelo menos, por não ter notificado tais medidas à Comissão, a República da Finlândia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por foaça da mesmadirectiva; |
| --- | --- |

1)

declarar que, por não ter adoptado as medidas legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/64/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 7 de Novembro de 2000, que altera as Directivas 85/611/CEE, 92/49/CEE, 92/96/CEE e 93/22/CEE do Conselho no que se refere à troca de informações com países terceiros ou, pelo menos, por não ter notificado tais medidas à Comissão, a República da Finlândia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por foaça da mesmadirectiva;

| 2) | condenar a República da Finlândia nas despesas. |
| --- | --- |

2)

condenar a República da Finlândia nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O prazo fixado para a transposição da directiva terminou em 17 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 290, p. 27

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/24

---

Recurso interposto em 16 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias do acórdão proferido em 3 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Quarta Secção), no processo T-208/01, Volkswagen AG contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo C-74/00 P)

(2004/C 94/51)

Deu entrada em 16 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias (Quarta Secção), de 3 de Dezembro de 2003, no processo T-208/01, Volkswagen AG contra Comissão das Comunidades Europeias, interposto pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por Walter Mölls, na qualidade de agente, assistido por Dr Heinz-Joachim Freund, Rechtsanwalt, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:

| 1) | Anular o acórdão de 3 de Dezembro de 1999 do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, proferido no processo T-208/01 (1); |
| --- | --- |

1)

Anular o acórdão de 3 de Dezembro de 1999 do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, proferido no processo T-208/01 (1);

| 2) | Remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância; |
| --- | --- |

2)

Remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância;

| 3) | Condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

3)

Condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

No referido acórdão, o Tribunal de Primeira Instância anulou a Decisão 2001/711/CE da Comissão, de 29 de Junho de 2001, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (processo COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) (2). Na referida decisão, a Comissão declarou que a Volkswagen AG, em violação do disposto no artigo 81.o CE, tinha acordado com os seus distribuidores, entre Junho de 1996 e Setembro de 1999, preços de revenda vinculativos. A decisão aplicava à Volkswagen uma coima de 30,96 milhões de euros.

O Tribunal de Primeira Instância chegou à conclusão de que as directrizes enviadas pela Volkswagen AG aos seus concessionários alemães não faziam parte do contrato de concessão, por serem ilegais. Tratava-se de medidas unilaterais, não compreendidas no âmbito de aplicação do artigo 81.o CE.

Ao chegar a esta conclusão, o Tribunal de Primeira Instância interpretou erradamente o conceito de acordo na acepção do artigo 81.o, n.o 1, CE e, consequentemente, violou esta disposição.

No entender da Comissão, o Tribunal de Primeira Instância impõe exigências demasiado elevadas relativamente ao conhecimento que as partes num acordo de distribuição selectiva devem ter acerca do modo como o referido acordo se aplica e é executado na prática. Simultaneamente, confunde tais exigências com as condições necessárias para a legalidade do acordo.

A este respeito, o Tribunal de Primeira Instância ignora as especificidades dos sistemas de distribuição selectiva, que são regulados por um acordo-quadro que deve ser completado e concretizado. A circunstância de um acordo deste tipo não ser, por si só, ilegal num determinado momento não exclui que o possa vir a ser posteriormente. No que respeita aos concessionários, de uma maneira geral têm interesse em manter a sua qualidade de membros do sistema de distribuição. Não é de esperar que, logo no momento em que o contrato é celebrado, se oponham sistematicamente — e, até certo ponto, de forma preventiva — a directrizes posteriores eventualmente ilegais, especialmente se se tiver em consideração que, nalguns casos, pode ser difícil distinguir entre medidas legais e ilegais.

Segundo a Comissão, as suas conclusões são corroboradas pela jurisprudência assente do Tribunal de Justiça, que foi erradamente interpretada pelo Tribunal de Primeira Instância. Acresce que, no presente processo, o comportamento das partes (produtor e concessionários) indica claramente que consideravam que as directrizes faziam parte do contrato de concessão. Estes factos também demonstram que o raciocínio seguido pelo Tribunal de Primeira Instância é incorrecto. O referido erro acerca do conceito de acordo levou o Tribunal de Primeira Instância a considerar tais factos irrelevantes (no caso do produtor) ou a ignorá-los completamente (no caso dos concessionários).

---

(1)  Ainda não publicado na Colectânea.

(2)  JO L 262, p. 14.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/24

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por acórdão do Hof van Beroep te Antwerpen, de 11 de Fevereiro de 2004, no processo Ministério das Finanças contra 1...., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5.....

(Processo C-75/04)

(2004/C 94/52)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por acórdão do Hof van Beroep te Antwerpen, de 11 de Fevereiro de 2004, no processo Ministério das Finanças contra 1...., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5....., que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 17 de Fevereiro de 2004.

O Hof van Beroep te Antwerpen solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre as seguintes questões:

| 1. | Para determinar a dívida aduaneira em conformidade com os artigos 201.o e seguintes do Código Aduaneiro Comunitário [Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho (1), de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário], em caso de não apuramento dos documentos T1 apresentados para a exportação para países terceiros de uma remessa de mercadorias não comunitárias (no caso em apreço, produtos têxteis/T-shirts) em trânsito, quando o não apuramento é consequência da prévia subtracção à fiscalização aduaneira, deve se tomar em consideração a primeira infracção, ou seja, a subtracção das mercadorias em trânsito à fiscalização aduaneira, ou então a infracção que se lhe segue cronologicamente, que consiste no não apuramento dos correspondentes documentos T1 ou, por outras palavras, a dívida aduaneira constitui se relativamente ao declarante de boa fé pelo não apuramento dos documentos T1, consecutiva à prévia subtracção das mercadorias em trânsito à fiscalização aduaneira — a que é estranho o declarante —, nos termos dos artigos 203.o, n.o 1, e 215.o, n.o 1, do Código Aduaneiro Comunitário ou nos termos dos artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do mesmo Código? |
| --- | --- |

1.

Para determinar a dívida aduaneira em conformidade com os artigos 201.o e seguintes do Código Aduaneiro Comunitário [Regulamento (CEE) n.o 2913/92 do Conselho (1), de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário], em caso de não apuramento dos documentos T1 apresentados para a exportação para países terceiros de uma remessa de mercadorias não comunitárias (no caso em apreço, produtos têxteis/T-shirts) em trânsito, quando o não apuramento é consequência da prévia subtracção à fiscalização aduaneira, deve se tomar em consideração a primeira infracção, ou seja, a subtracção das mercadorias em trânsito à fiscalização aduaneira, ou então a infracção que se lhe segue cronologicamente, que consiste no não apuramento dos correspondentes documentos T1 ou, por outras palavras, a dívida aduaneira constitui se relativamente ao declarante de boa fé pelo não apuramento dos documentos T1, consecutiva à prévia subtracção das mercadorias em trânsito à fiscalização aduaneira — a que é estranho o declarante —, nos termos dos artigos 203.o, n.o 1, e 215.o, n.o 1, do Código Aduaneiro Comunitário ou nos termos dos artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do mesmo Código?

| 2) | O declarante pode ainda invocar as garantias constantes do artigo 222.o do Código Aduaneiro Comunitário, sendo aplicáveis os artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do Código Aduaneiro Comunitário, na hipótese de ser confrontado com o não apuramento dos documentos T1 por si apresentados na sequência da prévia subtracção fraudulenta de mercadorias não comunitárias em trânsito (no caso em apreço, produtos têxteis), a que é estranho o declarante, ou, por outras palavras, o artigo 222.o do Código Aduaneiro Comunitário que, designadamente, remete para a regra geral do artigo 203.o do mesmo Código — relativamente ao qual o artigo 204.o constitui uma disposição de aplicação mais específica — aplica se em conjugação com os artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do Código Aduaneiro Comunitário? |
| --- | --- |

2)

O declarante pode ainda invocar as garantias constantes do artigo 222.o do Código Aduaneiro Comunitário, sendo aplicáveis os artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do Código Aduaneiro Comunitário, na hipótese de ser confrontado com o não apuramento dos documentos T1 por si apresentados na sequência da prévia subtracção fraudulenta de mercadorias não comunitárias em trânsito (no caso em apreço, produtos têxteis), a que é estranho o declarante, ou, por outras palavras, o artigo 222.o do Código Aduaneiro Comunitário que, designadamente, remete para a regra geral do artigo 203.o do mesmo Código — relativamente ao qual o artigo 204.o constitui uma disposição de aplicação mais específica — aplica se em conjugação com os artigos 204.o, n.o 1, e 215.o, n.o 3, do Código Aduaneiro Comunitário?

---

(1)  JO L 302, de 19/10/1992, pp. 1-50

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/25

---

Acção intentada em 17 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino dos Países Baixos.

(Processo C-76/04)

(2004/C 94/53)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 17 de Fevereiro de 2004, uma acção contra o Reino dos Países Baixos intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por E. Traversa e W. Wils, na qualidade de agentes.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/17/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Março de 2001, relativa ao saneamento e à liquidação das empresas de seguros (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma. |
| --- | --- |

—

Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/17/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Março de 2001, relativa ao saneamento e à liquidação das empresas de seguros (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma.

| — | Condenar o Reino dos Países Baixos nas despesas. |
| --- | --- |

—

Condenar o Reino dos Países Baixos nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 20 de Abril de 2003.

---

(1)  JO L 110, de 20.4.2001, p. 28.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/25

---

Acção intentada em 18 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República da Áustria

(Processo: C-78/04)

(2004/C 94/54)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 18 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República da Áustria intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por Ulrich Völker e Minas Konstantinidis, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1) | declarar que a República da Áustria não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 2.o, n.o 4, artigo 9.o, n.os 3 a 5, do anexo IV, bem como do artigo 1.o lido em conjugação com o anexo I, pontos 1.1 e 6.6, da Directiva 96/61/CE do Conselho, de 24 de Setembro de 1996, relativa à prevenção e controlo integrados da poluição (1), pelo facto de






  a) | a definição de «instalação existente» tal como enunciada no artigo 2.o, n.o 4, não foi completamente transposta para a legislação federal (Gewerbeordnung 1994), |
| --- | --- | --- |

1)

declarar que a República da Áustria não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 2.o, n.o 4, artigo 9.o, n.os 3 a 5, do anexo IV, bem como do artigo 1.o lido em conjugação com o anexo I, pontos 1.1 e 6.6, da Directiva 96/61/CE do Conselho, de 24 de Setembro de 1996, relativa à prevenção e controlo integrados da poluição (1), pelo facto de

a)

a definição de «instalação existente» tal como enunciada no artigo 2.o, n.o 4, não foi completamente transposta para a legislação federal (Gewerbeordnung 1994),

| b) | as exigências relativas às condições de licenciamento, enunciadas no artigo 9.o, n.o 4, não foram completamente transpostas para a legislação federal (Gewerbeordnung 1994), tanto como as enunciadas no artigo 9.o, n.os 3 a 5, não foram completamente transpostas para a legislação do Land da Baixa Áustria (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

b)

as exigências relativas às condições de licenciamento, enunciadas no artigo 9.o, n.o 4, não foram completamente transpostas para a legislação federal (Gewerbeordnung 1994), tanto como as enunciadas no artigo 9.o, n.os 3 a 5, não foram completamente transpostas para a legislação do Land da Baixa Áustria (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| c) | o anexo IV não foi completamente transposto para a legislação federal (Cewerbeordnung 1994), nem para a do Land da Baixa Áustria (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

c)

o anexo IV não foi completamente transposto para a legislação federal (Cewerbeordnung 1994), nem para a do Land da Baixa Áustria (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| d) | No que respeita às instalações de combustão referidas no seu anexo I, ponto 1.1, a directiva não foi transposta para a legislação federal nem para a do Land de Salzburgo, e não foi transposta completamente para a legislação do Land do Burgenland (Burgenländisches Elektrizätswesengesetz 1999), |
| --- | --- |

d)

No que respeita às instalações de combustão referidas no seu anexo I, ponto 1.1, a directiva não foi transposta para a legislação federal nem para a do Land de Salzburgo, e não foi transposta completamente para a legislação do Land do Burgenland (Burgenländisches Elektrizätswesengesetz 1999),

| e) | a directiva não foi transposta para a legislação dos Länder do Burgenland, Salzburgo e do Tirol no que respeita às instalações para criação intensiva referidas no seu anexo I, ponto 6.6. |
| --- | --- |

e)

a directiva não foi transposta para a legislação dos Länder do Burgenland, Salzburgo e do Tirol no que respeita às instalações para criação intensiva referidas no seu anexo I, ponto 6.6.

| 2) | condenar a República da Áustria nas despesas. |
| --- | --- |

2)

condenar a República da Áustria nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

Embora o facto de o prazo para transposição ter terminado em 30 de Outubro de 1999, a República da Áustria ainda não transpôs, ou transpôs de forma incompleta, determinadas disposições da directiva (o artigo 2.o, n.o 4, o artigo 9.o, n.os 3 a 5, o anexo IV e o artigo 1.o, lido em conjugação com o anexo I, pontos 1.1 e 6.6).

---

(1)  JO L 257, p. 26.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/25

---

Recurso interposto em 18 de Fevereiro de 2004, por DLD Trading Company, do acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Primeira Secção) de 17 de Dezembro de 2003, no processo T-146/01, DLD Trading Co. contra Conselho da União Europeia, apoiado pela República da Áustria, Comissão das Comunidades Europeias e República da Finlândia.

(Processo C-80/04PV)

(2004/C 94/55)

Deu entrada em 30 de Dezembro de 2003, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Primeira Secção) de 17 de Dezembro de 2003, no processo T-146/01, DLD Trading Co. contra Conselho da União Europeia, apoiado pela República da Áustria, Comissão das Comunidades Europeias e República da Finlândia, interposto por DLD Trading Company, representada por J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller e Georg J. Tusek, Rechtsanwälte, com domicílio em Marienstrasse 4, A-4020 Linz, Áustria.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | admitir o recurso e






  — | anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 (1) no sentido de condenar o Conselho da União Europeia no pagamento de uma indemnização no montante de 726 728,34 Euros; subsidiariamente, |
| --- | --- | --- |

1.

admitir o recurso e

—

anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 (1) no sentido de condenar o Conselho da União Europeia no pagamento de uma indemnização no montante de 726 728,34 Euros; subsidiariamente,

| — | anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 no sentido de declarar o direito a indemnização da recorrente nos devidos termos e remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância para determinar o montante da indemnização; subsidiariamente, |
| --- | --- |

—

anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 no sentido de declarar o direito a indemnização da recorrente nos devidos termos e remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância para determinar o montante da indemnização; subsidiariamente,

| — | anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 e remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância. |
| --- | --- |

—

anular o acórdão proferido em 17 de Dezembro de 2003 pelo Tribunal de Primeira Instância no processo T-146/01 e remeter o processo ao Tribunal de Primeira Instância.

| 2. | Condenar o recorrido nas despesas no presente recurso. |
| --- | --- |

2.

Condenar o recorrido nas despesas no presente recurso.

Fundamentos e principais argumentos

O presente recurso tem como fundamento a violação do direito comunitário pelo Tribunal de Primeira Instância nos seguintes aspectos:

| — | Apreciação errónea do nexo de causalidade entre a retroactividade do Regulamento n.o 2744/98 e os prejuízos sofridos pela recorrente. De facto, os danos invocados pela recorrente no litígio em causa não ocorreram a partir de 1 de Janeiro de 1998, mas sim com a entrada em vigor do Regulamento n.o 2744/98 em 14 de Dezembro de 1998, com efeitos retroactivos a 1 de Janeiro de 1998. Os danos não foram provocados pela franquia no montante de 75 Ecu, fixado pela República da Áustria, mas sim pela conduta do Conselho da União Europeia. O evento causador dos danos foi a entrada em vigor do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2744/98 em 14 de Dezembro de 1998. Por estas razões, a adopção do Regulamento n.o 2744/98 pelo Conselho, em 14 de Dezembro de 1998, constitui a causa directa da perda dos direitos de crédito da recorrente sobre a República da Áustria. |
| --- | --- |

—

Apreciação errónea do nexo de causalidade entre a retroactividade do Regulamento n.o 2744/98 e os prejuízos sofridos pela recorrente. De facto, os danos invocados pela recorrente no litígio em causa não ocorreram a partir de 1 de Janeiro de 1998, mas sim com a entrada em vigor do Regulamento n.o 2744/98 em 14 de Dezembro de 1998, com efeitos retroactivos a 1 de Janeiro de 1998. Os danos não foram provocados pela franquia no montante de 75 Ecu, fixado pela República da Áustria, mas sim pela conduta do Conselho da União Europeia. O evento causador dos danos foi a entrada em vigor do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2744/98 em 14 de Dezembro de 1998. Por estas razões, a adopção do Regulamento n.o 2744/98 pelo Conselho, em 14 de Dezembro de 1998, constitui a causa directa da perda dos direitos de crédito da recorrente sobre a República da Áustria.

| — | Não consideração do facto de as restrições ao regime comunitário das franquias aduaneiras (Regulamento n.o 918/83, na versão consolidada), introduzidas pelos Regulamentos n.os 3316/94 e 2744/98, terem por objecto a protecção da economia das zonas límitrofes («empresas das zonas limítrofes») no que respeita à Áustria. Os regulamentos citados reduzem a franquia aduaneira que, não obstante, é geograficamente ilimitada — pelo que as restrições à franquia aduaneira, nos termos dos Regulamentos n.o 3316/94 e 2744/98, são desnecessárias, excessivas e desproporcionadas e, portanto, ilegais. |
| --- | --- |

—

Não consideração do facto de as restrições ao regime comunitário das franquias aduaneiras (Regulamento n.o 918/83, na versão consolidada), introduzidas pelos Regulamentos n.os 3316/94 e 2744/98, terem por objecto a protecção da economia das zonas límitrofes («empresas das zonas limítrofes») no que respeita à Áustria. Os regulamentos citados reduzem a franquia aduaneira que, não obstante, é geograficamente ilimitada — pelo que as restrições à franquia aduaneira, nos termos dos Regulamentos n.o 3316/94 e 2744/98, são desnecessárias, excessivas e desproporcionadas e, portanto, ilegais.

---

(1)  Ainda não publicado na Colectânea.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/26

---

Acção proposta em 20 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Portuguesa

(Processo C-84/04)

(2004/C 94/56)

Deu entrada em 20 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República Portuguesa, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por A.M. Alves Vieira, na qualidade de agente, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que, ao permitir a introdução pelo IFADAP e ao aceitar a manutenção em vigor de um procedimento de concessão de contribuições financeiras dos Fundos estruturais comunitários qui inclui formalidades substanciais que implicam o pagamento de direitos que não são nem voluntários nem facultativos nem constituem remunerações por serviços, antes servindo para financiar missões que incumbem ao Estado português por força, nomeadamente do direito comunitário, o governo português não cumpriu as obrigações que lhe incumbem nos termos do regulamento (CEE) n.o 4253/88 (1) e do artigo 10.o do Tratado CE; |
| --- | --- |

—

declarar que, ao permitir a introdução pelo IFADAP e ao aceitar a manutenção em vigor de um procedimento de concessão de contribuições financeiras dos Fundos estruturais comunitários qui inclui formalidades substanciais que implicam o pagamento de direitos que não são nem voluntários nem facultativos nem constituem remunerações por serviços, antes servindo para financiar missões que incumbem ao Estado português por força, nomeadamente do direito comunitário, o governo português não cumpriu as obrigações que lhe incumbem nos termos do regulamento (CEE) n.o 4253/88 (1) e do artigo 10.o do Tratado CE;

| — | condenar a República Portuguesa nas despesas do presente processo. |
| --- | --- |

—

condenar a República Portuguesa nas despesas do presente processo.

Fundamentos e principais argumentos

As autoridades portuguesas obrigam os beneficiários a título do Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola (FEOGA), secção «Orientação» a pagar as despesas relativas às tarefas de responsabilidade pública que incumbem aos Estados-Membros no caso da gestão «indirecta» dos instrumentos financeiros, ou seja, a gestão em que compete ao Estado-Membro em causa seleccionar projectos, pagar as despesas elegíveis e declará-las à Comissão.

No entanto, o no 5 do artigo 21.o do Regulamento (CEE) n.o 4253/88, alterado, impõe claramente ao Estado-Membro em causa a obrigação de velar por que os beneficiários recebam os montantes dos adiantamentos e dos pagamentos e de se abster de efectuar qualquer dedução ou retenção sobre os pagamentos feitos aos beneficiários. Os termos «retenções» e «deduções» devem ser intepretados de forma extensiva á luz do elemento determinante que é o seu efeito.

Os laços de conexão e subordinação entre a minuta do contrato de direito privado de prestação de serviços subscrito pelos beneficiários junto do IFADAP (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas) e o formulário anexo ao «contrato de atribuição de ajuda» pelo qual o beneficiário autoriza um débito na sua conta a favor do IFADAP com referência ao serviço por este prestado no âmbito do contrato de ajuda deixam um reduzido lugar à dúvida quanto à ausência de liberdade de escolha do beneficiário, sobretudo se se tiver em conta que o beneficiário sabe que o IFADAP é o organismo de acompanhamento e de controlo da boa execução do projecto de investimento.

---

(1)  Regulamento (CEE) n.o 4253/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece as disposições de aplicação do Regulamento (CEE) no 2052/88 no que respeita à coordenação entre as intervenções dos diferentes Fundos estruturais, por um lado, e entre estas e o Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/26

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão do Raad van State, de 18 de Fevereiro de 2004, no processo Mediakabel B.V. contra het Commissariaat voor de Media

(Processo C-89/04)

(2004/C 94/57)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão do Raad van State, de 18 de Fevereiro de 2004, no processo Mediakabel B.V. contra het Commissariaat voor de Media, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 20 de Fevereiro de 2004. O Raad van State solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre as seguintes questões:

| 1.a) | O conceito de «radiodifusão televisiva», na acepção do artigo 1.o, alínea a), da Directiva 89/552/CEE (1), deve ser interpretado no sentido de que não abrange um «serviço da sociedade de informação» nos termos do artigo 1.o, n.o 2, da Directiva 98/34/CE (2), na redacção dada pela Directiva 98/48/CE (3), mas sim serviços como os descritos na lista indicativa de serviços não abrangidos pelo artigo 1.o, ponto 2, segundo parágrafo, da Directiva 98/34/CE, que consta do anexo V da Directiva 98/34/CE, designadamente no ponto 3, que menciona o quase vídeo a pedido, que não são, portanto «serviços da sociedade de informação»? |
| --- | --- |

1.a)

O conceito de «radiodifusão televisiva», na acepção do artigo 1.o, alínea a), da Directiva 89/552/CEE (1), deve ser interpretado no sentido de que não abrange um «serviço da sociedade de informação» nos termos do artigo 1.o, n.o 2, da Directiva 98/34/CE (2), na redacção dada pela Directiva 98/48/CE (3), mas sim serviços como os descritos na lista indicativa de serviços não abrangidos pelo artigo 1.o, ponto 2, segundo parágrafo, da Directiva 98/34/CE, que consta do anexo V da Directiva 98/34/CE, designadamente no ponto 3, que menciona o quase vídeo a pedido, que não são, portanto «serviços da sociedade de informação»?

| 1.b) | No caso de a resposta à questão 1.a) ser negativa, como proceder à distinção entre o conceito de «radiodifusão televisiva» na acepção do artigo 1.o, alínea a), da Directiva 89/552/CE e o conceito, mencionado no mesmo artigo, de «serviços de comunicações que forneçam, a pedido individual, elementos de informação»? |
| --- | --- |

1.b)

No caso de a resposta à questão 1.a) ser negativa, como proceder à distinção entre o conceito de «radiodifusão televisiva» na acepção do artigo 1.o, alínea a), da Directiva 89/552/CE e o conceito, mencionado no mesmo artigo, de «serviços de comunicações que forneçam, a pedido individual, elementos de informação»?

| 2.a) | Com base em que critérios se pode determinar se um serviço, como o aqui em causa, em que sinais codificados de filmes seleccionados pelo prestador do serviço e difundidos numa rede podem ser, após pagamento separado por filme, descodificados pelos subscritores com o auxílio de uma chave enviada pelo prestador do serviço a pedido individual e visionados em diferentes horários determinados pelo prestador — serviço que inclui, portanto, aspectos específicos de um serviço (individual) da sociedade de informação e, ao mesmo tempo, elementos característicos de um serviço de radiodifusão televisiva — é um serviço de radiodifusão televisiva ou um serviço da sociedade de informação? |
| --- | --- |

2.a)

Com base em que critérios se pode determinar se um serviço, como o aqui em causa, em que sinais codificados de filmes seleccionados pelo prestador do serviço e difundidos numa rede podem ser, após pagamento separado por filme, descodificados pelos subscritores com o auxílio de uma chave enviada pelo prestador do serviço a pedido individual e visionados em diferentes horários determinados pelo prestador — serviço que inclui, portanto, aspectos específicos de um serviço (individual) da sociedade de informação e, ao mesmo tempo, elementos característicos de um serviço de radiodifusão televisiva — é um serviço de radiodifusão televisiva ou um serviço da sociedade de informação?

| 2.b) | É necessário conceder um significado especial ao ponto de vista do subscritor ou antes ao ponto de vista de quem presta o serviço? Têm importância na matéria os serviços a que o serviço em causa faz concorrência? |
| --- | --- |

2.b)

É necessário conceder um significado especial ao ponto de vista do subscritor ou antes ao ponto de vista de quem presta o serviço? Têm importância na matéria os serviços a que o serviço em causa faz concorrência?

| 3. | Tem importância no caso vertente o facto de que:






  — | por um lado, a qualificação de um serviço como o controvertido de «serviço da sociedade de informação», não abrangido pela directiva 89/552/CEE, pode minar a eficácia desta directiva, designadamente quando se trate de objectivos prosseguidos através da obrigação dela decorrente de consagrar determinada percentagem do seu tempo de emissão a obras europeias, ao passo que |
| --- | --- | --- |

3.

Tem importância no caso vertente o facto de que:

—

por um lado, a qualificação de um serviço como o controvertido de «serviço da sociedade de informação», não abrangido pela directiva 89/552/CEE, pode minar a eficácia desta directiva, designadamente quando se trate de objectivos prosseguidos através da obrigação dela decorrente de consagrar determinada percentagem do seu tempo de emissão a obras europeias, ao passo que

| — | por outro, se a Directiva é 89/552/CEE for aplicável, a obrigação que dela emana de consagrar determinada percentagem do tempo de emissão a obras europeias é desprovida de sentido, porque os subscritores pagam por filme e só podem visionar o filme que pagaram? |
| --- | --- |

—

por outro, se a Directiva é 89/552/CEE for aplicável, a obrigação que dela emana de consagrar determinada percentagem do tempo de emissão a obras europeias é desprovida de sentido, porque os subscritores pagam por filme e só podem visionar o filme que pagaram?

---

(1)  JO L 298,de 17/10/1989, pp. 23-30

(2)  JO L 204, de 21/07/1998, pp. 37-48

(3)  JO L 217, de 05/08/1998, pp. 18-26

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/27

---

Acção intentada em 23 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República da Áustria

(Processo C-90/04)

(2004/C 94/58)

Deu entrada em 23 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República da Áustria, intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por Josef Christian Schieferer e Gregorio Valero Jordana, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão das Comunidades Europeias conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | declarar que a República da Áustria não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 7.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, da Directiva 1999/32/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, relativa à redução do teor de enxofre de determinados combustíveis líquidos e que altera a Directiva 93/12/CEE (1), ao não transmitir à Comissão, até ao presente, o relatório para o ano de 2001, o qual deveria ter sido fornecido até 30 de Junho de 2002, por força do artigo 7.o, n.o 1, da referida directiva. |
| --- | --- |

1.

declarar que a República da Áustria não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 7.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, da Directiva 1999/32/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, relativa à redução do teor de enxofre de determinados combustíveis líquidos e que altera a Directiva 93/12/CEE (1), ao não transmitir à Comissão, até ao presente, o relatório para o ano de 2001, o qual deveria ter sido fornecido até 30 de Junho de 2002, por força do artigo 7.o, n.o 1, da referida directiva.

| 2. | condenar a República da Áustria nas despesas. |
| --- | --- |

2.

condenar a República da Áustria nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

Nos termos do artigo 7.o, n.o 1, da Directiva 1999/32/CE, os Estados-Membros fornecerão à Comissão, o mais tardar em 30 de Junho de cada ano, um relatório sucinto sobre o teor de enxofre dos combustíveis líquidos abrangidos por esta directiva e utilizados no seu território durante o ano civil anterior, baseado nos resultados das amostragens e análises efectuadas em conformidade com o artigo 6.o

Logo, a República da Áustria deveria fornecer o primeiro relatório para o ano de 2001 até 30 de Junho de 2002. Até à data da propositura da acção, a República da Áustria não o fez e por isso não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 7.o, n.o 1, da Directiva 1999/32/CE.

---

(1)  JO L 121, p. 13.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/27

---

Acção proposta em 25 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino da Suécia

(Processo C-91/04)

(2004/C 94/59)

Deu entrada em 25 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra o Reino da Suécia, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por K. Banks e K. Simonsson, na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | declarar que, por não ter adoptado as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade de informação ou, em qualquer caso, por não as ter comunicado à Comissão, o Reino da Suécia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma directiva; e |
| --- | --- |

1.

declarar que, por não ter adoptado as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade de informação ou, em qualquer caso, por não as ter comunicado à Comissão, o Reino da Suécia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma directiva; e

| 2. | condenar o Reino da Suécia nas despesas. |
| --- | --- |

2.

condenar o Reino da Suécia nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O prazo para transposição da directiva terminou em 22 de Dezembro de 2002.

---

(1)  JO L 167 de 22/06/2001, p. 10.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/28

---

Acção intentada em 24 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Italiana.

(Processo C-92/04)

(2004/C 94/60)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 24 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República Italiana intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por C. Cattabriga, na qualidade de agente.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/102/CE (1) do Conselho, de 27 de Novembro de 2001, que altera a Directiva 1999/29/CE (2) do Conselho relativa às substâncias e produtos indesejáveis nos alimentos para animais ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 2.o, n.o 1, da mesma; |
| --- | --- |

—

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/102/CE (1) do Conselho, de 27 de Novembro de 2001, que altera a Directiva 1999/29/CE (2) do Conselho relativa às substâncias e produtos indesejáveis nos alimentos para animais ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 2.o, n.o 1, da mesma;

| — | condenar a República Italiana nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Italiana nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 1 de Julho de 2002.

---

(1)  JO L 6, de 10.01.2002, p. 45.

(2)  JO L 115, de 04.05.1999, p. 32.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/28

---

Acção intentada em 24 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Italiana.

(Processo C-93/04)

(2004/C 94/61)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 24 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República Italiana intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por C. Cattabriga, na qualidade de agente.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/89/CE do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa a medidas comunitárias de luta contra a peste suína clássica (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 30.o, primeiro parágrafo, da mesma; |
| --- | --- |

—

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/89/CE do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa a medidas comunitárias de luta contra a peste suína clássica (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 30.o, primeiro parágrafo, da mesma;

| — | condenar a República Italiana nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Italiana nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 31 de Outubro de 2002.

---

(1)  JO L 316, de 1.12.2001, p. 5.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/28

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho da Corte d'Appello di Torino, de 4 de Fevereiro de 2004, no processo Federico Cipolla contra Rosaria Portolese in Fazari

(Processo C-94/04)

(2004/C 94/62)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial por despacho da Corte d'Appello di Torino, de 4 de Fevereiro de 2004, no processo Federico Cipolla contra Rosaria Portolese in Fazari, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 25 de Fevereiro de 2004. A Corte d'Apello di Torino solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre as seguintes questões:

| — | O princípio da liberdade de concorrência de direito comunitário, consagrado nos artigos 10.o, 81.o e 82.o do Tratado CE, também se aplica à oferta de serviços jurídicos? |
| --- | --- |

—

O princípio da liberdade de concorrência de direito comunitário, consagrado nos artigos 10.o, 81.o e 82.o do Tratado CE, também se aplica à oferta de serviços jurídicos?

| — | O referido princípio engloba a possibilidade de as partes fixarem por acordo o montante da remuneração do advogado, sendo esse acordo vinculativo? |
| --- | --- |

—

O referido princípio engloba a possibilidade de as partes fixarem por acordo o montante da remuneração do advogado, sendo esse acordo vinculativo?

| — | O referido princípio impede, de qualquer modo, a inderrogabildade absoluta das remunerações forenses? |
| --- | --- |

—

O referido princípio impede, de qualquer modo, a inderrogabildade absoluta das remunerações forenses?

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/28

---

Acção intentada em 26 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Italiana.

(Processo C-97/04)

(2004/C 94/63)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 26 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República Italiana intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por M. Konstantinidis e R. Amorosi, na qualidade de agentes.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/76/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Dezembro de 2000, relativa à incineração de resíduos ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 21.o da mesma; |
| --- | --- |

—

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/76/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Dezembro de 2000, relativa à incineração de resíduos ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 21.o da mesma;

| — | condenar a República Italiana nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Italiana nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 28 de Dezembro de 2002.

---

(1)  JO L 332, de 28.12.2000, p. 91.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/29

---

Acção intentada em 26 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Italiana.

(Processo C-99/04)

(2004/C 94/64)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 26 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República Italiana intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por G. Valero Jordana e R. Amorosi, na qualidade de agentes.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 18.o, n.o 1, da mesma; |
| --- | --- |

—

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 18.o, n.o 1, da mesma;

| — | condenar a República Italiana nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Italiana nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 27 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 309, de 27.11.2001, p. 1.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/29

---

Acção intentada em 26 de Fevereiro de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Italiana.

(Processo C-100/04)

(2004/C 94/65)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 26 de Fevereiro de 2004, uma acção contra a República Italiana intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por G. Valero Jordana e R. Amorosi, na qualidade de agentes.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/81/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa ao estabelecimento de valores-limite nacionais de emissão de determinados poluentes atmosféricos ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 15.o da mesma; |
| --- | --- |

—

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/81/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa ao estabelecimento de valores-limite nacionais de emissão de determinados poluentes atmosféricos ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 15.o da mesma;

| — | condenar a República Italiana nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a República Italiana nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 27 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 309, de 27.11.2001, p. 22.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/29

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão do Arbeidsrechtbank Gent, de 17 de Fevereiro de 2004, no processo entre Roger Noteboom e Rijksdienst voor Pensioenen.

(Processo C — 101/04)

(2004/C 94/66)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por decisão do Arbeidsrechtbank Gent, de 17 de Fevereiro de 2004, no processo entre Roger Noteboom e Rijksdienst voor Pensioenen, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 26 de Fevereiro de 2004.

O Arbeidsrechtbank Gent solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre as seguintes questões:

| 1) | O subsídio de férias contemplado no artigo 22.o do K. B. n.o 50, de 24 de Outubro de 1967, e no artigo 56.o do K. B. de 21 de Dezembro de 1967 inclui-se no âmbito de aplicação material do Regulamento n.o 1408/7 (1) e, mais concretamente, entre as «prestações de velhice» previstas no artigo 4.o, n.o 1, alínea c), do referido regulamento? |
| --- | --- |

1)

O subsídio de férias contemplado no artigo 22.o do K. B. n.o 50, de 24 de Outubro de 1967, e no artigo 56.o do K. B. de 21 de Dezembro de 1967 inclui-se no âmbito de aplicação material do Regulamento n.o 1408/7 (1) e, mais concretamente, entre as «prestações de velhice» previstas no artigo 4.o, n.o 1, alínea c), do referido regulamento?

| 2) | O artigo 45.o, n.os 1 e 6, do Regulamento n.o 1408/71 deve ser interpretado no sentido de que o R.V.P., enquanto instituição competente, deve ter em conta, na determinação do direito a subsídio de férias, os períodos de seguro cumpridos noutro Estado-Membro? |
| --- | --- |

2)

O artigo 45.o, n.os 1 e 6, do Regulamento n.o 1408/71 deve ser interpretado no sentido de que o R.V.P., enquanto instituição competente, deve ter em conta, na determinação do direito a subsídio de férias, os períodos de seguro cumpridos noutro Estado-Membro?

| 3) | Em caso de resposta negativa à segunda questão, a norma do artigo 71.o, n.o 1, alínea a), ii), do Regulamento n.o 1408/71, nos termos da qual a prestação é fixada em conformidade com a legislação do Estado-Membro de residência do trabalhador fronteiriço «como se tivesse estado sujeito a essa legislação no decurso do último emprego», só se aplica relativamente às prestações de desemprego, ou também se aplica relativamente a outras prestações como, designadamente, o subsídio de férias contemplado no artigo 22.o do K. B. n.o 50, de 24 de Outubro de 1967, e no artigo 56.o do K. B. de 21 de Dezembro de 1967? |
| --- | --- |

3)

Em caso de resposta negativa à segunda questão, a norma do artigo 71.o, n.o 1, alínea a), ii), do Regulamento n.o 1408/71, nos termos da qual a prestação é fixada em conformidade com a legislação do Estado-Membro de residência do trabalhador fronteiriço «como se tivesse estado sujeito a essa legislação no decurso do último emprego», só se aplica relativamente às prestações de desemprego, ou também se aplica relativamente a outras prestações como, designadamente, o subsídio de férias contemplado no artigo 22.o do K. B. n.o 50, de 24 de Outubro de 1967, e no artigo 56.o do K. B. de 21 de Dezembro de 1967?

---

(1)  JO 1971 L 149, p. 2.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/30

---

Recurso interposto em 1 de Março de 2004 pelo Reino dos Países Baixos contra a Comissão das Comunidades Europeias.

(Processo C-103/04)

(2004/C 94/67)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 1 de Março de 2004, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias interposto pelo Reino dos Países Baixos, representado por H. G. Sevenster e J. G. M. van Backel, na qualidade de agentes.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | Anular a Decisão 2004/1/CE (1) na medida em que nesta a Comissão considera que a sua aprovação é necessária, nos termos do artigo 95.o, n.o 6, à manutenção da regulamentação neerlandesa relativa às aplicações das parafinas cloradas de cadeia curta que não são referidas na Directiva 2002/45/CE (2); |
| --- | --- |

1.

Anular a Decisão 2004/1/CE (1) na medida em que nesta a Comissão considera que a sua aprovação é necessária, nos termos do artigo 95.o, n.o 6, à manutenção da regulamentação neerlandesa relativa às aplicações das parafinas cloradas de cadeia curta que não são referidas na Directiva 2002/45/CE (2);

| 2. | Condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

2.

Condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O Governo neerlandês considera que a Comissão violou o artigo 95.o, n.os 4 e 6, CE, conjugado com a Directiva 2002/45/CE, ao só autorizar a manutenção das disposições nacionais conforme previstas pelo Besluit gechloreerde paraffines WMS, se e na medida em que as disposições em causa lhe tiverem sido notificadas nos termos do artigo 95.o, n.o 4, CE e em que ela as tiver aprovado nos termos do artigo 95.o, n.o 6, CE.

Conforme resulta do disposto no artigo 95.o, n.o 4, CE, a manutenção de disposições nacionais só está sujeita à aprovação da Comissão se e desde que um Estado-Membro considere necessário manter disposições nacionais. Todavia, essa aprovação não é exigida para a manutenção de disposições nacionais relativas a um objecto (ou, como no caso vertente, a aplicações) não previstos pela regulamentação comunitária em causa ou que prosseguem outra finalidade.

O Governo neerlandês considera que, na medida em que as disposições adoptadas, para implementar a Decisão 95/1 da Parcom, pelo Besluit gechloreerde paraffines WMS dizem respeito a uma aplicação diferente da mencionada na Directiva 2002/45/CE não caem no âmbito de aplicação regulamentar da mesma, a aprovação da Comissão, como prevista pelo artigo 95.o, n.o 6, CE, não é uma condição da sua manutenção.

A Directiva 2002/45/CE diz exclusivamente respeito à limitação da colocação no mercado das SCCP destinadas a ser utilizadas como substâncias ou componentes de outras substâncias ou preparações em concentrações superiores a 1 % no trabalho dos metais e para engorduramento do couro.

Na Directiva 2002/45/CE não se fala expressamente de nenhuma outra aplicação. As medidas relativas aos plastificantes e aos retardadores de chamas não são portanto afectadas pelas referidas disposições da directiva. É permitido aos Estados-Membros tomarem, com toda a autonomia, disposições na matéria que não devem ser notificadas à Comissão nos termos do artigo 95.o, n.o 4, CE. A colocação no mercado de SCCP como substâncias ou componentes para aplicações diversas das mencionadas na Directiva 2002/45/CE não cai assim no âmbito de aplicação desta directiva.

---

(1)  JO L 1, de 3.1.2004, p. 20.

(2)  JO L 177, de 6.7.2002, p. 21.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/30

---

Acção intentada em 1 de Março de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República Francesa

(Processo C-104/04)

(2004/C 94/68)

Deu entrada em 1 de Março de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República Francesa, intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por J.-F. Pasquier e M. Shotter, na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão das Comunidades Europeias conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | Declarar que a República Francesa, ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento aos artigos 3.o, n.o 2, e 8.o, n.o 1, conjugados com o anexo da Directiva 97/13/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de Abril de 1997 (1), não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da referida directiva; |
| --- | --- |

1.

Declarar que a República Francesa, ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento aos artigos 3.o, n.o 2, e 8.o, n.o 1, conjugados com o anexo da Directiva 97/13/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de Abril de 1997 (1), não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da referida directiva;

| 2. | Condenar a República Francesa nas despesas. |
| --- | --- |

2.

Condenar a República Francesa nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

As modificações introduzidas no Código dos Correios e Telecomunicações francês não sanam a acusação de não conformidade da contribuição obrigatória para a investigação e desenvolvimento com as disposições da directiva. Com efeito, este código obriga os empresários em causa a contribuir para as missões de investigação e desenvolvimento em matéria de telecomunicações na Comunidade Europeia com um montante anual mínimo correspondente a 5 % dos respectivos investimentos. Ora, esta obrigação não figura na lista exaustiva das condições de que podem depender as licenças e não integra nenhuma das categorias de condições reproduzidas no anexo da Directiva.

---

(1)  Directiva 97/13/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de Abril de 1997, relativa a um quadro comum para autorizações gerais e licenças individuais no domínio dos serviços de telecomunicações (JO L 117, p.15)

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/31

---

Acção intentada em 1 de Março de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino da Bélgica.

(Processo C-106/04)

(2004/C 94/69)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 1 de Março de 2004, uma acção contra o Reino da Bélgica intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por G. Valero Jordana e B. Stromsky, na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão das Comunidades Europeias conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino da Bélgica não cumpriu, no que respeita à Região Flamenga, as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 19.o, n.o 1, da mesma; |
| --- | --- |

1.

declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/80/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2001, relativa à limitação das emissões para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalações de combustão ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino da Bélgica não cumpriu, no que respeita à Região Flamenga, as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 19.o, n.o 1, da mesma;

| 2. | condenar o Reino da Bélgica nas despesas. |
| --- | --- |

2.

condenar o Reino da Bélgica nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 27 de Novembro de 2002.

---

(1)  JO L 309, de 27.11.2001, p. 1.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/31

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Secção Quarta, de 1 de Dezembro de 2003, no processo Comité Andaluz de Agricultura Ecológica contra Administración del Estado, apoiada pelo Comité Aragonés de Agricultura Ecológica

(Processo C-107/04)

(2004/C 94/70)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Secção Quarta, de 1 de Dezembro de 2003, no processo Comité Andaluz de Agricultura Ecológica contra Administración del Estado, apoiada pelo Comité Aragonés de Agricultura Ecológicado, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 1 de Março de 2004.

O Tribunal Supremo solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre as seguintes questões:

| 1. | O Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho (1), de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.o 1804/1999 do Conselho (2), de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, considera que, em todos os Estados Membros, os termos «Biológico», «Ecológico» e os seus prefixos «Bio» e «Eco» são indicações que sugerem ao comprador que o produto ou os seus ingredientes foram obtidos em conformidade com as normas de produção biológica? |
| --- | --- |

1.

O Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho (1), de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.o 1804/1999 do Conselho (2), de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, considera que, em todos os Estados Membros, os termos «Biológico», «Ecológico» e os seus prefixos «Bio» e «Eco» são indicações que sugerem ao comprador que o produto ou os seus ingredientes foram obtidos em conformidade com as normas de produção biológica?

| 2. | O Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho, de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1804/1999 do Conselho, de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, reserva necessariamente, em todos os Estados Membros, os termos «Biológico» e «Ecológico» e os seus prefixos «Bio» e «Eco» para os produtos obtidos em conformidade com as normas de produção biológica previstas no referido regulamento? |
| --- | --- |

2.

O Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho, de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1804/1999 do Conselho, de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, reserva necessariamente, em todos os Estados Membros, os termos «Biológico» e «Ecológico» e os seus prefixos «Bio» e «Eco» para os produtos obtidos em conformidade com as normas de produção biológica previstas no referido regulamento?

| 3. | O artigo 2.o do Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho, de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1804/1999 do Conselho, de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, limita, em espanhol, a reserva do termo «Ecológico» e o seu prefixo «Eco» para os produtos obtidos em conformidade com as normas estabelecidas para a produção biológica no referido regulamento, de tal forma que pode não ser contrária à previsão da regulamentação europeia a utilização em Espanha do termo «Biológico» e do seu prefixo «Bio» em produtos não biológicos, se o uso desse termo e desse prefixo os converteu num termo e num prefixo de carácter genérico que não designam em Espanha os géneros alimentícios com determinadas características relacionadas com o modo de produção biológico? |
| --- | --- |

3.

O artigo 2.o do Regulamento (CEE) n.o 2092/1991 do Conselho, de 24 de Junho, completado pelo Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1804/1999 do Conselho, de 19 de Julho, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios, limita, em espanhol, a reserva do termo «Ecológico» e o seu prefixo «Eco» para os produtos obtidos em conformidade com as normas estabelecidas para a produção biológica no referido regulamento, de tal forma que pode não ser contrária à previsão da regulamentação europeia a utilização em Espanha do termo «Biológico» e do seu prefixo «Bio» em produtos não biológicos, se o uso desse termo e desse prefixo os converteu num termo e num prefixo de carácter genérico que não designam em Espanha os géneros alimentícios com determinadas características relacionadas com o modo de produção biológico?

---

(1)  JO L 198, de 22.7.1991, p. 1.

(2)  JO L 222, de 24.8.1999, p. 1.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/31

---

Pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, de 19 de Janeiro de 2004, no processo Divina Cortiñas Yáñez, contra Instituto Nacional de la Seguridad Social e Tesorería General de la Seguridad Social

(processo C-108/04)

(2004/C 94/71)

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial apresentado por despacho do Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, de 19 de Janeiro de 2004, no processo Divina Cortiñas Yáñez contra Instituto Nacional de la Seguridad Social e Tesorería General de la Seguridad Social, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 1 de Março de 2004.

O Tribunal Superior de Justicia de Galicia solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre as seguintes questões:

| 1. | É contrária ao disposto na Directiva 79/7/CEE, de 19 de Dezembro de 1978 (1), e, concretamente, ao seu artigo 4.o, uma norma de direito nacional por força da qual se exige, para que um/a trabalhador/a se possa inscrever num regime especial de segurança social dos trabalhadores agrícolas, para além do preenchimento dos requisitos de carácter geral, que, no caso de ser casado(a), o rendimento auferido no exercício da actividade abrangida por esse regime seja o rendimento principal do referido casal, no sentido de que é o mais elevado? |
| --- | --- |

1.

É contrária ao disposto na Directiva 79/7/CEE, de 19 de Dezembro de 1978 (1), e, concretamente, ao seu artigo 4.o, uma norma de direito nacional por força da qual se exige, para que um/a trabalhador/a se possa inscrever num regime especial de segurança social dos trabalhadores agrícolas, para além do preenchimento dos requisitos de carácter geral, que, no caso de ser casado(a), o rendimento auferido no exercício da actividade abrangida por esse regime seja o rendimento principal do referido casal, no sentido de que é o mais elevado?

| 2. | É contrária ao disposto na Directiva 79/7/CEE, de 19 de Dezembro de 1978, e, concretamente, ao seu artigo 4.o, uma norma de direito nacional, nos termos da qual o/a trabalhador/a agrícola deve demonstrar, pelo simples facto de o cônjuge se encontrar inscrito noutro regime de segurança social, que o rendimento auferido na actividade abrangida pelo regime especial de segurança social dos trabalhadores agrícolas é superior ao do cônjuge, presumindo-se que não o é caso não faça essa prova? |
| --- | --- |

2.

É contrária ao disposto na Directiva 79/7/CEE, de 19 de Dezembro de 1978, e, concretamente, ao seu artigo 4.o, uma norma de direito nacional, nos termos da qual o/a trabalhador/a agrícola deve demonstrar, pelo simples facto de o cônjuge se encontrar inscrito noutro regime de segurança social, que o rendimento auferido na actividade abrangida pelo regime especial de segurança social dos trabalhadores agrícolas é superior ao do cônjuge, presumindo-se que não o é caso não faça essa prova?

---

(1)  JOCE L 6 de 10 enero 1979, p. 24; EE 05/02, p. 174

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/32

---

Acção proposta em 4 de Março de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra a República da Finlândia

(Processo C-115/04)

(2004/C 94/72)

Deu entrada em 4 de Março de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a República da Finlândia, proposta pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por E. Traversa e M. Huttunen, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1) | declarar que, por não ter adoptado as medidas legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/17/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Março de 2001, relativa ao saneamento e à liquidação das empresas de seguros ou, pelo menos, por não ter notificado tais medidas à Comissão, a República da Finlândia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma directiva; |
| --- | --- |

1)

declarar que, por não ter adoptado as medidas legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/17/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Março de 2001, relativa ao saneamento e à liquidação das empresas de seguros ou, pelo menos, por não ter notificado tais medidas à Comissão, a República da Finlândia não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da mesma directiva;

| 2) | condenar a República da Finlândia nas despesas. |
| --- | --- |

2)

condenar a República da Finlândia nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O prazo fixado para a transposição da directiva terminou em 20 de Abril de 2003.

---

(1)  JO L 110 de 20 de Abril de 2001, p. 28.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/32

---

Recurso interposto em 5 de Março de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Parlamento Europeu e o Conselho da União Europeia

(Processo C-122/04)

(2004/C 94/73)

Deu entrada em 5 de Março de 2004, no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, um recurso contra o Parlamento Europeu e o Conselho da União Europeia, interposto pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por C. -F. Durand e M. van Beck, na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão das Comunidades Europeias conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular o artigo 17.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 2152/2003 do Parlamento de Novembro de Europeu e do Conselho, de 17 de Novembro de 2003, relativo ao acompanhamento das florestas e das interacções ambientais na Comunidade (Forest Focus) (1), na parte em que submete a adopção das medidas de execução do programa Forest Focus ao procedimento de regulamentação, previsto no artigo 5.o da Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999; |
| --- | --- |

—

anular o artigo 17.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 2152/2003 do Parlamento de Novembro de Europeu e do Conselho, de 17 de Novembro de 2003, relativo ao acompanhamento das florestas e das interacções ambientais na Comunidade (Forest Focus) (1), na parte em que submete a adopção das medidas de execução do programa Forest Focus ao procedimento de regulamentação, previsto no artigo 5.o da Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999;

| — | manter os efeitos do regulamento supra-mencionado até à sua alteração, a ocorrer o mais rapidamente possível na sequência do acórdão do Tribunal de Justiça; |
| --- | --- |

—

manter os efeitos do regulamento supra-mencionado até à sua alteração, a ocorrer o mais rapidamente possível na sequência do acórdão do Tribunal de Justiça;

| — | condenar os recorridos nas despesas do processo. |
| --- | --- |

—

condenar os recorridos nas despesas do processo.

Fundamentos e principais argumentos invocados:

A disposição impugnada contaria o artigo 2.o da Decisão 1999/468/CEE do Conselho, segunda decisão de comitologia, que especifica os critérios que devem presidir à escolha de um ou outro tipo de comités (de gestão, regulamentação, consultivo),a fim de conseguir uma maior coerência e previsibilidade. Os critérios previstos nesta disposição não foram respeitados no caso vertente.Com efeito, a não ser que se demonstre que as medidas de execução consideradas não são medidas de gestão de um programa, apenas os procedimentos de gestão ou, eventualmente, o procedimento consultivo são, em princípio, aplicáveis para a execução dos programas comunitários (2).

No caso vertente, as medidas de execução a tomar ao abrigo do regulamento Forest Focus são medidas de gestão relativas a um programa de acção que apenas tem uma incidência orçamental relativa. A este propósito, a escolha que se impõe ao legislador comunitário limita-se a um comité de gestão ou a um comité consultivo, excluindo-se o comité de regulamentação. Ora a disposição impugnada submete a adopção das medidas de execução do programa Forest Focus ao procedimento de regulamentação. Quando o legislador derroga a tipologia fixada no artigo 2.o da segunda decisão comitologia deve fazer constar do acto uma fundamentação, por um lado, correcta e que corresponda às circunstâncias do caso vertente e, por outro, que explicite suficientemente as razões especiais pelas quais há que afastar os critérios estabelecidos. O Parlamento Europeu e o Conselho não cumpriram as suas obrigações de identificar a especificidade do caso vertente e de analisar as razões especiais que levaram à necessidade de recorrer ao procedimento de regulamentação.

---

(1)  JO L 324, p. 1.

(2)  JO L 184, p. 23, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Acção intentada em 17 de Março de 2004 pela Comissão das Comunidades Europeias contra o Reino da Bélgica.

(Processo C-143/04)

(2004/C 94/74)

Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, em 17 de Março de 2004, uma acção contra o Reino da Bélgica intentada pela Comissão das Comunidades Europeias, representada por K. Banks, na qualidade de agente, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A Comissão das Comunidades Europeias conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| 1. | Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino da Bélgica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 13.o da mesma. |
| --- | --- |

1.

Declarar que ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação (1) ou, de qualquer modo, ao não comunicar as referidas disposições à Comissão, o Reino da Bélgica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 13.o da mesma.

| 2. | Condenar o Reino da Bélgica nas despesas. |
| --- | --- |

2.

Condenar o Reino da Bélgica nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O prazo para a transposição da directiva terminou em 22 de Dezembro de 2002.

---

(1)  JO L 167, de 22.06.2001, p. 10.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-225/01 (1)

(2004/C 94/75)

Por despacho de 26 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-225/01 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale Civile di Génova): Off-Road Action sas e Model Toys di Luca Luperini contra Prefetto di Genova

---

(1)  JO C 227, de 11.8.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-246/01 (1)

(2004/C 94/76)

Por despacho de 20 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-246/01: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino dos Países Baixos

---

(1)  JO C 245, de 1.9.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-298/01 (1)

(2004/C 94/77)

Por despacho de 11 de Dezembro de 2003, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-298/01: Comissão das Comunidades Europeias contra República Federal da Alemanha

---

(1)  JO C 289, de 13.10.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-373/01 (1)

(2004/C 94/78)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-373/01: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 331, de 24.11.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-374/01 (1)

(2004/C 94/79)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C 374/01: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 317, de 10.11.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/33

---

Cancelamento do processo C-459/01 (1)

(2004/C 94/80)

Por despacho de 27 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-459/01: Comissão das Comunidades Europeias contra Irlanda

---

(1)  JO C 84, de 6.4.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-52/02 (1)

(2004/C 94/81)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-52/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 97, de 20.4.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-54/02 (1)

(2004/C 94/82)

Por despacho de 10 de Dezembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C54/02: República Italiana contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 97 de 20.4.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-169/02 (1)

(2004/C 94/83)

Por despacho de 6 de Novembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-169/02 (pedido de decisão prejudicial do Østre Landsret): Dansk Postordreforening contra Skatteministeriet.

---

(1)  JO C 156 de 29.6.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-199/02 (1)

(2004/C 94/84)

Por despacho de 18 de Fevereiro de 2004, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-199/02: Parlamento Europeu contra Chubb Insurance Company of Europe SA e.a.

---

(1)  JO C 233 de 28.9.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-210/02 (1)

(2004/C 94/85)

Por despacho de 28 de Novembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C210/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da GrãBretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C180 de 27.7.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-261/02 (1)

(2004/C 94/86)

Por despacho de 18 de Fevereiro de 2004, le président do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordonou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-261/02: Comissão das Comunidades Europeias contra República Francesa

---

(1)  JO C 202 de 24.8.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-305/02 (1)

(2004/C 94/87)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-305/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 247, de 12.10.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/34

---

Cancelamento do processo C-310/02 (1)

(2004/C 94/88)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-310/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 247, de 12.10.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-316/02 P (1)

(2004/C 94/89)

Por despacho de 16 de Fevereiro de 2004, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C316/02 P: Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) contra Comissão das Comunidades Europeias e Reino de Espanha

---

(1)  JO C 274 de 9.11.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-359/02 (1)

(2004/C 94/90)

Por despacho de 26 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-359/02 [pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Modena (Itália), Ufficio del Giudice per le indagini preliminari]: Christian Lanzotti

---

(1)  JO C 359, de 7.12.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-374/02 (1)

(2004/C 94/91)

Por despacho de 19 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-374/02: Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana

---

(1)  JO C 44, de 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-390/02 (1)

(2004/C 94/92)

Por despacho de 18 de Novembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C390/02: Comissão das Comunidades Europeias contra República Helénica

---

(1)  JO C 323 de 21.12.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-405/02 (1)

(2004/C 94/93)

Por despacho de 13 de Fevereiro de 2004, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C405/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte

---

(1)  JO C 323 de 21.12.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-430/02 (1)

(2004/C 94/94)

Por despacho de 23 de Dezembro de 2003, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-430/02: Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana

---

(1)  JO C 19, de 25.1.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-432/02 (1)

(2004/C 94/95)

Por despacho de 29 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-432/02 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara): Lucio Trombin contra Insight World Education System Ltd.

---

(1)  JO C 19, de 25.1.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/35

---

Cancelamento do processo C-436/02 (1)

(2004/C 94/96)

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-436/02: Comissão das Comunidades Europeias contra Irlanda

---

(1)  JO C 19, de 25.1.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-14/03 (1)

(2004/C 94/97)

Por despacho de 5 de Dezembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-14/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República da Áustria

---

(1)  JO C 44 de 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-43/03 (1)

(2004/C 94/98)

Por despacho de 6 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-43/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana

---

(1)  JO C 70, de 22.3.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-93/03 (1)

(2004/C 94/99)

Por despacho de 4 de Dezembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-93/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Portuguesa

---

(1)  JO C 44 de 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-120/03 (1)

(2004/C 94/100)

Por despacho de 14 de Novembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C120/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino de Espanha

---

(1)  JO C 112 de 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-130/03 (1)

(2004/C 94/101)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-130/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana

---

(1)  JO C 146, de 21.6.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-137/03 (1)

(2004/C 94/102)

Por despacho de 19 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-137/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Helénica

---

(1)  JO C 112, de 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-167/03 (1)

(2004/C 94/103)

Por despacho de 19 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-167/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Helénica

---

(1)  JO C 158, de 5.7.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-241/03 (1)

(2004/C 94/104)

Por despacho de 12 de Dezembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C241/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino dos Países Baixos

---

(1)  JO C 171 de 19.7.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/36

---

Cancelamento do processo C-271/03 (1)

(2004/C 94/105)

Por despacho de 4 de Fevereiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-271/03: Irlanda contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 200, de 23.8.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/37

---

Cancelamento do processo C-273/03 (1)

(2004/C 94/106)

Por despacho de 17 de Fevereiro de 2004, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C273/03: Comissão das Comunidades Europeias contra GrãoDucado do Luxemburgo

---

(1)  JO C 184 de 2.8.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/37

---

Cancelamento do processo C-303/03 (1)

(2004/C 94/107)

Por despacho de 6 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-303/03: Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana

---

(1)  JO C 213, de 6.9.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/37

---

Cancelamento do processo C-309/03 (1)

(2004/C 94/108)

Por despacho de 11 de Dezembro de 2003, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-309/03 (pedido de decisão prejudicial do Juzgado de lo Social n<HT TYPE="SUP">o</HT> 33): Ana Isabel López Gil contra Instituto Nacional de Empleo

---

(1)  JO C 226 de 20.9.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/37

---

Cancelamento do processo C-413/03 (1)

(2004/C 94/109)

Por despacho de 28 de Janeiro de 2004, o Presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-413/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Irlanda

---

(1)  JO C 275, de 15.11.2003

---

TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/38

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

10 de Fevereiro de 2004

nos processos apensos T-64/01 e T-65/01: Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH e Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. contra Conselho da União Europeia e Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Organização comum de mercado - Bananas - Importações dos Estados ACP e dos países terceiros - Quantidade de referência - Regulamentos (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1924/95 e n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2362/98 - Acção de indemnização)

(2004/C 94/110)

Língua do processo: alemão

Nos processos apensos T-64/01 e T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, com sede em Hamburgo (Alemanha) e Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., com sede em Hamburgo, representadas por G. Schohe, advogado, com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra Conselho da União Europeia (agentes: S. Marquardt e J.-P. Hix) e Comissão das Comunidades Europeias (agentes: G. Braun e M. Niejahr), que têm por objecto um pedido de reparação dos danos alegadamente sofridos pelas demandantes no âmbito da fixação da sua quantidade de referência para o ano de 1999, o Tribunal de Primeira Instância (Quinta Secção), composto por: R. García-Valdecasas, presidente, P. Lindh e J. D. Cooke, juízes, secretário: D. Christensen, administradora, proferiu em 10 de Fevereiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Julgar improcedentes as acções. |
| --- | --- |

1)

Julgar improcedentes as acções.

| 2) | Condenar as demandantes a suportar as suas próprias despesas e as do Conselho e da Comissão. |
| --- | --- |

2)

Condenar as demandantes a suportar as suas próprias despesas e as do Conselho e da Comissão.

---

(1)  JO C 173, de 16.6.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/38

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

28 de Janeiro de 2004

nos processos apensos T-142/01 e T-283/01: Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Pesca - Organização comum de mercado - Indemnização compensatória para o atum destinado à indústria de transformação - Repartição entre as organizações de produtores - Mudança de filiação de produtores - Incidência da repartição da indemnização - Base jurídica - Princípio da confiança legítima)

(2004/C 94/111)

Língua do processo: espanhol

Nos processos apensos T-142/01 e T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), com sede em Bermeo (Espanha), representada, no processo T-142/01, por J. R. García Gallardo Gil Fournier e M. Moya Díaz, advogados, e, no processo T 283/01, por García Gallardo Gil Fournier e J. Guillem Carrau, advogados, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: S. Pardo Quintillán e, no processo T-142/01, por L. Visaggio), apoiada por, no processo T-142/01, Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), com sede em Madrid (Espanha), representada por J. Casas Robla e V. Arrastia de Sierra, advogados, que têm por objecto pedidos de anulação do Regulamento (CE) n.o 584/2001 da Comissão, de 26 de Março de 2001, que altera os Regulamentos (CE) n.o 1103/2000 e n.o 1926/2000, que prevêem a concessão da indemnização compensatória às organizações de produtores, em relação ao atum entregue à indústria de transformação durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Setembro de 1999 e o período compreendido entre 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 1999 (JO L 86, p. 4), bem como a anulação do artigo 2.o, n.o 2, e do Anexo de cada um dos Regulamentos (CE) n.o 585/2001, de 26 de Março de 2001, n.o 808/2001, de 26 de Abril de 2001, n.o 1163/2001, de 14 de Junho de 2001, e n.o 1670/2001, de 20 de Agosto de 2001, que prevêem a concessão da indemnização compensatória às organizações de produtores, em relação ao atum entregue à indústria de transformação durante o período compreendido entre, respectivamente, 1 de Janeiro e 31 de Março de 2000, 1 de Abril e 30 de Junho de 2000, 1 de Julho e 30 de Setembro de 2000 e 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 2000 (respectivamente, JO L 86, p. 8; JO L 118, p. 12; JO L 159, p. 10, e JO L 224, p. 4), o Tribunal de Primeira Instância (Quarta Secção), composto por: V. Tiili, presidente, P. Mengozzi e M. Vilaras, juízes, secretário: J. Palacio González, administrador principal, proferiu em 28 de Janeiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento aos recursos. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento aos recursos.

| 2) | A recorrente é condenada nas despesas efectuadas pela recorrida. |
| --- | --- |

2)

A recorrente é condenada nas despesas efectuadas pela recorrida.

| 3) | A interveniente suportará as suas próprias despesas. |
| --- | --- |

3)

A interveniente suportará as suas próprias despesas.

---

(1)  JO C 245, de 1.9.2001 e C 44, de 16.2.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/39

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

28 de Janeiro de 2004

nos processos apensos T-146/02 a T-153/02: Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) (1)

(Marca comunitária - Marca tridimensional - Forma de um acondicionamento de bebida - Bolsa que se mantém na vertical - Motivos absolutos de recusa - Artigo 7.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 - Necessidade de disponibilidade do sinal)

(2004/C 94/112)

Língua do processo: alemão

Nos processos apenos T-146/02 a T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, com sede em Eppelheim (Alemanha), representada por A. Franke, advogado, contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) (agente: G. Schneider), que tem por objecto pedidos de anulação das decisões da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 28 de Fevereiro de 2002 (processos R 719/1999-2 a R 724/1999-2, R 747/1999-2 e R 748/1999-2), relativas ao registo de marcas tridimensionais (bolsas que se mantêm na vertical), o Tribunal de Primeira Instância (Segunda Secção), composto por: N. J. Forwood, presidente, J. Pirrung e A. W. H. Meij, juízes, secretário: D. Christensen, administradora, proferiu em 28 de Janeiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento aos recursos. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento aos recursos.

| 2) | A recorrente é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A recorrente é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 180, de 27.7.2002

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/39

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

28 de Janeiro de 2004

no processo T-180/01: Euroagri Srl contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(FEOGA - Supressão de uma contribuição financeira - Artigos 24.<HT TYPE="SUP">o</HT> e 25.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4253/88)

(2004/C 94/113)

Língua do processo: italiano

No processo T-180/01, Euroagri Srl, estabelecida em Monte Vidon Combatte (Itália), representada por W. Massucci, advogado, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: inicialmente por L. Visaggio e M. Moretto, seguidamente por C. Cattabriga e M. Moretto), que tem por objecto um pedido de anulação da Decisão C(2001) 1274 da Comissão, de 6 de Junho de 2001, que suprime a contribuição concedida à Euroagri Srl pela Decisão C(92) 3214 da Comissão, de 3 de Dezembro de 1992, relativa à concessão de uma contribuição do Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola (FEOGA), Secção «Orientação», em conformidade com o Regulamento (CEE) n.o 4256/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece disposições de aplicação do Regulamento (CEE) n.o 2052/88 no que respeita ao FEOGA, Secção «Orientação» (JO L 374, p. 25), no âmbito do projecto n.o 92.IT.06.069 intitulado «Projecto-piloto e de demonstração da utilização de uma nova técnica denominada «Endovena» («intravenosa») nas árvores de fruto», o Tribunal de Primeira Instância (Segunda Secção), composto por: N. J. Forwood, presidente, J. Pirrung e A. W. H. Meij, juízes, secretário: J. Palacio González, administrador principal, proferiu em 28 de Janeiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É negado provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

É negado provimento ao recurso.

| 2) | A recorrente suportará as despesas, incluindo as referentes ao processo de medidas provisórias. |
| --- | --- |

2)

A recorrente suportará as despesas, incluindo as referentes ao processo de medidas provisórias.

---

(1)  JO C 275, de 29.9.2001

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/39

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 10 de Fevereiro de 2004

nos processos apensos T-215/01, T-220/01 e T-221/01, Calberson GE contra a Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 111/1999 - Ajuda alimentar à Rússia - Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1799/1999 - Fornecimento de carne de bovino - Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1815/1999 - Fornecimento de leite em pó desnatado - Concurso para o fornecimento de transporte - Relação contratual - Cláusula compromissória - Responsabilidade contratual - Responsabilidade extracontratual - Admissibilidade)

(2004/C 94/114)

Língua do processo: francês

Nos processos apensos T-215/01, T-220/01 e T-221/01, a Calberson GE, com sede em Paris (França), representada por T. Gallois, advogado, contra a Comissão das Comunidades Europeias (agente: G. Berscheid), que tem por objecto

| — | no processo T-215/01, um pedido com vista a obter a condenação da Comissão no pagamento à demandante dos montantes de 14 290,61 EUR e de 57 859,56 USD, acrescidos de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido, |
| --- | --- |

—

no processo T-215/01, um pedido com vista a obter a condenação da Comissão no pagamento à demandante dos montantes de 14 290,61 EUR e de 57 859,56 USD, acrescidos de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido,

| — | no processo T-220/01, um pedido com vista a obter a condenação da Comissão no pagamento do montante de 106 901,96 DEM, acrescido de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido, |
| --- | --- |

—

no processo T-220/01, um pedido com vista a obter a condenação da Comissão no pagamento do montante de 106 901,96 DEM, acrescido de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido,

| — | no processo T-221/01, um pedido com vista à condenação da Comissão no pagamento à demandante dos montantes de 23 115,49 euros e de 25 761,11 USD, acrescidos de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido, |
| --- | --- |

—

no processo T-221/01, um pedido com vista à condenação da Comissão no pagamento à demandante dos montantes de 23 115,49 euros e de 25 761,11 USD, acrescidos de juros legais, em reparação do prejuízo alegadamente sofrido,

todos os três intentados, a título principal, com base no artigo 238.o CE e do artigo 16.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento (CE) n.o 111/1999 da Comissão, de 18 de Janeiro de 1999, que estabelece as normas gerais de execução do Regulamento (CE) n.o 2802/98 do Conselho relativo a um programa de abastecimento de produtos agrícolas à Federação da Rússia, e, a título subsidiário, com base no artigo 235.o CE e do artigo 288.o, segundo parágrafo, CE, o Tribunal de Primeira Instância (Segunda Secção), composto por N.J.Forwood, presidente, J. Pirrung e A.W.H: Meij, juízes; secretário: J. Plingers, administrador, proferiu em 10 de Fevereiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1. | No processo T-215/01, a Comissão é condenada a pagar à demandante os montantes de 7 194,24 euros e de 23 072,89 USD, ambos acrescidos de juros de mora a contar de 16 de Maio de 2001 e até integral pagamento. A taxa de juro a aplicar é calculada com base na taxa fixada pelo Banco Central Europeu para as operações principais de refinanciamento aplicável durante o período em questão, acrescida de dois pontos percentuais. |
| --- | --- |

1.

No processo T-215/01, a Comissão é condenada a pagar à demandante os montantes de 7 194,24 euros e de 23 072,89 USD, ambos acrescidos de juros de mora a contar de 16 de Maio de 2001 e até integral pagamento. A taxa de juro a aplicar é calculada com base na taxa fixada pelo Banco Central Europeu para as operações principais de refinanciamento aplicável durante o período em questão, acrescida de dois pontos percentuais.

| 2. | A acção do processo T-215/01 é julgada improcedente quanto ao restante. |
| --- | --- |

2.

A acção do processo T-215/01 é julgada improcedente quanto ao restante.

| 3. | A demandante suportará no processo T-215/01 um terço das suas próprias despesas e um terço das despesas suportadas pela Comissão e esta suportará dois terços das suas próprias despesas e dois terços das despesas suportadas pela demandante. |
| --- | --- |

3.

A demandante suportará no processo T-215/01 um terço das suas próprias despesas e um terço das despesas suportadas pela Comissão e esta suportará dois terços das suas próprias despesas e dois terços das despesas suportadas pela demandante.

| 4. | A acção do processo T-220/01 é julgada improcedente. |
| --- | --- |

4.

A acção do processo T-220/01 é julgada improcedente.

| 5. | A demandante é condenada no processo T-220/01 na totalidade das despesas. |
| --- | --- |

5.

A demandante é condenada no processo T-220/01 na totalidade das despesas.

| 6. | No processo T-221/01, a Comissão é condenada a pagar à demandante o montante de 25 761,11 USD, acrescido de juros de mora a contar de 3 de Agosto de 2001 e até integral pagamento. A taxa de juro a aplicar é calculada com base na taxa fixada pelo Banco Central Europeu para as operações principais de refinanciamento aplicável durante o período em causa, acrescida de dois pontos. |
| --- | --- |

6.

No processo T-221/01, a Comissão é condenada a pagar à demandante o montante de 25 761,11 USD, acrescido de juros de mora a contar de 3 de Agosto de 2001 e até integral pagamento. A taxa de juro a aplicar é calculada com base na taxa fixada pelo Banco Central Europeu para as operações principais de refinanciamento aplicável durante o período em causa, acrescida de dois pontos.

| 7. | A demandante suportará no processo T-221/01 um quarto das suas próprias despesas e um quarto das despesas suportadas pela Comissão e esta última suportará três quartos das suas próprias despesas e três quartos das despesas suportadas pela demandante. |
| --- | --- |

7.

A demandante suportará no processo T-221/01 um quarto das suas próprias despesas e um quarto das despesas suportadas pela Comissão e esta última suportará três quartos das suas próprias despesas e três quartos das despesas suportadas pela demandante.

---

(1)  JO C 317 de 10.11.01

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/40

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

11 de Fevereiro de 2004

no processo T-259/01: Nutrinveste — Comércio Internacional, SA contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2200/87 - Ajuda alimentar - Transferência do ónus dos riscos - Retenções nos pagamentos)

(2004/C 94/115)

Língua do processo: português

No processo T-259/01, Nutrinveste — Comércio Internacional, SA, com sede em Algés (Portugal), representada por A. Vasconcelos, advogada, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: G. Berscheid, A. Alves Vieira e N. Castro Marques), que tem por objecto o pedido de condenação da Comissão ao pagamento do montante de 61 226 euros relativo a um fornecimento em matéria de ajuda alimentar, o Tribunal de Primeira Instância (Quarta Secção), composto por: V. Tiili, presidente, P. Mengozzi e M. Vilaras, juízes, secretário: I. Natsinas, administrador, proferiu em 11 de Fevereiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | A acção é julgada improcedente |
| --- | --- |

1)

A acção é julgada improcedente

| 2) | A demandante é condenada nas despesas. |
| --- | --- |

2)

A demandante é condenada nas despesas.

---

(1)  JO C 17, de 19.1.2002.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/40

---

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

12 de Fevereiro de 2004

no processo T-282/01: Aslantrans AG contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Direito aduaneiro - Reembolso dos direitos de importação - Carregamento de cigarros furtado durante o transporte - Conceito de situação especial na acepção do artigo 905.° do Regulamento (CEE) n.° 2454/93 - Observância do prazo)

(2004/C 94/116)

Língua do processo: alemão

No processo T-282/01, Aslantrans AG, com sede em Rickenbach bei Wil (Suíça), representada por J. Weigell, advogado, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: inicialmente por R. Tricot e S. Fries e posteriomente por X. Lewis e S. Fries), que tem por objecto um pedido de anulação da Decisão da Comissão REM 19/00, de 18 de Julho de 2001, que indefere um pedido, apresentado pela República Federal da Alemanha, de reembolso de direitos de importação a favor da recorrente, o Tribunal de Primeira Instância (Quinta Secção), composto por: P. Lindh, presidente, R. García-Valdecasas e J. D. Cooke, juízes, secretário: I. Natsinas, administrador, proferiu em 12 de Fevereiro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | Negar provimento ao recurso. |
| --- | --- |

1)

Negar provimento ao recurso.

| 2) | Condenar a recorrente a suportar as suas próprias despesas e as da Comissão. |
| --- | --- |

2)

Condenar a recorrente a suportar as suas próprias despesas e as da Comissão.

---

(1)  JO C 44, de 16.2.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/41

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 16 de Janeiro de 2004

no processo T-113/02, Gustaaf van Dyck contra a Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Função pública - Recurso de anulação - Acto que causa prejuízo - Inadmissibilidade)

(2004/C 94/117)

Língua do processo: neerlandês

No processo T-113/02, Gustaaf van Dyck, funcionário da Comissão das Comunidades Europeias, com domicílio em Wuustwezel (Bélgica), representado por S. Corbanie, advogado, e por A. E. Bywater, solicitor, contra a Comissão das Comunidades Europeias (agentes: F. Clotuche-Duvieusart e H. M. H. Speyart), que tem por objecto um pedido de anulação da decisão da Comissão de 10 de Janeiro de 2002 que indefere a reclamação de 14 de Agosto de 2001, da decisão da Comissão, de 5 de Julho de 2001 que indefere o recurso gracioso de 1 de Julho de 2001 e da alegada decisão da Comissão, de data desconhecida, de reapreciação do relatório de notação do recorrente, o Tribunal de Primeira Instância (Quarta Secção), composto por H. Legal, presidente, V. Tiili e M. Vilaras, juízes; secretário: H. Jung, proferiu em 16 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O recurso é julgado inadmissível. |
| --- | --- |

1)

O recurso é julgado inadmissível.

| 2) | Cada uma das partes suportará as suas próprias despesas. |
| --- | --- |

2)

Cada uma das partes suportará as suas próprias despesas.

---

(1)  JO C 131 de 1.6.02.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/41

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 14 de Janeiro de 2004

no processo T-202/02, Makedoniko Metro e Michanki AE contra Comissão das Comunidades Europeias (1)

(Empreitadas de obras públicas - Não proposição de uma acção por incumprimento - Artigo 3.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Directiva 89/665/CEE - Acção de indemnização - Inadmissibilidade)

(2004/C 94/118)

Língua do processo: grego

No processo T-202/02, Makedoniko Metro, com sede em Tessalonica (Grécia) e Michaniki AE, com sede em Maroussi Attikis (Grécia), representadas por C. Gonis, advogado, com domicílio escolhido no Luxemburgo, contra a Comissão das Comunidades Europeias (agente: M. Konstantinidis), que tem por objecto um pedido de reparação do prejuízo alegadamente sofrido pelas demandantes, na sequência da decisão de a Comissão arquivar a sua denúncia n.o 97/4188/P, apresentada em 23 de Janeiro de 1997 relativa à adjudicação pelo Estado grego de uma empreitada de obras públicas relativa ao estudo, construção, auto financiamento e à exploração do metro de Tessalonica (Grécia), o Tribunal de Primeira Instância (Quarta Secção), composto por H. Legal, presidente, de V. Tiili e M. Vilaras, juízes; secretário: H. Jung, proferiu em 14 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1. | A acção é julgada inadmissível. |
| --- | --- |

1.

A acção é julgada inadmissível.

| 2. | Os demandantes são condenados nas despesas. |
| --- | --- |

2.

Os demandantes são condenados nas despesas.

---

(1)  JO C 274 de 9.11.02.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/41

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 26 de Janeiro de 2004

no processo T-386/02, Lamprecht AG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI) (1)

(Inutilidade superveniente da lide)

(2004/C 94/119)

Língua do processo: espanhol

No processo T-386/02, Lamprecht AG., com sede em Zurique (Suíça), representada por E. Armijo Chávarri e A. Castán Pérez-Gómez, advogados contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI) (agentes: S. Laitinen e J. Garcia Murillo) sendo a outra parte no processo na Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) Clickview Ltd (anteriormente J. Tricot & Sons Ltd), com sede em Londres, que tem por objecto um recurso de anulação interposto pelo titular da marca nominativa nacional «EMOSWISS» para os produtos incluídos nas classes 10, 24 e 25 da decisão R 275/2001-2 da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI), de 12 de Julho de 2002, que nega provimento ao recurso interposto da decisão da Divisão de Oposição que rejeitou a oposição apresentada pela recorrente contra o registo da marca nominativa comunitária «EMOS» para determinados produtos incluídos, na classe 25, o Tribunal de Primeira Instância (Segunda Secção), composto por: J. Pirrung, presidente e A.W.H. Meij e N. J. Forwood, juízes; secretário: H. Jung, proferiu em 26 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É declarada a inutilidade superveniente da lide. |
| --- | --- |

1)

É declarada a inutilidade superveniente da lide.

| 2) | Cada uma das partes suportará as suas despesas. |
| --- | --- |

2)

Cada uma das partes suportará as suas despesas.

---

(1)  JO C 55 de 8.3.03.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/42

---

DESPACHO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 21 de Janeiro de 2004

no processo T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo de medidas provisórias - Concorrência - Pagamento de coima - Garantia bancária - Fumus boni juris - Urgência - Ponderação de interesses - Suspensão parcial e condicional)

(2004/C 94/120)

Língua do processo: francês

No processo T-217/03 R, Fédération national de la coopération bétail et viande (FNCBV), com sede em Paris (França), representada por R. Collin e M. Ponsard, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo, apoiada pela República Francesa (agentes: M G. de Bergues e F. Million) contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: P. Oliver e O. Beynet) que tem por objecto um pedido de dispensa da obrigação de prestar uma garantia bancária exigida a fim de evitar a cobrança da coima de 480 000 euros aplicada pela Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 — Carnes de bovino francesas) (JO L 209, p. 12), o presidente do Tribunal de Primeira Instância proferiu em 21 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É suspensa, durante um período de dois meses a contar da data de notificação do presente despacho, a obrigação da requerente de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.odo Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 -Carnes de bovino francesas), desde que, no prazo de quatro semanas a contar da mesma data pague 140 000 euros à Comissão e preste a favor desta uma garantia até ao montante de 60 000 euros ou, alternativamente, preste a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 200 000 euros. |
| --- | --- |

1)

É suspensa, durante um período de dois meses a contar da data de notificação do presente despacho, a obrigação da requerente de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.odo Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 -Carnes de bovino francesas), desde que, no prazo de quatro semanas a contar da mesma data pague 140 000 euros à Comissão e preste a favor desta uma garantia até ao montante de 60 000 euros ou, alternativamente, preste a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 200 000 euros.

| 2) | Reserva-se para final a decisão quanto às despesas |
| --- | --- |

2)

Reserva-se para final a decisão quanto às despesas

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/42

---

DESPACHO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 21 de Janeiro de 2004

no processo T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) e o. contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo de medidas provisórias - Concorrência - Pagamento de coima - Garantia bancária - Fumus boni juris - Urgência - Ponderação de interesses - Suspensão parcial e condicional)

(2004/C 94/121)

Língua do processo: francês

No processo T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), com sede em Paris (França), Fédération nationale bovine (FNB), com sede em Paris, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), com sede em Paris, Jeunes agriculteurs (JA), com sede em Paris, representadas por B. Néouze e V. Ledoux, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo, apoiados pela República Francesa (agentes: M G. de Bergues e F. Million) contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: P. Oliver e O. Bouquet) que tem por objecto um pedido de dispensa total ou parcial da obrigação de prestar uma garantia bancária exigida a fim de evitar a cobrança de coimas aplicadas pela Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 — Carnes de bovino francesas) (JO L 209, p. 12), o presidente do Tribunal de Primeira Instância proferiu em 21 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | É suspensa a obrigação para a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 — Carnes de bovino francesas), nas seguintes condições:






  a) | num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles pagará 1,5 milhão de euros à Comissão e prestará a favor desta uma garantia até ao montante de 1,7 milhões de euros ou, alternativamente, a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles prestará a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 3,2 milhões de euros. |
| --- | --- | --- |

1)

É suspensa a obrigação para a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 — Carnes de bovino francesas), nas seguintes condições:

a)

num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles pagará 1,5 milhão de euros à Comissão e prestará a favor desta uma garantia até ao montante de 1,7 milhões de euros ou, alternativamente, a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles prestará a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 3,2 milhões de euros.

| b) | no prazo de cinco meses a contar da notificação no presente despacho a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles pagará à Comissão o saldo da coima ainda em dívida, acrescido de juros, ou prestará uma garantia bancária até esse montante. |
| --- | --- |

b)

no prazo de cinco meses a contar da notificação no presente despacho a Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles pagará à Comissão o saldo da coima ainda em dívida, acrescido de juros, ou prestará uma garantia bancária até esse montante.

| 2) | É suspensa a obrigação para a Fédération nationale bovine de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600 nas seguintes condições:






  a) | num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale bovine pagará 200 000 euros à Comissão e prestará a favor desta uma garantia até ao montante de 670 000 euros ou, alternativamente, a Fédération nationale bovine prestará a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 870 000 euros; |
| --- | --- | --- |

2)

É suspensa a obrigação para a Fédération nationale bovine de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600 nas seguintes condições:

a)

num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale bovine pagará 200 000 euros à Comissão e prestará a favor desta uma garantia até ao montante de 670 000 euros ou, alternativamente, a Fédération nationale bovine prestará a favor da Comissão uma garantia bancária até ao montante de 870 000 euros;

| b) | no prazo de cinco meses a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale bovine pagará à Comissão o saldo da coima devida, acrescido de juros, ou prestará uma garantia bancária até esse montante. |
| --- | --- |

b)

no prazo de cinco meses a contar da notificação do presente despacho a Fédération nationale bovine pagará à Comissão o saldo da coima devida, acrescido de juros, ou prestará uma garantia bancária até esse montante.

| 3) | É suspensa a obrigação para os Jeunes agriculteurs de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600 nas seguintes condições:






  a) | num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho os Jeunes agriculteurs pagarão 15 000 euros à Comissão ou, alternativamente, prestarão a favor desta uma garantia bancária até este montante; |
| --- | --- | --- |

3)

É suspensa a obrigação para os Jeunes agriculteurs de prestar a favor da Comissão uma garantia bancária a fim de evitar a cobrança imediata da coima que lhe foi aplicada pelo artigo 3.o da Decisão 2003/600 nas seguintes condições:

a)

num prazo de três semanas a contar da notificação do presente despacho os Jeunes agriculteurs pagarão 15 000 euros à Comissão ou, alternativamente, prestarão a favor desta uma garantia bancária até este montante;

| b) | no prazo de cinco meses a contar da notificação do presente despacho os Jeunes agriculteurs pagarão à Comissão o saldo da coima ainda em dívida, acrescido de juros, ou prestarão uma garantia bancária até esse montante. |
| --- | --- |

b)

no prazo de cinco meses a contar da notificação do presente despacho os Jeunes agriculteurs pagarão à Comissão o saldo da coima ainda em dívida, acrescido de juros, ou prestarão uma garantia bancária até esse montante.

| 4) | A suspensão concedida nos n.os 2 e 3 da parte decisória do presente despacho deixará de produzir os seus efeitos se as requerentes não enviarem à Comissão, no prazo de seis semanas a contar da notificação do presente despacho as contas anuais da Fédération nationale bovine e Jeunes agriculteurs relativas ao exercício de 2001 e 2002 verificadas e certificadas por um gabinete de auditoria de reputação internacional. |
| --- | --- |

4)

A suspensão concedida nos n.os 2 e 3 da parte decisória do presente despacho deixará de produzir os seus efeitos se as requerentes não enviarem à Comissão, no prazo de seis semanas a contar da notificação do presente despacho as contas anuais da Fédération nationale bovine e Jeunes agriculteurs relativas ao exercício de 2001 e 2002 verificadas e certificadas por um gabinete de auditoria de reputação internacional.

| 5) | Até que sejam prestadas as garantias bancárias que abranjam os juros, as requerentes comunicarão à Comissão:






  a) | mensalmente, os principais elementos relativos à evolução da sua situação económica e financeira, definidos pela Comissão desde a notificação do presente despacho; |
| --- | --- | --- |

5)

Até que sejam prestadas as garantias bancárias que abranjam os juros, as requerentes comunicarão à Comissão:

a)

mensalmente, os principais elementos relativos à evolução da sua situação económica e financeira, definidos pela Comissão desde a notificação do presente despacho;

| b) | toda a decisão susceptível de afectar substancialmente a sua situação económica ou que vise alterar o seu estatuto jurídico, e isto previamente à respectiva adopção. |
| --- | --- |

b)

toda a decisão susceptível de afectar substancialmente a sua situação económica ou que vise alterar o seu estatuto jurídico, e isto previamente à respectiva adopção.

| 6) | Reserva-se para final a decisão quanto às despesas |
| --- | --- |

6)

Reserva-se para final a decisão quanto às despesas

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/43

---

DESPACHO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 21 de Janeiro de 2004

no processo T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo de medidas provisórias - Concorrência - Pagamento de coima - Garantia bancária - Admissibilidade - Urgência - Inexistência)

(2004/C 94/122)

Língua do processo: francês

No processo T-252/03 R, a Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros de viandes (FNICGV), com sede em Paris (França), representada por P. Abegg, advogado, com domicílio escolhido no Luxemburgo, apoiada pela República Francesa (agentes: G. de Bergues e F. Million), contra a Comissão das Comunidades Europeias (agentes: P: Olivier e F. Lelièvre), que tem por objecto um pedido de suspensão, por um lado, da execução da Decisão 2003/600/CE da Comissão, de 2 de Abril de 2003, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE (Processo COMP/C.38.279/F3 - Carnes de bovino francesas) (JO L 209, p. 12), na medida em que aplica à requerente uma coima de 720 000 euros e, por outro, da obrigação de constituir uma garantia bancária como condição da não cobrança dessa coima, o presidente do Tribunal de Primeira Instância proferiu em 21 de Janeiro de 2004 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1. | É indeferido o pedido de medidas provisórias. |
| --- | --- |

1.

É indeferido o pedido de medidas provisórias.

| 2. | Reserva-se para final a decisão quanto às despesas. |
| --- | --- |

2.

Reserva-se para final a decisão quanto às despesas.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/43

---

DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

de 10 de Fevereiro de 2003

no processo T-394/03 R, Flavia Angeletti contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo de medidas provisórias - Urgência - Falta de urgência)

(2004/C 94/123)

Língua do processo: francês

No processo T-394/03 R, Flavia Angeletti, antiga funcionária da Comissão das Comunidades Europeias, representada por, J.R. Iturriagagoitia e K. Devolvé, advogados, contra Comissão das Comunidades Europeias (agentes: J. Currall e H. Kraemer), que tem por objecto um pedido destinado à suspensão da execução da decisão da Comissão de 17 de Outubro de 2003, como corrigida em 27 de Outubro de 2003, o presidente do Tribunal de Primeira Instância proferiu em 10 de Fevereiro de 2003 um despacho cuja parte decisória é a seguinte:

| 1) | O pedido de medidas provisórias é indeferido. |
| --- | --- |

1)

O pedido de medidas provisórias é indeferido.

| 2) | Reserva-se para final a decisão quanto às despesas. |
| --- | --- |

2)

Reserva-se para final a decisão quanto às despesas.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/43

---

Recurso interposto em 19 de Março de 2003 pela Mast-Jägermeister AG contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

(Processo T-103/03)

(2004/C 94/124)

Língua do processo a determinar em conformidade com o artigo 131.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, do Regulamento de Processo Língua da petição: alemão

Deu entrada em 19 de Março de 2003, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), interposto pela Mast-Jägermeister AG, com sede em Wolfenbüttel (Alemanha), representada pelo advogado Chr. Drzymalla. A outra parte no processo perante a Câmara de Recurso foi a Licorera Zacapaneca S.A., com sede em Zacapa (Guatemala).

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 14 de Janeiro de 2003 (processo R 407/2002-1); |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 14 de Janeiro de 2003 (processo R 407/2002-1);

| — | condenar o Instituto nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o Instituto nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

| Requerente da marca comunitária: | Licorera Zacapaneca S.A. |
| --- | --- |
| Marca comunitária requerida: | a marca figurativa «VENADO» para produtos das classes 32 e 33 (entre outros, águas minerais e gasosas e outras bebidas não alcoólicas, rum, licores de rum e aguardentes) — Pedido n.o  986976 |
| Titular da marca ou sinal objecto da oposição: | a recorrente |
| Marca objecto da oposição: | Marca figurativa constituída por uma cabeça de veado com uma cruz, para produtos das classes 18, 25, 32 e 33 (entre outros, chapéus-de-chuva, vestuário, bebidas não alcoólicas, na medida em que se incluam na classe 32, vinhos e espirituosos) — Marca n.o 337337 |
| Decisão da Divisão de Oposição: | Indeferimento do pedido de registo |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Provimento do recurso da requerente e indeferimento da oposição da recorrente |
| Fundamentos: | Aplicação incorrecta do artigo 73.o — do Regulamento (CE) n.o  40/94;
  Aplicação incorrecta do artigo 8.o —, n.o  1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o  40/94;
  Apreciação errada da semelhança das marcas;
  Não consideração da notoriedade fundamental da marca objecto de oposição. |

Requerente da marca comunitária:

Licorera Zacapaneca S.A.

Marca comunitária requerida:

a marca figurativa «VENADO» para produtos das classes 32 e 33 (entre outros, águas minerais e gasosas e outras bebidas não alcoólicas, rum, licores de rum e aguardentes) — Pedido n.o  986976

Titular da marca ou sinal objecto da oposição:

a recorrente

Marca objecto da oposição:

Marca figurativa constituída por uma cabeça de veado com uma cruz, para produtos das classes 18, 25, 32 e 33 (entre outros, chapéus-de-chuva, vestuário, bebidas não alcoólicas, na medida em que se incluam na classe 32, vinhos e espirituosos) — Marca n.o 337337

Decisão da Divisão de Oposição:

Indeferimento do pedido de registo

Decisão da Câmara de Recurso:

Provimento do recurso da requerente e indeferimento da oposição da recorrente

Fundamentos:

Aplicação incorrecta do artigo 73.o — do Regulamento (CE) n.o  40/94;

Aplicação incorrecta do artigo 8.o —, n.o  1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o  40/94;

Apreciação errada da semelhança das marcas;

Não consideração da notoriedade fundamental da marca objecto de oposição.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/44

---

Recurso interposto em 16 de Dezembro de 2003 por Angelo Wille contra o Parlamento Europeu

(Processo: T-412/03)

(2004/C 94/125)

Língua do processo: alemão

Deu entrada no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, em 16 de Dezembro de 2003, um recurso contra o Parlamento Europeu, interposto por Angelo Wille, com domicílio em Bruxelas, representado por D. Rogalla, advogado.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular as decisões do recorrido de 24.2.2003, de 28.4.2003, de 20.5.2003 e de 17.9.2003; |
| --- | --- |

—

anular as decisões do recorrido de 24.2.2003, de 28.4.2003, de 20.5.2003 e de 17.9.2003;

| — | condenar o recorrido nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O recorrente impugna as decisões do Parlamento que não o admitem ao concurso EUR/A/167/02. A recusa de admitir o recorrente foi baseada no facto de o mesmo não ter completado um mínimo requerido de dois anos de experiência profissional como jurista após finalizar o curso.

O recorrente alega que a recusa é ilegal, uma vez que a sua candidatura cumpriu todos requisitos formais e temporais e cumpriu todas as restantes condições gerais e especiais. Alega que completou a sua formação jurídica e que cumpre o requisito da experiência profissional. As decisões são ilegais porque se baseiam numa interpretação errada das condições do aviso do concurso pelo recorrido. É contrário à letra do aviso do concurso e à proibição da discriminação em razão da nacionalidade constante do artigo 12.o CE, equiparar a conclusão de estudos superiores ao segundo exame de estado jurídico. Não se deve impor aos juristas alemães um nível mais elevado de exigências que o imposto aos licenciados dos outros Estados-Membros.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/44

---

Recurso interposto em 29 de Dezembro de 2003 contra o Parlamento Europeu por Ulrike Eppe

(Processo T-439/03)

(2004/C 94/126)

Língua do processo: alemão

Deu entrada em 29 de Dezembro de 2003, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Parlamento Europeu, interposto por Ulrike Eppe, residente em Hanôver (Alemanha), representada por D. Rogalla, Rechtsanwalt.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular as decisões do recorrido de 24.2.2003, 28.4.2003 e 17.9.2003; |
| --- | --- |

—

anular as decisões do recorrido de 24.2.2003, 28.4.2003 e 17.9.2003;

| — | condenar o recorrido nas despesas do processo. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido nas despesas do processo.

Fundamento e principais argumentos:

Os fundamentos e principais argumentos são idênticos aos invocados no processo T-412/03 (Wille/Parlamento, ainda não publicado).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/45

---

Recurso interposto por Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI)

(Processo T-22/04)

(2004/C 94/127)

Língua do processo: a determinar em conformidade com o artigo 131.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, do regulamento de processo língua na qual o processo foi instaurado: inglês

Deu entrada em 21 de Janeiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno, interposto por Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, com sede em Hamburgo (Alemanha), representada pela advogada P. Koch Moreno.

Foi também parte no processo na Câmara de Recurso Bluenet Limited.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar que a Decisão de 17 de Novembro de 2003 proferida pela Segunda Câmara de Recurso do IHMI, pela qual foi dado provimento ao recurso interposto por Bluenet Limited da Decisão n.o 106/2002 de 25 de Janeiro de 2002 e, em consequência, declarada improcedente a oposição formulada no processo B 279 358 contra o pedido de marca comunitária n.o1 169 085, Westlife, para as classes 9, 16, 25 e 41, viola o artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) do Conselho n.o 40/94 sobre a marca comunitária; |
| --- | --- |

—

declarar que a Decisão de 17 de Novembro de 2003 proferida pela Segunda Câmara de Recurso do IHMI, pela qual foi dado provimento ao recurso interposto por Bluenet Limited da Decisão n.o 106/2002 de 25 de Janeiro de 2002 e, em consequência, declarada improcedente a oposição formulada no processo B 279 358 contra o pedido de marca comunitária n.o1 169 085, Westlife, para as classes 9, 16, 25 e 41, viola o artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) do Conselho n.o 40/94 sobre a marca comunitária;

| — | declarar a existência de risco de confusão entre a marca a que se refere o pedido de marca comunitária n.o 1.169.085, Westlife, classes 9, 16, 25 e 41, e a marca alemã n.o 397 43 603, West, que protege produtos e serviços idênticos das mesmas classes 9, 16, 25 e 41; |
| --- | --- |

—

declarar a existência de risco de confusão entre a marca a que se refere o pedido de marca comunitária n.o 1.169.085, Westlife, classes 9, 16, 25 e 41, e a marca alemã n.o 397 43 603, West, que protege produtos e serviços idênticos das mesmas classes 9, 16, 25 e 41;

| — | condenar o recorrido nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Bluenet Ltd. |
| --- | --- |
| Marca comunitária requerida: | Marca nominativa Westlife para produtos e serviços das classes 9, 16, 25 e 41 (suportes de registo de som, de imagem e de dados; produtos de impressão; vestuário; serviços de divertimento prestados através de música...) (Pedido n.o1.169.085) |
| Titular da marca ou sinal em que se baseia a oposição: | Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Marca ou sinal em que se baseia a oposição: | A marca nominativa internacional e nacional «West» para produtos e serviços das classes 1 a 13, 15 a 31 e 35 a 41 (aparelhos para registo de som; produtos de impressão; vestuário; educação e divertimento;...) |
| Decisão da Divisão de oposição: | Indeferimento do pedido de registo da marca nominativa «Westlife» para os produtos e serviços contestados |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Anulação da decisão impugnada na medida em que julgara procedente a oposição formulada pela Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Fundamentos legais: | Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho (1) |

Requerente da marca comunitária:

Bluenet Ltd.

Marca comunitária requerida:

Marca nominativa Westlife para produtos e serviços das classes 9, 16, 25 e 41 (suportes de registo de som, de imagem e de dados; produtos de impressão; vestuário; serviços de divertimento prestados através de música...) (Pedido n.o1.169.085)

Titular da marca ou sinal em que se baseia a oposição:

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Marca ou sinal em que se baseia a oposição:

A marca nominativa internacional e nacional «West» para produtos e serviços das classes 1 a 13, 15 a 31 e 35 a 41 (aparelhos para registo de som; produtos de impressão; vestuário; educação e divertimento;...)

Decisão da Divisão de oposição:

Indeferimento do pedido de registo da marca nominativa «Westlife» para os produtos e serviços contestados

Decisão da Câmara de Recurso:

Anulação da decisão impugnada na medida em que julgara procedente a oposição formulada pela Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Fundamentos legais:

Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho (1)

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO L 11 de 14/01/94, p. 1)

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/45

---

Recurso interposto em 28 de Janeiro de 2004 por João Andrade Sena contra a Agência Europeia para a Segurança da Aviação

(Processo T-30/04)

(2004/C 94/128)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 28 de Janeiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Agência Europeia para a Segurança da Aviação, interposto por João Andrade Sena, com domicílio em Rhose St. Genèse, representada pelos advogados Georges Vandersanden, Laure Levi e Aurore Finchelstein.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular as decisões da Agência Europeia para a Segurança da Aviação, de 11 de Julho de 2003, de nomear outra pessoa para o lugar de director executivo e não admitir a candidatura do recorrente a esse lugar; |
| --- | --- |

—

anular as decisões da Agência Europeia para a Segurança da Aviação, de 11 de Julho de 2003, de nomear outra pessoa para o lugar de director executivo e não admitir a candidatura do recorrente a esse lugar;

| — | atribuir ao recorrente uma indemnização a título de reparação do prejuízo por ele sofrido no montante de 2 euros, o qual é fixado ex aequo et bono; |
| --- | --- |

—

atribuir ao recorrente uma indemnização a título de reparação do prejuízo por ele sofrido no montante de 2 euros, o qual é fixado ex aequo et bono;

| — | condenar a recorrida na totalidade das despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida na totalidade das despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O recorrente impugna a decisão da Agência Europeia para a Segurança da Aviação de não admitir a candidatura do recorrente para o lugar de director executivo e nomear outra pessoa para esse lugar.

O recorrente sublinha o facto de as informações obtidas a seu pedido e dos seus advogados se revelarem parcelares e não lhe permitirem ter uma visão clara e transparente do procedimento adoptado.

O recorrente invoca, como fundamento das suas pretensões:

| — | A violação do dever de fundamentar, bem como dos princípios da diligência e da boa administração; |
| --- | --- |

—

A violação do dever de fundamentar, bem como dos princípios da diligência e da boa administração;

| — | A inexistência de informação, o que permite, objectiva e legitimamente pressupor que os princípios da imparcialidade, da objectividade e da proibição da discriminação não foram observados, bem como a violação das regras de procedimento e do aviso de vaga; |
| --- | --- |

—

A inexistência de informação, o que permite, objectiva e legitimamente pressupor que os princípios da imparcialidade, da objectividade e da proibição da discriminação não foram observados, bem como a violação das regras de procedimento e do aviso de vaga;

| — | Desrespeito do interesse do serviço e violação do artigo 12.o do Regime Aplicável aos outros Agentes, na medida em que resulta da comparação dos méritos da pessoa nomeada, baseados na biografia sucinta transmitida pela Comissão, com os do recorrente, que os méritos deste último são manifestamente superiores. |
| --- | --- |

—

Desrespeito do interesse do serviço e violação do artigo 12.o do Regime Aplicável aos outros Agentes, na medida em que resulta da comparação dos méritos da pessoa nomeada, baseados na biografia sucinta transmitida pela Comissão, com os do recorrente, que os méritos deste último são manifestamente superiores.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/46

---

Recurso interposto em 2 de Fevereiro de 2004 por Roderich Weißenfels contra Parlamento Europeu

(Processo T-33/04)

(2004/C 94/129)

Língua do processo: alemão

Deu entrada no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, em 2 de Fevereiro de 2004, um recurso contra o Parlamento Europeu interposto por Roderich Weißenfels, com domicílio em Bereldange (Luxemburgo), representado pelo advogado H. Arend, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão do recorrido de 26 de Junho de 2003 pela qual se deduziu do abono duplicado por filho a cargo recebido pelo recorrente nos termos do artigo 67.o, n.o 3, do Estatuto uma prestação paga a favor do seu filho por outra via, bem como a decisão do recorrido, de 10 de Novembro de 2003, sobre a reclamação apresentada; |
| --- | --- |

—

anular a decisão do recorrido de 26 de Junho de 2003 pela qual se deduziu do abono duplicado por filho a cargo recebido pelo recorrente nos termos do artigo 67.o, n.o 3, do Estatuto uma prestação paga a favor do seu filho por outra via, bem como a decisão do recorrido, de 10 de Novembro de 2003, sobre a reclamação apresentada;

| — | condenar o recorrido no pagamento ao recorrente da totalidade dos montantes indevidamente deduzidos do seu vencimento, acrescidos dos juros legais; |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido no pagamento ao recorrente da totalidade dos montantes indevidamente deduzidos do seu vencimento, acrescidos dos juros legais;

| — | condenar o recorrido nas despesas, incluindo as que o recorrente teve de suportar. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido nas despesas, incluindo as que o recorrente teve de suportar.

Fundamentos e principais argumentos:

O recorrente recebe há alguns anos um abono duplicado por filho a cargo, ao abrigo do artigo 67.o, n.o 3, do Estatuto. Desde Dezembro de 1998, o filho do recorrente, deficiente grave, recebe mensalmente de um fundo luxemburguês uma ajuda para pessoas deficientes. Em 1999 o recorrente declarou esta ajuda, por precaução. Como consequência o montante da prestação paga pelo fundo, que ultrapassa em regra o montante do abono duplicado por filho a cargo, foi deduzido deste abono familiar, foi reclamada a restituição do abonocom efeitos retroactivos ao momento em que foi concedido o subsídio especial luxemburguês e, desde esse momento, não mais foi pago.

O recorrente invoca que não se verificam os requisitos de uma imputação prevista no artigo 67.o, n.o 2, do Estatuto. Nos termos do artigo 67.o, n.o 3, do Estatuto, este abono duplicado por filho a cargo tem por finalidade aliviar o funcionário dos «pesados encargos» resultantes da deficiência da criança. Pelo contrário, a prestação paga pelo fundo, de acordo com a sua própria definição, é um «abono especial para deficientes graves». Constitui uma prestação autónoma, que não é efectivamente concedida ao recorrente, mas ao próprio deficiente, mesmo se, em razão da incapacidade jurídica do beneficiário, a mesma é paga ao seu representante legal. Daí decorre que esta prestação não é um «abono» nem «da mesma natureza». Qualquer retenção feita com base no artigo 67.o, n.o 2, do Estatuto é, assim, ilegal. Além disso, a retenção tem lugar desde o início contra a convicção jurídica da sua ilegalidade.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/46

---

Recurso interposto em 30 de Janeiro de 2004 por Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.) contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI)

(Processo T-35/04)

(2004/C 94/130)

Língua do processo: a determinar em conformidade com o artigo 31.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2 do Regulamento de Processo — língua na qual o processo foi instaurado: inglês

Deu entrada em 30 de Janeiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI) interposto por Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.), com sede em Pikermi, Ática, (Grécia), representada pelo advogado C. Chrissantis.

Foi também parte no processo na Câmara de Recurso Ferrero oHG mbH.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão impugnada e/ou alterá-la de modo a que a oposição da interveniente seja julgada improcedente e o pedido de registo de marca comunitária n.O 1.010.099 seja aceite; |
| --- | --- |

—

anular a decisão impugnada e/ou alterá-la de modo a que a oposição da interveniente seja julgada improcedente e o pedido de registo de marca comunitária n.O 1.010.099 seja aceite;

| — | julgar improcedente definitivamente e na totalidade a oposição ao registo da marca, com aplicação relativamente a todas as classes em que foi declarada procedente; |
| --- | --- |

—

julgar improcedente definitivamente e na totalidade a oposição ao registo da marca, com aplicação relativamente a todas as classes em que foi declarada procedente;

| — | condenar o Instituto e a interveniente nas despesas, incluindo as do processo na Câmara de Recurso. |
| --- | --- |

—

condenar o Instituto e a interveniente nas despesas, incluindo as do processo na Câmara de Recurso.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | O ora recorrente. |
| --- | --- |
| Marca em causa: | Marca figurativa «Ferró» — Pedido n.o 1.010.099 para produtos e serviços das classes 29, 30 e 42. |
| Titular da marca ou sinal em que se baseia a oposição: | Ferrero oHG mbH |
| Marca ou sinal em que se baseia a oposição: | Marca nominativa «FERRERO» (registo de marca alemão n.o 956.671) para produtos e serviços das classes 5, 29, 30, 32 e 33. |
| Decisão da Divisão de Oposição: | Procedência parcial da oposição relativamente aos seguintes produtos da classe 30: «Café, chá, açúcar, sucedâneos do café, farinhas e preparações feitas de cereais, pão, pastelaria e confeitaria, gelados, xaropes, levedura, fermento em pó todas as espécies de preparações de pão, mel e xarope de melaço» |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos legais: | Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94 do Conselho. |

Requerente da marca comunitária:

O ora recorrente.

Marca em causa:

Marca figurativa «Ferró» — Pedido n.o 1.010.099 para produtos e serviços das classes 29, 30 e 42.

Titular da marca ou sinal em que se baseia a oposição:

Ferrero oHG mbH

Marca ou sinal em que se baseia a oposição:

Marca nominativa «FERRERO» (registo de marca alemão n.o 956.671) para produtos e serviços das classes 5, 29, 30, 32 e 33.

Decisão da Divisão de Oposição:

Procedência parcial da oposição relativamente aos seguintes produtos da classe 30: «Café, chá, açúcar, sucedâneos do café, farinhas e preparações feitas de cereais, pão, pastelaria e confeitaria, gelados, xaropes, levedura, fermento em pó todas as espécies de preparações de pão, mel e xarope de melaço»

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos legais:

Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94 do Conselho.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/47

---

Recurso interposto em 2 de Fevereiro de 2004 pela Região Autónoma dos Açores contra o Conselho da União Europeia

(Processo T-37/04)

(2004/C 94/131)

Língua do Processo: inglês

Deu entrada em 2 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Conselho da União Europeia, interposto pela Região Autónoma dos Açores (Portugal), representada por M. Renouf, S. Crosby e C. Bryant, solicitors.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | Anular os artigos 3.o e 11.o do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que: a) dispõem que o esforço de pesca nos termos do regulamento seja determinado apenas com referência às espécies-alvo e à zona CIEM/Copace e não também com referência ao tipo de arte de pesca utilizada, seja arte fixa ou arte de arrastar; b) excluem da aplicação dos artigos 3.o e 11.o espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002. |
| --- | --- |

—

Anular os artigos 3.o e 11.o do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que: a) dispõem que o esforço de pesca nos termos do regulamento seja determinado apenas com referência às espécies-alvo e à zona CIEM/Copace e não também com referência ao tipo de arte de pesca utilizada, seja arte fixa ou arte de arrastar; b) excluem da aplicação dos artigos 3.o e 11.o espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002.

| — | Anular o artigo 15.o do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que a revogação dos Regulamentos n.os 685/95 e 2027/95, ambos do Conselho: a) retira à Comunidade o poder de determinar o esforço de pesca com referência não apenas às espécies-alvo e à zona CIEM/Copace mas também com referência ai tipo de artes de pesca utilizadas (artigos 3.o, n.o 1, 6.o e Anexo I do Regulamento n.o 685/95 e artigo 2.o e Anexo do Regulamento n.o 2027/95) e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; b) retira-lhe o poder de determinar o nível máximo do esforço de pesca anual por zona relativamente às espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002 e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; b) retiralhe o poder de determinar o nível máximo do esforço de pesca anual por zona no que se refere às espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002 e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; c) põe termo à exclusão do acesso de navios espanhóis às águas insulares sob soberania ou jurisdição de Portugal nas zonas CIEM X e Copace para a pesca de atum ou tunídeos (Anexo III, ponto 3, do Regulamento n.o 685/95); d) é susceptível de produzir efeitos a partir de 1 de Agosto de 2004, quer o regulamento previsto no artigo 11.o, n.os 2 ou 3, do Regulamento n.o 1954/2003 tenha ou não entrado em vigor. |
| --- | --- |

—

Anular o artigo 15.o do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que a revogação dos Regulamentos n.os 685/95 e 2027/95, ambos do Conselho: a) retira à Comunidade o poder de determinar o esforço de pesca com referência não apenas às espécies-alvo e à zona CIEM/Copace mas também com referência ai tipo de artes de pesca utilizadas (artigos 3.o, n.o 1, 6.o e Anexo I do Regulamento n.o 685/95 e artigo 2.o e Anexo do Regulamento n.o 2027/95) e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; b) retira-lhe o poder de determinar o nível máximo do esforço de pesca anual por zona relativamente às espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002 e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; b) retiralhe o poder de determinar o nível máximo do esforço de pesca anual por zona no que se refere às espécies demersais abrangidas pelo Regulamento n.o 2347/2002 e altera a determinação do mesmo que fora efectuada pelo Regulamento n.o 2027/95; c) põe termo à exclusão do acesso de navios espanhóis às águas insulares sob soberania ou jurisdição de Portugal nas zonas CIEM X e Copace para a pesca de atum ou tunídeos (Anexo III, ponto 3, do Regulamento n.o 685/95); d) é susceptível de produzir efeitos a partir de 1 de Agosto de 2004, quer o regulamento previsto no artigo 11.o, n.os 2 ou 3, do Regulamento n.o 1954/2003 tenha ou não entrado em vigor.

| — | Anular o artigo 5.o, n.o 1, do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que não mantém a exclusão do acesso de navios espanhóis às águas insulares sob soberania ou jurisdição de Portugal nas zonas CIEM X e Copace para a pesca de atum ou tunídeos. |
| --- | --- |

—

Anular o artigo 5.o, n.o 1, do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que não mantém a exclusão do acesso de navios espanhóis às águas insulares sob soberania ou jurisdição de Portugal nas zonas CIEM X e Copace para a pesca de atum ou tunídeos.

| — | Anular o artigo 13.o, alínea b), do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que exclui a aplicação dos artigos 19.o-A, n.o 3, 19.o-B, 19.o-C, 19.o-D, e 19.o-E, n.o 3, às águas sob soberania ou jurisdição de Portugal à volta dos Açores. |
| --- | --- |

—

Anular o artigo 13.o, alínea b), do Regulamento n.o 1954/2003 do Conselho, na medida em que exclui a aplicação dos artigos 19.o-A, n.o 3, 19.o-B, 19.o-C, 19.o-D, e 19.o-E, n.o 3, às águas sob soberania ou jurisdição de Portugal à volta dos Açores.

| — | Condenar o Conselho nas despesas. |
| --- | --- |

—

Condenar o Conselho nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

A recorrente pede a anulação parcial do Regulamento n.o 1954/2003 (1) que substitui o regime de pesca que regula as pescarias nos Açores. A recorrente alega a violação de diversas normas processuais na adopção do regulamento, que justificam a anulação tal como é requerida. Esta violação de normas processuais inclui: a falta de consulta do Parlamento Europeu; a não tomada em consideração de factores de natureza económica, técnica, científica e ambiental; e a falta de exposição adequada dos motivos do acto adoptado.

A recorrente invoca além disso a violação de diversas normas de direito substantivo pelo regulamento impugnado, nomeadamente:

| — | violação do princípio da estabilidade relativa e das disposições conexas da Política Comum das Pescas, em particular o artigo 33.o CE e o Regulamento n.o 2371/2002 (2); |
| --- | --- |

—

violação do princípio da estabilidade relativa e das disposições conexas da Política Comum das Pescas, em particular o artigo 33.o CE e o Regulamento n.o 2371/2002 (2);

| — | violação do artigo 299.o, n.o 2, CE; |
| --- | --- |

—

violação do artigo 299.o, n.o 2, CE;

| — | violação dos artigos 6.o CE e 174.o CE e dos princípios de direito do ambiente, ou seja o princípio da precaução, o princípio da acção preventiva, o princípio da correcção na fonte e o princípio do poluidor pagador; |
| --- | --- |

—

violação dos artigos 6.o CE e 174.o CE e dos princípios de direito do ambiente, ou seja o princípio da precaução, o princípio da acção preventiva, o princípio da correcção na fonte e o princípio do poluidor pagador;

| — | violação dos objectivos fundamentais do Tratado, do artigo 158.o CE e do princípio da proporcionalidade; |
| --- | --- |

—

violação dos objectivos fundamentais do Tratado, do artigo 158.o CE e do princípio da proporcionalidade;

| — | violação de exigências imperativas do direito internacional público e, portanto, do artigo 300.o, n.o 7, CE; |
| --- | --- |

—

violação de exigências imperativas do direito internacional público e, portanto, do artigo 300.o, n.o 7, CE;

| — | violação do Regulamento n.o 1275/94 (3), adoptado para facilitar a integração da Espanha e de Portugal no regime geral da Política Comum das Pescas. |
| --- | --- |

—

violação do Regulamento n.o 1275/94 (3), adoptado para facilitar a integração da Espanha e de Portugal no regime geral da Política Comum das Pescas.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 1954/2003 do Conselho, de 4 de Novembro de 2003, relativo à gestão do esforço de pesca no que respeita a determinadas zonas e recursos de pesca comunitários, que altera o Regulamento (CEE) n.o 2847/93 e revoga os Regulamentos (CE) n.o 685/95 e (CE) n.o 2027/95 (JO L 289 de 07/11/2003, p. 1).

(2)  Regulamento (CE) n.o 2371/2002 do Conselho, de 20 de Dezembro de 2002, relativo à conservação e à exploração sustentável dos recursos haliêuticos no âmbito da Política Comum das Pescas (JO L 358 de 31/12/2002, p. 59).

(3)  Regulamento (CE) n.o 1275/94, de 30 de Maio de 1994, relativo às adaptações do regime previsto nos capítulos «Pesca» do Acto de Adesão de Espanha e de Portugal

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/48

---

Recurso interposto em 4 de Fevereiro de 2004 pela Sunplus Technology Co. Ltd. contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-38/04)

(2004/C 94/132)

Língua do processo a determinar em conformidade com o artigo 131.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2 do Regulamento de Processo Língua da petição: Inglês

Deu entrada em 4 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Sunplus Technology Co. Ltd., Hsin-Chu, Taiwan, representada por H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E.Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, Christine Neuhierl e Sabine Prückner, advogados.

A outra parte no processo na Câmara de Recurso é a Sun Microsystems, Inc.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno, de 7 de Outubro de 2003, no processo R 642/2000-4; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno, de 7 de Outubro de 2003, no processo R 642/2000-4;

| — | condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Sunplus Technology Co. Ltd. |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca figurativa «SUNPLUS» — pedido n.o 214346, apresentado para produtos da classe 9 (Chips; semi-condutores; chips microprocessadores; cartões de programas...) |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Sun Microsystems, Inc. |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | As marcas nacionais nominativas e figurativas «SUN» para produtos da classe 9 (computadores, suportes magnéticos e electrónicos de dados...) |
| Decisão Divisão de Oposição: | Recusa do pedido de marca. |
| Decisão da Câmara de Recurso (1): | Negado provimento ao recurso da recorrente |
| Fundamentos do recurso: | Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b) do Regulamento n.o 40/94 (2), na medida em que não há risco de confusão. |

Requerente da marca comunitária:

Sunplus Technology Co. Ltd.

Marca comunitária em causa:

Marca figurativa «SUNPLUS» — pedido n.o 214346, apresentado para produtos da classe 9 (Chips; semi-condutores; chips microprocessadores; cartões de programas...)

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Sun Microsystems, Inc.

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

As marcas nacionais nominativas e figurativas «SUN» para produtos da classe 9 (computadores, suportes magnéticos e electrónicos de dados...)

Decisão Divisão de Oposição:

Recusa do pedido de marca.

Decisão da Câmara de Recurso (1):

Negado provimento ao recurso da recorrente

Fundamentos do recurso:

Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b) do Regulamento n.o 40/94 (2), na medida em que não há risco de confusão.

---

(1)  Decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 7 de Outubro de 2003, no processo R 642/2000-4.

(2)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/49

---

Recurso interposto em 6 de Fevereiro de 2004 por Emma Bonino e sete outros recorrentes contra o Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia

(Processo T-40/04)

(2004/C 94/133)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 6 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Parlamento Europeu e o Conselho da União Europeia, interposto por Emma Bonino e outros, representados por Georges Vandersanden e Laure Levi, advogados.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

| — | Anular o Regulamento (CE) n.o 2004/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Novembro de 2003, relativo ao estatuto e ao financiamento dos partidos políticos a nível europeu; |
| --- | --- |

—

Anular o Regulamento (CE) n.o 2004/2003 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Novembro de 2003, relativo ao estatuto e ao financiamento dos partidos políticos a nível europeu;

| — | Decidir quanto às despesas nos termos da lei. |
| --- | --- |

—

Decidir quanto às despesas nos termos da lei.

Fundamentos e principais argumentos:

Neste processo, o acto cuja anulação é pedida é o mesmo dos processos T-13/04, Donde e o. contra Parlamento Europeu e Conselho e T-17/04, Front National e o. contra Parlamento Europeu e Conselho; os fundamentos e principais argumentos são semelhantes aos invocados no âmbito destes processos.

Os recorrentes alegam ainda que o regulamento recorrido viola o Tratado CE na medida em que prevê a competência acrescida do Parlamento Europeu como co-legislador e executante.

Além disso, invocam a violação do princípio da democracia, na medida em que os recorrentes se encontram numa situação tal que, embora tenham assento no Parlamento Europeu na sequência de eleições livres e democráticas, estão, pelo facto do seu não reconhecimento como partido político a nível europeu, excluídos do financiamento através do orçamento geral da União Europeia.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/49

---

Recurso interposto em 2 de Fevereiro de 2004 por Orlando Perez-Diaz contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-41/04)

(2004/C 94/134)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 2 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Orlando Perez-Diaz, residente em Bruxelas, representado por Marc-Albert Lucas, advogado.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão do Comité de selecção COM/RA/1/1999 de não o inscrever na lista de reserva dessa selecção, que lhe foi notificada pela carta de 21 de Janeiro de 2003 do chefe da unidade do pessoal da Direcção-Geral da Investigação da Comissão em nome do Presidente do Comité de selecção; |
| --- | --- |

—

anular a decisão do Comité de selecção COM/RA/1/1999 de não o inscrever na lista de reserva dessa selecção, que lhe foi notificada pela carta de 21 de Janeiro de 2003 do chefe da unidade do pessoal da Direcção-Geral da Investigação da Comissão em nome do Presidente do Comité de selecção;

| — | condenar a Comissão a pagar-lhe uma indemnização pelos prejuízos morais e de carreira devido à ilegalidade da decisão impugnada cujo montante será determinado pelo Tribunal; |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão a pagar-lhe uma indemnização pelos prejuízos morais e de carreira devido à ilegalidade da decisão impugnada cujo montante será determinado pelo Tribunal;

| — | condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O recorrente do presente processo é o mesmo que nos processos T-102/01 (1) e T-156/03 (2) Orlando Perez-Diaz contra a Comissão.

Os fundamentos e principais argumentos são os invocados no processo T-156/03, já referido.

---

(1)  Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 24 de Setembro de 2002 (Colect. 2002, p. FP-IA-165; FP-II-871).

(2)  JOUE C 171, de 19.7.03, p. 37.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/49

---

Recurso interposto em 9 de Fevereiro de 2004 por Mohammad Reza Fardoom e Marie José Reinard contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-43/04)

(2004/C 94/135)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 9 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Mohammad Reza Fardoom e Marie José Reinard, com domicílio em Bruxelas, representados pelos advogados Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular o exercício de avaliação de 2001-2002, na parte que diz respeito aos recorrentes; |
| --- | --- |

—

anular o exercício de avaliação de 2001-2002, na parte que diz respeito aos recorrentes;

| — | subsidiariamente, anular o relatório de evolução da carreira (REC/CDR) dos recorrentes para o período de 1.7.2001 a 31.12.2002; |
| --- | --- |

—

subsidiariamente, anular o relatório de evolução da carreira (REC/CDR) dos recorrentes para o período de 1.7.2001 a 31.12.2002;

| — | decidir sobre as despesas e honorários e condenar a Comissão das Comunidades Europeias no respectivo pagamento. |
| --- | --- |

—

decidir sobre as despesas e honorários e condenar a Comissão das Comunidades Europeias no respectivo pagamento.

Fundamentos e principais argumentos

Os recorrentes contestam o exercício de avaliação de 2001-2002 e, subsidiariamente, o seu relatório de evolução da carreira (REC/CDR) para o período de 1.7.2001 a 31.12.2002.

Os recorrentes invocam a violação do artigo 26.o do Estatuto. Os recorrentes alegam que a criação de formulários informáticos preenchidos directamente no ecrã e guardados no novo sistema informático de gestão do pessoal equivale à criação de processos paralelos.

Além disso, os recorrentes invocam a violação do artigo 43.o do Estatuto. Segundo os recorrentes, a fixação de uma média-alvo e o processo dos vasos comunicantes constrangem os notadores e por isso restringem a sua liberdade de apreciação das prestações dos funcionários.

Os recorrentes invocam igualmente os seguintes fundamentos de recurso:

| — | violação da decisão da Comissão relativa às disposições gerais de execução do artigo 43.o do Estatuto; |
| --- | --- |

—

violação da decisão da Comissão relativa às disposições gerais de execução do artigo 43.o do Estatuto;

| — | violação do Guia de avaliação e do guia específico para o exercício de avaliação do pessoal (2001-2002); |
| --- | --- |

—

violação do Guia de avaliação e do guia específico para o exercício de avaliação do pessoal (2001-2002);

| — | violação do princípio da não-discriminação; |
| --- | --- |

—

violação do princípio da não-discriminação;

| — | violação do princípio da proibição de condutas arbitrárias e do dever de fundamentar e abuso de poder; |
| --- | --- |

—

violação do princípio da proibição de condutas arbitrárias e do dever de fundamentar e abuso de poder;

| — | violação da confiança legítima e da regra «patere legem quam ipse fecisti»; |
| --- | --- |

—

violação da confiança legítima e da regra «patere legem quam ipse fecisti»;

| — | violação do dever de diligência. |
| --- | --- |

—

violação do dever de diligência.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/50

---

Recurso interposto em 3 de Fevereiro de 2004 por Eugene Emile Marie Kimman contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-44/04)

(2004/C 94/136)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 3 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Eugene Emile Marie Kimman, residente em Overijse (Bélgica), representado pelo advogado Nicolas Lhoëst, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da AIPN de 20 de Dezembro de 2002, que confirma a classificação inicial do recorrente no grau B5; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da AIPN de 20 de Dezembro de 2002, que confirma a classificação inicial do recorrente no grau B5;

| — | na medida do necessário, anular a decisão da AIPN de 1 de Outubro de 2003, que indeferiu a reclamação do recorrente; |
| --- | --- |

—

na medida do necessário, anular a decisão da AIPN de 1 de Outubro de 2003, que indeferiu a reclamação do recorrente;

| — | condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

A decisão impugnada confirmou a classificação do recorrente no grau B5 à data do seu recrutamento e, assim, indeferiu um pedido de reclassificação do recorrente, apresentado na sequência duma alteração das regras relativas aos critérios aplicáveis à nomeação em grau e à classificação em escalão quando do recrutamento, adoptada pela Comissão na sequência do acórdão do Tribunal de Primeira Instância no processo T-17/95 (1).

Em apoio do seu recurso, o recorrente alega que a Comissão deveria ter aplicado a sua decisão de 6 de Junho de 1973 para a sua classificação quando do seu recrutamento, e não a de 1983, pois esta última ainda não tinha sido adoptada nessa altura.

Invoca igualmente a falta de fundamentação da decisão impugnada, um erro manifesto de apreciação e ainda uma alegada discriminação entre o recorrente, cujo pedido de reclassificação foi indeferido, e outros funcionários que, possuindo uma experiência profissional tão longa como a sua, puderam beneficiar da reclassificação.

---

(1)  Acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias de 5 de Outubro de 1995, publicado no JO C 315 de 25/11/95, p. 14.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/50

---

Recurso interposto em 11 de Fevereiro de 2004 por Marie Tzirani contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-45/04)

(2004/C 94/137)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 11 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Marie Tzirani, com domicílio em Bruxelas, representada pelo advogado Eric Boigelot.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2003, de não admitir a candidatura da recorrente ao lugar A2 de Director da «Direcção Estatuto: Política, Gestão e Aconselhamento»; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2003, de não admitir a candidatura da recorrente ao lugar A2 de Director da «Direcção Estatuto: Política, Gestão e Aconselhamento»;

| — | condenar a recorrida nas despesas do processo, nos termos do artigo 87.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas do processo, nos termos do artigo 87.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância.

Fundamentos e principais argumentos

A recorrente no presente processo contesta a recusa, por parte da Comissão, de admitir a sua candidatura ao lugar A2 de Director da «Direcção Estatuto: Política, Gestão e Aconselhamento».

A recorrente invoca, como fundamento das suas pretensões:

| — | a violação dos artigos 7.o, 14.o, 29.o, n.o 1, alínea a) e 45.o do Estatuto e das regras de nomeação de funcionários para os graus A1 e A2; |
| --- | --- |

—

a violação dos artigos 7.o, 14.o, 29.o, n.o 1, alínea a) e 45.o do Estatuto e das regras de nomeação de funcionários para os graus A1 e A2;

| — | a existência, no caso em apreço, de desvio de poder; |
| --- | --- |

—

a existência, no caso em apreço, de desvio de poder;

| — | erro manifesto de apreciação por parte da AIPN; |
| --- | --- |

—

erro manifesto de apreciação por parte da AIPN;

| — | desrespeito dos princípios da legalidade, do direito à carreira e da igualdade de tratamento entre homens e mulheres. |
| --- | --- |

—

desrespeito dos princípios da legalidade, do direito à carreira e da igualdade de tratamento entre homens e mulheres.

A recorrente sublinha, em particular, a adequação do seu próprio perfil profissional para o lugar em causa, descrito no aviso de vaga, ao contrário do perfil da pessoa nomeada no final, que apenas se pode prevalecer de experiência de gabinete.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/51

---

Recurso interposto em 11 de Fevereiro de 2004 por Alex Milbert e 7 outros recorrentes contra a Comissão das Comunidades Europeias.

(Processo T-47/04)

(2004/C 94/138)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 11 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Alex Milbert e 7 outros recorrentes, residentes no Luxemburgo, representados por Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular o exercício de avaliação 2001-2002 em relação aos recorrentes; |
| --- | --- |

—

anular o exercício de avaliação 2001-2002 em relação aos recorrentes;

| — | a título subsidiário, anular o relatório de evolução na carreira (REC/CDR) dos recorrentes para o período de 1/7/2001-31/12/2002; |
| --- | --- |

—

a título subsidiário, anular o relatório de evolução na carreira (REC/CDR) dos recorrentes para o período de 1/7/2001-31/12/2002;

| — | decidir sobre os custos, as despesas e honorários e condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

—

decidir sobre os custos, as despesas e honorários e condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

Par fundamentar o seu recurso, os recorrentes invocam uma violação dos artigos 26.o e 43.o do Estatuto, do guia de avaliação e do guia específico para o exercício de avaliação do pessoal (2001-2002).

Invocam igualmente uma violação dos princípios da não discriminação, da proibição de um processo arbitrário, do dever de fundamentar, abuso de poder, uma violação do princípio da protecção da confiança legítima e da regra «patere legem quam ipse fecisti», bem como uma violação do dever de assistência.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/51

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V., contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-48/04)

(2004/C 94/139)

Língua do processo: inglês

Deu entrada no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, em 10 de Fevereiro de 2004, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto pela Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V., com sede em Waalre, Países Baixos, representada por G. Berrisch, lawyer, e D. Hull, Solicitor.

A recorrente conclui pedindo que o tribunal se digne:

| — | anular a decisão recorrida; |
| --- | --- |

—

anular a decisão recorrida;

| — | condenar a Comissão nas despesas do presente processo. |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão nas despesas do presente processo.

Fundamentos e principais argumentos:

A recorrente é fornecedora para a Europa de um sistema de gestão de frota de camiões por satélite denominado EutelTRACS. Procura a anulação da decisão da Comissão de 30 de Abril de 2003 (1). Através da decisão recorrida, a Comissão declarou que o controlo conjunto pela DaimlerChrysler Services e pela Deutsch Telekom da empresa conjunta Toll Collect GmbH, é declarada compatível com o mercado comum e com o Acordo EEE.

A recorrente alega que a Toll Collect foi constituída após um consórcio da DaimlerChrysler Services, da Deutsch Telekom AG e da Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A., terem ganho um contrato do Governo alemão para a instalação e operação de um sistema para cobrança de portagem a veículos pesados de mercadorias que utilizem as auto-estradas alemãs. A decisão recorrida não diz respeito às actividades de cobrança de portagens da Toll Collect, mas apenas à questão de saber se os parceiros podiam oferecer serviços telemáticos através da Toll Collect. Tal como a recorrente alegou, a Comissão considerou que o consórcio podia obter uma posição dominante no mercado da telemática em matéria de transporte e empresas de logística, mas concluiu que seriam suficientes os compromissos propostos pelas partes.

Em apoio do seu recurso, a recorrente alega que quando considerou que os compromissos seriam suficientes para impedir que a unidade de bordo da Toll Colect se tornasse a plataforma dominante para o fornecimento de serviços de telemática, a Comissão cometeu um erro manifesto de apreciação, estabeleceu de forma errada a matéria de facto, e contradiz a sua própria apreciação sobre a concorrência. Segundo a recorrente, os compromissos não respondem às preocupações sobre a concorrência identificadas pela Comissão, nomeadamente que a unidade de bordo da Toll Colect, que possibilita o fornecimento de todos os serviços telemáticos de base, é fornecida gratuitamente e as empresas de transportes não pagarão por sistemas alternativos se podem obter serviços telemáticos por intermédio da unidade de bordo da Toll Collect. Além disso, a recorrente alega que a decisão recorrida está viciada por falta de fundamentação.

---

(1)  2003/792/CE: Decisão da Comissão, de 30 de Abril de 2003, que declara uma operação de concentração compatível com o mercado comum e com o Acordo EEE (Processo COMP/M.2903 - DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (Texto relevante para efeitos do EEE.) [notificada com o número C(2003) 1409] (JO L 300, p. 62).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/52

---

Recurso interposto em 12 de Fevereiro de 2004 por Faraj Hassan contra o Conselho da União Europeia e a Comissão das Comunidades Europeias

((Processo T-49/04))

(2004/C 94/140)

Língua do Processo: inglês

Deu entrada em 12 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Conselho da União Europeia e a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Faraj Hassan, residente em Londres (Reino Unido), representado por E. Grieves, barrister e H. Miller, solicitor.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular o Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho de 27 de Maio de 2002, alterado pelo Regulamento (CE) no 2049/2003 da Comissão de 20 de Novembro de 2003 e/ou o Regulamento (CE) no 2049/2003 da Comissão na sua totalidade e/ou no que respeita à interdição aplicada ao recorrente; |
| --- | --- |

—

anular o Regulamento (CE) n.o 881/2002 do Conselho de 27 de Maio de 2002, alterado pelo Regulamento (CE) no 2049/2003 da Comissão de 20 de Novembro de 2003 e/ou o Regulamento (CE) no 2049/2003 da Comissão na sua totalidade e/ou no que respeita à interdição aplicada ao recorrente;

| — | em alternativa, declarar as disposições dos acima referidos regulamentos inaplicáveis ao recorrente; |
| --- | --- |

—

em alternativa, declarar as disposições dos acima referidos regulamentos inaplicáveis ao recorrente;

| — | condenar o Conselho nas despesas; e |
| --- | --- |

—

condenar o Conselho nas despesas; e

| — | condenar o Conselho no pagamento duma indemnização. |
| --- | --- |

—

condenar o Conselho no pagamento duma indemnização.

Fundamentos e principais argumentos:

O Regulamento no 881/2002 (1) ordena o congelamento de fundos e de recursos económicos das pessoas incluídas na lista do seu Anexo I. O artigo 7.o, n.o 1, deste regulamento autoriza a Comissão a alterar ou completar o anexo I com base nas determinações do Conselho de Segurança das Nações Unidas ou do Comité de Sanções. Em Novembro de 2003 o Comité de Sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas incluiu o recorrente na lista como pessoa a quem seria aplicável o congelamento de fundos e outros activos. Através do Regulamento n.o 2049/2003 (2), a Comissão alterou o Anexo I do Regulamento n.o 881/2002, acrescentando ao mesmo o nome do recorrente.

O recorrente contesta estas medidas invocando a violação dos seus direitos humanos fundamentais. Alega que o efeito das medidas contestadas é privá-lo da fruição pacífica da sua propriedade e da sua vida privada e familiar, o que é contrário ao artigo 8.o da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e ao artigo 1.o do Protocolo n.o 1 adicional à mesma Convenção. O recorrente alega ainda que os recorridos, tanto antes como após ter sido tomada a decisão, privaram-no totalmente da possibilidade de ser ouvido em audiência ou de outro meio eficaz para contrariar certas afirmações de facto produzidas. Segundo o recorrente; isto constitui violação dos artigos 6.o e 13.o da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Finalmente, o recorrente alega que as medidas contestadas violam o princípio da proporcionalidade.

---

(1)  Regulamento (CE) no 881/2002 do Conselho, de 27 de Maio de 2002, que institui certas medidas restritivas específicas contra determinadas pessoas e entidades associadas a Osama Bin Laden, à rede Al-Qaida e aos talibã, e que revoga o Regulamento (CE) no 467/2001 que proíbe a exportação de certas mercadorias e de certos serviços para o Afeganistão, reforça a proibição de voos e prorroga o congelamento de fundos e de outros recursos financeiros aplicável aos talibã do Afeganistão (JO L 139 de 29/05/2002, p. 9).

(2)  Regulamento (CE) no 2049/2003 da Comissão, de 20 de Novembro de 2003, que altera pela vigésima quinta vez o Regulamento (CE) no 881/2002 que institui certas medidas restririvas específicas contra determinadas pessoas e entidades associadas a Osama Bin Laden, à rede Al-Qaida e aos talibã, e que revoga o Regulamento (CE) no 467/2001 do Conselho (JO L 303 de 21/11/2003, p. 20).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/52

---

Recurso interposto em 6 de Fevereiro de 2004 por Emmanuel Micha contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-50/04)

(2004/C 94/141)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 6 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Emmanuel Micha, residente em Roeser (Luxemburgo), representado por Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão de 4 de Abril de 2003 que aprova o relatório definitivo de classificação de serviço do recorrente relativamente ao período compreendido entre 1 de Julho de 1999 e 30 de Junho de 2001; |
| --- | --- |

—

anular a decisão de 4 de Abril de 2003 que aprova o relatório definitivo de classificação de serviço do recorrente relativamente ao período compreendido entre 1 de Julho de 1999 e 30 de Junho de 2001;

| — | condenar a recorrida a pagar ao recorrente um euro simbólico a título de indemnização pelo prejuízo causado devido à elaboração tardia do seu relatório de classificação de serviço e ao prejuízo da expectativa da sua carreira; |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida a pagar ao recorrente um euro simbólico a título de indemnização pelo prejuízo causado devido à elaboração tardia do seu relatório de classificação de serviço e ao prejuízo da expectativa da sua carreira;

| — | condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O recorrente no presente processo opõe-se ao acto que estabelece o seu relatório de classificação de serviço relativamente ao período de 1999-2001.

Em apoio dos seus pedidos, alega:

| — | A existência de um erro manifesto de apreciação e de incoerência entre as apreciações de ordem geral e as de ordem analítica, na medida em que o classificador não teve em conta o quadro de referência próprio do grau do recorrente. É precisado a este respeito que as funções que exerceu são de um grau superior ao seu; |
| --- | --- |

—

A existência de um erro manifesto de apreciação e de incoerência entre as apreciações de ordem geral e as de ordem analítica, na medida em que o classificador não teve em conta o quadro de referência próprio do grau do recorrente. É precisado a este respeito que as funções que exerceu são de um grau superior ao seu;

| — | Violação do dever de fundamentação; |
| --- | --- |

—

Violação do dever de fundamentação;

| — | Violação da obrigação de elaborar um relatório de classificação de serviço num prazo razoável, facto que prejudicou a expectativa da carreira do recorrente. |
| --- | --- |

—

Violação da obrigação de elaborar um relatório de classificação de serviço num prazo razoável, facto que prejudicou a expectativa da carreira do recorrente.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/53

---

Recurso interposto em 9 de Fevereiro de 2004 por Carlos Leite Mateus contra a Comissão das Comunidades Europeias.

(Processo T-51/04)

(2004/C 94/142)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 9 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Carlos Leite Mateus, residente em Zaventem (Bélgica), representado por Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão de 14 de Março de 2003 que estabeleceu o REC 2001-2002 do recorrente; |
| --- | --- |

—

anular a decisão de 14 de Março de 2003 que estabeleceu o REC 2001-2002 do recorrente;

| — | condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

O recorrente contesta o seu relatório de avaliação de carreira em relação ao período de 1 de Julho de 2001 a 31 de Dezembro de 2002.

Para fundamentar o seu recurso, alega:

| — | violação do dever de fundamentar; |
| --- | --- |

—

violação do dever de fundamentar;

| — | existência de um erro manifesto de apreciação; |
| --- | --- |

—

existência de um erro manifesto de apreciação;

| — | violação das disposições geras de execução do artigo 43.o do Estatuto, na medida em que, por um lado, a decisão do avaliador de recurso de diminuir a apreciação das competências do recorrente baseia-se erradamente em tarefas que não fazem parte das suas competência nem das exigências do seu posto e, por outro lado, existe uma incoerência entre os comentários e as notas atribuídas. |
| --- | --- |

—

violação das disposições geras de execução do artigo 43.o do Estatuto, na medida em que, por um lado, a decisão do avaliador de recurso de diminuir a apreciação das competências do recorrente baseia-se erradamente em tarefas que não fazem parte das suas competência nem das exigências do seu posto e, por outro lado, existe uma incoerência entre os comentários e as notas atribuídas.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/53

---

Recurso interposto em 12 de Fevereiro de 2004 por Luis Escobar Guerrero contra a Comissão das Comunidades Europeias.

(Processo T-52/04)

(2004/C 94/143)

Língua de processo: Francês

Deu entrada em 12 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Luis Escobar Guerrero, residente no Luxemburgo, representado por Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Comissão de promover o recorrente ao grau de A5, no exercício de promoção de 2002, na medida em que só produz efeitos a partir de 1 de Maio de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Comissão de promover o recorrente ao grau de A5, no exercício de promoção de 2002, na medida em que só produz efeitos a partir de 1 de Maio de 2003;

| — | condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

Na sequência da decisão da Comissão de o promover ao grau de A5, o recorrente desistiu do seu recurso no processo T-92/03 que tinha por objecto a decisão de não o promover no exercício de 2002. No presente processo, o recorrente alega que a Comissão está obrigada a promovê-lo com efeitos a 1 de Abril de 2002 nas mesmas condições que os outros funcionários promovidos a este grau no exercício de promoção de 2002.

Para fundamentar o seu recurso, o recorrente invoca a violação do princípio da igualdade de tratamento e da não discriminação, a violação do princípio do direito à carreira e a não execução de boa fé da decisão da Comissão de dar um encaminhamento favorável à sua reclamação objecto do processo T-92/03.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/54

---

Recurso interposto em 9 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-53/04)

(2004/C 94/144)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 9 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 25, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 25, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24620, apresentado para produtos da classe 25 (vestuário, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24620, apresentado para produtos da classe 25 (vestuário, etc).

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/54

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

((Processo T-54/04))

(2004/C 94/145)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 16, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 16, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24612, apresentado para produtos da classe 16 (papel, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24612, apresentado para produtos da classe 16 (papel, etc).

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/55

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-55/04)

(2004/C 94/146)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 29 e 30, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 29 e 30, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o24638, apresentado para produtos das classe 29 e 30 (fruta, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o4, do Regulamento n.o40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o24638, apresentado para produtos das classe 29 e 30 (fruta, etc).

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o4, do Regulamento n.o40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/56

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-56/04)

(2004/C 94/147)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 21, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 21, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24661, apresentado para produtos da classe 21 (utensílios domésticos, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 24661, apresentado para produtos da classe 21 (utensílios domésticos, etc).

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/56

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-57/04)

(2004/C 94/148)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 16, 21, 25, 30 e 32, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 16, 21, 25, 30 e 32, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Requerente da marca comunitária: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 33183, apresentado para produtos das classes 16, 21, 25, 30 e 32. |
| Titular da marca ou sinal em causa | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Requerente da marca comunitária:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 33183, apresentado para produtos das classes 16, 21, 25, 30 e 32.

Titular da marca ou sinal em causa

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/57

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

((Processo T-58/04))

(2004/C 94/149)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 9 e 14, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 9 e 14, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 739177, apresentado para produtos das classes 9 (instrumentos científicos, etc) e 14 (joalharia, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 739177, apresentado para produtos das classes 9 (instrumentos científicos, etc) e 14 (joalharia, etc).

Titular da marca ou sinal em causa

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/58

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-59/04)

(2004/C 94/150)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 35, 38, 41 e 42, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUDWEISER, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 35, 38, 41 e 42, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 927533, apresentado para produtos das classes 35, 38, 41 e 42. |
| Titular da marca ou sinal em causa | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo | Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR». |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUDWEISER» — pedido n.o 927533, apresentado para produtos das classes 35, 38, 41 e 42.

Titular da marca ou sinal em causa

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo

Denominação de origem «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR».

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/58

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-60/04)

(2004/C 94/151)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 9 e 14, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 9 e 14, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUD» - pedido n.o739102, apresentado para produtos das classes 9 e 14. |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de BUD. |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUD» - pedido n.o739102, apresentado para produtos das classes 9 e 14.

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de BUD.

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/59

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-61/04)

(2004/C 94/152)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 21, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 21, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUD» — pedido n.o 24737, apresentado para produtos da classe 21. |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de origem BUD. |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUD» — pedido n.o 24737, apresentado para produtos da classe 21.

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de origem BUD.

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/60

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-62/04)

(2004/C 94/153)

Língua do: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 29 e 30, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para as classes 29 e 30, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUD» - pedido n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 24679, apresentado para produtos das classes 29 e 30. |
| Titular da marca ou sinal em causa | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo | Denominação de origem BUD. |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUD» - pedido n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 24679, apresentado para produtos das classes 29 e 30.

Titular da marca ou sinal em causa

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo

Denominação de origem BUD.

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 4, do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/60

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-63/04)

(2004/C 94/154)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 25, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 25, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUD» — pedido n.o 24695, apresentado para produtos da classe 25 (vestuário, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de oposição: | Denominação de origem BUD. |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUD» — pedido n.o 24695, apresentado para produtos da classe 25 (vestuário, etc).

Titular da marca ou sinal em causa no processo de oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de oposição:

Denominação de origem BUD.

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/61

---

Recurso interposto em 10 de Fevereiro de 2004 pela Budějovický Budvar, národní podnik contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).

(Processo T-64/04)

(2004/C 94/155)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 10 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela Budějovický Budvar, národní podnik (República Checa), representada por Fabienne Fajgenbaum, advogada.

A outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso é a Anheuser-Busch Incorporated.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 3 de Dezembro de 2003;

| — | recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 16, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH; |
| --- | --- |

—

recusar o pedido de registo BUD, apresentado em 1 de Abril de 1996 para a classe 16, em nome da sociedade ANHEUSER-BUSCH;

| — | condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a sociedade Anheuser-Busch nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca nominativa «BUD» - pedido n.o 24729, apresentado para produtos da classe 16 (papel, etc). |
| Titular da marca ou sinal em causa processo de Oposição: | A recorrente |
| Marca ou sinal em causa no processo de Oposição: | Denominação de origem BUD. |
| Decisão Divisão de Oposição: | Rejeição da oposição. |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos do recurso: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Incorporated

Marca comunitária em causa:

Marca nominativa «BUD» - pedido n.o 24729, apresentado para produtos da classe 16 (papel, etc).

Titular da marca ou sinal em causa processo de Oposição:

A recorrente

Marca ou sinal em causa no processo de Oposição:

Denominação de origem BUD.

Decisão Divisão de Oposição:

Rejeição da oposição.

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos do recurso:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento n.o 40/94 (1). A recorrente titular em França das referidas denominações de origem, alega que o direito francês permite-lhe opor-se ao registo da marca pedida, sem ter de justificar a notoriedade das denominações de origem em causa no território francês e sem ter de examinar se a utilização da marca em causa pode ter por consequência desviar ou enfraquecer a notoriedade das referidas denominações.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO 1994, L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/62

---

Recurso interposto em 18 de Fevereiro de 2004 por Christos Gogos contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-66/04)

(2004/C 94/156)

Língua do processo: grego.

Deu entrada no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, em 18 de Fevereiro de 2004, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias interpostio por Christos Gogos, residente em Waterloo, Bélgica, representado por Charis Tagaras, advogado.

O recorrente conclui pedidno que o Tribunal se digne:

| — | anular os actos impugnados, ou seja, a decisão de classificação do recorrente no grau A7 na sequência da sua aprovação no concurso interno COM/A/17/96 bem como do indeferimento da sua reclamação n.<HT TYPE="SUP">o</HT> R/323/03, proferido em 24 de Novembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular os actos impugnados, ou seja, a decisão de classificação do recorrente no grau A7 na sequência da sua aprovação no concurso interno COM/A/17/96 bem como do indeferimento da sua reclamação n.<HT TYPE="SUP">o</HT> R/323/03, proferido em 24 de Novembro de 2003;

| — | condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

Em 1997, o recorrente, funcionário da Comissão, participou num concurso interno de passagem da categoria B para a categoria A; no entanto, reprovou nas provas orais. Na sequência de um recurso para o Tribunal de Primeira Instância (1), a decisão de o afastar foi anulada e o recorrente foi convidado a participar numa nova prova oral, na qual foi igualmente reprovado. Interpôs então novo recurso desta última decisão de reprovação (2). No quadro deste último processo, as partes decidiram, por acordo, que seria dada a oportunidade ao recorrente de participar numa nova (terceira) prova oral, na qual foi aprovado e graças à qual foi inscrito na lista de reserva. O recorrente candidatou-se a um lugar vago da categoria A e a sua candidatura foi aceite. Em 31 de Março de 2003, foi informado da sua classificação inicial no grau A7.

O recorrente opõe-se a essa classificação, com o fundamento de que deveria ser classificado no grau A6. Em sua opinião, uma correcta aplicação do artigo 233.<HT TYPE="SUP">o</HT> CE e dos princípios da igualdade de tratamento, da equidade, da boa administração e da evolução da carreira exige que lhe sejam reconhecidos todos os direitos de que beneficiaria se tivesse sido inscrito desde o início na lista de reserva do concurso e se não tivesse visto na contingência de interpor os dois primeiros recursos. Além disso, alega que a sua classificação inicial no grau A6 é imposta tanto pela decisão da Comissão de Setembro de 1983, relativa aos critérios aplicáveis à nomeação num grau e à classificação num escalão por ocasião do recrutamento, na versão alterada de 1996 na sequência do acórdão T–17/95 (3), como pelo guia administrativo adoptado na matéria pela Comissão.

---

(1)  Processo T-95/98, JO C 258 de 15 de Agosto de 1998, p. 38.

(2)  Processo T-97/01, JO C 186 de 30 de Junho de 2001, p. 17.

(3)  Arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 5 octobre 1995, JO C 315 du 25 novembre 1995, page 14.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/62

---

Recurso interposto em 12 de Fevereiro de 2004 pela S.A. Spa Monopole contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

(Processo: T-67/04)

(2004/C 94/157)

Língua do processo: a determinar nos termos do artigo 131.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, do Regulamento de Processo língua em que a petição vem redigida: inglês

Deu entrada em 12 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto pela S.A. Spa Monopole, de Spa (Bélgica), representada por L. Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse e D. Moreau, advogados.

A outra parte no processo decorrido na Câmara de Recurso foi a Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 10 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 10 de Dezembro de 2003;

| — | condenar o IHMI no pagamento das despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o IHMI no pagamento das despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Requerente da marca comunitária | Spa-Finders Travel Arragements Ltd. |
| --- | --- |
| Marca comunitária requerida: | Marca nominativa «SPA-FINDERS» pedido n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 354597 para produtos e serviços das classes 16 (publicações, etc.) e 39 (serviços de agências de viagens, etc.) |
| Proprietário da marca ou sinal que fundamenta o processo de oposição: | S.A. Spa Monopole |
| Marca ou sinal que fundamenta a oposição: | Marca nominativa «SPA» e «LES THERMES DE SPA», para produtos das classes 3, 32 e 42 |
| Decisão da Divisão de Oposição | Oposição indeferida |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Negado provimento ao recurso |
| Fundamentos: | Violação dos artigos 8.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 5, e 15.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94  (1) |

Requerente da marca comunitária

Spa-Finders Travel Arragements Ltd.

Marca comunitária requerida:

Marca nominativa «SPA-FINDERS» pedido n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 354597 para produtos e serviços das classes 16 (publicações, etc.) e 39 (serviços de agências de viagens, etc.)

Proprietário da marca ou sinal que fundamenta o processo de oposição:

S.A. Spa Monopole

Marca ou sinal que fundamenta a oposição:

Marca nominativa «SPA» e «LES THERMES DE SPA», para produtos das classes 3, 32 e 42

Decisão da Divisão de Oposição

Oposição indeferida

Decisão da Câmara de Recurso:

Negado provimento ao recurso

Fundamentos:

Violação dos artigos 8.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 5, e 15.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94  (1)

---

(1)  Regulamento (CEE) n.° 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO L 11, p. 1)

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/63

---

Recurso interposto em 19 de Fevereiro de 2004 por Yves Franchet e Daniel Byk contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-70/04)

(2004/C 94/158)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 19 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Yves Franchet e Daniel Byk, residentes no Luxemburgo, representados pelos advogados Georges Vandersanden e Laure Levi.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão tácita da Comissão Europeia que indeferiu o pedido de acesso dos recorrentes a diversos documentos na posse desta instituição, assim como a decisão da Comissão de 19 de Dezembro de 2003 que indeferiu o pedido de confirmação apresentado pelos recorrentes em 2 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão tácita da Comissão Europeia que indeferiu o pedido de acesso dos recorrentes a diversos documentos na posse desta instituição, assim como a decisão da Comissão de 19 de Dezembro de 2003 que indeferiu o pedido de confirmação apresentado pelos recorrentes em 2 de Dezembro de 2003;

| — | condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

Os recorrentes contestam a recusa da recorrida de lhes dar acesso a determinados documentos relativos ao processo EUROSTAT. Trata-se, em particular, do relatório final do Serviço de Auditoria Interna (SAI) e dos anexos ao relatório do SAI de 7 de Julho de 2003.

A recorrida fundamenta o seu indeferimento na excepção prevista no artigo 4.o, n.o 2, terceiro travessão, do Regulamento (CEE) n.o 1049/2001 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de Maio de 2001, relativo ao acesso do público aos documentos do Parlamento Europeu, do Conselho e da Comissão (1), a saber, a protecção dos objectivos de actividades de inspecção, inquérito e auditoria.

Em apoio das suas pretensões, os recorrentes alegam:

| — | a violação dos artigos 2.o e 4.o do regulamento supracitado, do direito fundamental de acesso aos documentos e do princípio da proporcionalidade; |
| --- | --- |

—

a violação dos artigos 2.o e 4.o do regulamento supracitado, do direito fundamental de acesso aos documentos e do princípio da proporcionalidade;

| — | a existência dum erro manifesto de apreciação; |
| --- | --- |

—

a existência dum erro manifesto de apreciação;

| — | a violação do dever de fundamentação. |
| --- | --- |

—

a violação do dever de fundamentação.

Consideram neste contexto que a recorrida:

| — | atribui na decisão impugnada um alcance extensivo às excepções que invoca; |
| --- | --- |

—

atribui na decisão impugnada um alcance extensivo às excepções que invoca;

| — | apreciou manifestamente mal os elementos da causa; |
| --- | --- |

—

apreciou manifestamente mal os elementos da causa;

| — | omitiu a apreciação dos pedidos de acesso in concreto, na perspectiva dos elementos próprios dos documentos em relação às excepções invocadas, mesmo supondo que as mesmas pudessem sê-lo. Além disso, não justificou as razões pelas quais não poderia ter sido prevista uma comunicação parcial; |
| --- | --- |

—

omitiu a apreciação dos pedidos de acesso in concreto, na perspectiva dos elementos próprios dos documentos em relação às excepções invocadas, mesmo supondo que as mesmas pudessem sê-lo. Além disso, não justificou as razões pelas quais não poderia ter sido prevista uma comunicação parcial;

| — | omitiu a ponderação dos interesses em causa. |
| --- | --- |

—

omitiu a ponderação dos interesses em causa.

---

(1)  JO L 145 de 31 de Maio de 2001, p. 43.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/63

---

Recurso interposto em 20 de Fevereiro de 2004 por Anheuser-Busch, Incorporated contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

(Processo T-71/04)

(2004/C 94/159)

Língua do processo: a ser determinada nos termos do artigo 131.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, do Regulamento de Processo Língua em que a petição foi apresentada: inglês

Deu entrada em 20 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), interposto por Anheuser-Busch, Incorporated, St. Louis, Missouri, USA, representada por V. von Bomhard, A. Renck e A Pohlmann, advogados.

A outra parte no processo que correu os seus termos na câmara de recurso era: Budejovicky Budvar.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão R 100/2001-2 de 3 de Dezembro de 2003 da Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) na medida em que recusou o registo da marca «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» para produtos da classe 32 |
| --- | --- |

—

anular a decisão R 100/2001-2 de 3 de Dezembro de 2003 da Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) na medida em que recusou o registo da marca «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» para produtos da classe 32

| — | condenar o recorrido na despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido na despesas.

Fundamentos e principais argumentos

| Requerente da marca comunitária: | Anheuser-Busch Inc. |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca figurativa «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS», para produtos da classe 32 (cerveja, etc.). |
| Titular da marca ou sinal invocada no processo de oposição: | Budjovicky Budvar |
| Marca ou sinal que se opõe: | Marca nominativa nacional «BUDWEISER» |
| Decisão da divisão de oposição: | Recusa de registo |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Improcedência do recurso |
| Fundamentos invocados: | Violação do artigo 42.o, n.os 2 e 3, do Regulamento 40/94  (1). No âmbito deste fundamento, a recorrente alega que a prova de utilização apresentada pela oponente era insuficiente para demonstrar a sua efectiva utilização. Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 40/94.
  Neste contexto, a recorrente sustenta que não existe risco de confusão entre as marcas em causa. |

Requerente da marca comunitária:

Anheuser-Busch Inc.

Marca comunitária em causa:

Marca figurativa «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS», para produtos da classe 32 (cerveja, etc.).

Titular da marca ou sinal invocada no processo de oposição:

Budjovicky Budvar

Marca ou sinal que se opõe:

Marca nominativa nacional «BUDWEISER»

Decisão da divisão de oposição:

Recusa de registo

Decisão da Câmara de Recurso:

Improcedência do recurso

Fundamentos invocados:

Violação do artigo 42.o, n.os 2 e 3, do Regulamento 40/94  (1). No âmbito deste fundamento, a recorrente alega que a prova de utilização apresentada pela oponente era insuficiente para demonstrar a sua efectiva utilização. Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 40/94.

Neste contexto, a recorrente sustenta que não existe risco de confusão entre as marcas em causa.

---

(1)  Regulamento (CE) no 40/94 do Conselho, de 29 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO L 11, p. 1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/64

---

Recurso interposto em 13 de Fevereiro de 2004 por Sonja Hosman-Chevalier contra a Comissão das Comunidades Europeias.

(Processo T-72/04)

(2004/C 94/160)

Língua do processo: Francês

Deu entrada em 13 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Sonja Hosman-Chevalier, residente em Bruxelas, representada por Ramón García-Gallardo Gil-Fournier e Ellen Wouters, advogados.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | declarar a nulidade da decisão de indeferimento da Comissão; |
| --- | --- |

—

declarar a nulidade da decisão de indeferimento da Comissão;

| — | condenar a Comissão nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar a Comissão nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

A recorrente contesta a decisão da Comissão que lhe recusou o subsídio de expatriação previsto no artigo 4.o do anexo VII do Estatuto porque as suas actividades profissionais em Bruxelas não podiam ser consideradas serviços efectuados para um Estado-Membro.

Como fundamento do seu recuso, a recorrente alega que a Comissão cometeu um erro na apreciação dos factos e da sua situação factual. Segundo a recorrente, tinha a sua residência habitual e o centro dos seus interesses na Áustria.

Além disso, a recorrente invoca que a Comissão cometeu um erro de direito na medida em que considerou que recorrente trabalhava no interesse e ao serviço do Verbindungstelle des Bündesländer e do escritório da Österrichischer Gewerkshaftsbund e não tinha efectuado serviços para um Estado-Membro. Segundo a recorrente, esta afirmação revela ignorância da estrutura do Estado austríaco.

Por último, invoca uma violação do princípio da igualdade de tratamento na medida em que outros funcionários em situações idênticas receberam o subsídio de expatriação.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/64

---

Recurso interposto em 18 de Fevereiro de 2004 pela Société des Produits Nestlé S.A. contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno

(Processo T-74/04)

(2004/C 94/161)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 18 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos), interposto pela Société des Produits Nestlé S.A., com sede em Vevey (Suíça), representada pelo advogado Jean-Jo Evrard.

Quick Restaurants S.A. é igualmente parte no processo na Segunda Câmara de Recurso.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI de 17 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI de 17 de Dezembro de 2003;

| — | condenar o recorrido nas despesas. |
| --- | --- |

—

condenar o recorrido nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos:

| Demandante da marca comunitária: | Société des Produits Nestlé S. A. |
| --- | --- |
| Marca comunitária em causa: | Marca figurativa «QUICKY» – pedido n.o 467 746, apresentado para os produtos inseridos nas classes 29 (carnes, etc.), 30 (cafés, etc.) e 32 (águas minerais etc.) |
| Titular da marca ou do sinal contestado no processo de oposição: | Sociedade anónima de direito belga QUICK RESTAURANTS |
| Marca ou sinal contestado: | Marcas nacionais e internacionais, nominativas e figurativas, «QUICK» e «QUICKIES» |
| Decisão da Divisão de Oposição: | Recusa do registo |
| Decisão da Câmara de Recurso: | Não provimento do recurso |
| Fundamentos invocados: | Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 (1). A recorrente invoca que as marcas em questão não são fonética e conceptualmente semelhantes. |

Demandante da marca comunitária:

Société des Produits Nestlé S. A.

Marca comunitária em causa:

Marca figurativa «QUICKY» – pedido n.o 467 746, apresentado para os produtos inseridos nas classes 29 (carnes, etc.), 30 (cafés, etc.) e 32 (águas minerais etc.)

Titular da marca ou do sinal contestado no processo de oposição:

Sociedade anónima de direito belga QUICK RESTAURANTS

Marca ou sinal contestado:

Marcas nacionais e internacionais, nominativas e figurativas, «QUICK» e «QUICKIES»

Decisão da Divisão de Oposição:

Recusa do registo

Decisão da Câmara de Recurso:

Não provimento do recurso

Fundamentos invocados:

Aplicação errada do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 (1). A recorrente invoca que as marcas em questão não são fonética e conceptualmente semelhantes.

---

(1)  Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO L11, de 14.01.1994, p.1).

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/65

---

Recurso interposto em 19 de Fevereiro de 2004 por Jean-Pierre Castets contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-80/04)

(2004/C 94/162)

Língua de processo: francês

Deu entrada em 19 de Fevereiro de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Jean-Pierre Castets, residente em Saint Victor Des Oules (França), representado por Grégory Crétin, advogado.

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | Anular a decisão de 9 de Dezembro de 2003 pela qual a Autoridade Investida do Poder de Nomeação indeferiu a reclamação n.o R/456/03, apresentada pelo recorrente em 29 de Julho de 2003; |
| --- | --- |

—

Anular a decisão de 9 de Dezembro de 2003 pela qual a Autoridade Investida do Poder de Nomeação indeferiu a reclamação n.o R/456/03, apresentada pelo recorrente em 29 de Julho de 2003;

| — | Ordenar ao Serviço de gestão e liquidação dos direitos individuais da Comissão Europeia que volte a calcular o número de dias de férias anuais do recorrente à data da sua cessação de funções e que regularize, nos termos do artigo 4.o, n.o 2, do anexo V do Estatuto, o pagamento dos 31 dias do ano de 2002 não gozados, acrescidos dos juros aplicáveis; |
| --- | --- |

—

Ordenar ao Serviço de gestão e liquidação dos direitos individuais da Comissão Europeia que volte a calcular o número de dias de férias anuais do recorrente à data da sua cessação de funções e que regularize, nos termos do artigo 4.o, n.o 2, do anexo V do Estatuto, o pagamento dos 31 dias do ano de 2002 não gozados, acrescidos dos juros aplicáveis;

| — | Condenar a Comissão Europeia nas despesas. |
| --- | --- |

—

Condenar a Comissão Europeia nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

O recorrente no presente processo, que se reformou e passou a beneficiar de uma pensão de invalidez, contesta o número de dias de férias que foi objecto de compensação quando da sua cessação de funções.

Em apoio das suas pretensões, alega que das disposições estatutárias aplicáveis resultava que:

| — | a decisão administrativa n.o 53A/70, de 9 de Janeiro de 1970, que limita a 12 dias úteis o reporte anual de férias, mesmo em caso de doença prolongada, não podia ser aplicada na medida em que contrariava as disposições estatutárias de referência; |
| --- | --- |

—

a decisão administrativa n.o 53A/70, de 9 de Janeiro de 1970, que limita a 12 dias úteis o reporte anual de férias, mesmo em caso de doença prolongada, não podia ser aplicada na medida em que contrariava as disposições estatutárias de referência;

| — | o funcionária na situação de licença de doença não pode apresentar um pedido de reporte de dias de férias anuais, na medida em que esse acto consubstancia uma diligência de natureza profissional que o funcionária em situação de licença de doença está dispensado de efectuar; |
| --- | --- |

—

o funcionária na situação de licença de doença não pode apresentar um pedido de reporte de dias de férias anuais, na medida em que esse acto consubstancia uma diligência de natureza profissional que o funcionária em situação de licença de doença está dispensado de efectuar;

| — | o funcionário que não esgotou as suas férias anuais quando da cessação das suas funções tinha direito, sem que esse direito seja limitado, a uma compensação pela integralidade das férias que não gozou devido a necessidades de serviço; |
| --- | --- |

—

o funcionário que não esgotou as suas férias anuais quando da cessação das suas funções tinha direito, sem que esse direito seja limitado, a uma compensação pela integralidade das férias que não gozou devido a necessidades de serviço;

| — | o facto de se encontrar na situação de licença de doença durante um ano civil constitui, obviamente, uma necessidade de serviço que justifica o reporte dos dias de férias não gozados superiores a 12 dias. |
| --- | --- |

—

o facto de se encontrar na situação de licença de doença durante um ano civil constitui, obviamente, uma necessidade de serviço que justifica o reporte dos dias de férias não gozados superiores a 12 dias.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/66

---

Recurso interposto em 1 de Março de 2004 por Äsa Sundholm contra Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-86/04)

(2004/C 94/163)

Língua de processo: francês

Deu entrada em 1 de Março de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Äsa Sundholm, residente em Bruxelas, representada por Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

| — | Anular a decisão de 10 de Abril de 2003 que estabelece o relatório de evolução de carreira da recorrente relativo ao período compreendido entre 1 de Julho de 2001 e 31 de Dezembro de 2003; |
| --- | --- |

—

Anular a decisão de 10 de Abril de 2003 que estabelece o relatório de evolução de carreira da recorrente relativo ao período compreendido entre 1 de Julho de 2001 e 31 de Dezembro de 2003;

| — | Condenar a recorrida nas despesas. |
| --- | --- |

—

Condenar a recorrida nas despesas.

Fundamentos e principais argumentos

Em apoio do seu recurso, a recorrente alega que o relatório em causa fazia referência às suas faltas justificadas e ao seu estado de saúde, em violação do artigo 7.o, n.o 2, das disposições gerais de execução do artigo 43.o do Estatuto. Também invoca um erro manifesto de apreciação, decorrente da alegada incoerência entre os comentários e as classificações que lhe são atribuídas nesse relatório. A recorrente alega, por fim, que o relatório em questão não estava suficientemente fundamentado, tanto mais que se afasta das recomendações do comité paritário de avaliação e deve, em conformidade com o artigo 8.o, n.o 7, das disposições gerais de execução do artigo 43.o do Estatuto, ser fundamentado de forma pertinente.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/66

---

Cancelamento do processo T-281/97 (1)

(2004/C 94/164)

Língua do processo: inglês

Por despacho de 30 de Janeiro de 2004, o presidente da Primeira Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-281/97, Milk Products Holdings (Europe) Limited e o. contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 387, de 20.12.1997

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/66

---

Cancelamento do processo T-252/99 (1)

(2004/C 94/165)

Língua do processo: neerlandês

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o presidente da Segunda Secção Alargada do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-252/99, Total Nederland N.V. e Fina Nederland B.V. contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 20, de 22.1.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/66

---

Cancelamento do processo T-296/99 (1)

(2004/C 94/166)

Língua do processo: neerlandês

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o presidente da Segunda Secção Alargada do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-296/99, Driessen Oosterbeek B.V. contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 63, de 4.3.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/66

---

Cancelamento do processo T-298/99 (1)

(2004/C 94/167)

Língua do processo: neerlandês

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o presidente da Segunda Secção Alargada do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-298/99, Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 63, de 4.3.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-300/99 (1)

(2004/C 94/168)

Língua do processo: neerlandês

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o presidente da Segunda Secção Alargada do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-300/99, Firma Reuvekamp V.O.F. contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 63, de 4.3.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-301/99 (1)

(2004/C 94/169)

Língua do processo: neerlandês

Por despacho de 22 de Janeiro de 2004, o presidente da Segunda Secção Alargada do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-301/99, Dirk Adrianus Gaikhorst contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 63, de 4.3.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-318/02 (1)

(2004/C 94/170)

Língua do processo: inglês

Por despacho de 14 de Novembro de 2003, o presidente da Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-318/02, H.O. Sports Company, Inc. contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

---

(1)  JO C 63, de 4.3.2000

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-213/03 (1)

(2004/C 94/171)

Língua do processo: francês

Por despacho de 20 de Janeiro de 2004, o presidente da Quarta Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-213/03, Francesco Contesso contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 200, de 23.8.2003

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-270/03 (1)

(2004/C 94/172)

Língua do processo: italiano

Por despacho de 9 de Fevereiro de 2004, o presidente da Terceira Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo T-270/03, Ghiotto srl contra Comissão das Comunidades Europeias

---

(1)  JO C 239, de 4.10.2003.

---

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/67

---

Cancelamento do processo T-321/03 (1)

(2004/C 94/173)

Língua do processo: francês

Por despacho de 19 de Janeiro de 2004, o presidente da Quarta Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento do nome das demandantes Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agricultura), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnerships Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl e Piensos A-90 SA da lista dos nomes das demandantes no processo T-321/03, Juchem GmbH e o. contra Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia

---

(1)  JO C 275, de 15.11.2003

---

III Informações

| 17.4.2004 | PT | Jornal Oficial da União Europeia | C 94/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 94/68

---

(2004/C 94/174)

Última publicação do Tribunal de Justiça no Jornal Oficial da União Europeia

JO C 85 de 3.4.2004

Lista das publicações anteriores

JO C 71 de 20.3.2004

JO C 59 de 6.3.2004

JO C 47 de 21.2.2004

JO C 35 de 7.2.2004

JO C 21 de 24.1.2004

JO C 7 de 10.1.2004

Estes textos encontram-se disponíveis no:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---