# Publicatieblad C 94/2004

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 94 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 47e jaargang17 april 2004 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 94

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

47e jaargang17 april 2004

---

| Nummer | Inhoud |
| --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2004/C 094/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2004 in de gevoegde zaken C-19/01, C-50/01 en C-84/01 (verzoek van het Tribunale di Pisa om een prejudiciële beslissing): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Alberto Barsotti e.a., Milena Castellani tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Anna Maria Venturi |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |

Nummer

Inhoud

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2004/C 094/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2004 in de gevoegde zaken C-19/01, C-50/01 en C-84/01 (verzoek van het Tribunale di Pisa om een prejudiciële beslissing): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Alberto Barsotti e.a., Milena Castellani tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Anna Maria Venturi

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2004/C 094/4 | |

III   Bekendmakingen

2004/C 094/4

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 4 maart 2004

in de gevoegde zaken C-19/01, C-50/01 en C-84/01 (verzoek van het Tribunale di Pisa om een prejudiciële beslissing): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Alberto Barsotti e.a., Milena Castellani tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) tegen Anna Maria Venturi (1)

(Sociale politiek - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG - Beperking van betalingsverplichting van waarborgfondsen - Plafond voor betalingsgarantie - Voorschotten betaald door werkgever - Sociaal doel van richtlijn)

(2004/C 94/01)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken C-19/01, C-50/01 en C-84/01, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Pisa (Italië), het Tribunale di Siena (Italië) en de Corte suprema di cassazione (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen tussen het Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) en Alberto Barsotti e.a. (C-19/01), tussen Milena Castellani en het Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (C-50/01), en tussen het Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) en Anna Maria Venturi (C-84/01), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 3, lid 1, en 4, lid 3, eerste alinea, van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, moeten aldus worden uitgelegd dat zij een lidstaat niet toestaan de betalingsverplichting van de waarborgfondsen te beperken tot een bedrag dat voorziet in de basisbehoeften van de betrokken werknemers en waarvan de betalingen die de werkgever in de door de garantie gedekte periode heeft verricht, worden afgetrokken.

---

(1)  PB C 79 van 10.3.2001.

PB C 95 van 24.3.2001.

PB C 118 van 21.4.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 11 maart 2004

in zaak C-182/01 (verzoek van Obelandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Werner Jäger (1)

(Kweekproducten - Beschermingsregeling - Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikelen 3, lid 2, en 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 - Organisatie van houders - Definitie - Verplichting van organisatie om alleen namens haar leden op te treden - Gebruik van oogstproduct door landbouwers - Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken)

(2004/C 94/02)

Procestaal: Duits

In zaak C-182/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH, en Werner Jäger, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1), alsmede van de artikelen 3, lid 2, en 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers (PB L 173, blz. 14), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op * een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, moet aldus worden uitgelegd, dat een besloten vennootschap een „organisatie van houders” van kwekersrechten in de zin van die bepaling kan zijn. Die organisatie kan de rechten geldend maken van de houders die lid van een andere organisatie zijn, wanneer laatstbedoelde organisatie zelf lid van de eerstbedoelde organisatie is. Daarentegen kan zij niet de rechten geldend maken van de houders die geen lid van die organisatie zijn en ook niet van een andere organisatie die dat wel is, maar haar tegen vergoeding hun belangen laten behartigen. |
| --- | --- |

1.

Artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, moet aldus worden uitgelegd, dat een besloten vennootschap een „organisatie van houders” van kwekersrechten in de zin van die bepaling kan zijn. Die organisatie kan de rechten geldend maken van de houders die lid van een andere organisatie zijn, wanneer laatstbedoelde organisatie zelf lid van de eerstbedoelde organisatie is. Daarentegen kan zij niet de rechten geldend maken van de houders die geen lid van die organisatie zijn en ook niet van een andere organisatie die dat wel is, maar haar tegen vergoeding hun belangen laten behartigen.

| 2. | Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, juncto artikel 8 van verordening nr. 1768/95, kan niet aldus worden uitgelegd, dat de houder van een communautair kwekersrecht de in deze bepalingen bedoelde informatie van een landbouwer mag verlangen wanneer de houder niet over aanwijzingen beschikt dat de landbouwer voor vermeerderingsdoeleinden in het veld op zijn eigen bedrijf het oogstproduct heeft gebruikt of zal gebruiken dat hij heeft verkregen door aanplanting op zijn eigen bedrijf van teeltmateriaal van een onder dit kwekersrecht vallend ras — hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd —, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort. |
| --- | --- |

2.

Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, juncto artikel 8 van verordening nr. 1768/95, kan niet aldus worden uitgelegd, dat de houder van een communautair kwekersrecht de in deze bepalingen bedoelde informatie van een landbouwer mag verlangen wanneer de houder niet over aanwijzingen beschikt dat de landbouwer voor vermeerderingsdoeleinden in het veld op zijn eigen bedrijf het oogstproduct heeft gebruikt of zal gebruiken dat hij heeft verkregen door aanplanting op zijn eigen bedrijf van teeltmateriaal van een onder dit kwekersrecht vallend ras — hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd —, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort.

---

(1)  PB C 200 van 14.7.2001

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/2

---

ARREST VAN HET HOF

van 16 maart 2004

in de gevoegde zaken C-264/01, C-306/01, C-354/01 en C-355/01 (verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf en van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): AOK Bundesverband e.a. tegen Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Mundipharma GmbH, Gödecke GmbH, Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (1)

(Mededinging - Ondernemingen - Ziekenfondsen - Mededingingsregelingen - Uitlegging van artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG - Vaststelling door organisaties van ziekenfondsen van maximumbedragen voor vergoeding van geneesmiddelen)

(2004/C 94/03)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken C-264/01, C-306/01, C-354/01 en C-355/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) en van het Bundesgerichtshof (Duitsland), in de gedingen tussen AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse en Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01), Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG, heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Organisaties van ziekenfondsen, zoals het AOK Bundesverband, het Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), het Bundesverband der Innungskrankenkassen, het Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, het Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, het Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, de Bundesknappschaft en de See-Krankenkasse, zijn geen ondernemingen of ondernemersverenigingen in de zin van artikel 81 EG wanneer zij vaste maximumbedragen vaststellen voor de vergoeding van de kosten van geneesmiddelen door de ziekenfondsen.

---

(1)  PB C 303 van 27.10.2001.

PB C 348 van 8.12.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-290/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Receveur principal des douanes de Villepinte tegen Derudder & Cie SA (1)

(Vrij verkeer van goederen - In het vrije verkeer brengen - Monsterneming - Mogelijkheid tot betwisting representativiteit monster)

(2004/C 94/04)

Procestaal: Frans

In zaak C-290/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Receveur principal des douanes de Villepinte en Derudder & Cie SA, in tegenwoordigheid van: Tang Frères, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 79/695/EEG van de Raad van 24 juli 1979 inzake de harmonisatie van de procedures voor het in het vrije verkeer brengen van goederen, en richtlijn 82/57/EEG van de Commissie van 17 december 1981 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van richtlijn 79/695, zoals gewijzigd bij richtlijn 83/371/EEG van de Commissie van 14 juli 1983, alsmede verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek moeten in die zin worden uitgelegd dat het een douane-expediteur of diens vertegenwoordiger, die bij het nemen van een monster van ingevoerde goederen door de douaneautoriteiten aanwezig was zonder dat hij de representativiteit van dat monster heeft betwist, vrijstaat om die representativiteit te betwisten wanneer hem door genoemde autoriteiten wordt verzocht om, naar aanleiding van de door deze autoriteiten uitgevoerde analyses van genoemd monster, aanvullende invoerrechten te betalen, voorzover de betrokken goederen niet zijn vrijgegeven of, indien vrijgave heeft plaatsgevonden, deze goederen niet op enige wijze zijn veranderd, hetgeen die expediteur dient te bewijzen.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 19 februari 2004

in zaak C-329/01 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Intervention Board for Agricultural Produce (1)

(Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Suiker - Verordening (EEG) nr. 2670/81 - Bewijs van uitvoer - Verordening (EEG) nr. 3719/88 - Verbetering van uitvoercertificaat - Kennelijke onjuistheid - Evenredigheidsbeginsel)

(2004/C 94/05)

Procestaal: Engels

In zaak C-329/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen The Queen, op verzoek van British Sugar plc, en Intervention Board for Agricultural Produce, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de sector suiker (PB L 262, blz. 14), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 158/96 van de Commissie van 30 januari 1996 (PB L 24, blz. 3), en over de uitlegging en geldigheid van verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 november 1988 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten (PB L 331, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1199/95 van de Commissie van 29 mei 1995 (PB L 119, blz. 4), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 19 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het in artikel 2, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 158/96 van de Commissie van 30 januari 1996, bedoelde bewijs is niet geleverd voor een feitelijk uitgevoerde hoeveelheid C-suiker, wanneer deze hoeveelheid groter is dan de totale in het uitvoercertificaat aangegeven hoeveelheid of de uitvoer plaatsvindt na het verstrijken van de geldigheidsduur van dit certificaat. Dat de betrokken C-suiker het douanegebied van de Gemeenschap daadwerkelijk heeft verlaten, is in dit verband niet beslissend. Hetzelfde geldt als de douane-autoriteiten een certificaatuittreksel hebben geviseerd waarin een gevraagde hoeveelheid is vermeld die evenwel niet overeenkomt met de werkelijke wil van de fabrikant, zoals die blijkt uit het in dier voege gewijzigde douaneaangifteformulier dat daarin de feitelijk uitgevoerde totale hoeveelheid suiker is vermeld. |
| --- | --- |

1)

Het in artikel 2, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 158/96 van de Commissie van 30 januari 1996, bedoelde bewijs is niet geleverd voor een feitelijk uitgevoerde hoeveelheid C-suiker, wanneer deze hoeveelheid groter is dan de totale in het uitvoercertificaat aangegeven hoeveelheid of de uitvoer plaatsvindt na het verstrijken van de geldigheidsduur van dit certificaat. Dat de betrokken C-suiker het douanegebied van de Gemeenschap daadwerkelijk heeft verlaten, is in dit verband niet beslissend. Hetzelfde geldt als de douane-autoriteiten een certificaatuittreksel hebben geviseerd waarin een gevraagde hoeveelheid is vermeld die evenwel niet overeenkomt met de werkelijke wil van de fabrikant, zoals die blijkt uit het in dier voege gewijzigde douaneaangifteformulier dat daarin de feitelijk uitgevoerde totale hoeveelheid suiker is vermeld.

| 2) | Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 november 1988 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1199/95 van de Commissie van 29 mei 1995, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde instantie geen rectificatie van de op het uitvoercertificaat of het uittreksel ervan aangegeven hoeveelheid kan verrichten wanneer in deze documenten zelf geen onjuiste vermeldingen voorkomen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 november 1988 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1199/95 van de Commissie van 29 mei 1995, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde instantie geen rectificatie van de op het uitvoercertificaat of het uittreksel ervan aangegeven hoeveelheid kan verrichten wanneer in deze documenten zelf geen onjuiste vermeldingen voorkomen.

| 3) | Bij onderzoek van artikel 24 van verordening nr. 3719/88, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1199/95, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten. |
| --- | --- |

3)

Bij onderzoek van artikel 24 van verordening nr. 3719/88, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1199/95, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten.

| 4) | In omstandigheden als die van het hoofdgeding, beschikt noch de nationale rechter, noch de bevoegde instantie over een discretionaire bevoegdheid om het bedrag van de krachtens artikel 3 van verordening nr. 2670/81, zoals gewijzigd bij verordening nr. 158/96, op te leggen heffing te verminderen. |
| --- | --- |

4)

In omstandigheden als die van het hoofdgeding, beschikt noch de nationale rechter, noch de bevoegde instantie over een discretionaire bevoegdheid om het bedrag van de krachtens artikel 3 van verordening nr. 2670/81, zoals gewijzigd bij verordening nr. 158/96, op te leggen heffing te verminderen.

| 5) | Artikel 3 van verordening nr. 2670/81, zoals gewijzigd, moet aldus worden uitgelegd, dat het van toepassing is op de uitvoer van C-suiker na het verstrijken van de geldigheidsduur van het desbetreffende uitvoercertificaat. |
| --- | --- |

5)

Artikel 3 van verordening nr. 2670/81, zoals gewijzigd, moet aldus worden uitgelegd, dat het van toepassing is op de uitvoer van C-suiker na het verstrijken van de geldigheidsduur van het desbetreffende uitvoercertificaat.

---

(1)  PB C 303 van 27.10.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-344/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Zoogkoeienpremie - Controles door Commissie in bepaalde deelstaten - Extrapolatie van vaststellingen naar andere deelstaten - Bewijslast - Beginsel van loyale samenwerking)

(2004/C 94/06)

Procestaal: Duits

In zaak C-344/01, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: M. Niejahr), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2001/557/EG van de Commissie van 11 juli 2001 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 200, blz. 28), voorzover daarbij financiële correcties zijn toegepast betreffende de zoogkoeienpremies die zijn toegekend tijdens de jaren 1995 en 1996, die overeenkomen met de begrotingsjaren 1996 en 1997 heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas en A. La Pergola, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.

---

(1)  PB C 317 van 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 11 maart 2004

in zaak C-396/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 91/676/EEG - Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen - Vaststelling van wateren die door verontreiniging worden beïnvloed of zouden kunnen worden beïnvloed - Aanwijzing van kwetsbare zones die bijdragen tot verontreiniging - Vaststelling van actieprogrammas' voor aangewezen kwetsbare zones - Controle en nieuw onderzoek)

(2004/C 94/07)

Procestaal: Engels

In zaak C-396/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. B. Wainwright), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Ierland (gemachtigde: D. J. O' Hagan), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om vast te stellen dat Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), door niet binnen de in deze richtlijn gestelde termijnen

| — | overeenkomstig artikel 3, lid 1, van deze richtlijn volledig de wateren volgens de criteria van bijlage I vast te stellen en deze aan de Commissie mee te delen, |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 3, lid 1, van deze richtlijn volledig de wateren volgens de criteria van bijlage I vast te stellen en deze aan de Commissie mee te delen,

| — | krachtens artikel 3, leden 2 en/of 4, van de richtlijn de kwetsbare zones aan te wijzen, |
| --- | --- |

—

krachtens artikel 3, leden 2 en/of 4, van de richtlijn de kwetsbare zones aan te wijzen,

| — | overeenkomstig artikel 5 van de richtlijn actieprogramma's op te stellen, en |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 5 van de richtlijn actieprogramma's op te stellen, en

| — | overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub a tot en met c, van de richtlijn tot een juiste en volledige controle en tot een nieuw onderzoek van de wateren over te gaan, |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub a tot en met c, van de richtlijn tot een juiste en volledige controle en tot een nieuw onderzoek van de wateren over te gaan,

heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Ierland is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen door niet binnen de in de richtlijn gestelde termijnen






  — | overeenkomstig artikel 3, lid 1, van deze richtlijn volledig de wateren volgens de criteria van bijlage I vast te stellen, |
| --- | --- | --- |

1)

Ierland is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen door niet binnen de in de richtlijn gestelde termijnen

—

overeenkomstig artikel 3, lid 1, van deze richtlijn volledig de wateren volgens de criteria van bijlage I vast te stellen,

| — | krachtens artikel 3, leden 2 en/of 4, van de richtlijn de kwetsbare zones aan te wijzen, |
| --- | --- |

—

krachtens artikel 3, leden 2 en/of 4, van de richtlijn de kwetsbare zones aan te wijzen,

| — | overeenkomstig artikel 5 van de richtlijn actieprogramma's op te stellen, en |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 5 van de richtlijn actieprogramma's op te stellen, en

| — | overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub a tot en met c, van de richtlijn tot een juiste en volledige controle en tot een nieuw onderzoek van de wateren over te gaan. |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub a tot en met c, van de richtlijn tot een juiste en volledige controle en tot een nieuw onderzoek van de wateren over te gaan.

| 2) | Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ierland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 369 van 22.12.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 11 maart 2004

in zaak C-496/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Frankrijk - Vrij verrichten van diensten - Recht van vestiging - Regeling inzake laboratoria voor medisch-biologische analysen - Voorwaarden voor afgifte van administratieve bedrijfsvergunningen - Exploitatiezetel in Frankrijk)

(2004/C 94/08)

Procestaal: Frans

In zaak C-496/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Franse Republiek, (gemachtigde: G. de Bergues en C. Bergeot-Nunes), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,

| — | door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen, |
| --- | --- |

—

door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen,

| — | door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen, |
| --- | --- |

—

door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen,

de krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen, en






  — | door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen, |
| --- | --- | --- |

1)

Door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen, en

—

door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen,

is de Franse Republiek de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 44 van 16.2.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 11 maart 2004

in zaak C-9/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Hughes de Lasteyrie du Saillant tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

(Vrijheid van vestiging - Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) - Fiscale wetgeving - Verlegging van fiscale woonplaats naar andere lidstaat - Wijze van belastingheffing op waardevermeerderingen van effecten)

(2004/C 94/09)

Procestaal: Frans

In zaak C-9/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Conseil d'État (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Hughes de Lasteyrie du Saillant en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het beginsel van vrijheid van vestiging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) moet aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat ter voorkoming van belastingontwijking een stelsel zoals dit van artikel 167 bis van de Franse Code général des impôts invoert waarbij nog niet gerealiseerde waardevermeerderingen worden belast wanneer de belastingplichtige zijn fiscale woonplaats van die lidstaat naar het buitenland overbrengt.

---

(1)  PB C 56 van 2.3.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-130/02 (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing): Krings GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Bereiding op basis van thee-extracten)

(2004/C 94/10)

Procestaal: Duits

In zaak C-130/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht München (Duitsland), in het geding tussen Krings GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg, om een prejudiciële beslissing over om een prejudiciële beslissing over, enerzijds, de uitlegging van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, zoals deze voortvloeit uit verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 279, blz. 1), en, anderzijds de geldigheid van verordening (EG) nr. 306/2001 van de Commissie van 12 februari 2001 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 44, blz. 25), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 306/2001 van de Commissie van 12 februari 2001 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur kunnen aantasten voorzover deze de producten die zijn omschreven in de punten 2 en 3 van de in de bijlage bij deze verordening opgenomen tabel, indeelt in postonderverdeling 2101 20 92 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, zoals deze voortvloeit uit verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief– en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief. |
| --- | --- |

1)

Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 306/2001 van de Commissie van 12 februari 2001 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur kunnen aantasten voorzover deze de producten die zijn omschreven in de punten 2 en 3 van de in de bijlage bij deze verordening opgenomen tabel, indeelt in postonderverdeling 2101 20 92 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, zoals deze voortvloeit uit verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief– en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief.

| 2) | De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen in verordening nr. 306/2001 gegeven indeling is, wat de producten betreft die zijn omschreven in de punten 2 en 3 van de in de bijlage bij deze verordening opgenomen tabel, naar analogie toepasselijk op twee mengsels die bestemd zijn voor de bereiding van theedranken en beide bestaan uit 64 % kristalsuiker en 1,9 % thee-extract en water, alsmede, in het geval van één van deze mengsels, 0,8 % citroenzuur. |
| --- | --- |

2)

De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen in verordening nr. 306/2001 gegeven indeling is, wat de producten betreft die zijn omschreven in de punten 2 en 3 van de in de bijlage bij deze verordening opgenomen tabel, naar analogie toepasselijk op twee mengsels die bestemd zijn voor de bereiding van theedranken en beide bestaan uit 64 % kristalsuiker en 1,9 % thee-extract en water, alsmede, in het geval van één van deze mengsels, 0,8 % citroenzuur.

---

(1)  PB C 144 van 15.6.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 4 maart 2004

in de gevoegde zaak C-238/02 en C-246/02 (verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Stadt tegen Kazimieras Viluckas en Ricardas Jonusas (1)

(Communautair douanewetboek - Omvang van verplichting om aangekomen goederen bij douane aan te brengen - Nationale wetgeving volgens welke verstopte goederen uitdrukkelijk moeten worden aangegeven wanneer goederen bij douane worden aangebracht - Personen die goederen hebben binnengebracht en deze bij douane moeten aanbrengen - Begrip belastingschuldenaar)

(2004/C 94/11)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken C-238/02 en C-246/02, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Stadt en Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, punt 19, 40 en 202, lid 3, eerste streepje, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het aanbrengen bij de douane van goederen die in de Gemeenschap zijn binnengebracht in de zin van artikel 4, punt 19, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, heeft betrekking op alle goederen, met inbegrip van die welke in een daarvoor ingerichte geheime bergplaats waren verborgen. De in artikel 38 van het douanewetboek bedoelde verplichting om de goederen aan te brengen rust, zoals blijkt uit artikel 40 van het douanewetboek, op de bestuurder en de bijrijder van een vrachtwagen die deze goederen hebben binnengebracht, ook al werden deze goederen buiten hun medeweten in het voertuig verborgen. |
| --- | --- |

1)

Het aanbrengen bij de douane van goederen die in de Gemeenschap zijn binnengebracht in de zin van artikel 4, punt 19, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, heeft betrekking op alle goederen, met inbegrip van die welke in een daarvoor ingerichte geheime bergplaats waren verborgen. De in artikel 38 van het douanewetboek bedoelde verplichting om de goederen aan te brengen rust, zoals blijkt uit artikel 40 van het douanewetboek, op de bestuurder en de bijrijder van een vrachtwagen die deze goederen hebben binnengebracht, ook al werden deze goederen buiten hun medeweten in het voertuig verborgen.

| 2) | De persoon die de goederen in het douanegebied van de Gemeenschap heeft binnengebracht zonder deze in de douaneaangifte te vermelden, is belastingschuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, eerste streepje, van het douanewetboek. |
| --- | --- |

2)

De persoon die de goederen in het douanegebied van de Gemeenschap heeft binnengebracht zonder deze in de douaneaangifte te vermelden, is belastingschuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, eerste streepje, van het douanewetboek.

---

(1)  PB C 202 van 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 11 maart 2004

in zaak C-240/02 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería tegen Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado, (1)

(Postdiensten - Richtlijn 97/67/EG - Diensten voorbehouden aan leveranciers van universele postdienst - Begrip zelfbezorging - Postgiro daaronder begrepen)

(2004/C 94/12)

Procestaal:Spaans

In zaak C-240/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje), in het aldaar aanhangige geding tussen Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería tegen Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, Administración General del Estado, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB 1998, L 15, blz. 14), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Artikel 7, van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, gelezen in samenhang met punt 21 van de considerans van deze richtlijn, dient aldus te worden uitgelegd dat het niet toestaat dat aan zelfbezorging de volgende voorwaarden worden verbonden:






  — | de ontvanger dient dezelfde persoon te zijn als de afzender, |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 7, van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, gelezen in samenhang met punt 21 van de considerans van deze richtlijn, dient aldus te worden uitgelegd dat het niet toestaat dat aan zelfbezorging de volgende voorwaarden worden verbonden:

—

de ontvanger dient dezelfde persoon te zijn als de afzender,

| — | de diensten aan derden mogen niet worden verricht in het kader van de handels- of ondernemingsactiviteit van de afzender, |
| --- | --- |

—

de diensten aan derden mogen niet worden verricht in het kader van de handels- of ondernemingsactiviteit van de afzender,

| — | de diensten mogen niet worden verricht via interne koeriersdiensten of met andere, soortgelijke middelen, en |
| --- | --- |

—

de diensten mogen niet worden verricht via interne koeriersdiensten of met andere, soortgelijke middelen, en

| — | dergelijke verrichtingen mogen de diensten die aan de leverancier van de universele dienst zijn voorbehouden, niet verstoren. |
| --- | --- |

—

dergelijke verrichtingen mogen de diensten die aan de leverancier van de universele dienst zijn voorbehouden, niet verstoren.

| 2) | De postgirodiensten, waarbij via het openbare postnetwerk betalingen aan natuurlijke of rechtspersonen voor rekening en in opdracht van andere personen worden verricht, vallen niet binnen de werkingssfeer van richtlijn 97/67. |
| --- | --- |

2)

De postgirodiensten, waarbij via het openbare postnetwerk betalingen aan natuurlijke of rechtspersonen voor rekening en in opdracht van andere personen worden verricht, vallen niet binnen de werkingssfeer van richtlijn 97/67.

---

(1)  PB C 202 van 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-264/02 (verzoek van het Tribunal d'instance de Vienne om een prejudiciële beslissing): Cofinoga Mérignac SA tegen Sylvain Sachithanathan (1)

(Richtlijnen 87/102/EEG en 90/88/EEG - Consumentenkrediet - Voorlichting van consument - Jaarlijks kostenpercentage - Variabele rentevoet - Verlenging van overeenkomst)

(2004/C 94/13)

Procestaal: Frans

In zaak C-264/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d'instance de Vienne (Frankrijk), in het geding tussen Cofinoga Mérignac SA en Sylvain Sachithanathan, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB 1987, L 42, blz. 48), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/88/EEG van de Raad van 22 februari 1990 (PB L 61, blz. 14), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/88/EEG van de Raad van 22 februari 1990, vereist niet dat vóór elke verlenging, onder ongewijzigde voorwaarden, van een kredietovereenkomst met een bepaalde looptijd, waarbij krediet wordt verleend in de vorm van een doorlopend krediet met gebruik van een kredietkaart, terug te betalen door maandelijkse aflossingen en met een variabele rentevoet, de kredietgever de kredietnemer schriftelijk in kennis stelt van het geldende jaarlijkse kostenpercentage en van de voorwaarden waaronder dit kan worden gewijzigd.

---

(1)  PB C 233 van 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/8

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-303/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Haackert tegen Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)

(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Sociale zekerheid - Vervroegd ouderdomspensioen voor werklozen - Pensioenleeftijd verschillend naar geslacht)

(2004/C 94/14)

Procestaal: Duits

In zaak C-303/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Peter Haackert en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier: R. Grass, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De uitzondering van artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, moet aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op een uitkering als het vervroegde ouderdomspensioen bij werkloosheid, waarvoor een naar geslacht verschillende leeftijdsvoorwaarde is vastgesteld, aangezien een dergelijke voorwaarde in de zin van deze bepaling kan worden aangemerkt als een gevolg van het vaststellen in de nationale wettelijke regeling van een naar geslacht verschillende leeftijdsvoorwaarde voor de toekenning van de ouderdomspensioenen.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/8

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 maart 2004

in zaak C-334/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Beroep wegens niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Belasting op roerende inkomsten - Niet in Frankrijk wonende of gevestigde schuldenaar - Uitsluiting van toepassing van bevrijdende roerende voorheffing - Niet-conforme nationale wettelijke regeling)

(2004/C 94/15)

Procestaal: Frans

In zaak C-334/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en C. Giolito), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en P. Boussaroque), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door de inkomsten uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkomsten, waarvan de schuldenaar niet in Frankrijk woont of is gevestigd, volledig van de toepassing van de bevrijdende voorheffing uit te sluiten, de krachtens de artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door de inkomsten uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkomsten, waarvan de schuldenaar niet in Frankrijk woont of is gevestigd, volledig van de toepassing van de bevrijdende voorheffing uit te sluiten, is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door de inkomsten uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkomsten, waarvan de schuldenaar niet in Frankrijk woont of is gevestigd, volledig van de toepassing van de bevrijdende voorheffing uit te sluiten, is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261van 26.10.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 19 februari 2004

in zaak C-310/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 1999/44/EG)

(2004/C 94/16)

Procestaal: Frans

In zaak C-310/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Martin) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner) betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 19 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet binnen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 19 februari 2004

in zaak C-312/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

(Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 1999/44/EG)

(2004/C 94/17)

Procestaal: Frans

In zaak C-312/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Martin) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: E. Dominkovits), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet binnen de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 9 maart 2004

in zaak C-314/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Niet-uitvoering van richtlijn 2000/52/EG - Doorzichtigheid in financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven)

(2004/C 94/18)

Procestaal: Frans

In zaak C-314/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Groothertogdom Luxemburg, (gemachtigde: S. Schreiner), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (PB L 193, blz. 75), of in elk geval door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 9 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1.

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2. | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/10

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 29 januari 2004

in zaak C-253/01 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam om een prejudiciële beslissing): S. A. Krüger tegen Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van personen - Richtlijn 91/439/EEG - Rijbewijs - Onderlinge erkenning - Verplichting tot inwisseling)

(2004/C 94/19)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-253/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Nederland), in het aldaar aanhangige geding tussen S. A. Krüger en Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van, enerzijds, artikel 1, leden 1 en 2, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/47/EG van de Raad van 23 juli 1996 (PB L 235, blz. 1), en, anderzijds, de bepalingen van het EG-Verdrag betreffende het vrije verkeer van personen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 1, leden 1 en 2, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/47/EG van de Raad van 23 juli 1996, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke houders van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs die zich op zijn grondgebied hebben gevestigd, in bepaalde omstandigheden verplicht zijn dit rijbewijs in te wisselen tegen een nationaal rijbewijs op grond dat een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs dat niet in overeenstemming is met de in de lidstaat van ontvangst toepasselijke bepalingen inzake geldigheidsduur, in deze laatste staat niet kan worden ingeschreven in het rijbewijzenregister.

De houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs die zijn normale woonplaats verwerft op het grondgebied van een andere lidstaat, die gebruik heeft gemaakt van de in artikel 1, lid 3, van richtlijn 91/439 bedoelde mogelijkheid, dient het bewijs te leveren dat hij voldoet aan de voorwaarden die in de bepalingen van de lidstaat van ontvangst zijn gesteld met betrekking tot de vernieuwing van het rijbewijs. Wanneer dit bewijs is geleverd, dienen de autoriteiten van de lidstaat van ontvangst daaruit evenwel de gevolgen te trekken en deze houder toe te staan een voertuig te besturen met zijn oorspronkelijke rijbewijs.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/11

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 5 februari 2004

in zaak C-326/01 P: Telefon & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Merken die uitsluitend bestaan uit beschrijvende tekens of aanduidingen - Woorden Universaltelefonbuch en Universalkommunikationsverzeichnis)

(2004/C 94/20)

Procestaal: Duits

In zaak C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH (advocaat: H. G. Zeiner), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 14 juni 2001, Telefon & Buch/BHIM (Universaltelefonbuch en Universalkommunikationsverzeichnis) (T-357/99 en T-358/99, Jurispr. blz. II-1705), waarbij het Gerecht de beroepen tegen twee beslissingen van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 houdende weigering van inschrijving van de woorden „Universaltelefonbuch” en „Universalkommunikationsverzeichnis” als gemeenschapsmerk (zaken R 351/1999-3 en R 352/1999-3) heeft verworpen, strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), (gemachtigden: E. Joly en S. Bonne), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 5 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Telefon & Buch VerlagsgmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Telefon & Buch VerlagsgmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 317 van 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/11

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 27 januari 2004

in zaak C-428/01 (verzoek van het Tribunale di Catania om een prejudiciële beslissing): Fratelli Costanzo SpA tegen Elettrica SpA (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Vragen identiek aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan)

(2004/C 94/21)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-428/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Catania (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Fratelli Costanzo SpA en Elettrica SpA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 87 EG en 88 EG, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet en K. Lenaerts (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 27 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt:

| 1) | Een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270 van 8 juli 1999 tot instelling van een nieuwe regeling inzake het buitengewone bestuur van insolvente grote ondernemingen, waarbij de gevolgen in stand worden gelaten van een nieuwe staatssteunregeling die niet bij de Commissie was aangemeld en die onverenigbaar met het gemeenschapsrecht was verklaard, vormt zelf een nieuwe staatssteunregeling in de zin van de artikelen 87 EG en 88 EG. |
| --- | --- |

1)

Een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270 van 8 juli 1999 tot instelling van een nieuwe regeling inzake het buitengewone bestuur van insolvente grote ondernemingen, waarbij de gevolgen in stand worden gelaten van een nieuwe staatssteunregeling die niet bij de Commissie was aangemeld en die onverenigbaar met het gemeenschapsrecht was verklaard, vormt zelf een nieuwe staatssteunregeling in de zin van de artikelen 87 EG en 88 EG.

| 2) | De vragen die ertoe strekken van het Hof een beoordeling te verkrijgen van de verenigbaarheid van een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270/99 met de gemeenschappelijke markt, zijn niet-ontvankelijk. |
| --- | --- |

2)

De vragen die ertoe strekken van het Hof een beoordeling te verkrijgen van de verenigbaarheid van een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270/99 met de gemeenschappelijke markt, zijn niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 3 van 5 januari 2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/12

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 5 februari 2004

in zaak C-150/02 P: Streamserve Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Merken die uitsluitend bestaan uit beschrijvende tekens of aanduidingen - Woord Streamserve)

(2004/C 94/22)

Procestaal: Engels

In zaak C-150/02 P, Streamserve Inc., (advokat: J. Kääriäinen), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 27 februari 2002, Streamserve/BHIM (Streamserve) (T-106/00, Jurispr. blz. II-723), strekkende tot vernietiging van dat arrest voorzover het Gerecht heeft geoordeeld dat de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in haar beslissing van 28 februari 2000 houdende weigering van de inschrijving van het woord „Streamserve” als gemeenschapsmerk, behalve voor waren van andere categorieën dan „handboeken” en „publicaties”, (zaak R 423/1999-2), niet in strijd had gehandeld met artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), (gemachtigde: E. Joly), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Rekwirante wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rekwirante wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 169, van 13.7.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/12

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 28 januari 2004

in zaak C-164/02: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Steunmaatregelen van de staten - Steun voor de verwerking van baggerspecie - Bij de Commissie aangemelde en door deze toegelaten maatregel - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

(2004/C 94/23)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-164/02, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en H. van Vliet), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG (2002) D/228533 van de Commissie van 15 februari 2002, betreffende steunmaatregel nr. N 812/2001, de „Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie”, voorzover de Commissie daarin de bijdragen aan havenautoriteiten op grond van deze regeling aanmerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dispositief luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C  156, van 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/13

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 10 december 2003

in zaak C-204/02 P, Colin Joynson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Overeenkomsten-Standaardcontracten inzake huur van drankverkooppunten - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)

(2004/C 94/24)

Procestaal: Engels

In zaak C-204/02 P, Colin Joynson, wonende te Manchester (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door S. Ferdinand, advocaat, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 maart 2002, Joynson/Commissie (T-231/99, Jurispr. blz. II-2085), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Wiedner, gemachtigde, bijgestaan door N. Khan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Six Continents plc, voorheen Bass plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Block en J. Baxter, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), waarnemend voor de president van de Derde kamer, J. N. Cunha Rodrigues en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 10 december 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1.

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2 | Joynson wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2

Joynson wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 191, van 10 augustus 2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/13

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 15 januari 2004

in zaak C-235/02 [verzoek van de Giudice per le indagnini preliminari du Tribunale di Gela (Italië) om een prejudiciële beslissing]: strafzaak tegen Marco Antonio Saetti en Andrea Frediani (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de Procesvoering - Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG - Beheer van afvalstoffen - Begrip afvalstof - Petroleumcokes)

(2004/C 94/25)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-235/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Giudice per le indagnini preliminari du Tribunale di Gela (Italië) in de aldaar dienende strafzaak tegen Marco Antonio Saetti en Andrea Frediani, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, sub a en f, 2, lid 1, sub b, en 4 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Derde kamer, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J.Kokott; griffier: R. Grass, op 15 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Petroleumcokes die in een petroleumraffinaderij opzettelijk wordt geproduceerd of bij de gelijktijdige productie van andere brandbare petroleumderivaten ontstaat en die met zekerheid wordt gebruikt als brandstof voor de energiebehoeften van de raffinaderij en van andere industriebedrijven, vormt geen afvalstof in de zin van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991.

---

(1)  PB C  202, van 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/13

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 12 december 2003

in zaak C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1896/2000 - Biociden - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

(2004/C 94/26)

Procestaal: Engels

In zaak C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, gevestigd te Kirchheimbolanden (Duitsland) (advocaten: K. van Maldegem en C. Mereu), betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2002, Bactria/Commissie (T-339/00, Jurispr. blz. II-2287), strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. B. Wainwright en L. Ström), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Eurobrom BV, gevestigd te Rijswijk (Nederland), Lonza GmbH, gevestigd te Wuppertal (Duitsland), Arch Chemicals SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), en Troy Chemical Company BV, gevestigd te Maassluis (Nederland), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 12 december 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1.

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2 | Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2

Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 233 van 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/14

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 27 januari 2004

in zaak C-259/02 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division om een prejudiciële beslissing): La Mer Technology Inc. tegen Laboratoires Goemar SA (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikelen 10, lid 1, en 12, lid 1 - Verval rechten merkhouder - Begrip normaal gebruik)

(2004/C 94/27)

Procestaal: Engels

In zaak C-259/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) in het aldaar aanhangig geding tussen La Mer Technology Inc. en Laboratoires Goemar SA om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 10, lid 1, en 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Derde kamer, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 27 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De artikelen 10, lid 1, en 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moeten aldus worden uitgelegd dat van een merk een „normaal gebruik” wordt gemaakt wanneer het, overeenkomstig zijn voornaamste functie, dat wil zeggen het waarborgen van de identiteit van de oorsprong van de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, wordt gebruikt teneinde voor die waren of diensten een afzet te vinden of te behouden, met uitsluiting van symbolisch gebruik dat enkel ertoe strekt, de aan dat merk verbonden rechten te behouden. Bij de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is gemaakt, moet rekening worden gehouden met alle feiten en omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld dat de commerciële exploitatie ervan in het zakenleven reëel is, inzonderheid de gebruiken die in de betrokken economische sector gerechtvaardigd worden geacht om voor de door het merk beschermde waren of diensten marktaandelen te behouden of te verkrijgen, de aard van die waren of diensten, de kenmerken van de markt en de omvang en de frequentie van het gebruik van het merk. Wanneer het dient voor een reëel commercieel doel, kan, in bovengenoemde omstandigheden, ook een miniem gebruik van het merk of een gebruik door slechts één importeur in de betrokken lidstaat volstaan om aan te tonen dat van het merk een normaal gebruik is gemaakt in de zin van de richtlijn. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 10, lid 1, en 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moeten aldus worden uitgelegd dat van een merk een „normaal gebruik” wordt gemaakt wanneer het, overeenkomstig zijn voornaamste functie, dat wil zeggen het waarborgen van de identiteit van de oorsprong van de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, wordt gebruikt teneinde voor die waren of diensten een afzet te vinden of te behouden, met uitsluiting van symbolisch gebruik dat enkel ertoe strekt, de aan dat merk verbonden rechten te behouden. Bij de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is gemaakt, moet rekening worden gehouden met alle feiten en omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld dat de commerciële exploitatie ervan in het zakenleven reëel is, inzonderheid de gebruiken die in de betrokken economische sector gerechtvaardigd worden geacht om voor de door het merk beschermde waren of diensten marktaandelen te behouden of te verkrijgen, de aard van die waren of diensten, de kenmerken van de markt en de omvang en de frequentie van het gebruik van het merk. Wanneer het dient voor een reëel commercieel doel, kan, in bovengenoemde omstandigheden, ook een miniem gebruik van het merk of een gebruik door slechts één importeur in de betrokken lidstaat volstaan om aan te tonen dat van het merk een normaal gebruik is gemaakt in de zin van de richtlijn.

| 2) | Ofschoon volgens de Eerste richtlijn 89/104 voor de kwalificatie van het gebruik van het merk als „normaal gebruik” enkel omstandigheden in aanmerking moeten worden genomen die zich voordoen in de relevante periode en dateren van vóór de indiening van het verzoek om vervallenverklaring, belet zij niet dat bij de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is gemaakt, voor de relevante periode in voorkomend geval rekening wordt gehouden met eventuele omstandigheden die zich na die indiening hebben voorgedaan. De nationale rechter dient te onderzoeken of die omstandigheden bevestigen dat het gebruik van het merk gedurende de relevante periode normaal gebruik vormde of juist een aanwijzing vormen dat de merkhouder het verzoek om vervallenverklaring wil doen mislukken. |
| --- | --- |

2)

Ofschoon volgens de Eerste richtlijn 89/104 voor de kwalificatie van het gebruik van het merk als „normaal gebruik” enkel omstandigheden in aanmerking moeten worden genomen die zich voordoen in de relevante periode en dateren van vóór de indiening van het verzoek om vervallenverklaring, belet zij niet dat bij de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is gemaakt, voor de relevante periode in voorkomend geval rekening wordt gehouden met eventuele omstandigheden die zich na die indiening hebben voorgedaan. De nationale rechter dient te onderzoeken of die omstandigheden bevestigen dat het gebruik van het merk gedurende de relevante periode normaal gebruik vormde of juist een aanwijzing vormen dat de merkhouder het verzoek om vervallenverklaring wil doen mislukken.

---

(1)  PB C 219 van 14.9.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/14

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 5 februari 2004

in zaak C-357/02 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública tegen SONAE Distribuição SGPS SA (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Belasting op overdracht van aandelen buiten beurs om)

(2004/C 94/28)

Procestaal: Portugees

In zaak C-357/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) in het geding tussen Fazenda Pública en SONAE Distribuição SGPS SA om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 11 en 12 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 5 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 11 en 12 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat op de overdracht van aandelen buiten de beurs om een belasting wordt geheven waarvan het bedrag rechtstreeks en onbeperkt stijgt in verhouding tot het bedrag van de transactie.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/15

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 29 januari 2004

in zaak C-381/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) tegen François Faou en GAEC de Kerlidou (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Groenten en fruit - Telersverenigingen - Algemeenverbindendverklaring van regels inzake productie en in de handel brengen - Verplichte bijdragebetaling - Niet-aangesloten telers)

(2004/C 94/29)

Procestaal: Frans

In zaak C-381/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de cour d'appel de Caen (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) en François Faou GAEC de Kerlidou, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 118, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983 (PB L 325, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 15 ter, leden 1 en 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983, moet aldus worden uitgelegd:

| — | Een lidstaat die voormeld lid 1 heeft toegepast door bepaalde door een telersvereniging vastgestelde regels voor de productie en commercialisatie verplicht te stellen voor de telers die in de regio van deze vereniging gevestigd zijn en die daarbij niet zijn aangesloten, kan niet, zonder het non-discriminatiebeginsel te schenden, lid 8 van deze bepaling toepassen door hen te verplichten tot betaling van het volle bedrag of een deel van de bijdragen die door de aangesloten telers worden betaald, zonder na te gaan of de niet-aangesloten telers zich al dan niet in een situatie bevinden die objectief verschilt van die van de aangesloten telers. |
| --- | --- |

—

Een lidstaat die voormeld lid 1 heeft toegepast door bepaalde door een telersvereniging vastgestelde regels voor de productie en commercialisatie verplicht te stellen voor de telers die in de regio van deze vereniging gevestigd zijn en die daarbij niet zijn aangesloten, kan niet, zonder het non-discriminatiebeginsel te schenden, lid 8 van deze bepaling toepassen door hen te verplichten tot betaling van het volle bedrag of een deel van de bijdragen die door de aangesloten telers worden betaald, zonder na te gaan of de niet-aangesloten telers zich al dan niet in een situatie bevinden die objectief verschilt van die van de aangesloten telers.

| — | De niet-aangesloten telers bevinden zich in een situatie welke objectief verschilt van die van aangesloten telers, wanneer de door genoemde vereniging vastgestelde regels niet of slechts marginaal van toepassing zijn op hun producten en de acties van de vereniging niet of slechts marginaal ten goede komen aan deze producten. |
| --- | --- |

—

De niet-aangesloten telers bevinden zich in een situatie welke objectief verschilt van die van aangesloten telers, wanneer de door genoemde vereniging vastgestelde regels niet of slechts marginaal van toepassing zijn op hun producten en de acties van de vereniging niet of slechts marginaal ten goede komen aan deze producten.

| — | Het staat aan de nationale rechterlijke instanties om de daartoe overgelegde bewijsmiddelen te beoordelen. |
| --- | --- |

—

Het staat aan de nationale rechterlijke instanties om de daartoe overgelegde bewijsmiddelen te beoordelen.

---

(1)  PB C 305 van 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/15

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 3 maart 2004

in zaak C-395/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Transport Service NV tegen Belgische Staat en Bea Cars BVBA (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Eerste en Zesde BTW-richtlijn - Beginsel van fiscale neutraliteit - Heffing van BTW bij elke transactie inzake productie of distributie - Inning)

(2004/C 94/30)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-395/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Transport Service NV en Belgische Staat, in aanwezigheid van: Bea Cars BVBA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het beginsel van de neutraliteit van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur), en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 3 maart 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Het beginsel van de neutraliteit van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde verzet zich niet ertegen dat een lidstaat de belasting over de toegevoegde waarde navordert van een belastingplichtige die een levering van goederen ten onrechte met vrijstelling van die belasting heeft gefactureerd. Of de belasting over de toegevoegde waarde over de latere verkoop van de betrokken goederen aan de eindverbruiker al dan niet aan de schatkist is betaald, is in dat opzicht irrelevant.

---

(1)  PB C 7, van 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/15

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 11 december 2003

in zaak C-408/02 (verzoek van Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen José António da Silva Carvalho (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Woonvereiste - Verkrijgen van rijbewijs in andere lidstaat dan woonstaat van houder van dit bewijs)

(2004/C 94/31)

Procestaal: Frans

In zaak C-408/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Luxemburg) in de strafzaak tegen José António da Silva Carvalho om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1, leden 2 en 3, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997 (PB L 150, blz. 41), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 11 december 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De gecombineerde bepalingen van de artikelen 1, lid 2, 7, lid 1, sub b, en 9 van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd door richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de weigering door een lidstaat om een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs te erkennen op grond dat de houder van dit bewijs volgens de informatie waarover de eerste lidstaat beschikt, op het tijdstip van de afgifte ervan zijn gewone verblijfplaats in deze lidstaat en niet in de lidstaat van afgifte had gevestigd.

---

(1)  PB C 7, van 11 januari 2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/16

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 24 juli 2003

in zaak C-44/03 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bezirksgericht Dornbirn): Helmut Horn tegen Karel Schelling (1)

(Beginselen van gemeenschapsrecht - Politieke sancties tegen een lidstaat)

(2004/C 94/32)

Procestaal: Duits

In zaak C-44/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bezirksgericht Dornbirn (Oostenrijk) in het geding tussen Helmut Horn en Karel Schelling om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 7 EU, 12 EG, 49 EG tot en met 55 EG en 87 EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, (rapporteur), kamerpresident, en P. Jann en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: J Mischo; griffier: R. Grass, op 24 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De bij beschikking van 16 december 2002 door het Bezirksgericht Dornbirn gestelde prejudiciële vragen zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 47 van 21 februari 2004.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/16

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 8 januari 2004

in zaak C-69/03 (verzoek van de Corte d'appello di Venezia om een prejudiciële beslissing): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. Arl tegen Ministero delle Finanze (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Verordeningen (EEG) nrs. 1079/77 en 1822/77 - Medeverantwoordelijkheidsheffing op koemelk - Begrip levering aan koper)

(2004/C 94/33)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-69/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Corte d'appello di Venezia (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. Arl en Ministero delle Finanze, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 1079/77 van de Raad van 17 mei 1977 inzake een medeverantwoordelijkheidsheffing en maatregelen ter verruiming van de markten in de sector melk en zuivelproducten (PB L 131, blz. 6) en verordening (EEG) nr. 1822/77 van de Commissie van 5 augustus 1977 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de inning van de medeverantwoordelijkheidsheffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 203, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 8 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Verordening (EEG) nr. 1079/77 van de Raad van 17 mei 1977 inzake een medeverantwoordelijkheidsheffing en maatregelen ter verruiming van de markten in de sector melk en zuivelproducten, en verordening (EEG) nr. 1822/77 van de Commissie van 5 augustus 1977 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de inning van de medeverantwoordelijkheidsheffing in de sector melk en zuivelproducten, zijn van toepassing op alle leveringen van koemelk door de producent aan een derde, ongeacht de rechtsvorm van deze leveringen.

---

(1)  PB C 83 van 5.4.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/17

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 10 februari 2004

in zaak C-85/03 (verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): Mavrona & Sia OE tegen Delta Etaireia Symmetochon AE (1)

(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 86/653/EEG - Coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten - Toepasselijkheid op commissionairs)

(2004/C 94/34)

Procestaal: Grieks

In zaak C-85/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland) in het geding tussen Mavrona & Sia OE en Delta Etaireia Symmetochon AE om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 10 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, dient aldus te worden uitgelegd dat personen die voor rekening van een principaal maar op eigen naam handelen, niet onder de werkingssfeer van deze richtlijn vallen.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/17

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 11 februari 2004

in zaak C-180/03 P: Benito Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Beroepsziekte - Erkenning dat artroseletsels aan beroep te wijten zijn - Regelmatigheid van advies van medische commissie - Uitputting van bevoegdheid en voorwaarde dat deze onpartijdig is - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering))

(2004/C 94/35)

(Procestaal: Frans)

In zaak C-180/03 P, Benito Latino, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sérignac-Peboudou (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia en K. Delvolvé, advocaten, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 26 februari 2003, Latino /Commissie (T-145/01, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door J.-L. Fagnart, advocaat), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta (rapporteur), rechters, advocaat-generaal, M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 11 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | B. Latino wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

B. Latino wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/17

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 9 december 2003

in zaak C-224/03, Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Overgang van EGKS-regeling naar EG-regeling - Verzoek tot vaststelling van declaratoire aard - Onbevoegdheid van Hof)

(2004/C 94/36)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-224/03, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Whelan), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om vast te stellen en te verklaren dat overeenkomstig artikel 97 KS de bevoegdheden van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de sectoren die krachtens het EGKS-Verdrag aan de Hoge Autoriteit waren toegewezen, op 24 juli 2002 zijn vervallen, zodat alle maatregelen die door de Commissie in die sectoren zijn of zullen worden vastgesteld zonder dat de verdragsluitende staten daarover een nieuwe overeenkomst hebben gesloten, nietig moeten worden geacht, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, F. Macken en K. Lenaerts (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 9 december 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2 | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/18

---

Hogere voorziening, op 16 januari 2004 ingesteld door G. Krikorian, S. Krikorian-Tatoyan en Association Euro-Arménie tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, en tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie

(Zaak C-18/04 P)

(2004/C 94/37)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 januari 2004 hogere voorziening ingesteld door G. Krikorian, S. Krikorian-Tatoyan en Association Euro-Arménie tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, en tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie.

Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:

| 1) | de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, krachtens artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering het door rekwiranten ingestelde beroep tot schadevergoeding heeft verworpen op grond dat het rechtens kennelijk ongegrond is, in haar geheel te vernietigen; |
| --- | --- |

1)

de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, krachtens artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering het door rekwiranten ingestelde beroep tot schadevergoeding heeft verworpen op grond dat het rechtens kennelijk ongegrond is, in haar geheel te vernietigen;

| 2) | de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij de president van het Gerecht in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, heeft beslist dat het verzoek in kort geding derhalve zonder voorwerp was geraakt, in haar geheel te vernietigen; |
| --- | --- |

2)

de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij de president van het Gerecht in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, heeft beslist dat het verzoek in kort geding derhalve zonder voorwerp was geraakt, in haar geheel te vernietigen;

| 3) | de vordering in eerste aanleg toe te wijzen en derhalve:






  3.a) | voor recht te verklaren dat de resolutie van 18 juni 1987 waarbij het Europees Parlement heeft erkend dat de Armeense genocide door de regering van de „Jonge Turken” in 1915 met 1 500 000 onschuldige Armeense slachtoffers een historisch feit is en waarin de weigering van het huidige Turkije om dat te erkennen wordt beschouwd als een onoverkomelijke hindernis voor de toetreding van die staat tot de Europese Unie, die een handeling is die met name in hoofde van de Europese burgers van Armeense afkomst en dus van rekwiranten een gewettigd vertrouwen creëert, ten aanzien van de Europese Gemeenschap bindende rechtskracht heeft; |
| --- | --- | --- |

3)

de vordering in eerste aanleg toe te wijzen en derhalve:

3.a)

voor recht te verklaren dat de resolutie van 18 juni 1987 waarbij het Europees Parlement heeft erkend dat de Armeense genocide door de regering van de „Jonge Turken” in 1915 met 1 500 000 onschuldige Armeense slachtoffers een historisch feit is en waarin de weigering van het huidige Turkije om dat te erkennen wordt beschouwd als een onoverkomelijke hindernis voor de toetreding van die staat tot de Europese Unie, die een handeling is die met name in hoofde van de Europese burgers van Armeense afkomst en dus van rekwiranten een gewettigd vertrouwen creëert, ten aanzien van de Europese Gemeenschap bindende rechtskracht heeft;

| 3.b) | voor recht te verklaren dat het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, door uit die resolutie niet alle politieke en juridische consequenties te trekken, een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht ten nadele van rekwiranten hebben begaan; |
| --- | --- |

3.b)

voor recht te verklaren dat het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, door uit die resolutie niet alle politieke en juridische consequenties te trekken, een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht ten nadele van rekwiranten hebben begaan;

| 3.c) | die drie gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te veroordelen om aan elke rekwirant één euro te betalen als vergoeding voor de morele schade die deze schending van het gemeenschapsrecht door die instellingen aan rekwiranten heeft berokkend; |
| --- | --- |

3.c)

die drie gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te veroordelen om aan elke rekwirant één euro te betalen als vergoeding voor de morele schade die deze schending van het gemeenschapsrecht door die instellingen aan rekwiranten heeft berokkend;

Subsidiair,

na vernietiging van de twee bestreden beschikkingen:

| 4) | de zaak voor afdoening naar het Gerecht te verwijzen; |
| --- | --- |

4)

de zaak voor afdoening naar het Gerecht te verwijzen;

| 5) | voor recht te verklaren dat het Gerecht gebonden is met betrekking tot de rechtsvragen die het Hof heeft beantwoord, met name aangaande de dwingende rechtskracht die voor verweerders volgt uit de resolutie van het Europees Parlement van 18 juni 1987 die in hoofde van rekwiranten een gewettigd vertrouwen heeft gecreëerd dat de gemeenschapsinstellingen zich zouden gedragen overeenkomstig die resolutie; |
| --- | --- |

5)

voor recht te verklaren dat het Gerecht gebonden is met betrekking tot de rechtsvragen die het Hof heeft beantwoord, met name aangaande de dwingende rechtskracht die voor verweerders volgt uit de resolutie van het Europees Parlement van 18 juni 1987 die in hoofde van rekwiranten een gewettigd vertrouwen heeft gecreëerd dat de gemeenschapsinstellingen zich zouden gedragen overeenkomstig die resolutie;

Hoe dan ook,

| 6) | die gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

6)

die gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| — | Procedurele onregelmatigheden die de belangen van rekwiranten hebben aangetast:






  1. | door het beroep tot schadevergoeding van rekwiranten te verwerpen, heeft het Gerecht artikel 111 van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden; |
| --- | --- | --- |

—

Procedurele onregelmatigheden die de belangen van rekwiranten hebben aangetast:

1.

door het beroep tot schadevergoeding van rekwiranten te verwerpen, heeft het Gerecht artikel 111 van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden;

| 2. | door rekwiranten in de kosten te verwijzen heeft het Gerecht artikel 87, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering geschonden, en de beschikking ontoereikend gemotiveerd; |
| --- | --- |

2.

door rekwiranten in de kosten te verwijzen heeft het Gerecht artikel 87, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering geschonden, en de beschikking ontoereikend gemotiveerd;

| 3. | onderzoek van de bestreden beschikking wijst bovendien op schending van de artikelen 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en artikel 1 van het Eerste Protocol, en op schending van het beginsel van doeltreffende rechtsbescherming; |
| --- | --- |

3.

onderzoek van de bestreden beschikking wijst bovendien op schending van de artikelen 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en artikel 1 van het Eerste Protocol, en op schending van het beginsel van doeltreffende rechtsbescherming;

| — | Schending van het gemeenschapsrecht: door de bestreden beschikking te geven, heeft het Gerecht het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van de verkregen rechten geschonden. |
| --- | --- |

—

Schending van het gemeenschapsrecht: door de bestreden beschikking te geven, heeft het Gerecht het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van de verkregen rechten geschonden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/19

---

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 30 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de fiscale eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., c.s. en de Staatssecretaris van Financiën.

(Zaak C-41/04)

(2004/C 94/38)

De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 30 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 februari 2004, in het geding tussen de fiscale eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., c.s. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | a. | Moeten artikel 2, lid 1, en artikel 5, lid 1, juncto artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat het verschaffen van software als in de onderhavige zaak en onder de voorwaarden als in dit geding aan de orde zijn - waarbij voor de door de leverancier ontwikkelde en op de markt gebrachte standaardsoftware, vastgelegd op een drager, enerzijds en het vervolgens aanpassen daarvan aan de behoeften van de koper anderzijds afzonderlijke vergoedingen worden bedongen - worden aangemerkt als het verrichten van een enkele prestatie? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Moeten artikel 2, lid 1, en artikel 5, lid 1, juncto artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat het verschaffen van software als in de onderhavige zaak en onder de voorwaarden als in dit geding aan de orde zijn - waarbij voor de door de leverancier ontwikkelde en op de markt gebrachte standaardsoftware, vastgelegd op een drager, enerzijds en het vervolgens aanpassen daarvan aan de behoeften van de koper anderzijds afzonderlijke vergoedingen worden bedongen - worden aangemerkt als het verrichten van een enkele prestatie?

| b. | Zo het antwoord op deze vraag bevestigend is, moeten deze bepalingen dan zo worden uitgelegd dat deze prestatie aangemerkt moet worden als een dienst (waarin de levering van het goed, de drager, opgaat)? |
| --- | --- |

b.

Zo het antwoord op deze vraag bevestigend is, moeten deze bepalingen dan zo worden uitgelegd dat deze prestatie aangemerkt moet worden als een dienst (waarin de levering van het goed, de drager, opgaat)?

| c. | Indien het antwoord op de laatste vraag bevestigend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn (tekst tot 6 mei 2002) zo worden uitgelegd dat deze dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats? |
| --- | --- |

c.

Indien het antwoord op de laatste vraag bevestigend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn (tekst tot 6 mei 2002) zo worden uitgelegd dat deze dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats?

| d. | Zo het antwoord op de voorgaande vraag ontkennend is, welk onderdeel van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn is dan van toepassing? |
| --- | --- |

d.

Zo het antwoord op de voorgaande vraag ontkennend is, welk onderdeel van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn is dan van toepassing?

| 2. | a. | Zo het antwoord op de hierboven onder 1a gestelde vraag ontkennend luidt, moeten dan de in die vraag genoemde bepalingen zo worden uitgelegd dat het verstrekken van de niet-aangepaste software op de drager aangemerkt moet worden als de levering van een lichamelijke zaak, waarvoor de overeengekomen afzonderlijke prijs de vergoeding vormt in de zin van artikel 11, A, lid 1, letter a, van de Zesde richtlijn? |
| --- | --- | --- |

2.

a.

Zo het antwoord op de hierboven onder 1a gestelde vraag ontkennend luidt, moeten dan de in die vraag genoemde bepalingen zo worden uitgelegd dat het verstrekken van de niet-aangepaste software op de drager aangemerkt moet worden als de levering van een lichamelijke zaak, waarvoor de overeengekomen afzonderlijke prijs de vergoeding vormt in de zin van artikel 11, A, lid 1, letter a, van de Zesde richtlijn?

| b. | Zo het antwoord op deze vraag ontkennend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat de dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats dan wel op een van de in lid 2 bedoelde plaatsen? |
| --- | --- |

b.

Zo het antwoord op deze vraag ontkennend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat de dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats dan wel op een van de in lid 2 bedoelde plaatsen?

| c. | Geldt voor de dienst bestaande uit de aanpassing van de software hetzelfde als voor het verstrekken van de standaardsoftware? |
| --- | --- |

c.

Geldt voor de dienst bestaande uit de aanpassing van de software hetzelfde als voor het verstrekken van de standaardsoftware?

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/19

---

Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Italië) van 6 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen spa ARO Tubi Trafilerie en Ministero dell' Economia e delle Finanze

(Zaak C-46/04)

(2004/C 94/39)

Bij beschikking van 6 november 2003 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 februari 2004) heeft de Corte Suprema di Cassazione (Italië) in het geding tussen spa ARO Tubi Trafilerie en Ministero dell'Economia e delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet richtlijn 69/335/EEG (1) betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijnen 73/80/EEG (2) en 85/303/EEG (3), aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staat dat een fusie door overneming van een vennootschap aan het evenredig registratierecht wordt onderworpen indien het volledige vennootschappelijk kapitaal niet meer in het bezit is van de overnemende vennootschap maar van de over te nemen vennootschap, met name wat betreft de vraag of in dit bijzondere geval sprake kan zijn van een belemmering van het vrije verkeer van kapitaal?

---

(1)  PB L 249 van 03.10.1969, blz. 25.

(2)  PB L 103 van 18.04.1973, blz. 15.

(3)  PB L 156 van 15.06.1985, blz. 23.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/19

---

Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-49/04)

(2004/C 94/40)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Karen Banks en Wouter Wils, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

| 2. | Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten:

De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 22 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 167, van 22 juni 2001, blz. 10.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/20

---

Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) van 17 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Personalrat der Feuerwehr Hamburg en de Leiter der Feuerwehr Hamburg

(Zaak C-52/04)

(2004/C 94/41)

Bij beschikking van 17 december 2003 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 februari 2004 daaraanvolgend) heeft het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) in het geding tussen de Personalrat der Feuerwehr Hamburg en de Leiter der Feuerwehr Hamburg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Dient artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG (1) van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), juncto artikel 2, lid 2, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), aldus te worden uitgelegd dat eerstgenoemde richtlijn niet op de brandweerlieden van een openbare brandweer van toepassing is?

---

(1)  PB L 307, blz. 18.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/20

---

Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-64/04)

(2004/C 94/42)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door T. van Rijn en B. Doherty als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de visvergunningen van de vissersvaartuigen CLEOPATRA en OCEAN QUEST die definitief naar Argentinië zijn overgebracht, niet te hebben ingetrokken, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5 van verordening (EG) nr. 3690/93 (1) van de Raad van 20 december 1993 tot invoering van een communautair stelsel van regels voor de minimuminformatie die visvergunningen moeten bevatten; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de visvergunningen van de vissersvaartuigen CLEOPATRA en OCEAN QUEST die definitief naar Argentinië zijn overgebracht, niet te hebben ingetrokken, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5 van verordening (EG) nr. 3690/93 (1) van de Raad van 20 december 1993 tot invoering van een communautair stelsel van regels voor de minimuminformatie die visvergunningen moeten bevatten;

| — | het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Na de overbrenging van twee vissersvaartuigen naar Argentinië heeft het Verenigd Koninkrijk de visvergunningen voor deze vaartuigen niet ingetrokken. Deze visvergunningen zijn opnieuw gebruikt voor andere vaartuigen.

De Commissie is van mening dat de definitieve overbrenging van een vaartuig naar Argentinië gelijk staat met het definitief buiten bedrijf stellen, als bedoeld in artikel 5 van verordening 3690/93. Zij stelt bijgevolg dat het Verenigd Koninkrijk de op hem rustende verplichting om de visvergunningen in te trekken van vaartuigen die definitief buiten bedrijf worden gesteld, niet is nagekomen.

---

(1)  PB 1993, L 341, blz. 93

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/20

---

Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland.

(Zaak C-65/04)

(2004/C 94/43)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström van Lier als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 89/618/Euratom van de Raad van 27 november 1989 betreffende de informatie van de bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid en over de alsdan te volgen gedragslijn (1), doordat met het lokale rampenplan in Gibraltar niet is voldaan aan de verplichting om de bevolking die kan worden getroffen in geval van stralingsgevaar, vooraf te informeren; en |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 89/618/Euratom van de Raad van 27 november 1989 betreffende de informatie van de bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid en over de alsdan te volgen gedragslijn (1), doordat met het lokale rampenplan in Gibraltar niet is voldaan aan de verplichting om de bevolking die kan worden getroffen in geval van stralingsgevaar, vooraf te informeren; en

| — | het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 5, lid 3, van de richtlijn, dat gaat over het vooraf informeren van de bevolking die kan worden getroffen in geval van stralingsgevaar, vereist dat de relevante informatie aan de bevolking wordt verstrekt zonder dat die daarom hoeft te vragen.

De omstandigheden die aanleiding vormden tot het onderzoek van de Commissie (herstelwerkzaamheden aan de nucleaire onderzeeër „Tireless”), brachten aan het licht dat de bevolking van Gibraltar die kan worden getroffen in geval van stralingsgevaar, in het verleden niet vooraf was geïnformeerd. De loutere beschikbaarheid voor het publiek van het Gibraltar Public Safety Scheme (GIBPUBSAFE) in de openbare bibliotheek kan niet worden geacht te voldoen aan de vereisten van artikel 5, lid 3, van de richtlijn, welke bepaling een actieve verstrekking van dergelijke informatie voorschrijft.

---

(1)  PB L 357, blz. 31.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/21

---

Beroep, op 16 februari 2004 ingesteld door Verenigd Koninkrijk tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

(Zaak C-66/04)

(2004/C 94/44)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door het Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door R. Caudwell als gemachtigde; Lord Goldsmith QC, Her Majesty's Attorney General; N. Paines QC en T. Ward, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2065/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 10 november 2003 inzake in of op levensmiddelen gebruikte of te gebruiken rookaroma's (1); |
| --- | --- |

1)

nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2065/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 10 november 2003 inzake in of op levensmiddelen gebruikte of te gebruiken rookaroma's (1);

| 2) | het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten van het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

2)

het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten van het Verenigd Koninkrijk.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden verordening is vastgesteld op grond van artikel 95 EG, dat het Parlement en de Raad ertoe machtigt, maatregelen vast te stellen inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten die de instelling en de werking van de interne markt betreffen.

Het Verenigd Koninkrijk maakt geen bezwaar tegen de wezenlijke inhoud van de verordening, doch stelt dat artikel 95 EG niet de juiste rechtsgrondslag voor de vaststelling ervan vormt. De verordening voorziet niet in de onderlinge aanpassing van de nationale rechtsstelsels, doch voert een communautaire procedure in voor de verlening van een vergunning voor het gebruik van rookaroma's in of op levensmiddelen; dergelijke rookaroma's mogen slechts in de handel worden gebracht indien daartoe een vergunning is verleend bij een nadere verordening vast te stellen door de Commissie op grond van een advies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (hierna: „Autoriteit”) inzake de veiligheid ervan.

Deze bepalingen vormen de essentie van de verordening, die geen geharmoniseerde normen in het nationale recht invoert, doch ertoe strekt, de Commissie en de Autoriteit te belasten met de taak, een lijst van toegelaten rookaroma's op te stellen.

Het Verenigd Koninkrijk stelt dat de bij artikel 95 EG verleende regelgevende bevoegdheid een bevoegdheid is om de nationale rechtsstelsels onderling aan te passen, en geen bevoegdheid om gemeenschapsorganen op te richten of om aan dergelijke organen taken toe te vertrouwen, noch om te voorzien in procedures voor de opstelling door de Commissie van lijsten van toegelaten producten op grond van een beoordeling door een gemeenschapsinstantie. Het toevertrouwen van taken aan gemeenschapsorganen of aan de Commissie valt buiten de werkingssfeer van het nationale recht en kan niet worden aangemerkt als onderlinge aanpassing van de nationale rechtsstelsels in de zin van artikel 95 EG.

De bepalingen van de verordening vallen bijgevolg niet onder de bij artikel 95 EG aan het Parlement en de Raad verleende harmonisatiebevoegdheid. Alleen artikel 308 EG kan de juiste rechtsgrondslag daartoe bieden.

---

(1)  PB L 308, van 26.11.2003, blz. 1-8

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/21

---

Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Helleense Republiek

(Zaak C-67/04)

(2004/C 94/45)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Helleense Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en M. Konstantinidis, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 309 van 27.11.2001, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/22

---

Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-68/04)

(2004/C 94/46)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Gregorio Valero Jordana en Minas Konstantinidis, leden van haar juridische dienst.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 309, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/22

---

Verzoek van het Tribunale di Civitavecchia (Italië) van 12 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Failliete boedel Ligabue Gate Gourmet Roma SpA en LSG Sky Chefs SpA e.a.

(Zaak C-69/04)

(2004/C 94/47)

Bij beschikking van 12 januari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 2004) heeft het Tribunale di Civitavecchia (Italië) in het geding tussen de Failliete boedel Ligabue Gate Gourmet Roma SpA en LSG Sky Chefs SpA e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Staat artikel 18 van richtlijn 96/67/EG (1) van de Raad van 15 oktober 1996, in samenhang met de gemeenschapsrechtelijke beginselen, in het bijzonder die van artikel 49 (ex artikel 59) EG, in de weg aan de toepassing van artikel 14 van decreto legislativo nr. 18 van 13 januari 1999, voorzover daarin aan verrichters van luchtvaartdiensten de verplichting wordt opgelegd om personeel over te nemen, zodat hun bevoegdheid om ondernemingsstrategieën op het gebied van de keuze, het aantal en de beloning van hun eigen werknemers te bepalen, wordt beperkt?

---

(1)  PB L 272 van 25.10.1996, blz. 36.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/22

---

Beroep, op 16 februari 2004 ingesteld door Zwitserse Bondsstaat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-70/04)

(2004/C 94/48)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Zwitserse Bondsstaat, vertegenwoordigd door S. Hirsbrunner en U. Soltész, advocaten van het kantoor Gleiss Lutz, Guimardstraat 7, B-1040 Brussel.

Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | krachtens artikel 231, lid 1, EG nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 5 december 2003 (zaak TREN/AMA/11/03 - Duitse maatregelen met betrekking tot de naderingen van de luchthaven van Zürich) (1); |
| --- | --- |

1.

krachtens artikel 231, lid 1, EG nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 5 december 2003 (zaak TREN/AMA/11/03 - Duitse maatregelen met betrekking tot de naderingen van de luchthaven van Zürich) (1);

| 2. | De Commissie, op grond van artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Commissie, op grond van artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden beschikking van de Europese Commissie moet nietig worden verklaard op de volgende gronden:

De Commissie vergist zich waar zij er in haar beschikking van 5 december 2003 van uitgaat dat de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer van 21 juni 1999 uitsluitend in een uitwisseling van verkeersrechten voorziet. Het is veeleer zo dat de overeenkomst de interne markt voor luchtdiensten tot de Zwitserse Bondsstaat uitbreidt, zodat de luchtvaartmaatschappijen van de Zwitserse Bondsstaat en de Europese Unie op gelijke voet toegang tot de markt hebben. Dit betekent inzonderheid ook dat de Zwitserse Bondsstaat en de Zwitserse ondernemingen die binnen de werkingssfeer van de overeenkomst vallen, zich kunnen beroepen op de vrijheid van dienstverrichting inzake luchtvervoer.

De Commissie is er ten onrechte van uitgegaan dat er geen schending was van de vrijheid van dienstverrichting. In strijd met de beschikking van de Commissie maakt de Zweihundertdreizehnte Durchführungsverordnung zur Luftverkehrs-Ordnung der Bundesrepublik Deutschland (213e besluit ter uitvoering van de Duitse voorschriften inzake luchtverkeer) inbreuk op de vrijheid van dienstverrichting van de Fluggesellschaft Swiss International Air Lines (hierna: „SWISS”), aangezien zij de uitvoering van vluchten van en naar Zürich belemmert.

De Commissie is er ten onrechte van uitgegaan dat er geen discriminatie was van Zwitserse ondernemingen door de Zweihundertdreizehnte Durchführungsverordnung. De Zwitserse luchtvaarmaatschappij SWISS ondervindt een concurrentienadeel daar zij bij het gebruik van haar hub te Zürich aan strengere beperkingen is onderworpen dan haar directe concurrente Lufthansa bij het gebruik van de hubs Frankfurt am Main en München. Swiss wordt ook harder getroffen dan de andere luchtvaartmaatschappijen die de luchthaven van Zürich aandoen, aangezien zij als „home carrier” en gezien haar gebruik van Zürich als hub bijzonder kwetsbaar is voor beperkingen op het gebruik van de luchthaven van Zürich. De Duitse maatregelen discrimineren bovendien de door UNIQUE Flughafen Zürich AG geëxploiteerde internationale luchthaven van Zürich ten opzichte van vergelijkbare Duitse luchthavens, waarvoor geen ook maar bij benadering even ingrijpende vluchtbeperkingen gelden of ingevoerd zouden mogen worden.

Deze beperkingen moeten anders dan de Commissie meent, aan het evenredigheidsbeginsel worden getoetst. Dit beginsel kan in de context van de luchtvervoersovereenkomst worden toegepast. Het wordt door de Duitse Zweihundertdreizehnte Durchführungsverordnung geschonden. Deze uitvoeringsregeling steunt niet op een dwingende reden van algemeen belang en de erin vervatte beperkingen zijn noodzakelijk noch evenredig. Anders dan de Commissie meent beschikt de Bondsrepubliek over alternatieve middelen om de door haar nagestreefde doelstellingen te bereiken.

De Commissie heeft ten onrechte inbreuk gemaakt op de verplichting tot loyale samenwerking.

De Commissie heeft bovendien tijdens de procedure de rechten van verdediging miskend. Zij is van vooroordelen uitgegaan, zonder kritisch en niet-vooringenomen de argumenten van de Zwitserse Bondsstaat te onderzoeken en de feiten op te helderen. Hierdoor is inbreuk gemaakt op het beginsel van eerlijke behandeling. De motivering van de beschikking voldoet niet aan de eisen die volgens de rechtspraak moeten worden nagekomen.

---

(1)  PB 2004, L 4, blz. 13.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/23

---

Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, van 22 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Administración del Estado en Xunta de Galicia

(Zaak C-71/04)

(2004/C 94/49)

Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, heeft bij beschikking van 22 december 2003, nadien gerectificeerd bij beschikking van 22 januari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 2004 daaraanvolgend), in het geding tussen Administración del Estado en Xunta de Galicia het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Kan krachtens het bepaalde in de leden 1 en 3, sub c en d, van artikel 87 EG (ex artikel 92 EG-Verdrag) en lid 3 van artikel 88 EG (ex artikel 93 EG-Verdrag), in samenhang met richtlijn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw, zonder voorafgaande kennisgeving aan de Europese Commissie een nationale regeling worden vastgesteld - zoals de in decreet 217/1994 van de Xunta de Galicia van 23 juni 1994 vervatte regeling - waarin een nieuw stelsel van steunmaatregelen wordt ingevoerd voor een specifieke sector van scheepsbouw en -verbouwing, te weten die sector die wegens de brutoregistertonnage, het vermogen en andere factoren van de betrokken zeeschepen buiten de werkingssfeer van bovengenoemde richtlijn 90/684 valt?

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/23

---

Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

(Zaak C-72/04)

(2004/C 94/50)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 november 2000 tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG en 93/22/EEG van de Raad met betrekking tot de uitwisseling van informatie met derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 november 2000 tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG en 93/22/EEG van de Raad met betrekking tot de uitwisseling van informatie met derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Republiek Finland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 290, blz. 27.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/24

---

Hogere voorziening, op 16 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 3 december 2003 in zaak T-208/01 tussen Volkswagen AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

(Zaak C-74/04 P)

(2004/C 94/51)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2004 een hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op 3 december 2003 in zaak T-208/01 tussen Volkswagen AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer), door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Walter Mölls, bijgestaan door Dr. Heinz-Joachim Freund, Rechtsanwalt te Frankfurt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van 3 december 2003 in zaak T-208/01 (1) te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van 3 december 2003 in zaak T-208/01 (1) te vernietigen;

| 2. | de zaak naar het Gerecht te verwijzen; |
| --- | --- |

2.

de zaak naar het Gerecht te verwijzen;

| 3. | gerekwireerde te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

gerekwireerde te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In het bovengenoemde arrest heeft het Gerecht beschikking 2001/711/EG van de Commissie van 29 juni 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/F-2/36.693 – Volkswagen) (2) nietig verklaard. De Commissie had daarin vastgesteld dat Volkswagen tussen juni 1996 en september 1999 in strijd met artikel 81, met haar Duitse dealers een vaststelling van wederverkoopprijzen was overeengekomen. Bij de beschikking werd Volkswagen een geldboete van 30,96 miljoen EUR opgelegd

Het Gerecht kwam tot de slotsom dat de verzoeken van Volkswagen AG aan haar Duitse dealers geen deel van de overeenkomst zijn gaan uitmaken, aangezien zij onrechtmatig zijn. Er is sprake van eenzijdige maatregelen waarop artikel 81 EG niet van toepassing is.

Met deze conclusie heeft het Hof het begrip overeenkomst in de zin van artikel 81, lid 1, EG miskend en daarmee deze bepaling geschonden.

Volgens de Commissie stelt het Gerecht te hoge eisen aan de kennis die partijen bij een selectieve distributieovereenkomst moeten hebben van de uitvoering en de ontwikkeling daarvan in de praktijk. Het haalt tegelijkertijd deze eisen en de eisen die voor de rechtmatigheid van de overeenkomst gelden, door elkaar.

In dit verband ziet het Gerecht met name de kenmerken van selectieve distributieovereenkomsten over het hoofd, waaraan namelijk een raamovereenkomst ten grondslag ligt, die moet worden ingevuld en geconcretiseerd. Dat een dergelijke overeenkomst op een bepaald moment zelf niet onrechtmatig is, sluit niet uit dat zij dat naderhand kan worden. Voor de distributeurs geldt met name dat zij er in ieder geval belang bij hebben hun positie als leden van het distributiesysteem te beschermen. Er kan niet van worden uitgegaan dat zij reeds bij het sluiten van de overeenkomst systematisch ieder later verzoek dat onrechtmatig zou kunnen blijken te zijn – in zekere zin preventief – afwijzen. Dit geldt eens te meer aangezien afhankelijk van het geval de afbakening tussen rechtmatige en onrechtmatige maatregelen moeilijk kan zijn.

De conclusies van de Commissie worden bevestigd door de vaste rechtspraak van het Hof, welke door het Gerecht verkeerd wordt uitgelegd. In casu komt daarbij dat uit het gedrag van de betrokkenen (producenten en dealers) duidelijk bleek dat de verzoeken door hen als deel van de dealerovereenkomst werden beschouwd. Deze feitelijke elementen tonen eveneens aan dat de stelling van het Gerecht onjuist is. In zoverre het Gerecht deze als irrelevant heeft beschouwd (in het geval van de producenten) respectievelijk er volledig aan voorbij is gegaan (in het geval van de dealers), is dat gebaseerd op de bovengenoemde verkeerde opvatting van het begrip overeenkomst.

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

(2)  PB L 262, blz. 14.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/24

---

Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen, van 11 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministerie van Financiën en 1. ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ...

Zaak C-75/04

(2004/C 94/52)

Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft, bij vonnis van 11 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 februari 2004, in het geding tussen Ministerie van Financiën en 1. ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ..., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Dient, voor het bepalen van de douaneschuld conform artikelen 201 en volgende van het Communautair Douanewetboek (Verordening-EEG nummer 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 (1)), bij de niet-zuivering van Tl-documenten uitgesteld voor de uitvoer naar diverse landen van een zending niet-communa,utaire goederen (in casu textielgoedëren/T-shirts) in transit, waarbij de niet-zuivering het gevolg is van een voorafgaandelijke onttrekking aan het douanetoezicht, de eerste inbreuk, namelijk de onttrekking aan de doorvoer, in aanmerking te worden genomeji, dan wel de er chronologisch op volgende inbreuk, bestaande in de niet-zuivering van de desbetreffende Tl-documenten, of, met andere woordei, ontstaat de douaneschuld in hoofde van de te goeder trouw zijnde aangever voor de, ten gevolge van een voorafgaande onttrekking aan de doorvoer -waaraan de aangever vreemd is- niet-aanzuivering van Tl-documenten, op grond van de artikelen 203.1 en 215.1 van het Communautair Douanewetboek dan wel op grond van de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek? |
| --- | --- |

1.

Dient, voor het bepalen van de douaneschuld conform artikelen 201 en volgende van het Communautair Douanewetboek (Verordening-EEG nummer 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 (1)), bij de niet-zuivering van Tl-documenten uitgesteld voor de uitvoer naar diverse landen van een zending niet-communa,utaire goederen (in casu textielgoedëren/T-shirts) in transit, waarbij de niet-zuivering het gevolg is van een voorafgaandelijke onttrekking aan het douanetoezicht, de eerste inbreuk, namelijk de onttrekking aan de doorvoer, in aanmerking te worden genomeji, dan wel de er chronologisch op volgende inbreuk, bestaande in de niet-zuivering van de desbetreffende Tl-documenten, of, met andere woordei, ontstaat de douaneschuld in hoofde van de te goeder trouw zijnde aangever voor de, ten gevolge van een voorafgaande onttrekking aan de doorvoer -waaraan de aangever vreemd is- niet-aanzuivering van Tl-documenten, op grond van de artikelen 203.1 en 215.1 van het Communautair Douanewetboek dan wel op grond van de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek?

| 2. | Kan de aangever zich nog beroepen op de waarborgen vervat in artikel 222 van het Communautair Douanewetboek indien de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek van toepassing zijn in de hypothese dat de aangever geconfronteerd wordt met een niet-zuivering van de door hem uitgestelde Tl-documenten ten gevolge van een voorafgaande frauduleuze onttrekking aan de doorvoer van niet-communautaire goederen (in casu textielgoederen) waaraan de aangever vreemd is, of, met andere woorden, is artikel 222 van het Communautair Douanewetboek, dat, onder meer, verwijst naar de algemene regel van artikel 203 van het Communautair Douanewetboek –waarvan artikel 204 van het Communautair Douanewetboek een meer specifieke toepassingsbepaling is- in samenhang van toepassing met de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek? |
| --- | --- |

2.

Kan de aangever zich nog beroepen op de waarborgen vervat in artikel 222 van het Communautair Douanewetboek indien de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek van toepassing zijn in de hypothese dat de aangever geconfronteerd wordt met een niet-zuivering van de door hem uitgestelde Tl-documenten ten gevolge van een voorafgaande frauduleuze onttrekking aan de doorvoer van niet-communautaire goederen (in casu textielgoederen) waaraan de aangever vreemd is, of, met andere woorden, is artikel 222 van het Communautair Douanewetboek, dat, onder meer, verwijst naar de algemene regel van artikel 203 van het Communautair Douanewetboek –waarvan artikel 204 van het Communautair Douanewetboek een meer specifieke toepassingsbepaling is- in samenhang van toepassing met de artikelen 204.1 en 215.3 van het Communautair Douanewetboek?

---

(1)  PB L 302, van 19 oktober 1992, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/25

---

Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-76/04)

(2004/C 94/53)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en W. Wils, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/17/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/17/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten:

De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 110, van 20 april 2001, blz. 28 – 39.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/25

---

Beroep, op 18 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

Zaak C-78/04

(2004/C 94/54)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 beroep tegen de Republiek Oostenrijk ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Prof. Dr. Ulrich Wölker en Minas Konstantinidis, gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit de artikelen 2, sub 4, en 9, leden 3 tot en met 5, bijlage IV alsook uit artikel 1 juncto bijlage I, sub 1.1. en. 6.6., van richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (1), voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen doordat






  a) | de definitie van „bestaande installaties” volgens artikel 2, sub 4, niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994) is omgezet; |
| --- | --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit de artikelen 2, sub 4, en 9, leden 3 tot en met 5, bijlage IV alsook uit artikel 1 juncto bijlage I, sub 1.1. en. 6.6., van richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (1), voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen doordat

a)

de definitie van „bestaande installaties” volgens artikel 2, sub 4, niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994) is omgezet;

| b) | de vergunningsvoorwaarden van artikel 9, lid 4, niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994), en die van artikel 9, leden 3 tot en met 5, niet volledig in de wettelijke bepalingen van de deelstaat Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001) zijn omgezet; |
| --- | --- |

b)

de vergunningsvoorwaarden van artikel 9, lid 4, niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994), en die van artikel 9, leden 3 tot en met 5, niet volledig in de wettelijke bepalingen van de deelstaat Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001) zijn omgezet;

| c) | bijlage IV niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994) en van de deelstaat Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001) is omgezet; |
| --- | --- |

c)

bijlage IV niet volledig in de federale wettelijke bepalingen (Gewerbeordnung 1994) en van de deelstaat Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001) is omgezet;

| d) | de richtlijn, wat de in bijlage I, sub 1.1, genoemde stookinstallaties betreft, niet in de federale wettelijke bepalingen en die van de deelstaat Salzburg en niet volledig in de wettelijke bepalingen van de deelstaat Burgenland (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999) is omgezet; |
| --- | --- |

d)

de richtlijn, wat de in bijlage I, sub 1.1, genoemde stookinstallaties betreft, niet in de federale wettelijke bepalingen en die van de deelstaat Salzburg en niet volledig in de wettelijke bepalingen van de deelstaat Burgenland (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999) is omgezet;

| e) | de richtlijn, wat de in bijlage I, sub 6.6, genoemde installaties voor intensieve pluimvee- of varkenshouderij betreft, niet in de wettelijke bepalingen van de deelstaten Burgenland, Salzburg en Tirol is omgezet; |
| --- | --- |

e)

de richtlijn, wat de in bijlage I, sub 6.6, genoemde installaties voor intensieve pluimvee- of varkenshouderij betreft, niet in de wettelijke bepalingen van de deelstaten Burgenland, Salzburg en Tirol is omgezet;

| 2. | de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten:

Ofschoon de omzettingstermijn sinds 30 oktober 1999 is verstreken, heeft de Republiek Oostenrijk nog steeds enkele bepalingen van de richtlijn (artikelen 2, sub 4, 9, leden 3 tot en met 5, bijlage IV alsook artikel 1 juncto bijlage I, sub 1.1 en sub 6.6 niet of slechts ontoereikend omgezet.

---

(1)  PB L 257, blz. 26.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/25

---

Hogere voorziening, op 18 februari 2004 ingesteld door DLD Trading Company tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-146/01, DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Oostenrijk, Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Finland

(Zaak C-80/04 P)

(2004/C 94/55)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 hogere voorziening ingesteld door DLD Trading Co., vertegenwoordigd door J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr LLM, P. Burgstaller LLM en G. J. Tusek, advocaten te Linz, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-146/01, DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Oostenrijk, Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Finland.

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | het beroep ontvankelijk te verklaren en






  — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-146/01 (1) in die zin te wijzigen dat de Raad van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 726 728,34 euro; |
| --- | --- | --- |

1.

het beroep ontvankelijk te verklaren en

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-146/01 (1) in die zin te wijzigen dat de Raad van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 726 728,34 euro;

| — | subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in die zin te wijzigen dat de schadevordering in beginsel wordt toegewezen en de zaak voor vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding naar het Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in die zin te wijzigen dat de schadevordering in beginsel wordt toegewezen en de zaak voor vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding naar het Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen;

| — | meer subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen. |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.

| 2. | verweerder te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

2.

verweerder te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Als rechtsmiddel wordt gesteld dat het Gerecht van eerste aanleg het gemeenschapsrecht heeft geschonden en wel op de volgende punten:

| — | Verkeerde beoordeling van het causale verband tussen de terugwerkende kracht van verordening nr. 2744/98 en de door rekwirante geleden schade. De schade is in het onderhavige geval niet ontstaan op 1 januari 1998, maar door de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998 met terugwerkende kracht tot 1 januari 1998. Oorzaak van de schade was niet de door de Republiek Oostenrijk vastgestelde vrijstelling van 75 ECU, maar het optreden van de Raad van de Europese Unie. Het schadeveroorzakend feit was de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998. Op deze gronden is de vaststelling van verordening nr. 2744/98 door de Raad van de Europese Unie op 14 december 1998 de rechtstreekse oorzaak van het verlies van rekwirantes vorderingsrecht jegens de Republiek Oostenrijk. |
| --- | --- |

—

Verkeerde beoordeling van het causale verband tussen de terugwerkende kracht van verordening nr. 2744/98 en de door rekwirante geleden schade. De schade is in het onderhavige geval niet ontstaan op 1 januari 1998, maar door de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998 met terugwerkende kracht tot 1 januari 1998. Oorzaak van de schade was niet de door de Republiek Oostenrijk vastgestelde vrijstelling van 75 ECU, maar het optreden van de Raad van de Europese Unie. Het schadeveroorzakend feit was de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998. Op deze gronden is de vaststelling van verordening nr. 2744/98 door de Raad van de Europese Unie op 14 december 1998 de rechtstreekse oorzaak van het verlies van rekwirantes vorderingsrecht jegens de Republiek Oostenrijk.

| — | Niet-inaanmerkingneming van de omstandigheid dat de bij de verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 ingevoerde beperkingen in het communautaire stelsel van douanevrijstellingen (verordening nr. 918/83, zoals aangevuld) op de bescherming van nabij de grens gelegen bedrijven („grenznahe Unternehmungen”), gericht zijn op Oostenrijk. Bij genoemde verordeningen wordt de douanevrijstelling verlaagd zonder dat daarmee rekening wordt gehouden, maar ook zonder geografische beperking. De beperkingen van de douanevrijstelling overeenkomstig verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 zijn dan ook niet noodzakelijk, schieten hun doel voorbij en zijn onevenredig, zodat zij onwettig zijn. |
| --- | --- |

—

Niet-inaanmerkingneming van de omstandigheid dat de bij de verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 ingevoerde beperkingen in het communautaire stelsel van douanevrijstellingen (verordening nr. 918/83, zoals aangevuld) op de bescherming van nabij de grens gelegen bedrijven („grenznahe Unternehmungen”), gericht zijn op Oostenrijk. Bij genoemde verordeningen wordt de douanevrijstelling verlaagd zonder dat daarmee rekening wordt gehouden, maar ook zonder geografische beperking. De beperkingen van de douanevrijstelling overeenkomstig verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 zijn dan ook niet noodzakelijk, schieten hun doel voorbij en zijn onevenredig, zodat zij onwettig zijn.

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/26

---

Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

(Zaak C-84/04)

(2004/C 94/56)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 februari 2004 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Portugese regering, door de invoering door het IFADAP en de handhaving van een procedure voor de verlening van financiële bijstand uit de communautaire Structuurfondsen toe te laten die voorziet in wezenlijke vormvoorschriften die de betaling impliceren van rechten die vrijwillig noch facultatief zijn en evenmin een vergoeding voor diensten vormen, maar die dienen ter financiering van taken die de Portugese Staat met name op grond van het gemeenschapsrecht dient te verrichten, de krachtens verordening (EEG) nr. 4253/88 (1) en artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Portugese regering, door de invoering door het IFADAP en de handhaving van een procedure voor de verlening van financiële bijstand uit de communautaire Structuurfondsen toe te laten die voorziet in wezenlijke vormvoorschriften die de betaling impliceren van rechten die vrijwillig noch facultatief zijn en evenmin een vergoeding voor diensten vormen, maar die dienen ter financiering van taken die de Portugese Staat met name op grond van het gemeenschapsrecht dient te verrichten, de krachtens verordening (EEG) nr. 4253/88 (1) en artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Portugese autoriteiten verplichten de ontvangers van bijstand van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, tot betaling van de kosten in verband met de overheidstaken die de lidstaten dienen te verrichten in geval van „indirect” beheer van de financieringsinstrumenten, waarbij het aan de betrokken lidstaten staat om de projecten te selecteren, de voor vergoeding in aanmerking komende kosten te betalen en deze bij de Commissie te declareren.

Artikel 21, lid 5, van verordening (EEG) nr. 4253/88, zoals gewijzigd, bepaalt evenwel duidelijk dat de betrokken lidstaten erop moeten toezien dat de begunstigden de bedragen van de voorschotten en van de betalingen ontvangen zonder enige aftrek van of inhouding op de aan de begunstigden betaalde steun. De termen „inhouding” en „aftrek” dienen gelet op het beslissend element, namelijk het resultaat ervan, ruim te worden uitgelegd.

Aangezien de privaatrechtelijke overeenkomst voor het verrichten van diensten die de begunstigden met het IFADAP (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desinvolvimento da Agricultura e Pesca; Instituut voor de Financiering en Ondersteuning van de Ontwikkeling van de Landbouw en de Visserij) hebben gesloten, samenhangt met en ondergeschikt is aan het bij de „overeenkomst inzake steunverlening” gevoegde formulier waarbij de begunstigde toestemming verleent om zijn rekening ten gunste van het IFADAP te debiteren voor de in het kader van de steunovereenkomst verrichte diensten, lijdt het nauwelijks twijfel dat de begunstigde geen vrije keuze heeft, temeer omdat hij weet dat het IFADAP het investeringsproject begeleidt en de uitvoering ervan controleert.

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/26

---

Verzoek van de Raad van State, van 18 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Mediakabel B.V. en het Commissariaat voor de Media.

(Zaak C-89/04)

(2004/C 94/57)

De Raad van State heeft, bij vonnis van 18 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 februari 2004, in het geding tussen Mediakabel B.V. en het Commissariaat voor de Media, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

| 1 a. | Dient het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG (1) aldus te worden uitgelegd dat daaronder niet valt een „dienst van de informatiemaatschappij”, zoals vermeld in artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG (2), zoals gewijzigd bij Richtlijn 98/48/EG (3), maar wel diensten als omschreven in de in Bijlage V bij Richtlijn 98/34/EG opgenomen indicatieve lijst van diensten die niet onder artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG vallen, in het bijzonder onderdeel (3), waaronder „near video-on-demand”, die dus geen „diensten van de informatiemaatschappij” zijn? |
| --- | --- |

1 a.

Dient het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG (1) aldus te worden uitgelegd dat daaronder niet valt een „dienst van de informatiemaatschappij”, zoals vermeld in artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG (2), zoals gewijzigd bij Richtlijn 98/48/EG (3), maar wel diensten als omschreven in de in Bijlage V bij Richtlijn 98/34/EG opgenomen indicatieve lijst van diensten die niet onder artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG vallen, in het bijzonder onderdeel (3), waaronder „near video-on-demand”, die dus geen „diensten van de informatiemaatschappij” zijn?

| 1 b. | Indien vraag 1 a ontkennend wordt beantwoord, op welke wijze dient dan onderscheid te worden gemaakt tussen het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG en het daar evenzeer genoemde begrip „communicatiediensten die informatieve gegevens op individueel verzoek verstrekken”? |
| --- | --- |

1 b.

Indien vraag 1 a ontkennend wordt beantwoord, op welke wijze dient dan onderscheid te worden gemaakt tussen het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG en het daar evenzeer genoemde begrip „communicatiediensten die informatieve gegevens op individueel verzoek verstrekken”?

| 2 a. | Aan de hand van welke criteria dient te worden uitgemaakt of een dienst als de onderhavige, waarbij sprake is van op een netwerk verspreide gecodeerde signalen van een door de aanbieder geselecteerd aanbod van films, die door abonnees tegen afzonderlijke betaling per film, met behulp van een op individueel verzoek door de aanbieder toe te zenden sleutel, kunnen worden gedecodeerd en bekeken op verschillende, door de aanbieder bepaalde tijdstippen, welke dienst elementen van een (individuele) dienst van de informatiemaatschappij en tegelijkertijd elementen van een televisieomroepdienst bevat, een televisieomroepdienst of een dienst van de informatiemaatschappij is? |
| --- | --- |

2 a.

Aan de hand van welke criteria dient te worden uitgemaakt of een dienst als de onderhavige, waarbij sprake is van op een netwerk verspreide gecodeerde signalen van een door de aanbieder geselecteerd aanbod van films, die door abonnees tegen afzonderlijke betaling per film, met behulp van een op individueel verzoek door de aanbieder toe te zenden sleutel, kunnen worden gedecodeerd en bekeken op verschillende, door de aanbieder bepaalde tijdstippen, welke dienst elementen van een (individuele) dienst van de informatiemaatschappij en tegelijkertijd elementen van een televisieomroepdienst bevat, een televisieomroepdienst of een dienst van de informatiemaatschappij is?

| 2 b. | Dient hierbij bijzondere betekenis te worden toegekend aan het gezichtspunt van de abonnee of veeleer aan het gezichtspunt van de aanbieder van de dienst? Is hierbij van belang met welk soort diensten de desbetreffende dienst concurreert? |
| --- | --- |

2 b.

Dient hierbij bijzondere betekenis te worden toegekend aan het gezichtspunt van de abonnee of veeleer aan het gezichtspunt van de aanbieder van de dienst? Is hierbij van belang met welk soort diensten de desbetreffende dienst concurreert?

| 3. | Is het in dit verband van belang dat






  — | enerzijds de kwalificatie van een dienst als de onderhavige als „dienst van de informatiemaatschappij” waarop Richtlijn 89/552/EEG niet van toepassing is, de effectiviteit van die Richtlijn zou kunnen ondergraven, in het bijzonder ook waar het gaat om de doelstellingen die aan de daaruit voortvloeiende verplichting ten grondslag liggen om een bepaald percentage zendtijd aan de Europese producties te besteden, terwijl |
| --- | --- | --- |

3.

Is het in dit verband van belang dat

—

enerzijds de kwalificatie van een dienst als de onderhavige als „dienst van de informatiemaatschappij” waarop Richtlijn 89/552/EEG niet van toepassing is, de effectiviteit van die Richtlijn zou kunnen ondergraven, in het bijzonder ook waar het gaat om de doelstellingen die aan de daaruit voortvloeiende verplichting ten grondslag liggen om een bepaald percentage zendtijd aan de Europese producties te besteden, terwijl

| — | anderzijds, als Richtlijn 89/552/EEG wel van toepassing is, de daaruit voortvloeiende verplichting om een bepaald percentage zendtijd aan Europese producties te besteden niet veel zin heeft, omdat de abonnees per film betalen en alleen de film waarvoor is betaald, kunnen bekijken? |
| --- | --- |

—

anderzijds, als Richtlijn 89/552/EEG wel van toepassing is, de daaruit voortvloeiende verplichting om een bepaald percentage zendtijd aan Europese producties te besteden niet veel zin heeft, omdat de abonnees per film betalen en alleen de film waarvoor is betaald, kunnen bekijken?

---

(1)  PB L 298, van 17 oktober 1989, blz. 23 -30.

(2)  PB L 204, van 21 juli 1998, blz. 37 - 48.

(3)  PB L 217, van 5 augustus 1998, blz. 18 – 26.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/27

---

Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-90/04)

(2004/C 94/58)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer en G. V. Jordana als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1 | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG (1), door tot op heden niet het volgens deze bepaling vóór 30 juni 2002 in te dienen verslag voor het jaar 2001 aan de Commissie toe te zenden; |
| --- | --- |

1

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG (1), door tot op heden niet het volgens deze bepaling vóór 30 juni 2002 in te dienen verslag voor het jaar 2001 aan de Commissie toe te zenden;

| 2 | de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2

de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG moeten de lidstaten op basis van de overeenkomstig artikel 6 verrichte monsterneming en analyse jaarlijks vóór 30 juni bij de Commissie een kort verslag indienen over het zwavelgehalte van de onder deze richtlijn vallende vloeibare brandstoffen die gedurende het voorgaande kalenderjaar op hun grondgebied zijn gebruikt.

De Republiek Oostenrijk had het eerste verslag voor het jaar 2001 dan ook vóór 30 juni 2002 moeten indienen. Toen het beroep werd ingesteld was de Republiek Oostenrijk deze verplichting nog niet nagekomen; zij heeft dan ook niet voldaan aan de krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG op haar rustende verplichtingen.

---

(1)  PB L 121, blz. 13.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/27

---

Beroep, op 25 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

(Zaak C-91/04)

(2004/C 94/59)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 februari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Banks en K. Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | vast te stellen dat Zweden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, althans de Commissie daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat Zweden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, althans de Commissie daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | Zweden te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Zweden te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 22 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 167, van 22.06.2001, blz. 10

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/28

---

Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-92/04)

(2004/C 94/60)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2004 beroep tegen de Italiaanse Republiek ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga als gemachtigde.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van richtlijn 2001/102/EG (1) van de Raad van 27 november 2001 tot wijziging van Richtlijn 1999/29/EG (2) van de Raad inzake ongewenste stoffen en producten in diervoeding, haar uit artikel 2, lid 1, van deze richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van richtlijn 2001/102/EG (1) van de Raad van 27 november 2001 tot wijziging van Richtlijn 1999/29/EG (2) van de Raad inzake ongewenste stoffen en producten in diervoeding, haar uit artikel 2, lid 1, van deze richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor de omzetting van de richtlijn is verstreken op 1 juli 2002.

---

(1)  PB L 6, blz. 45

(2)  PB L 115, blz 32

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/28

---

Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

(Zaak C-93/04)

(2004/C 94/61)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga als gemachtigde.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/89/EG van de Raad van 23 oktober 2001 betreffende maatregelen van de Gemeenschap ter bestrijding van klassieke varkenspest (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 30, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/89/EG van de Raad van 23 oktober 2001 betreffende maatregelen van de Gemeenschap ter bestrijding van klassieke varkenspest (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 30, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 oktober 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 316, blz. 5.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/28

---

Verzoek van de Corte d'appello di Torino (Italië) van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Federico Cipolla en Rosaria Portolese in Fazari

(Zaak C-94/04)

(2004/C 94/62)

Bij beschikking van 4 februari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 februari 2004) heeft de Corte d'appello di Torino (Italië) in het geding tussen Federico Cipolla en Rosaria Portolese in Fazari, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| — | Is het beginsel van de mededinging in het gemeenschapsrecht als neergelegd in de artikelen 10 EG, 81 EG en 82 EG van toepassing op het aanbieden van juridische diensten? |
| --- | --- |

—

Is het beginsel van de mededinging in het gemeenschapsrecht als neergelegd in de artikelen 10 EG, 81 EG en 82 EG van toepassing op het aanbieden van juridische diensten?

| — | Staat dit beginsel toe dat partijen de beloning van de advocaat bindend overeenkomen? |
| --- | --- |

—

Staat dit beginsel toe dat partijen de beloning van de advocaat bindend overeenkomen?

| — | Staat dit beginsel op enigerlei wijze in de weg aan de absolute bindendheid van de gerechtelijke vergoedingen? |
| --- | --- |

—

Staat dit beginsel op enigerlei wijze in de weg aan de absolute bindendheid van de gerechtelijke vergoedingen?

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/28

---

Beroep, op 26 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-97/04)

(2004/C 94/63)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis en R. Amorosi als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/76/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 21 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/76/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 21 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 28 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 332, blz. 91

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/29

---

Beroep, op 26 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-99/04)

(2004/C 94/64)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en R. Amorosi als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 18, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 18, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 309 van 27.11.2001, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/29

---

Beroep, op 26 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Italiaanse Republiek

(Zaak C-100/04)

(2004/C 94/65)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en R. Amorosi als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 309 van 27.11.2001, blz. 22.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/29

---

Verzoek van de Arbeidsrechtbank Gent, van 17 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Noteboom, Roger en de Rijksdienst voor Pensioenen.

Zaak C-101/04

(2004/C 94/66)

De Arbeidsrechtbank Gent heeft, bij vonnis van 17 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 februari 2004, in het geding tussen Noteboom, Roger en de Rijksdienst voor Pensioenen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Valt het vakantiegeld bedoeld in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en in artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967 onder de materiële werkingssfeer van de Verordening nr. 1408/71 (1), en betreft het meer bepaald een „avantuitkering bij ouderdom” in de zin van artikel 4, lid 1, c van de Verordening? |
| --- | --- |

1.

Valt het vakantiegeld bedoeld in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en in artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967 onder de materiële werkingssfeer van de Verordening nr. 1408/71 (1), en betreft het meer bepaald een „avantuitkering bij ouderdom” in de zin van artikel 4, lid 1, c van de Verordening?

| 2. | Moeten de artikelen 45, eerste lid en 45, zesde lid van de Verordening nr. 1408/71 zo worden uitgelegd dat de R.V.P. als bevoegd orgaan bij het bepalen van het recht op vakantiegeld rekening moet houden met de in een andere Lid-Staat gepresteerde tijdvakken van verzekering? |
| --- | --- |

2.

Moeten de artikelen 45, eerste lid en 45, zesde lid van de Verordening nr. 1408/71 zo worden uitgelegd dat de R.V.P. als bevoegd orgaan bij het bepalen van het recht op vakantiegeld rekening moet houden met de in een andere Lid-Staat gepresteerde tijdvakken van verzekering?

| 3. | Indien de tweede vraag negatief wordt beantwoord, geldt het voor schrift van artikel 71, 1, a, ii van de Verordening nr. 1408/71 vol- gens hetwelk de uitkering vastgesteld wordt volgens de wettelijke regeling van de Lid-Staat waar de grensarbeider woont, „alsof die wettelijke regeling tijdens het verrichten van zijn laatste werk zaamheden op hem van toepassing was geweest”, enkel voor uitke- ringen bij werkloosheid, of geldt ze tevens voor andere uitkeringen, zoals inzonderheid het vakantiegeld waarvan sprake in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967? |
| --- | --- |

3.

Indien de tweede vraag negatief wordt beantwoord, geldt het voor schrift van artikel 71, 1, a, ii van de Verordening nr. 1408/71 vol- gens hetwelk de uitkering vastgesteld wordt volgens de wettelijke regeling van de Lid-Staat waar de grensarbeider woont, „alsof die wettelijke regeling tijdens het verrichten van zijn laatste werk zaamheden op hem van toepassing was geweest”, enkel voor uitke- ringen bij werkloosheid, of geldt ze tevens voor andere uitkeringen, zoals inzonderheid het vakantiegeld waarvan sprake in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967?

---

(1)  PB L 149, van 5 juli 1971, blz. 2 – 50.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/30

---

Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door het Koninkrijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

(Zaak C-103/04)

(2004/C 94/67)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster en J.G.M. van Bakel, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | Beschikking 2004/1/EG (1) te vernietigen voor zover in deze Beschikking het oordeel van de Commissie besloten ligt dat voor handhaving van Nederlandse regelgeving die betrekking heeft op toepassingen van kortketenige gechloreerde paraffines die niet worden genoemd in Richtlijn 2002/45/EG (2) goedkeuring van de Commissie overeenkomstig artikel 95, lid 6, EG noodzakelijk is; |
| --- | --- |

1.

Beschikking 2004/1/EG (1) te vernietigen voor zover in deze Beschikking het oordeel van de Commissie besloten ligt dat voor handhaving van Nederlandse regelgeving die betrekking heeft op toepassingen van kortketenige gechloreerde paraffines die niet worden genoemd in Richtlijn 2002/45/EG (2) goedkeuring van de Commissie overeenkomstig artikel 95, lid 6, EG noodzakelijk is;

| 2. | de Commissie te veroordelen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Commissie te veroordelen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten:

De Nederlandse regering is van mening dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 95, leden 4 en 6, EG, gelezen in samenhang met Richtlijn 2002/45/EG, door handhaving van de nationale maatregelen als neergelegd in het Besluit gechloreerde paraffines WMS slechts toe te staan indien en voor zover de betreffende maatregelen overeenkomstig artikel 95, lid 4, EG aan haar zijn gemeld en overeenkomstig artikel 95, lid 6, EG door haar zijn goedgekeurd.

Zoals blijkt uit de bewoordingen van artikel 95, lid 4, EG is handhaving van nationale maatregelen slechts aan goedkeuring van de Commissie onderworpen, indien en voor zover een lidstaat het noodzakelijk acht nationale bepalingen te handhaven. Een dergelijke goedkeuring is evenwel niet vereist voor handhaving van nationale maatregelen die betrekking hebben op een onderwerp (of zoals in casu toepassingen) waarin niet wordt voorzien door de betreffende communautaire regelgeving of die een ander voorwerp nastreven.

De Nederlandse regering is van mening dat de maatregelen die ter implementatie van PARCOM-Besluit 95/1 zijn neergelegd in het Besluit gechloreerde paraffines WMS voor zover zij een andere toepassing betreffend dan genoemd in Richtlijn 2002/45/EG, buiten het reguleringsbereik van Richtlijn 2002/45/EG vallen, zodat goedkeuring door de Commissie als bedoeld in artikel 95, lid 6, EG geen voorwaarde voor handhaving is.

Richtlijn 2002/45/EG heeft uitsluitend betrekking op beperking van het op de markt brengen van KKCP's om in een hogere concentratie dan 1 % te worden gebruikt als stof of als bestanddeel van andere stoffen en preparaten bij metaalbewerking en voor het „vetten” van leer.

In Richtlijn 2002/45/EG wordt nadrukkelijk niet over andere toepassingen gesproken. Maatregelen ten aanzien van weekmakers en vlamvertragers worden derhalve door genoemde bepalingen in de Richtlijn niet geraakt. Het staat lidstaten vrij ten aanzien van deze onderwerpen zelfstandig maatregelen te nemen, die niet overeenkomstig artikel 95, lid 4, EG ter kennis hoeven te worden gebracht aan de Commissie. Het op de markt brengen van KKCP's als stof of als bestanddeel ten behoeve van andere toepassingen dan die welke zijn genoemd in Richtlijn 2002/45/EG valt derhalve buiten bereik van Richtlijn 2002/45/EG.

---

(1)  PB L 1, van 3 januari 2004, blz. 20 – 36.

(2)  PB L 177, van 6 juli 2002, blz. 21 – 22.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/30

---

Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

Zaak C-104/04

(2004/C 94/68)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-F. Pasqiuer en M. Shotter als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 2 en 8, lid 1, juncto de bijlage bij richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 2 en 8, lid 1, juncto de bijlage bij richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Franse republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Franse republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De wijzigingen die zijn aangebracht in de Franse code des postes et télécommunications doen niets af aan de grief dat de verplichte bijdrage aan onderzoek en ontwikkeling niet in overeenstemming met de voorschriften van de richtlijn is. Deze code verplicht de betrokken marktdeelnemers immers aan onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten op het gebied van telecommunicatie in de Europese Gemeenschap jaarlijks bij te dragen voor een minimumbedrag dat gelijk is aan 5  % van hun investeringen. Deze verplichting staat evenwel niet in de uitputtende lijst van voorwaarden die aan vergunningen kunnen worden verbonden en valt onder geen van de groepen van voorwaarden die in bijlage bij de richtlijn zijn opgenomen.

---

(1)  Richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117 van 07.05.1997, blz. 5).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/31

---

Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-106/04)

(2004/C 94/69)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en B. Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, met betrekking tot het Vlaamse Gewest de krachtens artikel 18 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, met betrekking tot het Vlaamse Gewest de krachtens artikel 18 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 309 van 27 november 2001, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/31

---

Verzoek van 1 december 2003 van het Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso – Administravivo, Sección Cuarta (Spanje) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Comité Andaluz de Agricultura Ecológica en Administración del Estado, ondersteund door Comité Aragonés de Agricultura Ecológica

(Zaak C-107/04)

(2004/C 94/70)

Bij beschikking van 1 december 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 maart 2004) heeft het Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso – Administravivo, Sección Cuarta (Spanje), in het geding tussen Comité Andaluz de Agricultura Ecológica en Administración del Estado, ondersteund door Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Beschouwt verordening (EEG) nr. 2092/91 (1) van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 (2) van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, de termen „Biológico” en „Ecológico” en de voorvoegsels „Bio” en „Eco” in alle lidstaten als vermeldingen die de koper doen aannemen dat het product of de ingrediënten ervan zijn verkregen overeenkomstig de biologische productieregels? |
| --- | --- |

1.

Beschouwt verordening (EEG) nr. 2092/91 (1) van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 (2) van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, de termen „Biológico” en „Ecológico” en de voorvoegsels „Bio” en „Eco” in alle lidstaten als vermeldingen die de koper doen aannemen dat het product of de ingrediënten ervan zijn verkregen overeenkomstig de biologische productieregels?

| 2. | Reserveert verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, de termen „Biológico” en „Ecológico” en de voorvoegsels „Bio” en „Eco” noodzakelijkerwijze in alle lidstaten voor de producten die overeenkomstig de in deze verordening vastgestelde regels voor de biologische productie zijn verkregen? |
| --- | --- |

2.

Reserveert verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, de termen „Biológico” en „Ecológico” en de voorvoegsels „Bio” en „Eco” noodzakelijkerwijze in alle lidstaten voor de producten die overeenkomstig de in deze verordening vastgestelde regels voor de biologische productie zijn verkregen?

| 3. | Beperkt artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, in het Spaans het gebruik van de term „Ecológico” en het voorvoegsel „Eco” tot de producten die overeenkomstig de in deze verordening vastgestelde regels voor de biologische productie zijn verkregen, zodat het gebruik in Spanje van de term „Biológico” en het voorvoegsel „Bio” voor niet volgens de biologische productie vervaardigde producten niet in strijd met het gemeenschaprecht kan zijn, wanneer die term en dat voorvoegsel door het gebruik generieke benamingen zijn geworden, die in Spanje niet dienen ter aanduiding van levensmiddelen met bepaalde kenmerken die verband houden met de biologische productiemethode? |
| --- | --- |

3.

Beperkt artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, in het Spaans het gebruik van de term „Ecológico” en het voorvoegsel „Eco” tot de producten die overeenkomstig de in deze verordening vastgestelde regels voor de biologische productie zijn verkregen, zodat het gebruik in Spanje van de term „Biológico” en het voorvoegsel „Bio” voor niet volgens de biologische productie vervaardigde producten niet in strijd met het gemeenschaprecht kan zijn, wanneer die term en dat voorvoegsel door het gebruik generieke benamingen zijn geworden, die in Spanje niet dienen ter aanduiding van levensmiddelen met bepaalde kenmerken die verband houden met de biologische productiemethode?

---

(1)  PB L 198, van 22.7.1991, blz. 1.

(2)  PB L 222, van 24.8.1999, blz. 1.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/31

---

Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Galicia Sala de lo Social (Spanje) van 19 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Divina Cortiñas Yáñez en Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de Seguridad Social (TGSS)

(Zaak C-108/04)

(2004/C 94/71)

Bij beschikking van 19 januari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 maart 2004) heeft het Tribunal Superior de Justicia de Galicia Sala de lo Social (Spanje) in het geding tussen Divina Cortiñas Yáñez en Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de Seguridad Social (TGSS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Is strijdig met het bepaalde in richtlijn 79/7/EEG (1) van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, in het bijzonder artikel 4 daarvan, een nationale regeling krachtens welke voor aansluiting bij een bijzondere regeling van sociale zekerheid voor werknemers in de landbouw naast de algemene voorwaarden de voorwaarde wordt gesteld dat, indien de werknemer/werkneemster gehuwd is, de inkomsten uit de onder die regeling vallende activiteit de voornaamste inkomsten van het gezin, in de zin van het hoogste inkomen, vormen? |
| --- | --- |

1)

Is strijdig met het bepaalde in richtlijn 79/7/EEG (1) van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, in het bijzonder artikel 4 daarvan, een nationale regeling krachtens welke voor aansluiting bij een bijzondere regeling van sociale zekerheid voor werknemers in de landbouw naast de algemene voorwaarden de voorwaarde wordt gesteld dat, indien de werknemer/werkneemster gehuwd is, de inkomsten uit de onder die regeling vallende activiteit de voornaamste inkomsten van het gezin, in de zin van het hoogste inkomen, vormen?

| 2) | Is strijdig met het bepaalde in richtlijn 79/7, en in het bijzonder artikel 4 daarvan, een nationale regeling krachtens welke de werknemer op grond van het enkele feit dat zijn echtgenoot bij een andere regeling van sociale zekerheid is aangesloten, moet bewijzen dat de inkomsten uit de onder de bijzondere regeling van sociale zekerheid voor werknemers in de landbouw vallende activiteit hoger zijn dan die van zijn echtgenoot, zodat bij gebreke van dat bewijs het vermoeden bestaat dat die inkomsten niet hoger zijn? |
| --- | --- |

2)

Is strijdig met het bepaalde in richtlijn 79/7, en in het bijzonder artikel 4 daarvan, een nationale regeling krachtens welke de werknemer op grond van het enkele feit dat zijn echtgenoot bij een andere regeling van sociale zekerheid is aangesloten, moet bewijzen dat de inkomsten uit de onder de bijzondere regeling van sociale zekerheid voor werknemers in de landbouw vallende activiteit hoger zijn dan die van zijn echtgenoot, zodat bij gebreke van dat bewijs het vermoeden bestaat dat die inkomsten niet hoger zijn?

---

(1)  PB L 6, van 10.1.1979, blz. 24.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/32

---

Beroep, op 4 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

(Zaak C-115/04)

(2004/C 94/72)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 maart 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2) | de Republiek Finland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 maart 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 110 van 20.4.2001, blz. 28.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/32

---

Beroep, op 5 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

(Zaak C-122/04)

(2004/C 94/73)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 maart 2004 beroep ingesteld tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.-F. Durand en M. van Beek als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| — | nietig te verklaren artikel 17, lid 2, van verordening (EG) nr. 2152/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake de bewaking van bossen en milieu-interacties in de Gemeenschap (Forest Focus) (1); voorzover de vaststelling van de uitvoeringsmaatregelen van het programma Forest Focus daarbij wordt onderworpen aan de regelgevingsprocedure van artikel 5 van besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 (2); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren artikel 17, lid 2, van verordening (EG) nr. 2152/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake de bewaking van bossen en milieu-interacties in de Gemeenschap (Forest Focus) (1); voorzover de vaststelling van de uitvoeringsmaatregelen van het programma Forest Focus daarbij wordt onderworpen aan de regelgevingsprocedure van artikel 5 van besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 (2);

| — | de gevolgen van deze verordening te handhaven totdat deze verordening wordt gewijzigd, hetgeen zo snel mogelijk na het arrest van het Hof moet gebeuren; |
| --- | --- |

—

de gevolgen van deze verordening te handhaven totdat deze verordening wordt gewijzigd, hetgeen zo snel mogelijk na het arrest van het Hof moet gebeuren;

| — | verweerders te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerders te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De bestreden bepaling druist in tegen artikel 2 van besluit 1999/468/EG van de Raad, het tweede comitologiebesluit, dat criteria bevat voor de keuze van de verschillende soorten comités (beheer, regelgeving, raadpleging) teneinde meer consistentie en voorspelbaarheid te bereiken. De criteria van die bepaling zijn in casu niet gerespecteerd. Tenzij wordt aangetoond dat de voorgenomen uitvoeringsmaatregelen geen maatregelen inzake het beheer van een programma zijn, zijn in beginsel immers enkel de beheersprocedure of eventueel de raadplegingsprocedure van toepassing op de uitvoering van communautaire programma's.

In casu zijn de uitvoeringsmaatregelen op grond van de verordening Forest Focus beheersmaatregelen van een actieprogramma dat slechts geringe budgettaire gevolgen heeft. De gemeenschapswetgever kon dan ook slechts kiezen voor een comité van beheer of een raadgevend comité, niet voor een regelgevend comité. De bestreden bepaling onderwerpt de vaststelling van maatregelen ter uitvoering van het programma Forest Focus aan de regelgevingsprocedure. Wanneer de gemeenschapswetgever afwijkt van de typologie van artikel 2 van het tweede comitologiebesluit, moet hij in de handeling een correcte en met de omstandigheden van de zaak overeenstemmende motivering opnemen die genoegzaam verklaart om welke bijzondere redenen van de gestelde criteria wordt afgeweken. Het Europees Parlement en de Raad hebben niet voldaan aan de verplichting om de bijzondere kenmerken van deze zaak te vermelden en de bijzondere redenen te analyseren waarom het nodig was een beroep te doen op de regelgevingsprocedure.

---

(1)  PB L 324, blz. 1.

(2)  Besluit tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Beroep, op 17 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-143/04)

(2004/C 94/74)

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 maart 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 13 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 13 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december 2002 verstreken.

---

(1)  PB L 167 van 22 juni 2001, blz. 10.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C-225/01 (1)

(2004/C 94/75)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-225/01 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Off-Road Action sas Model Toys di Luca Luperini tegen Prefetto di Genova.

---

(1)  PB C 227 van 11.8.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C-246/01 (1)

(2004/C 94/76)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-246/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden.

---

(1)  PB C 245 van 1.9.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C-298/01 (1)

(2004/C 94/77)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2003 e doorhaling in het register gelast van zaak C-298/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

---

(1)  PB C 289 van 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C-373/01 (1)

(2004/C 94/78)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 331 van 24.11.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C 374/01 (1)

(2004/C 94/79)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C 374/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 317 van 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/33

---

Doorhaling van zaak C459/01 (1)

(2004/C 94/80)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C459/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  PB C 84 van 6.4.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-52/02 (1)

(2004/C 94/81)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-52/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 97 van 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-54/02 (1)

(2004/C 94/82)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 97 van 20.4.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-169/02 (1)

(2004/C 94/83)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-169/02 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Dansk Postordreforening tegen Skatteministeriet.

---

(1)  PB C 156 van 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-199/02 (1)

(2004/C 94/84)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/02: Europees Parlement tegen Chubb Insurance Company of Europe SA e.a.

---

(1)  PB C 233 van 28.9.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-210/02 (1)

(2004/C 94/85)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 180 van 27.7.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-261/02 (1)

(2004/C 94/86)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-261/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 202 van 24.8.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-305/02 (1)

(2004/C 94/87)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/34

---

Doorhaling van zaak C-310/02 (1)

(2004/C 94/88)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C-316/02 P (1)

(2004/C 94/89)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-316/02 P: Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Koninkrijk Spanje.

---

(1)  PB C 274 van 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C-359/02 (1)

(2004/C 94/90)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/02 (verzoek van de Tribunale di Modena (Italië), Ufficio del Giudice per le indagini preliminari om een prejudiciële beslissing): Christian Lanzotti

---

(1)  PB C 359 van 7.12.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C-374/02 (1)

(2004/C 94/91)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-374/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C-390/02 (1)

(2004/C 94/92)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-390/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 323 van 21.12.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C-405/02 (1)

(2004/C 94/93)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-405/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

---

(1)  PB C 323 van 21.12.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C430/02 (1)

(2004/C 94/94)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C430/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C432/02 (1)

(2004/C 94/95)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C432/02 (verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace de Lendinara om een prejudiciële beslissing): Lucio Trombin tegen Insight World Education System Ltd.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/35

---

Doorhaling van zaak C436/02 (1)

(2004/C 94/96)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C436/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-14/03 (1)

(2004/C 94/97)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-14/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-43/03 (1)

(2004/C 94/98)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-43/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 70 van 22.3.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-93/03 (1)

(2004/C 94/99)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-120/03 (1)

(2004/C 94/100)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-130/03 (1)

(2004/C 94/101)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-130/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 146 van 21.6.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-137/03 (1)

(2004/C 94/102)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-137/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-167/03 (1)

(2004/C 94/103)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-241/03 (1)

(2004/C 94/104)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2003 d doorhaling in het register gelast van zaak C-241/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/36

---

Doorhaling van zaak C-271/03 (1)

(2004/C 94/105)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-271/03: Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/37

---

Doorhaling van zaak C-273/03 (1)

(2004/C 94/106)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-273/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/37

---

Doorhaling van zaak C-303/03 (1)

(2004/C 94/107)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/37

---

Doorhaling van zaak C-309/03 (1)

(2004/C 94/108)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-309/03 (verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 om een prejudiciële beslissing): Ana Isabel López Gil tegen Instituto Nacional de Empleo.

---

(1)  PB C 226 van 20.9.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/37

---

Doorhaling van zaak C413/03 (1)

(2004/C 94/109)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C413/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

---

(1)  PB C 275 van 15.11.2003.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 februari 2004

in de gevoegde zaken T-64/01 en T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH en Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Invoer uit ACS-staten en uit derde landen - Referentiehoeveelheid - Verordeningen (EG) nrs. 1924/95 en 2362/98 - Beroep tot schadevergoeding)

(2004/C 94/110)

(Procestaal: Duits)

In de gevoegde zaken T-64/01 en T-65/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland) en Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co, gevestigd te Hamburg, vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en J.-P. Hix), en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Braun en M. Niejahr), betreffende een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden in het kader van de vaststelling van hun referentiehoeveelheid voor 1999, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 10 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt de beroepen. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt de beroepen.

| 2) | Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in de kosten van de Raad en de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in de kosten van de Raad en de Commissie.

---

(1)  PB C 173 van 16.6.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 januari 2004

In de gevoegde zaken T142/01 en T283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Visserij - Gemeenschappelijke ordening der markten - Compenserende vergoeding voor tonijn voor verwerkende industrie - Verdeling over producentenorganisaties - Variatie in ledenaantal van producentenorganisaties - Gevolgen voor verdeling van vergoeding - Rechtsgrondslag - Beginsel van gewettigd vertrouwen)

(2004/C 94/111)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken T142/01 en T283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegenwoordigd in zaak T142/01 door J.R. García-Gallardo Gil-Fournier en M. Moya Díaz, advocaten, en in zaak T283/01 door J.R. García-Gallardo Gil-Fournier en J. Guillem Carrau, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: S. Pardo Quintillán en, in zaak T142/01, tevens door L. Visaggio), in zaak T142/01 ondersteund door Organizacíon de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Casas Robla en V. Arrastia de Sierra, advocaten, betreffende verzoeken tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 584/2001 van de Commissie van 26 maart 2001 tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1103/2000 en (EG) nr. 1926/2000 betreffende de toekenning van de compenserende vergoeding aan de producentenorganisaties voor in de periode van 1 juli tot en met 30 september 1999, respectievelijk van 1 oktober tot en met 31 december 1999, aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (PB L 86, blz. 4), alsmede tot nietigverklaring van artikel 2, lid 2, van en van de bijlage bij elk van de verordeningen (EG) van de Commissie nr. 585/2001 van 26 maart 2001, nr. 808/2001 van 26 april 2001, nr. 1163/2001 van 14 juni 2001 en nr. 1670/2001 van 20 augustus 2001 betreffende de toekenning van de compenserende vergoeding aan de producentenorganisaties voor in de periode van respectievelijk 1 januari tot en met 31 maart 2000, 1 april tot en met 30 juni 2000, 1 juli tot en met 30 september 2000 en 1 oktober tot en met 31 december 2000 aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (respectievelijk PB L 86, blz. 8; PB L 118, blz. 12; PB L 159, blz. 10, en PB L 224, blz. 4), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt de beroepen. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt de beroepen.

| 2) | Verwijst verzoekster in de kosten van verweerster. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in de kosten van verweerster.

| 3) | Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen. |
| --- | --- |

3)

Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.

---

(1)  PB C 245 van 1.9.01 en C 44 van 16.2.02

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 januari 2004

in de gevoegde zaken T-146/02 tot en met T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co Betriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van drankverpakking - Stazakje - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Behoefte aan vrijhouding van teken)

(2004/C 94/112)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken T-146/02 tot en met T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, gevestigd te Eppelheim (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Franke, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), betreffende beroepen tot vernietiging van de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 februari 2002 (zaken R 719/1999-2 tot en met R 724/1999-2, R 747/1999-2 en R 748/1999-2) inzake de inschrijving van driedimensionale merken (stazakjes), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 28 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt de beroepen. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt de beroepen.

| 2) | Verwijst verzoekster in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in de kosten.

---

(1)  PB C 180 van 27.7.2002

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 januari 2004

in zaak T-180/01, Euroagri Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Intrekking van financiële bijstand - Artikelen 24 en 25 van verordening (EEG) nr. 4253/88)

(2004/C 94/113)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-180/01, Euroagri Srl, gevestigd te Monte Vidon Combatte (Italië), vertegenwoordigd door W. Massucci, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk L. Visaggio en M. Moretto, vervolgens C. Cattabriga en M. Moretto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2001) 1274 van de Commissie van 6 juni 2001 houdende intrekking van de bijstand die aan Euroagri Srl is toegekend bij beschikking C (92) 3214 van de Commissie van 3 december 1992 betreffende de toekenning van steun uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Oriëntatie, krachtens verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL, afdeling Oriëntatie (PB L 374, blz. 25), in het kader van project nr. 92.IT.06.069, „Proef- en demonstratieproject voor het gebruik van een nieuwe techniek „Endovena” („intraveneus”) op fruitbomen”, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verstaat dat verzoekster de kosten, met inbegrip van die van de procedure in kort geding, zal dragen. |
| --- | --- |

2)

Verstaat dat verzoekster de kosten, met inbegrip van die van de procedure in kort geding, zal dragen.

---

(1)  PB C 275 van 29.9.2001.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 februari 2004

in de gevoegde zaken T-215/01, T-220/01 en T-221/01, Calberson GE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Verordening (EG) nr. 111/1999 - Voedselhulp aan Rusland - Verordening (EG) nr. 1799/1999 - Levering van rundvlees - Verordening (EG) nr. 1815/1999 - Levering van mageremelkpoeder - Opdracht voor levering van vervoer - Contractuele verhouding - Arbitragebeding - Contractuele aansprakelijkheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Ontvankelijkheid)

(2004/C 94/114)

Procestaal: Frans

In de gevoegde zaken T-215/01, T-220/01 en T-221/01, Calberson GE, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door T. Gallois, advocaat, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende,

| — | in zaak T-215/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 14 290,61 euro en 57 859,56 (USD), vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade, |
| --- | --- |

—

in zaak T-215/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 14 290,61 euro en 57 859,56 (USD), vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

| — | in zaak T-220/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 106 901,96 DEM, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade, |
| --- | --- |

—

in zaak T-220/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 106 901,96 DEM, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

| — | in zaak T-221/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 23 115,49 euro en 25 761,11 USD, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade, |
| --- | --- |

—

in zaak T-221/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 23 115,49 euro en 25 761,11 USD, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

welke alle primair zijn ingesteld op de grondslag van artikel 238 EG en artikel 16 van verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van 18 januari 1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2802/98 van de Raad betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien, en subsidiair op de grondslag van artikel 235 EG en artikel 288, tweede alinea, EG, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 10 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Veroordeelt in zaak T-215/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 7 194,24 euro en 23 072,89 USD, beide vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 mei 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten. |
| --- | --- |

1)

Veroordeelt in zaak T-215/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 7 194,24 euro en 23 072,89 USD, beide vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 mei 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten.

| 2) | Verwerpt het beroep in zaak T-215/01 voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Verwerpt het beroep in zaak T-215/01 voor het overige.

| 3) | Verwijst verzoekster in zaak T-215/01 in een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in twee derde van haar eigen kosten en twee derde van die van verzoekster. |
| --- | --- |

3)

Verwijst verzoekster in zaak T-215/01 in een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in twee derde van haar eigen kosten en twee derde van die van verzoekster.

| 4) | Verwerpt het beroep in zaak T-220/01. |
| --- | --- |

4)

Verwerpt het beroep in zaak T-220/01.

| 5) | Verwijst verzoekster in zaak T-220/01 in alle kosten. |
| --- | --- |

5)

Verwijst verzoekster in zaak T-220/01 in alle kosten.

| 6) | Veroordeelt in zaak T-221/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 25 761,11 USD, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 3 augustus 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten. |
| --- | --- |

6)

Veroordeelt in zaak T-221/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 25 761,11 USD, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 3 augustus 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten.

| 7) | Verwijst verzoekster in zaak T-221/01 in een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van die van verzoekster. |
| --- | --- |

7)

Verwijst verzoekster in zaak T-221/01 in een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van die van verzoekster.

---

(1)  PB C 317 van 10.11.01.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/40

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 februari 2004

in zaak T-259/01, Nutrinveste - Comércio Internacional, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Verordening nr. 2200/87 - Voedselhulp - Overgang van risico's - houding op betalingen)

(2004/C 94/115)

Procestaal: Portugees

In zaak T-259/01, Nutrinveste - Comércio Internacional, SA, gevestigd te Algés (Portugal), vertegenwoordigd door A. Vasconcelos, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Berscheid, A. Alves Vieira en N. Castro Marques), betreffende een verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag van 61 226 euro wegens een levering inzake voedselhulp, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst verzoekster in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in de kosten.

---

(1)  PB C 17 van 19.1.02

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/40

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 februari 2004

in zaak T-282/01, Aslantrans AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Douanerecht - Terugbetaling van rechten bij invoer - Tijdens vervoer gestolen lading sigaretten - Begrip „bijzondere situatie” in zin van artikel 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Inachtneming van termijn)

(2004/C 94/116)

Procestaal: Duits

In zaak T-282/01, Aslantrans AG, gevestigd te Rickenbach bei Wil (Zwitserland), vertegenwoordigd door J. Weigell, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: eerst R. Tricot en S. Fries, vervolgens X. Lewis en S. Fries), betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking REM 19/00 van de Commissie van 18 juli 2001 tot afwijzing van een door de Bondsrepubliek Duitsland ingediend verzoek om terugbetaling van invoerrechten ten gunste van verzoekster, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 44 van 16.2.2003

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/41

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 16 januari 2004

in zaak T-113/02, Gustaaf van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid)

(2004/C 94/117)

Procestaal: Nederlands

In zaak T-113/02, Gustaaf van Dyck, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wuustwezel (België), vertegenwoordigd door S. Corbanie, advocaat, en A. E. Bywater, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en H. M. H. Speyart), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 januari 2002 houdende afwijzing van de klacht van 14 augustus 2001, van het besluit van de Commissie van 5 juli 2001 houdende verwerping van het oneigenlijke beroep van 1 juli 2001 en van het vermeende besluit van de Commissie van onbekende datum houdende herziening van verzoekers beoordelingsrapport, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 16 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 131 van 1.6.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/41

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 januari 2004

in zaak T-202/02, Makedoniko Metro en Michaniki AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Verzuim om niet-nakomingsprocedure in te leiden - Artikel 3 van richtlijn 89/665/EEG - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid)

(2004/C 94/118)

Procestaal: Grieks

In zaak T-202/02, Makedoniko Metro, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), en Michaniki AE, gevestigd te Maroussi Attikis (Griekenland), vertegenwoordigd door C. Conis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Konstantinidis), betreffende een beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekers zouden hebben geleden door van het besluit van de Commissie om geen gevolg te geven aan hun op 23 januari 1997 ingediende klacht nr. 97/4188/P betreffende de plaatsing door de Griekse staat van een opdracht voor de uitvoering van werken bestaande in het ontwerpen, de bouw, de autofinanciering en de exploitatie van de metro van Thessaloniki (Griekenland) heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 14 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 274 van 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/41

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 januari 2001

in zaak T-386/02, Lamprecht AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Afdoening zonder beslissing)

(2004/C 94/119)

Procestaal: Spaans

In zaak T-386/02, Lamprecht A.G., gevestigd te Zurich (Zwitserland), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: S. Laitinen en J. García Murillo), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Clickview Ltd. (voorheen J. Tricot & Sons Ltd), gevestigd te Londen, betreffende een door de houder van het nationale woordmerk „EMOSWISS” ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 275/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 juli 2002 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van verzoeksters oppositie tegen de aanvraag voor inschrijving van het woordmerk „EMOS” als gemeenschapsmerk voor sommige in klasse 25 ingedeelde waren, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij en N.J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 26 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 55 van 8.3.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/42

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 januari 2004

in zaak T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Mededinging - Betaling van geldboete - Bankgarantie - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging - Gedeeltelijke en voorwaardelijke opschorting)

(2004/C 94/120)

Procestaal: Frans

In zaak T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Collin en M. Ponsard, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en O. Beynet), betreffende een verzoek tot vrijstelling van de verplichting om een bankgarantie te stellen ter vermijding van de inning van de geldboete van 480 000 euro die is opgelegd bij beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) (PB L 209, blz. 12), heeft de president van het Gerecht op 21 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De verplichting van verzoekster om ten voordele van de Commissie een bankgarantie te stellen om de onmiddellijke inning te vermijden van de geldboete die haar is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) wordt opgeschort gedurende een periode van twee maanden vanaf de betekening van deze beschikking, op voorwaarde dat verzoekster de Commissie binnen een termijn van vier weken vanaf die datum 140 000 euro betaalt en een bankgarantie van 60 000 euro stelt dan wel ten voordele van de Commissie een bankgarantie van 200 000 euro stelt. |
| --- | --- |

1)

De verplichting van verzoekster om ten voordele van de Commissie een bankgarantie te stellen om de onmiddellijke inning te vermijden van de geldboete die haar is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) wordt opgeschort gedurende een periode van twee maanden vanaf de betekening van deze beschikking, op voorwaarde dat verzoekster de Commissie binnen een termijn van vier weken vanaf die datum 140 000 euro betaalt en een bankgarantie van 60 000 euro stelt dan wel ten voordele van de Commissie een bankgarantie van 200 000 euro stelt.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/42

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 januari 2004

in zaak T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) en anderen, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Mededinging - Betaling van geldboete - Bankgarantie - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging - Gedeeltelijke en voorwaardelijke opschorting)

(2004/C 94/121)

Procestaal: Frans

In zaak T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), gevestigd te Parijs (Frankrijk), Fédération nationale bovine (FNB), gevestigd te Parijs, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), gevestigd te Parijs, Jeunes Argiculteurs (JA), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door B. Néouze en V. Ledoux, advocaten, domicilie gekozen hebben de te Luxemburg, ondersteund door de Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Olivier en A. Bouquet), betreffende een verzoek tot volledige of gedeeltelijke vrijstelling van de verplichting om een bankgarantie te stellen, die is opgelegd ter voorkoming van de invordering van de geldboeten die zijn opgelegd bij beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.279/F3 - Frans rundvlees) (PB L 209, blz. 12), heeft de president van het Gerecht op 21 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De verplichting van de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.279/F3 - Frans rundvlees) opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:






  a) | binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles 1,5 miljoen euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 1,7 miljoen euro, of stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 3,2 miljoen euro; |
| --- | --- | --- |

1)

De verplichting van de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.279/F3 - Frans rundvlees) opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

a)

binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles 1,5 miljoen euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 1,7 miljoen euro, of stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 3,2 miljoen euro;

| b) | binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag. |
| --- | --- |

b)

binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

| 2) | De verplichting van de Fédération nationale bovine om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:






  a) | binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale bovine 200 000 euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 670 000 euro, dan wel stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 870 000 euro; |
| --- | --- | --- |

2)

De verplichting van de Fédération nationale bovine om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

a)

binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale bovine 200 000 euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 670 000 euro, dan wel stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 870 000 euro;

| b) | binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale bovine de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag. |
| --- | --- |

b)

binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale bovine de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

| 3) | De verplichting van de Jeunes Agriculteurs om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:






  a) | binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betalen de Jeunes Agriculteurs 15 000 euro aan de Commissie of stellen zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van dat bedrag; |
| --- | --- | --- |

3)

De verplichting van de Jeunes Agriculteurs om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

a)

binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betalen de Jeunes Agriculteurs 15 000 euro aan de Commissie of stellen zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van dat bedrag;

| b) | binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betalen de Jeunes Agriculteurs de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stellen zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag. |
| --- | --- |

b)

binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betalen de Jeunes Agriculteurs de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stellen zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

| 4) | De in de punten 2 en 3 van het dictum van de onderhavige beschikking toegekende opschorting houdt op rechtsgevolgen te sorteren indien verzoekers niet binnen zes weken na betekening van deze beschikking aan de Commissie de jaarrekeningen van de Fédération nationale bovine en van de Jeunes Agriculteurs over de boekjaren 2001 en 2002 overleggen, die zij door een internationaal erkend accountantskantoor hebben laten controleren en goedkeuren. |
| --- | --- |

4)

De in de punten 2 en 3 van het dictum van de onderhavige beschikking toegekende opschorting houdt op rechtsgevolgen te sorteren indien verzoekers niet binnen zes weken na betekening van deze beschikking aan de Commissie de jaarrekeningen van de Fédération nationale bovine en van de Jeunes Agriculteurs over de boekjaren 2001 en 2002 overleggen, die zij door een internationaal erkend accountantskantoor hebben laten controleren en goedkeuren.

| 5) | Totdat de bankgaranties, met de rente, zijn gesteld, stellen verzoekers de Commissie op de hoogte:






  a) | maandelijks: van de voornaamste gegevens betreffende hun financieel-economische situatie, die door de Commissie onmiddellijk na de betekening van de onderhavige beschikking zullen worden bepaald; |
| --- | --- | --- |

5)

Totdat de bankgaranties, met de rente, zijn gesteld, stellen verzoekers de Commissie op de hoogte:

a)

maandelijks: van de voornaamste gegevens betreffende hun financieel-economische situatie, die door de Commissie onmiddellijk na de betekening van de onderhavige beschikking zullen worden bepaald;

| b) | vooraf: van elke beslissing die hun economische situatie wezenlijk kan beïnvloeden of ertoe strekt hun rechtspositie te wijzigen. |
| --- | --- |

b)

vooraf: van elke beslissing die hun economische situatie wezenlijk kan beïnvloeden of ertoe strekt hun rechtspositie te wijzigen.

| 6) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

6)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/43

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 21 januari 2004

in zaak T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Mededinging - Betaling van geldboete - Bankgarantie - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Geen)

(2004/C 94/122)

Procestaal: Frans

In zaak T-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV), gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door P. Abegg, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en F. Lelièvre), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) (PB L 209, blz. 12), voorzover verzoekster daarbij een geldboete van 720 000 euro is opgelegd, en van de verplichting om een bankgarantie te stellen als voorwaarde voor het niet innen van die geldboete, heeft de president van het Gerecht op 21 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/43

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 februari 2004

in zaak T-394/03 R, Flavia Angeletti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Spoedeisendheid - Geen)

(2004/C 94/123)

Procestaal: Frans

In zaak T-394/03 R, Flavia Angeletti, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-R. Iturriagagoitia en N. Delvolvé, advocaten tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 17 oktober 2003, zoals gerectificeerd op 27 oktober daaraanvolgend, heeft de president van het Gerecht op 10 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/43

---

Beroep, op 19 maart 2003 ingesteld door Mast-Jägermeister AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-103/03)

(2004/C 94/124)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 maart 2003 beroep ingesteld tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) door Mast-Jägermeister AG, te Wolfenbüttel (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Drzymalla, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Licorera Zacapaneca S.A., te Zacapa (Guatemala).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 januari 2003 (zaak R 407/2002-1); |
| --- | --- |

—

te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 januari 2003 (zaak R 407/2002-1);

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Licorera Zacapaneca S.A. |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „VENADO” voor waren van de klassen 32 en 33 (onder meer minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken, rum, likeuren op rumbasis en cognac) — aanvraagnr. 986976 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | beeldmerk bestaande uit een hertekop met een kruis voor waren van de klassen 18, 25, 32 en 33 (onder meer paraplu's, kledingstukken, alcoholvrije dranken voorzover begrepen in klasse 32, wijnen en spiritualiën) — inschrijvingsnr. 337337 |
| Beslissing oppositieafdeling: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing kamer van beroep: | toewijzing van het door de aanvrager ingestelde beroep en afwijzing van de oppositie van verzoekster |
| Middelen: | schending van artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94;
  onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;
  onjuiste beoordeling van de overeenstemming tussen de merken;
  niet-inaanmerkingneming van de aangevoerde bekendheid van het oppositiemerk. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Licorera Zacapaneca S.A.

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „VENADO” voor waren van de klassen 32 en 33 (onder meer minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken, rum, likeuren op rumbasis en cognac) — aanvraagnr. 986976

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

beeldmerk bestaande uit een hertekop met een kruis voor waren van de klassen 18, 25, 32 en 33 (onder meer paraplu's, kledingstukken, alcoholvrije dranken voorzover begrepen in klasse 32, wijnen en spiritualiën) — inschrijvingsnr. 337337

Beslissing oppositieafdeling:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing kamer van beroep:

toewijzing van het door de aanvrager ingestelde beroep en afwijzing van de oppositie van verzoekster

Middelen:

schending van artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94;

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;

onjuiste beoordeling van de overeenstemming tussen de merken;

niet-inaanmerkingneming van de aangevoerde bekendheid van het oppositiemerk.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/44

---

Beroep, op 16 december 2003 ingesteld door Angelo Wille tegen het Europees Parlement

((Zaak T-412/03))

(2004/C 94/125)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 16 december 2003 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement door Angelo Wille, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beschikkingen van verweerder van 24.2.2003, 28.4.2003, 20.5.2003 en 17.9.2003 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikkingen van verweerder van 24.2.2003, 28.4.2003, 20.5.2003 en 17.9.2003 nietig te verklaren;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vecht de beschikkingen aan van het Parlement, waarbij toelating van verzoeker tot het vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02 werd geweigerd. Als weigeringsgrond werd aangevoerd dat verzoeker niet beschikte over minstens twee jaar beroepservaring na afsluiting van de vereiste opleiding als algemeen jurist.

Verzoeker voert aan dat de afwijzing onrechtmatig is, aangezien verzoeker zich tijdig en in de voorgeschreven vorm heeft aangemeld en ook overigens aan alle algemene en bijzondere voorwaarden voldoet. Hij heeft een opleiding als algemeen jurist en de vereiste beroepservaring. De onrechtmatigheid van de weigeringen is gebaseerd op een verkeerde uitlegging van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek door verweerder. De gelijkstelling van de universitaire opleiding en het tweede juridische staatsexamen is in strijd met de bewoordingen van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en met het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit van artikel 12 EG. Aan Duitse juristen mogen geen hogere eisen worden gesteld dan aan afgestudeerden uit andere lidstaten.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/44

---

Beroep, op 29 december 2003 ingesteld door Ulrike Eppe tegen Europees Parlement

((Zaak T-439/03))

(2004/C 94/126)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 december 2003 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement door Ulrike Eppe, wonende te Hannover (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beschikkingen van verweerder van 24.2.2003, 28.4.2003, en 17.9.2003 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikkingen van verweerder van 24.2.2003, 28.4.2003, en 17.9.2003 nietig te verklaren;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en de argumenten komen overeen met die welke in zaak T-412/03 (Wille/Parlement, nog niet gepubliceerd) naar voren zijn gebracht.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/45

---

Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-22/04)

(2004/C 94/127)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Bluenet Limited.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | te verklaren dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk is geschonden door de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003, waarbij het door Bluenet Limited ingestelde beroep tegen beslissing nr. 106/2002 van 25 januari 2002 werd toegewezen en dus de oppositie B 279 358 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 169 085 voor Westlife voor de klassen 9, 16, 25 en 41 werd afgewezen; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk is geschonden door de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003, waarbij het door Bluenet Limited ingestelde beroep tegen beslissing nr. 106/2002 van 25 januari 2002 werd toegewezen en dus de oppositie B 279 358 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 169 085 voor Westlife voor de klassen 9, 16, 25 en 41 werd afgewezen;

| — | te verklaren dat het aangevraagde gemeenschapsmerk Westlife (nr. 1 169 085) voor de klassen 9, 16, 25 en 41 verwarring creëert met het Duitse merk West (nr. 397 43 603), dat dezelfde waren en diensten van dezelfde klassen 9, 16, 25 en 41 beschermt; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat het aangevraagde gemeenschapsmerk Westlife (nr. 1 169 085) voor de klassen 9, 16, 25 en 41 verwarring creëert met het Duitse merk West (nr. 397 43 603), dat dezelfde waren en diensten van dezelfde klassen 9, 16, 25 en 41 beschermt;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Bluenet Ltd |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „Westlife” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25 en 41 (opslagmedia voor geluid, beeld en gegevens; drukwerken; kledingstukken; ontspanning verzorgd door een muziekgroep,...) (aanvraagnr. 1169085) |
| Houder van het oppositiemerk | Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Oppositiemerk of -teken: | internationaal en nationaal woordmerk „West” voor waren en diensten van de klassen 1-13, 15-31 en 35-41 (apparaten voor het opnemen; drukwerken; kledingstukken; opvoeding en ontspanning;...) |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de aanvraag voor de inschrijving van het woordmerk „Westlife” voor de betwiste waren en diensten |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de bestreden beslissing, voorzover daarbij de oppositie van Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH werd toegewezen |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad; |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Bluenet Ltd

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „Westlife” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25 en 41 (opslagmedia voor geluid, beeld en gegevens; drukwerken; kledingstukken; ontspanning verzorgd door een muziekgroep,...) (aanvraagnr. 1169085)

Houder van het oppositiemerk

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Oppositiemerk of -teken:

internationaal en nationaal woordmerk „West” voor waren en diensten van de klassen 1-13, 15-31 en 35-41 (apparaten voor het opnemen; drukwerken; kledingstukken; opvoeding en ontspanning;...)

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de aanvraag voor de inschrijving van het woordmerk „Westlife” voor de betwiste waren en diensten

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de bestreden beslissing, voorzover daarbij de oppositie van Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH werd toegewezen

Middelen:

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad;

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/45

---

Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door João Andrade Sena tegen Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart

(Zaak T-30/04)

(2004/C 94/128)

Procestaal:Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart door João Andrade Sena, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de besluiten van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) van 11 juli 2003 om iemand anders als uitvoerend directeur aan te stellen en verzoekers sollicitatie op die functie af te wijzen, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de besluiten van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) van 11 juli 2003 om iemand anders als uitvoerend directeur aan te stellen en verzoekers sollicitatie op die functie af te wijzen, nietig te verklaren;

| — | ter vergoeding van verzoekers schade een bedrag van 2 euro aan schadevergoeding toe te kennen, welk bedrag is vastgesteld ex aequo et bono; |
| --- | --- |

—

ter vergoeding van verzoekers schade een bedrag van 2 euro aan schadevergoeding toe te kennen, welk bedrag is vastgesteld ex aequo et bono;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker komt op tegen het besluit van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart om zijn sollicitatie naar de functie van uitvoerend directeur af te wijzen en iemand anders in die functie aan te stellen.

Hij onderstreept dat de door hem en zijn raadslui op hun verzoek verkregen informatie versnipperd is en hem geen helder en doorzichtig beeld van de gevoerde procedure heeft kunnen geven.

Tot staving van zijn vorderingen voert hij aan:

| — | Schending van de motiveringsplicht en van de beginselen van zorgvuldigheid en goed beheer: |
| --- | --- |

—

Schending van de motiveringsplicht en van de beginselen van zorgvuldigheid en goed beheer:

| — | Een gebrekkige informatie, op basis waarvan niet objectief en legitiem kan worden verondersteld dat de beginselen van onpartijdigheid, objectiviteit en non-discriminatie in acht zijn genomen, alsook schending van de procedurevoorschriften en van de kennisgeving van vacature; |
| --- | --- |

—

Een gebrekkige informatie, op basis waarvan niet objectief en legitiem kan worden verondersteld dat de beginselen van onpartijdigheid, objectiviteit en non-discriminatie in acht zijn genomen, alsook schending van de procedurevoorschriften en van de kennisgeving van vacature;

| — | miskenning van het belang van de dienst en schending van artikel 12 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, aangezien een vergelijking tussen de verdiensten van de aangestelde persoon op grond van het door de Commissie overgelegde beknopte curriculum vitae enerzijds en die van verzoeker anderzijds uitwijst, dat de verdiensten van laatstgenoemde duidelijk groter waren. |
| --- | --- |

—

miskenning van het belang van de dienst en schending van artikel 12 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, aangezien een vergelijking tussen de verdiensten van de aangestelde persoon op grond van het door de Commissie overgelegde beknopte curriculum vitae enerzijds en die van verzoeker anderzijds uitwijst, dat de verdiensten van laatstgenoemde duidelijk groter waren.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/46

---

Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Roderich Weissenfels tegen Europees Parlement

(Zaak T-33/04)

(2004/C 94/129)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement door Roderich Weissenfels, wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door H. Arend, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van verweerder van 26 juni 2003, waarbij op verzoekers dubbele kindertoelage in de zin van artikel 67, lid 3, van het Statuut een ten gunste van zijn zoon betaalde prestatie uit andere bron in mindering is gebracht, en het in verband hiermee genomen besluit op bezwaar van verweerder van 10 november 2003 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van verweerder van 26 juni 2003, waarbij op verzoekers dubbele kindertoelage in de zin van artikel 67, lid 3, van het Statuut een ten gunste van zijn zoon betaalde prestatie uit andere bron in mindering is gebracht, en het in verband hiermee genomen besluit op bezwaar van verweerder van 10 november 2003 nietig te verklaren;

| — | verweerder te verplichten verzoeker alsnog het totaalbedrag, vermeerderd met de wettelijke rente, dat zonder rechtsgrondslag op zijn bezoldiging in mindering is gebracht, uit te betalen; |
| --- | --- |

—

verweerder te verplichten verzoeker alsnog het totaalbedrag, vermeerderd met de wettelijke rente, dat zonder rechtsgrondslag op zijn bezoldiging in mindering is gebracht, uit te betalen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten door verzoeker gemaakt. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten door verzoeker gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker ontvangt sinds jaren een dubbele kindertoelage in de zin van artikel 67, lid 3, van het Statuut. Sinds december 1998 ontvangt de ernstig gehandicapte zoon van verzoeker een maandelijkse uitkering voor gehandicapten van een Luxemburgs fonds. In 1999 heeft verzoeker voor de zekerheid melding van deze uitkering gedaan. Dit had tot gevolg dat de uitkering van het fonds, die het bedrag aan dubbele kindertoelage geregeld oversteeg, op deze gezinstoelage in mindering werd gebracht, dat deze gezinstoelage vanaf de toekenning van de Luxemburgse buitengewone uitkering werd teruggevorderd en sindsdien niet meer werd uitbetaald.

Verzoeker betoogt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor aftrek volgens artikel 67, lid 2, van het Statuut. Volgens de definitie in artikel 67, lid 3, dient deze dubbele kindertoelage ter ontlasting van de ambtenaar, die wegens de ernstige handicap van zijn kind met „zware lasten” te kampen heeft. De uitkering van het fonds daarentegen is volgens de definitie ervan een „buitengewone uitkering voor ernstig gehandicapte personen”. Zij vormt een zelfstandige uitkering, die niet aan verzoeker maar aan de gehandicapte zelf wordt toegekend, ook al wordt zij wegens de onbekwaamheid van de uitkeringsgerechtigde aan diens wettelijke vertegenwoordiger uitbetaald. Hieruit volgt, dat deze uitkering noch een „toelage” noch „soortgelijk” is. Aftrek overeenkomstig artikel 67, lid 2, van het Statuut is derhalve onrechtmatig. Verder heeft de aftrek van meet af aan tegen beter weten in plaatsgevonden.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/46

---

Beroep, op 30 januari 2004 ingesteld door Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

((aak T-35/04) Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering)

(2004/C 94/130)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.), te Pikermi, Attika (Griekenland), vertegenwoordigd door C. Chrissanthis, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Ferrero oHG mbH.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing te vernietigen en/of te wijzigen in die zin dat de oppositie van interveniënte wordt afgewezen en de inschrijving van de betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 010 099 daadwerkelijk wordt aanvaard; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing te vernietigen en/of te wijzigen in die zin dat de oppositie van interveniënte wordt afgewezen en de inschrijving van de betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 010 099 daadwerkelijk wordt aanvaard;

| — | de oppositie tegen de inschrijving van het aangevraagde merk definitief en volledig af te wijzen voor alle klassen waarvoor deze oppositie werd toegewezen; |
| --- | --- |

—

de oppositie tegen de inschrijving van het aangevraagde merk definitief en volledig af te wijzen voor alle klassen waarvoor deze oppositie werd toegewezen;

| — | het Bureau en interveniënte te verwijzen in de kosten, de kosten van de oppositieprocedure en van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

het Bureau en interveniënte te verwijzen in de kosten, de kosten van de oppositieprocedure en van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „Ferró” — aanvraagnr. 1 010 099 voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 42 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Ferrero oHG mbH |
| Oppositiemerk of -teken: | woordmerk „FERRERO” (Duits merk nr. 956 671) voor waren van de klassen 5, 29, 30, 32 en 33 |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | gedeeltelijke toewijzing van de oppositie voor de volgende waren van klasse 30: „koffie, thee, suiker, koffiesurrogaten, meel en graanpreparaten, brood, beschuit (biscuit), banketbakkerswaren, deegwaren, consumptie-ijs, siroop, gist, rijsmiddelen, allerlei soorten broodwaren, honing, melassestroop” |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad; |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „Ferró” — aanvraagnr. 1 010 099 voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Ferrero oHG mbH

Oppositiemerk of -teken:

woordmerk „FERRERO” (Duits merk nr. 956 671) voor waren van de klassen 5, 29, 30, 32 en 33

Beslissing van de oppositieafdeling:

gedeeltelijke toewijzing van de oppositie voor de volgende waren van klasse 30: „koffie, thee, suiker, koffiesurrogaten, meel en graanpreparaten, brood, beschuit (biscuit), banketbakkerswaren, deegwaren, consumptie-ijs, siroop, gist, rijsmiddelen, allerlei soorten broodwaren, honing, melassestroop”

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad;

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/47

---

Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door het autonoom gebied van de Azoren tegen de Raad van de Europese Unie

(Zaak T-37/04)

(2004/C 94/131)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep tegen Raad van de Europese Unie ingesteld door het autonoom gebied van de Azoren ( Portugal), vertegenwoordigd door M. Renouf, S. Crosby en C. Bryant, solicitors.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de artikelen 3 en 11 en de bijlage van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover: a) hierin de visserijinspanning in de zin van de verordening alleen wordt bepaald naar de genoemde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar niet ook naar het soort gebruikt vistuig, passief of gesleept; b) de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, worden uitgesloten van de toepassing van de artikelen 3 en 11; |
| --- | --- |

—

de artikelen 3 en 11 en de bijlage van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover: a) hierin de visserijinspanning in de zin van de verordening alleen wordt bepaald naar de genoemde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar niet ook naar het soort gebruikt vistuig, passief of gesleept; b) de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, worden uitgesloten van de toepassing van de artikelen 3 en 11;

| — | artikel 15 van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover de intrekking van de verordeningen 685/95 en 2027/95 van de Raad: a) de bevoegdheid van de Gemeenschap opheft om de visserijinspanning niet alleen te bepalen naar de beoogde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar ook naar het soort gebruikt vistuig (artikelen 3, lid 1, 6, en bijlage 1 van verordening 685/95 en artikel 2 en de bijlage van verordening 2027/95) en een einde maakt aan de wijze van bepaling van de visserijinspanning als geregeld in verordening 2027/95; b) de bevoegdheid opheft om een jaarlijkse maximumvisserijinspanning per sector te bepalen voor de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, en een einde maakt aan de wijze van bepaling daarvan als geregeld in verordening 2027/95; c) het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, opheft voor het vissen op tonijn en tonijnachtigen (bijlage III, derde alinea, van verordening 685/95);d) in werking kan treden op 1 augustus 2004 ongeacht of een verordening krachtens de artikelen 11, leden 2 of 3, van verordening 1954/2003 in werking is getreden; |
| --- | --- |

—

artikel 15 van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover de intrekking van de verordeningen 685/95 en 2027/95 van de Raad: a) de bevoegdheid van de Gemeenschap opheft om de visserijinspanning niet alleen te bepalen naar de beoogde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar ook naar het soort gebruikt vistuig (artikelen 3, lid 1, 6, en bijlage 1 van verordening 685/95 en artikel 2 en de bijlage van verordening 2027/95) en een einde maakt aan de wijze van bepaling van de visserijinspanning als geregeld in verordening 2027/95; b) de bevoegdheid opheft om een jaarlijkse maximumvisserijinspanning per sector te bepalen voor de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, en een einde maakt aan de wijze van bepaling daarvan als geregeld in verordening 2027/95; c) het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, opheft voor het vissen op tonijn en tonijnachtigen (bijlage III, derde alinea, van verordening 685/95);d) in werking kan treden op 1 augustus 2004 ongeacht of een verordening krachtens de artikelen 11, leden 2 of 3, van verordening 1954/2003 in werking is getreden;

| — | artikel 5, lid 1, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover daarbij het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, voor het vissen op tonijn of tonijnachtigen niet wordt gehandhaafd; |
| --- | --- |

—

artikel 5, lid 1, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover daarbij het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, voor het vissen op tonijn of tonijnachtigen niet wordt gehandhaafd;

| — | artikel 13, sub b, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover het de artikelen 19 bis, lid 3,19 ter, 19 quater, 19 quinquies en 19 sexies, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2847/93 in de wateren rond de Azoren die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, buiten toepassing verklaart; |
| --- | --- |

—

artikel 13, sub b, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover het de artikelen 19 bis, lid 3,19 ter, 19 quater, 19 quinquies en 19 sexies, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2847/93 in de wateren rond de Azoren die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, buiten toepassing verklaart;

| — | de Raad te verwijzen in verzoekers kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad te verwijzen in verzoekers kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vordert gedeeltelijke nietigverklaring van verordening 1954/2003 van de Raad (1), die de visserijregeling voor de Azoren vervangt. Volgens verzoeker zijn verschillende vormvoorschriften bij de vaststelling van de verordening geschonden, hetgeen nietigverklaring rechtvaardigdt: het Europees parlement is niet naar behoren geraadpleegd; er is geen rekening gehouden met bewijs op economisch, technisch, wetenschappelijk en milieugebied, en de vastgestelde handeling is niet naar behoren gemotiveerd.

Voorts, aldus verzoeker, schendt de bestreden verordening een aantal materiële rechtsbepalingen, namelijk:

| — | schending van het beginsel van de relatieve stabiliteit en van de desbetreffende bepalingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid, in het bijzonder artikel 33 EG en verordening 2371/2002 (2); |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van de relatieve stabiliteit en van de desbetreffende bepalingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid, in het bijzonder artikel 33 EG en verordening 2371/2002 (2);

| — | schending van artikel 299, lid 2, EG; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 299, lid 2, EG;

| — | schending van de artikelen 6 en 174 EG en van de rechtsbeginselen op milieugebied, d.w.z. het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat milieuaantastingen aan de bron worden bestreden en het beginsel dat de vervuiler betaalt; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 6 en 174 EG en van de rechtsbeginselen op milieugebied, d.w.z. het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat milieuaantastingen aan de bron worden bestreden en het beginsel dat de vervuiler betaalt;

| — | schending van de fundamentele doelstellingen van het Verdrag, van artikel 158 EG en het evenredigheidsbeginsel; |
| --- | --- |

—

schending van de fundamentele doelstellingen van het Verdrag, van artikel 158 EG en het evenredigheidsbeginsel;

| — | schending van bindende bepalingen van internationaal publiekrecht en dus van artikel 300, lid 7, EG; |
| --- | --- |

—

schending van bindende bepalingen van internationaal publiekrecht en dus van artikel 300, lid 7, EG;

| — | schending van verordening 1275/94 (3) die strekt tot vergemakkelijking van de integratie van Spanje en Portugal in het algemene systeem van het gemeenschappelijk visserijbeleid. |
| --- | --- |

—

schending van verordening 1275/94 (3) die strekt tot vergemakkelijking van de integratie van Spanje en Portugal in het algemene systeem van het gemeenschappelijk visserijbeleid.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 en (EG) nr. 2027/95(PB L 289, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358,blz. 59).

(3)  Verordening (EG) nr. 1275/94 van de Raad van 30 mei 1994 inzake aanpassingen in de regeling die is vastgesteld in de hoofdstukken Visserij van de Akte van Toetreding van Spanje en Portugal (PB L 140, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/48

---

Beroep, op 4 februari 2004 ingesteld door Sunplus Technology Co. Ltd. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-38/04)

(2004/C 94/132)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Sunplus Technology Co. Ltd., te Hsin-Chu (Taiwan), vertegenwoordigd door H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl en S. Prückner, advocaten.

Andere partij voor de kamer van beroep: Sun Microsystems Inc.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2003 in zaak R 642/2000-4 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2003 in zaak R 642/2000-4 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Sunplus Technology Co Ltd |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „SUNPLUS” voor bepaalde waren van klasse 9 (Chips; halfgeleiders; microprocessorchips; programmakaarten;...) (aanvraagnr. 214346) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Sun Microsystems Inc |
| Oppositiemerk of -teken: | nationale woord- en beeldmerken „SUN” voor waren van klasse 9 (computers; magnetische en elektronische gegevensdragers;...) |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de merkaanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep (1): | verwerping van verzoeksters beroep |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (2) van de Raad, aangezien er geen verwarringsgevaar is. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Sunplus Technology Co Ltd

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „SUNPLUS” voor bepaalde waren van klasse 9 (Chips; halfgeleiders; microprocessorchips; programmakaarten;...) (aanvraagnr. 214346)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Sun Microsystems Inc

Oppositiemerk of -teken:

nationale woord- en beeldmerken „SUN” voor waren van klasse 9 (computers; magnetische en elektronische gegevensdragers;...)

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de merkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep (1):

verwerping van verzoeksters beroep

Middelen:

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (2) van de Raad, aangezien er geen verwarringsgevaar is.

---

(1)  Beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2003 in zaak R 642/2000-4.

(2)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/49

---

Beroep, op 6 februari 2004 ingesteld door Emma Bonino en zeven andere verzoekers tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

(Zaak T-40/04)

(2004/C 94/133)

Procestaal:Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 februari 2004 beroep ingesteld door Europees Parlement en Raad van de Europese Unie tegen Emma Bonino en anderen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau;

| — | kosten rechtens. |
| --- | --- |

—

kosten rechtens.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze zaak, waarin nietigverklaring van dezelfde handeling wordt gevorderd als in de zaken T-13/04, Donde e.a./Europees Parlement en Raad, en T-17/04, Front national e.a./Europees Parlement en Raad, worden nagenoeg dezelfde middelen en argumenten aangevoerd als in die zaken.

Verzoekers stellen tevens dat de omstreden verordening het EG-Verdrag schendt voorzover zij bepaalt dat het Europees Parlement tegelijkertijd als medewetgever en als uitvoerende macht kan handelen.

Verder stellen zij schending van het beginsel van de democratie. Hoewel zij in vrije en democratische verkiezingen tot lid van het Europees Parlement zijn verkozen, verkeren zij ten gevolge van het feit dat zij op Europees niveau niet als politieke partij worden erkend, immers in de situatie dat zij geen recht hebben op financiering uit de algemene begroting van de Unie.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/49

---

Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Orlando Perez-Diaz tegen Commissie van Europese Gemeenschappen

(Zaak T-41/04)

(2004/C 94/134)

Procestaal:Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Orlando Perez-Diaz, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van het selectiecomité COM/RA/1/1999 om hem niet op de uit deze selectie voortvloeiende reservelijst te plaatsen, welk besluit hem bij brief van 21 januari 2003 van het hoofd van de personeelseenheid van het directoraat-generaal Onderzoek van de Commissie namens de voorzitter van het selectiecomité is meegedeeld, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van het selectiecomité COM/RA/1/1999 om hem niet op de uit deze selectie voortvloeiende reservelijst te plaatsen, welk besluit hem bij brief van 21 januari 2003 van het hoofd van de personeelseenheid van het directoraat-generaal Onderzoek van de Commissie namens de voorzitter van het selectiecomité is meegedeeld, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te veroordelen hem ter vergoeding van de door hem als gevolg van de onwettigheid van het bestreden besluit geleden immateriële schade en loopbaanschade een door het Gerecht te bepalen bedrag aan schadevergoeding te betalen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen hem ter vergoeding van de door hem als gevolg van de onwettigheid van het bestreden besluit geleden immateriële schade en loopbaanschade een door het Gerecht te bepalen bedrag aan schadevergoeding te betalen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De verzoekende partij in de onderhavige zaak is dezelfde als die in de zaken T-102/01 (1) en T-156/03 (2), Orlando Perez-Diaz/Commissie.

De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-156/03, voornoemd.

---

(1)  Arrest Gerecht van 24 september 2002 (JurAmbt., blz. IA-165 en blz. II-871).

(2)  PB C 171, blz. 37.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/49

---

Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door M. R. Fardoom en M. J. Reinard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-43/04)

(2004/C 94/135)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. R. Fardoom en M. J. Reinard, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Bounéo en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | de beoordelingsprocedure 2001-2002 nietig te verklaren voorzover deze verzoekers betreft; |
| --- | --- |

—

de beoordelingsprocedure 2001-2002 nietig te verklaren voorzover deze verzoekers betreft;

| — | subsidiair, het loopbaanontwikkelingsverslag (REC/CDR) van verzoekers over de periode 1.7.2001-31.12.2002 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het loopbaanontwikkelingsverslag (REC/CDR) van verzoekers over de periode 1.7.2001-31.12.2002 nietig te verklaren;

| — | te beslissen over de kosten en de honoraria en de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling ervan. |
| --- | --- |

—

te beslissen over de kosten en de honoraria en de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling ervan.

Middelen en voornaamste argumenten:

Verzoekers, ambtenaren van de Commissie, betwisten de beoordelingsprocedure 2001-2002 en, subsidiair, hun loopbaanontwikkelingsverslag over de periode 1.7.2001-31.12.2002.

Verzoekers beroepen zich op schending van artikel 26 van het statuut. Zij betogen dat de aanmaak van elektronische formulieren die rechtstreeks op het scherm worden ingevuld en in het nieuwe digitale personeelbeheerssysteem worden opgeslagen, neerkomt op het creëren van parallelle dossiers.

Bovendien stellen verzoekers schending van artikel 43 van het statuut. De vaststelling van een streefgemiddelde en de procedure van de communicerende vaten belemmeren de beoordelaars in hun vrijheid om de prestaties van de ambtenaren te beoordelen.

Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoekers eveneens:

| — | schending van de beslissing van de Commissie betreffende de Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het statuut; |
| --- | --- |

—

schending van de beslissing van de Commissie betreffende de Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het statuut;

| — | schending van de Beoordelingsgids en de specifieke gids voor de personeelsbeoordelingsprocedure (2001-2002); |
| --- | --- |

—

schending van de Beoordelingsgids en de specifieke gids voor de personeelsbeoordelingsprocedure (2001-2002);

| — | schending van het non-discriminatiebeginsel; |
| --- | --- |

—

schending van het non-discriminatiebeginsel;

| — | schending van het willekeurverbod, van de motiveringsplicht en van het verbod op misbruik van bevoegdheid; |
| --- | --- |

—

schending van het willekeurverbod, van de motiveringsplicht en van het verbod op misbruik van bevoegdheid;

| — | schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”; |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”;

| — | schending van de zorgplicht. |
| --- | --- |

—

schending van de zorgplicht.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/50

---

Beroep, op 3 februari 2004 ingesteld door Eugene Emile Marie Kimman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-44/04)

(2004/C 94/136)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eugene Emile Marie Kimman, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 20 december 2002, waarbij verzoekers aanvankelijke indeling in de rang B5 is bevestigd, nietig te verkaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 20 december 2002, waarbij verzoekers aanvankelijke indeling in de rang B5 is bevestigd, nietig te verkaren;

| — | voorzover noodzakelijk, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 oktober 2003, houdende afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

voorzover noodzakelijk, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 oktober 2003, houdende afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het bestreden besluit bevestigt de indeling van verzoeker in de rang B5 op de datum van zijn aanstelling en wijst derhalve zijn verzoek af om een nieuwe indeling, dat hij had ingediend nadat de Commissie na het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (1) de regels betreffende de criteria inzake aanstelling in rang en indeling in salaristrap had gewijzigd.

Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat de Commissie, voor zijn indeling bij zijn aanstelling, haar besluit van 6 juni 1973 had moeten toepassen, en niet haar besluit van 1983, dat toen nog niet was vastgesteld.

Voorts betoogt hij dat het bestreden besluit niet met redenen omkleed is, dat een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt, en dat hij gediscrimineerd is ten aanzien van andere ambtenaren met dezelfde beroepservaring die wél een nieuwe indeling hebben gekregen.

---

(1)  Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 oktober 1995, bekendgemaakt in PB C 315 van 25 november 1995, blz. 14.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/50

---

Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door M. Tzirani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-45/04)

(2004/C 94/137)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Tzirani, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de A2-post van directeur van het „Directoraat Statuut: beleid, beheer en advies” nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de A2-post van directeur van het „Directoraat Statuut: beleid, beheer en advies” nietig te verklaren;

| — | verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Gerecht in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Gerecht in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de afwijzing door de Commissie van haar sollicitatie naar de A2-post van directeur van de „Directie Statuut: beleid, beheer en advies”.

Ter ondersteuning van haar aanspraken beroept zij zich op

| — | schending van de artikelen 7, 14, 29, lid 1, sub a, en 45 van het Statuut en van de benoemingsvoorschriften voor ambtenaren in de rangen A1 en A2; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 7, 14, 29, lid 1, sub a, en 45 van het Statuut en van de benoemingsvoorschriften voor ambtenaren in de rangen A1 en A2;

| — | misbruik van bevoegdheid in het onderhavige geval; |
| --- | --- |

—

misbruik van bevoegdheid in het onderhavige geval;

| — | kennelijk onjuiste beoordeling door het TABG; |
| --- | --- |

—

kennelijk onjuiste beoordeling door het TABG;

| — | schending van de beginselen van rechtmatigheid, loopbaanontwikkeling en gelijke behandeling van mannen en vrouwen. |
| --- | --- |

—

schending van de beginselen van rechtmatigheid, loopbaanontwikkeling en gelijke behandeling van mannen en vrouwen.

Verzoekster benadrukt vooral dat haar arbeidsprofiel beantwoordt aan het in de functieomschrijving voor de betrokken vacante post gevraagde profiel, in tegenstelling tot dat van de uiteindelijk benoemde persoon, die zich alleen op kabinetservaring kan beroepen.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/51

---

Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door Alex Milbert en zeven andere verzoekers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-47/04)

(2004/C 94/138)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Alex Milbert en zeven andere verzoekers, wonende in Luxemburg en België, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | verzoekers' beoordeling over 2001-2002 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

verzoekers' beoordeling over 2001-2002 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (REC/CDR) voor de periode 1.7.2001 – 31.12.2002 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

subsidiair, verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (REC/CDR) voor de periode 1.7.2001 – 31.12.2002 nietig te verklaren;

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van hun beroep voeren verzoekers schending aan van de artikelen 26 en 43 van het Statuut, van de Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut, van de beoordelingshandleiding en van de specifieke handleiding voor de beoordelingsronde 2001-2002.

Zij voeren tevens aan schending van het discriminatieverbod, van het verbod op willekeur in de procedure en van de motiveringsplicht, alsmede misbruik van bevoegdheid, schending van het vertrouwensbeginsel en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”, en schending van de zorgvuldigheidsplicht.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/51

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-48/04)

(2004/C 94/139)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V., gevestigd te Waalre (Nederland), vertegenwoordigd door G. Berrisch, advocaat, en D. Hull, solicitor.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beschikking nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster levert in heel Europa EutelTRACS, een systeem voor satellietondersteund beheer van vrachtwagenparken. Zij vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 30 april 2003 (1). Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de verwerving door DaimlerChrysler Services en Deutsche Telekom van de gezamenlijke zeggenschap over een gemeenschappelijke onderneming, Toll Collect GmbH, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de EER-overeenkomst verklaard.

Verzoekster stelt dat Toll Collect is opgericht nadat de Duitse regering een overheidsopdracht voor de oprichting en de exploitatie van een systeem voor de heffing van tolgeld van zware vrachtwagens die van de Duitse autowegen gebruik maken, had geplaatst bij een consortium bestaande uit DaimlerChrysler Services, Deutsche Telekom AG en Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A. De bestreden beschikking ziet niet op de tolheffingsactiviteiten van Toll Collect, maar op de vraag of de leden van het consortium via Toll Collect telematicadiensten kunnen aanbieden. Volgens verzoekster heeft de Commissie vastgesteld dat de leden van het consortium een machtspositie op de markt van verkeerstelematicadiensten voor transportondernemingen en logistieke ondernemingen verwerven, maar is zij tot de slotsom gekomen dat de aangegane verbintenissen voldoende zijn.

Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie, door te concluderen dat de aangegane verbintenissen voldoende zijn om te voorkomen dat de on-boardunit van Toll Collect tot het dominante instrument voor het verstrekken van telematicadiensten uitgroeit, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, de feiten verkeerd heeft vastgesteld en haar eigen vaststellingen ter zake van de mededinging heeft tegengesproken. Volgens verzoekster kunnen de aangegane verbintenissen de door de Commissie vastgestelde mededingingsbezwaren niet wegnemen, namelijk dat de on-boardunit van Toll Collect, waarmee alle kerndiensten inzake telematica kunnen worden aangeboden, kosteloos ter beschikking wordt gesteld en dat vrachtwagenexploitanten niet voor andere systemen zullen betalen indien zij met de on-boardunit van Toll Collect telematicadiensten kunnen verkrijgen. Tot slot stelt verzoekster dat de bestreden beschikking niet voldoende met redenen omkleed is.

---

(1)  Beschikking 2003/792/EG van de Commissie van 30 april 2003 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard (Zaak COMP/M.2903 – DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (Voor de EER relevante tekst) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 1409) (PB L 300, blz. 62)

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/52

---

Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Faraj Hassan tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-49/04)

(2004/C 94/140)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 februari 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen door Faraj Hassan, wonende te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door E. Grieves, barrister, en H. Miller, solicitor.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 en/of verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie in haar geheel en/of voorzover het verbod op verzoeker betrekking heeft nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 en/of verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie in haar geheel en/of voorzover het verbod op verzoeker betrekking heeft nietig te verklaren;

| — | subsidiair, voormelde verordeningen buiten toepassing te verklaren voor zover zij op verzoeker van toepassing zijn; en |
| --- | --- |

—

subsidiair, voormelde verordeningen buiten toepassing te verklaren voor zover zij op verzoeker van toepassing zijn; en

| — | de Raad te verwijzen in verzoekers kosten; |
| --- | --- |

—

de Raad te verwijzen in verzoekers kosten;

| — | de Raad te veroordelen tot betaling van schadevergoeding. |
| --- | --- |

—

de Raad te veroordelen tot betaling van schadevergoeding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verordening 881/2002 (1) voorziet in de bevriezing van tegoeden en economische middelen van in bijlage I bij deze verordening genoemde personen. Artikel 7, lid 1, van deze verordening machtigt de Commissie bijlage I te wijzigen of aan te vullen op basis van de besluiten van de Veiligheidsraad of het sanctiecomité van de Verenigde Naties. In november 2003 heeft het sanctiecomité van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties verzoeker op een lijst geplaatst van personen wier tegoeden en goederen moeten worden bevroren. Bij verordening 2049/2003 (2) (PB L 303 van 21 november 2003, blz. 20-21) heeft de Commissie bijlage I bij verordening 881/2002 gewijzigd en verzoekers naam eraan toegevoegd.

Verzoeker brengt tegen deze maatregelen in dat zij zijn fundamentele mensenrechten schenden. Hij stelt dat de bestreden maatregelen ertoe leiden hem het ongestoord genot van zijn eigendom te ontzeggen en zijn persoonlijk en familieleven teniet te doen, hetgeen in strijd is met artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en van artikel 1 van het protocol bij hetzelfde Verdrag. Verzoeker voert tevens aan dat de verweerders, zowel vóór als na het nemen van de beslissing, volledig voorbij zijn gegaan aan zijn recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak en zijn recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel waarmee hij zou kunnen opkomen tegen de feitelijke vaststellingen waarop de maatregelen zijn gebaseerd. Verzoeker is van mening dat dit een schending vormt van de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Ten slotte stelt verzoeker dat de bestreden maatregelen het evenredigheidsbeginsel schenden.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa'ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan, PB L 139 van 29 mei 2002, blz. 9-22.

(2)  Verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 tot vijfentwintigste wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qa'ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/52

---

Beroep, op 6 februari 2004 ingesteld door E. Micha tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-50/04)

(2004/C 94/141)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 februari 2004 beroep tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door E. Micha, wonende te Roeser (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van 4 april 2003 tot opstelling van verzoekers definitief beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 2001 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van 4 april 2003 tot opstelling van verzoekers definitief beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 2001 nietig te verklaren;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolische euro als vergoeding van de schade wegens de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport en de aantasting van de normale ontwikkeling van zijn loopbaan; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolische euro als vergoeding van de schade wegens de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport en de aantasting van de normale ontwikkeling van zijn loopbaan;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen het besluit tot opstelling van zijn beoordelingsrapport over de periode 1999-2001.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij dat:

| — | er sprake is van een kennelijke beoordelingsvergissing en een inconsistentie tussen de algemene en de analytische beoordelingen doordat de beoordelaar geen rekening heeft gehouden met het aan verzoekers rang eigen referentiekader; hij stelt dienaangaande dat de door hem uitgeoefende functie tot een hogere rang behoort dan die waarin hij is aangesteld; |
| --- | --- |

—

er sprake is van een kennelijke beoordelingsvergissing en een inconsistentie tussen de algemene en de analytische beoordelingen doordat de beoordelaar geen rekening heeft gehouden met het aan verzoekers rang eigen referentiekader; hij stelt dienaangaande dat de door hem uitgeoefende functie tot een hogere rang behoort dan die waarin hij is aangesteld;

| — | de motiveringsplicht is geschonden; |
| --- | --- |

—

de motiveringsplicht is geschonden;

| — | de verplichting tot opstelling van het beoordelingsrapport binnen een redelijke termijn is geschonden waardoor de normale ontwikkeling van zijn loopbaan is aangetast. |
| --- | --- |

—

de verplichting tot opstelling van het beoordelingsrapport binnen een redelijke termijn is geschonden waardoor de normale ontwikkeling van zijn loopbaan is aangetast.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/53

---

Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door Carlos Leite Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-51/04)

(2004/C 94/142)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Carlos Leite Mateus, wonende te Zaventem (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van 14 maart 2003 waarbij verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport 2001-2002 is vastgesteld, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van 14 maart 2003 waarbij verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport 2001-2002 is vastgesteld, nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker komt op tegen zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002.

Tot staving van zijn vordering stelt hij:

| — | schending van de motiveringsplicht; |
| --- | --- |

—

schending van de motiveringsplicht;

| — | kennelijke beoordelingsfout; |
| --- | --- |

—

kennelijke beoordelingsfout;

| — | schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut, doordat de beoordelaar in beroep bij zijn besluit om verzoeker een lagere beoordeling voor bekwaamheid te geven, ten onrechte is uitgegaan van taken die buiten verzoekers bevoegdheid en functieomschrijving vallen, en de toegekende punten niet met de gegeven commentaar overeenstemmen. |
| --- | --- |

—

schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut, doordat de beoordelaar in beroep bij zijn besluit om verzoeker een lagere beoordeling voor bekwaamheid te geven, ten onrechte is uitgegaan van taken die buiten verzoekers bevoegdheid en functieomschrijving vallen, en de toegekende punten niet met de gegeven commentaar overeenstemmen.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/53

---

Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Luis Escobar Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-52/04)

(2004/C 94/143)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luis Escobar Gerrero, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2002 naar de rang A5 te bevorderen nietig te verklaren voorzover dit besluit ingaat op 1 mei 2003; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2002 naar de rang A5 te bevorderen nietig te verklaren voorzover dit besluit ingaat op 1 mei 2003;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Na het besluit van de Commissie om verzoeker naar de rang A5 te bevorderen heeft hij afstand van instantie gedaan in zaak T-92/03 betreffende het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2002 niet te bevorderen. In de onderhavige zaak stelt verzoeker dat de Commissie verplicht was hem per 1 april 2002 naar de rang A5 te bevorderen onder dezelfde voorwaarden als de andere in het kader van de bevorderingsronde 2002 naar deze rang bevorderde ambtenaren.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending aan van het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie, schending van het beginsel van het recht op loopbaanontwikkeling, alsmede nalaten van de Commissie om haar besluit om een gunstig gevolg te geven aan zijn bezwaar in zaak T-92/03 te goeder trouw uit te voeren.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/54

---

Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-53/04)

(2004/C 94/144)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 25 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 25 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 24620 voor waren van klasse 25 (onder meer kledingstukken) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 24620 voor waren van klasse 25 (onder meer kledingstukken)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/54

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-54/04)

(2004/C 94/145)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 16 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 16 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 24612 voor waren van klasse 16 (onder meer papier) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 24612 voor waren van klasse 16 (onder meer papier)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/55

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-55/04)

(2004/C 94/146)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 29 en 30 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 29 en 30 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24638 voor waren van de klassen 29 en 30 (onder meer vruchten) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24638 voor waren van de klassen 29 en 30 (onder meer vruchten)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/56

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-56/04)

(2004/C 94/147)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 21 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 21 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24661 voor waren van klasse 21 (onder meer gerei voor de huishouding) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24661 voor waren van klasse 21 (onder meer gerei voor de huishouding)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/56

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-57/04)

(2004/C 94/148)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 16, 21, 25, 30 en 32 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 16, 21, 25, 30 en 32 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 33183 voor waren van de klassen 16, 21, 25, 30 en 32 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 33183 voor waren van de klassen 16, 21, 25, 30 en 32

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/57

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-58/04)

(2004/C 94/149)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 9 en 14 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 9 en 14 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 739177 voor waren van de klassen 9 (onder meer wetenschappelijke toestellen) en 14 (onder meer juwelierswaren) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 739177 voor waren van de klassen 9 (onder meer wetenschappelijke toestellen) en 14 (onder meer juwelierswaren)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/58

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-59/04)

(2004/C 94/150)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 35, 38, 41 en 42 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 35, 38, 41 en 42 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 927533 voor waren van de klassen 35, 38, 41 en 42 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 927533 voor waren van de klassen 35, 38, 41 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/58

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-60/04)

(2004/C 94/151)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 9 en 14 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 9 en 14 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 739102 voor waren van de klassen 9 en 14 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUD” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 739102 voor waren van de klassen 9 en 14

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUD”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/59

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-61/04)

(2004/C 94/152)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 21 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 21 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24737 voor waren van klasse 21 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUD” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24737 voor waren van klasse 21

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUD”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/60

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-62/04)

(2004/C 94/153)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 29 en 30 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 29 en 30 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24679 voor waren van de klassen 29 en 30 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUD” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24679 voor waren van de klassen 29 en 30

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUD”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/60

---

Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-63/04)

(2004/C 94/154)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 25 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 25 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24695 voor waren van klasse 25 |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUD” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24695 voor waren van klasse 25

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUD”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/61

---

Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

((Zaak T-64/04))

(2004/C 94/155)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

| — | de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 16 af te wijzen; |
| --- | --- |

—

de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 16 af te wijzen;

| — | Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24729 voor waren van klasse 16 (onder meer papier) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | verzoekster |
| Oppositiemerk of -teken: | oorsprongsbenamingen „BUD” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Incorporated

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24729 voor waren van klasse 16 (onder meer papier)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

verzoekster

Oppositiemerk of -teken:

oorsprongsbenamingen „BUD”

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/62

---

Beroep, op 18 februari 2004 ingesteld door Christos Gogos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

((Zaak T-66/04))

(2004/C 94/156)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Christos Gogos, wonende te Waterloo (België), vertegenwoordigd door Charisios Tagaras, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden handelingen nietig te verklaren, namelijk het besluit om hem in te delen in rang A7 nadat hij was geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek COM/A/17/96, en het besluit van 24 november 2003 tot afwijzing van zijn tegen die indeling ingediende klacht R/323/03; |
| --- | --- |

—

de bestreden handelingen nietig te verklaren, namelijk het besluit om hem in te delen in rang A7 nadat hij was geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek COM/A/17/96, en het besluit van 24 november 2003 tot afwijzing van zijn tegen die indeling ingediende klacht R/323/03;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In 1997 nam verzoeker, ambtenaar van de Commissie, deel aan een intern vergelijkend onderzoek voor bevordering van rang B naar rang A. Hij zakte voor het mondeling examen. In een door hem ingesteld beroep bij het Gerecht (1) werd het besluit waarbij hij werd afgewezen, vernietigd; waarna hij opnieuw kon deelnemen aan een mondeling examen, waarvoor hij opnieuw zakte. Tegen deze tweede afwijzing stelde hij een nieuw beroep in (2). Ten gevolge van dat beroep werd overeengekomen dat verzoeker zou deelnemen aan een nieuw (derde) mondeling examen, waarvoor hij slaagde, waarna hij werd opgenomen in de reservelijst. Verzoeker stelde zich kandidaat voor een vacante A-post en werd daarvoor geselecteerd. Op 31 maart 2003 werd hem meegedeeld dat hij bij zijn aanstelling was ingedeeld in de rang A7.

Verzoeker komt op tegen die indeling en stelt dat hij had moeten worden ingedeeld in rang A6. Hij stelt eerst dat de juiste toepassing van artikel 233 EG en van het beginsel van gelijke behandeling, het billijkheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur en het beginsel van loopbaanontwikkeling vereisen dat hij dezelfde rechten heeft als hij zou hebben gehad indien hij van meet af aan was opgenomen op de reservelijst, zonder dat hij de twee beroepen had hoeven instellen. Verder stelt hij dat zowel het besluit van de Commissie van september 1983 inzake de criteria voor de indeling in rang en salaristrap bij aanstelling, zoals in 1996 gewijzigd ten gevolge van het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (3) en de administratieve richtlijnen van de Commissie over het zelfde onderwerp vereisen dat hij van meet af aan werd ingedeeld in de rang A6.

---

(1)  T-95/98, PB C 258, blz. 38.

(2)  T-97/01, PB C 186, blz. 17.

(3)  Arrest van 5 oktober 1995, PB C 315, blz. 14.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/62

---

Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door SA Spa Monopole tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-67/04)

(2004/C 94/157)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door SA Spa Monopole, te Spa (België), vertegenwoordigd door L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.

Andere partij voor de kamer van beroep: Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 10 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 10 december 2003 te vernietigen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Spa-Finders Travel Arrangements Ltd |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „SPA-FINDERS” – aanvraagnr. 354597 voor waren en diensten van de klassen 16 (publikaties, enz.) en 39 (reisbureaus, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | SA Spa Monopole |
| Oppositiemerk of -teken: | woordmerken „SPA” en „LES THERMES DE SPA” voor waren van de klassen 3, 32 en 42 |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (1) |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Spa-Finders Travel Arrangements Ltd

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „SPA-FINDERS” – aanvraagnr. 354597 voor waren en diensten van de klassen 16 (publikaties, enz.) en 39 (reisbureaus, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

SA Spa Monopole

Oppositiemerk of -teken:

woordmerken „SPA” en „LES THERMES DE SPA” voor waren van de klassen 3, 32 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (1)

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/63

---

Beroep, op 19 februari 2004 ingesteld door Yves Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-70/04)

(2004/C 94/158)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Yves Franchet en Daniel Byk, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie waarbij is geweigerd verzoekers toegang te verlenen tot verschillende documenten die bij deze instelling berusten, alsmede nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 19 december 2003 waarbij verzoekers' confirmatieve verzoek van 2 december 2003 is afgewezen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie waarbij is geweigerd verzoekers toegang te verlenen tot verschillende documenten die bij deze instelling berusten, alsmede nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 19 december 2003 waarbij verzoekers' confirmatieve verzoek van 2 december 2003 is afgewezen;

| — | verweerster te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers komen op tegen de weigering van verweerster om hen toegang te verlenen tot bepaalde documenten inzake het dossier EUROSTAT. Het gaat inzonderheid om het eindrapport van de Dienst Interne Audit (DIA) en de bijlagen bij het DIA-rapport van 7 juli 2003.

Verweerster steunt haar weigering op de uitzondering van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1), namelijk de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits.

Tot staving van hun vorderingen voeren verzoekers aan:

| — | schending van de artikelen 2 en 4 van voormelde verordening, het fundamentele recht op toegang tot documenten en het evenredigheidsbeginsel; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 2 en 4 van voormelde verordening, het fundamentele recht op toegang tot documenten en het evenredigheidsbeginsel;

| — | de kennelijk onjuiste beoordeling; |
| --- | --- |

—

de kennelijk onjuiste beoordeling;

| — | schending van de motiveringsplicht. |
| --- | --- |

—

schending van de motiveringsplicht.

Zij stellen in dat verband dat verweerster:

| — | de uitzonderingen die zij in de bestreden beslissing aanvoert, ruim uitlegt; |
| --- | --- |

—

de uitzonderingen die zij in de bestreden beslissing aanvoert, ruim uitlegt;

| — | de feiten van de zaak kennelijk onjuist heeft beoordeeld; |
| --- | --- |

—

de feiten van de zaak kennelijk onjuist heeft beoordeeld;

| — | verzuimt heeft om de verzoeken tot toegang aan de hand van de elementen eigen aan de documenten te beoordelen ten aanzien van de aangevoerde uitzonderingen, voor zover er al van uitgegaan kan worden dat deze ingeroepen kunnen worden. Bovendien heeft zij niet gemotiveerd waarom een gedeeltelijke mededeling onmogelijk was; |
| --- | --- |

—

verzuimt heeft om de verzoeken tot toegang aan de hand van de elementen eigen aan de documenten te beoordelen ten aanzien van de aangevoerde uitzonderingen, voor zover er al van uitgegaan kan worden dat deze ingeroepen kunnen worden. Bovendien heeft zij niet gemotiveerd waarom een gedeeltelijke mededeling onmogelijk was;

| — | verzuimd heeft de betrokken belangen af te wegen. |
| --- | --- |

—

verzuimd heeft de betrokken belangen af te wegen.

---

(1)  PB L 145 van 31 mei 2001, blz. 43.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/63

---

Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Anheuser-Busch Incorporated tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-71/04)

(2004/C 94/159)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Anheuser-Busch Incorporated, te St. Louis, Missouri (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door V. von Bomhard, A. Renck en A. Pohlmann, advocaten.

Andere partij voor de kamer van beroep: Budějovický Budvar národní podnik.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | beslissing R 1000/2001-2 van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 december 2003 te vernietigen, voorzover daarbij de merkaanvraag voor „AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS” werd afgewezen voor waren van klasse 32; |
| --- | --- |

—

beslissing R 1000/2001-2 van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 december 2003 te vernietigen, voorzover daarbij de merkaanvraag voor „AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS” werd afgewezen voor waren van klasse 32;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Anheuser-Busch Inc. |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS” voor waren van klasse 32 (onder meer bier) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Budějovický Budvar |
| Oppositiemerk of -teken: | nationaal woordmerk „BUDWEISER” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | weigering van inschrijving |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1).
  Dienaangaande betoogt verzoekster dat er geen gevaar van verwarring tussen de betrokken merken bestaat. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Anheuser-Busch Inc.

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS” voor waren van klasse 32 (onder meer bier)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Budějovický Budvar

Oppositiemerk of -teken:

nationaal woordmerk „BUDWEISER”

Beslissing van de oppositieafdeling:

weigering van inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1).

Dienaangaande betoogt verzoekster dat er geen gevaar van verwarring tussen de betrokken merken bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/64

---

Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Sonja Hosman-Chevalier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

((Zaak T-72/04))

(2004/C 94/160)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sonja Hosman-Chevalier, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door R. García-Gallardo Gil-Fournier en E. Wouters, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het afwijzend besluit van de Commissie nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het afwijzend besluit van de Commissie nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betwist het besluit van de Commissie waarbij haar de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4 van bijlage VII van het Statuut is geweigerd, omdat haar beroepsbezigheden in Brussel niet konden worden aangemerkt als diensten die voor een lidstaat zijn verricht.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie de feiten en haar situatie onjuist heeft beoordeeld. Verzoekster betoogt dat haar gewone verblijfplaats en het centrum van haar belangen zich in Oostenrijk bevonden.

Daarnaast stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar zij heeft overwogen dat verzoekster in het belang en ten behoeve van de Verbindungsstelle der Bundesländer en het bestuur van de Österreichischer Gewerkschaftsbund werkte en geen diensten voor een lidstaat had verricht. Volgens verzoekster blijkt hieruit dat de Commissie de Oostenrijkse staatsstructuur niet kent.

Ten slotte stelt zij dat het beginsel van gelijke behandeling is geschonden, aangezien andere ambtenaren in identieke situaties de ontheemdingstoelage wél hebben ontvangen.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/64

---

Beroep, op 18 februari 2004 ingesteld door Société des Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-74/04)

(2004/C 94/161)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Société des Produits Nestlé SA, te Vevey (Zwitserland), vertegenwoordigd door J.-J. Evrard, advocaat.

Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Quick Restaurants SA.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 17 december 2003 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 17 december 2003 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | Société des Produits Nestlé SA |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | beeldmerk „QUICKY” – aanvraagnr. 467 746 voor waren van de klassen 29 (onder meer vlees), 30 (onder meer koffie) en 32 (onder meer minerale wateren) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | naamloze vennootschap naar Belgisch recht QUICK RESTAURANTS |
| Oppositiemerk of -teken: | nationale en internationale woord- en beeldmerken „QUICK” en „QUICKIES” |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | weigering van inschrijving |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster voert aan dat de betrokken merken fonetisch en begripsmatig niet op elkaar lijken. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

Société des Produits Nestlé SA

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „QUICKY” – aanvraagnr. 467 746 voor waren van de klassen 29 (onder meer vlees), 30 (onder meer koffie) en 32 (onder meer minerale wateren)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

naamloze vennootschap naar Belgisch recht QUICK RESTAURANTS

Oppositiemerk of -teken:

nationale en internationale woord- en beeldmerken „QUICK” en „QUICKIES”

Beslissing van de oppositieafdeling:

weigering van inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster voert aan dat de betrokken merken fonetisch en begripsmatig niet op elkaar lijken.

---

(1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/65

---

Beroep, op 19 februari 2004 ingesteld door Jean-Pierre Castets tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

((Zaak T-80/04))

(2004/C 94/162)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Pierre Castets, wonende te Saint Victor des Oules (Frankrijk), vertegenwoordigd door Grégory Crétin, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van 9 december 2003 waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag verzoekers klacht nr. R/465/03 van 29 juli 2003 heeft verworpen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 9 december 2003 waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag verzoekers klacht nr. R/465/03 van 29 juli 2003 heeft verworpen;

| — | het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten van de Europese Commissie te gelasten, het aantal door verzoeker bij de beëindiging van zijn dienst niet opgenomen dagen van het jaarlijks verlof te herberekenen en overeenkomstig artikel 4, tweede alinea, van bijlage V bij het Statuut de uitbetaling van de 31 in 2002 niet opgenomen dagen vermeerderd met de toepasselijke rente te regulariseren; |
| --- | --- |

—

het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten van de Europese Commissie te gelasten, het aantal door verzoeker bij de beëindiging van zijn dienst niet opgenomen dagen van het jaarlijks verlof te herberekenen en overeenkomstig artikel 4, tweede alinea, van bijlage V bij het Statuut de uitbetaling van de 31 in 2002 niet opgenomen dagen vermeerderd met de toepasselijke rente te regulariseren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, die gepensioneerd is en een invaliditeitspensioen ontvangt, betwist het aantal verlofdagen die hem bij de beëindiging van zijn dienst zijn vergoed.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij dat uit de toepasselijke statutaire bepalingen voortvloeit dat:

| — | de conclusies van de hoofden van administratie nr. 53A/70 van 9 januari 1970, krachtens welke zelfs bij langdurige ziekte ten hoogste twaalf dagen van het jaarlijks verlof naar het volgende jaar kunnen worden overgeboekt, geen toepassing kunnen vinden, aangezien zij in strijd zijn met de daarin genoemde statutaire bepalingen; |
| --- | --- |

—

de conclusies van de hoofden van administratie nr. 53A/70 van 9 januari 1970, krachtens welke zelfs bij langdurige ziekte ten hoogste twaalf dagen van het jaarlijks verlof naar het volgende jaar kunnen worden overgeboekt, geen toepassing kunnen vinden, aangezien zij in strijd zijn met de daarin genoemde statutaire bepalingen;

| — | de ambtenaar met ziekteverlof niet kan verzoeken dagen van het jaarlijks verlof over te boeken aangezien dit een beroepshandeling is waarvan de ambtenaar met ziekteverlof is vrijgesteld; |
| --- | --- |

—

de ambtenaar met ziekteverlof niet kan verzoeken dagen van het jaarlijks verlof over te boeken aangezien dit een beroepshandeling is waarvan de ambtenaar met ziekteverlof is vrijgesteld;

| — | de ambtenaar die bij de beëindiging van zijn dienst zijn jaarlijks verlof niet heeft uitgeput, zonder beperking is gerechtigd tot een financiële compensatie voor al het jaarlijkse verlof dat hij wegens het dienstbelang niet heeft kunnen opnemen; |
| --- | --- |

—

de ambtenaar die bij de beëindiging van zijn dienst zijn jaarlijks verlof niet heeft uitgeput, zonder beperking is gerechtigd tot een financiële compensatie voor al het jaarlijkse verlof dat hij wegens het dienstbelang niet heeft kunnen opnemen;

| — | het feit, gedurende een volledig kalenderjaar met ziekteverlof te zijn kennelijk een dienstbelang is, dat de overboeking van meer dan twaalf niet genoten verlofdagen rechtvaardigt. |
| --- | --- |

—

het feit, gedurende een volledig kalenderjaar met ziekteverlof te zijn kennelijk een dienstbelang is, dat de overboeking van meer dan twaalf niet genoten verlofdagen rechtvaardigt.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/66

---

Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Åsa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T- 86/ 04)

(2004/C 94/163)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Åsa Sundholm, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van 10 april 2003 tot opstelling van het rapport van verzoeksters loopbaanontwikkeling over de periode van 1 juli 2001 tot 31 december 2002 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van 10 april 2003 tot opstelling van het rapport van verzoeksters loopbaanontwikkeling over de periode van 1 juli 2001 tot 31 december 2002 nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat in het betwiste rapport in strijd met artikel 7, lid 2, van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut wordt gewezen op haar gerechtvaardigde absenties en haar gezondheidstoestand. Zij stelt ook een kennelijke beoordelingsfout wegens inconsistentie tussen het commentaar en de cijfers in dit rapport. Ten slotte, aldus verzoekster, is het rapport onvoldoende gemotiveerd, te meer daar het afwijkt van de aanbevelingen van het paritair beoordelingscomité en volgens artikel 8, lid 7, van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut moest voorzien zijn van een relevante motivering.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/66

---

Doorhaling van zaak T281/97 (1)

(2004/C 94/164)

(Procestaal: Engels)

De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T281/97: Milk Products Holdings (Europe) Limited e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 387 van 20.12.1997.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/66

---

Doorhaling van zaak T-252/99 (1)

(2004/C 94/165)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-252/99: Total Nederland N.V. en Fina Nederland B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 20 van 22.1.2000.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/66

---

Doorhaling van zaak T-296/99 (1)

(2004/C 94/166)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-296/99: Driessen Oosterbeek B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/66

---

Doorhaling van zaak T-298/99 (1)

(2004/C 94/167)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-298/99: Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Doorhaling van zaak T-300/99 (1)

(2004/C 94/168)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-300/99: Firma Reuvekamp V.O.F. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Doorhaling van zaak T-301/99 (1)

(2004/C 94/169)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-301/99: Dirk Adrianus Gaikhorst tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 63 van 4.3.2000.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Doorhaling van zaak T-318/02 (1)

(2004/C 94/170)

(Procestaal: Engels)

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak T-318/02: HO Sports Company Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

---

(1)  PB C 7 van 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Doorhaling van zaak T-213/03 (1)

(2004/C 94/171)

(Procestaal: Frans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-213/03: Francesco Contesso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Doorhaling van zaak T-270/03 (1)

(2004/C 94/172)

(Procestaal: Italiaans)

De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-270/03: Ghiotto srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/67

---

Gedeeltelijke doorhaling van zaak T-321/03 (1)

(2004/C 94/173)

(Procestaal: Frans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling gelast van de namen van verzoekers Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnerships Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl en Piensos A-90 SA op de lijst van de verzoekers in zaak T-321/03: Juchem GmbH e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 275 van 15.11.2003.

---

III Bekendmakingen

| 17.4.2004 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 94/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 94/68

---

(2004/C 94/174)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 85 van 3.4.2004

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 71 van 20.3.2004

PB C 59 van 6.3.2004

PB C 47 van 21.2.2004

PB C 35 van 7.2.2004

PB C 21 van 24.1.2004

PB C 7 van 10.1.2004

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---