# Eiropas Savienības L 259/2021

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 259 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 64. gadagājums2021. gada 21. jūlijs |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 259

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

64. gadagājums2021. gada 21. jūlijs

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2021/1199 (2021. gada 20. jūlijs), ar ko attiecībā uz policikliskajiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem (PAO) granulās vai mulčās, kuras izmanto par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumu (
  1
  ) | 1 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/1200 (2021. gada 19. jūlijs), ar ko pagarina Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāja pilnvaru termiņu un ieceļ nākamo Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāju | 6 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2021/1201 (2021. gada 16. jūlijs), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/668 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par dzirdes aizsargiem | 8 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) 2021/1199 (2021. gada 20. jūlijs), ar ko attiecībā uz policikliskajiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem (PAO) granulās vai mulčās, kuras izmanto par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumu (
  1
  )

1

1

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/1200 (2021. gada 19. jūlijs), ar ko pagarina Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāja pilnvaru termiņu un ieceļ nākamo Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāju

6

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2021/1201 (2021. gada 16. jūlijs), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/668 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par dzirdes aizsargiem

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 21.7.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 259/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 259/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2021/1199

(2021. gada 20. jūlijs),

ar ko attiecībā uz policikliskajiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem (PAO) granulās vai mulčās, kuras izmanto par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (1), un jo īpaši tās 68. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 50. ierakstā ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz astoņiem policikliskajiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem (PAO) (2). |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 50. ierakstā ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz astoņiem policikliskajiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem (PAO) (2).

| (2) | Gumijas granulas izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā. Gumijas granulas un mulčas beramā veidā izmanto arī rotaļu laukumiem vai sporta vajadzībām, piemēram, golfa laukumiem, vieglatlētikas stadioniem, jāšanas sporta manēžām, dabas takām vai šautuvēm. Šīs granulas un mulčas iegūst lielākoties no nolietotām riepām. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc nolietotu riepu granulu un mulču izmantošana rada bažas, ir minēto astoņu PAO klātbūtne gumijas masā. Granulas un mulčas ir maisījumi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 3. panta 2. punkta izpratnē, un tāpēc minētās regulas XVII pielikumā esošais 50. ieraksts uz tām neattiecas. Turpretim minētie astoņi PAO Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1272/2008 (3) VI pielikumā ir norādīti kā 1.B kategorijas kancerogēnās vielas. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ieraksts ierobežo granulu un mulču piedāvāšanu plašam patērētāju lokam, ja šajos maisījumos PAO ir tādā koncentrācijā, kas BaP vai DBAhA gadījumā ir 100 mg/kg vai lielāka, bet pārējo sešu PAO gadījumā – 1 000 mg/kg vai lielāka. |
| --- | --- |

(2)

Gumijas granulas izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā. Gumijas granulas un mulčas beramā veidā izmanto arī rotaļu laukumiem vai sporta vajadzībām, piemēram, golfa laukumiem, vieglatlētikas stadioniem, jāšanas sporta manēžām, dabas takām vai šautuvēm. Šīs granulas un mulčas iegūst lielākoties no nolietotām riepām. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc nolietotu riepu granulu un mulču izmantošana rada bažas, ir minēto astoņu PAO klātbūtne gumijas masā. Granulas un mulčas ir maisījumi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 3. panta 2. punkta izpratnē, un tāpēc minētās regulas XVII pielikumā esošais 50. ieraksts uz tām neattiecas. Turpretim minētie astoņi PAO Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1272/2008 (3) VI pielikumā ir norādīti kā 1.B kategorijas kancerogēnās vielas. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ieraksts ierobežo granulu un mulču piedāvāšanu plašam patērētāju lokam, ja šajos maisījumos PAO ir tādā koncentrācijā, kas BaP vai DBAhA gadījumā ir 100 mg/kg vai lielāka, bet pārējo sešu PAO gadījumā – 1 000 mg/kg vai lielāka.

| (3) | Lai sagatavotu šo astoņu PAO saturošo granulu vai mulču riska aprakstu, nevar vienkārši saskaitīt katra atsevišķā PAO robežkoncentrācijas, kas norādītas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ierakstā. Izmantojot aditivitātes pieeju saskaņā ar norādījumiem par Regulas (EK) Nr. 1272/2008 piemērošanu (4) un ņemot vērā dažādo PAO relatīvo pienesumu gumijas granulu un mulču PAO saturā, norādīto astoņu PAO maksimālo summāro robežkoncentrāciju var aprēķināt, un tā ir aptuveni 387 mg/kg (5). Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) (6) un Eiropas Ķimikāliju aģentūra (“aģentūra”) (7) 2017. gadā secināja, ka aprēķinātā robežkoncentrācija šo astoņu PAO maisījumiem ir pārāk augsta, lai varētu garantēt šādu granulu drošu piedāvāšanu un izmantošanu sintētiskajā zālienā. Izvērtējumā aģentūra ieteica šo astoņu PAO robežkoncentrāciju sintētiskajā zālienā izmantotajās granulās pazemināt, nosakot ierobežojumu ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006, jo pašreizējās robežkoncentrācijas uzskata par pārāk augstām, lai būtu nodrošināta cilvēka veselības pienācīga aizsardzība. |
| --- | --- |

(3)

Lai sagatavotu šo astoņu PAO saturošo granulu vai mulču riska aprakstu, nevar vienkārši saskaitīt katra atsevišķā PAO robežkoncentrācijas, kas norādītas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ierakstā. Izmantojot aditivitātes pieeju saskaņā ar norādījumiem par Regulas (EK) Nr. 1272/2008 piemērošanu (4) un ņemot vērā dažādo PAO relatīvo pienesumu gumijas granulu un mulču PAO saturā, norādīto astoņu PAO maksimālo summāro robežkoncentrāciju var aprēķināt, un tā ir aptuveni 387 mg/kg (5). Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) (6) un Eiropas Ķimikāliju aģentūra (“aģentūra”) (7) 2017. gadā secināja, ka aprēķinātā robežkoncentrācija šo astoņu PAO maisījumiem ir pārāk augsta, lai varētu garantēt šādu granulu drošu piedāvāšanu un izmantošanu sintētiskajā zālienā. Izvērtējumā aģentūra ieteica šo astoņu PAO robežkoncentrāciju sintētiskajā zālienā izmantotajās granulās pazemināt, nosakot ierobežojumu ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006, jo pašreizējās robežkoncentrācijas uzskata par pārāk augstām, lai būtu nodrošināta cilvēka veselības pienācīga aizsardzība.

| (4) | Pamatojoties uz šiem secinājumiem un izvērtējumiem, Nīderlande (“dokumentācijas iesniedzēja”) 2018. gada 17. septembrī aģentūrai iesniedza XV pielikumā minēto dokumentāciju (8), kurā ierosināts ierobežojums attiecībā uz astoņiem PAO granulās, ko izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā, un beramajās granulās vai mulčās, ko izmanto rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām. |
| --- | --- |

(4)

Pamatojoties uz šiem secinājumiem un izvērtējumiem, Nīderlande (“dokumentācijas iesniedzēja”) 2018. gada 17. septembrī aģentūrai iesniedza XV pielikumā minēto dokumentāciju (8), kurā ierosināts ierobežojums attiecībā uz astoņiem PAO granulās, ko izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā, un beramajās granulās vai mulčās, ko izmanto rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām.

| (5) | Cilvēka veselībai visbīstamākā ir šo astoņu PAO kancerogenitāte un spēja izraisīt genotoksisku iedarbību. Kancerogēnajām vielām, kurām nevar noteikt robežvērtību, nevar noteikt devu, kas nerada teorētisku vēža risku. Tāpēc astoņiem PAO granulās, ko izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā, un beramajās granulās vai mulčās, ko izmanto rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, vajadzētu būt pēc iespējas mazākās koncentrācijās. |
| --- | --- |

(5)

Cilvēka veselībai visbīstamākā ir šo astoņu PAO kancerogenitāte un spēja izraisīt genotoksisku iedarbību. Kancerogēnajām vielām, kurām nevar noteikt robežvērtību, nevar noteikt devu, kas nerada teorētisku vēža risku. Tāpēc astoņiem PAO granulās, ko izmanto par pildmateriālu sintētiskajā zālienā, un beramajās granulās vai mulčās, ko izmanto rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, vajadzētu būt pēc iespējas mazākās koncentrācijās.

| (6) | Dokumentācijas iesniedzēja ņēma vērā dažādus ekspozīcijas scenārijus, kur granulas izmantotas sintētiskajā zālienā, kuru ieklāj un kopj strādnieki un uz kura sporto profesionāli un neprofesionāli spēlētāji un vārtsargi, un kur granulas vai mulčas beramā veidā izmantotas rotaļu laukumos un sporta vajadzībām un cilvēki, it sevišķi bērni, var tikt pakļauti minēto vielu iedarbībai. Spriežot pēc RIVM paraugošanas rezultātiem, papildu risks iegūt vēzi tika aplēsts, par pamatu ņemot pašlaik no nolietotām riepām iegūtos pildmateriālos konstatēto astoņu PAO summāro koncentrāciju. Tādos maisījumos konstatētā koncentrācija bija robežās no 6,7 mg/kg līdz 21 mg/kg. |
| --- | --- |

(6)

Dokumentācijas iesniedzēja ņēma vērā dažādus ekspozīcijas scenārijus, kur granulas izmantotas sintētiskajā zālienā, kuru ieklāj un kopj strādnieki un uz kura sporto profesionāli un neprofesionāli spēlētāji un vārtsargi, un kur granulas vai mulčas beramā veidā izmantotas rotaļu laukumos un sporta vajadzībām un cilvēki, it sevišķi bērni, var tikt pakļauti minēto vielu iedarbībai. Spriežot pēc RIVM paraugošanas rezultātiem, papildu risks iegūt vēzi tika aplēsts, par pamatu ņemot pašlaik no nolietotām riepām iegūtos pildmateriālos konstatēto astoņu PAO summāro koncentrāciju. Tādos maisījumos konstatētā koncentrācija bija robežās no 6,7 mg/kg līdz 21 mg/kg.

| (7) | Dokumentācijas iesniedzēja parādīja, ka papildu risks iegūt vēzi ir strādniekiem un plašai sabiedrībai, kas pakļauta tādu gumijas granulu iedarbībai, kurās astoņu PAO summārais saturs maisījumā sasniedz aprēķināto robežkoncentrāciju 387 mg/kg. Turpretim, ja cilvēks ir pakļauts daudz zemākas norādīto PAO koncentrācijas iedarbībai, tad vēža attīstības varbūtība tika novērtēta kā krietni mazāka. Dokumentācijas iesniedzēja secināja, ka lielākajai daļai ražotāju ir tehniski un ekonomiski pa spēkam no nolietotām riepām ražot pildmateriālu, kurā astoņu PAO summārā koncentrācija sasniedz 15–21 mg/kg, un ierosināja noteikt robežkoncentrāciju 17 mg/kg. Dokumentācijas iesniedzēja lēsa, ka šai robežkoncentrācijai atbildīs 95 % no pildmateriāliem, kas iegūti no nolietotām riepām. |
| --- | --- |

(7)

Dokumentācijas iesniedzēja parādīja, ka papildu risks iegūt vēzi ir strādniekiem un plašai sabiedrībai, kas pakļauta tādu gumijas granulu iedarbībai, kurās astoņu PAO summārais saturs maisījumā sasniedz aprēķināto robežkoncentrāciju 387 mg/kg. Turpretim, ja cilvēks ir pakļauts daudz zemākas norādīto PAO koncentrācijas iedarbībai, tad vēža attīstības varbūtība tika novērtēta kā krietni mazāka. Dokumentācijas iesniedzēja secināja, ka lielākajai daļai ražotāju ir tehniski un ekonomiski pa spēkam no nolietotām riepām ražot pildmateriālu, kurā astoņu PAO summārā koncentrācija sasniedz 15–21 mg/kg, un ierosināja noteikt robežkoncentrāciju 17 mg/kg. Dokumentācijas iesniedzēja lēsa, ka šai robežkoncentrācijai atbildīs 95 % no pildmateriāliem, kas iegūti no nolietotām riepām.

| (8) | Lai būtu droši izmantot jebkuras granulas vai mulčas un izvairītos no aizstāšanas ar alternatīvām, kas cilvēka veselībai var radīt tādas pašas bažas kā reciklēta gumija vai pat lielākas, dokumentācijas iesniedzēja ierosināja, ka ierobežojumam vajadzētu attiekties uz maisījumiem, kas izgatavoti no reciklētas gumijas un no citiem materiāliem – jauniem vai reciklētiem, sintētiskiem vai dabiskiem. |
| --- | --- |

(8)

Lai būtu droši izmantot jebkuras granulas vai mulčas un izvairītos no aizstāšanas ar alternatīvām, kas cilvēka veselībai var radīt tādas pašas bažas kā reciklēta gumija vai pat lielākas, dokumentācijas iesniedzēja ierosināja, ka ierobežojumam vajadzētu attiekties uz maisījumiem, kas izgatavoti no reciklētas gumijas un no citiem materiāliem – jauniem vai reciklētiem, sintētiskiem vai dabiskiem.

| (9) | Dokumentācijas iesniedzējas ierosinātā robežvērtība 17 mg/kg ir ievērojami zemāka par tagadējām robežvērtībām 100–1 000 mg/kg, kas piemērojamas granulām, tāpēc ar šādu ierobežojumu tiktu panākts, ka dažiem nolietotu riepu granulu ražotājiem būtu biežāk jātestē atbilstība un būtu jāpāriet uz tīrākām ražošanas izejvielām vai pildmateriālu ražošana būtu jāizbeidz. Ierobežojuma dēļ 5 % patlaban ražoto granulu nebūtu atbilstīgas, ja ierobežojums stātos spēkā nekavējoties. Tāpēc dokumentācijas iesniedzēja ieteica divpadsmit mēnešu pārejas periodu, lai pakārtotie lietotāji (mākslīgā zāliena ražotāji, izplatītāji un zāliena ieklāšanas uzņēmumi) varētu turpināt ierobežotu, bet saprātīgu periodu izmantot granulas, kas tiem jau ir piegādātas, bet neatbilst ierosinātajai robežvērtībai 17 mg/kg. |
| --- | --- |

(9)

Dokumentācijas iesniedzējas ierosinātā robežvērtība 17 mg/kg ir ievērojami zemāka par tagadējām robežvērtībām 100–1 000 mg/kg, kas piemērojamas granulām, tāpēc ar šādu ierobežojumu tiktu panākts, ka dažiem nolietotu riepu granulu ražotājiem būtu biežāk jātestē atbilstība un būtu jāpāriet uz tīrākām ražošanas izejvielām vai pildmateriālu ražošana būtu jāizbeidz. Ierobežojuma dēļ 5 % patlaban ražoto granulu nebūtu atbilstīgas, ja ierobežojums stātos spēkā nekavējoties. Tāpēc dokumentācijas iesniedzēja ieteica divpadsmit mēnešu pārejas periodu, lai pakārtotie lietotāji (mākslīgā zāliena ražotāji, izplatītāji un zāliena ieklāšanas uzņēmumi) varētu turpināt ierobežotu, bet saprātīgu periodu izmantot granulas, kas tiem jau ir piegādātas, bet neatbilst ierosinātajai robežvērtībai 17 mg/kg.

| (10) | 2019. gada 7. jūnijā aģentūras Riska novērtēšanas komiteja pieņēma atzinumu (9), kurā secināts, ka tāds PAO saturs gumijas granulās, kas atbilst saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ierakstu aprēķinātajai robežkoncentrācijai maisījumos, nav pieņemams un ka šāds saturs vielām, kurām nevar noteikt robežvērtību, nebūtu atļaujams un darba ņēmējiem un plašai sabiedrībai nenodrošina pienācīgu aizsardzības līmeni. Riska novērtēšanas komiteja piekrita, ka PAO saturs jāpazemina, un ieteica visu astoņu PAO summāro robežkoncentrāciju gumijas granulās noteikt 20 mg/kg līmenī. Riska novērtēšanas komiteja atkārtoja, ka ierosinātā robežvērtība 20 mg/kg nav balstīta uz aplēsto risku, bet ir pasākums, kura vienīgais mērķis ir izvairīties no ļoti augstām PAO koncentrācijām. Riska novērtēšanas komiteja turklāt norādīja, ka riska samazināšanā nav būtiskas atšķirības, ja 20 mg/kg vietā izvēlas 17 mg/kg, un atzina, ka vislielākais saskares avots plašai sabiedrībai, izņemot smēķētājus, ir nevis granulas un mulčas, bet pārtikas avoti un ieelpotais gaiss. |
| --- | --- |

(10)

2019. gada 7. jūnijā aģentūras Riska novērtēšanas komiteja pieņēma atzinumu (9), kurā secināts, ka tāds PAO saturs gumijas granulās, kas atbilst saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 28. ierakstu aprēķinātajai robežkoncentrācijai maisījumos, nav pieņemams un ka šāds saturs vielām, kurām nevar noteikt robežvērtību, nebūtu atļaujams un darba ņēmējiem un plašai sabiedrībai nenodrošina pienācīgu aizsardzības līmeni. Riska novērtēšanas komiteja piekrita, ka PAO saturs jāpazemina, un ieteica visu astoņu PAO summāro robežkoncentrāciju gumijas granulās noteikt 20 mg/kg līmenī. Riska novērtēšanas komiteja atkārtoja, ka ierosinātā robežvērtība 20 mg/kg nav balstīta uz aplēsto risku, bet ir pasākums, kura vienīgais mērķis ir izvairīties no ļoti augstām PAO koncentrācijām. Riska novērtēšanas komiteja turklāt norādīja, ka riska samazināšanā nav būtiskas atšķirības, ja 20 mg/kg vietā izvēlas 17 mg/kg, un atzina, ka vislielākais saskares avots plašai sabiedrībai, izņemot smēķētājus, ir nevis granulas un mulčas, bet pārtikas avoti un ieelpotais gaiss.

| (11) | Riska novērtēšanas komiteja vienojās ar dokumentācijas iesniedzēju, ka, kamēr nav pamatojošas informācijas par astoņu PAO saturu korķī, termoplastikas elastomēros (TPE) un etilēnpropilēndiēnkaučukā (EPDM), ierosinātā PAO robežvērtība būtu jāattiecina uz visiem citiem sintētiskā zāliena pildmateriālu veidiem, lai novērstu līdzīgu vai lielāku risku aizstāšanas dēļ, ko var nākties nožēlot. |
| --- | --- |

(11)

Riska novērtēšanas komiteja vienojās ar dokumentācijas iesniedzēju, ka, kamēr nav pamatojošas informācijas par astoņu PAO saturu korķī, termoplastikas elastomēros (TPE) un etilēnpropilēndiēnkaučukā (EPDM), ierosinātā PAO robežvērtība būtu jāattiecina uz visiem citiem sintētiskā zāliena pildmateriālu veidiem, lai novērstu līdzīgu vai lielāku risku aizstāšanas dēļ, ko var nākties nožēlot.

| (12) | Izpildes panākšanas apsvērumu vadīta, Riska novērtēšanas komiteja ieteica, ka saistībā ar ierobežojumu attiecībā uz granulām vai mulčām, ko laiž tirgū izmantošanai par pildmateriālu sintētiskajā zālienā un beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, būtu vajadzīgs īpašs marķējums, kurā norādīts unikāls partijas numurs. Šis partijas numurs padara materiālu izsekojamu līdz pat pārbaudītai partijai, kas laista tirgū. Turklāt Riska novērtēšanas komiteja ieteica arī definēt, kas ir granulas, mulčas, sintētiskā zāliena pildmateriāls un izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos un sporta vajadzībām. |
| --- | --- |

(12)

Izpildes panākšanas apsvērumu vadīta, Riska novērtēšanas komiteja ieteica, ka saistībā ar ierobežojumu attiecībā uz granulām vai mulčām, ko laiž tirgū izmantošanai par pildmateriālu sintētiskajā zālienā un beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, būtu vajadzīgs īpašs marķējums, kurā norādīts unikāls partijas numurs. Šis partijas numurs padara materiālu izsekojamu līdz pat pārbaudītai partijai, kas laista tirgū. Turklāt Riska novērtēšanas komiteja ieteica arī definēt, kas ir granulas, mulčas, sintētiskā zāliena pildmateriāls un izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos un sporta vajadzībām.

| (13) | 2019. gada 20. septembrī aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja pieņēma atzinumu (10), kur norādīts, ka, ņemot vērā sociālekonomisko ieguvumu un sociālekonomiskās izmaksas, ierosinātais ierobežojums ar Riska novērtēšanas komitejas ieviestajiem grozījumiem ir pats piemērotākais Savienības mēroga pasākums konstatētā riska novēršanai. Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja atzīmēja arī ierobežojuma preventīvo dabu. |
| --- | --- |

(13)

2019. gada 20. septembrī aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja pieņēma atzinumu (10), kur norādīts, ka, ņemot vērā sociālekonomisko ieguvumu un sociālekonomiskās izmaksas, ierosinātais ierobežojums ar Riska novērtēšanas komitejas ieviestajiem grozījumiem ir pats piemērotākais Savienības mēroga pasākums konstatētā riska novēršanai. Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja atzīmēja arī ierobežojuma preventīvo dabu.

| (14) | Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja piekrita, ka ierobežojuma piemērošanas atlikšana par divpadsmit mēnešiem, kas sākotnēji bija ierosināta XV pielikumā minētajā dokumentācijā koncentrācijas līmenim 17 mg/kg, būtu piemērota arī koncentrācijas līmenim 20 mg/kg, lai visas attiecīgās ieinteresētās personas paspētu veikt vajadzīgos atbilstības nodrošināšanas pasākumus. |
| --- | --- |

(14)

Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja piekrita, ka ierobežojuma piemērošanas atlikšana par divpadsmit mēnešiem, kas sākotnēji bija ierosināta XV pielikumā minētajā dokumentācijā koncentrācijas līmenim 17 mg/kg, būtu piemērota arī koncentrācijas līmenim 20 mg/kg, lai visas attiecīgās ieinteresētās personas paspētu veikt vajadzīgos atbilstības nodrošināšanas pasākumus.

| (15) | Atzinuma sagatavošanas laikā notika apspriešanās ar Ieviešanas informācijas apmaiņas forumu, un foruma ieteikumi tika ņemti vērā. |
| --- | --- |

(15)

Atzinuma sagatavošanas laikā notika apspriešanās ar Ieviešanas informācijas apmaiņas forumu, un foruma ieteikumi tika ņemti vērā.

| (16) | Aģentūra 2019. gada 12. novembrī Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas atzinumus iesniedza Komisijai. Ievērojot XV pielikumā minēto dokumentāciju un Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas atzinumus, Komisija uzskata, ka, laižot tirgū vai izmantojot PAO saturošas granulas vai mulčas par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, cilvēka veselība tiek pakļauta nepieņemamam riskam, kas jānovērš Savienības mērogā. Komisija secina, ka XV pielikumā minētajā dokumentācijā ierosinātais ierobežojums ar Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas ieviestajiem grozījumiem ir pats piemērotākais Savienības mēroga pasākums konstatētā riska novēršanai un ka tam ir niecīga sociālekonomiskā ietekme. |
| --- | --- |

(16)

Aģentūra 2019. gada 12. novembrī Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas atzinumus iesniedza Komisijai. Ievērojot XV pielikumā minēto dokumentāciju un Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas atzinumus, Komisija uzskata, ka, laižot tirgū vai izmantojot PAO saturošas granulas vai mulčas par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, cilvēka veselība tiek pakļauta nepieņemamam riskam, kas jānovērš Savienības mērogā. Komisija secina, ka XV pielikumā minētajā dokumentācijā ierosinātais ierobežojums ar Riska novērtēšanas komitejas un Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas ieviestajiem grozījumiem ir pats piemērotākais Savienības mēroga pasākums konstatētā riska novēršanai un ka tam ir niecīga sociālekonomiskā ietekme.

| (17) | Regula (EK) Nr. 1907/2006 neattiecas uz atkritumiem, kas atbilst definīcijai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/98/EK (11). Saskaņā ar minēto direktīvu, ja attiecībā uz atkritumu stadijas izbeigšanos nav saskaņotu Savienības līmeņa kritēriju, tad katrā gadījumā noteikt, vai no nolietotām riepām vai citiem nolietotiem ražojumiem iegūtajām granulām un mulčām ir izbeigusies atkritumu stadija, ir dalībvalstu kompetencē. |
| --- | --- |

(17)

Regula (EK) Nr. 1907/2006 neattiecas uz atkritumiem, kas atbilst definīcijai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/98/EK (11). Saskaņā ar minēto direktīvu, ja attiecībā uz atkritumu stadijas izbeigšanos nav saskaņotu Savienības līmeņa kritēriju, tad katrā gadījumā noteikt, vai no nolietotām riepām vai citiem nolietotiem ražojumiem iegūtajām granulām un mulčām ir izbeigusies atkritumu stadija, ir dalībvalstu kompetencē.

| (18) | Ieinteresētajām personām būtu jādod pietiekams laiks, kurā var paspēt veikt piemērotus pasākumus, lai panāktu atbilstību ierosinātajam ierobežojumam. Tāpēc ierobežojuma piemērošana būtu jāatliek uz divpadsmit mēnešiem. |
| --- | --- |

(18)

Ieinteresētajām personām būtu jādod pietiekams laiks, kurā var paspēt veikt piemērotus pasākumus, lai panāktu atbilstību ierosinātajam ierobežojumam. Tāpēc ierobežojuma piemērošana būtu jāatliek uz divpadsmit mēnešiem.

| (19) | Tāpēc Regula (EK) Nr. 1907/2006 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(19)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1907/2006 būtu attiecīgi jāgroza.

| (20) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 133. pantam izveidotā komiteja, |
| --- | --- |

(20)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 133. pantam izveidotā komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 20. jūlijā

Komisijas vārdā –

Priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

1

(2)  Benz[a]pirēns (BaP), benz[e]pirēns (BeP), benz[a]antracēns (BaA), hrizēns (CHR), benz[b]fluorantēns (BbFA), benz[j]fluorantēns (BjFA), benz[k]fluorantēns (BkFA), dibenz[a,h]antracēns (DBAhA).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1272/2008 (2008. gada 16. decembris) par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un ar ko groza un atceļ Direktīvas 67/548/EEK un 1999/45/EK un groza Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 353, 31.12.2008., 1. lpp.).

3

(4)  https://www.echa.europa.eu/documents/10162/23036412/clp_en.pdf

4

(5)  Šo vērtību nevajadzētu uzskatīt par absolūtu, jo tā var mainīties atkarībā no katra atsevišķā PAO koncentrācijas un relatīvā pienesuma pildmateriālā, kas izgatavots no nolietotām riepām.

5

(6)  https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2017-0017.pdf

6

(7)  https://echa.europa.eu/documents/10162/13563/annex-xv_report_rubber_granules_en.pdf/dbcb4ee6-1c65-af35-7a18-f6ac1ac29fe4

7

(8)  https://www.echa.europa.eu/documents/10162/9777e99a-56fb-92da-7f0e-56fcf848cf18

8

(9)  https://echa.europa.eu/documents/10162/0a91bee3-3e2d-ea2d-3e33-9c9e7b9e4ec5

9

(10)  https://echa.europa.eu/documents/10162/53688823-bf28-7db7-b9eb-9807773b2109

10

(11)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/98/EK (2008. gada 19. novembris) par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu (OV L 312, 22.11.2008., 3. lpp.).

11

---

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma 50. ieraksta 2. slejā pievieno šādus punktus:

| | “9. | Ne granulas, ne mulčas nelaiž tirgū izmantošanai par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, ja visu sarakstā minēto PAO summārais saturs tajās pārsniedz 20 mg/kg (0,002 % masas). |
| --- | --- | --- |

“9.

Ne granulas, ne mulčas nelaiž tirgū izmantošanai par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, ja visu sarakstā minēto PAO summārais saturs tajās pārsniedz 20 mg/kg (0,002 % masas).

| 10. | Ne granulas, ne mulčas neizmanto par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, ja visu sarakstā minēto PAO summārais saturs tajās pārsniedz 20 mg/kg (0,002 % masas). |
| --- | --- |

10.

Ne granulas, ne mulčas neizmanto par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, ja visu sarakstā minēto PAO summārais saturs tajās pārsniedz 20 mg/kg (0,002 % masas).

| 11. | Granulas un mulčas, ko laiž tirgū izmantošanai par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, marķē ar unikālu partijas identifikācijas numuru. |
| --- | --- |

11.

Granulas un mulčas, ko laiž tirgū izmantošanai par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, marķē ar unikālu partijas identifikācijas numuru.

| 12. | Šā ieraksta 9.–11. punktu piemēro no 2022. gada 10. augusta. |
| --- | --- |

12.

Šā ieraksta 9.–11. punktu piemēro no 2022. gada 10. augusta.

| 13. | Granulas vai mulčas, kas Savienībā 2022. gada 9. augustā tiek izmantotas par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, drīkst tur palikt, un tās drīkst turpināt izmantot minētajiem mērķiem. |
| --- | --- |

13.

Granulas vai mulčas, kas Savienībā 2022. gada 9. augustā tiek izmantotas par sintētiskā zāliena pildmateriālu vai beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, drīkst tur palikt, un tās drīkst turpināt izmantot minētajiem mērķiem.

| 14. | Šā ieraksta 9.–13. punkta piemērošanas vajadzībām:






  a) | “granulas” ir maisījumi, kas izskatās kā cietas 1–4 mm lielas daļiņas un ir izgatavoti no gumijas vai cita reciklēta vai jauna vulkanizēta vai polimēru materiāla vai ir iegūti dabā; |
| --- | --- | --- |

14.

Šā ieraksta 9.–13. punkta piemērošanas vajadzībām:

a)

“granulas” ir maisījumi, kas izskatās kā cietas 1–4 mm lielas daļiņas un ir izgatavoti no gumijas vai cita reciklēta vai jauna vulkanizēta vai polimēru materiāla vai ir iegūti dabā;

| b) | “mulčas” ir maisījumi, kas izskatās kā cietas 4–130 mm garas un 10–15 mm platas plēksnes un ir izgatavoti no gumijas vai cita reciklēta vai jauna vulkanizēta vai polimēru materiāla vai ir iegūti dabā; |
| --- | --- |

b)

“mulčas” ir maisījumi, kas izskatās kā cietas 4–130 mm garas un 10–15 mm platas plēksnes un ir izgatavoti no gumijas vai cita reciklēta vai jauna vulkanizēta vai polimēru materiāla vai ir iegūti dabā;

| c) | “sintētiskā zāliena pildmateriāls” sastāv no granulām, kuras izmanto sintētiskajā zālienā, lai uzlabotu zāliena sistēmas tehniskos sporta snieguma parametrus; |
| --- | --- |

c)

“sintētiskā zāliena pildmateriāls” sastāv no granulām, kuras izmanto sintētiskajā zālienā, lai uzlabotu zāliena sistēmas tehniskos sporta snieguma parametrus;

| d) | “izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām” ir jebkura granulu vai mulču izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, izņemot par sintētiskā zāliena pildmateriālu.” |
| --- | --- |

d)

“izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām” ir jebkura granulu vai mulču izmantošana beramā veidā rotaļu laukumos vai sporta vajadzībām, izņemot par sintētiskā zāliena pildmateriālu.”

---

LĒMUMI

| 21.7.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 259/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 259/6

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2021/1200

(2021. gada 19. jūlijs),

ar ko pagarina Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāja pilnvaru termiņu un ieceļ nākamo Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāju

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 240. pantu,

ņemot vērā Padomes Lēmumu 2001/79/KĀDP (2001. gada 22. janvāris) par Eiropas Savienības Militārās komitejas izveidi (1) un jo īpaši tā 3. pantu,

tā kā:

| (1) | Ievērojot Lēmumu 2001/79/KĀDP, Padomei jāieceļ Eiropas Savienības Militārās komitejas (“Militārā komiteja”) priekšsēdētājs, pamatojoties uz Militārās komitejas aizsardzības iestāžu vadītāju līmeņa sanāksmes ieteikumu. Saskaņā ar minēto lēmumu Militārās komitejas priekšsēdētāja pilnvaru termiņš ir trīs gadi, ja vien Padome nenolemj citādi. |
| --- | --- |

(1)

Ievērojot Lēmumu 2001/79/KĀDP, Padomei jāieceļ Eiropas Savienības Militārās komitejas (“Militārā komiteja”) priekšsēdētājs, pamatojoties uz Militārās komitejas aizsardzības iestāžu vadītāju līmeņa sanāksmes ieteikumu. Saskaņā ar minēto lēmumu Militārās komitejas priekšsēdētāja pilnvaru termiņš ir trīs gadi, ja vien Padome nenolemj citādi.

| (2) | Ar Lēmumu (KĀDP) 2018/297 (2) Padome 2018. gada 20. februārī par Militārās komitejas priekšsēdētāju iecēla ģenerāli Claudio GRAZIANO – izņēmuma kārtā uz trīsarpus gadus ilgu laikposmu – no 2018. gada 6. novembra. |
| --- | --- |

(2)

Ar Lēmumu (KĀDP) 2018/297 (2) Padome 2018. gada 20. februārī par Militārās komitejas priekšsēdētāju iecēla ģenerāli Claudio GRAZIANO – izņēmuma kārtā uz trīsarpus gadus ilgu laikposmu – no 2018. gada 6. novembra.

| (3) | Militārās komitejas aizsardzības iestāžu vadītāju līmeņa sanāksme 2021. gada 19. maijā par Militārās komitejas priekšsēdētāju ieteica iecelt ģenerāli Robert BRIEGER uz trim gadiem no 2022. gada 1. jūnija. |
| --- | --- |

(3)

Militārās komitejas aizsardzības iestāžu vadītāju līmeņa sanāksme 2021. gada 19. maijā par Militārās komitejas priekšsēdētāju ieteica iecelt ģenerāli Robert BRIEGER uz trim gadiem no 2022. gada 1. jūnija.

| (4) | Tādēļ būtu jāpagarina ģenerāļa Claudio GRAZIANO pilnvaru termiņš Militārās komitejas priekšsēdētāja amatā līdz ģenerāļa Robert BRIEGER pilnvaru termiņa sākumam. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ būtu jāpagarina ģenerāļa Claudio GRAZIANO pilnvaru termiņš Militārās komitejas priekšsēdētāja amatā līdz ģenerāļa Robert BRIEGER pilnvaru termiņa sākumam.

| (5) | Ģenerāli Robert BRIEGER būtu jāieceļ par Militārās komitejas priekšsēdētāju no 2022. gada 1. jūnija līdz 2025. gada 31. maijam, |
| --- | --- |

(5)

Ģenerāli Robert BRIEGER būtu jāieceļ par Militārās komitejas priekšsēdētāju no 2022. gada 1. jūnija līdz 2025. gada 31. maijam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo ģenerāļa Claudio GRAZIANO pilnvaru termiņu Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāja amatā pagarina līdz 2022. gada 31. maijam.

2. pants

Ar šo ģenerāli Robert BRIEGER ieceļ par Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāju no 2022. gada 1. jūnija līdz 2025. gada 31. maijam.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2021. gada 19. jūlijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

J. PODGORŠEK

---

(1)  
  OV L 27, 30.1.2001., 4. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2018/297 (2018. gada 20. februāris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības Militārās komitejas priekšsēdētāju (OV L 56, 28.2.2018., 33. lpp.).

2

---

| 21.7.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 259/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 259/8

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2021/1201

(2021. gada 16. jūlijs),

ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/668 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par dzirdes aizsargiem

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1025/2012 (2012. gada 25. oktobris) par Eiropas standartizāciju, ar ko groza Padomes Direktīvas 89/686/EEK un 93/15/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/9/EK, 94/25/EK, 95/16/EK, 97/23/EK, 98/34/EK, 2004/22/EK, 2007/23/EK, 2009/23/EK un 2009/105/EK, un ar ko atceļ Padomes Lēmumu 87/95/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1673/2006/EK (1), un jo īpaši tās 10. panta 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/425 (2) 14. pantu individuālos aizsardzības līdzekļus, kas atbilst tiem saskaņotajiem standartiem vai to daļām, uz kuriem atsauces ir publicētas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzskata par atbilstīgiem minētās regulas II pielikumā izklāstītajām būtiskajām veselības un drošības prasībām, uz kurām attiecas minētie standarti vai to daļas. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/425 (2) 14. pantu individuālos aizsardzības līdzekļus, kas atbilst tiem saskaņotajiem standartiem vai to daļām, uz kuriem atsauces ir publicētas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzskata par atbilstīgiem minētās regulas II pielikumā izklāstītajām būtiskajām veselības un drošības prasībām, uz kurām attiecas minētie standarti vai to daļas.

| (2) | Ar vēstuli M/031 “CEN/CENELEC standartizācijas pilnvaras attiecībā uz standartiem par individuālajiem aizsardzības līdzekļiem” Komisija lūdza Eiropas Standartizācijas komitejai (CEN) un Eiropas Elektrotehniskās standartizācijas komitejai (CENELEC) sagatavot un izstrādāt saskaņotus standartus Padomes Direktīvas 89/686/EEK (3) īstenošanas vajadzībām. |
| --- | --- |

(2)

Ar vēstuli M/031 “CEN/CENELEC standartizācijas pilnvaras attiecībā uz standartiem par individuālajiem aizsardzības līdzekļiem” Komisija lūdza Eiropas Standartizācijas komitejai (CEN) un Eiropas Elektrotehniskās standartizācijas komitejai (CENELEC) sagatavot un izstrādāt saskaņotus standartus Padomes Direktīvas 89/686/EEK (3) īstenošanas vajadzībām.

| (3) | Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031, CEN sagatavoja vairākus jaunus standartus un pārskatīja vairākus spēkā esošus saskaņotos standartus. |
| --- | --- |

(3)

Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031, CEN sagatavoja vairākus jaunus standartus un pārskatīja vairākus spēkā esošus saskaņotos standartus.

| (4) | 2020. gada 19. novembrī beidzās standartizācijas pieprasījuma M/031 termiņš, un tas tika aizstāts ar jaunu standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Komisijas Īstenošanas lēmumā C(2020)7924 (4). |
| --- | --- |

(4)

2020. gada 19. novembrī beidzās standartizācijas pieprasījuma M/031 termiņš, un tas tika aizstāts ar jaunu standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Komisijas Īstenošanas lēmumā C(2020)7924 (4).

| (5) | Regulā (ES) 2016/425 ir pārņemtas Direktīvā 89/686/EEK paredzētās būtiskās veselības un drošības prasības, kas piemērojamas individuālajiem aizsardzības līdzekļiem, tādējādi uz saskaņoto standartu projektiem, kuri izstrādāti uz standartizācijas pieprasījuma M/031 pamata, attiecas standartizācijas pieprasījums, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924. Tādēļ atsauces uz šiem standartiem attiecīgi būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tāpēc izņēmuma kārtā ir pieņemams, ka šādos standartos, ko CEN un CENELEC izstrādājušas un publicējušas pārejas periodā starp standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kurš izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, nav tiešas atsauces uz standartizācijas pieprasījumu, kurš izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924. |
| --- | --- |

(5)

Regulā (ES) 2016/425 ir pārņemtas Direktīvā 89/686/EEK paredzētās būtiskās veselības un drošības prasības, kas piemērojamas individuālajiem aizsardzības līdzekļiem, tādējādi uz saskaņoto standartu projektiem, kuri izstrādāti uz standartizācijas pieprasījuma M/031 pamata, attiecas standartizācijas pieprasījums, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924. Tādēļ atsauces uz šiem standartiem attiecīgi būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Tāpēc izņēmuma kārtā ir pieņemams, ka šādos standartos, ko CEN un CENELEC izstrādājušas un publicējušas pārejas periodā starp standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kurš izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, nav tiešas atsauces uz standartizācijas pieprasījumu, kurš izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924.

| (6) | Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai CEN un CENELEC ir sagatavojušas šādus jaunus saskaņotos standartus: EN 352-9:2020 par drošuma prasībām ausu aizbāžņiem ar audio ieeju un EN 352-10:2020 par drošuma prasībām izklaides audio ausu aizbāžņiem. |
| --- | --- |

(6)

Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai CEN un CENELEC ir sagatavojušas šādus jaunus saskaņotos standartus: EN 352-9:2020 par drošuma prasībām ausu aizbāžņiem ar audio ieeju un EN 352-10:2020 par drošuma prasībām izklaides audio ausu aizbāžņiem.

| (7) | Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, CEN pārskatīja saskaņotos standartus EN 352-1:2002, EN 352-2:2002, EN 352-3:2002, EN 352-4:2001, kas grozīts ar EN 352-4:2001/A1:2005, EN 352-5:2002, kas grozīts ar EN 352-5:2002/A1:2005, EN 352-6:2002, EN 352-7:2002 un EN 352-8:2008; atsauces uz tiem publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā (5). Minētās pārskatīšanas rezultātā ir pieņemti saskaņotie standarti EN 352-1:2020 par aizsargaustiņu vispārīgajām prasībām, EN 352-2:2020 ausu aizbāžņu vispārīgajām prasībām, EN 352-3:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar stiprinājumu pie aizsargķiveres un/vai sejas aizsarga, EN 352-4:2020 par vispārīgajām prasībām no trokšņa līmeņa atkarīgām aizsargaustiņām, EN 352-5:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar aktīvu trokšņa samazināšanu, EN 352-6:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar audio ieeju, EN 352-7:2020 par vispārīgajām prasībām no trokšņa līmeņa atkarīgiem ausu aizbāžņiem un EN 352-8:2020 par vispārīgajām prasībām izklaides audio aizsargaustiņām. |
| --- | --- |

(7)

Pamatojoties uz standartizācijas pieprasījumu M/031 un standartizācijas pieprasījumu, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924, CEN pārskatīja saskaņotos standartus EN 352-1:2002, EN 352-2:2002, EN 352-3:2002, EN 352-4:2001, kas grozīts ar EN 352-4:2001/A1:2005, EN 352-5:2002, kas grozīts ar EN 352-5:2002/A1:2005, EN 352-6:2002, EN 352-7:2002 un EN 352-8:2008; atsauces uz tiem publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā (5). Minētās pārskatīšanas rezultātā ir pieņemti saskaņotie standarti EN 352-1:2020 par aizsargaustiņu vispārīgajām prasībām, EN 352-2:2020 ausu aizbāžņu vispārīgajām prasībām, EN 352-3:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar stiprinājumu pie aizsargķiveres un/vai sejas aizsarga, EN 352-4:2020 par vispārīgajām prasībām no trokšņa līmeņa atkarīgām aizsargaustiņām, EN 352-5:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar aktīvu trokšņa samazināšanu, EN 352-6:2020 par vispārīgajām prasībām aizsargaustiņām ar audio ieeju, EN 352-7:2020 par vispārīgajām prasībām no trokšņa līmeņa atkarīgiem ausu aizbāžņiem un EN 352-8:2020 par vispārīgajām prasībām izklaides audio aizsargaustiņām.

| (8) | Komisija kopā ar CEN un CENELEC ir izvērtējusi, vai CEN un CENELEC sagatavotie un pārskatītie saskaņotie standarti atbilst standartizācijas pieprasījumam, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924. |
| --- | --- |

(8)

Komisija kopā ar CEN un CENELEC ir izvērtējusi, vai CEN un CENELEC sagatavotie un pārskatītie saskaņotie standarti atbilst standartizācijas pieprasījumam, kas izklāstīts Īstenošanas lēmumā C(2020)7924.

| (9) | Saskaņotie standarti EN 352-4:2020, EN 352-5:2020, EN 352-6:2020, EN 352-7:2020, EN 352-8:2020, EN 352-9:2020 un EN 352-10:2020 atbilst prasībām, kuras bija paredzēts aptvert un kuras noteiktas Regulā (ES) 2016/425. Tāpēc ir lietderīgi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēt atsauces uz minētajiem standartiem. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņotie standarti EN 352-4:2020, EN 352-5:2020, EN 352-6:2020, EN 352-7:2020, EN 352-8:2020, EN 352-9:2020 un EN 352-10:2020 atbilst prasībām, kuras bija paredzēts aptvert un kuras noteiktas Regulā (ES) 2016/425. Tāpēc ir lietderīgi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēt atsauces uz minētajiem standartiem.

| (10) | Saskaņotajos standartos EN 352-1:2020, EN 352-2:2020 un EN 352-3:2020 nav iekļauta prasība, ka uz ražojumiem jābūt marķējumam, kas norāda ražojuma nodrošināto trokšņa vājināšanas līmeni. Tādēļ atsauce uz minēto saskaņoto standartu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī būtu jāpublicē ar ierobežojumu. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņotajos standartos EN 352-1:2020, EN 352-2:2020 un EN 352-3:2020 nav iekļauta prasība, ka uz ražojumiem jābūt marķējumam, kas norāda ražojuma nodrošināto trokšņa vājināšanas līmeni. Tādēļ atsauce uz minēto saskaņoto standartu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī būtu jāpublicē ar ierobežojumu.

| (11) | Ņemot vērā, ka saskaņotie standarti EN 352-1:2002, EN 352-2:2002, EN 352-3:2002, EN 352-4:2001, kas grozīts ar EN 352-4:2001/A1:2005, EN 352-5:2002, kas grozīts ar EN 352-5:2002/A1:2005, EN 352-6:2002, EN 352-7:2002 un EN 352-8:2008 ir pārskatīti, atsauces uz minētajiem standartiem no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijas būtu jāatsauc. |
| --- | --- |

(11)

Ņemot vērā, ka saskaņotie standarti EN 352-1:2002, EN 352-2:2002, EN 352-3:2002, EN 352-4:2001, kas grozīts ar EN 352-4:2001/A1:2005, EN 352-5:2002, kas grozīts ar EN 352-5:2002/A1:2005, EN 352-6:2002, EN 352-7:2002 un EN 352-8:2008 ir pārskatīti, atsauces uz minētajiem standartiem no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijas būtu jāatsauc.

| (12) | Komisijas Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/668 (6) I pielikumā ir uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kuri sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām, bet Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/668 II pielikumā ir uzskaitītas tās atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kuri sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām, kas atsauktas no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša no minētajā pielikumā paredzētajiem datumiem. |
| --- | --- |

(12)

Komisijas Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/668 (6) I pielikumā ir uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kuri sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām, bet Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/668 II pielikumā ir uzskaitītas tās atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kuri sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām, kas atsauktas no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša no minētajā pielikumā paredzētajiem datumiem.

| (13) | Saskaņotie standarti EN 352-1:2020, EN 352-2:2020 un EN 352-3:2020 ir pirmie saskaņotie standarti, kas sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai un kas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī jāpublicē ar ierobežojumu. Īstenošanas lēmumam (ES) 2020/668 būtu jāpievieno jauns pielikums, kurā uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kas sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai un publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ar ierobežojumu. |
| --- | --- |

(13)

Saskaņotie standarti EN 352-1:2020, EN 352-2:2020 un EN 352-3:2020 ir pirmie saskaņotie standarti, kas sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai un kas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī jāpublicē ar ierobežojumu. Īstenošanas lēmumam (ES) 2020/668 būtu jāpievieno jauns pielikums, kurā uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kas sagatavoti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanai un publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ar ierobežojumu.

| (14) | Tāpēc Īstenošanas lēmums (ES) 2020/668 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(14)

Tāpēc Īstenošanas lēmums (ES) 2020/668 būtu attiecīgi jāgroza.

| (15) | Lai dotu ražotājiem pietiekami daudz laika sagatavoties pārskatīto standartu piemērošanai, II pielikumā uzskaitīto standartu atsauču atsaukšana ir jāatliek. |
| --- | --- |

(15)

Lai dotu ražotājiem pietiekami daudz laika sagatavoties pārskatīto standartu piemērošanai, II pielikumā uzskaitīto standartu atsauču atsaukšana ir jāatliek.

| (16) | No dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēta atsauce uz saskaņoto standartu, tāda standarta ievērošana ļauj izdarīt prezumpciju par atbilstību attiecīgajām Savienības saskaņošanas tiesību aktos noteiktajām pamatprasībām. Tāpēc šim lēmumam būtu jāstājas spēkā tā publicēšanas dienā, |
| --- | --- |

(16)

No dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēta atsauce uz saskaņoto standartu, tāda standarta ievērošana ļauj izdarīt prezumpciju par atbilstību attiecīgajām Savienības saskaņošanas tiesību aktos noteiktajām pamatprasībām. Tāpēc šim lēmumam būtu jāstājas spēkā tā publicēšanas dienā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/668 groza šādi:

| 1) | lēmumā iekļauj šādu 2.a pantu:

  “2.a pants
  Ar šo Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ar ierobežojumu publicē atsauces uz šā lēmuma III pielikumā norādītajiem individuālo aizsardzības līdzekļu saskaņotajiem standartiem, kas izstrādāti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām.”; |
| --- | --- |

1)

lēmumā iekļauj šādu 2.a pantu:

“2.a pants

Ar šo Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ar ierobežojumu publicē atsauces uz šā lēmuma III pielikumā norādītajiem individuālo aizsardzības līdzekļu saskaņotajiem standartiem, kas izstrādāti Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām.”;

| 2) | lēmuma I pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma I pielikumu; |
| --- | --- |

2)

lēmuma I pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma I pielikumu;

| 3) | lēmuma II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma II pielikumu; |
| --- | --- |

3)

lēmuma II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma II pielikumu;

| 4) | šā lēmuma III pielikuma tekstu pievieno kā III pielikumu. |
| --- | --- |

4)

šā lēmuma III pielikuma tekstu pievieno kā III pielikumu.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2021. gada 16. jūlijā

Komisijas vārdā –

Priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 316, 14.11.2012., 12. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/425 (2016. gada 9. marts) par individuālajiem aizsardzības līdzekļiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 89/686/EEK (OV L 81, 31.3.2016., 51. lpp.).

2

(3)  Padomes Direktīva 89/686/EEK (1989. gada 21. decembris) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz individuālajiem aizsardzības līdzekļiem (OV L 399, 30.12.1989., 18. lpp.).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas lēmums C(2020)7924 (2020. gada 19. novembris) par standartizācijas pieprasījumu Eiropas Standartizācijas komitejai un Eiropas Elektrotehniskās standartizācijas komitejai attiecībā uz individuālajiem aizsardzības līdzekļiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām.

4

(5)  
  OV C 113, 27.3.2018., 41. lpp.

5

(6)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/668 (2020. gada 18. maijs) par individuālo aizsardzības līdzekļu saskaņotajiem standartiem, kas izstrādāti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/425 īstenošanas vajadzībām (OV L 156, 19.5.2020., 13. lpp.).

6

---

I PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) 2020/668 I pielikumā pievieno šādus ierakstus:

| Nr. | Atsauce uz standartu |
| --- | --- |
| “32. | EN 352-4:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 4. daļa: Efektīvās aizsargaustiņas |
| 33. | EN 352-5:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 5. daļa: Aizsargaustiņas aktīvai trokšņa samazināšanai |
| 34. | EN 352-6:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 6. daļa: Aizsargaustiņas ar audio ieeju |
| 35. | EN 352-7:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 7. daļa: Efektīvie ausu aizbāžņi |
| 36. | EN 352-8:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 8. daļa: Izklaides audio aizsargaustiņas |
| 37. | EN 352-9:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 9. daļa: Ausu aizbāžņi ar audio ieeju |
| 38. | EN 352-10:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 10. daļa: Izklaides audio ausu aizbāžņi” |

Nr.

Atsauce uz standartu

“32.

EN 352-4:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 4. daļa: Efektīvās aizsargaustiņas

33.

EN 352-5:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 5. daļa: Aizsargaustiņas aktīvai trokšņa samazināšanai

34.

EN 352-6:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 6. daļa: Aizsargaustiņas ar audio ieeju

35.

EN 352-7:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 7. daļa: Efektīvie ausu aizbāžņi

36.

EN 352-8:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 8. daļa: Izklaides audio aizsargaustiņas

37.

EN 352-9:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 9. daļa: Ausu aizbāžņi ar audio ieeju

38.

EN 352-10:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 10. daļa: Izklaides audio ausu aizbāžņi”

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) 2020/668 II pielikumā pievieno šādus ierakstus:

| Nr. | Atsauce uz standartu | Atsaukšanas datums |
| --- | --- | --- |
| “22. | EN 352-1:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 1. daļa: Aizsargaustiņas | 2023. gada 21. janvāris |
| 23. | EN 352-2:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 2. daļa: Ausu aizbāžņi | 2023. gada 21. janvāris |
| 24. | EN 352-3:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 3. daļa: Aizsargaustiņas ar stiprinājumu pie aizsargķiveres | 2023. gada 21. janvāris |
| 25. | EN 352-4:2001
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 4. daļa: Efektīvās aizsargaustiņas
  EN 352-4:2001/A1:2005 | 2023. gada 21. janvāris |
| 26. | EN 352-5:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 5. daļa: Aizsargaustiņas aktīvai trokšņa samazināšanai
  EN 352-5:2002/A1:2005 | 2023. gada 21. janvāris |
| 27. | EN 352-6:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 6. daļa: Aizsargaustiņas ar elektrisku audio ieeju | 2023. gada 21. janvāris |
| 28. | EN 352-7:2002
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 7. daļa: Efektīvie ausu aizbāžņi | 2023. gada 21. janvāris |
| 29. | EN 352-8:2008
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 8. daļa: Izklaides audio aizsargaustiņas | 2023. gada 21. janvāris” |

Nr.

Atsauce uz standartu

Atsaukšanas datums

“22.

EN 352-1:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 1. daļa: Aizsargaustiņas

2023. gada 21. janvāris

23.

EN 352-2:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 2. daļa: Ausu aizbāžņi

2023. gada 21. janvāris

24.

EN 352-3:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 3. daļa: Aizsargaustiņas ar stiprinājumu pie aizsargķiveres

2023. gada 21. janvāris

25.

EN 352-4:2001

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 4. daļa: Efektīvās aizsargaustiņas

EN 352-4:2001/A1:2005

2023. gada 21. janvāris

26.

EN 352-5:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 5. daļa: Aizsargaustiņas aktīvai trokšņa samazināšanai

EN 352-5:2002/A1:2005

2023. gada 21. janvāris

27.

EN 352-6:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 6. daļa: Aizsargaustiņas ar elektrisku audio ieeju

2023. gada 21. janvāris

28.

EN 352-7:2002

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 7. daļa: Efektīvie ausu aizbāžņi

2023. gada 21. janvāris

29.

EN 352-8:2008

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības un testēšana. 8. daļa: Izklaides audio aizsargaustiņas

2023. gada 21. janvāris”

---

III PIELIKUMS

“III PIELIKUMS

| Nr. | Atsauce uz standartu |
| --- | --- |
| 1. | EN 352-1:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 1. daļa: Aizsargaustiņas

  Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai. |
| 2. | EN 352-2:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 2. daļa: Ausu aizbāžņi

  Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai. |
| 3. | EN 352-3:2020
  Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 3. daļa: Aizsargaustiņas ar stiprinājumu pie aizsargķiveres un/vai sejas aizsarga

  Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai. |

Nr.

Atsauce uz standartu

1.

EN 352-1:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 1. daļa: Aizsargaustiņas

Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai.

2.

EN 352-2:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 2. daļa: Ausu aizbāžņi

Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai.

3.

EN 352-3:2020

Dzirdes aizsargi. Drošuma prasības. 3. daļa: Aizsargaustiņas ar stiprinājumu pie aizsargķiveres un/vai sejas aizsarga

Piezīme. Šajā standartā nav noteikta prasība par marķējumu, kurā jānorāda ražojuma nodrošinātais trokšņa vājināšanas līmenis. Tāpēc atbilstība šim standartam neļauj prezumēt atbilstību Regulas (ES) 2016/425 II pielikuma 3.5. punkta otrai daļai.

---