# Επίσημη Εφημερίδα C 94/2004

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 47ό έτος17 Απριλίου 2004 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

47ό έτος17 Απριλίου 2004

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα |
| --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ |
| 2004/C 094/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2004 — Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-19/01, C-50/01 και C-84/01 (αίτηση του Tribunale di Pisa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Alberto Barsotti κ.λπ., Milena Castellani κατά Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Anna Maria Venturi |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |
| 2004/C 094/4 | |
| 2004/C 094/5 | |
| 2004/C 094/6 | |
| 2004/C 094/7 | |
| 2004/C 094/8 | |
| 2004/C 094/9 | |
| 2004/C 094/0 | |
| 2004/C 094/1 | |
| 2004/C 094/2 | |
| 2004/C 094/3 | |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ

2004/C 094/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2004 — Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-19/01, C-50/01 και C-84/01 (αίτηση του Tribunale di Pisa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Alberto Barsotti κ.λπ., Milena Castellani κατά Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Anna Maria Venturi

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

2004/C 094/4

2004/C 094/5

2004/C 094/6

2004/C 094/7

2004/C 094/8

2004/C 094/9

2004/C 094/0

2004/C 094/1

2004/C 094/2

2004/C 094/3

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2004/C 094/4 | |

III   Πληροφορίες

2004/C 094/4

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-19/01, C-50/01 και C-84/01 (αίτηση του Tribunale di Pisa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Alberto Barsotti κ.λπ., Milena Castellani κατά Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) κατά Anna Maria Venturi (1)

(Κοινωνική πολιτική - Προστασία των εργαζομένων σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη - Οδηγία 80/987/ΕΟΚ - Περιορισμός της υποχρεώσεως των οργανισμών εγγυήσεως προς πληρωμή - Ανώτατο όριο για την εγγύηση πληρωμής - Προκαταβολές καταβληθείσες από τον εργοδότη - Κοινωνικός σκοπός της οδηγίας)

(2004/C 94/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-19/01, C-50/01 και C-84/01, με αντικείμενο αιτήσεις του Tribunale di Pisa (Ιταλία), του Tribunale di Siena (Ιταλία), καθώς και του Corte suprema di cassazione (Ιταλία), αντιστοίχως, με τις οποίες ζητείται, στο πλαίσιο των διαφορών που εκκρεμούν ενώπιον των αιτούντων δικαστηρίων μεταξύ Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) και Alberto Barsotti κ.λπ. (C-19/01), μεταξύ Milena Castellani και Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (C-50/01), μεταξύ Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) και Anna Maria Venturi (C-84/01), η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, προεδρεύοντα του δευτέρου τμήματος, R. Schintgen και N. Colneric (εισηγήτρια), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα άρθρα 3, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 80/987/EOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, έχουν την έννοια ότι δεν επιτρέπουν σε κράτος μέλος να περιορίσει την υποχρέωση πληρωμής που υπέχουν οι οργανισμοί εγγυήσεως σε ποσό που να καλύπτει τις στοιχειώδεις ανάγκες των οικείων εργαζομένων και από το οποίο έχουν αφαιρεθεί οι πληρωμές στις οποίες προέβη ο εργοδότης κατά τη διάρκεια της καλυπτόμενης από την εγγύηση περιόδου.

---

(1)  ΕΕ C 79 της 10.3.2001

ΕΕ C 95 της 24.3.2001

ΕΕ C 118 της 21.4.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/1

---

AΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 11ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-182/01 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Oberlandesgericht Düsseldorf): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH κατά Werner Jäger (1)

(Φυτικές ποικιλίες - Δικαιώματα επί των ποικιλιών αυτών - Άρθρα 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 καθώς και 3, παράγραφος 2, και 8 του κανονισμού (ΕΚ) 1768/95 - Οργάνωση κατόχων δικαιωμάτων - Ορισμός - Υποχρέωση της οργανώσεως να ενεργεί μόνον εν ονόματι των μελών της - Χρησιμοποίηση εκ μέρους των καλλιεργητών του προϊόντος της συγκομιδής - Υποχρέωση παροχής πληροφοριών στον κάτοχο των κοινοτικών δικαιωμάτων)

(2004/C 94/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-182/01, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογή του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH και Werner Jäger, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 14, έκτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουλίου 1994, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 227, σ. 1), καθώς και των άρθρων 3, παράγραφος 2, και 8 του κανονισμού (ΕΚ) 1768/95 της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 1995, για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων σχετικά με τη γεωργική εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου σχετικά με τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 173, σ. 14), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans και S. Von Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: L. Hewlett, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Στο άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 1768/95 της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 1995, για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων σχετικά με τη γεωργική εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου σχετικά με τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών πρέπει να δοθεί η έννοια ότι μια εταιρία περιορισμένης ευθύνης μπορεί να αποτελέσει «οργάνωση κατόχων» δικαιωμάτων επί φυτικών ποικιλιών, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως. Μια τέτοια οργάνωση μπορεί να προβάλει τα δικαιώματα των κατόχων που δεν είναι μέλη άλλης οργανώσεως, εφόσον η τελευταία αυτή οργάνωση είναι μέλος της πρώτης οργανώσεως. Αντιθέτως, δεν μπορεί να προβάλει τα δικαιώματα των κατόχων που, χωρίς να είναι ούτε μέλη της ούτε μέλη οργανώσεως που αποτελεί εταίρο της, ανέθεσαν στην εταιρία αυτή, έναντι αμοιβής, την προάσπιση των συμφερόντων τους. |
| --- | --- |

1)

Στο άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 1768/95 της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 1995, για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων σχετικά με τη γεωργική εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου σχετικά με τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών πρέπει να δοθεί η έννοια ότι μια εταιρία περιορισμένης ευθύνης μπορεί να αποτελέσει «οργάνωση κατόχων» δικαιωμάτων επί φυτικών ποικιλιών, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως. Μια τέτοια οργάνωση μπορεί να προβάλει τα δικαιώματα των κατόχων που δεν είναι μέλη άλλης οργανώσεως, εφόσον η τελευταία αυτή οργάνωση είναι μέλος της πρώτης οργανώσεως. Αντιθέτως, δεν μπορεί να προβάλει τα δικαιώματα των κατόχων που, χωρίς να είναι ούτε μέλη της ούτε μέλη οργανώσεως που αποτελεί εταίρο της, ανέθεσαν στην εταιρία αυτή, έναντι αμοιβής, την προάσπιση των συμφερόντων τους.

| 2) | Οι διατάξεις του άρθρου 14, παράγραφος 3, έκτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουλίου 1994, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 8 του κανονισμού 1768/95 δεν μπορούν να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι προβλέπουν για τον κάτοχο κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας τη δυνατότητα να ζητήσει από έναν καλλιεργητή τις πληροφορίες που προβλέπουν οι εν λόγω διατάξεις, όταν δεν υπάρχουν ενδείξεις περί του ότι ο καλλιεργητής χρησιμοποίησε ή θα χρησιμοποιήσει, για σκοπούς αναπαραγωγής σε αγρό της εκμετάλλευσής του, το προϊόν της συγκομιδής το οποίο έλαβε φυτεύοντας, στην εκμετάλλευσή του, πολλαπλασιαστικό υλικό μιας ποικιλίας, εκτός των υβριδίων ή των σύνθετων ποικιλιών, η οποία εμπίπτει σε ένα από τα φυτικά είδη που απαριθμούνται στο άρθρο 14, παράγραφος 2, του κανονισμού 2100/94. |
| --- | --- |

2)

Οι διατάξεις του άρθρου 14, παράγραφος 3, έκτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουλίου 1994, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 8 του κανονισμού 1768/95 δεν μπορούν να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι προβλέπουν για τον κάτοχο κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας τη δυνατότητα να ζητήσει από έναν καλλιεργητή τις πληροφορίες που προβλέπουν οι εν λόγω διατάξεις, όταν δεν υπάρχουν ενδείξεις περί του ότι ο καλλιεργητής χρησιμοποίησε ή θα χρησιμοποιήσει, για σκοπούς αναπαραγωγής σε αγρό της εκμετάλλευσής του, το προϊόν της συγκομιδής το οποίο έλαβε φυτεύοντας, στην εκμετάλλευσή του, πολλαπλασιαστικό υλικό μιας ποικιλίας, εκτός των υβριδίων ή των σύνθετων ποικιλιών, η οποία εμπίπτει σε ένα από τα φυτικά είδη που απαριθμούνται στο άρθρο 14, παράγραφος 2, του κανονισμού 2100/94.

---

(1)  ΕΕ C 200 της 14.7.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

της 16ης Μαρτίου 2004

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-264/01, C-306/01, C-345/01 και C-355/01 (αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf και του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): AOK Bundesverband κ.λπ. κατά Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Mundipharma GmbH, Gödecke GmbH, Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (1)

(Ανταγωνισμός - Επιχειρήσεις - Ταμεία υγείας - Συμπράξεις επιχειρήσεων - Ερμηνεία των άρθρων 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 86 ΕΚ - Αποφάσεις των ενώσεων των ταμείων υγείας για τον καθορισμό των ανωτάτων ορίων συμμετοχής τους στο κόστος των φαρμάκων)

(2004/C 94/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-264/01, C-306/01, C-354/01 και C-355/01, με αντικείμενο αιτήσεις του Oberlandesgericht Düsseldorf (Γερμανία) καθώς και του Bundesgerichtshof (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με τις οποίες ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον των αιτούντων δικαστηρίων μεταξύ AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse και Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01), Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01), η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρθρων 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 86 ΕΚ, το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues και A. Rosas, προέδρους τμήματος, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric και S. von Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: H. A. Rühl, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 16 Μαρτίου 2004 απόφαση με το εξής διατακτικό:

Οι ενώσεις των ταμείων υγείας, όπως οι ΑΟΚ Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft, See-Krankenkasse, κατά τον καθορισμό των ανώτατων χρηματικών ποσών βάσει των οποίων περιορίζεται η συμμετοχή των ταμείων υγείας στο κόστος των φαρμάκων, δεν συνιστούν επιχειρήσεις ή ενώσεις επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 81 ΕΚ.

---

(1)  ΕΕ C 303 της 27.10.2001

ΕΕ C 348 της 08.12.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004,

Στην υπόθεση C290/01 (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Receveur principal des douanes de Villepinte κατά Derudder & Cie SA (1)

(Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία - Δειγματοληψία - Δυνατότητα αμφισβητήσεως της αντιπροσωπευτικότητας του δείγματος)

(2004/C 94/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C290/01, με αντικείμενο αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Receveur principal des douanes de Villepinte και Derudder & Cie SA, παριστάμενη: Tang Frères, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 70, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, A. La Pergola και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι οδηγίες 79/695/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, περί εναρμονίσεως των διαδικασιών θέσεως σε ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων, και 82/57/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 1981, περί καθορισμού ορισμένων διατάξεων εφαρμογής της οδηγίας 79/695, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 83/371/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 14ης Ιουλίου 1983, καθώς και ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, έχουν την έννοια ότι ο προβαίνων στην τελωνειακή διασάφηση ή ο εκπρόσωπός του, ο οποίος παρέστη στην εκ μέρους των τελωνειακών αρχών λήψη δείγματος επί των εισαχθέντων εμπορευμάτων, χωρίς να προβάλει αμφισβητήσεις σχετικά με την αντιπροσωπευτικότητα του δείγματος αυτού, έχει την ευχέρεια να το πράξει οσάκις οι εν λόγω αρχές τον καλούν να εξοφλήσει πρόσθετες εισφορές κατά την εισαγωγή κατόπιν αναλύσεων του εν λόγω δείγματος που πραγματοποίησαν οι τελευταίες, στο μέτρο που τα οικεία εμπορεύματα δεν αποτέλεσαν αντικείμενο αδείας παραλαβής ή, εφόσον αυτή χορηγήθηκε, δεν αλλοιώθηκαν καθ' οιονδήποτε τρόπο, πράγμα που εναπόκειται στον προβαίνοντα στην τελωνειακή διασάφηση να αποδείξει.

---

(1)  EE C 289 της 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 19ης Φεβρουαρίου 2004

Στην υπόθεση C329/01[αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court): The Queen κατά Intervention Board for Agricultural Produce (1)

(Γεωργία - Κοινή οργάνωση αγορών - Ζάχαρη - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2670/81 - Απόδειξη της εξαγωγής - Κανονισμός (ΕΟΚ) 3719/88 - Διόρθωση πιστοποιητικού εξαγωγής - Πρόδηλη ανακρίβεια - Αρχή της αναλογικότητας)

(2004/C 94/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C329/01, με αντικείμενο αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Ηνωμένο Βασίλειο) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογή του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ The Queen, για λογαριασμό της British Sugar plc, και Intervention Board for Agricultural Produce, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (EOK) 2670/81 της Επιτροπής, της 14ης Σεπτεμβρίου 1981, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής για την εκτός ποσοστώσεως παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης (ΕΕ L 262, σ. 14), όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 158/96 της Επιτροπής, της 30ής Ιανουαρίου 1996 (ΕΕ L 24, σ. 3), καθώς και ως προς την ερμηνεία και το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1988, περί κοινών τρόπων εγαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα (ΕΕ L 331, σ. 1), όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 1195/95 της Επιτροπής, της 29ης Μαου 1995 (ΕΕ L 119, σ. 4), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, προεδρεύοντα του έκτου τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken και N. Colneric (εισηγήτρια), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 19 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η απόδειξη που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο α, του κανονισμού (EOK) 2670/81 της Επιτροπής, της 14ης Σεπτεμβρίου 1981, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής για την εκτός ποσοστώσεως παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 158/96 της Επιτροπής, της 30ής Ιανουαρίου 1996, έχει προσκομιστεί για ποσότητα ζάχαρης Γ που έχει πράγματι εξαχθεί, όταν η ποσότητα αυτή υπερβαίνει τη συνολική ποσότητα που αναγράφεται στο πιστοποιητικό εξαγωγής ή η εξαγωγή πραγματοποιείται μετά τη λήξη της διάρκειας ισχύος του πιστοποιητικού αυτού. Από την άποψη αυτή, δεν έχει κρίσιμη σημασία το γεγονός ότι η επίμαχη ζάχαρη Γ έχει πράγματι εγκαταλείψει το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και όταν οι τελωνειακές αρχές έχουν προβεί σε θεώρηση του αποσπάσματος πιστοποιητικού που αφορούσε ορισμένη ποσότητα, η οποία είχε μεν ζητηθεί, αλλά δεν ανταποκρινόταν στις πραγματικές προθέσεις του επιχειρηματία, αν ληφθεί υπόψη η τελωνειακή διασάφηση που έχει υποβληθεί επί διορθωμένου εντύπου, στο οποίο αναγράφεται η συνολική πράγματι εξαχθείσα ποσότητα. |
| --- | --- |

1)

Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η απόδειξη που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο α, του κανονισμού (EOK) 2670/81 της Επιτροπής, της 14ης Σεπτεμβρίου 1981, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής για την εκτός ποσοστώσεως παραγωγή στον τομέα της ζάχαρης, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 158/96 της Επιτροπής, της 30ής Ιανουαρίου 1996, έχει προσκομιστεί για ποσότητα ζάχαρης Γ που έχει πράγματι εξαχθεί, όταν η ποσότητα αυτή υπερβαίνει τη συνολική ποσότητα που αναγράφεται στο πιστοποιητικό εξαγωγής ή η εξαγωγή πραγματοποιείται μετά τη λήξη της διάρκειας ισχύος του πιστοποιητικού αυτού. Από την άποψη αυτή, δεν έχει κρίσιμη σημασία το γεγονός ότι η επίμαχη ζάχαρη Γ έχει πράγματι εγκαταλείψει το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και όταν οι τελωνειακές αρχές έχουν προβεί σε θεώρηση του αποσπάσματος πιστοποιητικού που αφορούσε ορισμένη ποσότητα, η οποία είχε μεν ζητηθεί, αλλά δεν ανταποκρινόταν στις πραγματικές προθέσεις του επιχειρηματία, αν ληφθεί υπόψη η τελωνειακή διασάφηση που έχει υποβληθεί επί διορθωμένου εντύπου, στο οποίο αναγράφεται η συνολική πράγματι εξαχθείσα ποσότητα.

| 2) | Το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1988, περί κοινών τρόπων εφαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 1199/95 της Επιτροπής, της 29ης Μαου 1995, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν επιτρέπει στην αρμόδια αρχή να διορθώσει την ποσότητα που αναγράφεται στο πιστοποιητικό εξαγωγής ή στο απόσπασμά του, εφόσον τα ίδια τα έγγραφα αυτά δεν περιλαμβάνουν ανακριβείς ενδείξεις. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1988, περί κοινών τρόπων εφαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) 1199/95 της Επιτροπής, της 29ης Μαου 1995, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν επιτρέπει στην αρμόδια αρχή να διορθώσει την ποσότητα που αναγράφεται στο πιστοποιητικό εξαγωγής ή στο απόσπασμά του, εφόσον τα ίδια τα έγγραφα αυτά δεν περιλαμβάνουν ανακριβείς ενδείξεις.

| 3) | Από την εξέταση του άρθρου 24 του κανονισμού 3719/88, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό 1199/95, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του. |
| --- | --- |

3)

Από την εξέταση του άρθρου 24 του κανονισμού 3719/88, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό 1199/95, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του.

| 4) | Υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, ούτε το εθνικό δικαστήριο ούτε η αρμόδια αρχή έχουν τη διακριτική εξουσία να μειώσουν το ποσό του προστίμου που πρέπει να επιβληθεί κατ' εφαρμογή του άρθρου 3 του κανονισμού 2670/81, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό 158/96. |
| --- | --- |

4)

Υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, ούτε το εθνικό δικαστήριο ούτε η αρμόδια αρχή έχουν τη διακριτική εξουσία να μειώσουν το ποσό του προστίμου που πρέπει να επιβληθεί κατ' εφαρμογή του άρθρου 3 του κανονισμού 2670/81, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό 158/96.

| 5) | Το άρθρο 3 του κανονισμού 2670/81 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι έχει εφαρμογή στην περίπτωση κατά την οποία η εξαγωγή ζάχαρης Γ πραγματοποιείται μετά τη λήξη της ισχύος του σχετικού πιστοποιητικού εξαγωγής. |
| --- | --- |

5)

Το άρθρο 3 του κανονισμού 2670/81 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι έχει εφαρμογή στην περίπτωση κατά την οποία η εξαγωγή ζάχαρης Γ πραγματοποιείται μετά τη λήξη της ισχύος του σχετικού πιστοποιητικού εξαγωγής.

---

(1)   ΕΕ C 303 της 27.10.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-344/01: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(ΕΓΤΠΕ - Αποκλεισμός δαπανών από την κοινοτική χρηματοδότηση - Πριμοδότηση για θηλάζουσες αγελάδες - Έλεγχοι της Επιτροπής σε ορισμένα ομόσπονδα κράτη - Αναγωγή των διαπιστώσεων του ελέγχου στα άλλα ομόσπονδα κράτη - Βάρος αποδείξεως - Αρχή της αγαστής συνεργασίας)

(2004/C 94/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-344/01, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: W.-D. Plessing και M. Lumma) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Niejahr), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο τη μερική ακύρωση της αποφάσεως 2001/557/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για τον αποκλεισμό από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 200, σ. 28), καθόσον η Επιτροπή προέβη σε χρηματικές διορθώσεις των επιδοτήσεων για θηλάζουσες αγελάδες, που χορηγήθηκαν κατά τα έτη 1995 και 1996, τα οποία αντιστοιχούν στα οικονομικά έτη 1996 και 1997, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, A. Rosas και A. La Pergola, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 317 της 10.11.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 11ης Μαρτίου 2004

Στην υπόθεση C-396/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 91/676/ΕΟΚ - Προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης - Προσδιορισμός των υδάτων που υφίστανται ρύπανση ή ενδέχεται να την υποστούν - Χαρακτηρισμός των ευπρόσβλητων ζωνών που συμβάλλουν στη ρύπανση - Εκπόνηση των προγραμμάτων δράσης για τις χαρακτηρισμένες ως ευπρόσβλητες περιοχές - Παρακολούθηση και αναθεώρηση)

(2004/C 94/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-396/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: R. B. Wainwright), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Ιρλανδίας (εκπρόσωπος D. J. O'Hagan), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να προβεί, εντός των προθεσμιών που τάσσει η οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης (ΕΕ L 375, σ. 1),

| — | στον πλήρη προσδιορισμό των υδάτων, κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας, σύμφωνα με τα κριτήρια του παραρτήματος Ι της οδηγίας αυτής και στην κοινοποίηση του προσδιορισμού αυτού στην Επιτροπή, |
| --- | --- |

—

στον πλήρη προσδιορισμό των υδάτων, κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας, σύμφωνα με τα κριτήρια του παραρτήματος Ι της οδηγίας αυτής και στην κοινοποίηση του προσδιορισμού αυτού στην Επιτροπή,

| — | στον χαρακτηρισμό των ευπρόσβλητων ζωνών κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 2 και/ή 4, της οδηγίας, |
| --- | --- |

—

στον χαρακτηρισμό των ευπρόσβλητων ζωνών κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 2 και/ή 4, της οδηγίας,

| — | στην εκπόνηση προγραμμάτων δράσης σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας και |
| --- | --- |

—

στην εκπόνηση προγραμμάτων δράσης σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας και

| — | σε ορθή και πλήρη παρακολούθηση των υδάτων και σε επανεξέτασή τους σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως γ', της εν λόγω οδηγίας, |
| --- | --- |

—

σε ορθή και πλήρη παρακολούθηση των υδάτων και σε επανεξέτασή τους σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως γ', της εν λόγω οδηγίας,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans και S. von Bahr (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η Ιρλανδία, παραλείποντας να προβεί, εντός των προθεσμιών που τάσσει η οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης,






  — | στον πλήρη προσδιορισμό των υδάτων κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας, σύμφωνα με τα κριτήρια του παραρτήματος Ι της οδηγίας αυτής, |
| --- | --- | --- |

1)

Η Ιρλανδία, παραλείποντας να προβεί, εντός των προθεσμιών που τάσσει η οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης,

—

στον πλήρη προσδιορισμό των υδάτων κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας, σύμφωνα με τα κριτήρια του παραρτήματος Ι της οδηγίας αυτής,

| — | στον χαρακτηρισμό των ευπρόσβλητων ζωνών κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 2 και/ή 4, της οδηγίας, |
| --- | --- |

—

στον χαρακτηρισμό των ευπρόσβλητων ζωνών κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 2 και/ή 4, της οδηγίας,

| — | στην εκπόνηση προγραμμάτων δράσης σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας και |
| --- | --- |

—

στην εκπόνηση προγραμμάτων δράσης σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας και

| — | σε ορθή και πλήρη παρακολούθηση των υδάτων και σε επανεξέτασή τους σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως γ', της εν λόγω οδηγίας, |
| --- | --- |

—

σε ορθή και πλήρη παρακολούθηση των υδάτων και σε επανεξέτασή τους σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία α' έως γ', της εν λόγω οδηγίας,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 369 της 22.12.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/5

---

AΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 11ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-496/01: Eπιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Γαλλία - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Δικαίωμα εγκαταστάσεως - Καθεστώς των εργαστηρίων αναλύσεων κλινικής βιολογίας - Προϋποθέσεις χορηγήσεως των διοικητικών αδειών λειτουργίας - Έδρα εργασιών στο γαλλικό έδαφος)

(2004/C 94/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-496/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Πατακιά), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. De Bergues και C. Bergeot-Nunes), που έχει ως αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία,

| — | παραλείποντας να επιβάλει στα εργαστήρια αναλύσεων κλινικής βιολογίας που είναι εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλη τον όρο να έχουν την έδρα εργασιών τους στο γαλλικό έδαφος προκειμένου να λάβουν την αναγκαία άδεια λειτουργίας και |
| --- | --- |

—

παραλείποντας να επιβάλει στα εργαστήρια αναλύσεων κλινικής βιολογίας που είναι εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλη τον όρο να έχουν την έδρα εργασιών τους στο γαλλικό έδαφος προκειμένου να λάβουν την αναγκαία άδεια λειτουργίας και

| — | αποκλείοντας οποιαδήποτε επιστροφή εξόδων για αναλύσεις κλινικής βιολογίας που πραγματοποιούνται από εργαστήριο εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος, |
| --- | --- |

—

αποκλείοντας οποιαδήποτε επιστροφή εξόδων για αναλύσεις κλινικής βιολογίας που πραγματοποιούνται από εργαστήριο εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, πρόεδρο του έκτου τμήματος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric (εισηγήτρια), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: J. Mischo, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 11 Mαρτίου απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Παραλείποντας να επιβάλει στα εργαστήρια αναλύσεων κλινικής βιολογίας που είναι εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλη τον όρο να έχουν την έδρα τους εργασιών στο γαλλικό έδαφος προκειμένου να λάβουν την αναγκαία άδεια λειτουργίας και






  — | αποκλείοντας οποιαδήποτε επιστροφή εξόδων για αναλύσεις κλινικής βιολογίας που πραγματοποιούνται από εργαστήριο αναλύσεων κλινικής βιολογίας εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος, |
| --- | --- | --- |

1)

Παραλείποντας να επιβάλει στα εργαστήρια αναλύσεων κλινικής βιολογίας που είναι εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλη τον όρο να έχουν την έδρα τους εργασιών στο γαλλικό έδαφος προκειμένου να λάβουν την αναγκαία άδεια λειτουργίας και

—

αποκλείοντας οποιαδήποτε επιστροφή εξόδων για αναλύσεις κλινικής βιολογίας που πραγματοποιούνται από εργαστήριο αναλύσεων κλινικής βιολογίας εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος,

η Γαλλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 ΕΚ και 49 ΕΚ.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

3)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  ΕΕ C 44 της 16.2.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 11ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-9/02 (αίτηση του Conseil d'État για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hughes de Lasteyrie du Saillant κατά Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

(Ελευθερία εγκαταστάσεως - Άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) - Φορολογική νομοθεσία - Μεταφορά της φορολογικής κατοικίας σε άλλο κράτος μέλος - Τρόπος φορολογήσεως της υπεραξίας κινητών αξιών)

(2004/C 94/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-9/02, με αντικείμενο αίτηση του Conseil d'État (Γαλλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Hughes de Lasteyrie du Saillant και Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 52 της Συνθήκης EK (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 43 ΕΚ), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), προεδρεύοντα του τμήματος, A. La Pergola και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: J. Mischo, γραμματέας: H. A. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την εκ μέρους κράτους μέλους θέσπιση, για την αποτροπή του κινδύνου φοροαποφυγής σε περίπτωση μεταφοράς από φορολογούμενο της φορολογικής του κατοικίας εκτός του εν λόγω κράτους μέλους, μηχανισμού φορολογήσεως των υπεραξιών που δεν έχουν ακόμη πράγματι αντληθεί, όπως ο προβλεπόμενος στο άρθρο 167 bis του γαλλικού γενικού φορολογικού κώδικα.

---

(1)   EE C 56 της 2.3.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/6

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-130/02 (αίτηση του Finanzgericht München για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Krings GmbH κατά Oberfinanzdirektion Nürnberg (1)

(Κοινό Δασμολόγιο - Συνδυασμένη Ονοματολογία - Δασμολογική κλάση - Παρασκεύασμα με βάση εκχυλίσματα τσαγιού)

(2004/C 94/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-130/02, με αντικείμενο αίτηση του Finanzgericht München (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Krings GmbH και Oberfinanzdirektion Nürnberg, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, αφενός, ως προς την ερμηνεία της Συνδυασμένης Ονοματολογίας του Κοινού Δασμολογίου, όπως αυτή προκύπτει από τον κανονισμό (ΕΚ) 2031/2001 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2001, που τροποποιεί το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο (ΕΕ L 279, σ. 1), και, αφετέρου, ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 306/2001 της Επιτροπής, της 12ης Φεβρουαρίου 2001, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία (ΕΕ L 44, σ. 25), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, A. La Pergola και S. von Bahr, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Από την εξέταση του δεύτερου ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία δυνάμενα να επηρεάσουν το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 306/2001 της Επιτροπής, της 12ης Φεβρουαρίου 2001, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη συνδυασμένη ονοματολογία, καθόσον κατατάσσει στη διάκριση 2101 20 92 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας του Κοινού Δασμολογίου, όπως αυτή προκύπτει από τον κανονισμό (ΕΚ) 2031/2001 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2001, που τροποποιεί το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο, τα προϊόντα που περιγράφονται στα σημεία 2 και 3 του περιλαμβανομένου στο παράρτημά του πίνακα. |
| --- | --- |

1)

Από την εξέταση του δεύτερου ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία δυνάμενα να επηρεάσουν το κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 306/2001 της Επιτροπής, της 12ης Φεβρουαρίου 2001, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη συνδυασμένη ονοματολογία, καθόσον κατατάσσει στη διάκριση 2101 20 92 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας του Κοινού Δασμολογίου, όπως αυτή προκύπτει από τον κανονισμό (ΕΚ) 2031/2001 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2001, που τροποποιεί το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο, τα προϊόντα που περιγράφονται στα σημεία 2 και 3 του περιλαμβανομένου στο παράρτημά του πίνακα.

| 2) | Η κατάταξη την οποία καθόρισε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τον κανονισμό 306/2001, σε σχέση με τα εμπορεύματα των σημείων 2 και 3 του πίνακα που περιλαμβάνεται στο παράρτημα του κανονισμού αυτού, τυγχάνει ανάλογης εφαρμογής επί δύο μιγμάτων προοριζομένων για την παρασκευή ροφημάτων με βάση το τσάι, τα οποία αποτελούνται αμφότερα κατά 64 % από κρυσταλλική ζάχαρη και κατά 1,9 % από εκχύλισμα τσαγιού και νερό, στα οποία έχει προστεθεί, στην περίπτωση του ενός από τα δύο μίγματα, κιτρικό οξύ σε περιεκτικότητα 0,8 %. |
| --- | --- |

2)

Η κατάταξη την οποία καθόρισε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τον κανονισμό 306/2001, σε σχέση με τα εμπορεύματα των σημείων 2 και 3 του πίνακα που περιλαμβάνεται στο παράρτημα του κανονισμού αυτού, τυγχάνει ανάλογης εφαρμογής επί δύο μιγμάτων προοριζομένων για την παρασκευή ροφημάτων με βάση το τσάι, τα οποία αποτελούνται αμφότερα κατά 64 % από κρυσταλλική ζάχαρη και κατά 1,9 % από εκχύλισμα τσαγιού και νερό, στα οποία έχει προστεθεί, στην περίπτωση του ενός από τα δύο μίγματα, κιτρικό οξύ σε περιεκτικότητα 0,8 %.

---

(1)  ΕΕ C 144 της 15.6.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/6

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-238/02 και C-246/02 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Hamburg-Stadt κατά Kazimieras Viluckas και Ricardas Jonusas (1)

(Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Έκταση της υποχρεώσεως προσκομίσεως στο τελωνείο των αφικνουμένων εμπορευμάτων - Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα ρητή δήλωση αναφορικά με τα εμπορεύματα που αποκρύπτονται κατά την προσκόμιση στο τελωνείο - Πρόσωπα που εισήγαγαν τα εμπορεύματα και όφειλαν να τα προσκομίσουν στο τελωνείο - Έννοια του φορολογικού οφειλέτη)

(2004/C 94/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-238/02 και C-246/02, με αντικείμενο αιτήσεις του Bundesfinanzhof (Γερμανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με τις οποίες ζητείται, στο πλαίσιο των διαφορών που εκκρεμούν ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Hauptzollamt Hamburg-Stadt και Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02), η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, ως προς την ερμηνεία των άρθρων 4, σημείο 19, 40 και 202, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (EE L 302, σ. 1), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και F. Macken, δικαστές, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η προσκόμιση στο τελωνείο εμπορευμάτων εισαγομένων εντός της Κοινότητας, κατά την έννοια του άρθρου 4, σημείο 19, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, αφορά όλα τα εμπορεύματα και, επομένως, και εκείνα που ήταν κρυμμένα σε ειδικώς διευθετημένο χώρο αποκρύψεως. Την προβλεπόμενη στο άρθρο 38 του ιδίου κώδικα υποχρέωση προσκομίσεως υπέχουν, όπως προκύπτει από το άρθρο 40 του εν λόγω κώδικα, ο οδηγός του οχήματος και ο βοηθός του που εισήγαγαν τα εμπορεύματα, παρά το ότι αυτά είχαν αποκρυβεί εντός του οχήματος εν αγνοία τους. |
| --- | --- |

1)

Η προσκόμιση στο τελωνείο εμπορευμάτων εισαγομένων εντός της Κοινότητας, κατά την έννοια του άρθρου 4, σημείο 19, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, αφορά όλα τα εμπορεύματα και, επομένως, και εκείνα που ήταν κρυμμένα σε ειδικώς διευθετημένο χώρο αποκρύψεως. Την προβλεπόμενη στο άρθρο 38 του ιδίου κώδικα υποχρέωση προσκομίσεως υπέχουν, όπως προκύπτει από το άρθρο 40 του εν λόγω κώδικα, ο οδηγός του οχήματος και ο βοηθός του που εισήγαγαν τα εμπορεύματα, παρά το ότι αυτά είχαν αποκρυβεί εντός του οχήματος εν αγνοία τους.

| 2) | Tο πρόσωπο που διενήργησε την εισαγωγή των εμπορευμάτων στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας παραλείποντας να τα μνημονεύσει στην ενημερωτική δήλωση ενώπιον των τελωνειακών αρχών είναι φορολογικός οφειλέτης κατά την έννοια του άρθρου 202, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα. |
| --- | --- |

2)

Tο πρόσωπο που διενήργησε την εισαγωγή των εμπορευμάτων στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας παραλείποντας να τα μνημονεύσει στην ενημερωτική δήλωση ενώπιον των τελωνειακών αρχών είναι φορολογικός οφειλέτης κατά την έννοια του άρθρου 202, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα.

---

(1)  ΕΕ C 202 της 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/7

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 11ης Μαρτίου 2004

Στηv υπόθεση C-240/02 (αίτηση του Tribunal Supremo για τηv έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre), Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería κατά Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos και Administración General del Estado (1)

(Ταχυδρομικές υπηρεσίες - Οδηγία 97/67/ΕΚ - Υπηρεσίες ανατιθέμενες αποκλειστικά στους παρέχοντες καθολική ταχυδρομική υπηρεσία - Έννοια της αυτοεξυπηρετήσεως - Συμπεριλαμβάνεται το ταχυδρομικό)

(2004/C 94/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στηv υπόθεση C-240/02, με αντικείμεvο αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ, αφενός, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) και Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Enνíos y de Pequeña Paquetería και, αφετέρου, Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos και Administración General del Estado, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 97/67/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς κοινοτικών ταχυδρομικών υπηρεσιών και τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών (ΕΕ 1998, L 15, σ. 14), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμεvο από τους P. Jann, (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans και S. von Bahr, δικαστές, γεvικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το άρθρο 7 της οδηγίας 97/67/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς κοινοτικών ταχυδρομικών υπηρεσιών και τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών, ερμηνευόμενο υπό το φως της εικοστής πρώτης αιτιολογικής σκέψεως της εν λόγω οδηγίας, έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει να εξαρτάται η αυτοεξυπηρέτηση από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:






  — | ότι ο παραλήπτης πρέπει να είναι το ίδιο πρόσωπο με τον αποστολέα, |
| --- | --- | --- |

1)

Το άρθρο 7 της οδηγίας 97/67/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1997, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς κοινοτικών ταχυδρομικών υπηρεσιών και τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών, ερμηνευόμενο υπό το φως της εικοστής πρώτης αιτιολογικής σκέψεως της εν λόγω οδηγίας, έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει να εξαρτάται η αυτοεξυπηρέτηση από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

—

ότι ο παραλήπτης πρέπει να είναι το ίδιο πρόσωπο με τον αποστολέα,

| — | ότι οι υπηρεσίες δεν πρέπει να παρέχονται σε τρίτους στο πλαίσιο της εμπορικής ή επιχειρηματικής δραστηριότητας του παρέχοντος υπηρεσίες, |
| --- | --- |

—

ότι οι υπηρεσίες δεν πρέπει να παρέχονται σε τρίτους στο πλαίσιο της εμπορικής ή επιχειρηματικής δραστηριότητας του παρέχοντος υπηρεσίες,

| — | ότι οι υπηρεσίες δεν πρέπει να παρέχονται μέσω του συστήματος εσωτερικού ταχυδρομείου ή άλλων παρεμφερών διαδικασιών, και |
| --- | --- |

—

ότι οι υπηρεσίες δεν πρέπει να παρέχονται μέσω του συστήματος εσωτερικού ταχυδρομείου ή άλλων παρεμφερών διαδικασιών, και

| — | ότι παρόμοιες πράξεις δεν πρέπει να παρακωλύουν τις ανατιθέμενες αποκλειστικά στον φορέα παροχής της καθολικής υπηρεσίας υπηρεσίες. |
| --- | --- |

—

ότι παρόμοιες πράξεις δεν πρέπει να παρακωλύουν τις ανατιθέμενες αποκλειστικά στον φορέα παροχής της καθολικής υπηρεσίας υπηρεσίες.

| 2) | Οι υπηρεσίες ταχυδρομικών εμβασμάτων που συνίστανται στη διενέργεια πληρωμών μέσω του δημόσιου ταχυδρομικού δικτύου υπέρ φυσικών ή νομικών προσώπων για λογαριασμό και κατόπιν εντολής τρίτου δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 97/67. |
| --- | --- |

2)

Οι υπηρεσίες ταχυδρομικών εμβασμάτων που συνίστανται στη διενέργεια πληρωμών μέσω του δημόσιου ταχυδρομικού δικτύου υπέρ φυσικών ή νομικών προσώπων για λογαριασμό και κατόπιν εντολής τρίτου δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 97/67.

---

(1)  ΕΕ C 202 της 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/7

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 22ας Iανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-264/02 (αίτηση του tribunal d'instance de Vienne για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Cofinoga Mérignac SA κατά Sylvain Sachithanathan (1)

(Οδηγίες 87/102/ΕΟΚ και 90/88/ΕΟΚ - Kαταναλωτική πίστη - Ενημέρωση του καταναλωτή - Συνολικό ετήσιο πραγματικό επιτόκιο - Κυμαινόμενο επιτόκιο - Ανανέωση της συμβάσεως)

(2004/C 94/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-264/02, με αντικείμενο αίτηση του tribunal d'instance de Vienne (Γαλλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του δικαστηρίου αυτού μεταξύ Cofinoga Mérignac SA και Sylvain Sachithanathan, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που διέπουν την καταναλωτική πίστη (ΕΕ 1987, L 42, σ. 48), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 90/88/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Φεβρουαρίου 1990 (ΕΕ L 61, σ. 14), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A Tizzano, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Iανουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η οδηγία 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που διέπουν την καταναλωτική πίστη, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 90/88/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Φεβρουαρίου 1990, δεν επιβάλλει στον δανειοδότη, πριν από κάθε ανανέωση, υπό τους ίδιους όρους, μιας συμβάσεως πιστώσεως ορισμένης διάρκειας, που έχει συναφθεί υπό τη μορφή ανοίγματος πιστώσεως, χορηγούμενης τμηματικώς και συνοδευόμενης από πιστωτική κάρτα, εξοφλητέας με μηνιαίες δόσεις και με κυμαινόμενο επιτόκιο, την υποχρέωση να ενημερώνει εγγράφως τον δανειολήπτη σχετικά με το ισχύον συνολικό ετήσιο πραγματικό επιτόκιο καθώς και για τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα μπορεί να τροποποιείται το επιτόκιο αυτό.

---

(1)  ΕΕ C 233 της 28.9.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/8

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

Στηv υπόθεση C-303/02 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Peter Haackert κατά Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)

(Ίση μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών - Kοινωνική ασφάλιση - Πρόωρη χορήγηση συντάξεως γήρατος για ανέργους - Διαφορετική ηλικία συνταξιοδοτήσεως αναλόγως του φύλου)

(2004/C 94/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-303/02, με αντικείμενο αίτηση του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήv του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί εvώπιοv του δικαστηρίου αυτού μεταξύ Peter Haackert και Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο α), της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/003, σ. 160), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμεvο από τους P. Jann, προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (εισηγητή) και S. von Bahr, δικαστές, γεvικός εισαγγελέας: S. Alber, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η εξαίρεση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο α), της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως, έχει την έννοια ότι εφαρμόζεται σε παροχή όπως η πρόωρη σύνταξη γήρατος λόγω ανεργίας, για την οποία προβλέπεται προϋπόθεση διαφορετικής ηλικίας αναλόγως του φύλου, εφόσον μια τέτοια προϋπόθεση μπορεί να θεωρηθεί, υπό την έννοια της εν λόγω διατάξεως, ότι αποτελεί συνέπεια της προβλέψεως, στην εθνική νομοθεσία, προϋποθέσεως διαφορετικής ηλικίας αναλόγως του φύλου για τη χορήγηση των συντάξεων γήρατος.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 23.11.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/8

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 4ης Μαρτίου 2004

Στην υπόθεση C-334/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων - Φόρος προσόδου κεφαλαίου - Οφειλέτης ο οποίος δεν κατοικεί ούτε είναι εγκατεστημένος στη Γαλλία - Αποκλεισμός της δυνατότητας εφαρμογής του συντελεστή της απαλλακτικής εισφοράς - Μη σύμφωνη εθνική νομοθεσία)

(2004/C 94/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-334/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. Lyal και C. Giolito), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. de Bergues και P. Boussaroque), με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, αποκλείοντας κατά τρόπο απόλυτο την εφαρμογή του συντελεστή της απαλλακτικής εισφοράς στα εισοδήματα από επενδύσεις και συμβάσεις που μνημονεύονται στα άρθρα 125-0 Α και 125 Α του code général des impôts, όταν ο οφειλέτης των εισοδημάτων αυτών δεν κατοικεί ή δεν είναι εγκατεστημένος στη Γαλλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 49 ΕΚ και 56 ΕΚ, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέμπτου τμήματος, C. W. A. Timmermans και S. von Bahr, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruíz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 4 Μαρτίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η Γαλλική Δημοκρατία, αποκλείοντας κατά τρόπο απόλυτο την εφαρμογή του συντελεστή της απαλλακτικής εισφοράς στα εισοδήματα από επενδύσεις και συμβάσεις που μνημονεύονται στα άρθρα 125-0 Α και 125 Α του code géneral des impôts, όταν ο οφειλέτης των εισοδημάτων αυτών δεν κατοικεί ή δεν είναι εγκατεστημένος στη Γαλλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 49 ΕΚ και 56 ΕΚ. |
| --- | --- |

1)

Η Γαλλική Δημοκρατία, αποκλείοντας κατά τρόπο απόλυτο την εφαρμογή του συντελεστή της απαλλακτικής εισφοράς στα εισοδήματα από επενδύσεις και συμβάσεις που μνημονεύονται στα άρθρα 125-0 Α και 125 Α του code géneral des impôts, όταν ο οφειλέτης των εισοδημάτων αυτών δεν κατοικεί ή δεν είναι εγκατεστημένος στη Γαλλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 49 ΕΚ και 56 ΕΚ.

| 2) | Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 261 της 26.10.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/9

---

AΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 19ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση C-310/03: Eπιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 1999/44/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο)

(2004/C 94/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-310/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. S. Schreiner) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που έχει ως αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών (ΕΕ L 171, σ. 12), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 19 Φεβρουαρίου απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/9

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 19ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση C-312/03: Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 1999/44/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο)

(2004/C 94/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-312/03, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Martin) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: E. Dominkovits), με αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών (ΕΕ L 171, σ. 12), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 19 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά με ορισμένες πτυχές της πώλησης και των εγγυήσεων καταναλωτικών αγαθών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/9

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 9ης Μαρτίου 2004

στην υπόθεση C-314/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Μη μεταφορά της οδηγίας 2000/52/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο - Διαφάνεια των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων)

(2004/C 94/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-314/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπούμενη από τον G. Rozet), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπροσωπούμενου από τον S. Schreiner) που είχε ως αντικείμενο να διαπιστωθεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2000/52/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημοσίων επιχειρήσεων (ΕΕ L 193, σ. 75), ή, εν πάση περιπτώσει, να κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις εν λόγω διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr (εισηγητή) και R. Silva de Lapuerta, δικαστές, γενικός εισαγγελέας A. Tizzano, γραμματέας R. Grass, εξέδωσε στις 9 Μαρτίου 2004 απόφαση της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2000/52/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2000/52/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ 213 L της 6/9/2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/10

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 29ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-253/01 (αίτηση του Arrondissementsrechtbank te Rotterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): S. A. Krüger κατά Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Oδηγία 91/439/ΕΟΚ - Άδεια οδηγήσεως - Αμοιβαία αναγνώριση - Υποχρέωση αλλαγής)

(2004/C 94/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-253/01, με αντικείμενο αίτηση του Arrondissementsrechtbank te Rotterdam (Κάτω Χώρες) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ S. A. Krüger και Directie van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία, αφενός, του άρθρου 1, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδηγήσεως (EE L 237, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 96/47/ΕΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1996 (EE L 235, σ. 1), και, αφετέρου, των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen (εισηγητή) και N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 29 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδηγήσεως, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 96/47/ΕΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1996, έχει την έννοια ότι απαγορεύει κανονιστική ρύθμιση κράτους μέλους που προβλέπει, υπό ορισμένες περιστάσεις, υποχρέωση των κατόχων άδειας οδηγήσεως εκδοθείσας από άλλο κράτος μέλος, οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στο έδαφός του, να αλλάξουν την εν λόγω άδεια με εθνική άδεια οδηγήσεως για τον λόγο ότι άδεια οδηγήσεως χορηγηθείσα από άλλο κράτος μέλος, η οποία δεν είναι σύμφωνη με τις διατάξεις περί διάρκειας ισχύος που έχουν εφαρμογή στο κράτος μέλος υποδοχής, δεν μπορεί να καταχωριστεί στο μητρώο των αδειών οδηγήσεως του τελευταίου αυτού κράτους.

Στον κάτοχο άδειας οδηγήσεως εκδοθείσας από κράτος μέλος, ο οποίος αποκτά τη συνήθη κατοικία του στο έδαφος άλλου κράτους μέλους και ο οποίος έκανε χρήση του δικαιώματος που προβλέπει το άρθρο 1, παράγραφος 3, της οδηγίας 91/439, απόκειται να προσκομίσει την απόδειξη ότι πληροί τις προϋποθέσεις που διατυπώνουν οι διατάξεις του κράτους μέλους υποδοχής σχετικά με την ανανέωση της άδειας οδηγήσεως. Πάντως, αφ' ης η απόδειξη αυτή προσκομιστεί, στις αρχές του κράτους μέλους υποδοχής απόκειται να συναγάγουν τα σχετικά συμπεράσματα και να επιτρέψουν στον εν λόγω κάτοχο άδειας οδηγήσεως να οδηγεί όχημα υπό την κάλυψη της αρχικής του άδειας οδηγήσεως.

---

(1)  EE C 289 της 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/11

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 5ης Φεβρουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-326/01, Telefon & Buch VerlagsgmbH κατά Γραφείου Eναρμoνίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Διακριτικός χαρακτήρας - Σήματα συγκείμενα αποκλειστικώς από περιγραφικά σημεία ή ενδείξεις - Λεκτικά σήματα «Universaltelefonbuch» και «Universalkommunikationsverzeichnis»)

(2004/C 94/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-326/01, Telefon & Buch VerlagsgmbH (δικηγόρος: H. G. Zeiner), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 14ης Ιουνίου 2001, T-357/99 και T-358/99, Telefon & Buch κατά ΓΕΕΑ (Universaltelefonbuch και Universalkommunikationsverzeichnis) (Συλλογή 2001, σ. ΙΙ-1705), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε τις προσφυγές κατά δύο αποφάσεων του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 21ης Οκτωβρίου 1999, περί απορρίψεως της καταχωρίσεως των λέξεων «Universaltelefonbuch» και «Universalkommunikationsverzeichnis» ως κοινοτικών σημάτων (υποθέσεις R 351/1999-3 και R 352/1999-3), με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της αποφάσεως αυτής, όπου ο έτερος διάδικος είναι το Γραφείο Eναρμoνίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπρόσωποι: E. Joly και S. Bonne), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και F. Macken, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruíz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 5 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απoρρίπτει τηv αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απoρρίπτει τηv αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει την Telefon & Buch VerlagsgmbH στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Telefon & Buch VerlagsgmbH στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 317 της 10.11.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/11

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 27ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση C-428/01 (Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, του Tribunale di Catania): Fratelli Constanzo SpA κατά Elettrica SpA (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Ερωτήματα πανομοιότυπα με άλλα επί των οποίων το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί)

(2004/C 94/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-428/01, που έχει ως αντικείμενο αίτηση προς το Δικαστήριο του Tribunale di Catania (Ιταλία), κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ με την οποία ζητήθηκε στο πλαίσιο της δίκης που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Fratelli Constanzo SpA και Elettrica SpA, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρθρων 87 ΕΚ και 88 ΕΚ, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet και K. Lenaerts (εισηγητή) δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer; γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ένα μεταβατικό καθεστώς, όπως αυτό πoυ πρoβλέπεται από τo άρθρo 106 τoυ νoμoθετικoύ διατάγματoς 270, της 8ης Ioυλίoυ 1999, περί νέας ρυθμίσεως της έκτακτης διαχειρίσεως των μεγάλων αφερέγγυων επιχειρήσεων, τo oπoίo διατήρησε τα έννoμα απoτελέσματα ενός καθεστώτoς νέωv κρατικώv ενισχύσεωv πoυ δεν είχε κoινoπoιηθεί στην Επιτρoπή των Ευρωπαϊκών Κoινoτήτων και πoυ είχε κριθεί ασυμβίβαστo πρoς τo κoινoτικό δίκαιo, συνιστά αυτό καθ' εαυτό νέo καθεστώς κρατικών ενισχύσεων κατά την έννoια των άρθρων 87 ΕΚ και 88 ΕΚ. |
| --- | --- |

1)

Ένα μεταβατικό καθεστώς, όπως αυτό πoυ πρoβλέπεται από τo άρθρo 106 τoυ νoμoθετικoύ διατάγματoς 270, της 8ης Ioυλίoυ 1999, περί νέας ρυθμίσεως της έκτακτης διαχειρίσεως των μεγάλων αφερέγγυων επιχειρήσεων, τo oπoίo διατήρησε τα έννoμα απoτελέσματα ενός καθεστώτoς νέωv κρατικώv ενισχύσεωv πoυ δεν είχε κoινoπoιηθεί στην Επιτρoπή των Ευρωπαϊκών Κoινoτήτων και πoυ είχε κριθεί ασυμβίβαστo πρoς τo κoινoτικό δίκαιo, συνιστά αυτό καθ' εαυτό νέo καθεστώς κρατικών ενισχύσεων κατά την έννoια των άρθρων 87 ΕΚ και 88 ΕΚ.

| 2) | Τα ερωτήματα με τα oπoία ζητείται από τo Δικαστήριo να εκτιμήσει τη συμβατότητα πρoς την κoινή αγoρά ενός μεταβατικoύ καθεστώτoς όπως αυτό πoυ πρoβλέπεται από τo άρθρo 106 τoυ νoμoθετικoύ διατάγματoς 270/99 είναι απαράδεκτα. |
| --- | --- |

2)

Τα ερωτήματα με τα oπoία ζητείται από τo Δικαστήριo να εκτιμήσει τη συμβατότητα πρoς την κoινή αγoρά ενός μεταβατικoύ καθεστώτoς όπως αυτό πoυ πρoβλέπεται από τo άρθρo 106 τoυ νoμoθετικoύ διατάγματoς 270/99 είναι απαράδεκτα.

---

(1)   ΕΕ C 3 της 5.1.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/12

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 5ης Φεβρουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-150/02 P: Streamserve Inc (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Διακριτικός χαρακτήρας - Σήματα συγκείμενα αποκλειστικώς από περιγραφικά σημεία ή ενδείξεις - Λεκτικό σήμα «Streamserve»)

(2004/C 94/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-150/02 P, Streamserve Inc. (δικηγόρος: J. Kääriäinen), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2002, T-106/00, Streamserve κατά ΓΕΕΑ (Streamserve) (Συλλογή 2002, σ. ΙΙ-723), με αίτημα την αναίρεση της αποφάσεως αυτής, κατά το μέτρο που το Πρωτοδικείο έκρινε ότι το δεύτερο τμήμα προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) δεν παρέβη το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1), με την απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 2002, περί μη καταχωρίσεως της λέξεως «Streamserve» ως κοινοτικού σήματος, παρά μόνον όσον αφορά τα προϊόντα που εμπίπτουν στις κατηγορίες «εγχειρίδια» και «εκδόσεις» (υπόθεση R 423/1999-2), όπου ο έτερος διάδικος είναι το: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: E. Joly), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues, πρόεδρο τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και την F. Macken, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 5 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)   EE C 169 της 13.7.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/12

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 28ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-164/02, Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές εvισχύσεις - Εvίσχυση για τη μεταπoίηση χωμάτωv και μπάζωv εκσκαφώv - Μέτρo πoυ κoιvoπoιήθηκε στηv Επιτρoπή και εγκρίθηκε από αυτήv - Πρoσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτη)

(2004/C 94/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-164/02, Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωπος: H. G. Sevenster) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και H. van Vliet), με τόπo επιδόσεωv στo Λoυξεμβoύργo, με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της απoφάσεως SG (2002) D/228533 της Επιτρoπής, της 15ης Φεβρoυαρίoυ 2002, περί της κρατικής εvισχύσεως αριθ. Ν 812/2001 πoυ αφoρά την *Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie+ (κανoνιστική ρύθμιση εισάγoυσα κίνητρα για τη μεταπoίηση χωμάτων και μπάζων εκσκαφών), καθόσoν η Επιτρoπή έκριvε με την απόφασή της αυτή ότι τα χoρηγoύμεvα στις λιμενικές αρχές πoσά, δυνάμει αυτής της νoμoθεσίας, συνιστoύν κρατικές ενισχύσεις, κατά την έννoια τoυ άρθρoυ 87, παράγραφoς 1, ΕΚ, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta και K. Lenaerts,, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 28 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απoρρίπτει την πρoσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απoρρίπτει την πρoσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τo Βασίλειo των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τo Βασίλειo των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα.

---

(1)  EE C 156 της 29.6.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/13

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 10ης Δεκεμβρίου 2003

Στην υπόθεση C-204/02 P, Colin Joynson κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Τυποποιημένες συμβάσεις μισθώσεως καταστημάτων πωλήσεως ποτών - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη)

(2004/C 94/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-204/02 P, Colin Joynson, κάτοικος Manchester (Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: S. Ferdinand), με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 21 Μαρτίου 2002 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), στην υπόθεση T-231/99, Joynson κατά Επιτροπής (Συλλογή 2002 σ. ΙΙ-2085), με την οποία ζητείται η αναίρεση της αποφάσεως αυτής, όπου οι λοιποί διάδικοι είναι η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: K. Wiedner, επικουρούμενος από τον N. Khan), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, η Six Continents plc, πρώην Bass plc, με έδρα το Λονδίνο (Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: J. Block και J. Baxter, solicitors) με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann (εισηγητή), προεδρεύοντα του τρίτου τμήματος, J. N. Cunha Rodrigues και J.-P. Puissochet, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 10 Δεκεμβρίου 2003 διάταξη με το εξής διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τον C. Joynson στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον C. Joynson στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 191 της 10.8.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/13

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 15ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-235/02 (αίτηση του Giudice per le indagini preliminari του Tribunale di Gela για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ποινική δίκη κατά Marco Antonio Saetti και Andrea Frediani (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 91/156/ΕΟΚ - Διαχείριση των αποβλήτων - Έννοια του Aποβλήτου - Οπτάνθρακας πετρελαίου)

(2004/C 94/25)

Γλώσσα της διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-235/02, με αντικείμενο αίτηση του Giudice per le indagini preliminari του Tribunale di Gela (Iταλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά Marco Antonio Saetti και Andrea Frediani, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρθρων 1, στοιχεία α' και στ', 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Iουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 86), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991 (ΕΕ L 78, σ. 32), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, προεδρεύοντα του τρίτου τμήματος, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και F. Macken, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 15 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Ο οπτάνθρακας πετρελαίου που παράγεται ηθελημένα ή προκύπτει από τη συνδυασμένη παραγωγή άλλων πετρελαϊκών καυσίμων ουσιών σε διυλιστήριο πετρελαίου, χρησιμοποιείται δε ως καύσιμο για τις ενεργειακές ανάγκες του διυλιστηρίου και άλλων βιομηχανιών, δεν αποτελεί απόβλητο κατά την έννοια της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Iουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991.

---

(1)  EE C 202 της 24.8.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/13

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 12ης Δεκεμβρίου 2003

Στην υπόθεση C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αναίρεση - Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2000 - Βιοκτόνα - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη)

(2004/C 94/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, με έδρα το Kirchheimbοlanden (Γερμανία), (δικηγόροι: K. van Maldegem και C. Mereu), με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2002, T-339/00, Bactria κατά Επιτροπής (Συλλογή 2002, σ. II-2287), και με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της διατάξεως αυτής, όπου οι λοιποί διάδικοι είναι: η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. B. Wainwright και L. Ström) με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, η Eurobrom BV, με έδρα το Rijswijk (Κάτω Χώρες), η Lonza GmbH, με έδρα το Wuppertal (Γερμανία), η Arch Chemicals SA, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), και η Troy Chemical Company BV, με έδρα το Maassluis (Κάτω Χώρες), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, τον A. La Pergola και την R. Silva de Lapuerta, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 12 Δεκεμβρίου 2003 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει την Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 233 της 28.9.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/14

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 27ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση C-259/02 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: La Mer Technology Inc. κατά Laboratoires Goemar SA (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Kανονισμού Διαδικασίας - Σήματα - οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Άρθρα 10, παράγραφος 1, και 12, παράγραφος 1 - Έκπτωση από τα δικαιώματα του δικαιούχου του σήματος - Έννοια της ουσιαστικής χρήσεως του σήματος)

(2004/C 94/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-259/02, με αντικείμενo αίτηση τoυ High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Ηνωμένo Βασίλειo), πρoς τo Δικαστήριo, κατ' εφαρμoγήν τoυ άρθρoυ 234 ΕΚ, με την oπoία ζητήθηκε, στo πλαίσιo της διαφoράς πoυ εκκρεμεί ενώπιoν τoυ αιτoύντoς δικαστηρίoυ μεταξύ La Mer Technology Inc. και Laboratoires Goemar SA, η έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως ως πρoς την ερμηνεία των άρθρων 10, παράγραφoς 1, και 12, παράγραφoς 1, της πρώτης oδηγίας 89/104/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 21ης Δεκεμβρίoυ 1988, για την πρoσέγγιση των νoμoθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 1989, L 40, σ. 1), το Δικαστήριο (τρίτo τμήμα), συγκείμενo από τoυς J. N. Cunha Rodrigues, πρoεδρεύoντα τoυ τρίτoυ τμήματoς, J.-P. Puissochet (εισηγητή) και F. Macken, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruíz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 27 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το εξής διατακτικό:

| 1) | Τα άρθρα 10, παράγραφoς 1, και 12, παράγραφoς 1, της πρώτης oδηγίας 89/104/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 21ης Δεκεμβρίoυ 1988, για την πρoσέγγιση των νoμoθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, έχoυν την έννoια ότι έχει γίνει «oυσιαστική χρήση» ενός σήματoς oσάκις τo σήμα χρησιμoπoιείται σύμφωνα με τη βασική τoυ λειτoυργία, πoυ είναι η εγγύηση της ταυτότητας πρoελεύσεως των πρoϊόντων ή υπηρεσιών για τα oπoία καταχωρίστηκε, με σκoπό την εξεύρεση ή διατήρηση δυνατoτήτων πωλήσεως των εν λόγω πρoϊόντων και υπηρεσιών, απoκλείoντας τη συμβoλική χρήση πoυ απoσκoπεί στη διατήρηση των δικαιωμάτων πoυ παρέχει τo σήμα αυτό. Κατά την εκτίμηση τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα της χρήσεως, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τo σύνoλo των γεγoνότων και περιστάσεων πoυ μπoρoύν να απoδείξoυν τo υπαρκτό της εμπoρικής εκμεταλλεύσεως στoν κύκλo των συναλλαγών, ιδίως η χρήση πoυ θεωρείται δικαιoλoγημένη στoν oικείo oικoνoμικό τoμέα για τη διατήρηση ή δημιoυργία μεριδίoυ αγoράς για τα πρoϊόντα ή τις υπηρεσίες πoυ πρoστατεύει τo σήμα, η φύση των εν λόγω πρoϊόντων ή υπηρεσιών, τα χαρακτηριστικά της αγoράς, η έκταση και η συχνότητα χρήσεως τoυ σήματoς αυτoύ. Ακόμη και ελάχιστη χρήση τoυ σήματoς ή χρήση τoυ από έναν μόνo εισαγωγέα μπoρεί να είναι αρκετή για να θεμελιωθεί η ύπαρξη τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα κατά την έννoια της oδηγίας, όταν η χρήση αυτή θεωρείται δικαιoλoγημένη υπό τις πρoπαρατεθείσες συνθήκες. Εφόσoν υπαγoρεύεται από πραγματικό λόγo εμπoρικής φύσεως, υπό τις ανωτέρω πρoϋπoθέσεις, ακόμη και μία ελάχιστη χρήση τoυ σήματoς ή μία χρήση πoυ αφoρά έναν μόνoν εισαγωγέα στo oικείo κράτoς μέλoς μπoρεί να είναι επαρκής πρoκειμένo να θεμελιωθεί η ύπαρξη oυσιαστικoύ χαρακτήρα κατά την έννoια της oδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

1)

Τα άρθρα 10, παράγραφoς 1, και 12, παράγραφoς 1, της πρώτης oδηγίας 89/104/ΕΟΚ τoυ Συμβoυλίoυ, της 21ης Δεκεμβρίoυ 1988, για την πρoσέγγιση των νoμoθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, έχoυν την έννoια ότι έχει γίνει «oυσιαστική χρήση» ενός σήματoς oσάκις τo σήμα χρησιμoπoιείται σύμφωνα με τη βασική τoυ λειτoυργία, πoυ είναι η εγγύηση της ταυτότητας πρoελεύσεως των πρoϊόντων ή υπηρεσιών για τα oπoία καταχωρίστηκε, με σκoπό την εξεύρεση ή διατήρηση δυνατoτήτων πωλήσεως των εν λόγω πρoϊόντων και υπηρεσιών, απoκλείoντας τη συμβoλική χρήση πoυ απoσκoπεί στη διατήρηση των δικαιωμάτων πoυ παρέχει τo σήμα αυτό. Κατά την εκτίμηση τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα της χρήσεως, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τo σύνoλo των γεγoνότων και περιστάσεων πoυ μπoρoύν να απoδείξoυν τo υπαρκτό της εμπoρικής εκμεταλλεύσεως στoν κύκλo των συναλλαγών, ιδίως η χρήση πoυ θεωρείται δικαιoλoγημένη στoν oικείo oικoνoμικό τoμέα για τη διατήρηση ή δημιoυργία μεριδίoυ αγoράς για τα πρoϊόντα ή τις υπηρεσίες πoυ πρoστατεύει τo σήμα, η φύση των εν λόγω πρoϊόντων ή υπηρεσιών, τα χαρακτηριστικά της αγoράς, η έκταση και η συχνότητα χρήσεως τoυ σήματoς αυτoύ. Ακόμη και ελάχιστη χρήση τoυ σήματoς ή χρήση τoυ από έναν μόνo εισαγωγέα μπoρεί να είναι αρκετή για να θεμελιωθεί η ύπαρξη τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα κατά την έννoια της oδηγίας, όταν η χρήση αυτή θεωρείται δικαιoλoγημένη υπό τις πρoπαρατεθείσες συνθήκες. Εφόσoν υπαγoρεύεται από πραγματικό λόγo εμπoρικής φύσεως, υπό τις ανωτέρω πρoϋπoθέσεις, ακόμη και μία ελάχιστη χρήση τoυ σήματoς ή μία χρήση πoυ αφoρά έναν μόνoν εισαγωγέα στo oικείo κράτoς μέλoς μπoρεί να είναι επαρκής πρoκειμένo να θεμελιωθεί η ύπαρξη oυσιαστικoύ χαρακτήρα κατά την έννoια της oδηγίας αυτής.

| 2) | Η πρώτη oδηγία 89/104 εξαρτά μεν τoν χαρακτηρισμό της «oυσιαστικής χρήσεως» τoυ σήματoς από τη συνεκτίμηση απoκλειστικά των περιστάσεων πoυ ανακύπτoυν κατά την κρίσιμη για την υπόθεση περίoδo και είναι πρoγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως περί εκπτώσεως, αλλά δεν απαγoρεύει να λαμβάνoνται υπόψη για την εκτίμηση τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα της χρήσεως στη διάρκεια της κρίσιμης για την υπόθεση περιόδoυ ενδεχόμενες περιστάσεις μεταγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως. Στo εθνικό δικαστήριo εναπόκειται να εξετάσει εάν τέτoιες περιστάσεις, μεταγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως περί εκπτώσεως, επιβεβαιώνoυν ότι η χρήση τoυ σήματoς ήταν oυσιαστική κατά τη διάρκεια της κρίσιμης για την υπόθεση περιόδoυ ή, αντιθέτως, εκφράζoυν τη βoύληση τoυ δικαιoύχoυ για απόρριψη της αιτήσεως αυτής. |
| --- | --- |

2)

Η πρώτη oδηγία 89/104 εξαρτά μεν τoν χαρακτηρισμό της «oυσιαστικής χρήσεως» τoυ σήματoς από τη συνεκτίμηση απoκλειστικά των περιστάσεων πoυ ανακύπτoυν κατά την κρίσιμη για την υπόθεση περίoδo και είναι πρoγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως περί εκπτώσεως, αλλά δεν απαγoρεύει να λαμβάνoνται υπόψη για την εκτίμηση τoυ oυσιαστικoύ χαρακτήρα της χρήσεως στη διάρκεια της κρίσιμης για την υπόθεση περιόδoυ ενδεχόμενες περιστάσεις μεταγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως. Στo εθνικό δικαστήριo εναπόκειται να εξετάσει εάν τέτoιες περιστάσεις, μεταγενέστερες της υπoβoλής αιτήσεως περί εκπτώσεως, επιβεβαιώνoυν ότι η χρήση τoυ σήματoς ήταν oυσιαστική κατά τη διάρκεια της κρίσιμης για την υπόθεση περιόδoυ ή, αντιθέτως, εκφράζoυν τη βoύληση τoυ δικαιoύχoυ για απόρριψη της αιτήσεως αυτής.

---

(1)   ΕΕ C 219, της 14.9.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/14

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 5ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση C-357/02 (αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Fazenda Pública κατά SONAE Distribuição SGPS SA (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Οδηγία 69/335/ΕΟΚ - Έμμεσοι φόροι επί συγκεντρώσεων κεφαλαίων - Φόρος επί της μεταβιβάσεως μετοχών εκτός χρηματιστηρίου)

(2004/C 94/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Στην υπόθεση C-357/02, με αντικείμενο αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo (Πορτογαλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Fazenda Pública και SONAE Distribuição SGPS SA, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρθρων 11 και 12 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων (EE L 249, σ. 25), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 85/303/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985 (ΕΕ L 156, σ. 23), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, ασκούντα καθήκοντα προέδρου του δευτέρου τμήματος, R. Schintgen (εισηγητή) και την N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 5 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα άρθρα 11 και 12 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 85/303/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύουν την είσπραξη φόρου επί της μεταβιβάσεως μετοχών εκτός χρηματιστηρίου, των οποίων ποσό αυξάνεται άμεσα και χωρίς όρια αναλόγως του ποσού της μεταβιβάσεως.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 23.11.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/15

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 29ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση C-381/02 [αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του cour d'appel de Caen (Γαλλία)]: Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) κατά François Faou (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Γεωργία - Κοινή οργάνωση των αγορών - Οπωροκηπευτικά - Οργάνωση παραγωγών - Επέκταση των κανόνων παραγωγής και εμπορίας - Επιβολή εισφορών - Παραγωγοί που δεν είναι μέλη)

(2004/C 94/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-381/02, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του cour d'appel de Caen (Γαλλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) και François Faou, GAEC de Kerlidou, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 15 β, παράγραφος 8, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1035/72 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 1972, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών (ΕΕ, ειδ. έκδ., 03/07, σ. 250) όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3284/83 του Συμβουλίου, της 14ης Νοεμβρίου 1983 (ΕΕ L 325, σ. 1), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, A.Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr και K. Lenaerts, δικαστές, γενικός εισαγγελέας, J. Kokott, γραμματεάς,. R. Grass, εξέδωσε στις 29 Ιανουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 15 β, παράγραφοι 1 και 8, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1035/72 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 1972, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3284/83 του Συμβουλίου, της 14ης Νοεμβρίου 1983, πρέπει να ερμηνευθεί ως εξής:

| — | Ένα κράτος μέλος, που έχει προβεί στην εφαρμογή της εν λόγω παραγράφου 1, καθιστώντας ορισμένους κανόνες παραγωγής και εμπορίας, που έχουν θεσπιστεί από οργάνωση παραγωγών, υποχρεωτικούς για τους εγκατεστημένους στην περιφέρεια της οργανώσεως αυτής παραγωγούς που δεν είναι μέλη αυτής, δεν μπορεί, άλλως παραβιάζει την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων, να προβεί στην εφαρμογή της παραγράφου 8 της εν λόγω διατάξεως υποχρεώνοντας τους τελευταίους να καταβάλλουν, εξ ολοκλήρου ή μερικώς, τις εισφορές που καταβάλλονται από τους παραγωγούς που είναι μέλη, χωρίς να εξετάσει το ζήτημα εάν οι παραγωγοί που δεν είναι μέλη βρίσκονται ή όχι σε κατάσταση αντικειμενικώς διαφορετική αυτής των παραγωγών που είναι μέλη· |
| --- | --- |

—

Ένα κράτος μέλος, που έχει προβεί στην εφαρμογή της εν λόγω παραγράφου 1, καθιστώντας ορισμένους κανόνες παραγωγής και εμπορίας, που έχουν θεσπιστεί από οργάνωση παραγωγών, υποχρεωτικούς για τους εγκατεστημένους στην περιφέρεια της οργανώσεως αυτής παραγωγούς που δεν είναι μέλη αυτής, δεν μπορεί, άλλως παραβιάζει την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων, να προβεί στην εφαρμογή της παραγράφου 8 της εν λόγω διατάξεως υποχρεώνοντας τους τελευταίους να καταβάλλουν, εξ ολοκλήρου ή μερικώς, τις εισφορές που καταβάλλονται από τους παραγωγούς που είναι μέλη, χωρίς να εξετάσει το ζήτημα εάν οι παραγωγοί που δεν είναι μέλη βρίσκονται ή όχι σε κατάσταση αντικειμενικώς διαφορετική αυτής των παραγωγών που είναι μέλη·

| — | οι παραγωγοί που δεν είναι μέλη βρίσκονται σε κατάσταση αντικειμενικώς διαφορετική αυτής των παραγωγών που είναι μέλη όταν οι θεσπισμένοι από την εν λόγω οργάνωση κανόνες δεν εφαρμόζονται ή εφαρμόζονται μερικώς επί των προϊόντων τους οι δε αναλαμβανόμενες από την τελευταία δράσεις δεν είναι επωφελείς ή είναι ελάχιστα επωφελείς για τα εν λόγω προϊόντα· |
| --- | --- |

—

οι παραγωγοί που δεν είναι μέλη βρίσκονται σε κατάσταση αντικειμενικώς διαφορετική αυτής των παραγωγών που είναι μέλη όταν οι θεσπισμένοι από την εν λόγω οργάνωση κανόνες δεν εφαρμόζονται ή εφαρμόζονται μερικώς επί των προϊόντων τους οι δε αναλαμβανόμενες από την τελευταία δράσεις δεν είναι επωφελείς ή είναι ελάχιστα επωφελείς για τα εν λόγω προϊόντα·

| — | στο εθνικό διαστήριο εναπόκεται να εκτιμήσει τα αποταθέντα εν προκειμένω αποδεικτικά στοιχεία. |
| --- | --- |

—

στο εθνικό διαστήριο εναπόκεται να εκτιμήσει τα αποταθέντα εν προκειμένω αποδεικτικά στοιχεία.

---

(1)  ΕΕ C 305 της 7.12.2002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/15

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 3ης Μαρτίου 2004

Στην υπόθεση C-395/02 (αίτηση του Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Transport Service NV κατά Belgische Staat και Bea Cars BVBA (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Πρώτη και έκτη οδηγία ΦΠΑ - Αρχή της φορολογικής ουδετερότητας - Επιβολή του ΦΠΑ σε κάθε εμπορική συναλλαγή στο στάδιο της παραγωγής ή της διανομής - Εκ των υστέρων επιβολή)

(2004/C 94/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-395/02, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Βέλγιο) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Transport Service NV και Belgische Staat, παρισταμένης της Bea Cars BVBA, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία της αρχής της ουδετερότητας του κοινού συστήματος φόρου προστιθεμένης αξίας, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr (εισηγητή), και R. Silva de Lapuerta, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 3 Μαρτίου 2004, διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Η αρχή της ουδετερότητας του κοινού συστήματος φόρου προστιθεμένης αξίας δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη να προβαίνουν στην εκ των υστέρων επιβολή φόρου προστιθεμένης αξίας σε υποκείμενο στον φόρο ο οποίος κακώς προέβη σε έκδοση τιμολογίου παραδόσεως αγαθών προβλέποντος απαλλαγή από τον φόρο αυτό. Συναφώς, δεν έχει σημασία αν καταβλήθηκε ή όχι στο δημόσιο ταμείο ο φόρος προστιθεμένης αξίας επί της μεταγενέστερης πωλήσεως των οικείων αγαθών στον τελικό καταναλωτή.

---

(1)  EE C 7 της 11.1.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/15

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 11ης Δεκεμβρίου 2003

στην υπόθεση C-408/02 (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ποινική δίκη κατά José António da Silva Carvalho (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Οδηγία 91/439/ΕΟΚ - Αμοιβαία αναγνώριση αδειών οδήγησης - Προϋπόθεση διαμονής κατοικ - Απόκτηση άδειας οδήγησης σε κράτος μέλος άλλο από εκείνο στο οποίο κατοικεί ο κάτοχος της άδειας)

(2004/C 94/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-408/02, με αντικείμενο αίτηση του Cour de cassation (Λουξεμβούργο), δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, στην ποινική δίκη που εκκρεμεί ενώπιόν του κατά του José António da Silva Carvalho, για έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδήγησης (ΕΕ L 237, σ. 1), όπως έχει τροποποιηθεί από την οδηγία 97/26/ΕΚ του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1997 (ΕΕ L 150, σ. 41), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen και N. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 11 Δεκεμβρίου 2003 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 1, παράγραφος 2, 7, παράγραφος 1, υπό β', και 9 της οδηγίας 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουλίου 1991, για την άδεια οδήγησης, όπως έχει τροποποιηθεί από την οδηγία 97/26/ΕΚ του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1997, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι απαγορεύουν σ' ένα κράτος μέλος να μην αναγνωρίζει άδεια οδήγησης, εκδοθείσα από άλλο κράτος μέλος, για τον λόγο ότι, κατά τις πληροφορίες που διαθέτει το πρώτο κράτος μέλος ο κάτοχος της εν λόγω άδειας είχε, κατά την ημερομηνία εκδόσεώς της, τη συνήθη διαμονή του στο έδαφος αυτού του κράτους μέλους και όχι στο έδαφος του κράτους μέλους εκδόσεως.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 11.1.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/16

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 24ης Ιουλίου 2003

στην υπόθεση C-44/03 (αίτηση του Bezirksgericht Dornbirn για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Helmut Horn κατά Karl Schelling (1)

(Αρχές του κοινοτικού δικαίου - Πολιτικές κυρώσεις σε κράτος μέλος)

(2004/C 94/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-44/03, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Bezirksgericht Dornbirn (Αυστρία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 EK, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Helmut Horn και Karl Schelling, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των άρθρων 7 ΕΚ, 12 ΕΚ, 49 ΕΚ έως 55 ΕΚ, et 87 ΕΚ, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Wathelet (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, P. Jann και A. Rosas, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: J. Mischo, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 24 Ιουλίου 2003 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Τα προδικαστικά ερωτήματα που υπέβαλε το Bezirksgericht Dornbirn, με διάταξη της 16ης Δεκεμβρίου 2002, είναι προδήλως απαράδεκτα.

---

(1)  ΕΕ C 47 της 21.2.2004, σ. 11.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/16

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 8ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση C-69/03 (αίτηση του Corte d'appello di Venezia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl κατά Ministero delle Finanze (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Κανονισμοί (ΕΟΚ) 1079/77 και 1822/77 - Εισφορά συνυπευθυνότητας για το αγελαδινό γάλα - Έννοια της «παραδόσεως σε αγοραστή»)

(2004/C 94/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-69/03, με αντικείμενο αίτηση του Corte d'appello di Venezia (Ιταλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. arl και Ministero delle Finanze, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των κανονισμών (ΕΟΚ) 1079/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εισφοράς συνυπευθυνότητας και μέτρων προς διεύρυνση των αγορών στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων (EE ειδ. έκδ. 03/018, σ. 79), και 1822/77 της Επιτροπής, της 5ης Αυγούστου 1977, περί των λεπτομερειών εφαρμογής για την είσπραξη της εισφοράς συνυπευθυνότητας που έχει καθιερωθεί στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων (EE ειδ. έκδ. 03/019, σ. 49), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, προεδρεύοντα του δευτέρου τμήματος, R. Schintgen και N. Colneric (εισηγήτρια), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 8 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Οι κανονισμοί (ΕΟΚ) 1079/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εισφοράς συνυπευθυνότητας και μέτρων προς διεύρυνση των αγορών στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, και 1822/77 της Επιτροπής, της 5ης Αυγούστου 1977, περί των λεπτομερειών εφαρμογής για την είσπραξη της εισφοράς συνυπευθυνότητας που έχει καθιερωθεί στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, έχουν εφαρμογή επί όλων των παραδόσεων αγελαδινού γάλακτος από παραγωγό σε τρίτον, ανεξαρτήτως της νομικής φύσεως της σχέσεως που οδήγησε στις παραδόσεις αυτές.

---

(1)  ΕΕ C 83 της 5.4.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/17

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 10ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση C-85/03 [αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ελλάδα)]: Μαυρωνά & Σια OE κατά Δέλτα Εταιρεία Συμμετοχών Α.Ε (1)

(Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας - Οδηγία 86/653/ΕΟΚ - Συντονισμός των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους - Εφαρμoγή στους παραγγελιοδόχους)

(2004/C 94/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-85/03, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ελλάδα) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Μαυρωνά & Σια ΟΕ και Δέλτα Εταιρεία Συμμετοχών ΑΕ, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (ΕΕ L 382, σ. 17), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, A. La Pergola και S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta και K. Lenaerts, δικαστές, γενικός εισαγγελέας L. A. Geelhoed, γραμματέας R. Grass, εξέδωσε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

Η οδηγία 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες), έχει την έννοια ότι τα πρόσωπα που ενεργούν για λογαριασμό ενός αντιπροσωπευόμενου, αλλά ιδίω ονόματι, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/17

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 11ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση C-180/03 P: Benito Latino κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Υπάλληλοι - Επαγγελματική ασθένεια - Αναγνώριση της επαγγελματικής προελεύσεως προβλημάτων αρθροπάθειας - Νομότυπος χαρακτήρας της γνωμοδοτήσεως της ιατρικής επιτροπής - Εξάντληση των ορίων αρμοδιότητας και προϋπόθεση αμεροληψίας της επιτροπής αυτής - Άρθρο 119 του Κανονισμού Διαδικασίας)

(2004/C 94/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-180/03 P, Benito Latino, πρώην υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Sérignac-Peboudou (Γαλλία), (εκπρόσωποι: J. R. Iturriagagoitia Bassas και K. Delvolvé) με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2003, Τ-145/01, Latino κατά Επιτροπής (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), με την οποία ζητήθηκε η εξαφάνιση της αποφάσεως αυτής, όπου ο έτερος διάδικος ήταν η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall, επικουρούμενος από τον J.-L. Fagnart) το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους C. Gulmann, πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr και R. Silva de Lapuerta (εισηγήτρια), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: Poiares Maduro, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 11 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τον B. Latino στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον B. Latino στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  JO C 158 du 5.7.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/17

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 9ης Δεκεμβρίου 2003

στην υπόθεση C-224/03: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Μετάβαση από το καθεστώς ΕΚΑΧ στο καθεστώς ΕΚ - Αίτημα εκδόσεως αναγνωριστικής αποφάσεως - Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου)

(2004/C 94/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-224/03, Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: I. V. Braguglia, επικουρούμενος από τον M. Fiorilli) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Pignataro και A. Whelan), με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι κατά το άρθρο 97 ΑΧ στις 24 Ιουλίου 2002 έπαυσαν να υφίστανται οι εξουσίες και η αρμοδιότητα της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στους τομείς που βάσει της Συνθήκης ΕΚΑΧ είχαν ανατεθεί στην Ανωτάτη Αρχή, οπότε πρέπει να θεωρείται άκυρο και χωρίς αποτέλεσμα κάθε μέτρο που ελήφθη ή θα ληφθεί από την Επιτροπή στους πιο πάνω τομείς οι οποίοι δεν κατέστησαν αντικείμενο νέας συμφωνίας μεταξύ των κρατών που υπέγραψαν τη Συνθήκη ΕΚΑΧ, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. N. Cunha Rodrigues, πρόεδρο τμήματος, F. Macken και K. Lenaerts (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2003 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 184 της 2.8.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/18

---

Αίτηση αναιρέσεως του G. Krikorian, της S. Krikorian, το γένος Tatoyan, και του Association Euro-Arménie που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2004 κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα), της 17ης Δεκεμβρίου 2003, επί της υποθέσεως T-346/03, G. Krikorian κ.λπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής και κατά της διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 17ης Δεκεμβρίου 2003 επί της υποθέσεως T-346/03R, όπου ήσαν διάδικοι οι G. Krikorian κλπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση C-18/04 P)

(2004/C 94/37)

Ο G. Krikorian, η S. Krikorian, το γένος Tatoyan και το Association Euro-Arménie, άσκησαν στις 16 Ιανουαρίου 2004 αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 2003 επί της υποθέσεως T-346/03, G. Krikorian κ.λπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής και κατά της διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 17ης Δεκεμβρίου 2003 επί της υποθέσεως T-346/03R, όπου ήσαν διάδικοι οι G. Krikorian κ.λπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:

| 1) | Να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιδόθηκε με συστημένη επιστολή που παραλήφθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2004 και με την οποία το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) απέρριψε στην υπόθεση T-346/03, G. Krikorian κλπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής, κατ' εφαρμογή του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας, την αγωγή αποζημιώσεως των αναιρεσιβαλλόντων ως προδήλως στερούμενη παντελώς νομικής βάσεως. |
| --- | --- |

1)

Να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιδόθηκε με συστημένη επιστολή που παραλήφθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2004 και με την οποία το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) απέρριψε στην υπόθεση T-346/03, G. Krikorian κλπ. κατά Κοινοβουλίου, Συμβουλίου και Επιτροπής, κατ' εφαρμογή του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας, την αγωγή αποζημιώσεως των αναιρεσιβαλλόντων ως προδήλως στερούμενη παντελώς νομικής βάσεως.

| 2) | Να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιδόθηκε με συστημένη επιστολή που παραλήφθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2004 και με την οποία ο Πρόεδρος του ως άνω Πρωτοδικείου έκρινε, στην υπόθεση T-346/03 R, ότι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατέστη άνευ αντικειμένου. |
| --- | --- |

2)

Να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιδόθηκε με συστημένη επιστολή που παραλήφθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2004 και με την οποία ο Πρόεδρος του ως άνω Πρωτοδικείου έκρινε, στην υπόθεση T-346/03 R, ότι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατέστη άνευ αντικειμένου.

| 3) | Να δεχθεί στο σύνολό τους τα πρωτοδίκως υποβληθέντα αιτήματα και κατά συνέπεια:






  α. | Να αναγνωρίσει ότι η απόφαση της 18ης Ιουνίου 1987, με την οποία το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναγνώρισε την ιστορική πραγματικότητα της γενοκτονίας των Αρμενίων — που διέπραξε η κυβέρνηση των Νεοτούρκων το 1915 σε βάρος 1 500 000 αθώων θυμάτων Αρμενίων — και η οποία με τη μη αναγνώρισή της από τη σημερινή Τουρκία αποτελεί αδιαμφισβήτητο εμπόδιο για την εξέταση της προσχωρήσεως αυτού του κράτους μέλους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, συνιστά πράξη που θεμελιώνει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στους Ευρωπαίους πολίτες αρμενικής καταγωγής και έχει δεσμευτική νομική ισχύ έναντι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. |
| --- | --- | --- |

3)

Να δεχθεί στο σύνολό τους τα πρωτοδίκως υποβληθέντα αιτήματα και κατά συνέπεια:

α.

Να αναγνωρίσει ότι η απόφαση της 18ης Ιουνίου 1987, με την οποία το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναγνώρισε την ιστορική πραγματικότητα της γενοκτονίας των Αρμενίων — που διέπραξε η κυβέρνηση των Νεοτούρκων το 1915 σε βάρος 1 500 000 αθώων θυμάτων Αρμενίων — και η οποία με τη μη αναγνώρισή της από τη σημερινή Τουρκία αποτελεί αδιαμφισβήτητο εμπόδιο για την εξέταση της προσχωρήσεως αυτού του κράτους μέλους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, συνιστά πράξη που θεμελιώνει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στους Ευρωπαίους πολίτες αρμενικής καταγωγής και έχει δεσμευτική νομική ισχύ έναντι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.

| β. | Να αναγνωρίσει ότι, παραλείποντας παντελώς να συναγάγει τις πολιτικές και νομικές συνέπειες της προπαρατεθείσας αποφάσεως, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων παραβίασαν κατάφωρα το κοινοτικό δίκαιο σε βάρος των αναιρεσειόντων. |
| --- | --- |

β.

Να αναγνωρίσει ότι, παραλείποντας παντελώς να συναγάγει τις πολιτικές και νομικές συνέπειες της προπαρατεθείσας αποφάσεως, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων παραβίασαν κατάφωρα το κοινοτικό δίκαιο σε βάρος των αναιρεσειόντων.

| γ. | Να υποχρεώσει τα ανωτέρω τρία κοινοτικά όργανα να καταβάλουν, εις ολόκληρον το καθένα, το ποσό του 1,00 IJ (ενός ευρώ) σε καθέναν από τους αναιρεσείοντες ως ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν από την ανωτέρω παραβίαση του κοινοτικού δικαίου που καταλογίζεται στα όργανα αυτά. |
| --- | --- |

γ.

Να υποχρεώσει τα ανωτέρω τρία κοινοτικά όργανα να καταβάλουν, εις ολόκληρον το καθένα, το ποσό του 1,00 IJ (ενός ευρώ) σε καθέναν από τους αναιρεσείοντες ως ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν από την ανωτέρω παραβίαση του κοινοτικού δικαίου που καταλογίζεται στα όργανα αυτά.

Επικουρικώς,

Αφού ακυρώσει στο σύνολό τους τις αναιρεσιβαλλόμενες διατάξεις:

| 4) | Να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο για να την κρίνει. |
| --- | --- |

4)

Να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο για να την κρίνει.

| 5) | Να υποχρεώσει το Πρωτοδικείο να δεσμευτεί ως προς τα νομικά ζητήματα που έχουν επιλυθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου και ιδιαιτέρως σε ότι αφορά τη δεσμευτική νομική ισχύ έναντι των αναιρεσιβαλλομένων οργάνων της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 18ης Ιουνίου 1987, η οποία δημιούργησε δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στους αναιρεσείοντες ότι τα κοινοτικά όργανα θα τηρήσουν ενιαία γραμμή ως προς το περιεχόμενο της ανωτέρω αποφάσεως. |
| --- | --- |

5)

Να υποχρεώσει το Πρωτοδικείο να δεσμευτεί ως προς τα νομικά ζητήματα που έχουν επιλυθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου και ιδιαιτέρως σε ότι αφορά τη δεσμευτική νομική ισχύ έναντι των αναιρεσιβαλλομένων οργάνων της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 18ης Ιουνίου 1987, η οποία δημιούργησε δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στους αναιρεσείοντες ότι τα κοινοτικά όργανα θα τηρήσουν ενιαία γραμμή ως προς το περιεχόμενο της ανωτέρω αποφάσεως.

Εν πάση περιπτώσει,

| 6) | Να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα τα ανωτέρω κοινοτικά όργανα, εις ολόκληρον το καθένα. |
| --- | --- |

6)

Να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα τα ανωτέρω κοινοτικά όργανα, εις ολόκληρον το καθένα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

| — | Πλημμέλειες της διαδικασίας που επέφεραν βλάβη στα συμφέροντα των αναιρεσειόντων:






  1. | Απορρίπτοντας την αγωγή αποζημιώσεως το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 111 του Κανονισμού Διαδικασίας. |
| --- | --- | --- |

—

Πλημμέλειες της διαδικασίας που επέφεραν βλάβη στα συμφέροντα των αναιρεσειόντων:

1.

Απορρίπτοντας την αγωγή αποζημιώσεως το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 111 του Κανονισμού Διαδικασίας.

| 2. | Καταδικάζοντας τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 87, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας και επίσης δεν αιτιολόγησε επαρκώς τη διάταξή του. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζοντας τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 87, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας και επίσης δεν αιτιολόγησε επαρκώς τη διάταξή του.

| 3. | Εξάλλου, η έρευνα της αναιρεσιβαλλόμενης διατάξεως αποκαλύπτει παράβαση των άρθρων 6, πρώτο εδάφιο, και 13 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί προασπίσεως των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του άρθρου 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου του καθώς και παραβίαση της αρχής της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. |
| --- | --- |

3.

Εξάλλου, η έρευνα της αναιρεσιβαλλόμενης διατάξεως αποκαλύπτει παράβαση των άρθρων 6, πρώτο εδάφιο, και 13 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί προασπίσεως των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του άρθρου 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου του καθώς και παραβίαση της αρχής της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/19

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2004 στην υπόθεση C-41/04: Fiscale Eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V. κ.λπ. κατά Staatssecretaris van Financiën

(Υπόθεση C-41/04 )

(2004/C 94/38)

Με απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 2 Φεβρουαρίου 2004, το Hoge Raad der Nederlanden, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, Eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V. κ.λπ. και, αφετέρου, Staatssecretaris van Financiën που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | α) | Πρέπει το άρθρο 2, σημείο 1, και το άρθρο 5, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 6, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η χορήγηση λογισμικού όπως στην παρούσα υπόθεση και υπό τους όρους που συνομολογήθηκαν εν προκειμένω –όπου, από τη μια πλευρά, για το εγγεγραμμένο σε υλικό φορέα τυποποιημένο λογισμικό που ανέπτυξε και έθεσε στην αγορά εκείνος που το παρέδωσε και, από την άλλη πλευρά, για τη συνακόλουθη προσαρμογή του λογισμικού αυτού στις ανάγκες του αγοραστή συμφωνήθηκε χωριστή αμοιβή– πρέπει να θεωρηθεί μόνον ως μία παροχή· |
| --- | --- | --- |

1.

α)

Πρέπει το άρθρο 2, σημείο 1, και το άρθρο 5, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 6, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η χορήγηση λογισμικού όπως στην παρούσα υπόθεση και υπό τους όρους που συνομολογήθηκαν εν προκειμένω –όπου, από τη μια πλευρά, για το εγγεγραμμένο σε υλικό φορέα τυποποιημένο λογισμικό που ανέπτυξε και έθεσε στην αγορά εκείνος που το παρέδωσε και, από την άλλη πλευρά, για τη συνακόλουθη προσαρμογή του λογισμικού αυτού στις ανάγκες του αγοραστή συμφωνήθηκε χωριστή αμοιβή– πρέπει να θεωρηθεί μόνον ως μία παροχή·

| β) | Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι καταφατική, πρέπει τότε οι διατάξεις αυτές να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η παροχή αυτή πρέπει να θεωρηθεί υπηρεσία (η οποία απορροφά την παράδοση του αγαθού, δηλαδή του υλικού φορέα)· |
| --- | --- |

β)

Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι καταφατική, πρέπει τότε οι διατάξεις αυτές να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η παροχή αυτή πρέπει να θεωρηθεί υπηρεσία (η οποία απορροφά την παράδοση του αγαθού, δηλαδή του υλικού φορέα)·

| γ) | Αν η απάντηση στο τελευταίο ερώτημα είναι καταφατική, πρέπει τότε το άρθρο 9 της έκτης οδηγίας (όπως είχε μέχρι τις 6 Μαΐου 2002) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η υπηρεσία αυτή παρασχέθηκε εντός του τόπου που καθορίζει η παράγραφος 1 του άρθρου αυτού· |
| --- | --- |

γ)

Αν η απάντηση στο τελευταίο ερώτημα είναι καταφατική, πρέπει τότε το άρθρο 9 της έκτης οδηγίας (όπως είχε μέχρι τις 6 Μαΐου 2002) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η υπηρεσία αυτή παρασχέθηκε εντός του τόπου που καθορίζει η παράγραφος 1 του άρθρου αυτού·

| δ) | Αν η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα είναι αρνητική, ποιο στοιχείο του άρθρου 9, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας έχει εφαρμογή. |
| --- | --- |

δ)

Αν η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα είναι αρνητική, ποιο στοιχείο του άρθρου 9, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας έχει εφαρμογή.

| 2. | α) | Αν η απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα 1α είναι αρνητική, πρέπει τότε οι διατάξεις που αναφέρει το ερώτημα αυτό να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η χορήγηση του μη προσαρμοσμένου λογισμικού επί του υλικού φορέα του πρέπει να θεωρηθεί παράδοση ενσωμάτου αντικειμένου για την οποία η συμφωνηθείσα χωριστή τιμή αποτελεί την αμοιβή κατά το άρθρο 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας· |
| --- | --- | --- |

2.

α)

Αν η απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα 1α είναι αρνητική, πρέπει τότε οι διατάξεις που αναφέρει το ερώτημα αυτό να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η χορήγηση του μη προσαρμοσμένου λογισμικού επί του υλικού φορέα του πρέπει να θεωρηθεί παράδοση ενσωμάτου αντικειμένου για την οποία η συμφωνηθείσα χωριστή τιμή αποτελεί την αμοιβή κατά το άρθρο 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας·

| β) | Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι αρνητική, πρέπει τότε το άρθρο 9 της έκτης οδηγίας να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η υπηρεσία παρασχέθηκε εντός του τόπου που καθορίζει η παράγραφος 1 του άρθρου αυτού ή εντός ενός από τους τόπους που καθορίζει η παράγραφος 2· |
| --- | --- |

β)

Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι αρνητική, πρέπει τότε το άρθρο 9 της έκτης οδηγίας να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η υπηρεσία παρασχέθηκε εντός του τόπου που καθορίζει η παράγραφος 1 του άρθρου αυτού ή εντός ενός από τους τόπους που καθορίζει η παράγραφος 2·

| γ) | Ισχύουν για την υπηρεσία που συνίσταται στην προσαρμογή του λογισμικού τα ίδια που ισχύουν για τη χορήγηση του τυποποιημένου λογισμικού. |
| --- | --- |

γ)

Ισχύουν για την υπηρεσία που συνίσταται στην προσαρμογή του λογισμικού τα ίδια που ισχύουν για τη χορήγηση του τυποποιημένου λογισμικού.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/19

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Corte Suprema di Cassazione με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 2003 στην υπόθεση Aro Tubi Trafilerie κατά Ministero dell' Economia e delle Finanze

(Υπόθεση C-46/04)

(2004/C 94/39)

Με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Φεβρουαρίου 2004, το Corte Suprema di Cassazione, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Aro Tubi Trafilerie και Ministero dell' Economia e delle Finanze, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Πρέπει η οδηγία 69/335/ΕΟΚ (1), περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως τροποποιήθηκε με τις οδηγίες 73/80/ΕΟΚ (2) και 85/303/ΕΟΚ (3), να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την επιβολή του αναλογικού τέλους καταχωρίσεως επί της πράξεως συγχωνεύσεως εταιριών δι' απορροφήσεως, εφόσον το σύνολο του εταιρικού κεφαλαίου δεν ανήκει στην απορροφώσα εταιρία αλλά στην υπό απορρόφηση εταιρία, λόγω ειδικότερα του ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση εμποδίζεται η ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων;

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ.20.

(2)  EE ειδ. έκδ. 09/001, σ.40.

(3)  ΕΕ L 156 της 15.6.1985, σ. 23.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/19

---

Πρoσφυγή της Επιτρoπής τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv κατά τoυ Βασιλείου των Κάτω Χωρών πoυ ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-49/04)

(2004/C 94/40)

Η Επιτρoπή τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv, εκπρoσωπoύμεvη από τηv Karen Banks και τον Wouter Wils, άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 2004 εvώπιov τoυ Δικαστηρίoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv πρoσφυγή κατά τoυ Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Δικαστήριo:

| 1) | vα αvαγvωρίσει ότι τo Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (1), ή, έστω, μη αvακoινώνοντάς τις στηv Επιτρoπή, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από την οδηγία αυτή, |
| --- | --- |

1)

vα αvαγvωρίσει ότι τo Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (1), ή, έστω, μη αvακoινώνοντάς τις στηv Επιτρoπή, παρέβη τις υπoχρεώσεις πoυ υπέχει από την οδηγία αυτή,

| 2) | vα καταδικάσει τo Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα. |
| --- | --- |

2)

vα καταδικάσει τo Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξoδα.

Iσχυρισμoί και κύρια επιχειρήματα

Η πρoθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο έληξε στις 22 Δεκεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 167, σ. 10.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/20

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht με διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003 στην υπόθεση Personalrat der Feuerwehr Hamburg κατά Leiter der Feuerwehr Hamburg

(Υπόθεση C-52/04)

(2004/C 94/41)

Με διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Φεβρουαρίου 2004, το Bundesverwaltungsgericht, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Personalrat der Feuerwehr Hamburg και Leiter der Feuerwehr Hamburg που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Έχει την έννοια το άρθρο 1, παράγραφος 3, της οδηγίας 93/104/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 23ης Νοεμβρίου 1993, σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας (ΕΕ L 307, σ. 18), σε συνδυασμό με το άρθρο 2, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία (ΕΕ L 183, σ. 1), ότι η πρώτη οδηγία δεν έχει εφαρμογή όσον αφορά τον χρόνο εργασίας των εργαζομένων στην άμεση επέμβαση μιας κρατικής πυροσβεστικής υπηρεσίας;

---

(1)  EE L 307, σ. 18.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/20

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση C-64/04)

(2004/C 94/42)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους T. van Rijn και B. Doherty, με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησε στις 13 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, μη αφαιρώντας τις άδειες αλιείας των αλιευτικών σκαφών CLEOPATRA και OCEAN QUEST, κατόπιν της οριστικής μεταφοράς τους στην Αργεντινή, παρέβη το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) 3690/93 (1) της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για τη θέσπιση ενός κοινοτικού καθεστώτος που θα καθορίζει τις ελάχιστες πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στις άδειες αλιείας, και |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, μη αφαιρώντας τις άδειες αλιείας των αλιευτικών σκαφών CLEOPATRA και OCEAN QUEST, κατόπιν της οριστικής μεταφοράς τους στην Αργεντινή, παρέβη το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) 3690/93 (1) της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για τη θέσπιση ενός κοινοτικού καθεστώτος που θα καθορίζει τις ελάχιστες πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στις άδειες αλιείας, και

| — | να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Μετά τη μεταφορά των δύο αλιευτικών σκαφών στην Αργεντινή, το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αφαίρεσε τις άδειες αλιείας των σκαφών αυτών. Οι άδειες αυτές χρησιμοποιήθηκαν εκ νέου από άλλα σκάφη.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, η οριστική μεταφορά ενός σκάφους στην Αργεντινή ισοδυναμεί με οριστική απόσυρσή του κατά την έννοια του άρθρου 5 του κανονισμού 3690/93. Υποστηρίζει ότι, ως εκ τούτου, το Ηνωμένο Βασίλειο παρέβη την υποχρέωση που υπέχει από το ως άνω άρθρο, ήτοι να αφαιρεί τις άδειες αλιείας των σκαφών που αποσύρονται οριστικά από την αλιευτική δραστηριότητα.

---

(1)  ΕΕ 1993 L 341, σ. 93

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/20

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-65/04)

(2004/C 94/43)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον L. Ström van Lier, με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησε στις 13 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας δεν συμμορφώθηκε προς τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας του Συμβουλίου 89/618/ΕΚΑΕ (1) της 27ης Νοεμβρίου 1989 σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και την ακολουθητέα συμπεριφορά σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες, διότι δεν ενημέρωσε προηγουμένως τον πληθυσμό που κινδύνευε να πληγεί σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από ακτινοβολίες, σύμφωνα με το τοπικό σχέδιο εκτάκτου ανάγκης που ίσχυε στο Γιβραλτάρ, και |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας δεν συμμορφώθηκε προς τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας του Συμβουλίου 89/618/ΕΚΑΕ (1) της 27ης Νοεμβρίου 1989 σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και την ακολουθητέα συμπεριφορά σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες, διότι δεν ενημέρωσε προηγουμένως τον πληθυσμό που κινδύνευε να πληγεί σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από ακτινοβολίες, σύμφωνα με το τοπικό σχέδιο εκτάκτου ανάγκης που ίσχυε στο Γιβραλτάρ, και

| — | να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας, το οποίο αφορά την ενημέρωση του πληθυσμού που ενδέχεται να πληγεί σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από ακτινοβολίες, η ενημέρωση αυτή του πληθυσμού πρέπει να γίνεται χωρίς να υποβληθεί προηγουμένως σχετικό αίτημα.

Από τα πραγματικά περιστατικά με αφορμή τα οποία ξεκίνησαν οι έρευνες της Επιτροπής (εργασίες επισκευής του πυρηνικού υποβρυχίου «Tireless») προέκυψε ότι ο πληθυσμός του Γιβραλτάρ, που ενδέχεται να πληγεί σε περίπτωση εκτάκτου κινδύνου από ακτινοβολίες, δεν είχε λάβει τέτοια ενημέρωση. Μόνον το γεγονός ότι το Σχέδιο Δημόσιας Ασφαλείας του Γιβραλτάρ είναι διαθέσιμο στη δημόσια βιβλιοθήκη δεν αρκεί για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που επιβάλλει το άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας, δυνάμει του οποίου απαιτείται έντονη δημοσιοποίηση των σχετικών πληροφοριών.

---

(1)  ΕΕ 1989, L 357, σ. 31

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/21

---

Προσφυγή του Ηνωμένου Βασιλείου κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-66/04)

(2004/C 94/44)

Το Ηνωμένο Βασίλειο, εκπροσωπούμενο από τους Rosemary Caudwell, Lord Goldsmith QC, Her Majesty's Attorney-General, Nicholas Paines QC και Tim Ward, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 16 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | Nα ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 2065/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 2003, για τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων που χρησιμοποιούνται ή προορίζονται να χρησιμοποιηθούν μέσα ή πάνω στα τρόφιμα (1). |
| --- | --- |

1.

Nα ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 2065/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 2003, για τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων που χρησιμοποιούνται ή προορίζονται να χρησιμοποιηθούν μέσα ή πάνω στα τρόφιμα (1).

| 2. | Να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσβαλλόμενος κανονισμός εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 95 ΕΚ, το οποίο εξουσιοδοτεί το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο να εκδώσουν τα μέτρα σχετικά με την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που έχουν ως αντικείμενο την εγκαθίδρυση και τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.

Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αντιλέγει ως προς το ουσιαστικό περιεχόμενο του κανονισμού, αλλά ισχυρίζεται ότι το άρθρο 95 ΕΚ δεν προβλέπει την κατάλληλη νομική βάση για την έκδοσή του. Ο κανονισμός δεν εναρμονίζει το εθνικό δίκαιο, αλλά αντιθέτως δημιουργεί μια διαδικασία σε κοινοτικό επίπεδο για χορήγηση αδείας χρησιμοποιήσεως αρτυμάτων καπνιστών τροφίμων στα τρόφιμα. Για να διατεθούν στην αγορά τα αρτύματα καπνιστών τροφίμων απαιτείται να δοθεί άδεια από περαιτέρω κανονισμούς που θα εκδοθούν από την Επιτροπή βάσει γνώμης της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (η «Αρχή») σχετικά με την ασφάλειά τους.

Οι διατάξεις αυτές αποτελούν το επίκεντρο του κανονισμού. Δεν θεσπίζουν κάποια εναρμονισμένα πρότυπα στο εθνικό δίκαιο, αλλά φαίνεται ότι αναθέτουν το έργο της κατάρτισης καταλόγου επιτρεπομένων αρτυμάτων καπνιστών τροφίμων στην Επιτροπή και στην Αρχή.

Το Ηνωμένο Βασίλειο προβάλλει ότι η νομοθετική εξουσία που του παρέχει το άρθρο 95 ΕΚ αποτελεί εξουσία για τον εναρμονισμό των εθνικών δικαίων. Δεν αποτελεί εξουσία ίδρυσης κοινοτικών οργάνων ή ανάθεσης παρόμοιων έργων σε αυτά τα όργανα, ούτε δημιουργίας διαδικασιών με τις οποίες θα καταρτίζονται κατάλογοι εγκεκριμένων προϊόντων κατόπιν αξιολογήσεως από κοινοτικό Οργανισμό. Η ανάθεση έργων σε κοινοτικά όργανα ή στην Επιτροπή αποτελεί έργο πέραν της δικαιοδοσίας του εθνικού νομοθέτη και παρόμοιες ενέργειες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως εναρμονισμός του εθνικού δικαίου κατά την έννοια του άρθρου 95.

Επομένως, οι διατάξεις του κανονισμού υπερβαίνουν την εξουσία εναρμονίσεως που έχει ανατεθεί στο Κοινοβούλιο με το άρθρο 95 και η μόνη κατάλληλη νομική βάση για τη λήψη τέτοιου μέτρου θα μπορούσε να είναι το άρθρο 308 ΕΚ.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 26-11-2003, σ. 1 έως 8.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/21

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C- 67/04)

(2004/C 94/45)

H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκπροσωπουμένη από τους κυρίους Gregorio VALERO JORDANA και Μηνά Κωνσταντινίδη, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, άσκησε στις 13 Φεβουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Η Προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2001 για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων, ή εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

—

Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2001 για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων, ή εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής.

| — | Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα

Ισχυρισμοί και επιχειρήματα

Η Προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 27 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σ. 1

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/22

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C- 68/04)

(2004/C 94/46)

H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκπροσωπουμένη από τους κυρίους Gregorio VALERO JORDANA και Μηνά Κωνσταντινίδη, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, άσκησε στις 13 Φεβουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Η Προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/81/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2001 σχετικά με εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών για ορισμένους ρύπους, ή εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

—

Να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προς συμμόρφωση με την οδηγία 2001/81/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2001 σχετικά με εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών για ορισμένους ρύπους, ή εν πάση περιπτώσει μη ανακοινώνοντας τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής.

| — | Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα

Ισχυρισμοί και επιχειρήματα

Η Προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 27 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σ.22

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/22

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Civitavecchia, με διάταξη της 12ης Ιανουαρίου 2004 στην υπόθεση Fallimento Ligabue Gate Gourmet SpA κατά LSG Sky Chefs SpA κ.λπ.

(Υπόθεση C-69/04)

(2004/C 94/47)

Με διάταξη της 12ης Ιανουαρίου 2004, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv στις 16 Φεβρουαρίου 2004, τo Tribunale di Civitavecchia, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Fallimento Ligabue Gate Gourmet SpA και LSG Sky Chefs SpA κ.λπ. που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από τo Δικαστήριo τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv vα απoφαvθεί επί του εξής πρoδικαστικού ερωτήματος:

Απαγορεύει το άρθρο 18 της οδηγίας 96/67/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1996, σε συνδυασμό με τις αρχές του κοινοτικού δικαίου, και ειδικότερα με το άρθρο 49 (πρώην 59) της Συνθήκης, την εφαρμογή του άρθρου 14 του ιταλικού νομοθετικού διατάγματος 18, της 13ης Ιανουαρίου 1999, το οποίο επιβάλλει στον φορέα παροχής αερολιμενικών υπηρεσιών υποχρεώσεις ως προς την πρόσληψη προσωπικού, περιορίζοντας έτσι την ευχέρειά του ως προς τη διαμόρφωση της επιχειρηματικής στρατηγικής του σε σχέση με την επιλογή, τον αριθμό και τη μεταχείριση των μισθωτών του;

---

(1)  ΕΕ L 272 της 25.10.1996, σ. 36

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/22

---

Προσφυγή της Ελβετικής Συνομοσπονδίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-70/04)

(2004/C 94/48)

Η Ελβετική Συνομοσπονδία, εκπροσωπούμενη από τους Simon Hirsbrunner και Ulrich Soltész, Rechtsanwälte, του δικηγορικού γραφείου Gleiss Lütz, Rue Guimard 7, B-1040, Βρυξέλλες, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 16 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 5ης Δεκεμβρίου 2003 (Υπόθεση TREN/AMA/11/03 - Μέτρα της Γερμανίας για τις προσεγγίσεις στον αερολιμένα της Ζυρίχης) (1) σύμφωνα με το άρθρο 231, παράγραφος 1, ΕΚ· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 5ης Δεκεμβρίου 2003 (Υπόθεση TREN/AMA/11/03 - Μέτρα της Γερμανίας για τις προσεγγίσεις στον αερολιμένα της Ζυρίχης) (1) σύμφωνα με το άρθρο 231, παράγραφος 1, ΕΚ·

| 2. | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσβαλλόμενη απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής πρέπει να ακυρωθεί για τους ακόλουθους λόγους:

Η Επιτροπή έσφαλλε όταν στηρίχθηκε, στο πλαίσιο της αποφάσεώς της της 5ης Δεκεμβρίου 2003, στο ότι η συμφωνία περί εναέριας κυκλοφορίας που υπογράφηκε στις 21 Ιουνίου 1999 από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και την Ελβετική Συνομοσπονδία προβλέπει απλώς ανταλλαγή δικαιωμάτων κυκλοφορίας. Πολύ περισσότερο από αυτό, η εν λόγω συμφωνία διευρύνει την εσωτερική αγορά εναέριας κυκλοφορίας έτσι ώστε να καλύπτει και την Ελβετική Συνομοσπονδία, με αποτέλεσμα να έχουν ισότιμη πρόσβαση στην αγορά οι αεροπορικές εταιρίες τόσο της Ελβετικής Συνομοσπονδίας όσο και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. Μεταξύ άλλων, τούτο σημαίνει ιδίως ότι η Ελβετική Συνομοσπονδία και οι ελβετικές επιχειρήσεις που προστατεύονται από τη συμφωνία μπορούν να επικαλούνται την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών στον τομέα της εναέριας κυκλοφορίας.

Η Επιτροπή κακώς αρνήθηκε ότι υπήρξε προσβολή της αρχής της ελεύθερης παροχής των υπηρεσιών. Σε αντίθεση με την απόφαση της Επιτροπής, ο υπ' αριθ. 213 κανονισμός εφαρμογής των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας παρεμβαίνει περιοριστικά στην ελευθερία παροχής υπηρεσιών εκ μέρους της αεροπορικής εταιρίας Swiss International Air Lines (Swiss), διότι παρεμποδίζει πτήσεις από και προς Ζυρίχη.

Η Επιτροπή κακώς αρνείται ότι υφίσταται δυσμενής διάκριση των ελβετικών επιχειρήσεων εξαιτίας του υπ' αριθ. 213 κανονισμού εφαρμογής των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας. Η ελβετική αεροπορική εταιρία Swiss περιέρχεται σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με τον ανταγωνισμό, διότι της επιβάλλονται αυστηρότεροι περιορισμοί όσον αφορά τη λειτουργία του αποτελούντος κόμβου εναέριας κυκλοφορίας αεροδρομίου της Ζυρίχης, σε σχέση με τα ισχύοντα για την άμεση ανταγωνίστριά της εταιρία Lufthansa για τη λειτουργία των κόμβων της Φραγκφούρτης επί του Μάιν και του Μονάχου. Η Swiss πλήττεται επίσης περισσότερο και σε σύγκριση με τις άλλες αεροπορικές εταιρίες που εξυπηρετούν το αεροδρόμιο της Ζυρίχης, διότι η εταιρία αυτή, είναι ιδιαίτερα ευάλωτη έναντι των περιορισμών της λειτουργίας του αεροδρομίου της Ζυρίχης ως «home carrier», επειδή δηλαδή έχει ως βάση των δραστηριοτήτων της αυτό ακριβώς το αεροδρόμιο. Επιπλέον, τα μέτρα που έλαβε η Ο. Δ. της Γερμανίας εισάγουν δυσμενείς διακρίσεις σε βάρος του διεθνούς αεροδρομίου της Ζυρίχης, το οποίο διαχειρίζεται η εταιρία UNIQUE Flughafen Zürich AG, έναντι συγκρίσιμων αεροδρομίων στη Γερμανία, για τα οποία δεν ισχύουν παρόμοιοι περιορισμοί ή για τα οποία δεν επιτρέπεται καν να επιβάλλονται τέτοιοι.

Οι περιορισμοί αυτοί πρέπει να εκτιμηθούν με βάση την υποχρέωση της Επιτροπής να τηρεί την αρχή της αναλογικότητας. Η αρχή αυτή ισχύει και στο πλαίσιο της συμφωνίας περί εναέριας κυκλοφορίας. Ο υπ' αριθ. 213 κανονισμός εφαρμογής των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας αντιβαίνει προς την αρχή αυτή. Ο κανονισμός αυτός δεν στηρίζεται σε κάποια επιτακτική ανάγκη γενικού συμφέροντος και οι περιορισμοί που αυτός επιβάλλει δεν είναι αναγκαίοι αλλ' ούτε και ανάλογοι προς τον επιδιωκόμενο σκοπό. Σε αντίθεση με την άποψη της Επιτροπής, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας έχει εναλλακτικούς τρόπους προς επίτευξη των σκοπών της.

Η Επιτροπή κακώς αρνείται ότι παρέβη την υποχρέωση της αγαστής συνεργασίας.

Εξάλλου, κατά τη σχετική διαδικασία η Επιτροπή προσέβαλε το δικαίωμα της ακροάσεως των ενδιαφερομένων. Στηρίχθηκε σε μια άποψη την οποία είχε ήδη σχηματίσει εκ των προτέρων, χωρίς να εξετάσει τα επιχειρήματα της Ελβετικής Συνομοσπονδίας και να διευκρινίσει τα σχετικά πραγματικά περιστατικά. Για τον λόγο αυτό δεν τήρησε την αρχή της ευθύτητας. Η αιτιολογία της αποφάσεως δεν πληροί τις κατά τη νομολογία επιβαλλόμενες προϋποθέσεις.

---

(1)  ΕΕ 2004, L 4, σ. 13.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/23

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo — Sala de lo Contencioso-Administrativo (Ισπανία) με απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2003, η οποία διορθώθηκε μεταγενέστερα με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, στην υπόθεση Administración del Estado κατά Xunta de Galicia

(Υπόθεση C-71/04)

(2004/C 94/49)

Με απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2003, η οποία διορθώθηκε μεταγενέστερα με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004 και περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Φεβρουαρίου 2004, το Tribunal Supremo — Sala de lo Contencioso-Administrativo στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Administración del Estado και Xunta de Galicia που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Έχουν τα άρθρα 87 (πρώην 92), παράγραφοι 1 και 3, στοιχεία γ' και δ', και 88 (πρώην 93), παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ, σε συνδυασμό με την οδηγία 90/684/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1990, σχετικά με τις ενισχύσεις στις ναυπηγικές εργασίες, την έννοια ότι επιτρέπεται η θέσπιση, χωρίς προηγούμενη γνωστοποίηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εθνικής ρυθμίσεως —όπως αυτή του διατάγματος 217/1994, της 23ης Ιουνίου 1994, της Junta de Galicia— η οποία καθιερώνει «νέο καθεστώς ενισχύσεων» για συγκεκριμένο τομέα των ναυπηγικών εργασιών και της μετατροπής πλοίων, και μάλιστα αυτόν ακριβώς τον τομέα που, λόγω της ολικής χωρητικότητας, της ισχύος και άλλων χαρακτηριστικών των πλοίων που περιλαμβάνει, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της προμνημονευθείσας οδηγίας 90/684;

---

(1)  ΕΕ L 380 της 31.12.1990, σ. 27.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/23

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-72/04)

(2004/C 94/50)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Γ. Ζαββό και M. Huttunen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή στις 17 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Φινλανδική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/64/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Νοεμβρίου 2000 (1), για τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 85/611/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ όσον αφορά την ανταλλαγή πληροφοριών με τρίτες χώρες, ή μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Φινλανδική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/64/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Νοεμβρίου 2000 (1), για τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 85/611/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ όσον αφορά την ανταλλαγή πληροφοριών με τρίτες χώρες, ή μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή·

| 2) | να καταδικάσει τη Φινλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Φινλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 17 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 290, σ. 27

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/24

---

Αναίρεση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 3ης Δεκεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-208/01, Volkswagen AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-74/04 P)

(2004/C 94/51)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Walter Mölls, επικουρούμενο από τον δικηγόρο Φρανκφούρτης Heinz-Joachim Freund, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 16 Φεβρουαρίου 2004, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 3ης Δεκεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-208/01, Volkswagen AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο

| 1. | να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Δεκεμβρίου 2003, στην υπόθεση T-208/01 (1) |
| --- | --- |

1.

να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου, της 3ης Δεκεμβρίου 2003, στην υπόθεση T-208/01 (1)

| 2. | να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο· |
| --- | --- |

2.

να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο·

| 3. | να καταδικάσει την αναιρεσιβαλλόμενη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την αναιρεσιβαλλόμενη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

Με την προαναφερθείσα απόφασή του το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση 2001/711/ΕΚ της Επιτροπής, της 29.6.2001, σε διαδικασία κατά το άρθρο 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) (2). Με την απόφαση αυτή η Επιτροπή είχε διαπιστώσει ότι η Volkswagen κατά την περίοδο μεταξύ Ιουνίου 1996 και Σεπτεμβρίου 1999, κατά παράβαση του άρθρου 81, είχε συμφωνήσει με τους Γερμανούς αντιπροσώπους της καθορισμό της τιμής πωλήσεως των αυτοκινήτων της. Με την απόφαση επιβλήθηκε στη Volkswagen πρόστιμο ύψους 30 960 000 ευρώ.

Το Πρωτοδικείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι συστάσεις της Volkswagen AG προς τους Γερμανούς αντιπροσώπους της δεν αποτελούσαν στοιχείο της συμβάσεως αντιπροσωπεύσεως καθόσον αυτές ήταν παράνομες. Υπήρξαν μονομερή μέτρα τα οποία δεν εμπίπτουν στο άρθρο 81 ΕΚ.

Καταλήγοντας στο συμπέρασμα αυτό το Πρωτοδικείο αγνόησε την κατά το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ έννοια της συμφωνίας, παραβαίνοντας, με τον τρόπο αυτό, το εν λόγω άρθρο.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο έθεσε πολύ αυστηρές προϋποθέσεις ως προς τη γνώση που πρέπει να λαμβάνουν οι μετέχοντες σε μια συμφωνία επιλεκτικής διανομής, ως προς την εφαρμογή και την εξέλιξη στην πράξη της συμφωνίας αυτής. Εξάλλου, συγχέει τις προϋποθέσεις αυτές με εκείνες βάσει των οποίων κρίνεται η νομιμότητα της συμφωνίας.

Στο πλαίσιο αυτό, το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη του τις ιδιομορφίες των συστημάτων επιλεκτικής διανομής, τα οποία καθορίζονται με μια συμφωνία πλαίσιο, η οποία απαιτείται, στη συνέχεια, να συμπληρωθεί και να συγκεκριμενοποιηθεί. Το γεγονός ότι μια τέτοια συμφωνία, εξεταζόμενη σε δεδομένη στιγμή, δεν είναι παράνομη, δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να καταστεί παράνομη στη συνέχεια. Όσον αφορά ειδικότερα τους εμπορικούς αντιπροσώπους, αυτοί έχουν, κατά κανόνα, συμφέρον να διατηρήσουν τη θέση τους ως μέλη του συστήματος διανομής. Δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι οι εμπορικοί αντιπρόσωποι έχουν τη δυνατότητα να απορρίπτουν συστηματικώς ως παράνομη οποιαδήποτε μεταγενέστερη σύσταση, ήδη από της συνάψεως της συμβάσεως και, κατά κάποιο τρόπο, προληπτικώς. Τούτο ισχύει κατά μείζονα λόγο καθόσον, αναλόγως της περιπτώσεως, είναι δύσκολη η διάκριση μεταξύ νομίμων και παρανόμων μέτρων.

Το βάσιμο του αιτήματος της Επιτροπής προκύπτει από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, την οποία το Πρωτοδικείο ερμήνευσε πεπλανημένως. Επιπροσθέτως, στην παρούσα υπόθεση σαφώς προκύπτει από τη συμπεριφορά των συμβαλλομένων (παραγωγού και εμπορικών αντιπροσώπων) ότι θεωρούσαν τις συστάσεις αυτές ως συστατικό στοιχείο της συμβάσεως αντιπροσωπεύσεως. Το πραγματικό αυτό στοιχείο επιβεβαιώνει, επίσης, ότι η άποψη του Πρωτοδικείου είναι πεπλανημένη. Το γεγονός ότι το Πρωτοδικείο έκρινε τη συμπεριφορά αυτή ως άνευ σημασίας (όσον αφορά τον παραγωγό) ή την αγνόησε πλήρως (όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους), οφείλεται στην προαναφερθείσα εσφαλμένη αντίληψη της έννοιας της συμφωνίας.

---

(1)  Που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή.

(2)  ΕΕ L 262, σ. 14.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/24

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hοf νan Berοep te Antwerpen με απόφαση της 11ης Φεβρουαρίου 2004 στην υπόθεση Ministerie νan Financiën κατά 1) [...], 2) Hanssens Hendrik, 3) Νerhοeνen Rudi, 4) Wοrld Wide Shipping and Fοrwarding και 5) [...]

(Υπόθεση C-75/04)

(2004/C 94/52)

Με απόφαση της 11ης Φεβρουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Φεβρουαρίου 2004, το Hοf νan Berοep te Antwerpen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ, αφενός, Ministerie νan Financiën και, αφετέρου, 1) [...], 2) Hanssens Hendrik, 3) Νerhοeνen Rudi, 4) Wοrld Wide Shipping and Fοrwarding και 5) [...], που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Πρέπει για τη γένεση τελωνειακής οφειλής κατά το άρθρο 201 επ. του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα (κανονισμού ΕΟΚ 2913/92 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1992 (1)), επί μη εκκαθαρίσεως εγγράφων Τ1 που εκδόθηκαν για την προς διάφορες χώρες εξαγωγή μη κοινοτικών εμπορευμάτων υπό διαμετακόμιση (εν προκειμένω, κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων / Τ-shirts) όπου η μη εκκαθάριση είναι συνέπεια προηγούμενης αφαιρέσεως των εμπορευμάτων από την τελωνειακή επιτήρηση, να ληφθεί υπόψη η πρώτη παράβαση, δηλαδή η αφαίρεση από τη διαμετακόμιση, ή η επόμενη παράβαση που συνίσταται στη μη εκκαθάριση των σχετικών εγγράφων Τ1, ή, με άλλα λόγια, γεννάται βάσει των άρθρων 203, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 1, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα ή των άρθρων 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα τελωνειακή οφειλή εις βάρος του καλόπιστου διασαφητή για μη εκκαθάριση εγγράφων Τ1 συνεπεία προηγούμενης, και άσχετης με αυτόν, αφαιρέσεως από τη διαμετακόμιση; |
| --- | --- |

1)

Πρέπει για τη γένεση τελωνειακής οφειλής κατά το άρθρο 201 επ. του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα (κανονισμού ΕΟΚ 2913/92 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1992 (1)), επί μη εκκαθαρίσεως εγγράφων Τ1 που εκδόθηκαν για την προς διάφορες χώρες εξαγωγή μη κοινοτικών εμπορευμάτων υπό διαμετακόμιση (εν προκειμένω, κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων / Τ-shirts) όπου η μη εκκαθάριση είναι συνέπεια προηγούμενης αφαιρέσεως των εμπορευμάτων από την τελωνειακή επιτήρηση, να ληφθεί υπόψη η πρώτη παράβαση, δηλαδή η αφαίρεση από τη διαμετακόμιση, ή η επόμενη παράβαση που συνίσταται στη μη εκκαθάριση των σχετικών εγγράφων Τ1, ή, με άλλα λόγια, γεννάται βάσει των άρθρων 203, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 1, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα ή των άρθρων 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα τελωνειακή οφειλή εις βάρος του καλόπιστου διασαφητή για μη εκκαθάριση εγγράφων Τ1 συνεπεία προηγούμενης, και άσχετης με αυτόν, αφαιρέσεως από τη διαμετακόμιση;

| 2) | Δύναται ο διασαφητής να επικαλεστεί τις εγγυήσεις του άρθρου 222 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα αν τα άρθρα 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα έχουν εφαρμογή στην περίπτωση που ο διασαφητής βρίσκεται αντιμέτωπος με μη εκκαθάριση των εκδοθέντων από αυτόν εγγράφων Tl συνεπεία προηγούμενης, και άσχετης με αυτόν, απατηλής αφαιρέσεως μη κοινοτικών εμπορευμάτων (εν προκειμένω, κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων) από τη διαμετακόμιση ή, με άλλα λόγια, έχει εφαρμογή σε συνδυασμό με τα άρθρα 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα το άρθρο 222 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα, το οποίο, μεταξύ άλλων, παραπέμπει στον γενικό κανόνα του άρθρου 203 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα, του οποίου το άρθρο 204 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα είναι μια ειδικότερη διάταξη εφαρμογής; |
| --- | --- |

2)

Δύναται ο διασαφητής να επικαλεστεί τις εγγυήσεις του άρθρου 222 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα αν τα άρθρα 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα έχουν εφαρμογή στην περίπτωση που ο διασαφητής βρίσκεται αντιμέτωπος με μη εκκαθάριση των εκδοθέντων από αυτόν εγγράφων Tl συνεπεία προηγούμενης, και άσχετης με αυτόν, απατηλής αφαιρέσεως μη κοινοτικών εμπορευμάτων (εν προκειμένω, κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων) από τη διαμετακόμιση ή, με άλλα λόγια, έχει εφαρμογή σε συνδυασμό με τα άρθρα 204, παράγραφος 1, και 215, παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα το άρθρο 222 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα, το οποίο, μεταξύ άλλων, παραπέμπει στον γενικό κανόνα του άρθρου 203 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα, του οποίου το άρθρο 204 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα είναι μια ειδικότερη διάταξη εφαρμογής;

---

(1)  ΕΕ L 302, της 19ης Οκτωβρίου 1992, σ. 1.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/25

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-76/04)

(2004/C 94/53)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους E. Traversa και W. Wils, άσκησε στις 17 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία νομοθετικά και κανονιστικά μέτρα για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/17/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2001, για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, ή τουλάχιστον μη ανακοινώνοντας τα μέτρα αυτά στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την πιο πάνω οδηγία· |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία νομοθετικά και κανονιστικά μέτρα για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/17/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2001, για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, ή τουλάχιστον μη ανακοινώνοντας τα μέτρα αυτά στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την πιο πάνω οδηγία·

| — | να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας έληξε στις 20 Απριλίου 2003.

---

(1)   ΕΕ L 110, της 20ής Απριλίου 2001, σ. 28.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/25

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας που κατατέθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-78/04)

(2004/C 94/54)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκροσωπούμενη από τον καθηγητή Dr. Ulrich Wölker και τον Μηνά Κωνσταντινίδη, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | Να αποφανθεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, αριθ. 4, 9, παράγραφοι 3 έως 5, το παράρτημα IV καθώς και από το άρθρο 1 σε συνδυασμό με το παράρτημα Ι, αριθ. 1.1 και αριθ. 6.6, της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης (1), καθόσον






  α) | δεν μετεφέρθη πλήρως στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) ο ορισμός «υφιστάμενη εγκατάσταση» κατά το άρθρο 2, αριθ. 4, |
| --- | --- | --- |

1.

Να αποφανθεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, αριθ. 4, 9, παράγραφοι 3 έως 5, το παράρτημα IV καθώς και από το άρθρο 1 σε συνδυασμό με το παράρτημα Ι, αριθ. 1.1 και αριθ. 6.6, της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 1996, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης (1), καθόσον

α)

δεν μετεφέρθη πλήρως στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) ο ορισμός «υφιστάμενη εγκατάσταση» κατά το άρθρο 2, αριθ. 4,

| β) | δεν μετεφέρθησαν πλήρως οι απαιτήσεις σχετικά με τους όρους χορήγησης της άδειας κατά το άρθρο 9, παράγραφος 4, στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) και κατά το άρθρο 9, παράγραφοι 3 έως 5, στις διατάξεις του Ομόσπονδου Κράτους Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

β)

δεν μετεφέρθησαν πλήρως οι απαιτήσεις σχετικά με τους όρους χορήγησης της άδειας κατά το άρθρο 9, παράγραφος 4, στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) και κατά το άρθρο 9, παράγραφοι 3 έως 5, στις διατάξεις του Ομόσπονδου Κράτους Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| γ) | δεν μεταφέρθηκε πλήρως το παράρτημα IV στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) και του Ομόσπονδου Κράτους Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001), |
| --- | --- |

γ)

δεν μεταφέρθηκε πλήρως το παράρτημα IV στις διατάξεις της Ομοσπονδίας (Gewerbeordnung 1994) και του Ομόσπονδου Κράτους Niederösterreich (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

| δ) | δεν μεταφέρθηκε η οδηγία, όσον αφορά τις αναφερόμενες στο παράρτημα Ι, αριθ. 1.1, εγκαταστάσεις καύσης, στις διατάξεις της Ομοσπονδίας και του Ομόσπονδου Κράτους του Salzburg και δεν μεταφέρθηκε πλήρως στις διατάξεις του Ομόσπονδου Κράτους Burgenland (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999), |
| --- | --- |

δ)

δεν μεταφέρθηκε η οδηγία, όσον αφορά τις αναφερόμενες στο παράρτημα Ι, αριθ. 1.1, εγκαταστάσεις καύσης, στις διατάξεις της Ομοσπονδίας και του Ομόσπονδου Κράτους του Salzburg και δεν μεταφέρθηκε πλήρως στις διατάξεις του Ομόσπονδου Κράτους Burgenland (Burgenländisches Elektrizitätswesengesetz 1999),

| ε) | δεν μεταφέρθηκε η οδηγία, όσον αφορά τις αναφερόμενες στο παράρτημα I, αριθ. 6.6, εγκαταστάσεις εντατικής εκτροφής, στις διατάξεις των Ομόσπονδων Κρατών Burgenland, Salzburg και Τιρόλο. |
| --- | --- |

ε)

δεν μεταφέρθηκε η οδηγία, όσον αφορά τις αναφερόμενες στο παράρτημα I, αριθ. 6.6, εγκαταστάσεις εντατικής εκτροφής, στις διατάξεις των Ομόσπονδων Κρατών Burgenland, Salzburg και Τιρόλο.

| 2. | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα:

Αν και η προθεσμία για τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο έληξε στις 30 Οκτωβρίου 1999, η Δημοκρατία της Αυστρίας εξακολουθεί να μην έχει ακόμη ουδόλως μεταφέρει ή να έχει ανεπαρκώς μόνο μεταφέρει ορισμένες διατάξεις της οδηγίας (άρθρο 2, αριθ. 4, άρθρο 9, παράγραφοι 3 έως 5, παράρτημα IV καθώς και άρθρο 1 σε συνδυασμό με το παράρτημα I, αριθ. 1.1 και αριθ. 6.6) στο εθνικό δίκαιο.

---

(1)  ΕΕ L 257, σ. 26.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/25

---

Αίτηση αναιρέσεως της DLD Trading Company κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτου τμήματος) της 17ης Δεκεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-146/01, DLD Trading Co. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που υποστηρίζεται από τη Δημοκρατία της Αυστρίας, την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και τη Δημοκρατία της Φινλανδίας, η οποία ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-80/04 P)

(2004/C 94/55)

Η DLD Trading Company, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Dr. J. Hintermayr, Dr. F. Haunschmidt, Dr. G. Minichmayr, LLM, Dr. P., Burgstaller, LLM και Mag. Georg J. Tusek, Marienstr. 4, A-4020 Linz, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτου τμήματος) της 17ης Δεκεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-146/01, DLD Trading Co. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που υποστηρίζεται από τη Δημοκρατία της Αυστρίας, την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και τη Δημοκρατία της Φινλανδίας.

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων:

| 1. | να δεχθεί την αίτηση αναιρέσεως και






  — | να αλλάξει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 στην υπόθεση Τ-146/01 (1) υποχρεώνοντας το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στην καταβολή αποζημιώσεως ύψους 726 728,34 ευρώ· ενδεχομένως, |
| --- | --- | --- |

1.

να δεχθεί την αίτηση αναιρέσεως και

—

να αλλάξει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 στην υπόθεση Τ-146/01 (1) υποχρεώνοντας το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στην καταβολή αποζημιώσεως ύψους 726 728,34 ευρώ· ενδεχομένως,

| — | να αλλάξει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 διαπιστώνοντας τη βάση της αξιώσεως για αποζημίωση και να αναπεμφθεί η υπόθεση στο Πρωτοδικείο προς καθορισμό του ύψους της αξιώσεως αποζημιώσεως· ενδεχομένως, |
| --- | --- |

—

να αλλάξει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 διαπιστώνοντας τη βάση της αξιώσεως για αποζημίωση και να αναπεμφθεί η υπόθεση στο Πρωτοδικείο προς καθορισμό του ύψους της αξιώσεως αποζημιώσεως· ενδεχομένως,

| — | να άρει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 και να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο. |
| --- | --- |

—

να άρει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 17.12.2003 και να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο.

| 2. | να καταδικάσει το καθού στα έξοδα της διαδικασίας του ενδίκου μέσου. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το καθού στα έξοδα της διαδικασίας του ενδίκου μέσου.

Λόγοι της αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ως λόγος του ενδίκου μέσου προβάλλεται η παραβίαση του κοινοτικού δικαίου από το Πρωτοδικείο, και μάλιστα στα εξής σημεία:

| — | εσφαλμένη εκτίμηση της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της αναδρομικότητας του κανονισμού 2477/98 και της ζημίας που υπέστη η αναιρεσείουσα. Η προβαλλομένη στην παρούσα διαδικασία ζημία δεν εμφανίσθηκε από την 1.1.1998 αλλά με την έναρξη της ισχύος του κανονισμού 2744/98 στις 14.12.1998 με αποτέλεσμα την 1.1.1998. Η αιτία για τη ζημία δεν ήταν το καθορισθέν από τη Δημοκρατία της Αυστρίας αφορολόγητο ποσό ύψους 75 ECU αλλά η συμπεριφορά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. Το ζημιογόνο γεγονός ήταν η έναρξη της ισχύος του κανονισμού 2744/98 στις 14.12.1998. Για τους λόγους αυτούς, η έκδοση του κανονισμού 2744/98 της 14.12.1998, από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, αποτελεί την άμεση αιτία για την απώλεια του δικαιώματος απαιτήσεως της αναιρεσιβάλλουσας κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας. |
| --- | --- |

—

εσφαλμένη εκτίμηση της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της αναδρομικότητας του κανονισμού 2477/98 και της ζημίας που υπέστη η αναιρεσείουσα. Η προβαλλομένη στην παρούσα διαδικασία ζημία δεν εμφανίσθηκε από την 1.1.1998 αλλά με την έναρξη της ισχύος του κανονισμού 2744/98 στις 14.12.1998 με αποτέλεσμα την 1.1.1998. Η αιτία για τη ζημία δεν ήταν το καθορισθέν από τη Δημοκρατία της Αυστρίας αφορολόγητο ποσό ύψους 75 ECU αλλά η συμπεριφορά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. Το ζημιογόνο γεγονός ήταν η έναρξη της ισχύος του κανονισμού 2744/98 στις 14.12.1998. Για τους λόγους αυτούς, η έκδοση του κανονισμού 2744/98 της 14.12.1998, από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, αποτελεί την άμεση αιτία για την απώλεια του δικαιώματος απαιτήσεως της αναιρεσιβάλλουσας κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

| — | Η μη λήψη υπόψη του γεγονότος ότι οι περιορισμοί του κοινοτικού συστήματος των δασμολογικών απαλλαγών (κανονισμός 918/83, όπως συμπληρώθηκε) από τους κανονισμούς 3316/94 και 2744/98 αποβλέπουν στην προστασία της παραμεθόριας οικονομίας («παραμεθόριες επιχειρήσεις») αναφορικά με την Αυστρία. Οι παρατεθέντες κανονισμοί μειώνουν το αφορολόγητο ποσό, αφενός, μη λαμβανομένου αυτού υπόψη, αφετέρου δε, απεριορίστως από γεωγραφικής απόψεως — επομένως, οι περιορισμοί του αφορολόγητου ποσού σύμφωνα με τους κανονισμούς 3316/94 και 2744/98 δεν είναι αναγκαίοι, είναι υπερβολικοί καθώς και δυσανάλογοι και συνεπώς παράνομοι. |
| --- | --- |

—

Η μη λήψη υπόψη του γεγονότος ότι οι περιορισμοί του κοινοτικού συστήματος των δασμολογικών απαλλαγών (κανονισμός 918/83, όπως συμπληρώθηκε) από τους κανονισμούς 3316/94 και 2744/98 αποβλέπουν στην προστασία της παραμεθόριας οικονομίας («παραμεθόριες επιχειρήσεις») αναφορικά με την Αυστρία. Οι παρατεθέντες κανονισμοί μειώνουν το αφορολόγητο ποσό, αφενός, μη λαμβανομένου αυτού υπόψη, αφετέρου δε, απεριορίστως από γεωγραφικής απόψεως — επομένως, οι περιορισμοί του αφορολόγητου ποσού σύμφωνα με τους κανονισμούς 3316/94 και 2744/98 δεν είναι αναγκαίοι, είναι υπερβολικοί καθώς και δυσανάλογοι και συνεπώς παράνομοι.

---

(1)  Δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη νομολογία.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/26

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-84/04)

(2004/C 94/56)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την A.M. Alves Vieira, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, επιτρέποντας να καθιερωθεί από το IFADAP και να διατηρηθεί σε ισχύ διαδικασία χορηγήσεως χρηματοδοτικών εισφορών των κοινοτικών διαρθρωτικών ταμείων περιλαμβάνουσα ουσιώδεις διατυπώσεις συνεπαγόμενες την καταβολή τελών που δεν είναι ούτε οικειοθελή ούτε προαιρετικά ούτε συνιστούν αμοιβή παρεχομένης υπηρεσίας, αλλά εξυπηρετούν τη χρηματοδότηση λειτουργιών που βαρύνουν το Πορτογαλικό Δημόσιο δυνάμει ιδίως του κοινοτικού δικαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 249, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ, και τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4253/88 (1) και το άρθρο 10 της Συνθήκης ΕΚ· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, επιτρέποντας να καθιερωθεί από το IFADAP και να διατηρηθεί σε ισχύ διαδικασία χορηγήσεως χρηματοδοτικών εισφορών των κοινοτικών διαρθρωτικών ταμείων περιλαμβάνουσα ουσιώδεις διατυπώσεις συνεπαγόμενες την καταβολή τελών που δεν είναι ούτε οικειοθελή ούτε προαιρετικά ούτε συνιστούν αμοιβή παρεχομένης υπηρεσίας, αλλά εξυπηρετούν τη χρηματοδότηση λειτουργιών που βαρύνουν το Πορτογαλικό Δημόσιο δυνάμει ιδίως του κοινοτικού δικαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 249, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ, και τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4253/88 (1) και το άρθρο 10 της Συνθήκης ΕΚ·

| — | να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι πορτογαλικές αρχές υποχρεώνουν τους δικαιούχους παροχών του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Προσανατολισμού, να καταβάλλουν έξοδα για λειτουργίες δημοσίας ευθύνης που βαρύνουν τα κράτη μέλη σε περίπτωση «έμμεσης» διαχείρισης των χρηματοδοτικών οργάνων, ήτοι διαχείρισης στο πλαίσιο της οποίας το οικείο κράτος μέλος είναι αρμόδιο να επιλέγει προγράμματα, να καταβάλλει τις επιλέξιμες δαπάνες και να τις δηλώνει στην Επιτροπή.

Όμως, το άρθρο 21, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88, όπως έχει τροποποιηθεί, επιβάλλει σαφώς στο οικείο κράτος μέλος την υποχρέωση να μεριμνά ώστε οι δικαιούχοι να λαμβάνουν τα ποσά των προκαταβολών και των οριστικών πληρωμών και να μη προβαίνει σε καμμία αφαίρεση ή κράτηση επί των πραγματοποιουμένων στους δικαιούχους καταβολών. Έτσι, οι όροι «κρατήσεις» και «αφαιρέσεις» πρέπει να ερμηνεύονται ευρέως με γνώμονα το αποτέλεσμά τους, που αποτελεί το καθοριστικό στοιχείο.

Η σχέση συνδέσεως και εξαρτήσεως μεταξύ του προσυμφώνου ιδιωτικού δικαίου περί παροχής υπηρεσιών, το οποίο υπογράφουν οι δικαιούχοι με το IFADAP (Ινστιτούτο Χρηματοδοτήσεως και Αρωγής για την Ανάπτυξη της Γεωργίας και της Αλιείας) και του εντύπου που είναι συνημμένο στη «σύμβαση παροχής αρωγής», με το οποίο ο δικαιούχος επιτρέπει τη χρέωση του λογαριασμού του υπέρ του IFADAP για τις υπηρεσίες τις οποίες παρέχει το τελευταίο στο πλαίσιο της συμβάσεως αρωγής, αφήνει περιορισμένα περιθώρια αμφιβολίας ως προς την έλλειψη ελευθερίας επιλογής εκ μέρους του δικαιούχου, ιδίως αν ληφθεί υπόψη ότι το IFADAP είναι οργανισμός συνδρομής και ελέγχου της ορθής εκτελέσεως του προγράμματος επενδύσεως.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 όσον αφορά τον συντονισμό των παρεμβάσεων των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων μεταξύ τους καθώς και με τις παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφιστάμενων χρηματοδοτικών οργάνων (ΕΕ L 374 της 31-12-1988, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/26

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Raad van State με απόφαση της 18ης Φεβρουαρίου 2004 στην υπόθεση Mediakabel B.V. κατά Commissariaat voor de Media

(Υπόθεση C-89/04)

(2004/C 94/57)

Με απόφαση της 18ης Φεβρουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Φεβρουαρίου 2004, το Raad van State, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Mediakabel B.V. και Commissariaat voor de Media που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1α) | Πρέπει η έννοια της «τηλεοπτικής μεταδόσεως» κατά το άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ (1) να ερμηνευθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε να μην υπάγεται στην έννοια αυτή μια «υπηρεσία της κοινωνίας των πληροφοριών», όρο τον οποίο παραθέτει το άρθρο 1, σημείο 2, της οδηγίας 98/34/ΕΚ (2), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ (3), αλλά να υπάγονται στην έννοια αυτή οι ενδεικτικώς απαριθμούμενες στο παράρτημα V της οδηγίας 98/34/ΕΚ υπηρεσίες που δεν εμπίπτουν στο άρθρο 1, σημείο 2, της οδηγίας 98/34/ΕΚ, και ειδικότερα οι υπηρεσίες του σημείου 3, περιλαμβανομένου του «βίντεο αλά καρτ», οι οποίες επομένως δεν είναι «υπηρεσίες της κοινωνίας των πληροφοριών»; |
| --- | --- |

1α)

Πρέπει η έννοια της «τηλεοπτικής μεταδόσεως» κατά το άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ (1) να ερμηνευθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε να μην υπάγεται στην έννοια αυτή μια «υπηρεσία της κοινωνίας των πληροφοριών», όρο τον οποίο παραθέτει το άρθρο 1, σημείο 2, της οδηγίας 98/34/ΕΚ (2), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 98/48/ΕΚ (3), αλλά να υπάγονται στην έννοια αυτή οι ενδεικτικώς απαριθμούμενες στο παράρτημα V της οδηγίας 98/34/ΕΚ υπηρεσίες που δεν εμπίπτουν στο άρθρο 1, σημείο 2, της οδηγίας 98/34/ΕΚ, και ειδικότερα οι υπηρεσίες του σημείου 3, περιλαμβανομένου του «βίντεο αλά καρτ», οι οποίες επομένως δεν είναι «υπηρεσίες της κοινωνίας των πληροφοριών»;

| β) | Αν στο ερώτημα 1α πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, κατά ποιον τρόπο πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της εννοίας της «τηλεοπτικής μεταδόσεως» κατά το άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ και της επίσης περιλαμβανομένης στο άρθρο αυτό εννοίας των «υπηρεσιών επικοινωνιών που παρέχουν, με προσωπική κλήση, πληροφορίες»; |
| --- | --- |

β)

Αν στο ερώτημα 1α πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, κατά ποιον τρόπο πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της εννοίας της «τηλεοπτικής μεταδόσεως» κατά το άρθρο 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ και της επίσης περιλαμβανομένης στο άρθρο αυτό εννοίας των «υπηρεσιών επικοινωνιών που παρέχουν, με προσωπική κλήση, πληροφορίες»;

| 2α) | Βάσει ποιων κριτηρίων πρέπει να κριθεί αν είναι υπηρεσία τηλεοπτικής μεταδόσεως ή υπηρεσία της κοινωνίας των πληροφοριών μια υπηρεσία όπως η επίμαχη, όπου σε ένα δίκτυο εκπέμπονται κωδικοποιημένες αναγγελίες των προσφερομένων ταινιών οι οποίες επελέγησαν από τον παρέχοντα την επίμαχη υπηρεσία και τις οποίες οι συνδρομητές, αντί χωριστής πληρωμής ανά ταινία και με τη βοήθεια κλειδιού που αποστέλλει κατόπιν ατομικής παραγγελίας ο παρέχων υπηρεσίες, μπορούν να αποκωδικοποιήσουν και να δουν, κατά το χρονικό διάστημα που καθορίζει ο παρέχων την υπηρεσία, η οποία έχει στοιχεία (ατομικής) υπηρεσίας της κοινωνίας των πληροφοριών και συγχρόνως στοιχεία υπηρεσίας τηλεοπτικής μεταδόσεως; |
| --- | --- |

2α)

Βάσει ποιων κριτηρίων πρέπει να κριθεί αν είναι υπηρεσία τηλεοπτικής μεταδόσεως ή υπηρεσία της κοινωνίας των πληροφοριών μια υπηρεσία όπως η επίμαχη, όπου σε ένα δίκτυο εκπέμπονται κωδικοποιημένες αναγγελίες των προσφερομένων ταινιών οι οποίες επελέγησαν από τον παρέχοντα την επίμαχη υπηρεσία και τις οποίες οι συνδρομητές, αντί χωριστής πληρωμής ανά ταινία και με τη βοήθεια κλειδιού που αποστέλλει κατόπιν ατομικής παραγγελίας ο παρέχων υπηρεσίες, μπορούν να αποκωδικοποιήσουν και να δουν, κατά το χρονικό διάστημα που καθορίζει ο παρέχων την υπηρεσία, η οποία έχει στοιχεία (ατομικής) υπηρεσίας της κοινωνίας των πληροφοριών και συγχρόνως στοιχεία υπηρεσίας τηλεοπτικής μεταδόσεως;

| β) | Πρέπει εν προκειμένω να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην οπτική γωνία του συνδρομητή ή στην οπτική γωνία του παρέχοντος την επίμαχη υπηρεσία; Έχει εν προκειμένω σημασία το ποιο είδος υπηρεσιών ανταγωνίζεται η επίμαχη υπηρεσία; |
| --- | --- |

β)

Πρέπει εν προκειμένω να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην οπτική γωνία του συνδρομητή ή στην οπτική γωνία του παρέχοντος την επίμαχη υπηρεσία; Έχει εν προκειμένω σημασία το ποιο είδος υπηρεσιών ανταγωνίζεται η επίμαχη υπηρεσία;

| 3) | Έχει εν προκειμένω σημασία το ότι:






  — | από τη μια πλευρά, ο χαρακτηρισμός μιας υπηρεσίας, όπως η επίμαχη, ως «υπηρεσίας της κοινωνίας των πληροφοριών», επί της οποίας δεν έχει εφαρμογή η οδηγία 89/552/ΕΟΚ, θα μπορούσε να υπονομεύσει την αποτελεσματικότητα της οδηγίας αυτής, και ειδικότερα όταν πρόκειται για σκοπούς που αποτελούν τη βάση της εντεύθεν υποχρεώσεως να αφιερωθεί στις ευρωπαϊκές παραγωγές ορισμένο ποσοστό του χρόνου εκπομπής, ενώ |
| --- | --- | --- |

3)

Έχει εν προκειμένω σημασία το ότι:

—

από τη μια πλευρά, ο χαρακτηρισμός μιας υπηρεσίας, όπως η επίμαχη, ως «υπηρεσίας της κοινωνίας των πληροφοριών», επί της οποίας δεν έχει εφαρμογή η οδηγία 89/552/ΕΟΚ, θα μπορούσε να υπονομεύσει την αποτελεσματικότητα της οδηγίας αυτής, και ειδικότερα όταν πρόκειται για σκοπούς που αποτελούν τη βάση της εντεύθεν υποχρεώσεως να αφιερωθεί στις ευρωπαϊκές παραγωγές ορισμένο ποσοστό του χρόνου εκπομπής, ενώ

| — | από την άλλη πλευρά, αν η οδηγία 89/552/ΕΟΚ έχει εφαρμογή, η εντεύθεν υποχρέωση να αφιερωθεί στις ευρωπαϊκές παραγωγές ορισμένο ποσοστό του χρόνου εκπομπής δεν έχει και τόσο νόημα, καθόσον οι συνδρομητές πληρώνουν ανά ταινία και μπορούν να δουν μόνον την ταινία για την οποία έχουν πληρώσει; |
| --- | --- |

—

από την άλλη πλευρά, αν η οδηγία 89/552/ΕΟΚ έχει εφαρμογή, η εντεύθεν υποχρέωση να αφιερωθεί στις ευρωπαϊκές παραγωγές ορισμένο ποσοστό του χρόνου εκπομπής δεν έχει και τόσο νόημα, καθόσον οι συνδρομητές πληρώνουν ανά ταινία και μπορούν να δουν μόνον την ταινία για την οποία έχουν πληρώσει;

---

(1)  ΕΕ L 298 της 17ης Οκτωβρίου 1989, σ. 23.

(2)  ΕΕ L 204 της 21ης Ιουλίου 1998, σ. 37.

(3)  ΕΕ L 217 της 5ης Αυγούστου 1998, σ. 18.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/27

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας που κατατέθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση C-90/04)

(2004/C 94/58)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Josef Christian Schiferer και Gregorio Valero Jordana, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 23 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αποφανθεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 1999/32/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 1999, σχετικά με τη μείωση της περιεκτικότητας ορισμένων υγρών καυσίμων σε θείο και για την τροποποίηση της οδηγία 93/12/ΕΟΚ (1), καθόσον παρέλειψε έως τώρα να διαβιβάσει στην Επιτροπή την έκθεση για το έτος 2001, που έπρεπε να υποβληθεί σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας έως τις 30 Ιουνίου 2002. |
| --- | --- |

1.

να αποφανθεί ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 1999/32/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 1999, σχετικά με τη μείωση της περιεκτικότητας ορισμένων υγρών καυσίμων σε θείο και για την τροποποίηση της οδηγία 93/12/ΕΟΚ (1), καθόσον παρέλειψε έως τώρα να διαβιβάσει στην Επιτροπή την έκθεση για το έτος 2001, που έπρεπε να υποβληθεί σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας έως τις 30 Ιουνίου 2002.

| 2. | να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα:

Κατά το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 1999/32/ΕΚ, τα κράτη μέλη, με βάση τα αποτελέσματα της δειγματοληψίας και της ανάλυσης, οι οποίες διενεργούνται σύμφωνα με το άρθρο 6, υποβάλλουν στην Επιτροπή έως την 30ή Ιουνίου κάθε έτους σύντομη έκθεση σχετικά με την περιεκτικότητα σε θείο των υγρών καυσίμων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας και χρησιμοποιήθηκαν εντός της επικράτειάς τους κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος.

Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, η Δημοκρατία της Αυστρίας έπρεπε να έχει υποβάλει την πρώτη έκθεση για το έτος 2001 έως τις 30 Ιουνίου 2002. Έως την άσκηση της προσφυγής η Δημοκρατία της Αυστρίας δεν είχε συμμορφωθεί προς την υποχρέωση αυτή και, επομένως, παρέβη την υποχρέωση που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 1999/32/ΕΚ.

---

(1)  ΕΕ L 121, σ. 13.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/27

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, που ασκήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-91/04)

(2004/C 94/59)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους K. Banks και K. Simonsson, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 25 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου της Σουηδίας.

Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να διαπιστώσει ότι η Σουηδία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για την συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει την Επιτροπή συναφώς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και |
| --- | --- |

1)

να διαπιστώσει ότι η Σουηδία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για την συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει την Επιτροπή συναφώς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και

| 2) | να καταδικάσει τη Σουηδία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Σουηδία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο έληξε στις 22 Δεκεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 167, 22.6.2001, σ. 10.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/28

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 24 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-92/04)

(2004/C 94/60)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον C. Cattabriga, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/102/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2001, για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/29/ΕΚ (2) του Συμβουλίου σχετικά με τις ανεπιθύμητες ουσίες και τα προϊόντα στη διατροφή των ζώων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή παρόμοιες διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 20, περίπτωση 1, της οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/102/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2001, για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/29/ΕΚ (2) του Συμβουλίου σχετικά με τις ανεπιθύμητες ουσίες και τα προϊόντα στη διατροφή των ζώων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή παρόμοιες διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 20, περίπτωση 1, της οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε την 1η Ιουλίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 6 της 10.1.2002, σ. 45.

(2)  ΕΕ L 115 της 4.5.1999, σ. 32.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/28

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 24 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-93/04)

(2004/C 94/61)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον C. Cattabriga, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/89/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, σχετικά με κοινοτικά μέτρα για την καταπολέμηση της κλασσικής πανώλους των χοίρων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να κοινοποιήσει τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/89/ΕΚ (1) του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, σχετικά με κοινοτικά μέτρα για την καταπολέμηση της κλασσικής πανώλους των χοίρων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να κοινοποιήσει τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 31 Οκτωβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 316 της 1.12.2001, σ. 5.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/28

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Corte d'Appello di Torino, με διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 2004 στην υπόθεση Federico Cipolla κατά Rosaria Portolese in Fazari

(Υπόθεση C-94/04)

(2004/C 94/62)

Με διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 2004, η oπoία περιήλθε στη Γραμματεία τoυ Δικαστηρίoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv στις 25 Φεβρουαρίου 2004, τo Corte d'Appello di Torino ζητεί από τo Δικαστήριo τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Federico Cipolla και Rosaria Portolese in Fazari που εκκρεμεί ενώπιόν του, vα απoφαvθεί επί του εξής πρoδικαστικού ερωτήματος:

| — | Ερωτάται αν η αρχή του ανταγωνισμού του κοινοτικού δικαίου, περί της οποίας τα άρθρα 10, 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ, τυγχάνει εφαρμογής και στην περίπτωση της παροχής νομικών υπηρεσιών. |
| --- | --- |

—

Ερωτάται αν η αρχή του ανταγωνισμού του κοινοτικού δικαίου, περί της οποίας τα άρθρα 10, 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ, τυγχάνει εφαρμογής και στην περίπτωση της παροχής νομικών υπηρεσιών.

| — | Ερωτάται αν η εν λόγω αρχή εμπεριέχει ή μη τη δυνατότητα συμφωνίας μεταξύ των μερών επί της αμοιβής του δικηγόρου με δεσμευτικό αποτέλεσμα. |
| --- | --- |

—

Ερωτάται αν η εν λόγω αρχή εμπεριέχει ή μη τη δυνατότητα συμφωνίας μεταξύ των μερών επί της αμοιβής του δικηγόρου με δεσμευτικό αποτέλεσμα.

| — | Ερωτάται αν, εν πάση περιπτώσει, η ανωτέρω αρχή αποτελεί ή μη εμπόδιο για την απόλυτη απαγόρευση παρεκκλίσεως των δικηγορικών αμοιβών. |
| --- | --- |

—

Ερωτάται αν, εν πάση περιπτώσει, η ανωτέρω αρχή αποτελεί ή μη εμπόδιο για την απόλυτη απαγόρευση παρεκκλίσεως των δικηγορικών αμοιβών.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/28

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 26 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-97/04)

(2004/C 94/63)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μ. Κωνσταντινίδη και R. Amorosi, άσκησε στις 26 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2000/76/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, για την αποτέφρωση των αποβλήτων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21 της οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2000/76/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, για την αποτέφρωση των αποβλήτων, ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21 της οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 28 Δεκεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 332 της 28.12.2000, σ. 91.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/29

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 26 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-99/04)

(2004/C 94/64)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους G. Valero Jordana και R. Amorosi, άσκησε στις 26 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, για τον περιορισμό των εκπομπών ορισμένων ρύπων στην ατμόσφαιρα, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας ενημερώσει συναφώς την Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 18, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, για τον περιορισμό των εκπομπών ορισμένων ρύπων στην ατμόσφαιρα, ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας ενημερώσει συναφώς την Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 18, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία που είχε ταχθεί για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 27 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σ. 1.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/29

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 26 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση C-100/04)

(2004/C 94/65)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους G. Valero Jordana και R. Amorosi, άσκησε στις 26 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/81/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, σχετικά με τα εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών για ορισμένους ατμοσφαιρικούς ρύπους, και, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 15 της οδηγίας· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2001/81/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, σχετικά με τα εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών για ορισμένους ατμοσφαιρικούς ρύπους, και, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 15 της οδηγίας·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία που είχε ταχθεί για τη μεταφορά της εν λόγω οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 27 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σ. 22.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/29

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Arbeidsrechtbank Gent με απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2004 στην υπόθεση Roger Noteboom κατά Rijksdienst voor Pensioenen

Υπόθεση C-101/04

(2004/C 94/66)

Με απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 26 Φεβρουαρίου 2004, το Arbeidsrechtbank Gent, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Roger Noteboom και Rijksdienst voor Pensioenen, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Εμπίπτει το επίδομα αδείας το οποίο αφορούν το άρθρο 22 του Κ.Β. 50 της 24ης Οκτωβρίου 1967 και το άρθρο 56 του Κ.Β. της 21ης Δεκεμβρίου 1967 στο καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 (1) και αποτελεί αυτό ειδικότερα «παροχές γήρατος», υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού; |
| --- | --- |

1.

Εμπίπτει το επίδομα αδείας το οποίο αφορούν το άρθρο 22 του Κ.Β. 50 της 24ης Οκτωβρίου 1967 και το άρθρο 56 του Κ.Β. της 21ης Δεκεμβρίου 1967 στο καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 (1) και αποτελεί αυτό ειδικότερα «παροχές γήρατος», υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού;

| 2. | Έχει το άρθρο 45, παράγραφοι 1 και 6, του κανονισμού 1408/71 την έννοια ότι το R.V.P., ως αρμόδιος φορέας, κατά τον καθορισμό του δικαιώματος λήψεως επιδόματος αδείας, πρέπει να λαμβάνει υπόψη του τις περιόδους ασφαλίσεως που πραγματοποιήθηκαν εντός άλλου κράτους μέλους; |
| --- | --- |

2.

Έχει το άρθρο 45, παράγραφοι 1 και 6, του κανονισμού 1408/71 την έννοια ότι το R.V.P., ως αρμόδιος φορέας, κατά τον καθορισμό του δικαιώματος λήψεως επιδόματος αδείας, πρέπει να λαμβάνει υπόψη του τις περιόδους ασφαλίσεως που πραγματοποιήθηκαν εντός άλλου κράτους μέλους;

| 3. | Εφόσον δοθεί αρνητική απάντηση στο δεύτερο ερώτημα, ισχύει η ρύθμιση του άρθρου 71, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημείο ii, του κανονισμού 1408/71, κατά την οποία οι παροχές καθορίζονται σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους μέλους κατοικίας του μεθοριακού εργαζομένου «σαν να είχε υπαχθεί στη νομοθεσία αυτή κατά τη διάρκεια της τελευταίας απασχολήσεώς του», μόνο για τις παροχές λόγω ανεργίας ή μήπως ισχύει αυτή και για άλλες παροχές, όπως ιδίως το επίδομα αδείας το οποίο αφορούν το άρθρο 22 του Κ.Β. 50 της 24ης Οκτωβρίου 1967 και το άρθρο 56 του Κ.Β. της 21ης Δεκεμβρίου 1967; |
| --- | --- |

3.

Εφόσον δοθεί αρνητική απάντηση στο δεύτερο ερώτημα, ισχύει η ρύθμιση του άρθρου 71, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημείο ii, του κανονισμού 1408/71, κατά την οποία οι παροχές καθορίζονται σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους μέλους κατοικίας του μεθοριακού εργαζομένου «σαν να είχε υπαχθεί στη νομοθεσία αυτή κατά τη διάρκεια της τελευταίας απασχολήσεώς του», μόνο για τις παροχές λόγω ανεργίας ή μήπως ισχύει αυτή και για άλλες παροχές, όπως ιδίως το επίδομα αδείας το οποίο αφορούν το άρθρο 22 του Κ.Β. 50 της 24ης Οκτωβρίου 1967 και το άρθρο 56 του Κ.Β. της 21ης Δεκεμβρίου 1967;

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/30

---

Προσφυγή του Βασιλείου των Κάτω Χωρών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε την 1η Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-103/04)

(2004/C 94/67)

Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εκπροσωπούμενο από τις H. G. Sevenster και J. G. M. van Bakel, άσκησε την 1η Μαρτίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Το προσφεύγον Βασίλειο ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση 2004/1/ΕΚ (1) της Επιτροπής κατά το μέρος που η απόφαση αυτή ορίζει ότι για να διατηρηθεί η ολλανδική ρύθμιση για μη κατονομαζόμενες στην οδηγία 2002/45/ΕΚ (2) χρήσεις χλωριωμένων παραφινών μικρής αλυσίδας (στο εξής: ΧΠΜΑ) είναι αναγκαία έγκριση της Επιτροπής κατά το άρθρο 95, παράγραφος 6, ΕΚ· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση 2004/1/ΕΚ (1) της Επιτροπής κατά το μέρος που η απόφαση αυτή ορίζει ότι για να διατηρηθεί η ολλανδική ρύθμιση για μη κατονομαζόμενες στην οδηγία 2002/45/ΕΚ (2) χρήσεις χλωριωμένων παραφινών μικρής αλυσίδας (στο εξής: ΧΠΜΑ) είναι αναγκαία έγκριση της Επιτροπής κατά το άρθρο 95, παράγραφος 6, ΕΚ·

| 2. | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η Ολλανδική Κυβέρνηση θεωρεί ότι η Επιτροπή, επιτρέποντας τη διατήρηση εθνικών μέτρων όπως αυτά που περιέχονται στο Besluit gechloreerde paraffines WMS (ειδικό για τις χλωριωμένες παραφίνες εκτελεστικό διάταγμα του νόμου περί χημικών ουσιών) μόνον αν και εφόσον τα εν λόγω μέτρα ανακοινωθούν στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 95, παράγραφος 4, ΕΚ και εγκριθούν από αυτήν σύμφωνα με το άρθρο 95, παράγραφος 6, ΕΚ, ενήργησε σε αντίθεση προς το άρθρο 95, παράγραφοι 4 και 6, ΕΚ σε συνδυασμό με την οδηγία 2002/45/ΕΚ.

Όπως προκύπτει από τη διατύπωση του άρθρου 95, παράγραφος 4, ΕΚ, η διατήρηση εθνικών μέτρων εξαρτάται από έγκριση της Επιτροπής μόνον αν και εφόσον ένα κράτος μέλος θεωρεί αναγκαίο να διατηρήσει εθνικές διατάξεις. Ωστόσο, η έγκριση αυτή δεν απαιτείται για τη διατήρηση εθνικών μέτρων που αφορούν ένα θέμα (ή, όπως εν προκειμένω, κάποιες χρήσεις) το οποίο δεν καταλαμβάνεται από τη σχετική κοινοτική ρύθμιση ή που έχουν άλλον σκοπό.

Η Ολλανδική Κυβέρνηση θεωρεί ότι τα μέτρα για την εφαρμογή της αποφάσεως 95/1 της επιτροπής PARCOM που περιέχονται στο διάταγμα Besluit gechloreerde paraffines WMS, εφόσον αφορούν χρήση άλλη από εκείνες που κατονομάζονται στην οδηγία 2002/45/ΕΚ, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής, οπότε η διατήρηση των μέτρων αυτών δεν προϋποθέτει την έγκριση που η Επιτροπή δίνει κατά το άρθρο 95, παράγραφος 6, ΕΚ.

Η οδηγία 2002/45/ΕΚ απαγορεύει μόνο τη διάθεση στην αγορά ΧΠΜΑ προκειμένου, σε συγκεντρώσεις άνω του 1 %, να χρησιμοποιηθούν, ως ουσίες ή ως συστατικά άλλων ουσιών ή παρασκευασμάτων, για την επεξεργασία μετάλλων ή τη λίπανση δερμάτων.

Στην οδηγία 2002/45/ΕΚ ρητώς δεν γίνεται λόγος για άλλες χρήσεις. Κατά συνέπεια, μέτρα που αφορούν τις πλαστικοποιητικές ουσίες και τα επιβραδυντικά φλόγας δεν εμπίπτουν στις διατάξεις της οδηγίας αυτής. Η εν λόγω οδηγία αφήνει ελεύθερα τα κράτη μέλη να θεσπίσουν εν προκειμένω αυτοτελή μέτρα, τα οποία δεν χρειάζεται να ανακοινωθούν στην Επιτροπή κατά το άρθρο 95, παράγραφος 4, ΕΚ. Επομένως, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2002/45/ΕΚ η διάθεση στην αγορά ΧΠΜΑ, ως ουσιών ή συστατικών, για χρήσεις άλλες από εκείνες που κατονομάζονται στην οδηγία 2002/45/ΕΚ.

---

(1)  EE L 1, της 3ης Ιανουαρίου 2004, σ. 20.

(2)   EE L 177, της 6ης Ιουλίου 2002, σ. 21.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/30

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 1η Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-104/04)

(2004/C 94/68)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους J.-F. Pasquier και M. Shotter, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 1η Μαρτίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 3, παράγραφος 2, και 8, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το παράρτημα της οδηγίας 97/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1997 (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία· |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 3, παράγραφος 2, και 8, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το παράρτημα της οδηγίας 97/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1997 (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία·

| 2. | να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Οι τροποποιήσεις που έγιναν στον γαλλικό κώδικα ταχυδρομείων και τηλεπικοινωνιών δεν καταργούν την αιτίαση σχετικά με τη μη συμφωνία της υποχρεωτικής συνεισφοράς στην έρευνα και την ανάπτυξη προς τις επιταγές της οδηγίας. Πράγματι, ο κώδικας αυτός επιβάλλει στους ενδιαφερόμενους επιχειρηματίες να συμβάλλουν στην έρευνα και στην ανάπτυξη των τηλεπικοινωνιών εντός της Ευρωπαϊκής Ενώσεως με ελάχιστο ετήσιο ποσό ισοδύναμο προς το 5 % των επενδύσεών τους. Η υποχρέωση όμως αυτή δεν περιλαμβάνεται στον εξαντλητικό κατάλογο των προϋποθέσεων που συνδέονται με τις άδειες εκμεταλλεύσεως και δεν εμπίπτουν σε καμιά κατηγορία των προϋποθέσεων που περιλαμβάνονται στο παράρτημα της οδηγίας.

---

(1)  Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινό πλαίσιο γενικών και ειδικών αδειών στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών (EE. L 117, της 07.05.1997, σ. 15).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/31

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε την 1η Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-106/04)

(2004/C 94/69)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους G. Valero Jordana και B. Stromsky, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή την 1η Μαρτίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη κοινοποιώντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη, όσον αφορά την Περιφέρεια της Φλάνδρας, τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 18 της εν λόγω οδηγίας· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/80/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2001, για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων, ή, εν πάση περιπτώσει, μη κοινοποιώντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη, όσον αφορά την Περιφέρεια της Φλάνδρας, τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 18 της εν λόγω οδηγίας·

| 2) | να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 27 Νοεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 309 της 27.11.2001, σ. 10.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/31

---

Αίτηση του Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta, προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 1ης Δεκεμβρίου 2003 η οποία εκδόθηκε στην υπόθεση μεταξύ Comité Andaluz de Agricultura Ecológica και Administración del Estado, υποστηριζόμενης από το Comité Aragonés de Agricultura Ecológica

(Υπόθεση C-107/04)

(2004/C 94/70)

Με διάταξη της 1ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου την 1η Μαρτίου 2004, το Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως στην υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Comité Andaluz de Agricultura Ecológica και Administración del Estado, υποστηριζόμενης από το Comité Aragonés de Agricultura Ecológica.

To Tribunal Supremo ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Θεωρούνται, κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2092/91 (1) του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 (2), του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, σε όλα τα κράτη μέλη, οι όροι «βιολογικός» και «οικολογικός», καθώς και τα πρώτα συνθετικά τους «βιο» και «οικο» ως ενδείξεις που υποδηλούν για τον αγοραστή ότι το προϊόν ή τα συστατικά του έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες βιολογικού τρόπου παραγωγής; |
| --- | --- |

1)

Θεωρούνται, κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2092/91 (1) του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 (2), του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, σε όλα τα κράτη μέλη, οι όροι «βιολογικός» και «οικολογικός», καθώς και τα πρώτα συνθετικά τους «βιο» και «οικο» ως ενδείξεις που υποδηλούν για τον αγοραστή ότι το προϊόν ή τα συστατικά του έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες βιολογικού τρόπου παραγωγής;

| 2) | Μήπως ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2092/1991, του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, επιφυλάσσει κατ' ανάγκην, σε όλα τα κράτη μέλη, τους όρους «βιολογικός» και «οικολογικός», καθώς και τα πρώτα συνθετικά τους «βιο» και «οικο», για τα προϊόντα τα οποία έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζονται με τον εν λόγω κανονισμό για τον βιολογικό τρόπο παραγωγής; |
| --- | --- |

2)

Μήπως ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2092/1991, του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, επιφυλάσσει κατ' ανάγκην, σε όλα τα κράτη μέλη, τους όρους «βιολογικός» και «οικολογικός», καθώς και τα πρώτα συνθετικά τους «βιο» και «οικο», για τα προϊόντα τα οποία έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζονται με τον εν λόγω κανονισμό για τον βιολογικό τρόπο παραγωγής;

| 3) | Μήπως το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2092/1991, του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, επιφυλάσσει στα ισπανικά τον όρο «Ecológico» και το πρώτο συνθετικό αυτού «Eco» για τα προϊόντα τα οποία έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες που θεσπίζονται με τον εν λόγω κανονισμό για τον βιολογικό τρόπο παραγωγής, κατά τρόπο ώστε να μην είναι αντίθετοι προς τη διάταξη της ευρωπαϊκής κανονιστικής ρυθμίσεως η χρήση στην Ισπανία του όρου «Biológico» και του πρώτου συνθετικού του «Bio» για τα μη βιολογικά προϊόντα, εφόσον η χρήση του όρου και του πρώτου συνθετικού τα έχει μετατρέψει σε όρο και πρώτο συνθετικό γενικού χαρακτήρα που δεν υποδηλούν, στην Ισπανία, είδη διατροφής συγκεκριμένων χαρακτηριστικών που έχουν σχέση με τη μέθοδο βιολογικής παραγωγής; |
| --- | --- |

3)

Μήπως το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2092/1991, του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1991, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1804/99 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί του βιολογικού τρόπου παραγωγής γεωργικών προϊόντων και των σχετικών ενδείξεων στα γεωργικά προϊόντα και στα είδη διατροφής, επιφυλάσσει στα ισπανικά τον όρο «Ecológico» και το πρώτο συνθετικό αυτού «Eco» για τα προϊόντα τα οποία έχουν παραχθεί σύμφωνα με τους κανόνες που θεσπίζονται με τον εν λόγω κανονισμό για τον βιολογικό τρόπο παραγωγής, κατά τρόπο ώστε να μην είναι αντίθετοι προς τη διάταξη της ευρωπαϊκής κανονιστικής ρυθμίσεως η χρήση στην Ισπανία του όρου «Biológico» και του πρώτου συνθετικού του «Bio» για τα μη βιολογικά προϊόντα, εφόσον η χρήση του όρου και του πρώτου συνθετικού τα έχει μετατρέψει σε όρο και πρώτο συνθετικό γενικού χαρακτήρα που δεν υποδηλούν, στην Ισπανία, είδη διατροφής συγκεκριμένων χαρακτηριστικών που έχουν σχέση με τη μέθοδο βιολογικής παραγωγής;

---

(1)   EE L 198, της 22.7.1991, σ. 1

(2)  EE L 222, της 24.8.1999, σ. 1

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/31

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υποβλήθηκε με διάταξη του Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, η οποία εκδόθηκε στις 19 Ιανουαρίου 2004 στο πλαίσιο της υποθέσεως Divina Cortiñas Yáñez κατά Instituto Nacional de la Seguridad Social και Tesorería General de la Seguridad Social

(Υπόθεση C-108/04)

(2004/C 94/71)

To Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, υπέβαλε με διάταξη που εκδόθηκε στις 19 Ιανουαρίου 2004 και περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου την 1η Μαρτίου 2004 αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ της Divina Cortiñas Yáñez, αφενός, και του Instituto Nacional de la Seguridad Social και της Tesorería General de la Seguridad Social, αφετέρου.

Το Tribunal Superior de Justicia de Galicia ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Αντίκειται στην οδηγία 79/7/ΕΟΚ (1), της 19ης Δεκεμβρίου 1978, και συγκεκριμένα στο άρθρο 4 αυτής, εθνικός κανόνας σύμφωνα με τον οποίο, για την υπαγωγή σε ειδικό καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως για τους γεωργούς, εκτός από τις γενικές προϋποθέσεις, απαιτείται, σε περίπτωση που ο/η εργαζόμενος/η είναι έγγαμος/η, τα εισοδήματα που προέρχονται από την υπαγόμενη στο καθεστώς αυτό δραστηριότητα να είναι τα κύρια, δηλαδή τα μεγαλύτερα ποσοτικώς, εισοδήματα του ζεύγους; |
| --- | --- |

1.

Αντίκειται στην οδηγία 79/7/ΕΟΚ (1), της 19ης Δεκεμβρίου 1978, και συγκεκριμένα στο άρθρο 4 αυτής, εθνικός κανόνας σύμφωνα με τον οποίο, για την υπαγωγή σε ειδικό καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως για τους γεωργούς, εκτός από τις γενικές προϋποθέσεις, απαιτείται, σε περίπτωση που ο/η εργαζόμενος/η είναι έγγαμος/η, τα εισοδήματα που προέρχονται από την υπαγόμενη στο καθεστώς αυτό δραστηριότητα να είναι τα κύρια, δηλαδή τα μεγαλύτερα ποσοτικώς, εισοδήματα του ζεύγους;

| 2. | Αντίκειται στην οδηγία 79/7/ΕΟΚ, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, και συγκεκριμένα στο άρθρο 4 αυτής, εθνικός κανόνας σύμφωνα με τον οποίο, απλώς και μόνο λόγω της υπαγωγής του συζύγου του/της σε άλλο καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως, ο/η εργαζόμενος/η οφείλει να αποδείξει ότι τα εισοδήματα που προέρχονται από τη δραστηριότητα που εμπίπτει στο ειδικό καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως για τους γεωργούς είναι μεγαλύτερα από αυτά του/της συζύγου του/της, έτσι ώστε, αν δεν το αποδείξει, να τεκμαίρεται ότι δεν είναι μεγαλύτερα; |
| --- | --- |

2.

Αντίκειται στην οδηγία 79/7/ΕΟΚ, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, και συγκεκριμένα στο άρθρο 4 αυτής, εθνικός κανόνας σύμφωνα με τον οποίο, απλώς και μόνο λόγω της υπαγωγής του συζύγου του/της σε άλλο καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως, ο/η εργαζόμενος/η οφείλει να αποδείξει ότι τα εισοδήματα που προέρχονται από τη δραστηριότητα που εμπίπτει στο ειδικό καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως για τους γεωργούς είναι μεγαλύτερα από αυτά του/της συζύγου του/της, έτσι ώστε, αν δεν το αποδείξει, να τεκμαίρεται ότι δεν είναι μεγαλύτερα;

---

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 05/003, σ. 160.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/32

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-115/04)

(2004/C 94/72)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους E. Traversa και M. Huttunen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή στις 4 Μαρτίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Φινλανδική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/17/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2001 (1), για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, ή μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Φινλανδική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/17/EK του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2001 (1), για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, ή μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή·

| 2) | να καταδικάσει τη Φινλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει τη Φινλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 20 Απριλίου 2003.

---

(1)  EE L 110, της 20.4.2001, σ. 28.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/32

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 5 Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-122/04)

(2004/C 94/73)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την C.-F. Durand και τον M. van Beek, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Μαρτίου 2004 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει το άρθρο 17, παράγραφος 2, του κανονισμού 2152/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την παρακολούθηση των δασών και των περιβαλλοντικών αλληλεπιδράσεων στην Κοινότητα (Έμφαση στα δάση) (Forest Focus) (1), καθόσον υποβάλλει τη θέσπιση μέτρων για τη θέση σε εφαρμογή του προγράμματος Forest Focus στη διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής, που προβλέπεται στο άρθρο 5 της αποφάσεως 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου (2), της 28ης Ιουνίου 1992· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει το άρθρο 17, παράγραφος 2, του κανονισμού 2152/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την παρακολούθηση των δασών και των περιβαλλοντικών αλληλεπιδράσεων στην Κοινότητα (Έμφαση στα δάση) (Forest Focus) (1), καθόσον υποβάλλει τη θέσπιση μέτρων για τη θέση σε εφαρμογή του προγράμματος Forest Focus στη διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής, που προβλέπεται στο άρθρο 5 της αποφάσεως 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου (2), της 28ης Ιουνίου 1992·

| — | να διατηρήσει τα αποτελέσματα του προαναφερθέντος κανονισμού μέχρι την τροποποίησή του, η οποία πρέπει να επέλθει όσο το δυνατόν συντομότερα μετά την απόφαση του Δικαστηρίου, |
| --- | --- |

—

να διατηρήσει τα αποτελέσματα του προαναφερθέντος κανονισμού μέχρι την τροποποίησή του, η οποία πρέπει να επέλθει όσο το δυνατόν συντομότερα μετά την απόφαση του Δικαστηρίου,

| — | να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι κυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσβαλλόμενη διάταξη αντιβαίνει προς το άρθρο 2 της αποφάσεως 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, δεύτερη απόφαση επιτροπολογίας, που διευκρινίζει τα κριτήρια βάσει των οποίων πραγματοποιείται η επιλογή του ενός ή του άλλου είδους επιτροπής (διαχειρίσεως, κανονιστικής, συμβουλευτικής), με σκοπό τη μεγαλύτερη συνοχή και τη δυνατότητα προβλέψεως εκ των προτέρων των σχετικών μέτρων. Τα κριτήρια που θέτει η διάταξη αυτή δεν τηρήθηκαν εν προκειμένω. Πράγματι, εκτός αν αποδεικνύεται ότι τα σκοπούμενα μέτρα εκτελέσεως δεν είναι μέτρα διαχειρίσεως ενός προγράμματος, πρέπει να ακολουθείται, καταρχήν, μόνον η διαδικασία διαχειρίσεως ή, ενδεχομένως, η συμβουλευτική διαδικασία προκειμένου για την εφαρμογή των κοινοτικών προγραμμμάτων.

Εν προκειμένω, τα μέτρα εκτελέσεως που πρόκειται να ληφθούν βάσει του προγράμματος Forest Focus είναι μέτρα διαχειρίσεως αφορώντα κάποιο πρόγραμμα δράσεως που έχει σχετική μόνο σημασία για τον προϋπολογισμό. Στο πλαίσιο αυτό, η επιλογή που επιβαλλόταν στον κοινοτικό νομοθέτη περιοριζόταν είτε σε μια επιτροπή διαχειρίσεως είτε σε μια συμβουλευτική επιτροπή, αποκλειομένης της κανονιστικής επιτροπής. Όμως, η προσβαλλόμενη διάταξη υποβάλλει τη λήψη μέτρων εκτελέσεως του προγράμματος Forest Focus στη διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής. Όταν ο νομοθέτης παρεκκλίνει από την τυπολογία που καθορίζει το άρθρο 2 της δεύτερης αποφάσεως επιτροπολογίας, οφείλει να περιλαμβάνει στη σχετική πράξη αιτιολογία η οποία πρέπει, αφενός, να είναι ορθή και να αντιστοιχεί προς τις περιστάσεις τής υπό κρίση υποθέσεως και, αφετέρου, να διευκρινίζει επαρκώς τους ειδικούς λόγους για τους οποίους επιβάλλεται να μην ακολουθηθούν τα καθορισμένα κριτήρια. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο δεν εξεπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους να προσδιορίσουν τις ιδιαιτερότητες της επίμαχης υποθέσεως και να αναλύσουν τους ειδικούς λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη προσφυγής στη διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ L 324, σ. 1.

(2)  EE L 184, σ. 23, απόφαση για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 17 Μαρτίου 2004

(Υπόθεση C-143/04)

(2004/C 94/74)

H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την K. Banks, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 17 Μαρτίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (1) ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει σχετικά την Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13 της εν λόγω οδηγίας, |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (1) ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει σχετικά την Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13 της εν λόγω οδηγίας,

| 2. | να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η ταχθείσα για τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο προθεσμία εξέπνευσε στις 22 Δεκεμβρίου 2002.

---

(1)  ΕΕ L 167, της 22ας Ιουνίου 2001, σ. 10.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-225/01 (1)

(2004/C 94/75)

Με διάταξη της 26ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-225/01 (αίτηση του Tribunale civile di Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Off-Road Action sas Model Toys di Luca Luperini κατά Prefetto di Genova.

---

(1)  ΕΕ C 227 της 11.8.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-246/01 (1)

(2004/C 94/76)

Με διάταξη της 20ής Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-246/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

---

(1)  ΕΕ C 245 της 1.9.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-298/01 (1)

(2004/C 94/77)

Με διάταξη της 11ης Δεκεμβρίου 2003 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-298/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 13.10.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-373/01 (1)

(2004/C 94/78)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-373/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 331 της 24.11.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-374/01 (1)

(2004/C 94/79)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C 374/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 317 της 10.11.2001.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-459/01 (1)

(2004/C 94/80)

Με διάταξη της 27ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-459/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 84 της 6.4.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-52/02 (1)

(2004/C 94/81)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-52/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 97 της 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-54/02 (1)

(2004/C 94/82)

Με διάταξη της 10ης Δεκεμβρίου 2003 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-54/02: Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)   ΕΕ C 97 της 20.4.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-169/02 (1)

(2004/C 94/83)

Με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 2003 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-169/02 (αίτηση του Østre Landsret για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Dansk Postordreforening κατά Skatteministeriet.

---

(1)   EE C 156 της 29.6.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-199/02 (1)

(2004/C 94/84)

Με διάταξη της 18ης Φεβρουαρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-199/02: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Chubb Insurance Company of Europe SA κ.λπ.

---

(1)   ΕΕ C 233 της 28.9.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-210/02 (1)

(2004/C 94/85)

Με διάταξη της 28ης Νοεμβρίου 2003 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-210/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Hνωμένου Βασιλείου Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας.

---

(1)   ΕΕ C 180 της 27.7.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-261/02 (1)

(2004/C 94/86)

Με διάταξη της 18ης Φεβρουαρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-261/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

---

(1)   ΕΕ C 202 της 24.8.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-305/02 (1)

(2004/C 94/87)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-305/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 247 της 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/34

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-310/02 (1)

(2004/C 94/88)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-310/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 247 της 12.10.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-316/02 Ρ (1)

(2004/C 94/89)

Με διάταξη της 16ης Φεβρουαρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-316/02: Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Βασιλείου της Ισπανίας.

---

(1)   ΕΕ C 274 της 9.11.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-359/02 (1)

(2004/C 94/90)

Με διάταξη της 26ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-359/02 [αίτηση του Tribunale di Modena (Ιταλία), Ufficio del Giudice per le indagini preliminari για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]: Christian Lanzotti.

---

(1)  ΕΕ C 359 της 7.12.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-374/02 (1)

(2004/C 94/91)

Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-374/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 44 της 22.2.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-390/02 (1)

(2004/C 94/92)

Με διάταξη της 18ης Νοεμβρίου 2003 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απόφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-390/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.

---

(1)   ΕΕ C 323 της 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-405/02 (1)

(2004/C 94/93)

Με διάταξη της 13ης Φεβρουαρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-405/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας.

---

(1)   ΕΕ C 323 της 21.12.2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-430/02 (1)

(2004/C 94/94)

Με διάταξη της 23ης Δεκεμβρίου 2003 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-430/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 19 της 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-432/02 (1)

(2004/C 94/95)

Με διάταξη της 29ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-432/02 (αίτηση του l'Ufficio del Giudice di Pace de Lendinara για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Lucio Trombin κατά Insight World Education System Ltd.

---

(1)  ΕΕ C 19 της 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/35

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-436/02 (1)

(2004/C 94/96)

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-436/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 19 της 25.1.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-14/03 (1)

(2004/C 94/97)

Με διάταξη της 5ης Δεκεμβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-14/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας.

---

(1)   EE C 44 της 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-43/03 (1)

(2004/C 94/98)

Με διάταξη της 6ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-43/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 70 της 22.3.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-93/03 (1)

(2004/C 94/99)

Με διάταξη της 4ης Δεκεμβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-93/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  EE C 44 της 22.2.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-120/03 (1)

(2004/C 94/100)

Με διάταξη της 14ης Νοεμβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-120/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας.

---

(1)  EE C 112 της 10.5.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-130/03 (1)

(2004/C 94/101)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-130/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.6.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-137/03 (1)

(2004/C 94/102)

Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-137/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.5.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-167/03 (1)

(2004/C 94/103)

Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-167/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 158 της 5.7.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-241/03 (1)

(2004/C 94/104)

Με διάταξη της 12ης Δεκεμβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-241/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών

---

(1)  EE C 171 της 19.7.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/36

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-271/03 (1)

(2004/C 94/105)

Με διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-271/03: Ιρλανδία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 200 της 23.8.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/37

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-273/03 (1)

(2004/C 94/106)

Με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2004, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-273/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.

---

(1)  EE C 184 της 2.8.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/37

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-303/03 (1)

(2004/C 94/107)

Με διάταξη της 6ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-303/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/37

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-309/03 (1)

(2004/C 94/108)

Με διάταξη της 11ης Δεκεμβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διέταξε τη διαγραφή της υποθέσεως C-309/03 (αίτηση του Juzgado de lo Social n<HT TYPE="SUP">o</HT> 33 για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ana Isabel López Gil κατά Instituto Nacional de Empleo.

---

(1)  EE C 226 της 20.9.2003

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/37

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-413/03 (1)

(2004/C 94/109)

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-413/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.

---

(1)  ΕΕ C 275 της 15.11.2003.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/38

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 10ης Φεβρουαρίου 2004

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-64/01 και T-65/01, Afrikanische Frucht-Cοmpagnie GmbH και Internatiοnale Fruchtimpοrt Gesellschaft Weichert & Cο. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κοινή οργάνωση αγορών - Μπανάνες - Εισαγωγές από τα κράτη ΑΚΕ και τις τρίτες χώρες - Ποσότητα αναφοράς - Κανονισμοί (ΕΚ) 1924/95 και 2362/98 - Αγωγές αποζημιώσεως)

(2004/C 94/110)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-64/01 και Τ-65/01, Afrikanische Frucht-Cοmpagnie GmbH, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), και Internatiοnale Fruchtimpοrt Gesellschaft Weichert & Cο., με έδρα το Αμβούργο, εκπροσωπούμενες από τον G. Schοhe, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, (εκπρόσωποι: S. Marquardt και J. P. Hix) και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Braun και M. Niejahr), με αντικείμενο αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας την οποία οι ενάγουσες υπέστησαν στο πλαίσιο υπολογισμού της ποσότητας αναφοράς των εναγουσών για το έτος 1999, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. García Valdecasas, Πρόεδρο, P. Lindh και J. D. Cοοke, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει τις αγωγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις αγωγές.

| 2) | Οι ενάγουσες φέρουν τα έξοδά τους καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο και η Επιτροπή. |
| --- | --- |

2)

Οι ενάγουσες φέρουν τα έξοδά τους καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο και η Επιτροπή.

---

(1)  ΕΕ C 173 της 16.6.2001

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/38

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 28ης Ιανουαρίου 2004

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-142/01 και T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αλιεία - Κοινή οργάνωση των αγορών - Αντισταθμιστική αποζημίωση χορηγούμενη για τους τόνους που προορίζονται για τη βιομηχανία μεταποιήσεως - Κατανομή μεταξύ των οργανώσεων παραγωγών - Αποχώρηση μέλους από μια οργάνωση και προσχώρηση σε άλλη - Επίδραση στην κατανομή της αποζημιώσεως - Νομική βάση - Αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης)

(2004/C 94/111)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-142/01 και T-283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), με έδρα το Bermeo (Ισπανία), εκπροσωπούμενη, στην υπόθεση T-142/01, από τους J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier και Moya Díaz, δικηγόρους, και, στην υπόθεση T-283/01, από τους García-Gallardo Gil-Fournier και J. Guillem Carrau, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: η S. Pardo Quintillán και, στην υπόθεση T-142/01, και ο L. Visaggio), υποστηριζόμενη, στην υπόθεση T-142/01, από την Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους J. Casas Robla και V. Arrastia de Sierra, δικηγόρους, που έχει ως αντικείμενο αιτήσεις για την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 584/2001 της Επιτροπής, της 26ης Μαρτίου 2001, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) 1103/2000 και (ΕΚ) 1926/2000, για τη χορήγηση αντισταθμιστικής αποζημίωσης σε οργανώσεις παραγωγών για τον τόνο που παραδόθηκε στη βιομηχανία μεταποιήσεως από την 1η Ιουλίου έως 30 Σεπτεμβρίου και από την 1η Οκτωβρίου έως 31 Δεκεμβρίου 1999 (EE L 86, σ. 4), καθώς και ακύρωση του άρθρου 2, παράγραφος 2, σε συνδυασμό με το αντίστοιχο παράρτημα των κανονισμών (ΕΚ) της Επιτροπής 585/2001, της 26ης Μαρτίου 2001, 808/2001, της 26ης Απριλίου 2001, 1163/2001, της 14ης Ιουνίου 2001, και 1670/2001, της 20ής Αυγούστου 2001, που προβλέπουν τη χορήγηση αντισταθμιστικής αποζημιώσεως στις οργανώσεις παραγωγών για τον τόνο που παραδόθηκε στη βιομηχανία μεταποιήσεως κατά την τρίμηνη περίοδο, αντιστοίχως, από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Μαρτίου 2000, από 1ης Απριλίου έως 30 Ιουνίου 2000, από 1ης Ιουλίου έως 30 Σεπτεμβρίου 2000 και από 1ης Οκτωβρίου έως 31ης Δεκεμβρίου 2000 (αντιστοίχως, EE L 86, σ. 8, EE L 118, σ. 12, EE L 159, σ. 10, και EE L 224, σ. 4), το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τη V. Tiili, Πρόεδρο, και τους P. Mengozzi και Μ. Βηλαρά, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 28 Ιανουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η καθής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η καθής.

| 3) | Η παρεμβαίνουσα θα φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η παρεμβαίνουσα θα φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)   ΕΕ C 245 της 1.9.01 και C 44 της 16.2.02

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/39

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ (ΔΕΫΤΕΡΟ ΤΜΉΜΑ)

της 28ης Ιανουαρίου 2004

στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-146/02 έως T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Τρισδιάστατο σήμα - Μορφή συσκευασίας ποτού - Θυλάκια συσκευασίας με βάση στηρίξεως - Απόλυτοι λόγοι αρνήσεως καταχωρίσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Ανάγκη διαθεσιμότητας του σημείου)

(2004/C 94/112)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-146/02 έως T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, με έδρα το Eppelheim (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον A. Franke, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: G. Schneider), με αντικείμενο προσφυγή κατά των αποφάσεων του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 28ης Φεβρουαρίου 2002 (υποθέσεις R 719/1999-2 έως R 724/1999-2, R 747/1999-2 και R 748/1999-2), οι οποίες αφορούν την καταχώριση τρισδιάστατων σημάτων (θυλακίων συσκευασίας με βάση στηρίξεως), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους N. J. Forwood, Πρόεδρο, J. Pirrung και A. W. H. Meij, δικαστές, γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 28 Ιανουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 180 της 27.7.02.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/39

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 28ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση T-180/01, Euroagri Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(ΕΓΤΠΕ - Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής - Άρθρα 24 και 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88))

(2004/C 94/113)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-180/01, Euroagri Srl, με έδρα το Monte Vidon Combatte (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον W. Massucci, δικηγόρο, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπουμένης αρχικώς από τον L. Visaggio και στη συνέχεια από την C. Cattabriga, επουκουρουμένους από τον M. Moretto), που έχει ως αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως C (2001) 1274 της Επιτροπής, της 6ης Ιουνίου 2001, περί καταργήσεως της συνδρομής που είχε χορηγηθεί στην Euroagri Sr με την απόφαση C (92) 3214 της Επιτροπής, της 3ης Δεκεμβρίου 1992, περί χορηγήσεως χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Προσανατολισμού, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4256/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 σχετικά με το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Προσανατολισμού (ΕΕ L 374, σ. 25), στο πλαίσιο υλοποιήσεως του προγράμματος αριθ. 92.IT.06.069 με τίτλο «Πρότυπο σχέδιο και σχέδιο επιδείξμεως της χρήσεως μιας νέας τεχνικής με το όνομα “Endovena” (“ενδοφλέβια”)» στα οπωροφόρα δένδρα, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους N. J. Forwood, πρόεδρο και J. Pirrung και A.W.H. Meij, δικαστές, γραμματέας; J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 28 Ιανουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  ΕΕ C 275 της 29.9.1989

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/39

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 10ης Φεβρουαρίου 2004

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-215/01, T-220/01 και T-221/01, Calberson GE κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών (1)

(Κανονισμός (ΕΚ) 111/1999 - Δωρεάν παροχή τροφίμων στη Ρωσία - Κανονισμός (ΕΚ) 1799/1999 - Προμήθεια βοείου κρέατος - Κανονισμός (ΕΚ) 1815/1999 - Προμήθεια αποκορυφωμένου γάλακτος σε σκόνη - Διαγωνισμός για την παροχή μεταφορικών υπηρεσιών - Συμβατική σχέση - Ρήτρα διαιτησίας - Συμβατική ευθύνη - Εξωσυμβατική ευθύνη - Παραδεκτό)

(2004/C 94/114)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-215/01, T-220/01 και T-221/01, Calberson GE, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο T. Gallois, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον G. Berscheid, που είχαν ως αντικείμενο

| — | όσον αφορά την υπόθεση Τ-215/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί, τα ποσά των 14 290,61 ευρώ και 57 859,56 δολαρίων Ηνωμένων Πολιτειών (USD), μαζί με τους νόμιμους τόκους, |
| --- | --- |

—

όσον αφορά την υπόθεση Τ-215/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί, τα ποσά των 14 290,61 ευρώ και 57 859,56 δολαρίων Ηνωμένων Πολιτειών (USD), μαζί με τους νόμιμους τόκους,

| — | όσον αφορά την υπόθεση Τ-220/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί, το ποσό των 106 901,96 γερμανικών μάρκων (DEM), μαζί με τους νόμιμους τόκους, |
| --- | --- |

—

όσον αφορά την υπόθεση Τ-220/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυρίζεται ότι έχει υποστεί, το ποσό των 106 901,96 γερμανικών μάρκων (DEM), μαζί με τους νόμιμους τόκους,

| — | όσον αφορά την υπόθεση T-221/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυριζόταν ότι είχε υποστεί, τα ποσά των 23 115,49 ευρώ και των 25 761,11 USD, μαζί με τους νόμιμους τόκους, |
| --- | --- |

—

όσον αφορά την υπόθεση T-221/01, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στην ενάγουσα, προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή ισχυριζόταν ότι είχε υποστεί, τα ποσά των 23 115,49 ευρώ και των 25 761,11 USD, μαζί με τους νόμιμους τόκους,

που και οι τρεις ασκήθηκαν, κυρίως, βάσει του άρθρου 238 ΕΚ και του άρθρου 16 του κανονισμού (ΕΚ) 111/1999 της Επιτροπής, της 18ης Ιανουαρίου 1999, για τη θέσπιση γενικών λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 2802/98 του Συμβουλίου, σχετικά με την εφαρμογή ενός προγράμματος εφοδιασμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε γεωργικά προϊόντα και, επικουρικώς, βάσει του άρθρου 235 ΕΚ και του άρθρου 288 ΕΚ, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους N. J. Forwood, πρόεδρο και J. Pirrung και A.W.H. Meij, δικαστές; γραμματέας J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως εξέδωσε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Όσον αφορά την υπόθεση T 215/01, η Επιτροπή υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 7 194,24 ευρώ και το ποσό των 23 972,89 USD, και τα δύο προσηυξημένα με τόκους υπερημερίας υπολογιζομένους από τις 16 Μαΐου 2001 και μέχρι ολοσχερούς εξοφλήσεως. Το εφαρμοστέο επιτόκιο υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες. |
| --- | --- |

1)

Όσον αφορά την υπόθεση T 215/01, η Επιτροπή υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 7 194,24 ευρώ και το ποσό των 23 972,89 USD, και τα δύο προσηυξημένα με τόκους υπερημερίας υπολογιζομένους από τις 16 Μαΐου 2001 και μέχρι ολοσχερούς εξοφλήσεως. Το εφαρμοστέο επιτόκιο υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες.

| 2) | Κατά τα λοιπά, η προσφυγή, όσον αφορά την υπόθεση Τ 215/01, απορρίπτεται. |
| --- | --- |

2)

Κατά τα λοιπά, η προσφυγή, όσον αφορά την υπόθεση Τ 215/01, απορρίπτεται.

| 3) | Η προσφεύγουσα φέρει, όσον αφορά την υπόθεση T 215/01, το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της Επιτροπής, ενώ η τελευταία φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της ενάγουσας. |
| --- | --- |

3)

Η προσφεύγουσα φέρει, όσον αφορά την υπόθεση T 215/01, το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της Επιτροπής, ενώ η τελευταία φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της ενάγουσας.

| 4) | Απορρίπτει την αγωγή όσον αφορά την υπόθεση T 220/01 |
| --- | --- |

4)

Απορρίπτει την αγωγή όσον αφορά την υπόθεση T 220/01

| 5) | Καταδικάζει την ενάγουσα, όσον αφορά την υπόθεση T 220/01, στο σύνολο των εξόδων. |
| --- | --- |

5)

Καταδικάζει την ενάγουσα, όσον αφορά την υπόθεση T 220/01, στο σύνολο των εξόδων.

| 6) | Όσον αφορά την υπόθεση T 221/01, η Επιτροπή υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 25 761,11 USD, προσηυξημένο με τόκους υπερημερίας, υπολογιζομένους από τις 3 Αυγούστου 2001 και μέχρι ολοσχερούς καταβολής. Το εφαρμοστέο επιτόκιο υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες δραστηριότητες αναχρηματοδοτήσεως, όπως ίσχυε κατά τις διάφορες φάσεις της κρίσιμης περιόδου, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες. |
| --- | --- |

6)

Όσον αφορά την υπόθεση T 221/01, η Επιτροπή υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 25 761,11 USD, προσηυξημένο με τόκους υπερημερίας, υπολογιζομένους από τις 3 Αυγούστου 2001 και μέχρι ολοσχερούς καταβολής. Το εφαρμοστέο επιτόκιο υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες δραστηριότητες αναχρηματοδοτήσεως, όπως ίσχυε κατά τις διάφορες φάσεις της κρίσιμης περιόδου, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες.

| 7) | Η ενάγουσα φέρει, όσον αφορά την υπόθεση T 221/01, το ένα τέταρτο των δικών της εξόδων και το ένα τέταρτο των εξόδων της Επιτροπής, ενώ η τελευταία φέρει τα τρία τέταρτα των δικών της εξόδων και τα τρία τέταρτα των εξόδων της ενάγουσας. |
| --- | --- |

7)

Η ενάγουσα φέρει, όσον αφορά την υπόθεση T 221/01, το ένα τέταρτο των δικών της εξόδων και το ένα τέταρτο των εξόδων της Επιτροπής, ενώ η τελευταία φέρει τα τρία τέταρτα των δικών της εξόδων και τα τρία τέταρτα των εξόδων της ενάγουσας.

---

(1)  ΕΕ C 317 της 10.11.01

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/40

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 11ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση Τ-259/01, Nutrinveste — Comércio Internacional, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κανονισμός (ΕΟΚ) 2200/87 - Επισιτιστική βοήθεια - Μετάθεση του κινδύνου - Κράτηση επί των πληρωμών)

(2004/C 94/115)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Στην υπόθεση T-259/01, Nutrinveste — Comércio Internacional, SA, με έδρα το Algés (Πορτογαλία), εκπροσωπούμενη από τον A. Vasconcelos, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid, A. Alves Vieira και N. Castro Marques), με αντικείμενο αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή στην καταβολή ποσού 61 226 ευρώ για παράδοση εμπορευμάτων στο πλαίσιο επισιτιστικής βοήθειας, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από την V. Tiili, πρόεδρο, και τους P. Mengozzi και M. Βηλαρά, δικαστές: γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αγωγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αγωγή.

| 2) | Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)   ΕΕ C 17 της 19.1.02

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/40

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 12 Φεβρουαρίου 2004

Στην υπόθεση Τ-282/01, Aslantrans AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Τελωνειακό δίκαιο - Επιστροφή εισαγωγικών δασμών - Φορτίο τσιγάρων το οποίο εκλάπη κατά τη μεταφορά - Έννοια της ειδικής καταστάσεως κατά το άρθρο 905 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 - Τήρηση της προθεσμίας)

(2004/C 94/116)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση Τ-282/01, Aslantrans AG, με έδρα το Rickenbach bei Wil (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τον J. Weigell, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικά ο R. Tricot και η S. Fries και στη συνέχεια ο X. Lewis και η S. Fries), με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής REM 19/00, της 18ης Ιουλίου 2001, με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να δεχθεί αίτημα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας περί επιστροφής εισαγωγικών δασμών υπέρ της προσφεύγουσας, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την P. Lindh, Πρόεδρο, και τους R. García-Valdecasas και J. D. Cooke, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 12 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικά της δικαστικά έξοδα και στα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικά της δικαστικά έξοδα και στα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 44 της 16.02.03

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/41

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 16ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση T-113/02, Gustaaf van Dyck κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Προσφυγή ακυρώσεως - Βλαπτική πράξη - Απαράδεκτο)

(2004/C 94/117)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση T-113/02, Gustaaf van Dyck, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Wuustwezel (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τον S. Corbanie, avaocat, και από τον A. E. Bywater, solicitor, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. Clotuche-Duvieusart και H. M. H. Speyart), η οποία έχει ως αντικείμενο προσφυγή περί ακυρώσεως των αποφάσεων της Επιτρoπής της 10ης Iανoυαρίoυ 2002, με την oπoία απoρρίφθηκε η από 14 Αυγoύστoυ 2001 διoικητική ένσταση τoυ πρoσφεύγoντoς, της 5ης Ioυλίoυ 2001, με την οποία απορρίφθηκε η από 1 Ioυλίoυ 2001 αίτησή του θεραπείας, καθώς και της αγνώστου ημερομηνίας αποφάσεως την οποία φέρεται ότι έλαβε η Επιτρoπή, περί αναθεωρήσεως της εκθέσεως βαθμολογίας τoυ πρoσφεύγoντoς, το Πρωτoδικείo (τέταρτο τμήμα), συγκείμενo από τον H. Legal, Πρόεδρo, τη V. Tiili και τον Μ. Βηλαρά, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 16 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με τo ακόλoυθo διατακτικό·

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 131, της 1ης Ιουνίου 2002.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/41

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση T-202/02, Μακεδονικό Μετρό και Μηχανική ΑΕ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Διαγωνισμοί για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων - Μη κίνηση διαδικασίας για τη διαπίστωση παραβάσεως - Άρθρο 3 της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ - Αγωγή αποζημιώσεως - Απαράδεκτο)

(2004/C 94/118)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση T-202/02, Μακεδονικό Μετρό, με έδρα τη Θεσσαλονίκη (Ελλάδα), και Μηχανική ΑΕ, με έδρα το Μαρούσι Αττικής (Ελλάδα), εκπροσωπούμενες από τον Χ. Γκόνη, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Κωνσταντινίδης), που έχει ως αντικείμενο αίτηση αποκαταστάσεως της ζημίας που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι ενάγουσες ως εκ της αποφάσεως της Επιτροπής της 20ής Αυγούστου 1998 να θέσει στο αρχείο την υπ' αριθ. 97/4188/P καταγγελία τους, την οποία κατέθεσαν στις 23 Ιανουαρίου 1997 σχετικά με την ανάθεση, εκ μέρους του Ελληνικού Δημοσίου, συμβάσεως του δημοσίου έργου της μελέτης, κατασκευής, αυτοχρηματοδοτήσεως και εκμεταλλεύσεως του Μετρό Θεσσαλονίκης (Ελλάδα), το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα) συγκείμενο από τους H. Legal, Πρόεδρο, V. Tiili και Μ. Βηλαρά, δικαστές, εξέδωσε στις 14 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο, διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τις ενάγουσες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις ενάγουσες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 274 της 9.11.02

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/41

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 26ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση T-386/02, Lamprecht A.G. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κατάργηση δίκης)

(2004/C 94/119)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση T-386/02, Lamprecht A.G., με έδρα τη Ζυρίχη (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τους E. Armijo Chávarri και A. Castán P'rez-Gómez, δικηγόρους, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: S. Laitinen και J. García Murillo), όπου ο αντίδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) είναι η Clickview Ltd (πρώην J. Tricot & Sons Ltd), με έδρα το Λονδίνο, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως ασκηθείσα από τον δικαιούχο του λεκτικού εθνικού σήματος «EMOSWISS» για τα προϊόντα που έχουν καταχωρισθεί στις κλάσεις 10, 24 et 25 κατά της αποφάσεως R 275/2001-2 του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), της 12ης Ιουλίου 2002, περί απορρίψεως της προσφυγής που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών με την οποία απορρίφθηκε η ανακοπή που ασκήθηκε από την προσφεύγουσα κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος «EMOS» για ορισμένα προϊόντα που έχουν καταχωρισθεί στην κλάση 25, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τον J. Pirrung, πρόεδρο, και τους A.W.H. Meij και N.J. Forwood, δικαστές; γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 26 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταργείται η δίκη. |
| --- | --- |

1)

Καταργείται η δίκη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 55 της 8.3.03

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/42

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 21ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση Τ-217/03 R, Fédération nationale de la coopération et viande (FNCBV) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Ανταγωνισμός - Πληρωμή προστίμου - Τραπεζική εγγύηση - Fumus boni juris - Επείγον - Στάθμιση των συμφερόντων - Μερική και υπό όρους αναστολή εκτελέσεως)

(2004/C 94/120)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τους R. Collin και M. Ponsard, avocats, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζομένη από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και F. Million) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Oliver και O. Beynet), με αντικείμενο αίτηση απαλλαγής από την υποχρέωση συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως προς αποφυγή εισπράξεως του προστίμου ύψους 480 000 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε με την απόφαση 2003/600/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/C.38.279/F3 — Γαλλικό βόειο κρέας) (ΕΕ L 209, σ. 12), ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέδωσε στις 21 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Αναστέλλει επί δύο μήνες, από της ημερομηνίας κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, την υποχρέωση της αιτούσας να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή της άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/C.38.279/F3 — Γαλλικό βόειο κρέας), υπό τον όρο ότι, εντός προθεσμίας τεσσάρων εβδομάδων από της αυτής ημερομηνίας, η αιτούσα θα καταβάλει 140 000 ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση ύψους 60 000 ευρώ ή, εναλλακτικώς, θα συστήσει υπέρ της Επιτροπής τραπεζική εγγύηση ύψους 200 000 ευρώ. |
| --- | --- |

1)

Αναστέλλει επί δύο μήνες, από της ημερομηνίας κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, την υποχρέωση της αιτούσας να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή της άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/C.38.279/F3 — Γαλλικό βόειο κρέας), υπό τον όρο ότι, εντός προθεσμίας τεσσάρων εβδομάδων από της αυτής ημερομηνίας, η αιτούσα θα καταβάλει 140 000 ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση ύψους 60 000 ευρώ ή, εναλλακτικώς, θα συστήσει υπέρ της Επιτροπής τραπεζική εγγύηση ύψους 200 000 ευρώ.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/42

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 21ης Ιανουαρίου 2004

Στην υπόθεση Τ-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Ανταγωνισμός - Πληρωμή προστίμου - Τραπεζική εγγύηση - Fumus boni juris - Επείγον - Στάθμιση των συμφερόντων - Μερική και υπό όρους αναστολή εκτελέσεως)

(2004/C 94/121)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), Fédération nationale bovine (FNB), με έδρα το Παρίσι, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), με έδρα το Παρίσι, Jeunes agriculteurs (JA), με έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούμενες από τους B. Néouze και V. Ledoux, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζόμενες από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και F. Million) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Oliver και A. Bouquet), με αντικείμενο αίτηση πλήρους ή μερικής απαλλαγής από την υποχρέωση προς σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως, η οποία ετέθη ως προϋπόθεση για τη μη είσπραξη των προστίμων που επιβλήθηκαν με την απόφαση 2003/600/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/C.38.279/F3 – Γαλλικό βόειο κρέας) (ΕΕ L 209, σ. 12), ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέδωσε στις 21 Ιανουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή της άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/C.38.279/F3 – Γαλλικό βόειο κρέας):






  α) | εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα καταβάλει 1,5 εκατομμύρια ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση μέχρι ποσού 1,7 εκατομμυρίων ευρώ ή, εναλλακτικώς, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα συστήσει υπέρ της Επιτροπής τραπεζική εγγύηση μέχρι του ποσού των 3,2 εκατομμυρίων ευρώ· |
| --- | --- | --- |

1)

Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή της άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/C.38.279/F3 – Γαλλικό βόειο κρέας):

α)

εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα καταβάλει 1,5 εκατομμύρια ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση μέχρι ποσού 1,7 εκατομμυρίων ευρώ ή, εναλλακτικώς, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα συστήσει υπέρ της Επιτροπής τραπεζική εγγύηση μέχρι του ποσού των 3,2 εκατομμυρίων ευρώ·

| β) | εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους αυτού του ποσού. |
| --- | --- |

β)

εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους αυτού του ποσού.

| 2) | Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Fédération nationale bovine να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600:






  α) | εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale bovine θα καταβάλει 200 000 ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση ύψους 670 000 ευρώ ή, εναλλακτικώς, η Fédération nationale bovine θα συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση ύψους 870 000 ευρώ· |
| --- | --- | --- |

2)

Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Fédération nationale bovine να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600:

α)

εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale bovine θα καταβάλει 200 000 ευρώ στην Επιτροπή και θα συστήσει υπέρ αυτής εγγύηση ύψους 670 000 ευρώ ή, εναλλακτικώς, η Fédération nationale bovine θα συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση ύψους 870 000 ευρώ·

| β) | εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale bovine θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του ποσού αυτού. |
| --- | --- |

β)

εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Fédération nationale bovine θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του ποσού αυτού.

| 3) | Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Jeunes agriculteurs να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600:






  α) | εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Jeunes agriculteurs θα καταβάλει 15 000 ευρώ στην Επιτροπή ή, εναλλακτικώς, θα συστήσει υπέρ αυτής τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του εν λόγω ποσού· |
| --- | --- | --- |

3)

Αναστέλλει, υπό τους όρους που ακολουθούν, την υποχρέωση της Jeunes agriculteurs να συστήσει, υπέρ της Επιτροπής, τραπεζική εγγύηση προς αποφυγή άμεσης εισπράξεως του προστίμου το οποίο της επιβλήθηκε με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2003/600:

α)

εντός προθεσμίας τριών εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Jeunes agriculteurs θα καταβάλει 15 000 ευρώ στην Επιτροπή ή, εναλλακτικώς, θα συστήσει υπέρ αυτής τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του εν λόγω ποσού·

| β) | εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Jeunes agriculteurs θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του ποσού αυτού. |
| --- | --- |

β)

εντός προθεσμίας πέντε μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, η Jeunes agriculteurs θα καταβάλει, εντόκως, στην Επιτροπή το οφειλόμενο ακόμη υπόλοιπο του προστίμου ή θα συστήσει τραπεζική εγγύηση μέχρι του ύψους του ποσού αυτού.

| 4) | Η αναστολή η οποία χορηγείται κατά τα σημεία 2 και 3 του διατακτικού της παρούσας διατάξεως παύει να παράγει τα αποτελέσματά της αν οι αιτούσες δεν κοινοποιήσουν στην Επιτροπή, εντός προθεσμίας έξι εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, τους ετήσιους λογαριασμούς της Fédération nationale bovine και της Jeunes agriculteurs για τις χρήσεις 2001 και 2002, ελεγμένους και θεωρημένους από διεθνώς προβεβλημένο ελεγκτικό οίκο. |
| --- | --- |

4)

Η αναστολή η οποία χορηγείται κατά τα σημεία 2 και 3 του διατακτικού της παρούσας διατάξεως παύει να παράγει τα αποτελέσματά της αν οι αιτούσες δεν κοινοποιήσουν στην Επιτροπή, εντός προθεσμίας έξι εβδομάδων από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως, τους ετήσιους λογαριασμούς της Fédération nationale bovine και της Jeunes agriculteurs για τις χρήσεις 2001 και 2002, ελεγμένους και θεωρημένους από διεθνώς προβεβλημένο ελεγκτικό οίκο.

| 5) | Μέχρι να συσταθούν οι τραπεζικές εγγυήσεις, περιλαμβανομένων των τόκων, οι αιτούσες θα κοινοποιήσουν στην Επιτροπή:






  α) | επί μηνιαίας βάσεως, τα κυριότερα στοιχεία που αφορούν την εξέλιξη της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής τους καταστάσεως, τα οποία πρόκειται να καθορίσει η Επιτροπή από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως· |
| --- | --- | --- |

5)

Μέχρι να συσταθούν οι τραπεζικές εγγυήσεις, περιλαμβανομένων των τόκων, οι αιτούσες θα κοινοποιήσουν στην Επιτροπή:

α)

επί μηνιαίας βάσεως, τα κυριότερα στοιχεία που αφορούν την εξέλιξη της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής τους καταστάσεως, τα οποία πρόκειται να καθορίσει η Επιτροπή από της κοινοποιήσεως της παρούσας διατάξεως·

| β) | οποιαδήποτε απόφαση δυναμένη να επηρεάσει ουσιωδώς την οικονομική τους κατάσταση ή τείνουσα σε μεταβολή του νομικού τους καθεστώτος και μάλιστα τούτο προ της λήψεως μιας τέτοιας αποφάσεως. |
| --- | --- |

β)

οποιαδήποτε απόφαση δυναμένη να επηρεάσει ουσιωδώς την οικονομική τους κατάσταση ή τείνουσα σε μεταβολή του νομικού τους καθεστώτος και μάλιστα τούτο προ της λήψεως μιας τέτοιας αποφάσεως.

| 6) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/43

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 21ης Ιανουαρίου 2004

στην υπόθεση Τ-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Ανταγωνισμός - Καταβολή προστίμου - Τραπεζική εγγύηση - Παραδεκτό - Επείγον - Δεν συντρέχει)

(2004/C 94/122)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-252/03 R, Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV), με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον P. Abegg, avocat, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπούμενης από τους P. Oliver και F. Lelièvre), που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναστολής, αφενός, της εκτελέσεως της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/C.38.279/F3 — Γαλλικό βόειο κρέας) (ΕΕ L 209, σ. 12), στο μέτρο που επιβάλλει στην αιτούσα πρόστιμο ύψους 720 000 ευρώ, και, αφετέρου, της εκπληρώσεως της υποχρεώσεως για σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως ως προϋπόθεση για τη μη είσπραξη του προστίμου, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 21 Ιανουαρίου 2004 διάταξη, το διατακτικό της οποίας έχει ως εξής:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/43

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 10ης Φεβρουαρίου 2004

στην υπόθεση T-394/03 R, Flavia Angeletti κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Επείγον - Δεν υφίσταται)

(2004/C 94/123)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-394/03 R, Flavia Angeletti, πρώην υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους J.R. Iturriagagoitia και K. Devolvé, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και H. Kraemer), με αντικείμενο αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 17ης Οκτωβρίου 2003, όπως διορθώθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2003, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/43

---

Προφυγή της Mast-Jägermeister AG κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 19 Μαρτίου 2003

(Υπόθεση T-103/03)

(2004/C 94/124)

Η γλώσσα διαδικασίας θα καθορισθεί βάσει του άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερμανική

Mast-Jägermeister AG, με έδρα το Wolfenbüttel (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Chr. Drzymalla, άσκησε στις 19 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η εταιρεία Licorera Zacapaneca S.A., με έδρα τη Zacapa (Γουατεμάλα).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγιών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 14ης Ιανουαρίου 2003 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας R 407/2002-1, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγιών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 14ης Ιανουαρίου 2003 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας R 407/2002-1,

| — | να καταδικάσει το καθού ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Licorera Zacapaneca S.A. |
| --- | --- |
| Σήμα προς καταχώριση: | Το εικονιστικό σήμα «VENADO» για εμπορεύματα των κατηγοριών 32 και 33 (μεταξύ άλλων, για μεταλλικά και αεριούχα νερά και άλλα μη οινοπνευματώδη ποτά, για ρούμι, ηδύποτα με βάση το ρούμι, μπράντυ) — Αίτηση υπ.’ αριθ. 986455 |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Η προσφεύγουσα |
| Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Το εικονιστικό σήμα που συνίσταται σε κεφάλι ελαφιού με ένα σταυρό για εμπορεύματα των κατηγοριών 18, 25, 32 και 33 (μεταξύ άλλων, ομπρέλες, ρουχισμό, μη οινοπνευματώδη ποτά, εφόσον περιλαμβάνονται στην κατηγορία 32, κρασιά και οινοπνευματώδη ποτά) — Σήμα υπ’ αριθ. 337337 |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της αίτησης καταχώρισης του σήματος |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Η προσφυγή της αιτούσας έγινε δεκτή και η ανακοπή της προσφεύγουσας απορρίφθηκε |
| Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή: | Παράλειψη εφαρμογής του άρθρου 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
  Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
  Εσφαλμένη εκτίμηση της ομοιότητας των σημάτων.
  Παράλειψη αξιολογήσεως της φήμης του αντιταχθέντος σήματος. |

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Licorera Zacapaneca S.A.

Σήμα προς καταχώριση:

Το εικονιστικό σήμα «VENADO» για εμπορεύματα των κατηγοριών 32 και 33 (μεταξύ άλλων, για μεταλλικά και αεριούχα νερά και άλλα μη οινοπνευματώδη ποτά, για ρούμι, ηδύποτα με βάση το ρούμι, μπράντυ) — Αίτηση υπ.’ αριθ. 986455

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Το εικονιστικό σήμα που συνίσταται σε κεφάλι ελαφιού με ένα σταυρό για εμπορεύματα των κατηγοριών 18, 25, 32 και 33 (μεταξύ άλλων, ομπρέλες, ρουχισμό, μη οινοπνευματώδη ποτά, εφόσον περιλαμβάνονται στην κατηγορία 32, κρασιά και οινοπνευματώδη ποτά) — Σήμα υπ’ αριθ. 337337

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της αίτησης καταχώρισης του σήματος

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Η προσφυγή της αιτούσας έγινε δεκτή και η ανακοπή της προσφεύγουσας απορρίφθηκε

Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:

Παράλειψη εφαρμογής του άρθρου 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.

Εσφαλμένη εκτίμηση της ομοιότητας των σημάτων.

Παράλειψη αξιολογήσεως της φήμης του αντιταχθέντος σήματος.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/44

---

Προσφυγή του Angelo Wille κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2003

(Υπόθεση T-412/03)

(2004/C 94/125)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις 16 Δεκεμβρίου 2003 ο Angelo Wille, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο D. Rogalla, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις του καθού της 24ης Φεβρουαρίου 2003, της 28ης Απριλίου 2003, της 20ής Μαΐου 2003 και της 17ης Σεπτεμβρίου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις του καθού της 24ης Φεβρουαρίου 2003, της 28ης Απριλίου 2003, της 20ής Μαΐου 2003 και της 17ης Σεπτεμβρίου 2003,

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων βάλλει κατά των αποφάσεων του Κοινοβουλίου με τις οποίες δεν του επιτράπηκε να μετάσχει στον διαγωνισμό EUR/A/167/02. Ως αιτιολογία για την απόρριψη της αιτήσεως του προσφεύγοντος προβλήθηκε το ότι ο προσφεύγων δεν διέθετε διετή τουλάχιστον επαγγελματική πείρα μετά την ολοκλήρωση της αναγκαίας πλήρους νομικής εκπαιδεύσεώς του.

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη είναι παράνομη, διότι υπέβαλε την αίτησή του εμπρόθεσμα και νομότυπα και, εξάλλου, πληροί επίσης όλες τις γενικές και ειδικές προϋποθέσεις για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό. Ο προσφεύγων έχει ολοκληρώσει πλήρη κύκλο νομικής εκπαιδεύσεως και διαθέτει την αναγκαία επαγγελματική πείρα. Η έλλειψη νομιμότητας των απορριπτικών αποφάσεων οφείλεται σε εσφαλμένη ερμηνεία από το καθού των προϋποθέσεων της προκήρυξης του διαγωνισμού. Η εξομοίωση του πανεπιστημιακού πτυχίου με τον δεύτερο κρατικό διαγωνισμό, ο οποίος προβλέπεται στη Γερμανία, αντιβαίνει στο γράμμα της προκήρυξης και στην απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας, την οποία επιβάλλει το άρθρο 12 ΕΚ. Δεν επιτρέπεται να είναι οι απαιτήσεις για τους Γερμανούς νομικούς αυστηρότερες από ό,τι για τους πτυχιούχους των άλλων κρατών μελών.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/44

---

Προσφυγή της Ulrike Eppe κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 29 Δεκεμβρίου 2003

(Υπόθεση T-439/03)

(2004/C 94/126)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις 29 Δεκεμβρίου 2003 η Ulrike Eppe, κάτοικοςΑνοβέρου (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο D. Rogalla, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις του καθού της 24ης Φεβρουαρίου 2003, της 28ης Απριλίου 2003 και της 17ης Σεπτεμβρίου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις του καθού της 24ης Φεβρουαρίου 2003, της 28ης Απριλίου 2003 και της 17ης Σεπτεμβρίου 2003,

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρόμοια με τα προβαλλόμενα στην υπόθεση Τ-412/03, Wille κατά Κοινοβουλίου (δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/45

---

Προσφυγή της Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-22/04)

(2004/C 94/127)

Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική

Η Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH με έδρα το Αμβούργο, Γερμανία, εκπροσωπούμενη από τον P. Koch, δικηγόρο, άσκησε στις 21 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η Bluenet Limited ήταν επίσης διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να κηρύξει μη συμβατή με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου την απόφαση της 17ης Νοεμβρίου 2003 που εκδόθηκε από το δεύτερο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ, με την οποία έγινε δεκτή η προσφυγή που ασκήθηκε από την Bluenet Limited κατά της αποφάσεως 106/2002, της 25ης Ιανουαρίου 2002, και την κατ' ακολουθία απόρριψη της ανακοπής B 279 358 που ασκήθηκε κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1 169 085, Westlife, για τις κλάσεις 9, 16, 25 και 41. |
| --- | --- |

—

Να κηρύξει μη συμβατή με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου την απόφαση της 17ης Νοεμβρίου 2003 που εκδόθηκε από το δεύτερο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ, με την οποία έγινε δεκτή η προσφυγή που ασκήθηκε από την Bluenet Limited κατά της αποφάσεως 106/2002, της 25ης Ιανουαρίου 2002, και την κατ' ακολουθία απόρριψη της ανακοπής B 279 358 που ασκήθηκε κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1 169 085, Westlife, για τις κλάσεις 9, 16, 25 και 41.

| — | Να αποφανθεί ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1169085, Westlife, για τις κλάσεις 9, 16, 25 και 41 με το γερμανικό σήμα με αριθμό 39743603, West, με το οποίο προστατεύονται πανομοιότυπα προϊόντα και υπηρεσίες των ιδίων κλάσεων 9, 16, 25 και 41. |
| --- | --- |

—

Να αποφανθεί ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1169085, Westlife, για τις κλάσεις 9, 16, 25 και 41 με το γερμανικό σήμα με αριθμό 39743603, West, με το οποίο προστατεύονται πανομοιότυπα προϊόντα και υπηρεσίες των ιδίων κλάσεων 9, 16, 25 και 41.

| — | Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτούμενος την καταχώριση του | Η Bluenet Ltd. |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση: | Λεκτικό σήμα «Westlife» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 25 και 41 (μέσα αποθήκευσης ήχου, εικόνας και δεδομένων, Έντυπο υλικό, Ενδύματα, Ψυχαγωγία με ορχήστρα μουσικής, ...) Αίτηση με αριθμό 1169085 |
| Δικαιούχος του σήματοςή σημείου στη δίκη | Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Σήμα ή σημείο στη δίκηανακοπής: | Το διεθνές και εθνικό λεκτικό σήμα «West» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 1 έως 13, 15 έως 31 και 35 έως 41 (συσκευές εγγραφής, έντυπο υλικό, ενδύματα, εκπαίδευση και ψυχαγωγία ...) |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος «West» για τα επίδικα προϊόντα και υπηρεσίες |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Ακύρωση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο μέτρο που δέχθηκε την ανακοπή της Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH |
| Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως: | Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου (1). |

Αιτούμενος την καταχώριση του

Η Bluenet Ltd.

Κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση:

Λεκτικό σήμα «Westlife» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 25 και 41 (μέσα αποθήκευσης ήχου, εικόνας και δεδομένων, Έντυπο υλικό, Ενδύματα, Ψυχαγωγία με ορχήστρα μουσικής, ...) Αίτηση με αριθμό 1169085

Δικαιούχος του σήματοςή σημείου στη δίκη

Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Σήμα ή σημείο στη δίκηανακοπής:

Το διεθνές και εθνικό λεκτικό σήμα «West» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 1 έως 13, 15 έως 31 και 35 έως 41 (συσκευές εγγραφής, έντυπο υλικό, ενδύματα, εκπαίδευση και ψυχαγωγία ...)

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος «West» για τα επίδικα προϊόντα και υπηρεσίες

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Ακύρωση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο μέτρο που δέχθηκε την ανακοπή της Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως:

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου (1).

---

(1)   Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/45

---

Προσφυγή-αγωγή του João Andrade Sena κατά του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2004

(Υπόθεση T-30/04)

(2004/C 94/128)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο João Andrade Sena, κάτοικος Rhode St Genèse (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους Georges Vandersanden, Laure Levi et Aurore Finchelstein, δικηγόρους, άσκησε στις 3 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή-αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει τις αποφάσεις της 11ης Ιουλίου 2003 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας (ΕΟΑΑ) με τις οποίες διορίστηκε άλλο πρόσωπο στη θέση του εκτελεστικού διευθυντή και απορρίφθηκε η υποψηφιότητα για τη θέση αυτή του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει τις αποφάσεις της 11ης Ιουλίου 2003 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας (ΕΟΑΑ) με τις οποίες διορίστηκε άλλο πρόσωπο στη θέση του εκτελεστικού διευθυντή και απορρίφθηκε η υποψηφιότητα για τη θέση αυτή του προσφεύγοντος.

| — | Να επιδικάσει ως αποζημίωση 2 ευρώ προς αποκατάσταση της ζημίας του προσφεύγοντος, το ποσό δε αυτό ορίσθηκε ex aequo et bono. |
| --- | --- |

—

Να επιδικάσει ως αποζημίωση 2 ευρώ προς αποκατάσταση της ζημίας του προσφεύγοντος, το ποσό δε αυτό ορίσθηκε ex aequo et bono.

| — | Να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων βάλλει κατά της αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας της Αεροπορίας (ΕΟΑΑ), με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του για τη θέση του εκτελεστικού διευθυντή και διορίστηκε άλλο πρόσωπο στη θέση αυτή.

Επισημαίνει το γεγονός ότι οι πληροφορίες που έλαβε ο ίδιος και οι δικηγόροι του, κατόπιν αιτήσεώς τους, αποδείχθηκαν αποσπασματικές και δεν επέτρεψαν στον προσφεύγοντα να σχηματίσει μια σαφή και καθαρή εικόνα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε.

Προς στήριξη των ισχυρισμών του, επικαλείται:

| — | Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και των αρχών της αρωγής και της χρηστής διοικήσεως. |
| --- | --- |

—

Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και των αρχών της αρωγής και της χρηστής διοικήσεως.

| — | Παράλειψη πληροφορήσεως που επιτρέπει, αντικειμενικά και δικαιολογημένα, να υποτεθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι αρχές της αμεροληψίας, της αντικειμενικότητας και της μη εισαγωγής δυσμενών διακρίσεων καθώς και παράβαση των κανόνων διαδικασίας και της ανακοινώσεως κενής θέσεως. |
| --- | --- |

—

Παράλειψη πληροφορήσεως που επιτρέπει, αντικειμενικά και δικαιολογημένα, να υποτεθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι αρχές της αμεροληψίας, της αντικειμενικότητας και της μη εισαγωγής δυσμενών διακρίσεων καθώς και παράβαση των κανόνων διαδικασίας και της ανακοινώσεως κενής θέσεως.

| — | Ελλιπή γνώση των συμφερόντων της υπηρεσίας και παράβαση του άρθρου 12 του Κανονισμού που εφαρμόζεται στα άλλα όργανα, καθόσον από τη σύγκριση των προσόντων του προσώπου που διορίστηκε, βάσει του σύντομου βιογραφικού που διαβίβασε η Επιτροπή, και των προσόντων του προσφεύγοντος-ενάγοντος προκύπτει ότι τα προσόντα του τελευταίου είναι προδήλως ανώτερα. |
| --- | --- |

—

Ελλιπή γνώση των συμφερόντων της υπηρεσίας και παράβαση του άρθρου 12 του Κανονισμού που εφαρμόζεται στα άλλα όργανα, καθόσον από τη σύγκριση των προσόντων του προσώπου που διορίστηκε, βάσει του σύντομου βιογραφικού που διαβίβασε η Επιτροπή, και των προσόντων του προσφεύγοντος-ενάγοντος προκύπτει ότι τα προσόντα του τελευταίου είναι προδήλως ανώτερα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/46

---

Προσφυγή-αγωγή του Roderich Weißenfels κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που κατατέθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-33/04)

(2004/C 94/129)

Γλώσσα διαδικασίας: η Γερμανική

Ο Roderich Weißenfels, Bereldingen (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο H. Arend, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 2 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του καθού, της 26ης Ιουνίου 2003, με την οποία εξέπεσε από το σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 3, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως διπλασιασθέν επίδομα συντηρουμένου τέκνου, που λαμβάνει ο προσφεύγων-ενάγων, μία άλλοθεν καταβαλλόμενη υπέρ του γιού του παροχή, καθώς και την από 10 Νοεμβρίου 2003 απόφαση επί της συναφούς ενστάσεως του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του καθού, της 26ης Ιουνίου 2003, με την οποία εξέπεσε από το σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 3, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως διπλασιασθέν επίδομα συντηρουμένου τέκνου, που λαμβάνει ο προσφεύγων-ενάγων, μία άλλοθεν καταβαλλόμενη υπέρ του γιού του παροχή, καθώς και την από 10 Νοεμβρίου 2003 απόφαση επί της συναφούς ενστάσεως του καθού·

| — | να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα εκ των υστέρων όλα τα άνευ νομίμου λόγου παρακρατηθέντα ποσά των αποδοχών του, προστιθεμένου του νομίμου τόκου· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα εκ των υστέρων όλα τα άνευ νομίμου λόγου παρακρατηθέντα ποσά των αποδοχών του, προστιθεμένου του νομίμου τόκου·

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των αναγκαίων δαπανών του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των αναγκαίων δαπανών του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

Λόγοι της προσφυγής-αγωγής και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων-ενάγων λαμβάνει από μερικά έτη διπλασιασθέν επίδομα συντηρουμένου τέκνου σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 3, του Κανονισμού. Από τον Δεκέμβριο 1998, ο βαριά ανάπηρος γιός του προσφεύγοντος λαμβάνει από ένα λουξεμβουργέζικο ταμείο μηνιαίο βοήθημα αναπηρίας. Το 1999, ο προσφεύγων-ενάγων δήλωσε προνοητικώς την πληρωμή αυτή. Αυτό είχε ως συνέπεια ότι η — κατά κανόνα υπερβαίνουσα το ποσό του διπλασιασθέντος επιδόματος συντηρουμένου τέκνου — παροχή του ταμείου αφαιρέθηκε από το εν λόγω οικογενειακό επίδομα, απαιτήθηκε η επιστροφή αυτού για τον παρελθόντα χρόνο από της χορηγήσεως της λουξεμβουργέζικης ειδικής παροχής και έκτοτε πλέον δεν καταβλήθηκε.

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι προϋποθέσεις για μια σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως αφαίρεση δεν συντρέχουν. Σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου67, παράγραφος 3, το εν λόγω διπλασιαζόμενο επίδομα συντηρουμένου τέκνου αποσκοπεί στην ανακούφιση του υπαλλήλου, ο οποίος λόγω της βαριάς αναπηρίας του τέκνου του επιβαρύνεται «με σημαντικές δαπάνες». Αντιθέτως, η παροχή του ταμείου σύμφωνα με τον δικό του ορισμό αποτελεί «ειδική παροχή σε πρόσωπα με βαριά αναπηρία». Αποτελεί αυτοτελή παροχή, η οποία επίσης δεν χορηγείται στον προσφεύγοντα αλλά στον ίδιο τον ανάπηρο, παρ' όλον ότι αυτή λόγω της υπεξουσιότητας του δικαιούχου της αξιώσεως καταβάλλεται στον νόμιμο εκπρόσωπό του. Από αυτό προκύπτει ότι η παροχή αυτή δεν αποτελεί ούτε «επίδομα» ούτε είναι «της ιδίας φύσεως». Για τον λόγο αυτό, αφαίρεση σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως είναι παράνομη. Περαιτέρω, η αφαίρεση από την αρχή πραγματοποιείται χωρίς νόμιμο έρεισμα.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/46

---

Προσφυγή της Αθηναϊκής Οικογενειακής Αρτοποιίας ΑΒΕΕ κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2004.

(Υπόθεση Τ35/04)

(2004/C 94/130)

Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας - Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική

Η Αθηναϊκή Οικογενειακή Αρτοποιία ΑΒΕΕ με έδρα το Πικέρμι, Αττική, Ελλάδα, εκπροσωπούμενη από τον Κ. Χρυσάνθη, δικηγόρο, άσκησε στις 30 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Ο Ferrero oHG mbH ήταν επίσης διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και / ή να την τροποποιήσει αναλόγως, έτσι ώστε να απορριφθεί η ανακοπή του παρεμβαίνοντος και να γίνει δεκτή η σχετική αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1 010 099, |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και / ή να την τροποποιήσει αναλόγως, έτσι ώστε να απορριφθεί η ανακοπή του παρεμβαίνοντος και να γίνει δεκτή η σχετική αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος με αριθμό 1 010 099,

| — | Να απορρίψει οριστικά και στο σύνολό της την ανακοπή κατά της καταχωρίσεως του σήματος ως προς όλες τις κλάσεις για τις οποίες έγινε δεκτό, |
| --- | --- |

—

Να απορρίψει οριστικά και στο σύνολό της την ανακοπή κατά της καταχωρίσεως του σήματος ως προς όλες τις κλάσεις για τις οποίες έγινε δεκτό,

| — | Να καταδικάσει το Γραφείο και τον παρεμβαίνοντα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ανακοπής και ενώπιον του τμήματος προσφυγών. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει το Γραφείο και τον παρεμβαίνοντα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ανακοπής και ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτούμενος την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση: | Εικονιστικό σήμα «Ferró». Αίτηση με αριθμό 1 010 099 για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30 και 42 |
| Δικαιούχος του σήματος ή σημείου στη δίκη ανακοπής: | Ferrero oHG mbH |
| Σήμα ή σημείο στη δίκη ανακοπής: | Λεκτικό σήμα «FERRERO» ( Γερμανική καταχώριση σήματος με αριθμό 956 671) για προϊόντα των κλάσεων 5, 29, 30, 32 και 33 |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Δέχεται εν μέρει την ανακοπή για τα προϊόντα της κλάσεως 30: «Καφές, τσάι, ζάχαρη, υποκατάστατα καφέ, άλευρα και παρασκευάσματα από δημητριακά, άρτος, μπισκότα, γλυκά και είδη ζαχαροπλαστικής, πάγος, σιρόπι, μαγιά, μπέικιν πάουντερ, κάθε είδος αρτοποιίας, μέλι, μελάσα» |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως: | Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 44/94 του Συμβουλίου. |

Αιτούμενος την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα

Κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση:

Εικονιστικό σήμα «Ferró». Αίτηση με αριθμό 1 010 099 για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30 και 42

Δικαιούχος του σήματος ή σημείου στη δίκη ανακοπής:

Ferrero oHG mbH

Σήμα ή σημείο στη δίκη ανακοπής:

Λεκτικό σήμα «FERRERO» ( Γερμανική καταχώριση σήματος με αριθμό 956 671) για προϊόντα των κλάσεων 5, 29, 30, 32 και 33

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Δέχεται εν μέρει την ανακοπή για τα προϊόντα της κλάσεως 30: «Καφές, τσάι, ζάχαρη, υποκατάστατα καφέ, άλευρα και παρασκευάσματα από δημητριακά, άρτος, μπισκότα, γλυκά και είδη ζαχαροπλαστικής, πάγος, σιρόπι, μαγιά, μπέικιν πάουντερ, κάθε είδος αρτοποιίας, μέλι, μελάσα»

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως:

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 44/94 του Συμβουλίου.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/47

---

Προσφυγή της Autonomous Region of the Azores κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-37/04)

(2004/C 94/131)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Autonomous Region of the Azores, (Πορτογαλία), εκπροσωπούμενη από τους M. Renouf, S. Crosby και C. Bryant, Solicitors, άσκησε στις 2 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει τα άρθρα 3 και 11 και το παράρτημα του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που: α) προβλέπουν ότι η αλιευτική προσπάθεια καθορίζεται μόνο σε συνάρτηση με τα σκοπούμενα είδη ψαριών και τις περιοχές ICES/CECAF και όχι σε συνάρτηση και με τον τύπο των αλιευτικών εργαλείων που χρησιμοποιούνται, σταθερών ή ρυμουλκούμενων, β) εξαιρούν από την εφαρμογή των άρθρων 3 και 11 τα βενθικά είδη, τα οποία καλύπτονται από τον κανονισμό 2347/2002. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει τα άρθρα 3 και 11 και το παράρτημα του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που: α) προβλέπουν ότι η αλιευτική προσπάθεια καθορίζεται μόνο σε συνάρτηση με τα σκοπούμενα είδη ψαριών και τις περιοχές ICES/CECAF και όχι σε συνάρτηση και με τον τύπο των αλιευτικών εργαλείων που χρησιμοποιούνται, σταθερών ή ρυμουλκούμενων, β) εξαιρούν από την εφαρμογή των άρθρων 3 και 11 τα βενθικά είδη, τα οποία καλύπτονται από τον κανονισμό 2347/2002.

| — | Να ακυρώσει το άρθρο 15 του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που η κατάργηση των κανονισμών 685/95 και 2027/95 του Συμβουλίου: α) αφαιρεί από την Κοινότητα την εξουσία να καθορίζει την αλιευτική προσπάθεια σε συνάρτηση με τον τύπο των αλιευτικών εργαλείων που χρησιμοποιούνται (άρθρα 3, παράγραφος 1, 6, παράρτημα 1 του κανονισμού 685/95, άρθρο 2 και παράρτημα του κανονισμού 2027/95) όχι μόνο σε συνάρτηση με τα σκοπούμενα είδη ψαριών και τις ζώνες ICES/CECAF και αφαιρεί την εξουσία καθορισμού των ανωτέρω ιδίων, τα οποία είχαν πραγματοποιηθεί με τον κανονισμό 2027/95, β) αφαιρεί την εξουσία να καθορίζεται το μέγιστο επίπεδο ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας κατά περιοχή σε συνάρτηση με τα βενθικά είδη που κάλυπτε ο κανονισμός 2347/2002 και αφαιρεί τον καθορισμό των ανωτέρω ιδίων που καλύπτει ο κανονισμός 2027/95, γ) αφαιρεί την απαγόρευση προσβάσεως των ισπανικών σκαφών στα χωρικά ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας στη ζώνη ICES Χ και στη ζώνη CECAF για την αλιεία του τόνου και των σκομβροειδών (παράρτημα III, παράγραφος 3 του κανονισμού 685/95), δ) μπορεί να παραγάγει αποτελέσματα από 1ης Αυγούστου 2004, ανεξάρτητα από το εάν τεθεί σε ισχύ κανονισμός σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 2, ή 3 του κανονισμού 1954/2003. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει το άρθρο 15 του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που η κατάργηση των κανονισμών 685/95 και 2027/95 του Συμβουλίου: α) αφαιρεί από την Κοινότητα την εξουσία να καθορίζει την αλιευτική προσπάθεια σε συνάρτηση με τον τύπο των αλιευτικών εργαλείων που χρησιμοποιούνται (άρθρα 3, παράγραφος 1, 6, παράρτημα 1 του κανονισμού 685/95, άρθρο 2 και παράρτημα του κανονισμού 2027/95) όχι μόνο σε συνάρτηση με τα σκοπούμενα είδη ψαριών και τις ζώνες ICES/CECAF και αφαιρεί την εξουσία καθορισμού των ανωτέρω ιδίων, τα οποία είχαν πραγματοποιηθεί με τον κανονισμό 2027/95, β) αφαιρεί την εξουσία να καθορίζεται το μέγιστο επίπεδο ετήσιας αλιευτικής προσπάθειας κατά περιοχή σε συνάρτηση με τα βενθικά είδη που κάλυπτε ο κανονισμός 2347/2002 και αφαιρεί τον καθορισμό των ανωτέρω ιδίων που καλύπτει ο κανονισμός 2027/95, γ) αφαιρεί την απαγόρευση προσβάσεως των ισπανικών σκαφών στα χωρικά ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας στη ζώνη ICES Χ και στη ζώνη CECAF για την αλιεία του τόνου και των σκομβροειδών (παράρτημα III, παράγραφος 3 του κανονισμού 685/95), δ) μπορεί να παραγάγει αποτελέσματα από 1ης Αυγούστου 2004, ανεξάρτητα από το εάν τεθεί σε ισχύ κανονισμός σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 2, ή 3 του κανονισμού 1954/2003.

| — | Να ακυρώσει το άρθρο 5, παράγραφος 1 του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που δεν διατηρεί την απαγόρευση προσβάσεως των ισπανικών σκαφών στα χωρικά ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας στη ζώνη ICES Χ και στη ζώνη CECAF για την αλιεία του τόνου και των σκομβροειδών. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει το άρθρο 5, παράγραφος 1 του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου κατά το μέτρο που δεν διατηρεί την απαγόρευση προσβάσεως των ισπανικών σκαφών στα χωρικά ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας στη ζώνη ICES Χ και στη ζώνη CECAF για την αλιεία του τόνου και των σκομβροειδών.

| — | Να ακυρώσει το άρθρο 13, στοιχείο β', του κανονισμού του Συμβουλίου 1954/2003 κατά το μέτρο που εξαιρεί από την εφαρμογή τα άρθρα 19α παράγραφος 3, 19β, 19γ, 18δ και 19ε, παράγραφος 3 του κανονισμού 2847/93 ΕΟΚ στα ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας γύρω από τις Αζόρες. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει το άρθρο 13, στοιχείο β', του κανονισμού του Συμβουλίου 1954/2003 κατά το μέτρο που εξαιρεί από την εφαρμογή τα άρθρα 19α παράγραφος 3, 19β, 19γ, 18δ και 19ε, παράγραφος 3 του κανονισμού 2847/93 ΕΟΚ στα ύδατα υπό την κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία της Πορτογαλίας γύρω από τις Αζόρες.

| — | Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα ζητεί τη μερική ακύρωση του κανονισμού 1954/2003 του Συμβουλίου (1), ο οποίος αντικαθιστά το καθεστώς που διέπει την αλιεία στη ζώνη αλιείας των Αζορών. Η προσφεύγουσα επικαλείται διάφορες παραβάσεις επί της διαδικασίας κατά τη θέσπιση του κανονισμού, οι οποίες θα δικαιολογούσαν την αιτούμενη από την προσφεύγουσα ακύρωσή του. Αυτές οι διαδικαστικές παραβάσεις περιλαμβάνουν παράλειψη της δέουσας διαβουλεύσεως με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, παράλειψη λήψεως υπόψη αποδεικτικών στοιχείων οικονομικής, τεχνικής, επιστημονικής και περιβαλλοντικής φύσεως και παράλειψη επαρκούς αιτιολογήσεως της εκδοθείσας πράξεως.

Η προσφεύγουσα επικαλείται περαιτέρω διάφορες επί της ουσίας παραβάσεις του νόμου στον επίδικο κανονισμό, συγκεκριμένα:

| — | Παράβαση της αρχής της σχετικής σταθερότητας και των σχετικών διατάξεων της κοινής αλιευτικής πολιτικής, ειδικότερα του άρθρου 33 ΕΚ και του κανονισμού 2371/2002 (2)
  ΕΕ L 358, της 31ης Δεκεμβρίου 2002, σ. 59 έως 80. |
| --- | --- |

—

Παράβαση της αρχής της σχετικής σταθερότητας και των σχετικών διατάξεων της κοινής αλιευτικής πολιτικής, ειδικότερα του άρθρου 33 ΕΚ και του κανονισμού 2371/2002 (2)
  ΕΕ L 358, της 31ης Δεκεμβρίου 2002, σ. 59 έως 80.

| — | Παράβαση του άρθρου 299 παράγραφος 2, EΚ. |
| --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 299 παράγραφος 2, EΚ.

| — | Παράβαση των άρθρων 6 και 174 ΕΚ, και των αρχών του δικαίoυ για τo περιβάλλoν, δηλ. την αρχή της προλήψεως, την αρχή της προληπτικής δράσεως, την αρχή της αποκαταστάσεως της ζημίας στην πηγή και την αρχή ότι ο ρυπαίνων πληρώνει. |
| --- | --- |

—

Παράβαση των άρθρων 6 και 174 ΕΚ, και των αρχών του δικαίoυ για τo περιβάλλoν, δηλ. την αρχή της προλήψεως, την αρχή της προληπτικής δράσεως, την αρχή της αποκαταστάσεως της ζημίας στην πηγή και την αρχή ότι ο ρυπαίνων πληρώνει.

| — | Παραβίαση των θεμελιωδών στόχων της Συνθήκης, του άρθρου 158 ΕΚ και της αρχής της αναλογικότητας. |
| --- | --- |

—

Παραβίαση των θεμελιωδών στόχων της Συνθήκης, του άρθρου 158 ΕΚ και της αρχής της αναλογικότητας.

| — | Παράβαση των υποχρεωτικών επιταγών του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου και συνεπώς του άρθρου 300, παράγραφος 7 ΕΚ. |
| --- | --- |

—

Παράβαση των υποχρεωτικών επιταγών του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου και συνεπώς του άρθρου 300, παράγραφος 7 ΕΚ.

| — | Παράβαση του κανονισμού 1275/94 (3), Επίσημη Εφημερίδα L 140 της 3ης Ιουνίου 1994, σ. 1 έως 2, που εκδόθηκε για τη διευκόλυνση της ενσωμάτωσης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας στο γενικό σύστημα της κοινής αλιευτικής πολιτικής. |
| --- | --- |

—

Παράβαση του κανονισμού 1275/94 (3), Επίσημη Εφημερίδα L 140 της 3ης Ιουνίου 1994, σ. 1 έως 2, που εκδόθηκε για τη διευκόλυνση της ενσωμάτωσης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας στο γενικό σύστημα της κοινής αλιευτικής πολιτικής.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1954/2003 του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, για τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας όσον αφορά ορισμένες αλιευτικές ζώνες και πόρους της Κοινότητας, την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 2847/93 και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΚ) 685/95 και (ΕΚ) 2027/95, ΕΕ L 289, της 7ης Νοεμβρίου 2003, σ. 1 έως 7.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, ΕΕ L 358, της 31ης Δεκεμβρίου 2002, σ. 59 έως 80

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) 1275/94 του Συμβουλίου της 30ής Μαΐου 1994 για την προσαρμογή του καθεστώτος που προβλέπεται στα κεφάλαια «Αλιεία» της πράξης προσχώρησης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας , ΕΕ L 140 της 03/06/1994, σ. 0001 - 0002

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/48

---

Πρoσφυγή της Sunplus Technology Co. Ltd κατά τoυ Γραφείoυ Εvαρμovίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπoρικά σήματα, σχέδια και υπoδείγματα) (ΓΕΕΑ), πoυ ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2004.

((Υπόθεση T-38/04))

(2004/C 94/132)

Γλώσσα διαδικασίας: θα καθοριστεί κατά το άρθρο 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας - γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική

Η Sunplus Technology Co. Ltd., με έδρα το Hsin-Chu, Ταϊβάν, εκπρoσωπoύμεvη από τους δικηγόρους H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, Christine Neuhierl και Ms Sabine Prückner, άσκησε στις 4 Φεβρουαρίου 2004 εvώπιov τoυ Πρωτoδικείoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv πρoσφυγή κατά τoυ Γραφείoυ Εvαρμovίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπoρικά σήματα, σχέδια και υπoδείγματα) (ΓΕΕΑ) [στο εξής: Γραφείου].

Διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν επίσης η εταιρία Sun Microsystems, Inc.

Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:

| — | να ακυρώσει τηv υπ' αριθ. R 642/2000-4 απόφαση τoυ τετάρτου τμήματoς πρoσφυγώv τoυ Γραφείoυ, της 7ης Οκτωβρίου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τηv υπ' αριθ. R 642/2000-4 απόφαση τoυ τετάρτου τμήματoς πρoσφυγώv τoυ Γραφείoυ, της 7ης Οκτωβρίου 2003,

| — | vα καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

vα καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτoύσα τηv καταχώριση κoιvoτικoύ σήματoς: | Sunplus Technology Co. Ltd. |
| --- | --- |
| Σήμα πρoς εξέταση: | Τo εικονιστικό σήμα «SUNPLUS», για ορισμένα πρoϊόvτα και υπηρεσίες της κλάσεως 9 (Πλινθία· ημιαγωγοί· πλινθία μικροεπεξεργασίας· κάρτες προγράμματος·...) (αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 214346) |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Sun Microsystems Inc. |
| Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Τα εθνικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα «SUN», για πρoϊόvτα της κλάσεως 9 (ηλεκτρονικοί υπολογιστές· μέσα αποθήκευσης μαγνητικών και ηλεκτρονικών δεδομένων·...) |
| Απόφαση τoυ τμήματoς ανακοπών: | Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως |
| Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγώv (1): | Απόρριψη της πρoσφυγής |
| Λόγoι της πρoσφυγής: | Παράβαση τoυ άρθρoυ 8, παράγραφoς 1, στoιχείο βt, τoυ καvovισμoύ 40/94 του Συμβουλίου (2), καθόσον δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως. |

Αιτoύσα τηv καταχώριση κoιvoτικoύ σήματoς:

Sunplus Technology Co. Ltd.

Σήμα πρoς εξέταση:

Τo εικονιστικό σήμα «SUNPLUS», για ορισμένα πρoϊόvτα και υπηρεσίες της κλάσεως 9 (Πλινθία· ημιαγωγοί· πλινθία μικροεπεξεργασίας· κάρτες προγράμματος·...) (αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 214346)

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Sun Microsystems Inc.

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Τα εθνικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα «SUN», για πρoϊόvτα της κλάσεως 9 (ηλεκτρονικοί υπολογιστές· μέσα αποθήκευσης μαγνητικών και ηλεκτρονικών δεδομένων·...)

Απόφαση τoυ τμήματoς ανακοπών:

Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως

Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγώv (1):

Απόρριψη της πρoσφυγής

Λόγoι της πρoσφυγής:

Παράβαση τoυ άρθρoυ 8, παράγραφoς 1, στoιχείο βt, τoυ καvovισμoύ 40/94 του Συμβουλίου (2), καθόσον δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως.

---

(1)  Υπ' αριθ. R 642/2000-4 απόφαση τoυ τετάρτου τμήματoς πρoσφυγώv τoυ Γραφείoυ, Εvαρμovίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπoρικά σήματα, σχέδια και υπoδείγματα) (ΓΕΕΑ), της 7ης Οκτωβρίου 2003.

(2)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/49

---

Προσφυγή της Emma Bonino και άλλων 7 προσφευγόντων κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-40/04)

(2004/C 94/133)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Emma Bonino κ.λπ., εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγόρο, άσκησαν στις 6 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο,

| — | να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων κατά νόμο. |
| --- | --- |

—

να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων κατά νόμο.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Στην παρούσα διαδικασία η πράξη της οποίας ζητείται η ακύρωση είναι η ίδια με εκείνη των υποθέσεων Τ-13/04, Donde κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, και Τ-17/04, Front National κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου. Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρόμοια προς τα προβαλλόμενα στο πλαίσιο των υποθέσεων αυτών.

Οι προσφεύγοντες διατείνονται επίσης ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός προσβάλλει τη Συνθήκη ΕΚ καθόσον προβλέπει σωρευτική αρμοδιότητα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην άσκηση νομοθετικής αλλά και εκτελεστικής εξουσίας.

Επικαλούνται επιπλέον προσβολή της αρχής της δημοκρατίας, καθόσον οι προσφεύγοντες βρίσκονται σε μια τέτοια κατάσταση ώστε, μολονότι έχουν βουλευτική έδρα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατόπιν διενέργειας ελεύθερων και δημοκρατικών εκλογών, αποκλείονται από τη χρηματοδότηση από τον γενικό προϋπολογισμό της Ενώσεως επειδή δεν αναγνωρίζονται ως πολιτικό κόμμα σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/49

---

Προσφυγή-αγωγή του Orlando Perez-Diaz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση T-41/04)

(2004/C 94/134)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Orlando Perez-Diaz, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο, άσκησε στις 2 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει την απόφαση της επιτροπής επιλογής COM/RA/1/1999, με την οποία δεν περιελήφθη στους επιλεγέντες και του επιδόθηκε με επιστολή της 21ης Ιανουαρίου 2003 του προϊσταμένου του προσωπικού της Γενικής Διευθύνσεως Έρευνας της Επιτροπής εξ ονόματος του προέδρου της επιτροπής επιλογής. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την απόφαση της επιτροπής επιλογής COM/RA/1/1999, με την οποία δεν περιελήφθη στους επιλεγέντες και του επιδόθηκε με επιστολή της 21ης Ιανουαρίου 2003 του προϊσταμένου του προσωπικού της Γενικής Διευθύνσεως Έρευνας της Επιτροπής εξ ονόματος του προέδρου της επιτροπής επιλογής.

| — | Να υποχρεώσει την Επιτροπή να τον ικανοποιήσει χρηματικώς για την ηθική βλάβη και τη βλάβη στη σταδιοδρομία που του προξενήθηκαν λόγω του παρανόμου της προσβαλλομένης αποφάσεως, το ύψος της οποίας επαφίεται στην κρίση του Πρωτοδικείου. |
| --- | --- |

—

Να υποχρεώσει την Επιτροπή να τον ικανοποιήσει χρηματικώς για την ηθική βλάβη και τη βλάβη στη σταδιοδρομία που του προξενήθηκαν λόγω του παρανόμου της προσβαλλομένης αποφάσεως, το ύψος της οποίας επαφίεται στην κρίση του Πρωτοδικείου.

| — | Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων στην παρούσα υπόθεση ταυτίζεται με τον προσφεύγοντα στις υποθέσεις Τ-156/01 (1)1 και Τ-156/03 (2), Orlando Perez-Diaz κατά Επιτροπής.

---

(1)  Απόφαση του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 2002 (Συλλογή 2002, σ. FP-IA-165, FP-II-871)

(2)  ΕΕΕΚ C 171, της 19ης Ιουλίου 2003, σ. 37.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/49

---

Προσφυγή των Mohammad Reza Fardoom και Marie José Reinard κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

(Υπόθεση Τ-43/04))

(2004/C 94/135)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Mohammad Reza Fardoom και η Marie José Reinard, κάτοικοι Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενοι από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν στις 9 Φεβρουαρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την αξιολόγηση για την περίοδο 2001-2002 όσον αφορά τους προσφεύγοντες· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την αξιολόγηση για την περίοδο 2001-2002 όσον αφορά τους προσφεύγοντες·

| — | επικουρικά να ακυρώσει την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας (REC/CDR) των προσφευγόντων για την περίοδο 1.7.2001-31.12.2002· |
| --- | --- |

—

επικουρικά να ακυρώσει την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας (REC/CDR) των προσφευγόντων για την περίοδο 1.7.2001-31.12.2002·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Οι προσφεύγοντες, υπάλληλοι της Επιτροπής, αμφισβητούν την βαθμολογία της περιόδου 2001-2002 και επικουρικώς την έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας για την περίοδο 1.7.2001-31.12.2002.

Οι προσφεύγοντες επικαλούνται παράβαση του άρθρου 26 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως. Υποστηρίζουν ότι η δημιουργία ηλεκτρονικών εντύπων που συμπληρώνονται απευθείας στην οθόνη και αποθηκεύονται στο νέο σύστημα πληροφορικής διαχείρισης του προσωπικού ισοδυναμεί με τη δημιουργία παραλλήλων φακέλων.

Επιπλέον οι προσφεύγοντες επικαλούνται παράβαση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως ο καθορισμός ενός μέσου στόχου και η διαδικασία των συγκοινωνούντων δοχείων δεσμεύει τους βαθμολογητές και περιορίζει την ελευθερία κρίσεώς του όσον αφορά την εκτίμηση της εργασίας των υπαλλήλων.

Με την προσφυγή τους οι προσφεύγοντες επικαλούνται επίσης:

| — | παράβαση της αποφάσεως της Επιτροπής για τις γενικές διατάξεις εφαρμογής του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

—

παράβαση της αποφάσεως της Επιτροπής για τις γενικές διατάξεις εφαρμογής του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| — | παράβαση του οδηγού αξιολογήσεως και του ειδικού οδηγού για την περίοδο αξιολόγησης του προσωπικού (2001-2002)· |
| --- | --- |

—

παράβαση του οδηγού αξιολογήσεως και του ειδικού οδηγού για την περίοδο αξιολόγησης του προσωπικού (2001-2002)·

| — | παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων· |
| --- | --- |

—

παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων·

| — | παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως της αυθαιρεσίας· |
| --- | --- |

—

παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως της αυθαιρεσίας·

| — | παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και υπέρβαση εξουσίας |
| --- | --- |

—

παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και υπέρβαση εξουσίας

| — | παραβίαση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και του κανόνα «patere legem quam ipse fecisti»· |
| --- | --- |

—

παραβίαση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και του κανόνα «patere legem quam ipse fecisti»·

| — | παράβαση του καθήκοντος μέριμνας |
| --- | --- |

—

παράβαση του καθήκοντος μέριμνας

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/50

---

Προσφυγή του Eugene Emile Marie Kimman κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση T-44/04)

(2004/C 94/136)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Eugene Emile Marie Kimman, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον Nicolas Lhoëst, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει την απόφαση που εκδόθηκε από την ΑΔΑ στις 20 Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιβεβαιώνει την αρχική κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθμό Β5. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την απόφαση που εκδόθηκε από την ΑΔΑ στις 20 Δεκεμβρίου 2003, η οποία επιβεβαιώνει την αρχική κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθμό Β5.

| — | Στο μέτρο που απαιτείται, να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 1ης Οκτωβρίου 2003, η οποία απέρριψε την ένσταση του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

—

Στο μέτρο που απαιτείται, να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 1ης Οκτωβρίου 2003, η οποία απέρριψε την ένσταση του προσφεύγοντος.

| — | Να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσβαλλόμενη απόφαση επιβεβαίωσε την κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθμό Β5 κατά την ημερομηνία προσλήψεώς του και, συνεπώς, απέρριψε την αίτηση ανακατατάξεως του προσφεύγοντος, την οποία αυτός είχε υποβάλει κατόπιν της τροποποιήσεως των κανόνων σχετικά με τα κριτήρια που εφαρμόζονται στον διορισμό σε βαθμό και στην κατάταξη σε κλιμάκιο κατά την πρόσληψη, που εξέδωσε η Επιτροπή κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί της υποθέσεως T-17/95 (1).

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων προβάλλει ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να εφαρμόσει την απόφασή της, της 6ης Ιουνίου 1973, για την κατάταξή του κατά την πρόσληψή του και όχι αυτήν του 1983, η οποία, τότε, δεν είχε ακόμη εκδοθεί.

Επικαλείται επίσης την έλλειψη αιτιολογήσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως καθώς και δυσμενή διάκριση μεταξύ του ιδίου, του οποίου η αίτηση ανακατατάξεως απορρίφθηκε, και άλλων υπαλλήλων, οι οποίοι έχοντας επαγγελματική εκπαίδευση ίσου χρονικού διαστήματος, έτυχαν ανακατατάξεως.

---

(1)  Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Οκτωβρίου 1995, που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 315 της 25ης Νοεμβρίου 1995, σ. 14.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/50

---

Προσφυγή της Marie Tzirani κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-45/04)

(2004/C 94/137)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Marie Tzirani, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τον Eric Boigelot, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 11 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 11ης Φεβρουαρίου 2003 με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητα της προσφεύγουσας για τη θέση Α2 του Διευθυντή στη «Διεύθυνση Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως: πολιτική, διαχείριση και υπηρεσία συμβουλών». |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 11ης Φεβρουαρίου 2003 με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητα της προσφεύγουσας για τη θέση Α2 του Διευθυντή στη «Διεύθυνση Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως: πολιτική, διαχείριση και υπηρεσία συμβουλών».

| — | Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 2, του κανονισμού διαδικασίας του Πρωτοδικείου. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 2, του κανονισμού διαδικασίας του Πρωτοδικείου.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση βάλλει κατά της μη αποδοχής της υποψηφιότητάς της από την Επιτροπή για τη θέση Α2 του Διευθυντή στη «Διεύθυνση Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως: πολιτική, διαχείριση και υπηρεσία συμβουλών».

Προς στήριξη των ισχυρισμών της, προβάλλει:

| — | παράβαση των άρθρων 7, 14, 29, παράγραφος 1, στοιχείο α, και 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και των κανόνων διορισμού των υπαλλήλων στους βαθμούς Α1 και Α2. |
| --- | --- |

—

παράβαση των άρθρων 7, 14, 29, παράγραφος 1, στοιχείο α, και 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και των κανόνων διορισμού των υπαλλήλων στους βαθμούς Α1 και Α2.

| — | Κατάχρηση εξουσίας. |
| --- | --- |

—

Κατάχρηση εξουσίας.

| — | Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως της ΑΔΑ. |
| --- | --- |

—

Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως της ΑΔΑ.

| — | Ελλιπή γνώση των αρχών της νομιμότητας, της εξέλιξης της σταδιοδρομίας και της ίσης μεταχείρισης μεταξύ ανδρών και γυναικών. |
| --- | --- |

—

Ελλιπή γνώση των αρχών της νομιμότητας, της εξέλιξης της σταδιοδρομίας και της ίσης μεταχείρισης μεταξύ ανδρών και γυναικών.

Η προσφεύγουσα τονίζει ιδιαιτέρως τα επαγγελματικά της προσόντα για την επίδικη θέση, όπως αυτά περιγράφονται στην ανακοίνωση κενής θέσεως, αντιθέτως με τα προσόντα αυτού που διορίστηκε τελικά, ο οποίος το μόνο που διέθετε ήταν η πείρα γραφείου.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/51

---

Προσφυγή του Alex Milbert και 7 άλλων προσφευγόντων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-47/04)

(2004/C 94/138)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Ο Alex Milbert και 7 άλλοι προσφεύγοντες, κάτοικοι Λουξεμβούργου και Βελγίου, εκπροσωπούμενοι από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν στις 11 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την αξιολόγηση για το 2001-2002 όσον αφορά τους προσφεύγοντες· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την αξιολόγηση για το 2001-2002 όσον αφορά τους προσφεύγοντες·

| — | επικουρικώς, να ακυρώσει την έκθεση εξελίξεως της σταδιοδρομίας (REC/CDR) των προσφευγόντων για την περίοδο 1.7.2001 - 31.12.2002· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να ακυρώσει την έκθεση εξελίξεως της σταδιοδρομίας (REC/CDR) των προσφευγόντων για την περίοδο 1.7.2001 - 31.12.2002·

| — | να αποφανθεί επί των εξόδων, δικαστικών δαπανών και αμοιβών και να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην πληρωμή τους. |
| --- | --- |

—

να αποφανθεί επί των εξόδων, δικαστικών δαπανών και αμοιβών και να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην πληρωμή τους.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες επικαλούνται παράβαση των άρθρων 26 και 43 του ΚΥΚ, των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 43 του ΚΥΚ, του οδηγού αξιολογήσεως και του ειδικού οδηγού αξιολογήσεως του προσωπικού (2001-2002).

Επικαλούνται επίσης παραβίαση των αρχών της απαγορεύσεως των διακρίσεων, της απαγορεύσεως των αυθαίρετων ενεργειών, της υποχρεώσεως αιτιολογίας, κατάχρηση εξουσίας, παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και παράβαση του κανόνα «patere legem quam ipse fecisti», καθώς και παράβαση του καθήκοντος αρωγής.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/51

---

Προσφυγή της εταιρίας Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-48/04)

(2004/C 94/139)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η εταιρία Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V., με έδρα το Waalre (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Dr G. Berrisch και D. Hull, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα διαθέτει σε πελάτες σε όλη την Ευρώπη ένα σύστημα διαχειρίσεως στόλου φορτηγών αυτοκινήτων μέσω δορυφόρου, καλούμενο EutelTRACS. Ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Απριλίου 2003 (1). Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή θεώρησε σύμφωνη με την κοινή αγορά και με τη Συμφωνία για τον ΕΟΧ την ανάληψη του ελέγχου της Toll Collect GmbH από κοινού από την DaimlerChrysler Services και την Deutsche Telekom.

Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Toll Collect συστάθηκε αφού μια κοινοπραξία των εταιριών DaimlerChrysler Services, Deutsche Telekom AG και Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A. ανακηρύχθηκε ανάδοχος σε σχετικό διαγωνισμό που διοργάνωσε η Γερμανική Κυβέρνηση για τη δημιουργία και τη λειτουργία ενός συστήματος εισπράξεως διοδίων από τα φορτηγά που διασχίζουν τους γερμανικούς αυτοκινητοδρόμους. Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν εξέτασε τις σχετικές με την είσπραξη διοδίων δραστηριότητες της Toll Cοllect αλλά το ζήτημα αν οι μετέχοντες στην κοινοπραξία θα μπορούσαν να παρέχουν υπηρεσίες τηλεματικής μέσω της Toll Collect. Όπως υποστήριξε η προσφεύγουσα, η Επιτροπή δέχθηκε ότι οι μετέχοντες στην κοινοπραξία θα αποκτούσαν δεσπόζουσα θέση στην αγορά εξοπλισμού τηλεματικής για επιχειρήσεις μεταφορών και σχετικής υλικοτεχνικής υποδομής, κατέληξε όμως στο συμπέρασμα ότι αρκούσε η ανάληψη υποχρεώσεων περί του αντιθέτου.

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, όταν η Επιτροπή θεώρησε ότι η ανάληψη υποχρεώσεων θα αρκούσε για να αποτρέψει το ενδεχόμενο να καταστεί η τοποθετούμενη στα οχήματα συσκευή τής Toll Collect το κύριο μέσο για την παροχή υπηρεσιών τηλεματικής, το εν λόγω κοινοτικό όργανο υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, αντιλήφθηκε εσφαλμένα τα πραγματικά περιστατικά και ενήργησε αντιφάσκοντας προς τα δικά του συμπεράσματα. Κατά την προσφεύγουσα, οι αναλήψεις υποχρεώσεων δεν μπορούν να εξαφανίσουν τα σχετικά με τον ανταγωνισμό προβλήματα που διέγνωσε η Επιτροπή, δηλαδή το ότι η τοποθετούμενη στα οχήματα συσκευή τής Toll Collect, που παρέχει τη δυνατότητα παροχής των κύριων υπηρεσιών τηλεματικής, δίδεται δωρεάν και ότι οι επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται φορτηγά αυτοκίνητα δεν θα δέχονται να πληρώνουν για τη χρησιμοποίηση εναλλακτικών συστημάτων όταν θα μπορούν να εξασφαλίζουν την παροχή υπηρεσιών τηλεματικής μέσω της συσκευής τής Toll Collect. Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν αιτιολογείται επαρκώς.

---

(1)  Απόφαση 2003/792/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Απριλίου 2003, που κηρύσσει μία πράξη συγκέντρωσης συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά και τη Συμφωνία για τον ΕΟΧ (Υπόθεση COMP/M.2903 - DaimlerChrysler / Deutsche Telekom / JV) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2003) 1409) (ΕΕ L 300, σ. 62).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/52

---

Προσφυγή του Faraj Hassan κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής, που ασκήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2004.

((Υπόθεση Τ-49/04))

(2004/C 94/140)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Faraj Hassan, Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο, εκπροσωπούμενος από τους E.Grieves, Barrister και H. Miller, Solicitor, άσκησε στις 12 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Επιτροπής.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | Nα ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου, της 27ης Μαΐου 2002, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 2049/2003 και / ή τον κανονισμό (ΕΚ) 2049/2003 της Επιτροπής στο σύνολό του και / ή σε σχέση με την απαγόρευση που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα. |
| --- | --- |

—

Nα ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου, της 27ης Μαΐου 2002, όπως έχει τροποποιηθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) 2049/2003 και / ή τον κανονισμό (ΕΚ) 2049/2003 της Επιτροπής στο σύνολό του και / ή σε σχέση με την απαγόρευση που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα.

| — | Επικουρικά, να κηρύξει τους ανωτέρω κανονισμούς μη εφαρμοστέους έναντι του προσφεύγοντος και |
| --- | --- |

—

Επικουρικά, να κηρύξει τους ανωτέρω κανονισμούς μη εφαρμοστέους έναντι του προσφεύγοντος και

| — | Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

| — | Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα: |
| --- | --- |

—

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο κανονισμός 881/2002 (1) προβλέπει τη δέσμευση κεφαλαίων και άλλων οικονομικών πόρων των προσώπων που αναφέρονται στο παράρτημά του Ι. Το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να τροποποιεί ή να συμπληρώνει το παράρτημα Ι βάσει αποφάσεων που λαμβάνονται είτε από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών είτε από την Επιτροπή Κυρώσεων. Τον Νοέμβριο 2003 η Επιτροπή Κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών πρόσθεσε τον προσφεύγοντα στον κατάλογο των προσώπων για τα οποία θα έπρεπε να ισχύει η δέσμευση κεφαλαίων και περιουσιακών στοιχείων. Με τον κανονισμό 2049/2003 (2)
  ΕΕ L 303, της 21ης Νοεμβρίου 2003, σ. 20 έως 21 η Επιτροπή τροποποίησε το παράρτημα Ι του κανονισμού 881/2002, προσθέτοντας σε αυτό το όνομα του προσφεύγοντος.

Ο προσφεύγων εναντιώνεται στα μέτρα αυτά επικαλούμενος παραβιάσεις των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Προβάλλει ότι το αποτέλεσμα των επίδικων μέτρων είναι η έλλειψη σεβασμού της περιουσίας του και της ιδιωτικής και οικογενειακής του ζωής, αντίθετα με όσα ορίζει το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και το άρθρο 1 του πρωτοκόλλου 1 της συμβάσεως αυτής.

Ο προσφεύγων επικαλείται περαιτέρω ότι οι καθών παρέλειψαν συνολικά να του εξασφαλίσουν, πριν αλλά και μετά την έκδοση της αποφάσεως, δίκαιη δίκη και αποτελεσματική προσφυγή, για να αντιμετωπίσει τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίχθηκαν. Κατά τον προσφεύγοντα αυτό αποτελεί παράβαση των άρθρων 6 και 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα δικαιώματα του Ανθρώπου. Τέλος, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τα επίδικα μέτρα παραβίασαν την αρχή της αναλογικότητας.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου, της 27ης Μαΐου 2002, για την επιβολή συγκεκριμένων περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που συνδέονται με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο της Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν, και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 467/2001 του Συμβουλίου για την απαγόρευση της εξαγωγής ορισμένων αγαθών και υπηρεσιών στο Αφγανιστάν, την ενίσχυση της απαγόρευσης πτήσεων και την παράταση της δέσμευσης κεφαλαίων και άλλων οικονομικών πόρων όσον αφορά τους Ταλιμπάν του Αφγανιστάν, ΕΕ L 139 της 29/05/2002, σ. 9 έως 22.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 2049/2003 της Επιτροπής, της 20ής Νοεμβρίου 2003, που τροποποιεί για εικοστή πέμπτη φορά τον κανονισμό (ΕΚ) 881/2002 του Συμβουλίου για την επιβολή συγκεκριμένων περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που συνδέονται με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, το δίκτυο της Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 467/2001 του Συμβουλίου.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/52

---

Προσφυγή του Emmanuel Micha κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων η οποία ασκήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-50/04)

(2004/C 94/141)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Emmanuel Micha, κάτοικος Roeser (Λουξεμβούργο) εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 6 Φεβρουαρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 4ης Απριλίου 2003 για την κατάρτιση της οριστικής έκθεσης βαθμολογίας του προσφεύγοντος, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 1999 έως 30ής Ιουνίου 2001· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 4ης Απριλίου 2003 για την κατάρτιση της οριστικής έκθεσης βαθμολογίας του προσφεύγοντος, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 1999 έως 30ής Ιουνίου 2001·

| — | να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα το συμβολικό ποσό του ενός ευρώ ως αποκατάσταση της βλάβης που υπέστη λόγω της καθυστερημένης κατάρτισης της έκθεσης βαθμολογίας και της προσβολής της δυνατότητας εξέλιξης της σταδιοδρομίας του· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα το συμβολικό ποσό του ενός ευρώ ως αποκατάσταση της βλάβης που υπέστη λόγω της καθυστερημένης κατάρτισης της έκθεσης βαθμολογίας και της προσβολής της δυνατότητας εξέλιξης της σταδιοδρομίας του·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων βάλλει κατά της πράξης με την οποία καταρτίστηκε η έκθεση βαθμολογίας του για την περίοδο 1999-2001.

Προς στήριξη των αιτημάτων του επικαλείται:

| — | Την ύπαρξη πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως και λογική ασυνέπειας μεταξύ των γενικών αξιολογήσεων και των αναλυτικών κρίσεων καθόσον ο βαθμολογητής δεν έλαβε υπόψη το πλαίσιο αναφοράς που αντιστοιχεί στον βαθμό του προσφεύγοντος. Συναφώς διευκρινίζει ότι τα καθήκοντα που άσκησε είναι καθήκοντα βαθμού ανώτερου από τον δικό του· |
| --- | --- |

—

Την ύπαρξη πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως και λογική ασυνέπειας μεταξύ των γενικών αξιολογήσεων και των αναλυτικών κρίσεων καθόσον ο βαθμολογητής δεν έλαβε υπόψη το πλαίσιο αναφοράς που αντιστοιχεί στον βαθμό του προσφεύγοντος. Συναφώς διευκρινίζει ότι τα καθήκοντα που άσκησε είναι καθήκοντα βαθμού ανώτερου από τον δικό του·

| — | Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως· |
| --- | --- |

—

Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως·

| — | Παράβαση της υποχρεώσεως καταρτίσεως έκθεσης βαθμολογίας εντός ευλόγου χρόνου πράγμα που προσέβαλε τη δυνατότητα εξέλιξης της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

—

Παράβαση της υποχρεώσεως καταρτίσεως έκθεσης βαθμολογίας εντός ευλόγου χρόνου πράγμα που προσέβαλε τη δυνατότητα εξέλιξης της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/53

---

Προσφυγή του Carlos Leite Mateus κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση T-51/04)

(2004/C 94/142)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Carlos Leite Mateus, κάτοικος Zaventem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει την απόφαση της 14ης Μαρτίου 2003 με την οποία συντάχθηκε η έκθεση βαθμολογίας 2001–2002 του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την απόφαση της 14ης Μαρτίου 2003 με την οποία συντάχθηκε η έκθεση βαθμολογίας 2001–2002 του προσφεύγοντος.

| — | Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων αντιτίθεται στην έκθεση βαθμολογίας του για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31 Δεκεμβρίου 2002.

Προς στήριξη των ισχυρισμών του, προβάλλει:

| — | Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. |
| --- | --- |

—

Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.

| — | Ύπαρξη προδήλου σφάλματος αξιολογήσεως. |
| --- | --- |

—

Ύπαρξη προδήλου σφάλματος αξιολογήσεως.

| — | Παράβαση των Γενικών Διατάξεων για την εκτέλεση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, κατά το μέρος που, αφενός, η απόφαση του δευτεροβάθμιου βαθμολογητή, με την οποία μειώθηκε η βαθμολογία των ικανοτήτων του προσφεύγοντος, στηρίχθηκε εσφαλμένα σε καθήκοντα που δεν αποτελούσαν ούτε μέρος των καθηκόντων του προσφεύγοντος ούτε μέρος των απαιτήσεων της θέσεώς του, και, αφετέρου, υπάρχει μια ανακολουθία μεταξύ των σχολίων και της βαθμολογήσεως. |
| --- | --- |

—

Παράβαση των Γενικών Διατάξεων για την εκτέλεση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, κατά το μέρος που, αφενός, η απόφαση του δευτεροβάθμιου βαθμολογητή, με την οποία μειώθηκε η βαθμολογία των ικανοτήτων του προσφεύγοντος, στηρίχθηκε εσφαλμένα σε καθήκοντα που δεν αποτελούσαν ούτε μέρος των καθηκόντων του προσφεύγοντος ούτε μέρος των απαιτήσεων της θέσεώς του, και, αφετέρου, υπάρχει μια ανακολουθία μεταξύ των σχολίων και της βαθμολογήσεως.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/53

---

Προσφυγή του Luis Escobar Guerrero κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2004

((Υπόθεση Τ-52/04))

(2004/C 94/143)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Ο Luis Escobar Guerrero, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 12 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να προαγάγει τον προσφεύγοντα στον βαθμό Α 5, για τις προαγωγές 2002, καθόσον η ημερομηνία ενάρξεως ισχύος καθορίστηκε η 1η Μαΐου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να προαγάγει τον προσφεύγοντα στον βαθμό Α 5, για τις προαγωγές 2002, καθόσον η ημερομηνία ενάρξεως ισχύος καθορίστηκε η 1η Μαΐου 2003,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Κατόπιν της αποφάσεως της Επιτροπής να τον προαγάγει στον βαθμό Α 5, ο προσφεύγων παραιτήθηκε από την προσφυγή του στην υπόθεση Τ-92/03 που είχε ως αντικείμενο την απόφαση να μην προαχθεί το 2002. Στην παρούσα υπόθεση, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή είχε την υποχρέωση να τον προαγάγει στον βαθμό Α 5 με έναρξη ισχύος της αποφάσεως την 1η Απριλίου 2002 υπό τις ίδιες προϋποθέσεις όπως και για τους λοιπούς προαχθέντες υπαλλήλους σ' αυτόν τον βαθμό για τις προαγωγές 2002.

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, παραβίαση της αρχής της εξελίξεως στη σταδιοδρομία, καθώς και μη εκπλήρωση καλοπίστως της αποφάσεως της Επιτροπής να επιφυλάξει ευνοϊκή συνέχεια στη διοικητική του ένσταση που αποτελούσε αντικείμενο της υποθέσεως Τ-92/03.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/54

---

Προσφυγή της Budějovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-53/04)

(2004/C 94/144)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budějovický Budvar, národní podnik, με έδρα το české Budějovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 9 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 25 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 25 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24620, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 25 (ενδύματα κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24620, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 25 (ενδύματα κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/54

---

Προσφυγή της Budějovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

((Υπόθεση T-54/04))

(2004/C 94/145)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budějovický Budvar, národní podnik, με έδρα το české Budějovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 16 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 16 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» – αίτηση αριθ. 24612, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 16 (χαρτί κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» – αίτηση αριθ. 24612, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 16 (χαρτί κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/55

---

Προσφυγή της Budějovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-55/04)

(2004/C 94/146)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budějovický Budvar, národní podnik, με έδρα το české Budějovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 29 και 30 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 29 και 30 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24638, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 29 και 30 (φρούτα κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24638, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 29 και 30 (φρούτα κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/56

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-56/04)

(2004/C 94/147)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 21 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 21 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24661, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 21 (εργαλεία οικιακής καθαριότητας κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 24661, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 21 (εργαλεία οικιακής καθαριότητας κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/56

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-57/04)

(2004/C 94/148)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 16, 21, 25, 30 και 32, στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 16, 21, 25, 30 και 32, στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Εικονιστικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 33183, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 16, 21, 25, 30 και 32 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/941 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Εικονιστικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 33183, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 16, 21, 25, 30 και 32

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/941 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/57

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-58/04)

(2004/C 94/149)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 9 και 14 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 9 και 14 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 739177, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 9 (επιστημονικές συσκευές κ.λπ.) και 14 (κοσμήματα κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ. 739177, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 9 (επιστημονικές συσκευές κ.λπ.) και 14 (κοσμήματα κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/58

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-59/04)

(2004/C 94/150)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 35, 38, 41 και 42 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUDWEISER, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 35, 38, 41 και 42 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ.927533, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 35, 38, 41 και 42 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUDWEISER» — αίτηση αριθ.927533, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 35, 38, 41 και 42

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασίες προελεύσεως «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/58

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-60/04)

(2004/C 94/151)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 9 και 14 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 9 και 14 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 739102, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 9 και 14 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασία προελεύσεως «BUD» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 739102, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 9 και 14

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασία προελεύσεως «BUD»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/59

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-61/04)

(2004/C 94/152)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 21 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 21 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUD» — αίτηση αριθ. 24737, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 21 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασία προελεύσεως «BUD» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUD» — αίτηση αριθ. 24737, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 21

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασία προελεύσεως «BUD»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/60

---

Προσφυγή της Budějovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-62/04)

(2004/C 94/153)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budějovický Budvar, národní podnik, με έδρα το české Budějovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 29 και 30 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για τις κλάσεις 29 και 30 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 24679, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 29 και 30 |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασία προελεύσεως «BUD» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 24679, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στις κλάσεις 29 και 30

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασία προελεύσεως «BUD»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/60

---

Προσφυγή της Budjovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-63/04)

(2004/C 94/154)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budjovický Budvar, národní podnik, με έδρα το eské Budjovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 10 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 25 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 25 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUD» — αίτηση αριθ. 24695, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 25 (ενδύματα κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασία προελεύσεως «BUD» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUD» — αίτηση αριθ. 24695, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 25 (ενδύματα κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασία προελεύσεως «BUD»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)   Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/61

---

Προσφυγή της Budějovický Budvar, národní podnik, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-64/04)

(2004/C 94/155)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Budějovický Budvar, národní podnik, με έδρα το české Budějovice (Δημοκρατία της Τσεχίας), εκπροσωπούμενη από την Fabienne Fajgenbaum, δικηγόρο, άσκησε στις 11 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Anheuser-Busch Incorporated μετείχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 3 Δεκεμβρίου 2003 απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του καθού·

| — | να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 16 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH· |
| --- | --- |

—

να απορίψει την αίτηση καταχωρήσεως του σήματος BUD, που κατατέθηκε την 1η Απριλίου 1996 για την κλάση 16 στο όνομα της εταιρίας ANHEUSER-BUSCH·

| — | να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την εταιρία Anheuser-Βusch στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος: | Anheuser-Busch Incorporated |
| --- | --- |
| Σχετικό κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 24729, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 16 (χαρτί κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής: | Η προσφεύγουσα |
| Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο: | Ονομασία προελεύσεως «BUD» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών. |

Αιτούσα την καταχώρηση κοινοτικού σήματος:

Anheuser-Busch Incorporated

Σχετικό κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «BUD» – αίτηση αριθ. 24729, κατατεθείσα για προϊόντα υπαγόμενα στην κλάση 16 (χαρτί κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σημείου που αντιτάχθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής:

Η προσφεύγουσα

Προβαλλόμενο σήμα ή σημείο:

Ονομασία προελεύσεως «BUD»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). Η προσφεύγουσα, δικαιούχος στη Γαλλία των ανωτέρω ονομασιών προελεύσεως, ισχυρίζεται ότι το γαλλικό δίκαιο της παρέχει τη δυνατότητα να αντιταχθεί στην καταχώρηση του ζητούμενου σήματος, χωρίς να υποχρεούται να δικαιολογήσει τη φήμη των σχετικών ονομασιών στη γαλλική επικράτεια και χωρίς να πρέπει να εξετάσει αν η χρησιμοποίηση του αμφισβητούμενου σήματος μπορεί να έχει ως ως συνέπεια την καταστρατήγηση ή την εξασθένιση της φήμης των ονομασιών αυτών.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα. (EE L 11 της 14/1/1994, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/62

---

Προσφυγή του Χρίστου Γκόγκου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-66/04)

(2004/C 94/156)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Ο Χρίστος Γκόγκος, κάτοικος Waterloo, Βέλγιο, εκπροσωπούμενος απο το δικηγόρο Χαρίσιο Ταγρά, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, δηλαδή η απόφαση κατάταξης του προσφεύγοντος στο βαθμό Α7, κατόπιν της επιτυχίας του στον εσωτερικό διαγωνισμό COM/A/17/96 καθώς και η από 24.11.2003 απορριπτική απάντηση της καθής στην αριθ. R/323/03 διοικητική ένσταση του προσφέροντος |
| --- | --- |

—

Να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, δηλαδή η απόφαση κατάταξης του προσφεύγοντος στο βαθμό Α7, κατόπιν της επιτυχίας του στον εσωτερικό διαγωνισμό COM/A/17/96 καθώς και η από 24.11.2003 απορριπτική απάντηση της καθής στην αριθ. R/323/03 διοικητική ένσταση του προσφέροντος

| — | Να καταδικασθεί η καθής στη δικαστική του δαπάνη |
| --- | --- |

—

Να καταδικασθεί η καθής στη δικαστική του δαπάνη

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Το έτος 1997 ο προσφεύγων, που είναι υπάλληλος της Επιτροπής, έλαβε μέρος σε εσωτερικό διαγωνισμό για τη μετάβαση από τη κατηγορία Β στην κατηγορία Α, απέτυχε όμως στην προφορική δοκιμασία. Κατόπιν προσφυγής που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου (1) η απόφαση με την οποίαν απορρίφθηκε ακυρώθηκε και κλήθηκε να συμμετάσχει εκ νέου σε προφορική εξέταση, και πάλι όμως απέτυχε. Άσκησε νέα προσφυγή κατά της δεύτερης αυτής απορριπτικής απόφασης (2). Στα πλαίσια της υπόθεσης εκείνης τα μέρη συμφώνησαν συμβιβαστικά να κληθεί ο προσφεύγων σε νέα (τρίτη) προφορική εξέταση στην οποία και επέτυχε και ενεγράφη στον εφεδρικό πίνακα. Ο προσφεύγων υπέβαλε υποψηφιότητα για μία κενή θέση της κατηγορίας Α, και επελέγη. Την 31.3.2003 ενημερώθηκε ότι κατατάχθηκε κατά τον διορισμό του στο βαθμό Α7.

Ο προσφεύγων στρέφεται κατά της κατατάξεώς του αυτής υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να καταταγεί στο βαθμό Α6. Επικαλείται κατ' αρχήν ότι η ορθή εφαρμογή του άρθρου 233 ΕΚ και των αρχών της ίσης μεταχείρισης, της επιείκειας, της χρηστής διοίκησης και της εξέλιξης της σταδιοδρομίας, επιβάλλει να αναγνωριστούν στον προαναφερθέντα τα πάσης φύσεως δικαιώματα που θα διέθετε, εάν είχε εγγραφεί εξαρχής στον εφεδρικό πίνακα του διαγωνισμού, χωρίς να προηγηθούν οι δύο προηγούμενες προσφυγές του. Περαιτέρω επικαλείται ότι τόσο η απόφαση της Επιτροπής του Σεπτεμβρίου 1983, σχετικά με τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά την πρόσληψη όσον αφορά στο διορισμό σε βαθμό και την κατάταξη σε κλιμάκιο, όπως αυτή τροποποιήθηκε το 1996 συνεπεία της απόφασης του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-17/95 (3), όσο και ο Διοικητικός Οδηγός της Επιτροπής για το ίδιο θέμα, επέβαλαν την αρχική κατάταξή του στο βαθμό Α6.

---

(1)  Υπόθεση Τ-95/98, Επίσημη Εφημερίδα C 258 15/08/98, σελ. 38

(2)  Υπόθεση Τ-97/01, Επίσημη Εφημερίδα C 186 30/06/01, σελ. 17

(3)  Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 5ης Οκτωβρίου, Επίσημη Εφημερίδα C 315 25/11/95, σελ. 14

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/62

---

Προσφυγή της SA Spa Monopole κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-67/04)

(2004/C 94/157)

Γλώσσα διαδικασίας: θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας – Γλώσσα στην οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Η εταιρία SA Spa Monopole, με έδρα το Spa (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse και D. Moreau, δικηγόρους, άσκησε στις 12 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Spa-Finders Travel Arrangements Ltd μετέσχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί:

| — | την ακύρωση της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς της 10ης Δεκεμβρίου 2003· |
| --- | --- |

—

την ακύρωση της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς της 10ης Δεκεμβρίου 2003·

| — | την καταδίκη του ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

την καταδίκη του ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Spa-Finders Travel Arrangements Ltd |
| --- | --- |
| Ζητούμενο κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «SPA-FINDERS» – Αίτηση αριθ. 354597 για αγαθά και υπηρεσίες των κλάσεων 16 (έντυπα κ.λπ.) και 39 (υπηρεσίες ταξιδιωτικών γραφείων κ.λπ.) |
| Ανακόπτων δικαιούχος σήματος: | SA Spa Monopole. |
| Σήμα ή σημείο για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή | Λεκτικό σήμα «SPA» και «LES THERMES DE SPA» για αγαθά των κλάσεων 3, 32 και 42. |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής. |
| Νομικά επιχειρήματα: | Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 5, και 15 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1). |

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Spa-Finders Travel Arrangements Ltd

Ζητούμενο κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «SPA-FINDERS» – Αίτηση αριθ. 354597 για αγαθά και υπηρεσίες των κλάσεων 16 (έντυπα κ.λπ.) και 39 (υπηρεσίες ταξιδιωτικών γραφείων κ.λπ.)

Ανακόπτων δικαιούχος σήματος:

SA Spa Monopole.

Σήμα ή σημείο για το οποίο ασκήθηκε ανακοπή

Λεκτικό σήμα «SPA» και «LES THERMES DE SPA» για αγαθά των κλάσεων 3, 32 και 42.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής.

Νομικά επιχειρήματα:

Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 5, και 15 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1).

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993 για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/63

---

Προσφυγή των Yves Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-70/04)

(2004/C 94/158)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Οι Yves Franchet και Daniel Byk, κάτοικοι Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενοι από τον Georges Vandersanden και την Laure Levi, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν στις 19 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε αίτηση προσβάσεως των προσφευγόντων στα διάφορα έγγραφα που κατέχει το κοινοτικό αυτό όργανο, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Δεκεμβρίου 2003, με την οποία απορρίφθηκε η επιβεβαιωτική αίτηση που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες στις 2 Δεκεμβρίου 2003· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε αίτηση προσβάσεως των προσφευγόντων στα διάφορα έγγραφα που κατέχει το κοινοτικό αυτό όργανο, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Δεκεμβρίου 2003, με την οποία απορρίφθηκε η επιβεβαιωτική αίτηση που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες στις 2 Δεκεμβρίου 2003·

| — | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Οι προσφεύγοντες αντιτάσσονται στην άρνηση της καθής να τους επιτρέψει την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με τον φάκελο EUROSTAT. Πρόκειται, ειδικότερα, για την τελική έκθεση της Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου (SAI) και των παραρτημάτων της εκθέσεως της SAI της 7ης Ιουλίου 2003.

Η καθής βάσισε την απορριπτική της απόφαση στην εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 4, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (1), δηλαδή την προστασία των στόχων των δραστηριοτήτων επιθεωρήσεως, έρευνας και ελέγχων.

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν:

| — | παράβαση των άρθρων 2 και 4 του προαναφερθέντος κανονισμού, του θεμελιώδους δικαιώματος στα έγγραφα και παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας· |
| --- | --- |

—

παράβαση των άρθρων 2 και 4 του προαναφερθέντος κανονισμού, του θεμελιώδους δικαιώματος στα έγγραφα και παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας·

| — | ύπαρξη προφανούς σφάλματος εκτιμήσεως· |
| --- | --- |

—

ύπαρξη προφανούς σφάλματος εκτιμήσεως·

| — | παράβαση του καθήκοντος αιτιολογίας. |
| --- | --- |

—

παράβαση του καθήκοντος αιτιολογίας.

Θεωρούν συναφώς ότι η καθής:

| — | προσδίδει, με την προσβαλλόμενη απόφαση, διασταλτικό περιεχόμενο στις παρεκκλίσεις που επικαλείται· |
| --- | --- |

—

προσδίδει, με την προσβαλλόμενη απόφαση, διασταλτικό περιεχόμενο στις παρεκκλίσεις που επικαλείται·

| — | προέβη προφανώς σε κακή εκτίμηση των στοιχείων της υποθέσεως· |
| --- | --- |

—

προέβη προφανώς σε κακή εκτίμηση των στοιχείων της υποθέσεως·

| — | παρέλειψε να εκτιμήσει in concreto τις αιτήσεις προσβάσεως, ενόψει των ιδίων στοιχείων των εγγράφων σε σχέση με τις επικαλούμενες παρεκκλίσεις, ακόμη και αν υποτεθεί ότι αυτές υπάρχουν. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν έδωσε τους λόγους για τους οποίους δεν μπορούσε να γίνει μερική κοινοποίηση των εγγράφων· |
| --- | --- |

—

παρέλειψε να εκτιμήσει in concreto τις αιτήσεις προσβάσεως, ενόψει των ιδίων στοιχείων των εγγράφων σε σχέση με τις επικαλούμενες παρεκκλίσεις, ακόμη και αν υποτεθεί ότι αυτές υπάρχουν. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν έδωσε τους λόγους για τους οποίους δεν μπορούσε να γίνει μερική κοινοποίηση των εγγράφων·

| — | παρέλειψε να σταθμίσει τα διακυβευόμενα συμφέροντα. |
| --- | --- |

—

παρέλειψε να σταθμίσει τα διακυβευόμενα συμφέροντα.

---

(1)  EE L 145, της 31ης Μαΐου 2001, σ. 43.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/63

---

Προσφυγή της Anheuser-Busch, Incorporated κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-71/04)

(2004/C 94/159)

Γλώσσα της διαδικασίας: να οριστεί σύμφωνα με το άρθρο 131, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Η Anheuser-Busch, Incorporated, St. Louis, Missouri, ΗΠΑ, εκπροσωπούμενη από τους V. von Bomhard, A. Renck και Α. Pohlmann, δικηγόρους, άσκησε στις 20 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Έτερος διάδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου ήταν η εταιρία Budejovicky Budvar, narodni podnik.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση R 1000/20012, της 3ης Δεκεμβρίου 2003, του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στο μέτρο που απορρίπτει το βαλλόμενο σήμα «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» για προϊόντα της κλάσεως 32· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση R 1000/20012, της 3ης Δεκεμβρίου 2003, του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στο μέτρο που απορρίπτει το βαλλόμενο σήμα «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» για προϊόντα της κλάσεως 32·

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτών το κοινοτικό σήμα: | Anheuser-Busch Inc. |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα το οποίο αφορά η υπόθεση: | Εικονικό σήμα «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» για προϊόντα της κλάσεως 32 (μπύρα κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος ή του σχεδίου κατά τη διαδικασία ανακοπής: | Budejovicky Budvar |
| Σήμα ή σχέδιο για το οποίο έγινε η ανακοπή: | Εθνικό λεκτικό σήμα «BUDWEISER» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της καταχωρίσεως |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Λόγοι ακυρώσεως: | Παράβαση των άρθρων 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 40/94 (1). Στο πλαίσιο του λόγου αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόδειξη ως προς τη χρήση του σήματος που προσκόμισε η ανακόπτουσα δεν ήταν επαρκής προς στήριξη της αληθούς χρήσεως.
  Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 40/94. Στο πλαίσιο αυτό η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πιθανότητα συγχύσεως μεταξύ των δύο εν λόγω σημάτων. |

Αιτών το κοινοτικό σήμα:

Anheuser-Busch Inc.

Κοινοτικό σήμα το οποίο αφορά η υπόθεση:

Εικονικό σήμα «AB GENUINE BUDWEISER KING OF BEERS» για προϊόντα της κλάσεως 32 (μπύρα κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος ή του σχεδίου κατά τη διαδικασία ανακοπής:

Budejovicky Budvar

Σήμα ή σχέδιο για το οποίο έγινε η ανακοπή:

Εθνικό λεκτικό σήμα «BUDWEISER»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της καταχωρίσεως

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως:

Παράβαση των άρθρων 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 40/94 (1). Στο πλαίσιο του λόγου αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόδειξη ως προς τη χρήση του σήματος που προσκόμισε η ανακόπτουσα δεν ήταν επαρκής προς στήριξη της αληθούς χρήσεως.

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού 40/94. Στο πλαίσιο αυτό η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πιθανότητα συγχύσεως μεταξύ των δύο εν λόγω σημάτων.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, περί του κοινοτικού εμπορικού σήματος (ΕΕ L 11, σ. 1).

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/64

---

Προσφυγή της Sonja Hosman-Chevalier κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Φεβρουαρίου 2004.

(Υπόθεση Τ-72/04)

(2004/C 94/160)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Sonja Hosman-Chevalier, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τους Ramón García-Gallardo Gil-Fournier και Ellen Wouters δικηγόρους, άσκησε στις 13 Φεβρουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να κηρύξει άκυρη την απορριπτική απόφαση της Επιτροπής. |
| --- | --- |

—

Να κηρύξει άκυρη την απορριπτική απόφαση της Επιτροπής.

| — | Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία δεν της χορηγήθηκε το επίδομα αποδημίας βάσει του άρθρου 4 του παραρτήματος VII του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, για τον λόγο ότι οι επαγγελματικές της δραστηριότητες στις Βρυξέλλες δεν μπορούσαν να θεωρηθούν ως υπηρεσίες που παρασχέθηκαν εντός κράτος μέλος.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έσφαλε κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και της πραγματικής της καταστάσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η συνήθης διαμονή της καθώς και το κέντρο των δραστηριοτήτων της βρισκόταν στην Αυστρία.

Η προσφεύγουσα προβάλλει, εξάλλου, ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα εκτιμώντας ότι εργαζόταν για τα συμφέροντα και στην υπηρεσία του Verbindungstelle des Bündesländer και του γραφείου του Österrichischer Gewerkshaftsbund και δεν παρείχε υπηρεσίες εντός κράτος μέλος. Κατά την προσφεύγουσα, η διαπίστωση αυτή προδίδει ελλιπή γνώση της δομής του Αυστριακού κράτους.

Τέλος, επικαλείται παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης, καθόσον άλλοι υπάλληλοι, σε πανομοιότυπες καταστάσεις, έλαβαν το επίδομα αποδημίας.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/64

---

Προσφυγή της Société des Produits Nestlé S.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς που ασκήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση T-74/04)

(2004/C 94/161)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Η Société des Produits Nestlé S.A., με έδρα το Vevey (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τον Jean-Jo Evrad, δικηγόρο, άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς.

Έτερος διάδικος ενώπιον του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου ήταν η εταιρία Quick Restaurants S.A.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε στις 17 Δεκεμβρίου 2003 το δεύτερο τμήμα προσφυγών του καθού· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε στις 17 Δεκεμβρίου 2003 το δεύτερο τμήμα προσφυγών του καθού·

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτών το κοινοτικό σήμα: | Société des Produits Nestlé S.A. |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα το οποίο αφορά η υπόθεση: | Εικονικό σήμα «QUICKY» αίτηση καταχωρίσεως 467 746, που κατατέθηκε για τα προϊόντα των κλάσεων: 29 (κρέατα κ.λπ.), 30 (καφέδες κ.λπ.) και 32 (μεταλικά νερά κ.λπ.) |
| Δικαιούχος του σήματος | Ανώνυμη εταιρία βελγικού δικαίου QUICK RESTAURANTS |
| Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: | Εθνικά και διεθνή, λεκτικά και εικονικά σήματα «QUICK» και «QUICKIES» |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της καταχωρίσεως |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Προβαλλόμενοι λόγοι: | Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94  (1). Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι τα εν λόγω σήματα δεν είναι φωνητικά και εννοιολογικά παρόμοια. |

Αιτών το κοινοτικό σήμα:

Société des Produits Nestlé S.A.

Κοινοτικό σήμα το οποίο αφορά η υπόθεση:

Εικονικό σήμα «QUICKY» αίτηση καταχωρίσεως 467 746, που κατατέθηκε για τα προϊόντα των κλάσεων: 29 (κρέατα κ.λπ.), 30 (καφέδες κ.λπ.) και 32 (μεταλικά νερά κ.λπ.)

Δικαιούχος του σήματος

Ανώνυμη εταιρία βελγικού δικαίου QUICK RESTAURANTS

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:

Εθνικά και διεθνή, λεκτικά και εικονικά σήματα «QUICK» και «QUICKIES»

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της καταχωρίσεως

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94  (1). Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι τα εν λόγω σήματα δεν είναι φωνητικά και εννοιολογικά παρόμοια.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, περί του κοινοτικού σήματος, ΕΕ L 11, της 14.1.1994, σ. 1.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/65

---

Προσφυγή του Jean-Pierre Castets κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2004

(Υπόθεση Τ-80/04)

(2004/C 94/162)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Ο Jean-Pierre Castets, κάτοικος Saint Victor Des Oules (Γαλλία), εκπροσωπούμενος από τον Grégory Crétin, δικηγόρο, άσκησε στις 19 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2003 με την οποία η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή απέρριψε τη διοικητική ένσταση R/456/03 που υπέβαλε ο προσφεύγων στις 29 Ιουλίου 2003· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2003 με την οποία η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή απέρριψε τη διοικητική ένσταση R/456/03 που υπέβαλε ο προσφεύγων στις 29 Ιουλίου 2003·

| — | να διατάξει την υπηρεσία διαχειρίσεως και εκκαθαρίσεως των ατομικών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να υπολογίσει εκ νέου τον αριθμό των ημερών ετήσιας αδείας που δεν έλαβε ο προσφεύγων την ημέρα λήξεως των καθηκόντων του και να ρυθμίσει, σύμφωνα με το άρθρο 4, δεύτερο εδάφιο, του παραρτήματος V του ΚΥΚ, την πληρωμή 31 ημερών για το έτος 2002 που δεν έλαβε ως άδεια, επιπλέον νομίμων τόκων· |
| --- | --- |

—

να διατάξει την υπηρεσία διαχειρίσεως και εκκαθαρίσεως των ατομικών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να υπολογίσει εκ νέου τον αριθμό των ημερών ετήσιας αδείας που δεν έλαβε ο προσφεύγων την ημέρα λήξεως των καθηκόντων του και να ρυθμίσει, σύμφωνα με το άρθρο 4, δεύτερο εδάφιο, του παραρτήματος V του ΚΥΚ, την πληρωμή 31 ημερών για το έτος 2002 που δεν έλαβε ως άδεια, επιπλέον νομίμων τόκων·

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση, ο οποίος συνταξιοδοτήθηκε και έλαβε σύνταξη αναπηρίας, αμφισβητεί τον αριθμό των ημερών αδείας για τις οποίες του καταβλήθηκε αποζημίωση κατά την παύση των καθηκόντων του.

Προς στήριξη των αιτημάτων του, προβάλλει ότι από τις διατάξεις του ΚΥΚ που έχουν εφαρμογή προκύπτει ότι:

| — | τα συμπεράσματα των προϊσταμένων διοικήσεως 53Α/70 της 9ης Ιανουαρίου 1970, που περιορίζουν σε 12 εργάσιμες ημέρες τη μεταφορά της ετήσιας άδειας, ακόμη και σε περίπτωση παρατεταμένης ασθένειας, δεν μπορούν να έχουν εφαρμογή, στο μέτρο που είναι αντίθετα προς τις σχετικές διατάξεις του ΚΥΚ· |
| --- | --- |

—

τα συμπεράσματα των προϊσταμένων διοικήσεως 53Α/70 της 9ης Ιανουαρίου 1970, που περιορίζουν σε 12 εργάσιμες ημέρες τη μεταφορά της ετήσιας άδειας, ακόμη και σε περίπτωση παρατεταμένης ασθένειας, δεν μπορούν να έχουν εφαρμογή, στο μέτρο που είναι αντίθετα προς τις σχετικές διατάξεις του ΚΥΚ·

| — | ο υπάλληλος ο οποίος έχει άδεια ασθενείας δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση μεταφοράς των ημερών ετήσιας άδειας, στο μέτρο που μια τέτοια πράξη είναι διάβημα επαγγελματικού χαρακτήρα από το οποίο υπάλληλος ο οποίος βρίσκεται σε άδεια ασθενείας απαλλάσσεται· |
| --- | --- |

—

ο υπάλληλος ο οποίος έχει άδεια ασθενείας δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση μεταφοράς των ημερών ετήσιας άδειας, στο μέτρο που μια τέτοια πράξη είναι διάβημα επαγγελματικού χαρακτήρα από το οποίο υπάλληλος ο οποίος βρίσκεται σε άδεια ασθενείας απαλλάσσεται·

| — | ο υπάλληλος ο οποίος δεν εξάντλησε την ετήσια άδειά του κατά την παύση των καθηκόντων του δικαιούται, χωρίς κανένα περιορισμό, στην καταβολή αποζημιώσεως που να αποκαθιστά πλήρως την ετήσια άδεια την οποία δεν μπόρεσε να εξαντλήσει λόγω των αναγκών της υπηρεσίας· |
| --- | --- |

—

ο υπάλληλος ο οποίος δεν εξάντλησε την ετήσια άδειά του κατά την παύση των καθηκόντων του δικαιούται, χωρίς κανένα περιορισμό, στην καταβολή αποζημιώσεως που να αποκαθιστά πλήρως την ετήσια άδεια την οποία δεν μπόρεσε να εξαντλήσει λόγω των αναγκών της υπηρεσίας·

| — | το γεγονός ότι τελούσε σε άδεια ασθενείας για ένα ολόκληρο ημερολογιακό έτος συνιστά προφανώς ανάγκη της υπηρεσίας που δικαιολογεί τη μεταφορά των ημερών αδείας που δεν έλαβε και που υπερβαίνουν τις 12 ημέρες. |
| --- | --- |

—

το γεγονός ότι τελούσε σε άδεια ασθενείας για ένα ολόκληρο ημερολογιακό έτος συνιστά προφανώς ανάγκη της υπηρεσίας που δικαιολογεί τη μεταφορά των ημερών αδείας που δεν έλαβε και που υπερβαίνουν τις 12 ημέρες.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/66

---

Προσφυγή της Asa Sundholm κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε την 1η Μαρτίου 2004

(Υπόθεση Τ-86/04)

(2004/C 94/163)

Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική

Η Asa Sundholm, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 1η Μαρτίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 10ης Απριλίου 2003 με την οποία καταρτίστηκε η έκθεση εξελίξεως της καριέρας της προσφεύγουσας για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31 Δεκεμβρίου 2002· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 10ης Απριλίου 2003 με την οποία καταρτίστηκε η έκθεση εξελίξεως της καριέρας της προσφεύγουσας για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31 Δεκεμβρίου 2002·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η βαλλόμενη έκθεση κάνει μνεία των δικαιολογημένων απουσιών της, καθώς και της καταστάσεως της υγείας της, κατά παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 2, των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 43 του ΚΥΚ. Επικαλείται επίσης προφανές σφάλμα εκτιμήσεως που αντλείται από τη φερόμενη έλλειψη συνοχής μεταξύ των σχολίων και των βαθμών που της δόθηκαν στην έκθεση αυτή. Η προσφεύγουσα προβάλλει, τέλος, ότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη, πολλώ μάλλον που παρεκκλίνει από τις συστάσεις της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως για την αξιολόγηση και πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 7, των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του άρθρου 43 του ΚΥΚ, να συνοδεύεται από κατάλληλη αιτιολογία.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/66

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-281/97 (1)

(2004/C 94/164)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)

Με διάταξη της 30ής Ιανουαρίου 2004 ο πρόεδρος του πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-281/97, Milk Products Holdings (Europe) Limited και λοιποί κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  EE C 387 της 20.12.97.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/66

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-252/99 (1)

(2004/C 94/165)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-252/99, Total Nederland N.V. και Fina Nederland B.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 20 της 22.1.00.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/66

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-296/99 (1)

(2004/C 94/166)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-296/99, Driessen Oosterbeek B.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 63 της 4.3.00.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/66

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-298/99 (1)

(2004/C 94/167)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-298/99, Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)   EE C 63 της 4.3.00.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-300/99 (1)

(2004/C 94/168)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-300/99, Firma Reuvekamp V.O.F. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)   EE C 63 της 4.3.00.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-301/99 (1)

(2004/C 94/169)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-301/99, Dirk Adrianus Gaikhorst κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 63 της 4.3.00.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-318/02 (1)

(2004/C 94/170)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 14ης Νοεμβρίου 2003, ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-318/02, H.O. Sports Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

---

(1)   EE C 7 της 11.1.03.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-213/03 (1)

(2004/C 94/171)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 20ής Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-213/03, Francesco Contesso κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)   ΕΕ C 200 της 23.8.03.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-270/03 (1)

(2004/C 94/172)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 9ης Φεβρουαρίου 2004, ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-270/03, Ghiotto srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  EEC 239 της 4.10.03.

---

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/67

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-321/03 (1)

(2004/C 94/173)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2004, ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοκείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή των ονομάτων των προσφευγουσών Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnerships Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl και Piensos A-90 SA από τον κατάλογο των ονομάτων των προσφευγουσών στην υπόθεση T-321/03, Juchem GmbH και λοιποί κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

---

(1)  ΕΕ C 275 της 15.11.03.

---

III Πληροφορίες

| 17.4.2004 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 94/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2004

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 94/68

---

(2004/C 94/174)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 85 της 3.4.2004

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 71 της 20.3.2004

ΕΕ C 59 της 6.3.2004

ΕΕ C 47 της 21.2.2004

ΕΕ C 35 της 7.2.2004

ΕΕ C 21 της 24.1.2004

ΕΕ C 7 της 10.1.2004

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---