# Dziennik Urzędowy L 173/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 173 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6417 maja 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 173

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6417 maja 2021

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2021/786 z dnia 10 maja 2021 r. upoważniająca Republikę Chorwacji do zastosowania zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego do obsługi sprzętu do humanitarnego rozminowywania | 1 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/787 z dnia 12 maja 2021 r. upoważniająca Litwę do odmowy przyznania zwolnienia z podatku akcyzowego w odniesieniu do niektórych produktów do płukania jamy ustnej i płynów kosmetycznych na bazie alkoholu, zgodnie z dyrektywą Rady 92/83/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3260) | 3 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/788 z dnia 12 maja 2021 r. ustanawiająca zasady monitorowania i zgłaszania zakażeń SARS-CoV-2 u niektórych gatunków zwierząt
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3293)

   (
  1
  ) | 6 |
| | * | Decyzja (UE) 2021/789 Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu i zamknięcia ksiąg rachunkowych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) za rok budżetowy 2019 (SRB/PS/2021/03) | 15 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2021/786 z dnia 10 maja 2021 r. upoważniająca Republikę Chorwacji do zastosowania zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego do obsługi sprzętu do humanitarnego rozminowywania

1

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/787 z dnia 12 maja 2021 r. upoważniająca Litwę do odmowy przyznania zwolnienia z podatku akcyzowego w odniesieniu do niektórych produktów do płukania jamy ustnej i płynów kosmetycznych na bazie alkoholu, zgodnie z dyrektywą Rady 92/83/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3260)

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3260)

3

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/788 z dnia 12 maja 2021 r. ustanawiająca zasady monitorowania i zgłaszania zakażeń SARS-CoV-2 u niektórych gatunków zwierząt
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3293)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3293)

1

6

*

Decyzja (UE) 2021/789 Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu i zamknięcia ksiąg rachunkowych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) za rok budżetowy 2019 (SRB/PS/2021/03)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

DECYZJE

| 17.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 173/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 173/1

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (UE) 2021/786

z dnia 10 maja 2021 r.

upoważniająca Republikę Chorwacji do zastosowania zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego do obsługi sprzętu do humanitarnego rozminowywania

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (1), w szczególności jej art. 19,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją wykonawczą Rady 2014/921/UE (2) Chorwacja została upoważniona do zastosowania do dnia 19 grudnia 2020 r. zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego do obsługi specjalistycznego sprzętu do humanitarnego rozminowywania (zwanego dalej „zwolnieniem podatkowym”). |
| --- | --- |

(1)

Decyzją wykonawczą Rady 2014/921/UE (2) Chorwacja została upoważniona do zastosowania do dnia 19 grudnia 2020 r. zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego do obsługi specjalistycznego sprzętu do humanitarnego rozminowywania (zwanego dalej „zwolnieniem podatkowym”).

| (2) | W dniu 18 września 2020 r. Chorwacja wystąpiła z wnioskiem o upoważnienie do dalszego stosowania zwolnienia podatkowego w okresie od dnia 20 grudnia 2020 r. do dnia 19 grudnia 2026 r. Na wniosek Komisji Chorwacja przekazała w dniach 13 października i 6 listopada 2020 r. dodatkowe informacje potwierdzające. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 18 września 2020 r. Chorwacja wystąpiła z wnioskiem o upoważnienie do dalszego stosowania zwolnienia podatkowego w okresie od dnia 20 grudnia 2020 r. do dnia 19 grudnia 2026 r. Na wniosek Komisji Chorwacja przekazała w dniach 13 października i 6 listopada 2020 r. dodatkowe informacje potwierdzające.

| (3) | Celem Chorwacji, realizowanym przy pomocy zwolnienia podatkowego, które zamierza nadal stosować, jest przyspieszenie rozminowywania pozostałych zaminowanych obszarów w różnych regionach. Zwolnienie podatkowe miałoby bezpośredni pozytywny wpływ na życie i zdrowie ludzi żyjących w tych regionach. |
| --- | --- |

(3)

Celem Chorwacji, realizowanym przy pomocy zwolnienia podatkowego, które zamierza nadal stosować, jest przyspieszenie rozminowywania pozostałych zaminowanych obszarów w różnych regionach. Zwolnienie podatkowe miałoby bezpośredni pozytywny wpływ na życie i zdrowie ludzi żyjących w tych regionach.

| (4) | Zwolnienie podatkowe powinno być ograniczone do dopuszczonych maszyn specjalnego przeznaczenia zaprojektowanych i wyprodukowanych konkretnie w celu oczyszczania zaminowanych obszarów. |
| --- | --- |

(4)

Zwolnienie podatkowe powinno być ograniczone do dopuszczonych maszyn specjalnego przeznaczenia zaprojektowanych i wyprodukowanych konkretnie w celu oczyszczania zaminowanych obszarów.

| (5) | Zwolnienie podatkowe powinno być ograniczony do zaminowanych obszarów znajdujących się na terytorium Chorwacji. |
| --- | --- |

(5)

Zwolnienie podatkowe powinno być ograniczony do zaminowanych obszarów znajdujących się na terytorium Chorwacji.

| (6) | Zwolnienie podatkowe powinno mieć zastosowanie do wszystkich podmiotów prowadzących działania w zakresie humanitarnego rozminowywania w Chorwacji, żadnemu podmiotowi nie zostanie zatem przyznana korzyść ekonomiczna. |
| --- | --- |

(6)

Zwolnienie podatkowe powinno mieć zastosowanie do wszystkich podmiotów prowadzących działania w zakresie humanitarnego rozminowywania w Chorwacji, żadnemu podmiotowi nie zostanie zatem przyznana korzyść ekonomiczna.

| (7) | W związku z tym zwolnienie podatkowe jest dopuszczalne z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego i konieczności zapewnienia uczciwej konkurencji, a także jest zgodny z polityką Unii w dziedzinie zdrowia, środowiska, energii i transportu. |
| --- | --- |

(7)

W związku z tym zwolnienie podatkowe jest dopuszczalne z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego i konieczności zapewnienia uczciwej konkurencji, a także jest zgodny z polityką Unii w dziedzinie zdrowia, środowiska, energii i transportu.

| (8) | Każde upoważnienie przyznawane na podstawie art. 19 ust. 1 dyrektywy 2003/96/WE musi być ściśle ograniczone w czasie. W celu zagwarantowania przedmiotowym podmiotom gospodarczym wystarczającego stopnia pewności i wystarczającego czasu na zakończenie procesu rozminowywania zaminowanych obszarów upoważnienie powinno zostać udzielone na okres sześciu lat. |
| --- | --- |

(8)

Każde upoważnienie przyznawane na podstawie art. 19 ust. 1 dyrektywy 2003/96/WE musi być ściśle ograniczone w czasie. W celu zagwarantowania przedmiotowym podmiotom gospodarczym wystarczającego stopnia pewności i wystarczającego czasu na zakończenie procesu rozminowywania zaminowanych obszarów upoważnienie powinno zostać udzielone na okres sześciu lat.

| (9) | Aby zapewnić pewność prawa podmiotom gospodarczym biorącym udział w operacjach rozminowywania oraz aby uniknąć potencjalnego wzrostu obciążenia administracyjnego wynikającego ze zmian obowiązującej stawki podatkowej, Chorwacja powinna mieć możliwość nieprzerwanego stosowania zwolnienia podatkowego. Należy zatem udzielić wnioskowanego upoważnienia ze skutkiem od dnia 20 grudnia 2020 r., w celu zachowania ciągłości w stosunku do wcześniejszych uregulowań na podstawie decyzji wykonawczej 2014/921/UE. |
| --- | --- |

(9)

Aby zapewnić pewność prawa podmiotom gospodarczym biorącym udział w operacjach rozminowywania oraz aby uniknąć potencjalnego wzrostu obciążenia administracyjnego wynikającego ze zmian obowiązującej stawki podatkowej, Chorwacja powinna mieć możliwość nieprzerwanego stosowania zwolnienia podatkowego. Należy zatem udzielić wnioskowanego upoważnienia ze skutkiem od dnia 20 grudnia 2020 r., w celu zachowania ciągłości w stosunku do wcześniejszych uregulowań na podstawie decyzji wykonawczej 2014/921/UE.

| (10) | Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla stosowania unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa, |
| --- | --- |

(10)

Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla stosowania unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Upoważnia się Chorwację do zwolnienia z opodatkowania oleju napędowego wykorzystywanego na jej terytorium do obsługi sprzętu do humanitarnego rozminowywania. Zwolnienie podatkowe jest ograniczone do dopuszczonych maszyn specjalnego przeznaczenia zaprojektowanych i wyprodukowanych konkretnie w celu oczyszczania zaminowanych obszarów.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 20 grudnia 2020 r. do dnia 19 grudnia 2026 r.

W przypadku jednak gdy Rada, działając na podstawie art. 113 lub innych stosownych postanowień Traktatu, wprowadzi ogólne przepisy dotyczące korzyści podatkowych w odniesieniu do humanitarnego rozminowywania, niniejsza decyzja przestaje obowiązywać z dniem rozpoczęcia stosowania tych ogólnych przepisów.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Chorwacji.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 maja 2021 r.

W imieniu Rady

J. BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 283 z 31.10.2003, s. 51.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Rady 2014/921/UE z dnia 16 grudnia 2014 r. upoważniająca Chorwację do zastosowania zwolnienia podatkowego w odniesieniu do oleju gazowego wykorzystywanego do obsługi sprzętu do humanitarnego rozminowywania zgodnie z art. 19 dyrektywy 2003/96/WE (Dz.U. L 363 z 18.12.2014, s. 150).

2

---

| 17.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 173/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 173/3

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/787

z dnia 12 maja 2021 r.

upoważniająca Litwę do odmowy przyznania zwolnienia z podatku akcyzowego w odniesieniu do niektórych produktów do płukania jamy ustnej i płynów kosmetycznych na bazie alkoholu, zgodnie z dyrektywą Rady 92/83/EWG

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3260)

(Jedynie tekst w języku litewskim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych (1), w szczególności jej art. 27 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Celem dyrektywy 92/83/EWG jest stworzenie w dziedzinie opodatkowania alkoholu warunków zapewniających ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Art. 27 ust. 1 dyrektywy 92/83/EWG określa objęte tą dyrektywą produkty, które mają być zwolnione z podatku akcyzowego przez państwa członkowskie. Art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG przewiduje zwolnienie dla objętych tą dyrektywą produktów denaturowanych, wykorzystywanych do wytwarzania wszelkich produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi. System ustanowiony w dyrektywie 92/83/EWG jest systemem wzajemnej akceptacji. Po zwolnieniu z podatku akcyzowego wyrobu objętego art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG w którymkolwiek państwie członkowskim, wyrób taki można swobodnie przemieszczać w całej Unii i nie podlega on opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Art. 27 ust. 5 dyrektywy 92/83/EWG zezwala państwom członkowskim na odmowę przyznania takiego zwolnienia, jeżeli dany produkt powoduje wystąpienie wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania lub nadużyć. |
| --- | --- |

(1)

Celem dyrektywy 92/83/EWG jest stworzenie w dziedzinie opodatkowania alkoholu warunków zapewniających ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Art. 27 ust. 1 dyrektywy 92/83/EWG określa objęte tą dyrektywą produkty, które mają być zwolnione z podatku akcyzowego przez państwa członkowskie. Art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG przewiduje zwolnienie dla objętych tą dyrektywą produktów denaturowanych, wykorzystywanych do wytwarzania wszelkich produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi. System ustanowiony w dyrektywie 92/83/EWG jest systemem wzajemnej akceptacji. Po zwolnieniu z podatku akcyzowego wyrobu objętego art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG w którymkolwiek państwie członkowskim, wyrób taki można swobodnie przemieszczać w całej Unii i nie podlega on opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Art. 27 ust. 5 dyrektywy 92/83/EWG zezwala państwom członkowskim na odmowę przyznania takiego zwolnienia, jeżeli dany produkt powoduje wystąpienie wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania lub nadużyć.

| (2) | Pismem z dnia 3 czerwca 2016 r. Litwa powiadomiła Komisję, zgodnie z art. 27 ust. 5 dyrektywy 92/83/EWG, o swojej odmowie przyznania zwolnienia z podatku akcyzowego przewidzianego w art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG w odniesieniu do alkoholu etylowego denaturowanego alkoholem izopropylowym w ilości nieprzekraczającej 10 litrów na 1 hektolitr alkoholu etylowego absolutnego stosowanego w niektórych produktach do płukania jamy ustnej i płynach kosmetycznych (zwanych dalej „przedmiotowymi produktami”). Litwa jest zdania, że przedmiotowe produkty spowodowały na Litwie występowanie wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania lub nadużyć. |
| --- | --- |

(2)

Pismem z dnia 3 czerwca 2016 r. Litwa powiadomiła Komisję, zgodnie z art. 27 ust. 5 dyrektywy 92/83/EWG, o swojej odmowie przyznania zwolnienia z podatku akcyzowego przewidzianego w art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG w odniesieniu do alkoholu etylowego denaturowanego alkoholem izopropylowym w ilości nieprzekraczającej 10 litrów na 1 hektolitr alkoholu etylowego absolutnego stosowanego w niektórych produktach do płukania jamy ustnej i płynach kosmetycznych (zwanych dalej „przedmiotowymi produktami”). Litwa jest zdania, że przedmiotowe produkty spowodowały na Litwie występowanie wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania lub nadużyć.

| (3) | W dniu 15 czerwca 2016 r. Komisja przekazała komunikat Litwy pozostałym państwom członkowskim i zwróciła się do nich o przedstawienie uwag. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 15 czerwca 2016 r. Komisja przekazała komunikat Litwy pozostałym państwom członkowskim i zwróciła się do nich o przedstawienie uwag.

| (4) | Na posiedzeniu Komitetu ds. Podatku Akcyzowego w dniu 8 listopada 2016 r. państwa członkowskie uzgodniły, że grupa projektowa Fiscalis ds. warunków zakończenia prac nad alkoholem całkowicie lub częściowo denaturowanym musi przeanalizować formuły służące do denaturacji produktów kosmetycznych i produktów higieny osobistej oraz wydać opinię na temat formuły, która jest dla tych produktów odpowiednia. Komitet ma powrócić do tej kwestii po wydaniu opinii przez grupę projektową Fiscalis. Grupa projektowa Fiscalis zauważyła, że taką samą formułę jak w przedmiotowych produktach, stosuje się w wielu innych produktach, które nie są przeznaczone do spożycia przez ludzi. Jednakże te inne produkty nie powodowały występowania wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania ani nadużyć. Opodatkowanie wszystkich produktów denaturowanych z wykorzystaniem tej formuły byłoby zatem nieproporcjonalne. W związku z tym pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. Komisja wezwała Litwę do przedstawienia nie formuły denaturującej, lecz szczegółowego opisu przedmiotowych produktów. |
| --- | --- |

(4)

Na posiedzeniu Komitetu ds. Podatku Akcyzowego w dniu 8 listopada 2016 r. państwa członkowskie uzgodniły, że grupa projektowa Fiscalis ds. warunków zakończenia prac nad alkoholem całkowicie lub częściowo denaturowanym musi przeanalizować formuły służące do denaturacji produktów kosmetycznych i produktów higieny osobistej oraz wydać opinię na temat formuły, która jest dla tych produktów odpowiednia. Komitet ma powrócić do tej kwestii po wydaniu opinii przez grupę projektową Fiscalis. Grupa projektowa Fiscalis zauważyła, że taką samą formułę jak w przedmiotowych produktach, stosuje się w wielu innych produktach, które nie są przeznaczone do spożycia przez ludzi. Jednakże te inne produkty nie powodowały występowania wypadków uchylania się od opodatkowania, unikania opodatkowania ani nadużyć. Opodatkowanie wszystkich produktów denaturowanych z wykorzystaniem tej formuły byłoby zatem nieproporcjonalne. W związku z tym pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. Komisja wezwała Litwę do przedstawienia nie formuły denaturującej, lecz szczegółowego opisu przedmiotowych produktów.

| (5) | W piśmie z dnia 21 sierpnia 2019 r. Litwa przedstawiła dodatkowe informacje na temat przedmiotowych produktów. Komisja przekazała te informacje pozostałym państwom członkowskim. W swoim piśmie Litwa wyjaśniła, że chodzi o produkty do płukania jamy ustnej o nazwach towarowych „Classic” i „Crystal” oraz oparte na alkoholu etylowym płyny do celów kosmetycznych o nazwach towarowych „Yellow”, „Citrus”, „Green”, „Citrina”, „Red”, „Avietė”, „Blue” i „Juodieji serbentai”, o objętościowej zawartości alkoholu odpowiednio około 20 % lub 60 %. Przedmiotowe produkty nie są stosowane do celów higienicznych lub kosmetycznych wskazanych na etykiecie. Zgodnie z tym pismem podmioty gospodarcze wprowadzają przedmiotowe produkty do obrotu wśród wrażliwych grup ludności litewskiej z przeznaczeniem do spożycia jako trujące napoje alkoholowe, nie usuwając toksycznego środka skażającego, co jest szkodliwe dla zdrowia ludzkiego. Przedmiotowe produkty wykorzystywane są do spożycia przez ludzi, w związku z czym Litwa uważa, że nie powinny one korzystać ze zwolnienia z podatku akcyzowego. Litwa stwierdziła w swoim piśmie, że prowadzi to do nadużyć, o których mowa w art. 27 dyrektywy 92/83/EWG. |
| --- | --- |

(5)

W piśmie z dnia 21 sierpnia 2019 r. Litwa przedstawiła dodatkowe informacje na temat przedmiotowych produktów. Komisja przekazała te informacje pozostałym państwom członkowskim. W swoim piśmie Litwa wyjaśniła, że chodzi o produkty do płukania jamy ustnej o nazwach towarowych „Classic” i „Crystal” oraz oparte na alkoholu etylowym płyny do celów kosmetycznych o nazwach towarowych „Yellow”, „Citrus”, „Green”, „Citrina”, „Red”, „Avietė”, „Blue” i „Juodieji serbentai”, o objętościowej zawartości alkoholu odpowiednio około 20 % lub 60 %. Przedmiotowe produkty nie są stosowane do celów higienicznych lub kosmetycznych wskazanych na etykiecie. Zgodnie z tym pismem podmioty gospodarcze wprowadzają przedmiotowe produkty do obrotu wśród wrażliwych grup ludności litewskiej z przeznaczeniem do spożycia jako trujące napoje alkoholowe, nie usuwając toksycznego środka skażającego, co jest szkodliwe dla zdrowia ludzkiego. Przedmiotowe produkty wykorzystywane są do spożycia przez ludzi, w związku z czym Litwa uważa, że nie powinny one korzystać ze zwolnienia z podatku akcyzowego. Litwa stwierdziła w swoim piśmie, że prowadzi to do nadużyć, o których mowa w art. 27 dyrektywy 92/83/EWG.

| (6) | Ponadto Litwa oszacowała, że w latach 2009–2016 całkowita wielkość sprzedaży przedmiotowych produktów na rynku litewskim wynosiła około 1 500 000 litrów, co oznacza około 11 500 000 EUR utraconych dochodów z podatku akcyzowego, czyli 1 % całkowitego dochodu z podatku akcyzowego od alkoholu etylowego na Litwie w tym okresie. Litwa stwierdziła w swoim piśmie, że prowadzi to do nadużyć, a także omijania i unikania opodatkowania, o których mowa w art. 27 dyrektywy 92/83/EWG. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto Litwa oszacowała, że w latach 2009–2016 całkowita wielkość sprzedaży przedmiotowych produktów na rynku litewskim wynosiła około 1 500 000 litrów, co oznacza około 11 500 000 EUR utraconych dochodów z podatku akcyzowego, czyli 1 % całkowitego dochodu z podatku akcyzowego od alkoholu etylowego na Litwie w tym okresie. Litwa stwierdziła w swoim piśmie, że prowadzi to do nadużyć, a także omijania i unikania opodatkowania, o których mowa w art. 27 dyrektywy 92/83/EWG.

| (7) | Na posiedzeniu Komitetu ds. Podatku Akcyzowego w dniu 15 listopada 2019 r. państwa członkowskie omówiły opodatkowanie produktów oraz dowody przedstawione przez Litwę wskazujące na uchylanie się od opodatkowania, unikanie opodatkowania oraz nadużycia. Państwa członkowskie wyraziły swoje poparcie dla zajęcia się tą kwestią na Litwie. Ponadto państwa członkowskie wyraziły swoje poparcie dla rozwiązania problemu poważnego ryzyka, polegającego na tym, że podmioty gospodarcze mogłyby łatwo zmienić nazwę marki przedmiotowych produktów lub wprowadzić inne zmiany w celu obejścia odmowy przyznania zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG. |
| --- | --- |

(7)

Na posiedzeniu Komitetu ds. Podatku Akcyzowego w dniu 15 listopada 2019 r. państwa członkowskie omówiły opodatkowanie produktów oraz dowody przedstawione przez Litwę wskazujące na uchylanie się od opodatkowania, unikanie opodatkowania oraz nadużycia. Państwa członkowskie wyraziły swoje poparcie dla zajęcia się tą kwestią na Litwie. Ponadto państwa członkowskie wyraziły swoje poparcie dla rozwiązania problemu poważnego ryzyka, polegającego na tym, że podmioty gospodarcze mogłyby łatwo zmienić nazwę marki przedmiotowych produktów lub wprowadzić inne zmiany w celu obejścia odmowy przyznania zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG.

| (8) | Komisja uważa, że konsumpcja przedmiotowych produktów jako odurzających napojów alkoholowych stanowi niewłaściwe wykorzystanie, mające poważne negatywne skutki dla zdrowia i dochodów podatkowych. |
| --- | --- |

(8)

Komisja uważa, że konsumpcja przedmiotowych produktów jako odurzających napojów alkoholowych stanowi niewłaściwe wykorzystanie, mające poważne negatywne skutki dla zdrowia i dochodów podatkowych.

| (9) | Podmioty gospodarcze wprowadzające do obrotu przedmiotowe produkty korzystają z korzystniejszego systemu podatku akcyzowego niż system mający zastosowanie do napojów alkoholowych. Litwa wykazała również znaczne uszczuplenie dochodów z podatku akcyzowego od alkoholu etylowego, w związku z wykorzystywaniem go w przedmiotowych produktach. W oparciu o dostarczone przez Litwę dowody, które ze względu na swój charakter są trudne do uzyskania, oraz w oparciu o szacunki dotyczące utraconych wpływów z podatku akcyzowego, Komisja uważa, że przedmiotowe produkty powodują uchylanie się od opodatkowania, unikanie opodatkowania oraz nadużycia. |
| --- | --- |

(9)

Podmioty gospodarcze wprowadzające do obrotu przedmiotowe produkty korzystają z korzystniejszego systemu podatku akcyzowego niż system mający zastosowanie do napojów alkoholowych. Litwa wykazała również znaczne uszczuplenie dochodów z podatku akcyzowego od alkoholu etylowego, w związku z wykorzystywaniem go w przedmiotowych produktach. W oparciu o dostarczone przez Litwę dowody, które ze względu na swój charakter są trudne do uzyskania, oraz w oparciu o szacunki dotyczące utraconych wpływów z podatku akcyzowego, Komisja uważa, że przedmiotowe produkty powodują uchylanie się od opodatkowania, unikanie opodatkowania oraz nadużycia.

| (10) | Biorąc pod uwagę, że przedmiotowe produkty są przyczyną omijania i unikania opodatkowania oraz nadużyć, Litwa powinna zostać upoważniona do odmowy przyznania w odniesieniu do tych produktów zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG. |
| --- | --- |

(10)

Biorąc pod uwagę, że przedmiotowe produkty są przyczyną omijania i unikania opodatkowania oraz nadużyć, Litwa powinna zostać upoważniona do odmowy przyznania w odniesieniu do tych produktów zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG.

| (11) | Ponadto Komisja jest zdania, że podmioty gospodarcze wytwarzające przedmiotowe produkty mogłyby łatwo obejść odmowę przyznania zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG, zmieniając element danych produktów, taki jak nazwa marki. Aby zapobiec takiemu obchodzeniu przepisów, Litwa powinna również zostać upoważniona do odmowy przyznania takiego zwolnienia w odniesieniu do innych podobnych, opartych na alkoholu etylowym płynów do celów kosmetycznych i produktów do płukania ust, które spożywane są jako napoje alkoholowe. |
| --- | --- |

(11)

Ponadto Komisja jest zdania, że podmioty gospodarcze wytwarzające przedmiotowe produkty mogłyby łatwo obejść odmowę przyznania zwolnienia na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG, zmieniając element danych produktów, taki jak nazwa marki. Aby zapobiec takiemu obchodzeniu przepisów, Litwa powinna również zostać upoważniona do odmowy przyznania takiego zwolnienia w odniesieniu do innych podobnych, opartych na alkoholu etylowym płynów do celów kosmetycznych i produktów do płukania ust, które spożywane są jako napoje alkoholowe.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Podatku Akcyzowego, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Podatku Akcyzowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Upoważnia się Litwę do odmowy przyznania zwolnienia ze zharmonizowanego podatku akcyzowego w odniesieniu do alkoholu etylowego skażonego alkoholem izopropylowym w ilości nieprzekraczającej 10 litrów na 1 hektolitr alkoholu etylowego i używanego do wytwarzania opartych na alkoholu etylowym płynów kosmetycznych i produktów do płukania ust lub innych podobnych opartych na alkoholu płynów kosmetycznych i produktów do płukania jamy ustnej, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, lecz spożywanych jako napoje alkoholowe:

| a) | produkty do płukania jamy ustnej o objętościowej zawartości alkoholu przekraczającej 20 %, o nazwach towarowych „Classic” i „Crystal”; |
| --- | --- |

a)

produkty do płukania jamy ustnej o objętościowej zawartości alkoholu przekraczającej 20 %, o nazwach towarowych „Classic” i „Crystal”;

| b) | oparte na alkoholu etylowym płyny do celów kosmetycznych o objętościowej zawartości alkoholu przekraczającej 60 %, o nazwach towarowych „Yellow”, „Citrus”, „Green”, „Citrina”, „Red”, „Avietė”, „Blue” i „Juodieji serbentai”. |
| --- | --- |

b)

oparte na alkoholu etylowym płyny do celów kosmetycznych o objętościowej zawartości alkoholu przekraczającej 60 %, o nazwach towarowych „Yellow”, „Citrus”, „Green”, „Citrina”, „Red”, „Avietė”, „Blue” i „Juodieji serbentai”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Litewskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2021 r.

W imieniu Komisji

Paolo GENTILONI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 316 z 31.10.1992, s. 21.

1

---

| 17.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 173/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 173/6

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/788

z dnia 12 maja 2021 r.

ustanawiająca zasady monitorowania i zgłaszania zakażeń SARS-CoV-2 u niektórych gatunków zwierząt

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 3293)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie monitorowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych, zmieniającą decyzję Rady 90/424/EWG i uchylającą dyrektywę Rady 92/117/EWG (1), w szczególności jej art. 4 ust. 5, art. 9 ust. 1 i art. 11 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Od 2020 r. zgłaszano przypadki zakażenia wirusem SARS-CoV-2 u norek w niektórych państwach członkowskich i państwach trzecich oraz ustalono, że wirus może przenosić się z ludzi na norki oraz z norek na ludzi. Ponadto w jednym państwie członkowskim odnotowano przypadki choroby COVID-19 u ludzi wywołanej przez warianty wirusa SARS-CoV-2 związane z norkami. |
| --- | --- |

(1)

Od 2020 r. zgłaszano przypadki zakażenia wirusem SARS-CoV-2 u norek w niektórych państwach członkowskich i państwach trzecich oraz ustalono, że wirus może przenosić się z ludzi na norki oraz z norek na ludzi. Ponadto w jednym państwie członkowskim odnotowano przypadki choroby COVID-19 u ludzi wywołanej przez warianty wirusa SARS-CoV-2 związane z norkami.

| (2) | W dniu 12 listopada 2020 r. Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) opublikowało, z udziałem Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), szybką ocenę ryzyka dotyczącą wykrywania nowych wariantów SARS-CoV-2 związanych z norkami (2) („szybka ocena ryzyka przeprowadzona przez ECDC”). |
| --- | --- |

(2)

W dniu 12 listopada 2020 r. Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) opublikowało, z udziałem Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), szybką ocenę ryzyka dotyczącą wykrywania nowych wariantów SARS-CoV-2 związanych z norkami (2) („szybka ocena ryzyka przeprowadzona przez ECDC”).

| (3) | W ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC stwierdzono, że ogólny poziom ryzyka dla zdrowia ludzi stwarzanego przez warianty SARS-CoV-2 związane z norkami można określić jako oscylujący od niskiego w przypadku ogółu populacji do bardzo wysokiego w przypadku osób należących ze względów zdrowotnych do grup ryzyka i narażonych w trakcie pracy. W ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC wskazano również, że konieczne są dalsze badania, aby ocenić, czy warianty SARS-CoV-2 związane z norkami mogą mieć wpływ na ryzyko ponownego zakażenia, ograniczenie skuteczności szczepionek lub mniejsze korzyści płynące z leczenia. |
| --- | --- |

(3)

W ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC stwierdzono, że ogólny poziom ryzyka dla zdrowia ludzi stwarzanego przez warianty SARS-CoV-2 związane z norkami można określić jako oscylujący od niskiego w przypadku ogółu populacji do bardzo wysokiego w przypadku osób należących ze względów zdrowotnych do grup ryzyka i narażonych w trakcie pracy. W ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC wskazano również, że konieczne są dalsze badania, aby ocenić, czy warianty SARS-CoV-2 związane z norkami mogą mieć wpływ na ryzyko ponownego zakażenia, ograniczenie skuteczności szczepionek lub mniejsze korzyści płynące z leczenia.

| (4) | Aby zmniejszyć ryzyko dla zdrowia publicznego, w ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC zaleca się, aby organy krajowe rozważyły wprowadzenie środków ukierunkowanych na fermy norek, pracowników ferm norek i społeczności mające kontakt z fermami norek. Środki te powinny obejmować badania przeprowadzane u ludzi, sekwencjonowanie, scharakteryzowanie właściwości antygenowych, zakaźność wirusa, jak również monitorowanie zwierząt i nadzór nad zwierzętami w fermach norek w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się wariantów SARS-CoV-2 ze zwierząt na ludzi. |
| --- | --- |

(4)

Aby zmniejszyć ryzyko dla zdrowia publicznego, w ramach szybkiej oceny ryzyka przeprowadzonej przez ECDC zaleca się, aby organy krajowe rozważyły wprowadzenie środków ukierunkowanych na fermy norek, pracowników ferm norek i społeczności mające kontakt z fermami norek. Środki te powinny obejmować badania przeprowadzane u ludzi, sekwencjonowanie, scharakteryzowanie właściwości antygenowych, zakaźność wirusa, jak również monitorowanie zwierząt i nadzór nad zwierzętami w fermach norek w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się wariantów SARS-CoV-2 ze zwierząt na ludzi.

| (5) | W dniu 20 stycznia 2021 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) wydały wspólną trójstronną ocenę ryzyka dotyczącą pojawiających się zagrożeń na styku człowiek-zwierzęta-ekosystemy, która dotyczyła SARS-CoV-2 u zwierząt wykorzystywanych jako zwierzęta futerkowe (3). W tejże ocenie ryzyka zaleca się, aby badania zwierząt na obecność SARS-CoV-2 opierały się na analizie ryzyka i były brane pod uwagę jedynie jako część szerszej reakcji na COVID-19 w ramach podejścia „Jedno zdrowie”, z odpowiednim uwzględnieniem systemu wczesnego ostrzegania i nadzoru opartego na definicjach przypadków u pracowników gospodarstw i zwierząt. Zgodnie ze wspomnianą oceną ryzyka w przypadku ognisk SARS-CoV-2 obejmujących fermy zwierząt futerkowych zaleca się sekwencjonowanie wirusów wyodrębnionych w związku z przypadkami zachorowań u ludzi i norek, w tym analizę filogenetyczną i porównanie sekwencji genetycznych, aby zrozumieć kierunek zakażeń (mianowicie czy przenoszą się one ze zwierząt na zwierzęta, ze zwierząt na ludzi, z ludzi na zwierzęta czy z ludzi na ludzi) oraz zidentyfikować i ocenić wszelkie pojawiające się mutacje. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 20 stycznia 2021 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) wydały wspólną trójstronną ocenę ryzyka dotyczącą pojawiających się zagrożeń na styku człowiek-zwierzęta-ekosystemy, która dotyczyła SARS-CoV-2 u zwierząt wykorzystywanych jako zwierzęta futerkowe (3). W tejże ocenie ryzyka zaleca się, aby badania zwierząt na obecność SARS-CoV-2 opierały się na analizie ryzyka i były brane pod uwagę jedynie jako część szerszej reakcji na COVID-19 w ramach podejścia „Jedno zdrowie”, z odpowiednim uwzględnieniem systemu wczesnego ostrzegania i nadzoru opartego na definicjach przypadków u pracowników gospodarstw i zwierząt. Zgodnie ze wspomnianą oceną ryzyka w przypadku ognisk SARS-CoV-2 obejmujących fermy zwierząt futerkowych zaleca się sekwencjonowanie wirusów wyodrębnionych w związku z przypadkami zachorowań u ludzi i norek, w tym analizę filogenetyczną i porównanie sekwencji genetycznych, aby zrozumieć kierunek zakażeń (mianowicie czy przenoszą się one ze zwierząt na zwierzęta, ze zwierząt na ludzi, z ludzi na zwierzęta czy z ludzi na ludzi) oraz zidentyfikować i ocenić wszelkie pojawiające się mutacje.

| (6) | W dniu 18 lutego 2021 r. EFSA, przy udziale ECDC, opublikowała sprawozdanie naukowe na temat monitorowania zakażeń SARS-CoV-2 u łasicowatych (4) („sprawozdanie EFSA”). W sprawozdaniu EFSA wskazano, że po pojawieniu się w fermach norek SARS-CoV-2 rozprzestrzenia się w nich bardzo skutecznie poprzez bezpośredni i pośredni kontakt. Przyczyną pojawienia się zakażeń SARS-CoV-2 w fermach byli prawdopodobnie zakażeni ludzie. W sprawozdaniu EFSA stwierdzono, że prowadzenie nadzoru nad pracownikami w fermach norek jest ważnym krokiem w kierunku umożliwienia wczesnego wykrywania zakażeń. W tymże sprawozdaniu wskazano również, że na SARS-CoV-2 podatne są także jenoty (Nyctereutes procyonoides). |
| --- | --- |

(6)

W dniu 18 lutego 2021 r. EFSA, przy udziale ECDC, opublikowała sprawozdanie naukowe na temat monitorowania zakażeń SARS-CoV-2 u łasicowatych (4) („sprawozdanie EFSA”). W sprawozdaniu EFSA wskazano, że po pojawieniu się w fermach norek SARS-CoV-2 rozprzestrzenia się w nich bardzo skutecznie poprzez bezpośredni i pośredni kontakt. Przyczyną pojawienia się zakażeń SARS-CoV-2 w fermach byli prawdopodobnie zakażeni ludzie. W sprawozdaniu EFSA stwierdzono, że prowadzenie nadzoru nad pracownikami w fermach norek jest ważnym krokiem w kierunku umożliwienia wczesnego wykrywania zakażeń. W tymże sprawozdaniu wskazano również, że na SARS-CoV-2 podatne są także jenoty (Nyctereutes procyonoides).

| (7) | W sprawozdaniu EFSA zaleca się, aby wszystkie fermy norek, które nie są jeszcze zakażone, zostały uznane za narażone na zakażenie, ponieważ choroba u ludzi jest szeroko rozpowszechniona, w związku z czym celem monitorowania powinno być wczesne wykrywanie. |
| --- | --- |

(7)

W sprawozdaniu EFSA zaleca się, aby wszystkie fermy norek, które nie są jeszcze zakażone, zostały uznane za narażone na zakażenie, ponieważ choroba u ludzi jest szeroko rozpowszechniona, w związku z czym celem monitorowania powinno być wczesne wykrywanie.

| (8) | Zgodnie ze sprawozdaniem EFSA jednym z celów monitorowania powinno być monitorowanie ewolucji wirusa SARS-CoV-2. Analiza genetyczna ma istotne znaczenie dla scharakteryzowania wirusa SARS-CoV-2 oraz dla wykrycia ewentualnych mutacji wirusa, a także dla określenia pochodzenia i źródła wirusa. Wykrycie ewentualnych mutacji wirusa ma szczególne znaczenie dla zdrowia publicznego, gdyż umożliwia wczesne zidentyfikowanie nowych wariantów wirusa, które mogą mieć wpływ na diagnostykę, przenoszenie zakażenia, dotkliwość choroby lub skuteczność szczepionek. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie ze sprawozdaniem EFSA jednym z celów monitorowania powinno być monitorowanie ewolucji wirusa SARS-CoV-2. Analiza genetyczna ma istotne znaczenie dla scharakteryzowania wirusa SARS-CoV-2 oraz dla wykrycia ewentualnych mutacji wirusa, a także dla określenia pochodzenia i źródła wirusa. Wykrycie ewentualnych mutacji wirusa ma szczególne znaczenie dla zdrowia publicznego, gdyż umożliwia wczesne zidentyfikowanie nowych wariantów wirusa, które mogą mieć wpływ na diagnostykę, przenoszenie zakażenia, dotkliwość choroby lub skuteczność szczepionek.

| (9) | Utrzymywane i dzikie jenoty należy uznać za podatne na zakażenie SARS-CoV-2. OIE, w swoich wytycznych dotyczących pracy z utrzymywanymi w warunkach fermowych zwierzętami gatunków podatnych na zakażenie SARS-CoV-2 (5), wezwała państwa do monitorowania zwierząt podatnych na zakażenie SARS-CoV-2, takich jak norki i jenoty, a także ludzi pozostających w bliskim kontakcie z nimi, poprzez przyjęcie podejścia „Jedno zdrowie”. Komisja powinna ustanowić programy monitorowania dotyczące chorób odzwierzęcych w celu określenia szczegółowych zasad monitorowania tego szczególnego odzwierzęcego czynnika chorobotwórczego, ponieważ dyrektywa 2003/99/WE przewiduje takie monitorowanie z myślą o gromadzeniu skoordynowanych danych, ułatwieniu zestawiania i porównywania danych oraz lepszej identyfikacji ryzyka, a tym samym umożliwieniu dalszych działań w stosownych przypadkach. W motywach tej dyrektywy wspomniano, że choroby odzwierzęce przenoszone przez źródła inne niż żywność, w szczególności przez populacje dzikich zwierząt i zwierząt domowych, stanowią przedmiot zaniepokojenia. Ponadto wspomniano w nich, że gromadzenie danych dotyczących występowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych u zwierząt i ludzi oraz w żywności i paszach jest konieczne do ustalenia tendencji i źródeł chorób odzwierzęcych. Wspomniano w nich również, że priorytetowo należy traktować te choroby odzwierzęce, które stanowią największe ryzyko dla zdrowia ludzi, lecz że systemy monitorowania powinny również ułatwiać wykrywanie pojawiających się lub nowych chorób odzwierzęcych oraz nowych szczepów odzwierzęcych czynników chorobotwórczych. |
| --- | --- |

(9)

Utrzymywane i dzikie jenoty należy uznać za podatne na zakażenie SARS-CoV-2. OIE, w swoich wytycznych dotyczących pracy z utrzymywanymi w warunkach fermowych zwierzętami gatunków podatnych na zakażenie SARS-CoV-2 (5), wezwała państwa do monitorowania zwierząt podatnych na zakażenie SARS-CoV-2, takich jak norki i jenoty, a także ludzi pozostających w bliskim kontakcie z nimi, poprzez przyjęcie podejścia „Jedno zdrowie”. Komisja powinna ustanowić programy monitorowania dotyczące chorób odzwierzęcych w celu określenia szczegółowych zasad monitorowania tego szczególnego odzwierzęcego czynnika chorobotwórczego, ponieważ dyrektywa 2003/99/WE przewiduje takie monitorowanie z myślą o gromadzeniu skoordynowanych danych, ułatwieniu zestawiania i porównywania danych oraz lepszej identyfikacji ryzyka, a tym samym umożliwieniu dalszych działań w stosownych przypadkach. W motywach tej dyrektywy wspomniano, że choroby odzwierzęce przenoszone przez źródła inne niż żywność, w szczególności przez populacje dzikich zwierząt i zwierząt domowych, stanowią przedmiot zaniepokojenia. Ponadto wspomniano w nich, że gromadzenie danych dotyczących występowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych u zwierząt i ludzi oraz w żywności i paszach jest konieczne do ustalenia tendencji i źródeł chorób odzwierzęcych. Wspomniano w nich również, że priorytetowo należy traktować te choroby odzwierzęce, które stanowią największe ryzyko dla zdrowia ludzi, lecz że systemy monitorowania powinny również ułatwiać wykrywanie pojawiających się lub nowych chorób odzwierzęcych oraz nowych szczepów odzwierzęcych czynników chorobotwórczych.

| (10) | Aby umożliwić dodatkową ocenę ryzyka w ramach podejścia „Jedno zdrowie” oraz dostarczyć danych na rzecz możliwych opcji zarządzania ryzykiem wynikającym z krążenia wariantów SARS-CoV-2 związanych z norkami u zwierząt należących do rodziny Mustelidae i u jenotów oraz by zidentyfikować te opcje, należy niezwłocznie ustanowić skuteczny, zharmonizowany system monitorowania i sprawozdawczości umożliwiający gromadzenie i wymianę wszystkich istotnych informacji. |
| --- | --- |

(10)

Aby umożliwić dodatkową ocenę ryzyka w ramach podejścia „Jedno zdrowie” oraz dostarczyć danych na rzecz możliwych opcji zarządzania ryzykiem wynikającym z krążenia wariantów SARS-CoV-2 związanych z norkami u zwierząt należących do rodziny Mustelidae i u jenotów oraz by zidentyfikować te opcje, należy niezwłocznie ustanowić skuteczny, zharmonizowany system monitorowania i sprawozdawczości umożliwiający gromadzenie i wymianę wszystkich istotnych informacji.

| (11) | Aby ułatwić wdrożenie i skoncentrować zasoby na grupach podwyższonego ryzyka, system monitorowania ustanowiony w niniejszym akcie powinien obejmować wszystkie utrzymywane zwierzęta z rodziny Mustelidae i jenoty, lecz w odniesieniu do aktywnych działań monitorujących priorytetowo należy traktować zakłady liczące ponad 500 dorosłych zwierząt hodowlanych, w związku z czym w załączniku II do niniejszego aktu należy określić zasady pobierania próbek i badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt w tych priorytetowo traktowanych zakładach. Jednocześnie należy zapewnić monitorowanie bierne u wszystkich utrzymywanych i dzikich zwierząt z rodziny Mustelidae i jenotów, aby zagwarantować badanie konkretnych sytuacji, w związku z czym w załączniku III do niniejszego aktu należy określić zasady dotyczące systemu pobierania próbek na potrzeby monitorowania biernego wszystkich takich zwierząt utrzymywanych lub dzikich. |
| --- | --- |

(11)

Aby ułatwić wdrożenie i skoncentrować zasoby na grupach podwyższonego ryzyka, system monitorowania ustanowiony w niniejszym akcie powinien obejmować wszystkie utrzymywane zwierzęta z rodziny Mustelidae i jenoty, lecz w odniesieniu do aktywnych działań monitorujących priorytetowo należy traktować zakłady liczące ponad 500 dorosłych zwierząt hodowlanych, w związku z czym w załączniku II do niniejszego aktu należy określić zasady pobierania próbek i badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt w tych priorytetowo traktowanych zakładach. Jednocześnie należy zapewnić monitorowanie bierne u wszystkich utrzymywanych i dzikich zwierząt z rodziny Mustelidae i jenotów, aby zagwarantować badanie konkretnych sytuacji, w związku z czym w załączniku III do niniejszego aktu należy określić zasady dotyczące systemu pobierania próbek na potrzeby monitorowania biernego wszystkich takich zwierząt utrzymywanych lub dzikich.

| (12) | Ze względu na pilną potrzebę dodatkowej oceny ryzyka, jakie stwarza sytuacja epidemiologiczna w Unii w odniesieniu do występowania SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów, a także aby ocenić wykonalność środków, państwa członkowskie powinny przydzielić zasoby wymagane do ustanowienia systemu monitorowania oraz składać Komisji regularne sprawozdania na temat występowania tego zakażenia u utrzymywanych lub dzikich zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów. Art. 3 dyrektywy 2003/99/WE przewiduje publikację danych przez państwa członkowskie. Aby zapewnić właściwe informowanie o ryzyku w Unii, Komisja powinna publikować na swojej stronie internetowej, wyłącznie w celach informacyjnych, streszczenie informacji zgromadzonych w odniesieniu do SARS-CoV-2 ze względu na znaczenie informowania o ryzyku w odniesieniu do tego wirusa. |
| --- | --- |

(12)

Ze względu na pilną potrzebę dodatkowej oceny ryzyka, jakie stwarza sytuacja epidemiologiczna w Unii w odniesieniu do występowania SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów, a także aby ocenić wykonalność środków, państwa członkowskie powinny przydzielić zasoby wymagane do ustanowienia systemu monitorowania oraz składać Komisji regularne sprawozdania na temat występowania tego zakażenia u utrzymywanych lub dzikich zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów. Art. 3 dyrektywy 2003/99/WE przewiduje publikację danych przez państwa członkowskie. Aby zapewnić właściwe informowanie o ryzyku w Unii, Komisja powinna publikować na swojej stronie internetowej, wyłącznie w celach informacyjnych, streszczenie informacji zgromadzonych w odniesieniu do SARS-CoV-2 ze względu na znaczenie informowania o ryzyku w odniesieniu do tego wirusa.

| (13) | Aby umożliwić usystematyzowane zgłaszanie przypadków wystąpienia SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae i u jenotów, w niniejszej decyzji należy ustanowić wzór sprawozdania, minimalne wymogi informacyjne oraz format danych w podziale na ogniska choroby i gatunki podatne na wirus SARS-CoV-2. Z tego wzoru sprawozdania należy korzystać do celów sprawozdawczości dotyczącej tego wirusa. |
| --- | --- |

(13)

Aby umożliwić usystematyzowane zgłaszanie przypadków wystąpienia SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae i u jenotów, w niniejszej decyzji należy ustanowić wzór sprawozdania, minimalne wymogi informacyjne oraz format danych w podziale na ogniska choroby i gatunki podatne na wirus SARS-CoV-2. Z tego wzoru sprawozdania należy korzystać do celów sprawozdawczości dotyczącej tego wirusa.

| (14) | W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/2183 (6), którą stosuje się do dnia 20 kwietnia 2021 r., ustanowiono zasady dotyczące niektórych środków ochronnych w odniesieniu do zgłaszania zakażenia SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów. Podstawą decyzji wykonawczej (UE) 2020/2183 jest art. 9 ust. 4 dyrektywy Rady 89/662/EWG (7) oraz art. 10 ust. 4 dyrektywy Rady 90/425/EWG (8). Środki ustanowione w tej decyzji wykonawczej okazały się skuteczne, więc w niniejszej decyzji należy ustanowić podobne środki. |
| --- | --- |

(14)

W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2020/2183 (6), którą stosuje się do dnia 20 kwietnia 2021 r., ustanowiono zasady dotyczące niektórych środków ochronnych w odniesieniu do zgłaszania zakażenia SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów. Podstawą decyzji wykonawczej (UE) 2020/2183 jest art. 9 ust. 4 dyrektywy Rady 89/662/EWG (7) oraz art. 10 ust. 4 dyrektywy Rady 90/425/EWG (8). Środki ustanowione w tej decyzji wykonawczej okazały się skuteczne, więc w niniejszej decyzji należy ustanowić podobne środki.

| (15) | Należy pilnie zgromadzić dane wymagane do dalszej oceny ryzyka dla zdrowia ludzi, do umożliwienia wczesnego ostrzegania o wystąpieniu SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae i u jenotów oraz do monitorowania rozwoju wirusa. |
| --- | --- |

(15)

Należy pilnie zgromadzić dane wymagane do dalszej oceny ryzyka dla zdrowia ludzi, do umożliwienia wczesnego ostrzegania o wystąpieniu SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae i u jenotów oraz do monitorowania rozwoju wirusa.

| (16) | Do celów monitorowania chorób ogólne zasady obliczania liczebności próby określone w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych OIE (9) odnoszą się do potrzeby obliczenia liczebności próby na podstawie takich czynników jak wielkość populacji, struktura badania, przewidywana częstość występowania i możliwość pojawienia się skupisk choroby, pożądany poziom ufności oraz wyniki zastosowanych testów. W sprawozdaniu EFSA określono konkretne wartości procentowe szacowanej częstości występowania w odniesieniu do SARS-CoV-2 pozwalające uzyskać dany wskaźnik ufności, które są wykorzystywane do ustalenia szacowanej częstości występowania opisanej w załączniku II. Te poziomy szacowanej częstości występowania i ufności wpływają bezpośrednio, wraz z innymi czynnikami, na przewidywaną liczebność próby. Zasady te należy uwzględnić w planie pobierania próbek określonym w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(16)

Do celów monitorowania chorób ogólne zasady obliczania liczebności próby określone w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych OIE (9) odnoszą się do potrzeby obliczenia liczebności próby na podstawie takich czynników jak wielkość populacji, struktura badania, przewidywana częstość występowania i możliwość pojawienia się skupisk choroby, pożądany poziom ufności oraz wyniki zastosowanych testów. W sprawozdaniu EFSA określono konkretne wartości procentowe szacowanej częstości występowania w odniesieniu do SARS-CoV-2 pozwalające uzyskać dany wskaźnik ufności, które są wykorzystywane do ustalenia szacowanej częstości występowania opisanej w załączniku II. Te poziomy szacowanej częstości występowania i ufności wpływają bezpośrednio, wraz z innymi czynnikami, na przewidywaną liczebność próby. Zasady te należy uwzględnić w planie pobierania próbek określonym w niniejszej decyzji.

| (17) | Biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w zakresie SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae, niniejszą decyzję należy stosować do dnia 31 marca 2022 r. W przypadku zmian w sytuacji epidemiologicznej długość okresu stosowania niniejszej decyzji zostanie poddana przeglądowi przez Komisję. |
| --- | --- |

(17)

Biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w zakresie SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae, niniejszą decyzję należy stosować do dnia 31 marca 2022 r. W przypadku zmian w sytuacji epidemiologicznej długość okresu stosowania niniejszej decyzji zostanie poddana przeglądowi przez Komisję.

| (18) | Decyzję wykonawczą (UE) 2020/2183 należy uchylić i zastąpić niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(18)

Decyzję wykonawczą (UE) 2020/2183 należy uchylić i zastąpić niniejszą decyzją.

| (19) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(19)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

W niniejszej decyzji ustanawia się szczegółowe zharmonizowane zasady monitorowania i zgłaszania przez państwa członkowskie przypadków zakażeń SARS-CoV-2 u niektórych zwierząt.

To monitorowanie i zgłaszanie obejmuje ogniska zakażeń SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych i dzikich należących do gatunków wymienionych w załączniku I („zwierzęta”) i obejmuje całe terytorium państw członkowskich.

Artykuł 2

Ramy pobierania próbek do celów monitorowania

Państwa członkowskie wprowadzają niezbędne środki w celu zapewnienia, aby właściwe organy dokonały odpowiednich ustaleń w celu:

| a) | pobierania próbek i przeprowadzania badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych w zakładach, w których znajduje się ponad 500 dorosłych zwierząt hodowlanych na początku cyklu, zgodnie z planem pobierania próbek określonym w załączniku II; |
| --- | --- |

a)

pobierania próbek i przeprowadzania badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych w zakładach, w których znajduje się ponad 500 dorosłych zwierząt hodowlanych na początku cyklu, zgodnie z planem pobierania próbek określonym w załączniku II;

| b) | pobierania próbek i przeprowadzania badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych i dzikich zgodnie z planem pobierania próbek określonym w załączniku III. |
| --- | --- |

b)

pobierania próbek i przeprowadzania badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych i dzikich zgodnie z planem pobierania próbek określonym w załączniku III.

Artykuł 3

Monitorowanie ewolucji wirusa

1.   W przypadku wykrycia wirusa SARS-CoV-2 u zwierząt państwa członkowskie zapewniają przeprowadzenie przez laboratoria urzędowe analizy filogenetycznej w odniesieniu do przypuszczalnego przypadku wskaźnikowego dla każdego ogniska choroby w celu scharakteryzowania wirusa.

2.   Państwa członkowskie zapewniają porównanie filogenetyczne wirusów sekwencjonowanych ze zwierząt zgodnie z ust. 1 z już znanymi sekwencjami oraz przekazanie Komisji wyników takich badań zgodnie z art. 4.

Artykuł 4

Sprawozdawczość

1.   Państwa członkowskie składają Komisji sprawozdanie w ciągu trzech dni od daty pierwszego potwierdzenia na swoim terytorium zakażenia zwierząt wirusem SARS-CoV-2.

2.   Państwa członkowskie składają sprawozdanie uzupełniające:

| a) | raz w tygodniu w przypadku kolejnych ognisk nowych zakażeń SARS-CoV-2 u zwierząt po pierwszym potwierdzeniu, o którym mowa w ust. 1; |
| --- | --- |

a)

raz w tygodniu w przypadku kolejnych ognisk nowych zakażeń SARS-CoV-2 u zwierząt po pierwszym potwierdzeniu, o którym mowa w ust. 1;

| b) | jeżeli pojawiają się istotne nowe kwestie dotyczące epidemiologii tej choroby i jej potencjału zoonotycznego. |
| --- | --- |

b)

jeżeli pojawiają się istotne nowe kwestie dotyczące epidemiologii tej choroby i jej potencjału zoonotycznego.

3.   Sprawozdania przewidziane w ust. 1 i 2 zawierają informacje określone w załączniku IV w odniesieniu do każdego ogniska SARS-CoV-2 u zwierząt.

4.   W stosownych przypadkach państwa członkowskie składają Komisji co miesiąc sprawozdanie dotyczące wyników analizy filogenetycznej i wyników badań, o których mowa w art. 3.

5.   Sprawozdania przewidziane w ust. 1 i 2 przekazuje się w formacie elektronicznym, który ma zostać ustalony przez Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz.

Artykuł 5

Informacje przekazywane przez Komisję

1.   Komisja informuje państwa członkowskie w ramach Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz o sprawozdaniach złożonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 4.

2.   Komisja publikuje na swojej stronie internetowej, wyłącznie do celów informacyjnych, zaktualizowane streszczenie informacji zawartych w sprawozdaniach złożonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 4.

Artykuł 6

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 marca 2022 r.

Artykuł 7

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2183 traci moc.

Artykuł 8

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2021 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 31.

1

(2)  Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób. „Detection of new SARS-CoV-2 variants related to mink” (Wykrywanie nowych wariantów SARS-CoV-2 związanych z norkami) – 12 listopada 2020 r. ECDC: Sztokholm; 2020.

2

(3)  https://www.oie.int/fileadmin/Home/MM/GLEWS_risk_assessment_fur_animals_SARS_CoV_2.pdf

3

(4)  Sprawozdanie naukowe EFSA „Monitoring of SARS-CoV-2 infection in mustelids” (Monitorowanie zakażeń SARS-CoV-2 u łasicowatych). DOI 10.2903/j.efsa.2021.6459.

4

(5)  
  „Guidance on working with farmed animals of species susceptible to infection with SARS-CoV-2” (Wytyczne dotyczące pracy z utrzymywanymi w warunkach fermowych zwierzętami gatunków podatnych na zakażenie SARS-CoV-2), wersja 1.2. 16 listopada 2020 r. Zaczerpnięte z:https://www.oie.int/fileadmin/Home/MM/Draft_OIE_Guidance_farmed_animals_cleanMS05.11.pdf

5

(6)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2183 z dnia 21 grudnia 2020 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do zgłaszania zakażenia SARS-CoV-2 u norek i innych zwierząt z rodziny Mustelidae oraz u jenotów (Dz.U. L 433 z 22.12.2020, s. 76).

6

Mustelidae

(7)  
  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13.

7

(8)  
  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

8

(9)  Kodeks zdrowia zwierząt lądowych OIE (wydanie z 2019 r.); rozdział 1.4 dotyczący nadzoru nad zdrowiem zwierząt, art. 1.4.4.

9

---

ZAŁĄCZNIK I

Wykaz gatunków zwierząt podlegających monitorowaniu i zgłaszaniu

| 1. | Norki (Neovison vison) i wszystkie pozostałe zwierzęta należące do gatunków z rodziny Mustelidae; |
| --- | --- |

1.

Norki (Neovison vison) i wszystkie pozostałe zwierzęta należące do gatunków z rodziny Mustelidae;

| 2. | jenoty (Nyctereutes procyonoides). |
| --- | --- |

2.

jenoty (Nyctereutes procyonoides).

---

ZAŁĄCZNIK II

Pobieranie próbek i przeprowadzanie badań na obecność SARS-CoV-2 u zwierząt utrzymywanych w zakładach, w których znajduje się ponad 500 dorosłych zwierząt hodowlanych na początku cyklu

Właściwy organ zapewnia przestrzeganie jednego z następujących planów pobierania próbek:

SEKCJA 1

Standardowy plan pobierania próbek

| a) | Populacja docelowa: w każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta pobiera się próbki od każdego martwego i chorego zwierzęcia z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia liczby zwierząt równej przewidywanej liczebności próby; w przypadku braku martwych lub chorych zwierząt próbki pobiera się również od losowo wybranych żywych zwierząt, aby osiągnąć przewidywaną liczebność próby. |
| --- | --- |

a)

Populacja docelowa: w każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta pobiera się próbki od każdego martwego i chorego zwierzęcia z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia liczby zwierząt równej przewidywanej liczebności próby; w przypadku braku martwych lub chorych zwierząt próbki pobiera się również od losowo wybranych żywych zwierząt, aby osiągnąć przewidywaną liczebność próby.

| b) | Częstotliwość pobierania próbek: próbki pobiera się raz na tydzień. |
| --- | --- |

b)

Częstotliwość pobierania próbek: próbki pobiera się raz na tydzień.

| c) | Matryca próbki: od żywych lub martwych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej. |
| --- | --- |

c)

Matryca próbki: od żywych lub martwych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej.

| d) | Testy diagnostyczne: testy przeprowadza się w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

d)

Testy diagnostyczne: testy przeprowadza się w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2.

| e) | Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby: w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 5 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %. |
| --- | --- |

e)

Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby: w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 5 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %.

SEKCJA 2

Pierwszy alternatywny plan pobierania próbek

W oparciu o pozytywny wynik oceny ryzyka przeprowadzonej przez właściwy organ, w ramach której uznaje się czułość alternatywnych metod pobierania próbek za równoważną z wymazami z jamy ustno-gardłowej, o których mowa w sekcji 1 lit. c), oraz w oparciu o istnienie środków ograniczających ryzyko w odniesieniu do występowania SARS-CoV-2 w populacji docelowej w danym zakładzie, państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zastosowaniu następującego alternatywnego planu pobierania próbek zamiast standardowego planu pobierania próbek określonego w sekcji 1:

| a) | Populacja docelowa: w każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta pobiera się próbki od każdego martwego zwierzęcia i od chorych zwierząt, gdy tylko zostaną zidentyfikowane, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby; w przypadku braku martwych lub chorych zwierząt próbki pobiera się również od losowo wybranych żywych zwierząt, aby osiągnąć przewidywaną liczebność próby. |
| --- | --- |

a)

Populacja docelowa: w każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta pobiera się próbki od każdego martwego zwierzęcia i od chorych zwierząt, gdy tylko zostaną zidentyfikowane, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby; w przypadku braku martwych lub chorych zwierząt próbki pobiera się również od losowo wybranych żywych zwierząt, aby osiągnąć przewidywaną liczebność próby.

| b) | Częstotliwość pobierania próbek: próbki pobiera się raz na dwa tygodnie. |
| --- | --- |

b)

Częstotliwość pobierania próbek: próbki pobiera się raz na dwa tygodnie.

| c) | Matryca próbki: od martwych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej; od żywych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej, ze spojówek albo ze śliny, lub pobiera się kombinację takich wymazów; ponadto matrycę wymazów można uzupełnić o inną opcję, wykorzystując wydychane powietrze pobrane bezpośrednio od wszystkich zwierząt przy użyciu elektronicznych urządzeń do pobierania próbek powietrza. |
| --- | --- |

c)

Matryca próbki: od martwych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej; od żywych zwierząt pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej, ze spojówek albo ze śliny, lub pobiera się kombinację takich wymazów; ponadto matrycę wymazów można uzupełnić o inną opcję, wykorzystując wydychane powietrze pobrane bezpośrednio od wszystkich zwierząt przy użyciu elektronicznych urządzeń do pobierania próbek powietrza.

| d) | Testy diagnostyczne: przeprowadza się testy w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

d)

Testy diagnostyczne: przeprowadza się testy w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2.

| e) | Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby: w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 20 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %. |
| --- | --- |

e)

Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby: w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 20 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %.

SEKCJA 3

Drugi alternatywny plan pobierania próbek

W przypadku gdy właściwy organ przeprowadził ocenę ryzyka z pozytywnym wynikiem, a ocena ryzyka obejmuje wynik pobrania próbek i przeprowadzenia badań na obecność SARS-CoV-2 u pracowników danego zakładu oraz istnienie środków ograniczających ryzyko w odniesieniu do występowania SARS-CoV-2 w populacji docelowej w tymże zakładzie, państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zastosowaniu jedynie planu pobierania próbek do celów monitorowania zwierząt przewidzianego w załączniku III.

---

ZAŁĄCZNIK III

Plan pobierania próbek do celów monitorowania zwierząt utrzymywanych lub dzikich

Właściwy organ zapewnia przestrzeganie poniższych planów pobierania próbek określonych w sekcjach 1 i 2.

SEKCJA 1

Monitorowanie w zakładach utrzymujących zwierzęta

| 1. | Populacje docelowe do celów pobierania próbek są następujące:






  a) | W każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta, w którym występuje podwyższona upadkowość w porównaniu z podstawowym wskaźnikiem upadkowości w danym okresie produkcji lub w którym znajdują się zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2: każde martwe zwierzę lub zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

W każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta, w którym występuje podwyższona upadkowość w porównaniu z podstawowym wskaźnikiem upadkowości w danym okresie produkcji lub w którym znajdują się zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2: każde martwe zwierzę lub zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby.

| b) | W każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta, w odniesieniu do którego właściwy organ został poinformowany, że wykryto przypadki SARS-CoV-2 u pracowników tego zakładu lub w ich rodzinach: każde martwe zwierzę lub zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby. |
| --- | --- |

b)

W każdym zakładzie utrzymującym zwierzęta, w odniesieniu do którego właściwy organ został poinformowany, że wykryto przypadki SARS-CoV-2 u pracowników tego zakładu lub w ich rodzinach: każde martwe zwierzę lub zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2, z każdej jednostki epidemiologicznej do momentu osiągnięcia przewidywanej liczebności próby.

| 2. | Częstotliwość pobierania próbek: pobieranie próbek przeprowadza się za każdym razem, gdy zwierzę podejrzane o zakażenie SARS-CoV-2 zostanie zidentyfikowane we wskazany sposób w populacji docelowej, o której mowa w pkt 1. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Matryca próbki: od martwych lub żywych zwierząt, o których mowa w pkt 1, pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Testy diagnostyczne: przeprowadza się testy w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby dla populacji docelowej, o której mowa w:






  (i) | pkt 1 lit. a): w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 50 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %; |
| --- | --- | --- |

5.

(i)

pkt 1 lit. a): w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 50 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %;

| (ii) | pkt 1 lit. b): w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 5 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %. |
| --- | --- |

(ii)

pkt 1 lit. b): w każdym zakładzie podstawą liczebności próby jest częstość występowania wynosząca 5 % przy poziomie ufności wynoszącym 95 %.

SEKCJA 2

Monitorowanie wszystkich pozostałych zwierząt utrzymywanych lub dzikich

| 1. | Populacjami docelowymi do celów pobierania próbek są w odniesieniu do wszystkich pozostałych zwierząt utrzymywanych lub dzikich, z wyjątkiem zwierząt utrzymywanych w zakładach: zwierzęta podejrzane o zakażenie SARS-CoV-2, które padły lub zostały znalezione padłe, lub zwierzęta z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Częstotliwość pobierania próbek: pobieranie próbek przeprowadza się za każdym razem, gdy zwierzę podejrzane o zakażenie SARS-CoV-2 zostanie zidentyfikowane we wskazany sposób w populacji docelowej, o której mowa w pkt 1. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Matryca próbki: od martwych lub żywych zwierząt, o których mowa w pkt 1, pobiera się wymazy z jamy ustno-gardłowej. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Testy diagnostyczne: przeprowadza się testy w celu wykrycia genomu wirusa SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Szacowana częstość występowania do celów ustalenia przewidywanej liczebności próby: pobieranie próbek od wszystkich zgłoszonych zwierząt, które padły lub zostały znalezione padłe, lub od zwierząt z objawami klinicznymi związanymi z SARS-CoV-2; w przypadku gdy więcej niż 5 zwierząt zostało znalezionych padłych w tym samym miejscu lub przypuszczalnie należy do tej samej jednostki epidemiologicznej, liczebność próby ogranicza się do 5 losowo wybranych zwierząt. |
| --- | --- |

5.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Informacje, które należy zawrzeć w sprawozdaniach przewidzianych w art. 4 w odniesieniu do ognisk zakażeń SARS-CoV-2 u zwierząt („gatunków podatnych”)

| 1. | Data zgłoszenia. |
| --- | --- |

1.

Data zgłoszenia.

| 2. | Państwo członkowskie. |
| --- | --- |

2.

Państwo członkowskie.

| 3. | Rodzaj sprawozdania (pierwsze sprawozdanie potwierdzające/cotygodniowe sprawozdanie uzupełniające). |
| --- | --- |

3.

Rodzaj sprawozdania (pierwsze sprawozdanie potwierdzające/cotygodniowe sprawozdanie uzupełniające).

| 4. | Całkowita liczba ognisk choroby w państwie członkowskim podanych w sprawozdaniu. |
| --- | --- |

4.

Całkowita liczba ognisk choroby w państwie członkowskim podanych w sprawozdaniu.

| 5. | W odniesieniu do każdego ogniska choroby należy podać:






  a) | numer porządkowy każdego ogniska choroby w państwie członkowskim; |
| --- | --- | --- |

5.

W odniesieniu do każdego ogniska choroby należy podać:

a)

numer porządkowy każdego ogniska choroby w państwie członkowskim;

| b) | region i przybliżone położenie geograficzne zakładu lub innego miejsca, w którym utrzymywano zwierzęta lub w którym się one znajdowały; |
| --- | --- |

b)

region i przybliżone położenie geograficzne zakładu lub innego miejsca, w którym utrzymywano zwierzęta lub w którym się one znajdowały;

| c) | datę podejrzenia; |
| --- | --- |

c)

datę podejrzenia;

| d) | datę potwierdzenia; |
| --- | --- |

d)

datę potwierdzenia;

| e) | metodę(-y) diagnostyczną(-e); |
| --- | --- |

e)

metodę(-y) diagnostyczną(-e);

| f) | szacowaną datę wprowadzenia wirusa do zakładu lub innego miejsca; |
| --- | --- |

f)

szacowaną datę wprowadzenia wirusa do zakładu lub innego miejsca;

| g) | możliwe źródło wirusa; |
| --- | --- |

g)

możliwe źródło wirusa;

| h) | zastosowane środki kontroli (informacje szczegółowe (1)); |
| --- | --- |

h)

zastosowane środki kontroli (informacje szczegółowe (1));

| i) | liczbę zwierząt podatnych w zakładzie lub innym miejscu (w podziale na gatunki podatne); |
| --- | --- |

i)

liczbę zwierząt podatnych w zakładzie lub innym miejscu (w podziale na gatunki podatne);

| j) | liczbę zwierząt z klinicznymi objawami choroby lub zwierząt bezobjawowych w zakładzie lub innym miejscu (w podziale na gatunki podatne; w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę); |
| --- | --- |

j)

liczbę zwierząt z klinicznymi objawami choroby lub zwierząt bezobjawowych w zakładzie lub innym miejscu (w podziale na gatunki podatne; w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę);

| k) | współczynnik zachorowalności: liczbę zwierząt (w podziale na gatunki podatne) z klinicznymi objawami choroby, z objawami podobnymi do objawów COVID-19, w zakładzie lub innym miejscu w stosunku do liczby zwierząt podatnych, wraz ze skróconym opisem objawów klinicznych (w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę); |
| --- | --- |

k)

współczynnik zachorowalności: liczbę zwierząt (w podziale na gatunki podatne) z klinicznymi objawami choroby, z objawami podobnymi do objawów COVID-19, w zakładzie lub innym miejscu w stosunku do liczby zwierząt podatnych, wraz ze skróconym opisem objawów klinicznych (w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę);

| l) | upadkowość: liczbę zwierząt (w podziale na gatunki podatne), które padły w zakładzie lub innym miejscu (w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę); |
| --- | --- |

l)

upadkowość: liczbę zwierząt (w podziale na gatunki podatne), które padły w zakładzie lub innym miejscu (w przypadku gdy dokładna liczba nie jest znana, należy podać szacunkową liczbę);

| 6. | Dane dotyczące epidemiologii molekularnej, znaczące mutacje. |
| --- | --- |

6.

Dane dotyczące epidemiologii molekularnej, znaczące mutacje.

| 7. | W stosownych przypadkach nieosobowe dane epidemiologiczne dotyczące przypadków u ludzi w danym państwie członkowskim bezpośrednio związanych z określonymi w art. 4 ust. 1 i 2 ogniskami choroby u zwierząt. |
| --- | --- |

7.

W stosownych przypadkach nieosobowe dane epidemiologiczne dotyczące przypadków u ludzi w danym państwie członkowskim bezpośrednio związanych z określonymi w art. 4 ust. 1 i 2 ogniskami choroby u zwierząt.

| 8. | Inne istotne informacje. |
| --- | --- |

8.

Inne istotne informacje.

---

(1)  Kontrola przemieszczania w obrębie państwa członkowskiego; nadzór w obrębie obszaru objętego ograniczeniami lub w obrębie obszaru zapowietrzonego; identyfikowalność; kwarantanna; urzędowe unieszkodliwianie tusz, produktów ubocznych i odpadów; likwidacja; kontrola zwierząt dzikich będących rezerwuarami; podział na strefy; odkażanie; dopuszczone szczepienie zwierząt (jeżeli istnieje szczepionka); niepoddawanie leczeniu zwierząt dotkniętych chorobą ani niestosowanie żadnych innych odpowiednich środków.

---

| 17.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 173/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 173/15

---

DECYZJA (UE) 2021/789 JEDNOLITEJ RADY DS. RESTRUKTURYZACJI I UPORZĄDKOWANEJ LIKWIDACJI

z dnia 31 marca 2021 r.

w sprawie absolutorium z wykonania budżetu i zamknięcia ksiąg rachunkowych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji („SRB”) za rok budżetowy 2019 (SRB/PS/2021/03)

JEDNOLITA RADA DS. RESTRUKTURYZACJI I UPORZĄDKOWANEJ LIKWIDACJI,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (1), w szczególności art. 50 ust. 1 lit. b) i art. 63 ust. 8 rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji,

uwzględniając art. 97, 98 i 99 regulaminu finansowego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji z dnia 17 stycznia 2020 r.,

uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji za rok budżetowy 2019, przyjęte w dniu 24 czerwca 2020 r. („końcowe sprawozdanie finansowe za 2019 r.”),

uwzględniając sprawozdanie roczne Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji za rok budżetowy 2019, przyjęte w dniu 20 maja 2020 r., w drodze procedury pisemnej („sprawozdanie roczne za 2019 r.”),

uwzględniając sprawozdanie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego dotyczące rocznego sprawozdania finansowego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji za rok budżetowy 2019 wraz z odpowiedziami SRB („sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego za 2019 r.”),

uwzględniając sprawozdanie w sprawie ostatecznego rocznego sprawozdania finansowego za rok 2019, zawierające opinie z dnia 15 czerwca 2020 r. z audytu, sporządzone przez firmę Mazars Réviseurs d’Enterprises („sprawozdanie z audytu Mazars 2019”),

uwzględniając sprawozdanie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego (zgodnie z art. 92 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 806/2014) dotyczące wszelkich zobowiązań warunkowych wynikających z realizacji przez Jednolitą Radę, Radę lub Komisję ich zadań na mocy rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji za rok budżetowy 2019 („sprawozdanie z 2019 r. w sprawie zobowiązania warunkowego Trybunału Obrachunkowego”),

uwzględniając sprawozdanie roczne z audytu wewnętrznego za rok 2019 z dnia 19 grudnia 2019 r. przedstawione i odnotowane przez Jednolitą Radę na sesji plenarnej w dniu 29 stycznia 2020 r. („sprawozdanie roczne z audytu wewnętrznego za 2019 r.”),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

| 1. | udzielić przewodniczącej Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji absolutorium z wykonania budżetu SRB za rok budżetowy 2019 r.; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zatwierdzić zamknięcie ksiąg rachunkowych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji za rok budżetowy 2019; |
| --- | --- |

2.

| 3. | przedstawić swoje uwagi w poniższym wniosku; |
| --- | --- |

3.

| 4. | polecić przewodniczącej Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji poinformowanie o niniejszej decyzji Rady, Komisji i Trybunału Obrachunkowego w celu zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L) oraz na stronie internetowej SRB. |
| --- | --- |

4.

W imieniu Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji

Thorsten PÖTZSCH

Członek sesji plenarnej

---

(1)  
  Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1.

1

---