# Úradný vestník L 292/2021

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 292 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6416. augusta 2021 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 292

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6416. augusta 2021

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1340 z 22. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy, ktorými sa určuje obsah zmluvných podmienok o uznávaní právomoci prerušiť proces riešenia krízovej situácie (
  1
  ) | 1 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1341 z 23. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 stanovením podrobných pravidiel týkajúcich sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a ktorým sa mení príloha II k uvedenému nariadeniu (
  1
  ) | 4 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1342 z 27. mája 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 o pravidlá týkajúce sa informácií, ktoré majú zasielať tretie krajiny a štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie na účely dohľadu nad ich uznaním podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 v prípade dovezených produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby, a opatrení, ktoré sa majú prijať pri výkone uvedeného dohľadu (
  1
  ) | 20 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1343 z 10. augusta 2021, ktorým sa schvaľuje zmena špecifikácie zemepisného označenia liehoviny zapísaného do registra [Újfehértói meggypálinka] | 25 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1344 z 9. augusta 2021, ktorým sa stanovujú kritériá na stanovenie obdobia, počas ktorého môže byť osobám, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zakázaný vstup do objektov Komisie | 27 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1340 z 22. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy, ktorými sa určuje obsah zmluvných podmienok o uznávaní právomoci prerušiť proces riešenia krízovej situácie (
  1
  )

1

1

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1341 z 23. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 stanovením podrobných pravidiel týkajúcich sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a ktorým sa mení príloha II k uvedenému nariadeniu (
  1
  )

1

4

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1342 z 27. mája 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 o pravidlá týkajúce sa informácií, ktoré majú zasielať tretie krajiny a štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie na účely dohľadu nad ich uznaním podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 v prípade dovezených produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby, a opatrení, ktoré sa majú prijať pri výkone uvedeného dohľadu (
  1
  )

1

20

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1343 z 10. augusta 2021, ktorým sa schvaľuje zmena špecifikácie zemepisného označenia liehoviny zapísaného do registra [Újfehértói meggypálinka]

25

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1344 z 9. augusta 2021, ktorým sa stanovujú kritériá na stanovenie obdobia, počas ktorého môže byť osobám, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zakázaný vstup do objektov Komisie

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 16.8.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 292/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 292/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/1340

z 22. apríla 2021,

ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy, ktorými sa určuje obsah zmluvných podmienok o uznávaní právomoci prerušiť proces riešenia krízovej situácie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (1), a najmä na jej článok 71a ods. 5 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Smernicou 2014/59/EÚ zmenenou smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 (2) sa zaviedli určité ochranné opatrenia na zlepšenie účinného vykonávania riešenia krízových situácií v súvislosti s finančnými zmluvami, ktoré sa upravujú právom tretej krajiny. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 2014/59/EÚ zmenenou smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 (2) sa zaviedli určité ochranné opatrenia na zlepšenie účinného vykonávania riešenia krízových situácií v súvislosti s finančnými zmluvami, ktoré sa upravujú právom tretej krajiny.

| (2) | V súlade s článkom 71a ods. 1 smernice 2014/59/EÚ sa od inštitúcií a subjektov vyžaduje, aby do svojich finančných zmlúv, ktoré uzatvárajú a ktoré sa upravujú právom tretej krajiny, zahrnuli podmienky, ktorými sa uznávajú právomoci orgánov pre riešenie krízových situácií prerušiť proces riešenia krízovej situácie. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 71a ods. 1 smernice 2014/59/EÚ sa od inštitúcií a subjektov vyžaduje, aby do svojich finančných zmlúv, ktoré uzatvárajú a ktoré sa upravujú právom tretej krajiny, zahrnuli podmienky, ktorými sa uznávajú právomoci orgánov pre riešenie krízových situácií prerušiť proces riešenia krízovej situácie.

| (3) | S cieľom zefektívniť riešenie krízových situácií sa v článku 68 smernice 2014/59/EÚ stanovuje, že určité opatrenia na predchádzanie kríze alebo opatrenia krízového riadenia by sa nemali považovať za vymáhacie udalosti ani za konkurzné konanie. V uvedenom článku sa navyše stanovuje, že takéto opatrenia by nemali oprávňovať zmluvné protistrany príslušných zmlúv k tomu, aby vykonávali určité zmluvné práva len na základe uplatnenia takýchto opatrení. Preto je nevyhnutné zahrnúť do obsahu zmluvných podmienok aj súhlas strán s tým, že budú viazané týmito požiadavkami. Podľa článkov 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ môžu navyše orgány pre riešenie krízových situácií na obmedzené časové obdobie pozastaviť zmluvné povinnosti týkajúce sa platieb alebo dodania vyplývajúce zo zmluvy s inštitúciou alebo subjektom, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo za určitých okolností pred riešením krízovej situácie, obmedziť vynucovanie záložných práv a pozastaviť určité práva protistrán, napríklad na konečné zúčtovanie, čisté hrubé záväzky, urýchlenie budúcich platieb alebo iné ukončenie finančných zmlúv. Keďže tieto právomoci orgánov pre riešenie krízových situácií nemusia byť účinné, keď sa uplatňujú na finančné zmluvy podľa práva tretej krajiny, mali by byť výslovne uznané v podmienkach finančných zmlúv. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom zefektívniť riešenie krízových situácií sa v článku 68 smernice 2014/59/EÚ stanovuje, že určité opatrenia na predchádzanie kríze alebo opatrenia krízového riadenia by sa nemali považovať za vymáhacie udalosti ani za konkurzné konanie. V uvedenom článku sa navyše stanovuje, že takéto opatrenia by nemali oprávňovať zmluvné protistrany príslušných zmlúv k tomu, aby vykonávali určité zmluvné práva len na základe uplatnenia takýchto opatrení. Preto je nevyhnutné zahrnúť do obsahu zmluvných podmienok aj súhlas strán s tým, že budú viazané týmito požiadavkami. Podľa článkov 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ môžu navyše orgány pre riešenie krízových situácií na obmedzené časové obdobie pozastaviť zmluvné povinnosti týkajúce sa platieb alebo dodania vyplývajúce zo zmluvy s inštitúciou alebo subjektom, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo za určitých okolností pred riešením krízovej situácie, obmedziť vynucovanie záložných práv a pozastaviť určité práva protistrán, napríklad na konečné zúčtovanie, čisté hrubé záväzky, urýchlenie budúcich platieb alebo iné ukončenie finančných zmlúv. Keďže tieto právomoci orgánov pre riešenie krízových situácií nemusia byť účinné, keď sa uplatňujú na finančné zmluvy podľa práva tretej krajiny, mali by byť výslovne uznané v podmienkach finančných zmlúv.

| (4) | S cieľom zabezpečiť účinnosť riešenia krízových situácií a podporiť konzistentnosť prístupov prijatých členskými štátmi a s cieľom zabezpečiť, aby orgány pre riešenie krízových situácií, ako aj inštitúcie a subjekty, ktorých krízová situácia sa rieši, mohli zohľadniť rozdiely v ich právnych systémoch alebo rozdiely vyplývajúce z konkrétnej zmluvnej formy alebo štruktúry, je vhodné stanoviť povinný obsah zmluvných podmienok. Obsah týchto zmluvných podmienok by mal zohľadňovať rôzne obchodné modely inštitúcií a subjektov. Keďže sa však finančné zmluvy v medzinárodných transakciách vo všeobecnosti nelíšia v závislosti od obchodného modelu inštitúcií alebo subjektov, netreba vytvárať odlišný obsah zmluvných doložiek o uznaní. |
| --- | --- |

(4)

S cieľom zabezpečiť účinnosť riešenia krízových situácií a podporiť konzistentnosť prístupov prijatých členskými štátmi a s cieľom zabezpečiť, aby orgány pre riešenie krízových situácií, ako aj inštitúcie a subjekty, ktorých krízová situácia sa rieši, mohli zohľadniť rozdiely v ich právnych systémoch alebo rozdiely vyplývajúce z konkrétnej zmluvnej formy alebo štruktúry, je vhodné stanoviť povinný obsah zmluvných podmienok. Obsah týchto zmluvných podmienok by mal zohľadňovať rôzne obchodné modely inštitúcií a subjektov. Keďže sa však finančné zmluvy v medzinárodných transakciách vo všeobecnosti nelíšia v závislosti od obchodného modelu inštitúcií alebo subjektov, netreba vytvárať odlišný obsah zmluvných doložiek o uznaní.

| (5) | Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA). |
| --- | --- |

(5)

Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA).

| (6) | Orgán EBA vykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o poradenstvo Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (3), |
| --- | --- |

(6)

Orgán EBA vykonal otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, analyzoval možné súvisiace náklady a prínosy a požiadal o poradenstvo Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (3),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Obsah zmluvných podmienok

Zmluvné podmienky uznávania príslušnej finančnej zmluvy, ktorá sa upravuje právom tretej krajiny, ktorú inštitúcia alebo subjekt podľa článku 1 ods. 1 písm. b), c) alebo d) smernice 2014/59/EÚ uzatvárajú, zahŕňajú:

| 1. | uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami, že zmluva môže podliehať výkonu právomocí orgánu pre riešenie krízových situácií pozastaviť alebo obmedziť práva a povinnosti vyplývajúce z takejto zmluvy podľa článkov 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi, a že sa budú uplatňovať podmienky stanovené v článku 68 uvedenej smernice, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi; |
| --- | --- |

1.

uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami, že zmluva môže podliehať výkonu právomocí orgánu pre riešenie krízových situácií pozastaviť alebo obmedziť práva a povinnosti vyplývajúce z takejto zmluvy podľa článkov 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi, a že sa budú uplatňovať podmienky stanovené v článku 68 uvedenej smernice, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi;

| 2. | opis alebo odkaz na právomoci orgánu pre riešenie krízových situácií stanovené v článkoch 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi, a opis alebo odkaz na podmienky článku 68 smernice 2014/59/EÚ, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi. |
| --- | --- |

2.

opis alebo odkaz na právomoci orgánu pre riešenie krízových situácií stanovené v článkoch 33a, 69, 70 a 71 smernice 2014/59/EÚ, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi, a opis alebo odkaz na podmienky článku 68 smernice 2014/59/EÚ, ako sú transponované uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi prepismi.

| 3. | uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami:






  a) | že sú viazané účinkom uplatňovania týchto právomocí:






  — | pozastavenie akejkoľvek povinnosti týkajúcej sa platieb alebo dodania v súlade s článkom 33a smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami:

a)

že sú viazané účinkom uplatňovania týchto právomocí:

—

pozastavenie akejkoľvek povinnosti týkajúcej sa platieb alebo dodania v súlade s článkom 33a smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;

| — | pozastavenie akejkoľvek povinnosti týkajúcej sa platieb alebo plnenia v súlade s článkom 69 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi; |
| --- | --- |

—

pozastavenie akejkoľvek povinnosti týkajúcej sa platieb alebo plnenia v súlade s článkom 69 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;

| — | obmedzenie vynucovania akýchkoľvek záložných práv v súlade s článkom 70 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi; |
| --- | --- |

—

obmedzenie vynucovania akýchkoľvek záložných práv v súlade s článkom 70 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;

| — | pozastavenie akéhokoľvek práva ukončiť zmluvu v súlade s článkom 71 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi; |
| --- | --- |

—

pozastavenie akéhokoľvek práva ukončiť zmluvu v súlade s článkom 71 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;

| b) | že sú viazané ustanoveniami článku 68 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi; |
| --- | --- |

b)

že sú viazané ustanoveniami článku 68 smernice 2014/59/EÚ, ako je transponovaná uplatniteľnými vnútroštátnymi právnymi predpismi;

| 4. | uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami, že zmluvné podmienky uznania sú vyčerpávajúce, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré sú v nich opísané, s vylúčením akýchkoľvek iných dohôd, dojednaní alebo dohovorov medzi protistranami týkajúcich sa predmetu príslušnej dohody. |
| --- | --- |

4.

uznanie a akceptáciu zmluvnými stranami, že zmluvné podmienky uznania sú vyčerpávajúce, pokiaľ ide o záležitosti, ktoré sú v nich opísané, s vylúčením akýchkoľvek iných dohôd, dojednaní alebo dohovorov medzi protistranami týkajúcich sa predmetu príslušnej dohody.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 22. apríla 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s. 190.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 z 20. mája 2019, ktorou sa mení smernica 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o kapacitu úverových inštitúcií a investičných spoločností na absorpciu strát a rekapitalizáciu, a smernica 98/26/ES (Ú. v. EÚ L 150, 7.6.2019, s. 296).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).

3

---

| 16.8.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 292/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 292/4

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/1341

z 23. apríla 2021,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 stanovením podrobných pravidiel týkajúcich sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a ktorým sa mení príloha II k uvedenému nariadeniu

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 z 27. novembra 2019 o požiadavkách na typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, pokiaľ ide o ich všeobecnú bezpečnosť a ochranu cestujúcich vo vozidle a zraniteľných účastníkov cestnej premávky, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/858 a ktorým sa zrušujú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 78/2009, (ES) č. 79/2009 a (ES) č. 661/2009 a nariadenia Komisie (ES) č. 631/2009, (EÚ) č. 406/2010, (EÚ) č. 672/2010, (EÚ) č. 1003/2010, (EÚ) č. 1005/2010, (EÚ) č. 1008/2010, (EÚ) č. 1009/2010, (EÚ) č. 19/2011, (EÚ) č. 109/2011, (EÚ) č. 458/2011, (EÚ) č. 65/2012, (EÚ) č. 130/2012, (EÚ) č. 347/2012, (EÚ) č. 351/2012, (EÚ) č. 1230/2012 a (EÚ) 2015/166 (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 6 a článok 6 ods. 6 písm. a),

keďže:

| (1) | V článku 6 nariadenia (EÚ) 2019/2144 sa vyžaduje, aby motorové vozidlá kategórií M a N boli vybavené určitými pokročilými systémami vozidla vrátane systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti („systém DDAW“). V prílohe II k uvedenému nariadeniu sa stanovujú základné požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. |
| --- | --- |

(1)

V článku 6 nariadenia (EÚ) 2019/2144 sa vyžaduje, aby motorové vozidlá kategórií M a N boli vybavené určitými pokročilými systémami vozidla vrátane systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti („systém DDAW“). V prílohe II k uvedenému nariadeniu sa stanovujú základné požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti.

| (2) | Sú potrebné podrobné pravidlá týkajúce sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. |
| --- | --- |

(2)

Sú potrebné podrobné pravidlá týkajúce sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti.

| (3) | Únava negatívne ovplyvňuje schopnosti vodiča spracovávať fyzické, kognitívne, psychomotorické a zmyslové podnety, ktoré sú potrebné na bezpečnú jazdu. Únava vodiča je faktorom v 10 – 25 % všetkých dopravných nehôd v Únii. |
| --- | --- |

(3)

Únava negatívne ovplyvňuje schopnosti vodiča spracovávať fyzické, kognitívne, psychomotorické a zmyslové podnety, ktoré sú potrebné na bezpečnú jazdu. Únava vodiča je faktorom v 10 – 25 % všetkých dopravných nehôd v Únii.

| (4) | V súlade s článkom 3 bodom 5 nariadenia (EÚ) 2019/2144 systém DDAW je systém, ktorý posudzuje ostražitosť vodiča prostredníctvom analýzy systémov vozidla a v prípade potreby upozorní vodiča prostredníctvom rozhrania človek-stroj vozidla. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 3 bodom 5 nariadenia (EÚ) 2019/2144 systém DDAW je systém, ktorý posudzuje ostražitosť vodiča prostredníctvom analýzy systémov vozidla a v prípade potreby upozorní vodiča prostredníctvom rozhrania človek-stroj vozidla.

| (5) | Systémy DDAW sú účinnejšie mimo mestských zón, pretože k zníženiu ostražitosti vodiča spôsobenému únavou dochádza najmä pri diaľkovej jazde konštantnou rýchlosťou. Okrem toho je zložité pomocou dostupných technológií posúdiť neustále sa meniaci spôsob jazdy a riadenia v mestských zónach. Motorové vozidlá s maximálnou konštrukčnou rýchlosťou 70 km/h alebo nižšou by preto mali byť oslobodené od povinnosti byť vybavené systémami DDAW. |
| --- | --- |

(5)

Systémy DDAW sú účinnejšie mimo mestských zón, pretože k zníženiu ostražitosti vodiča spôsobenému únavou dochádza najmä pri diaľkovej jazde konštantnou rýchlosťou. Okrem toho je zložité pomocou dostupných technológií posúdiť neustále sa meniaci spôsob jazdy a riadenia v mestských zónach. Motorové vozidlá s maximálnou konštrukčnou rýchlosťou 70 km/h alebo nižšou by preto mali byť oslobodené od povinnosti byť vybavené systémami DDAW.

| (6) | Systémy DDAW posudzujú ľudský fyzický stav prostredníctvom nepriamych prostriedkov, ako je systémová analýza a rozpoznávanie spôsobu jazdy alebo riadenia vodiča vykazujúceho zníženú ostražitosť v dôsledku ospalosti, a preto nie je možné tieto systémy úplne odskúšať prostredníctvom súboru vymedzených skúšok alebo programovateľného stroja, ktorý reprodukuje ľudské správanie. Namiesto toho by mal výrobca vykonať validačné skúšky s ľudskými účastníkmi a predložiť výsledky schvaľovaciemu úradu spolu s aspoň jedným skúšobným protokolom na kontrolu schopnosti systémov DDAW upozorniť ospalého vodiča. |
| --- | --- |

(6)

Systémy DDAW posudzujú ľudský fyzický stav prostredníctvom nepriamych prostriedkov, ako je systémová analýza a rozpoznávanie spôsobu jazdy alebo riadenia vodiča vykazujúceho zníženú ostražitosť v dôsledku ospalosti, a preto nie je možné tieto systémy úplne odskúšať prostredníctvom súboru vymedzených skúšok alebo programovateľného stroja, ktorý reprodukuje ľudské správanie. Namiesto toho by mal výrobca vykonať validačné skúšky s ľudskými účastníkmi a predložiť výsledky schvaľovaciemu úradu spolu s aspoň jedným skúšobným protokolom na kontrolu schopnosti systémov DDAW upozorniť ospalého vodiča.

| (7) | Vzhľadom na nepriamu povahu merania, variabilitu účinkov ospalosti človeka a relatívnu nezrelosť existujúcich technológií by sa výkonnostné požiadavky na systémy DDAW mali stanoviť na úrovni, ktorá je realistická a dosiahnuteľná. Uvedené požiadavky by zároveň mali byť technologicky neutrálne, aby sa podporil vývoj nových technológií, a preto by sa posúdenie výkonnosti systémov DDAW malo zakladať na štatistickom prístupe zohľadňujúcom buď priemernú účinnosť medzi skúšanými subjektmi, alebo minimálnu účinnosť pre 95 % z nich. Malo by sa však uprednostniť používanie druhej možnosti, keďže sa v nej stanovuje, že systémy DDAW budú fungovať rovnako účinne pre všetkých vodičov. |
| --- | --- |

(7)

Vzhľadom na nepriamu povahu merania, variabilitu účinkov ospalosti človeka a relatívnu nezrelosť existujúcich technológií by sa výkonnostné požiadavky na systémy DDAW mali stanoviť na úrovni, ktorá je realistická a dosiahnuteľná. Uvedené požiadavky by zároveň mali byť technologicky neutrálne, aby sa podporil vývoj nových technológií, a preto by sa posúdenie výkonnosti systémov DDAW malo zakladať na štatistickom prístupe zohľadňujúcom buď priemernú účinnosť medzi skúšanými subjektmi, alebo minimálnu účinnosť pre 95 % z nich. Malo by sa však uprednostniť používanie druhej možnosti, keďže sa v nej stanovuje, že systémy DDAW budú fungovať rovnako účinne pre všetkých vodičov.

| (8) | V tomto nariadení by sa mala stanoviť referenčná stupnica, ktorú majú výrobcovia používať na meranie ospalosti vodiča pri skúškach s ľudskými účastníkmi. Keď sa výrobcovia rozhodnú použiť alternatívnu metódu merania, mala by sa riadne zdokumentovať a mala by sa zabezpečiť rovnocennosť s referenčnou stupnicou uvedenou v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(8)

V tomto nariadení by sa mala stanoviť referenčná stupnica, ktorú majú výrobcovia používať na meranie ospalosti vodiča pri skúškach s ľudskými účastníkmi. Keď sa výrobcovia rozhodnú použiť alternatívnu metódu merania, mala by sa riadne zdokumentovať a mala by sa zabezpečiť rovnocennosť s referenčnou stupnicou uvedenou v tomto nariadení.

| (9) | Tabuľka v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2019/2144 obsahujúca zoznam požiadaviek uvedených v článku 4 ods. 5 a článku 5 ods. 3 uvedeného nariadenia neobsahuje žiaden odkaz na regulačné akty, pokiaľ ide o systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. Preto je potrebné vložiť do uvedenej prílohy odkaz na toto nariadenie. |
| --- | --- |

(9)

Tabuľka v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2019/2144 obsahujúca zoznam požiadaviek uvedených v článku 4 ods. 5 a článku 5 ods. 3 uvedeného nariadenia neobsahuje žiaden odkaz na regulačné akty, pokiaľ ide o systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. Preto je potrebné vložiť do uvedenej prílohy odkaz na toto nariadenie.

| (10) | Nariadenie (EÚ) 2019/2144 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Nariadenie (EÚ) 2019/2144 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (11) | Keďže nariadenie (EÚ) 2019/2144 sa má uplatňovať od 6. júla 2022, toto nariadenie by sa malo začať uplatňovať od toho istého dátumu. |
| --- | --- |

(11)

Keďže nariadenie (EÚ) 2019/2144 sa má uplatňovať od 6. júla 2022, toto nariadenie by sa malo začať uplatňovať od toho istého dátumu.

| (12) | Ustanovenia tohto nariadenia sú úzko prepojené, keďže sa týkajú pravidiel súvisiacich s osobitnými skúšobnými postupmi a technickými požiadavkami na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. V dôsledku pravidiel stanovených v tomto nariadení je potrebné vložiť odkaz na toto nariadenie do prílohy II k nariadeniu (EÚ) 2019/2144. Je preto vhodné stanoviť tieto ustanovenia v jednom delegovanom nariadení, |
| --- | --- |

(12)

Ustanovenia tohto nariadenia sú úzko prepojené, keďže sa týkajú pravidiel súvisiacich s osobitnými skúšobnými postupmi a technickými požiadavkami na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti. V dôsledku pravidiel stanovených v tomto nariadení je potrebné vložiť odkaz na toto nariadenie do prílohy II k nariadeniu (EÚ) 2019/2144. Je preto vhodné stanoviť tieto ustanovenia v jednom delegovanom nariadení,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Toto nariadenie sa vzťahuje na motorové vozidlá kategórií M a N vymedzené v článku 4 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/858 (2) s najvyššou konštrukčnou rýchlosťou nad 70 km/h.

2

Článok 2

Technické požiadavky na systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti

Technické požiadavky na schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti sú stanovené v časti 1 prílohy I.

Článok 3

Postupy validácie systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti

Skúšobné postupy na validáciu systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti výrobcom sú stanovené v časti 2 prílohy I.

Článok 4

Postupy posudzovania technickej dokumentácie a overovacie skúšky

Postupy posudzovania technickej dokumentácie poskytnutej výrobcom a overovacie skúšky schvaľovacími úradmi a technickými službami sú stanovené v časti 3 prílohy I.

Článok 5

Zmena nariadenia (EÚ) 2019/2144

Príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

Článok 6

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 6. júla 2022.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. apríla 2021

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 325, 16.12.2019, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/858 z 30. mája 2018 o schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre takéto vozidlá a o dohľade nad trhom s nimi, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 715/2007 a (ES) č. 595/2009 a zrušuje smernica 2007/46/ES (Ú. v. EÚ L 151, 14.6.2018, s. 1).

2

---

PRÍLOHA I

ČASŤ 1

Technické požiadavky na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW)

1.   Vymedzenie pojmov

Na účely tejto prílohy sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

| 1.1. | „spúšťacie správanie“ je správanie vozidla, pri ktorom systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW) monitoruje vodiča a upozorní ho, keď k uvedenému správaniu dôjde; |
| --- | --- |

1.1.

„spúšťacie správanie“ je správanie vozidla, pri ktorom systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW) monitoruje vodiča a upozorní ho, keď k uvedenému správaniu dôjde;

| 1.2. | „prah ospalosti“ je kvantifikácia úrovne ospalosti vodiča, pri ktorej alebo pred ktorou systém DDAW upozorní vodiča na ospalosť. |
| --- | --- |

1.2.

„prah ospalosti“ je kvantifikácia úrovne ospalosti vodiča, pri ktorej alebo pred ktorou systém DDAW upozorní vodiča na ospalosť.

2.   Všeobecné technické požiadavky

2.1.   Systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW) musí monitorovať úroveň ospalosti vodiča a upozorniť vodiča prostredníctvom rozhrania človek-stroj vozidla.

2.2.   Systém DDAW musí byť navrhnutý tak, aby sa v reálnych jazdných podmienkach predišlo chybovosti alebo aby sa miera chybovosti minimalizovala.

2.3.   Ochrana súkromia a údajov

| 2.3.1. | Systém DDAW musí fungovať v normálnom prevádzkovom režime bez použitia biometrických informácií vrátane rozpoznávania tváre akýchkoľvek cestujúcich vo vozidle. |
| --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.2. | Systém DDAW musí byť navrhnutý tak, aby nepretržite zaznamenával a uchovával iba údaje potrebné na to, aby systém fungoval a pracoval v rámci uzavretého systému. |
| --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.3. | Každé spracovávanie osobných údajov sa musí vykonávať v súlade s právnymi predpismi Únie o ochrane údajov. |
| --- | --- |

2.3.3.

3.   Osobitné technické požiadavky

3.1.   Ovládanie systému DDAW

| 3.1.1. | Vodič nesmie mať možnosť manuálne deaktivovať systém DDAW.
  Vodič by však mal mať možnosť manuálne deaktivovať upozornenia systému DDAW prostredníctvom rozhrania človek-stroj. Po manuálnej deaktivácii upozornení systému DDAW prostredníctvom rozhrania človek-stroj musí mať vodič možnosť opätovne aktivovať upozornenia systému prostredníctvom rozhrania človek-stroj tak, že vykoná najviac rovnaký počet úkonov, aký bol potrebný na ich deaktiváciu. |
| --- | --- |

3.1.1.

Vodič by však mal mať možnosť manuálne deaktivovať upozornenia systému DDAW prostredníctvom rozhrania človek-stroj. Po manuálnej deaktivácii upozornení systému DDAW prostredníctvom rozhrania človek-stroj musí mať vodič možnosť opätovne aktivovať upozornenia systému prostredníctvom rozhrania človek-stroj tak, že vykoná najviac rovnaký počet úkonov, aký bol potrebný na ich deaktiváciu.

| 3.1.2. | Systém DDAW sa automaticky deaktivuje v situáciách vopred definovaných výrobcom. Takéto situácie zahŕňajú napríklad deaktiváciu upozornení vodičom (bod 3.1.1). Systém DDAW sa znova automaticky aktivuje, hneď keď pominú podmienky, ktoré viedli k jeho automatickej deaktivácii. |
| --- | --- |

3.1.2.

| 3.1.3. | Systém DDAW vrátane upozornení prostredníctvom rozhrania človek-stroj sa automaticky prepne naspäť do normálneho prevádzkového režimu pri každej aktivácii hlavného ovládacieho spínača vozidla. Výrobca vozidla sa môže rozhodnúť pridať k takémuto automatickému obnoveniu normálneho prevádzkového režimu podmienku: po otvorení dverí vodiča alebo po vypnutí vozidla na maximálne 15 minút. |
| --- | --- |

3.1.3.

| 3.1.4. | Systém DDAW sa automaticky aktivuje pri rýchlosti nad 70 km/h. |
| --- | --- |

3.1.4.

| 3.1.5. | Po aktivácii musí systém DDAW normálne pracovať v rozsahu rýchlostí 65 až 130 km/h alebo pri maximálnej povolenej rýchlosti vozidla podľa toho, ktorá hodnota je nižšia.
  Systém DDAW sa nesmie automaticky deaktivovať pri rýchlosti vyššej ako 130 km/h (hoci správanie systému možno prispôsobiť zhoršenej situácii). |
| --- | --- |

3.1.5.

Systém DDAW sa nesmie automaticky deaktivovať pri rýchlosti vyššej ako 130 km/h (hoci správanie systému možno prispôsobiť zhoršenej situácii).

| 3.1.6. | Medzi momentom, keď vozidlo splní kritériá aktivácie stanovené v bode 3.1.4, a momentom, keď systém DDAW začne aktívne monitorovať ospalosť vodiča, musí uplynúť menej ako päť minút. |
| --- | --- |

3.1.6.

| 3.1.7. | Ak sa upozornenie poskytuje počas fázy učenia sa systému DDAW (ktorá umožňuje kalibráciu parametrov systému tak, aby čo najlepšie vyhovoval správaniu vodiča a spôsobu jazdy), fáza učenia sa sa považuje za dokončenú.
  Čas aktivácie fázy učenia sa začína, keď sú splnené všetky podmienky na aktiváciu systému DDAW uvedené v bodoch 3.1 a 3.2. |
| --- | --- |

3.1.7.

Čas aktivácie fázy učenia sa začína, keď sú splnené všetky podmienky na aktiváciu systému DDAW uvedené v bodoch 3.1 a 3.2.

3.2.   Podmienky prostredia

| 3.2.1. | Systém DDAW musí účinne fungovať cez deň aj v noci. |
| --- | --- |

3.2.1.

| 3.2.2. | Systém DDAW musí fungovať, ak nevládnu poveternostné podmienky obmedzujúce jeho prevádzku. |
| --- | --- |

3.2.2.

| 3.2.3. | Systém DDAW musí účinne fungovať prinajmenšom na viacprúdovej ceste s oddelenými jazdnými pruhmi so stredným deliacim pásom alebo bez neho, keď sú značenia jazdných pruhov viditeľné na oboch stranách jazdného pruhu. |
| --- | --- |

3.2.3.

3.3.   Monitorovanie ospalosti vodiča

| 3.3.1. | Systém DDAW musí vodiča upozorniť pri úrovni ospalosti ekvivalentnej hodnote 8 alebo vyššej na referenčnej stupnici ospalosti stanovenej v príslušnom dodatku [Karolínska stupnica ospalosti (Karolinska Sleepiness Scale), ďalej len „stupnica KSS“].
  Systém DDAW môže upozorniť vodiča pri úrovni ospalosti ekvivalentnej úrovni 7 na stupnici KSS.
  Okrem toho môže výrobca implementovať informačnú stratégiu v rozhraní človek-stroj pred upozornením.
  Podrobné požiadavky na validáciu systému DDAW výrobcom sú stanovené v časti 2. |
| --- | --- |

3.3.1.

Systém DDAW môže upozorniť vodiča pri úrovni ospalosti ekvivalentnej úrovni 7 na stupnici KSS.

Okrem toho môže výrobca implementovať informačnú stratégiu v rozhraní človek-stroj pred upozornením.

Podrobné požiadavky na validáciu systému DDAW výrobcom sú stanovené v časti 2.

| 3.3.2. | Systém DDAW analyzuje iné systémy vozidla na zisťovanie indikátorov riadenia v stave ospalosti. Takéto indikátory riadenia môžu zahŕňať nasledujúce aspekty, ale nie sú na ne obmedzené:






  a) | zníženie počtu mikrokorekcií riadenia vodičom pri súčasnom zvýšení počtu veľkých a rýchlych korekcií; |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

a)

zníženie počtu mikrokorekcií riadenia vodičom pri súčasnom zvýšení počtu veľkých a rýchlych korekcií;

| b) | zvýšenie variability laterálnej pozície vozidla v jazdnom pruhu. |
| --- | --- |

b)

zvýšenie variability laterálnej pozície vozidla v jazdnom pruhu.

Odporúča sa, aby systém DDAW analyzoval iné systémy vozidla na zistenie indikátorov riadenia v stave ospalosti monitorovaním pozície v jazdnom pruhu, konkrétne pozície vozidla vo vzťahu k bočnému značeniu jazdného pruhu, alebo podnetov riadeniu, konkrétne kvantifikáciu spôsobu, akým vodič manipuluje s volantom, napr. mieru reverzácie volantu, uhlovú rýchlosť otočenia, štandardnú odchýlku pozície v jazdnom pruhu atď.

Môže sa použiť alternatívny spôsob merania výkonnosti vodiča prostredníctvom analýzy systémov vozidla („metrika“) za predpokladu, že ide o presné a spoľahlivé meranie ospalosti vodiča.

Okrem odporúčania uvedeného v bode 3.3.2 druhom pododseku je možné použiť jednu alebo viac sekundárnych metrík na podporu spoľahlivosti a odolnosti systému. Príkladmi takejto metriky sú: dodatočná metrika vozidla, časová metrika (časové meranie priamo súvisiace s riadením vozidla vodičom), fyziologická metrika a metrika riadenia vozidla.

3.4.   Požiadavky na rozhranie človek-stroj

3.4.1.   Povaha upozornenia

| 3.4.1.1. | Vizuálne a zvukové alebo akékoľvek iné upozornenie, ktoré systém DDAW používa na upozornenie vodiča, sa musí spustiť čo najskôr po výskyte spúšťacieho správania a môže sa kaskádovo zosilňovať až do vtedy, kým ho vodič nevezme na vedomie.
  Ako vzatie na vedomie vodičom sa môže akceptovať: zlepšenie správania vodiča na základe vstupu použitého pre systém DDAW (stratégiu opíše výrobca v poskytnutej dokumentácii). |
| --- | --- |

3.4.1.1.

Ako vzatie na vedomie vodičom sa môže akceptovať: zlepšenie správania vodiča na základe vstupu použitého pre systém DDAW (stratégiu opíše výrobca v poskytnutej dokumentácii).

3.4.2.   Vizuálne upozornenie

| 3.4.2.1. | Vizuálne upozornenie musí byť umiestnené tak, aby ho vodič za denného svetla a v noci mohol ľahko vidieť, rozoznať a odlíšiť od iných upozornení. |
| --- | --- |

3.4.2.1.

| 3.4.2.2. | Vizuálne upozornenie musí byť svietiaca alebo blikajúca signalizácia (napr. kontrolka, zobrazené hlásenie atď.). |
| --- | --- |

3.4.2.2.

| 3.4.2.3. | Odporúča sa, aby všetky nové symboly vyvinuté na účely vizuálneho upozornenia systému DDAW boli skonštruované z prvkov podobných ako v normách ISO 2575:2010+A7:2017 K.21 a/alebo ISO 2575:2010+A7:2017 K.24 a v súlade s nimi. |
| --- | --- |

3.4.2.3.

| 3.4.2.4. | Odporúča sa, aby bol kontrast symbolu s pozadím na slnečnom svetle, za šera a v noci v súlade s normou ISO 15008:2017. |
| --- | --- |

3.4.2.4.

| 3.4.2.5. | Nemali by sa používať nasledujúce kombinácie farby vizuálneho upozornenia a farby pozadia: červená/zelená, žltá/modrá, žltá/červená, červená/fialová. |
| --- | --- |

3.4.2.5.

3.4.3.   Zvukové upozornenie

| 3.4.3.1. | Vodič musí byť schopný zvukové upozornenie ľahko rozoznať. |
| --- | --- |

3.4.3.1.

| 3.4.3.2. | Väčšina zvukového upozornenia musí patriť do frekvenčného spektra 200 – 8 000 Hz a mať amplitúdový rozsah 50 – 90 dB. |
| --- | --- |

3.4.3.2.

| 3.4.3.3. | Ak sa použijú hlasové upozornenia, použitý slovník musí byť konzistentný s akýmkoľvek textom použitým v rámci vizuálneho upozornenia. |
| --- | --- |

3.4.3.3.

| 3.4.3.4. | Počuteľná časť upozornenia musí trvať minimálne tak dlho, aby mu vodič porozumel. |
| --- | --- |

3.4.3.4.

3.5.   Upozornenie pri poruche systému DDAW

| 3.5.1. | Ak sa v systéme DDAW zistí porucha, v dôsledku ktorej systém DDAW nespĺňa požiadavky tejto prílohy, musí sa zabezpečiť nepretržitý vizuálny výstražný signál poruchy [napr. upozornenie odrážajúce relevantné diagnostické poruchové kódy (DTC) systému, kontrolka, zobrazené hlásenie atď.].
  Dočasný vizuálny výstražný signál poruchy sa môže použiť ako doplnková informácia k nepretržitému optickému výstražnému signálu poruchy. |
| --- | --- |

3.5.1.

Dočasný vizuálny výstražný signál poruchy sa môže použiť ako doplnková informácia k nepretržitému optickému výstražnému signálu poruchy.

| 3.5.2. | Medzi jednotlivými samokontrolami systému DDAW nesmie byť badateľný časový odstup a následne pri zobrazení výstražného signálu v prípade elektronicky zistiteľnej poruchy nesmie dôjsť k oneskoreniu. |
| --- | --- |

3.5.2.

| 3.5.3. | Po zistení neelektrickej poruchy (napr. zablokovanie snímača s výnimkou dočasného zablokovania spôsobeného oslnením) sa zobrazí výstražný signál poruchy stanovený v bode 3.5.1. |
| --- | --- |

3.5.3.

| 3.5.4. | Poruchy, ktoré aktivujú výstražný signál uvedený v bode 3.5.1, ale ktoré sa nezistia v statických podmienkach, sa po zistení uchovajú a naďalej sa zobrazujú od naštartovania vozidla po každej aktivácii hlavného ovládacieho spínača vozidla, a to tak dlho, kým porucha alebo chyba pretrváva. |
| --- | --- |

3.5.4.

3.6.   Ustanovenia týkajúce sa pravidelných kontrol technického stavu.

| 3.6.1. | Na účely pravidelných kontrol technického stavu vozidiel musí byť možné overiť nasledujúce vlastnosti systému DDAW:






  a) | jeho správny prevádzkový stav pozorovaním viditeľného stavu výstražného signálu poruchy po aktivácii hlavného ovládacieho spínača vozidla a kontrole všetkých kontroliek. Keď je výstražný signál poruchy zobrazený v spoločnom priestore (plocha, na ktorej môžu byť zobrazené dve alebo viac informačných funkcií/symbolov, ale nie súčasne), musí sa pred kontrolou stavu výstražného signálu poruchy najskôr skontrolovať, či je funkčný spoločný priestor; |
| --- | --- | --- |

3.6.1.

a)

jeho správny prevádzkový stav pozorovaním viditeľného stavu výstražného signálu poruchy po aktivácii hlavného ovládacieho spínača vozidla a kontrole všetkých kontroliek. Keď je výstražný signál poruchy zobrazený v spoločnom priestore (plocha, na ktorej môžu byť zobrazené dve alebo viac informačných funkcií/symbolov, ale nie súčasne), musí sa pred kontrolou stavu výstražného signálu poruchy najskôr skontrolovať, či je funkčný spoločný priestor;

| b) | jeho správne fungovanie a integritu softvéru použitím elektronického rozhrania vozidla, ako je napríklad rozhranie stanovené v oddiele I bode 14 prílohy III k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ (1), ak to umožňujú technické charakteristiky vozidla a sú sprístupnené potrebné údaje. Výrobcovia zabezpečia sprístupnenie technických informácií na používanie elektronického rozhrania vozidla v súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/621 (2). |
| --- | --- |

b)

jeho správne fungovanie a integritu softvéru použitím elektronického rozhrania vozidla, ako je napríklad rozhranie stanovené v oddiele I bode 14 prílohy III k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ (1), ak to umožňujú technické charakteristiky vozidla a sú sprístupnené potrebné údaje. Výrobcovia zabezpečia sprístupnenie technických informácií na používanie elektronického rozhrania vozidla v súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/621 (2).

| 3.6.2. | V čase typového schvaľovania musia byť v posúdení technickej dokumentácie podľa časti 3 dôverným spôsobom načrtnuté prostriedky zvolené výrobcom na ochranu proti jednoduchej neoprávnenej zmene činnosti výstražných signálov poruchy. Iná možnosť je, že táto požiadavka týkajúca sa ochrany je splnená, keď sú k dispozícii sekundárne prostriedky kontroly správneho prevádzkového stavu systému DDAW.


  Doplnok k časti 1
  Referenčná stupnica ospalosti pre systém DDAW
  (Karolínska stupnica ospalosti)







  Hodnotenie | Slovný opis |
| --- | --- | --- |
| 1 | Mimoriadne ostražitý |
| 2 | Veľmi ostražitý |
| 3 | Ostražitý |
| 4 | Pomerne ostražitý |
| 5 | Ani ostražitý, ani ospalý |
| 6 | Niektoré príznaky ospalosti |
| 7 | Ospalý, bdelosť si nevyžaduje žiadne úsilie |
| 8 | Ospalý, bdelosť si vyžaduje určité úsilie |
| 9 | Veľmi ospalý, bdelosť si vyžaduje mimoriadne úsilie, potláčanie spánku |

3.6.2.

Doplnok k časti 1

Referenčná stupnica ospalosti pre systém DDAW

(Karolínska stupnica ospalosti)

Hodnotenie

Slovný opis

1

Mimoriadne ostražitý

2

Veľmi ostražitý

3

Ostražitý

4

Pomerne ostražitý

5

Ani ostražitý, ani ospalý

6

Niektoré príznaky ospalosti

7

Ospalý, bdelosť si nevyžaduje žiadne úsilie

8

Ospalý, bdelosť si vyžaduje určité úsilie

9

Veľmi ospalý, bdelosť si vyžaduje mimoriadne úsilie, potláčanie spánku

ČASŤ 2

Skúšobné postupy na validáciu systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW)

Skúšobné postupy na validáciu systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW)

1.   Validačné skúšky výrobcom

1.1.   Všeobecné požiadavky

| 1.1.1. | Výrobcovia vykonajú validačné skúšky s cieľom zabezpečiť, aby systémy DDAW boli schopné monitorovať ospalosť vodiča presným, spoľahlivým a vedecky platným spôsobom. |
| --- | --- |

1.1.1.

Výrobcovia vykonajú validačné skúšky s cieľom zabezpečiť, aby systémy DDAW boli schopné monitorovať ospalosť vodiča presným, spoľahlivým a vedecky platným spôsobom.

| 1.1.2. | Validačné skúšky systému DDAW musia spĺňať požiadavky stanovené v bodoch 2 až 8. Výrobca zdokumentuje proces validácie v dokumentácii, ktorú má poskytnúť v súlade s časťou 3. |
| --- | --- |

1.1.2.

Validačné skúšky systému DDAW musia spĺňať požiadavky stanovené v bodoch 2 až 8. Výrobca zdokumentuje proces validácie v dokumentácii, ktorú má poskytnúť v súlade s časťou 3.

2.   Skúšobné požiadavky

| 2.1. | Validačné skúšky sa vykonajú s využitím ľudských účastníkov. Alternatívne musia údaje použité na validáciu vychádzať z údajov o správaní zhromaždených s využitím ľudských účastníkov. |
| --- | --- |

2.1.

Validačné skúšky sa vykonajú s využitím ľudských účastníkov. Alternatívne musia údaje použité na validáciu vychádzať z údajov o správaní zhromaždených s využitím ľudských účastníkov.

| 2.2. | Každá validačná skúška s ľudským účastníkom, ktorý riadi motorové vozidlo v reálnom nesimulovanom prostredí cestnej premávky, musí mať bezpečnostnú zálohu.
  Bezpečnostná záloha zasiahne, ak vodič začne byť natoľko ospalý, že nebude môcť ďalej bezpečne riadiť motorové vozidlo.
  Ak bezpečnostná záloha zasiahne, účastníkovi nesmie byť v rámci skúšky dovolené ďalej viesť vozidlo.
  Ak je bezpečnostná záloha záložný vodič, vyžaduje sa primeraná bezpečnostná stratégia (napr.: dvojité pedále).
  Po zásahu bezpečnostnej zálohy sa uplatňuje bezpečnostná stratégia pripravená pre danú skúšku. Napríklad: iný vodič, ktorý nie je ospalý, prevezme primárne riadenie vozidla a ospalý vodič nebude smieť pokračovať v jazde. |
| --- | --- |

2.2.

Každá validačná skúška s ľudským účastníkom, ktorý riadi motorové vozidlo v reálnom nesimulovanom prostredí cestnej premávky, musí mať bezpečnostnú zálohu.

Bezpečnostná záloha zasiahne, ak vodič začne byť natoľko ospalý, že nebude môcť ďalej bezpečne riadiť motorové vozidlo.

Ak bezpečnostná záloha zasiahne, účastníkovi nesmie byť v rámci skúšky dovolené ďalej viesť vozidlo.

Ak je bezpečnostná záloha záložný vodič, vyžaduje sa primeraná bezpečnostná stratégia (napr.: dvojité pedále).

Po zásahu bezpečnostnej zálohy sa uplatňuje bezpečnostná stratégia pripravená pre danú skúšku. Napríklad: iný vodič, ktorý nie je ospalý, prevezme primárne riadenie vozidla a ospalý vodič nebude smieť pokračovať v jazde.

| 2.3. | Ak sa validačné skúšky vykonávajú v simulátore, výrobca zdokumentuje na účely skúšania systému DDAW ich obmedzenia vzhľadom na skúšky na otvorenej ceste v reálnom svete. Takáto dokumentácia bude zahŕňať porovnanie primárnych vstupných údajov použitých pre systém DDAW zo simulátora, primárnych vstupných údajov z vozidla v reálnych podmienkach a analýzu platnosti simulovaných výsledkov validácie. |
| --- | --- |

2.3.

Ak sa validačné skúšky vykonávajú v simulátore, výrobca zdokumentuje na účely skúšania systému DDAW ich obmedzenia vzhľadom na skúšky na otvorenej ceste v reálnom svete. Takáto dokumentácia bude zahŕňať porovnanie primárnych vstupných údajov použitých pre systém DDAW zo simulátora, primárnych vstupných údajov z vozidla v reálnych podmienkach a analýzu platnosti simulovaných výsledkov validácie.

3.   Skúšobná vzorka

| 3.1. | Každý účastník skúšky vygeneruje aspoň jednu skutočne pozitívnu alebo jednu falošne negatívnu udalosť, ako je uvedené v bodoch 5.1.4 a 5.1.5. Celkový počet získaný súčtom skutočne pozitívnych udalostí a falošne negatívnych udalostí musí byť rovný alebo vyšší ako 10. Minimálna veľkosť vzorky je desať účastníkov. Je povolené uskutočniť viac ako jednu skúšku na účastníka s cieľom získať viac údajov za daného účastníka.
  Citlivosť na účastníka sa najskôr vypočíta pre každého účastníka, potom sa priemerná citlivosť a jej štandardná odchýlka vypočítajú z hodnôt citlivosti na účastníka.
  Výslovne sa povoľuje poskytnúť výsledky podskupiny účastníkov väčšej skúšky tak, aby zahŕňali len účastníkov, ktorí vyhovujú vyššie uvedenému opisu. |
| --- | --- |

3.1.

Každý účastník skúšky vygeneruje aspoň jednu skutočne pozitívnu alebo jednu falošne negatívnu udalosť, ako je uvedené v bodoch 5.1.4 a 5.1.5. Celkový počet získaný súčtom skutočne pozitívnych udalostí a falošne negatívnych udalostí musí byť rovný alebo vyšší ako 10. Minimálna veľkosť vzorky je desať účastníkov. Je povolené uskutočniť viac ako jednu skúšku na účastníka s cieľom získať viac údajov za daného účastníka.

Citlivosť na účastníka sa najskôr vypočíta pre každého účastníka, potom sa priemerná citlivosť a jej štandardná odchýlka vypočítajú z hodnôt citlivosti na účastníka.

Výslovne sa povoľuje poskytnúť výsledky podskupiny účastníkov väčšej skúšky tak, aby zahŕňali len účastníkov, ktorí vyhovujú vyššie uvedenému opisu.

| 3.2. | Pri validácii sa zohľadnia všetky výsledky účastníkov, ktorí spĺňajú požiadavky bodu 3.1. Vylúčenie výsledkov účastníkov, ktorí majú aspoň jeden skutočne pozitívny alebo jeden falošne negatívny výsledok, nie je povolené. |
| --- | --- |

3.2.

Pri validácii sa zohľadnia všetky výsledky účastníkov, ktorí spĺňajú požiadavky bodu 3.1. Vylúčenie výsledkov účastníkov, ktorí majú aspoň jeden skutočne pozitívny alebo jeden falošne negatívny výsledok, nie je povolené.

| 3.3. | Účastníci musia zodpovedať cieľovej demografickej skupine vozidla (napríklad účastníci s platným oprávnením na vedenie vozidla, v ktorom je namontovaný systém DDAW). |
| --- | --- |

3.3.

Účastníci musia zodpovedať cieľovej demografickej skupine vozidla (napríklad účastníci s platným oprávnením na vedenie vozidla, v ktorom je namontovaný systém DDAW).

| 3.4. | Žiaden z desiatich účastníkov zo vzorky minimálnej veľkosti sa nesmie podieľať na vývoji systému DDAW. Jedno z kritérií prijateľnosti uvedených v bode 8 musí byť splnené s výsledkami od dodatočných účastníkov, ktorí boli zapojení do vývoja systému DDAW, a bez nich. |
| --- | --- |

3.4.

Žiaden z desiatich účastníkov zo vzorky minimálnej veľkosti sa nesmie podieľať na vývoji systému DDAW. Jedno z kritérií prijateľnosti uvedených v bode 8 musí byť splnené s výsledkami od dodatočných účastníkov, ktorí boli zapojení do vývoja systému DDAW, a bez nich.

4.   Podmienky prostredia

| 4.1. | Systém sa prinajmenšom skúša v denných a nočných podmienkach uvedených v bode 4.1.1 alebo 4.1.2 a zaznamenáva sa aspoň jedna skutočne pozitívna udalosť za oboch typov podmienok (celkove, nie pre každého účastníka vykonávajúceho skúšky v daných podmienkach).
  Nie je potrebné, aby každý účastník vykonal skúšky v oboch typoch podmienok.
  Systémy, ktoré nie sú ovplyvnené svetlom, nemusia spĺňať minimálny počet skutočne pozitívnych udalostí v oboch typoch uvedených podmienok. |
| --- | --- |

4.1.

Systém sa prinajmenšom skúša v denných a nočných podmienkach uvedených v bode 4.1.1 alebo 4.1.2 a zaznamenáva sa aspoň jedna skutočne pozitívna udalosť za oboch typov podmienok (celkove, nie pre každého účastníka vykonávajúceho skúšky v daných podmienkach).

Nie je potrebné, aby každý účastník vykonal skúšky v oboch typoch podmienok.

Systémy, ktoré nie sú ovplyvnené svetlom, nemusia spĺňať minimálny počet skutočne pozitívnych udalostí v oboch typoch uvedených podmienok.

| 4.1.1. | V prípade nesimulovaného prostredia cestnej premávky:






  a) | deň: skúšanie musí začať po východe slnka a pred jeho západom; |
| --- | --- | --- |

4.1.1.

V prípade nesimulovaného prostredia cestnej premávky:

a)

deň: skúšanie musí začať po východe slnka a pred jeho západom;

| b) | noc: skúšanie musí začať po západe slnka a pred jeho východom; |
| --- | --- |

b)

noc: skúšanie musí začať po západe slnka a pred jeho východom;

| 4.1.2. | V prípade simulovaného prostredia cestnej premávky:






  a) | deň: podmienky s rozptýleným okolitým svetlom (ISO 15008:2017); |
| --- | --- | --- |

4.1.2.

V prípade simulovaného prostredia cestnej premávky:

a)

deň: podmienky s rozptýleným okolitým svetlom (ISO 15008:2017);

| b) | noc: stav nízkeho okolitého osvetlenia, pri ktorom je adaptačná úroveň vodiča ovplyvnená najmä časťou cesty pred vozidlom pokrytou vlastnými svetlometmi vozidla a okolitými pouličnými svetlami a jasom displeja a prístrojov (ISO 15008:2017). |
| --- | --- |

b)

noc: stav nízkeho okolitého osvetlenia, pri ktorom je adaptačná úroveň vodiča ovplyvnená najmä časťou cesty pred vozidlom pokrytou vlastnými svetlometmi vozidla a okolitými pouličnými svetlami a jasom displeja a prístrojov (ISO 15008:2017).

5.   Meranie ospalosti

5.1.   Uplatňovanie stupnice KSS

| 5.1.1. | Úroveň ospalosti účastníka sa meria pomocou stupnice KSS. |
| --- | --- |

5.1.1.

Úroveň ospalosti účastníka sa meria pomocou stupnice KSS.

| 5.1.1.1. | Účastníci absolvujú odbornú prípravu o stupnici KSS pred tým, ako ju uplatnia v rámci validačných skúšok systému DDAW.
  Proces odbornej prípravy je rovnaký pre všetkých účastníkov.
  Proces odbornej prípravy musí byť jasne zdokumentovaný v súbore s dôkazmi predloženom technickej službe v súlade s časťou 3. |
| --- | --- |

5.1.1.1.

Účastníci absolvujú odbornú prípravu o stupnici KSS pred tým, ako ju uplatnia v rámci validačných skúšok systému DDAW.

Proces odbornej prípravy je rovnaký pre všetkých účastníkov.

Proces odbornej prípravy musí byť jasne zdokumentovaný v súbore s dôkazmi predloženom technickej službe v súlade s časťou 3.

| 5.1.1.2. | Použije sa štandardizovaný text z dodatku k časti 1 a označia sa všetky úrovne na stupnici KSS. |
| --- | --- |

5.1.1.2.

Použije sa štandardizovaný text z dodatku k časti 1 a označia sa všetky úrovne na stupnici KSS.

| 5.1.2. | Merania sa vykonajú počas skúšok v intervaloch približne päť minút, pričom sa predpokladá, že každé získané meranie pokrýva predchádzajúcich päť minút.
  Odporúčané intervaly sa neuplatňujú pred tým, ako účastník poskytne prvé sebahodnotenie na úrovni 6 alebo vyššej na stupnici KSS. |
| --- | --- |

5.1.2.

Merania sa vykonajú počas skúšok v intervaloch približne päť minút, pričom sa predpokladá, že každé získané meranie pokrýva predchádzajúcich päť minút.

Odporúčané intervaly sa neuplatňujú pred tým, ako účastník poskytne prvé sebahodnotenie na úrovni 6 alebo vyššej na stupnici KSS.

| 5.1.3. | Počas validačných skúšok sa odporúča stlmiť upozornenie systému DDAW, aby sa predišlo zmenám stavu účastníka pred ďalším sebahodnotením. Zaznamená sa čas upozornenia systému DDAW (či už stlmeného, alebo nie), aby sa jasne zistilo, či ide o skutočne pozitívnu udalosť. |
| --- | --- |

5.1.3.

Počas validačných skúšok sa odporúča stlmiť upozornenie systému DDAW, aby sa predišlo zmenám stavu účastníka pred ďalším sebahodnotením. Zaznamená sa čas upozornenia systému DDAW (či už stlmeného, alebo nie), aby sa jasne zistilo, či ide o skutočne pozitívnu udalosť.

| 5.1.4. | Akékoľvek upozornenie systému DDAW sa považuje za skutočne pozitívnu udalosť, ak je predchádzajúce alebo nasledujúce hodnotenie účastníka na úrovni 7 na stupnici KSS alebo vyššej.
  Keď sa vyskytne skutočne pozitívna udalosť, údajové body po tejto udalosti sa považujú za irelevantné pre túto konkrétnu skúšku. Ak účastník opätovne začne skúšku po odpočinku, považuje sa to za iný súbor údajov (s tým istým účastníkom). |
| --- | --- |

5.1.4.

Akékoľvek upozornenie systému DDAW sa považuje za skutočne pozitívnu udalosť, ak je predchádzajúce alebo nasledujúce hodnotenie účastníka na úrovni 7 na stupnici KSS alebo vyššej.

Keď sa vyskytne skutočne pozitívna udalosť, údajové body po tejto udalosti sa považujú za irelevantné pre túto konkrétnu skúšku. Ak účastník opätovne začne skúšku po odpočinku, považuje sa to za iný súbor údajov (s tým istým účastníkom).

| 5.1.5. | Ak je hodnotenie účastníka pod prahom ospalosti uvedeným v časti 1 bode 3.3.1 a následné hodnotenie je vyššie ako prah ospalosti alebo mu je rovné (napr. poradie hodnotenia môže byť 6 – 8 alebo 7 – 8), buď:






  a) | systém DDAW poskytne upozornenie a to sa považuje za skutočne pozitívne a ukončí sa konkrétna skúška, ako je uvedené v bode 5.1.4; alebo |
| --- | --- | --- |

5.1.5.

Ak je hodnotenie účastníka pod prahom ospalosti uvedeným v časti 1 bode 3.3.1 a následné hodnotenie je vyššie ako prah ospalosti alebo mu je rovné (napr. poradie hodnotenia môže byť 6 – 8 alebo 7 – 8), buď:

a)

systém DDAW poskytne upozornenie a to sa považuje za skutočne pozitívne a ukončí sa konkrétna skúška, ako je uvedené v bode 5.1.4; alebo

| b) | systém DDAW neposkytne upozornenie a to sa považuje za falošne negatívny výsledok, ak testovanie nepokračuje aspoň počas dodatočného skúšobného intervalu a účastník neposkytne jedno z týchto sebahodnotení:






  — | ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu opäť poskytnú sebahodnotenie nad prahom ospalosti alebo rovné danej hodnote, hlásenie sa považuje za falošne negatívne (napr. poradie hodnotenia môže byť 7 – 8 – 8, 7 – 9 – 9 alebo 7 – 9 – 8), |
| --- | --- | --- |

b)

systém DDAW neposkytne upozornenie a to sa považuje za falošne negatívny výsledok, ak testovanie nepokračuje aspoň počas dodatočného skúšobného intervalu a účastník neposkytne jedno z týchto sebahodnotení:

—

ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu opäť poskytnú sebahodnotenie nad prahom ospalosti alebo rovné danej hodnote, hlásenie sa považuje za falošne negatívne (napr. poradie hodnotenia môže byť 7 – 8 – 8, 7 – 9 – 9 alebo 7 – 9 – 8),

| — | ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu poskytnú sebahodnotenie na úrovni 7 na stupnici KSS, údajový bod sa považuje za skutočne negatívnu hodnotu a označí sa za odľahlú hodnotu (napr. poradie môže byť 6 – 8 – 7, 7 – 8 – 7 alebo 7 – 9 – 7). Všetky odľahlé hodnoty sa zdokumentujú v dokumentácii, |
| --- | --- |

—

ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu poskytnú sebahodnotenie na úrovni 7 na stupnici KSS, údajový bod sa považuje za skutočne negatívnu hodnotu a označí sa za odľahlú hodnotu (napr. poradie môže byť 6 – 8 – 7, 7 – 8 – 7 alebo 7 – 9 – 7). Všetky odľahlé hodnoty sa zdokumentujú v dokumentácii,

| — | bez toho, aby boli dotknuté iné situácie, ktoré možno vylúčiť, ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu poskytnú sebahodnotenie pod úrovňou 7 na stupnici KSS, údajové body z danej konkrétnej skúšky sa vylúčia z celkových údajov o výsledkoch skúšky, keďže hodnotenia ospalosti daného účastníka sú pravdepodobne nespoľahlivé (napr. poradie hodnotenia môže byť 7 – 8 – 6 alebo 6 – 8 – 6). Po takomto výsledku sa odporúča poskytnúť účastníkovi dodatočnú odbornú prípravu. |
| --- | --- |

—

bez toho, aby boli dotknuté iné situácie, ktoré možno vylúčiť, ak účastníci počas dodatočného skúšobného intervalu poskytnú sebahodnotenie pod úrovňou 7 na stupnici KSS, údajové body z danej konkrétnej skúšky sa vylúčia z celkových údajov o výsledkoch skúšky, keďže hodnotenia ospalosti daného účastníka sú pravdepodobne nespoľahlivé (napr. poradie hodnotenia môže byť 7 – 8 – 6 alebo 6 – 8 – 6). Po takomto výsledku sa odporúča poskytnúť účastníkovi dodatočnú odbornú prípravu.

5.2.   Alternatívne merania

| 5.2.1. | Výrobcovia môžu na validáciu systému DDAW použiť alternatívne merania za týchto podmienok:






  a) | ak alternatívna metóda priamo monitoruje stav účastníkov, napríklad elektroencefalogram (EEG) alebo PERCLOS (percentuálny pomer zatvorených očí); |
| --- | --- | --- |

5.2.1.

Výrobcovia môžu na validáciu systému DDAW použiť alternatívne merania za týchto podmienok:

a)

ak alternatívna metóda priamo monitoruje stav účastníkov, napríklad elektroencefalogram (EEG) alebo PERCLOS (percentuálny pomer zatvorených očí);

| b) | ak alternatívna metóda zodpovedá meraniu opísanému v bode 5.1 s výnimkou použitej stupnice ospalosti a/alebo použitého časového intervalu; |
| --- | --- |

b)

ak alternatívna metóda zodpovedá meraniu opísanému v bode 5.1 s výnimkou použitej stupnice ospalosti a/alebo použitého časového intervalu;

| c) | ak sa meranie vykonáva analýzou videonahrávky spánku, ktorú vykonávajú aspoň traja hodnotitelia (odborníci na spánok), ktorí pred dokončením procesu hodnotenia nekomunikujú s účastníkom a medzi sebou navzájom. Časový interval pri tejto metóde nesmie presiahnuť päť minút. |
| --- | --- |

c)

ak sa meranie vykonáva analýzou videonahrávky spánku, ktorú vykonávajú aspoň traja hodnotitelia (odborníci na spánok), ktorí pred dokončením procesu hodnotenia nekomunikujú s účastníkom a medzi sebou navzájom. Časový interval pri tejto metóde nesmie presiahnuť päť minút.

| 5.2.2. | Keď sa na určenie úrovne ospalosti účastníka použijú alternatívne merania k stupnici KSS, výrobca poskytne dôkaz, že zvolené meranie je platným a presným prostriedkom na posúdenie ospalosti vodiča a že prah ospalosti použitý pri validačných skúškach je rovnocenný úrovni na stupnici KSS uvedenej v časti 1 bode 3.3.1.
  V prípade analýzy videonahrávky spánku sa očakávané dôkazy týkajú kvality použitého videa, viditeľnosti príslušného zariadenia účastníkovi, súladu medzi hodnotiacou stupnicou a stupnicou KSS, odbornej prípravy hodnotiteľov (okrem toho sa vyžaduje minimálna výkonnostná úroveň „miery zhody“ vyššej alebo rovnej hodnote 0,70), informácií o tom, že sa hodnotitelia nezúčastnili na vývoji systému DDAW, a opisu spôsobu výpočtu konečného hodnotenia na základe vstupu od odborníkov na spánok.

  „
  Miera zhody
  “ je skóre vypočítané z hodnotenia, ktorým odborník na spánok ohodnotil cvičný videozáznam tváre. |
| --- | --- |

5.2.2.

Keď sa na určenie úrovne ospalosti účastníka použijú alternatívne merania k stupnici KSS, výrobca poskytne dôkaz, že zvolené meranie je platným a presným prostriedkom na posúdenie ospalosti vodiča a že prah ospalosti použitý pri validačných skúškach je rovnocenný úrovni na stupnici KSS uvedenej v časti 1 bode 3.3.1.

V prípade analýzy videonahrávky spánku sa očakávané dôkazy týkajú kvality použitého videa, viditeľnosti príslušného zariadenia účastníkovi, súladu medzi hodnotiacou stupnicou a stupnicou KSS, odbornej prípravy hodnotiteľov (okrem toho sa vyžaduje minimálna výkonnostná úroveň „miery zhody“ vyššej alebo rovnej hodnote 0,70), informácií o tom, že sa hodnotitelia nezúčastnili na vývoji systému DDAW, a opisu spôsobu výpočtu konečného hodnotenia na základe vstupu od odborníkov na spánok.

„
  Miera zhody
  “ je skóre vypočítané z hodnotenia, ktorým odborník na spánok ohodnotil cvičný videozáznam tváre.

Miera zhody

Image 1

A: „skutočná“ hodnota ospalosti podľa cvičného videozáznamu

A: „skutočná“ hodnota ospalosti podľa cvičného videozáznamu

B: úroveň ospalosti vyhodnotená odborníkom na spánok

B: úroveň ospalosti vyhodnotená odborníkom na spánok

D: najvyššia úroveň ospalosti zaznamenaná na cvičnom videozázname

D: najvyššia úroveň ospalosti zaznamenaná na cvičnom videozázname

n: počet údajových bodov, ktoré sa vyhodnocujú na cvičnom videozázname

n: počet údajových bodov, ktoré sa vyhodnocujú na cvičnom videozázname

| 5.2.3. | Ak sa pri alternatívnom meraní použije iný časový interval, ako je časový interval uvedený v bode 5.1.2, uplatňuje sa bod 5.1.5, keď intervaly posudzovania sú 15 minút alebo kratšie a päť minút alebo dlhšie.
  Ak je časový interval kratší ako päť minút, interpretácia bodu 5.1.5 sa neuplatňuje. Namiesto toho sa vyskytne falošne negatívna udalosť iba vtedy, ak systém DDAW neupozorní vodiča počas desiatich minút po poslednom hodnotení pod prahom ospalosti. Ak sú hodnotenia počas piatich alebo viac minút nad prahom ospalosti, potom nasleduje hodnotenie pod prahom ospalosti, údajový bod sa považuje za odľahlú hodnotu. Všetky odľahlé hodnoty sa zdokumentujú v dokumentácii. |
| --- | --- |

5.2.3.

Ak sa pri alternatívnom meraní použije iný časový interval, ako je časový interval uvedený v bode 5.1.2, uplatňuje sa bod 5.1.5, keď intervaly posudzovania sú 15 minút alebo kratšie a päť minút alebo dlhšie.

Ak je časový interval kratší ako päť minút, interpretácia bodu 5.1.5 sa neuplatňuje. Namiesto toho sa vyskytne falošne negatívna udalosť iba vtedy, ak systém DDAW neupozorní vodiča počas desiatich minút po poslednom hodnotení pod prahom ospalosti. Ak sú hodnotenia počas piatich alebo viac minút nad prahom ospalosti, potom nasleduje hodnotenie pod prahom ospalosti, údajový bod sa považuje za odľahlú hodnotu. Všetky odľahlé hodnoty sa zdokumentujú v dokumentácii.

| 5.2.4. | Ak sú časové intervaly dlhšie ako 15 minút, technické služby môžu zvážiť zvýšenie požiadaviek z bodu 8.1 písm. a) a bodu 8.1 písm. b) o hodnotu stanovenú v bode 8.1 písm. c), aby bolo možné lepšie posúdiť ospalosť vodiča. |
| --- | --- |

5.2.4.

Ak sú časové intervaly dlhšie ako 15 minút, technické služby môžu zvážiť zvýšenie požiadaviek z bodu 8.1 písm. a) a bodu 8.1 písm. b) o hodnotu stanovenú v bode 8.1 písm. c), aby bolo možné lepšie posúdiť ospalosť vodiča.

5.3.   Doplnkové merania

Výrobcovia môžu na validáciu systému DDAW použiť doplnkové merania k stupnici KSS alebo alternatívne merania, ktoré musia byť riadne zdokumentované v dokumentácii podľa časti 3.

Ak sa ako doplnkové meranie používa analýza videa odborníkom na spánok, využijú sa aspoň dvaja hodnotitelia a vykoná sa skúška spoľahlivosti medzi hodnotiteľmi a výsledky sa zahrnú do dokumentácie. Musia sa preukázať prejavy tváre a pohyby tela/správanie pre každú úroveň ospalosti na stupnici KSS (zvyčajne ide o dôverný dokument).

6.   Alternatívny prah ospalosti

| 6.1. | Ak sa na validáciu systému DDAW použijú alternatívne merania k stupnici KSS, výrobca uvedie použitú prahovú hodnotu a poskytne dôkazy s podrobnými informáciami o rovnocennosti medzi prahovou hodnotou a úrovňou 8 na stupnici KSS.
  Ak alternatívne meranie používa stupnicu, ktorá má menej opisných úrovni ako stupnica KSS, rovnocennosť medzi alternatívnou stupnicou a stupnicou KSS sa vzťahuje na najnižšiu zodpovedajúcu úroveň v porovnaní so stupnicou KSS. Jedinou výnimkou je úroveň alternatívnej stupnice, ktorá zahŕňa rovnocennosť s úrovňou 8 na stupnici KSS, v takom prípade sa v porovnaní so stupnicou KSS odkazuje na najvyššiu zodpovedajúcu úroveň.
  Napríklad, ak úroveň „4“ na alternatívnej stupnici zodpovedá rozsahu hodnôt od „6 do 7“ na stupnici KSS, hodnota „4“ na alternatívnej stupnici sa považuje za hodnotu „6“ na stupnici KSS.
  Ak úroveň „A“ na alternatívnej stupnici zodpovedá rozsahu hodnôt od „6,5 do 8,5“ na stupnici KSS, hodnota „A“ na alternatívnej stupnici sa považuje za hodnotu „8“ na stupnici KSS. |
| --- | --- |

6.1.

Ak sa na validáciu systému DDAW použijú alternatívne merania k stupnici KSS, výrobca uvedie použitú prahovú hodnotu a poskytne dôkazy s podrobnými informáciami o rovnocennosti medzi prahovou hodnotou a úrovňou 8 na stupnici KSS.

Ak alternatívne meranie používa stupnicu, ktorá má menej opisných úrovni ako stupnica KSS, rovnocennosť medzi alternatívnou stupnicou a stupnicou KSS sa vzťahuje na najnižšiu zodpovedajúcu úroveň v porovnaní so stupnicou KSS. Jedinou výnimkou je úroveň alternatívnej stupnice, ktorá zahŕňa rovnocennosť s úrovňou 8 na stupnici KSS, v takom prípade sa v porovnaní so stupnicou KSS odkazuje na najvyššiu zodpovedajúcu úroveň.

Napríklad, ak úroveň „4“ na alternatívnej stupnici zodpovedá rozsahu hodnôt od „6 do 7“ na stupnici KSS, hodnota „4“ na alternatívnej stupnici sa považuje za hodnotu „6“ na stupnici KSS.

Ak úroveň „A“ na alternatívnej stupnici zodpovedá rozsahu hodnôt od „6,5 do 8,5“ na stupnici KSS, hodnota „A“ na alternatívnej stupnici sa považuje za hodnotu „8“ na stupnici KSS.

| 6.2. | Ak sa na validáciu systému DDAW použije doplnkové meranie k stupnici KSS alebo k alternatívnemu meraniu, výrobca uvedie použitú prahovú hodnotu a poskytne dôkazy s podrobnými informáciami o rovnocennosti medzi prahovou hodnotou a úrovňou 8 na stupnici KSS. |
| --- | --- |

6.2.

Ak sa na validáciu systému DDAW použije doplnkové meranie k stupnici KSS alebo k alternatívnemu meraniu, výrobca uvedie použitú prahovú hodnotu a poskytne dôkazy s podrobnými informáciami o rovnocennosti medzi prahovou hodnotou a úrovňou 8 na stupnici KSS.

7.   Výsledky skúšok

| 7.1. | Údaje zo skúšok výrobca vyradí pred vykonaním akejkoľvek štatistickej analýzy iba v ktoromkoľvek z týchto prípadov:






  a) | pri vykonávaní skúšobného postupu sa vyskytla chyba; |
| --- | --- | --- |

7.1.

Údaje zo skúšok výrobca vyradí pred vykonaním akejkoľvek štatistickej analýzy iba v ktoromkoľvek z týchto prípadov:

a)

pri vykonávaní skúšobného postupu sa vyskytla chyba;

| b) | hodnotenia účastníka podľa stupnice KSS sa považujú za nespoľahlivé; |
| --- | --- |

b)

hodnotenia účastníka podľa stupnice KSS sa považujú za nespoľahlivé;

| c) | v prípade účastníka sa zhromaždili nedostatočné údaje (napr. dĺžka skúšania bola príliš krátka alebo účastník nevygeneroval aspoň jednu skutočne pozitívnu udalosť alebo jednu falošne negatívnu udalosť). |
| --- | --- |

c)

v prípade účastníka sa zhromaždili nedostatočné údaje (napr. dĺžka skúšania bola príliš krátka alebo účastník nevygeneroval aspoň jednu skutočne pozitívnu udalosť alebo jednu falošne negatívnu udalosť).

| 7.2. | Výrobca zdokumentuje všetky chyby, ktoré sa vyskytnú počas skúšania, ako súčasť dôkazov v dokumentácii, a to oddelene od výsledkov skúšok spolu s chybnými údajmi a prípadne aj s dôvodom vylúčenia údajov daného účastníka zo štatistickej analýzy. |
| --- | --- |

7.2.

Výrobca zdokumentuje všetky chyby, ktoré sa vyskytnú počas skúšania, ako súčasť dôkazov v dokumentácii, a to oddelene od výsledkov skúšok spolu s chybnými údajmi a prípadne aj s dôvodom vylúčenia údajov daného účastníka zo štatistickej analýzy.

8.   Kritériá prijateľnosti

| 8.1. | Technické služby považujú systém DDAW za účinný, ak je splnená nasledujúca požiadavka a) alebo b) v prípade potreby upravená požiadavkami c) pre skúšky s časovým intervalom dlhším ako 15 minút a d) pre skúšky vykonávané v simulovanom prostredí:






  a) | priemerná citlivosť je vyššia ako 40 % (citlivosť vypočítaná z priemeru citlivosti pri všetkých účastníkoch); |
| --- | --- | --- |

8.1.

Technické služby považujú systém DDAW za účinný, ak je splnená nasledujúca požiadavka a) alebo b) v prípade potreby upravená požiadavkami c) pre skúšky s časovým intervalom dlhším ako 15 minút a d) pre skúšky vykonávané v simulovanom prostredí:

a)

priemerná citlivosť je vyššia ako 40 % (citlivosť vypočítaná z priemeru citlivosti pri všetkých účastníkoch);

| b) | dolná medza z 90 % intervalu spoľahlivosti výsledkov citlivosti musí byť vyššia ako 20 %. Znamená to, že 95 % účastníkoch má štatisticky vyššiu ako 20 % priemernú citlivosť, čo sa overí splnením rovnice: |
| --- | --- |

b)

dolná medza z 90 % intervalu spoľahlivosti výsledkov citlivosti musí byť vyššia ako 20 %. Znamená to, že 95 % účastníkoch má štatisticky vyššiu ako 20 % priemernú citlivosť, čo sa overí splnením rovnice:

Image 2

| c) | požiadavka uvedená v písmene a) sa zvýši o 5 % a požiadavka uvedená v písmene b) sa zvýši o 2,5 %, ak sa v skúšobnej metóde nepoužije časový interval 15 minút alebo kratší, ktorý je prípustný podľa bodu 5.2.3 (možná horná medza medzi odporúčaným meraním a alternatívnym meraním); |
| --- | --- |

c)

požiadavka uvedená v písmene a) sa zvýši o 5 % a požiadavka uvedená v písmene b) sa zvýši o 2,5 %, ak sa v skúšobnej metóde nepoužije časový interval 15 minút alebo kratší, ktorý je prípustný podľa bodu 5.2.3 (možná horná medza medzi odporúčaným meraním a alternatívnym meraním);

| d) | požiadavka uvedená v písmene a) sa zníži o 5 % a požiadavka uvedená v písmene b) sa zníži o 2,5 %, ak sa skúšobná metóda vykonáva na otvorenej ceste. |
| --- | --- |

d)

požiadavka uvedená v písmene a) sa zníži o 5 % a požiadavka uvedená v písmene b) sa zníži o 2,5 %, ak sa skúšobná metóda vykonáva na otvorenej ceste.

Napríklad priemerná citlivosť požadovaná pre skúšku na otvorenej ceste s použitím časového intervalu 15 minút alebo kratšieho bude ≥ 35 % a priemerná citlivosť požadovaná pre simulačný test s časovým intervalom dlhším ako 15 minút bude ≥ 45 %.

Výpočet metriky výkonnosti

Metrika výkonnosti sa vypočíta takto:

| | Hodnota citlivosti pre účastníka:






  Priemerná citlivosť pre všetkých účastníkov: |
| --- | --- |

Hodnota citlivosti pre účastníka:

Hodnota citlivosti pre účastníka:

Image 3

Priemerná citlivosť pre všetkých účastníkov:

Image 4

| | Štandardná odchýlka (citlivosť):






  kde:

  n(TP) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém aj vodič správne identifikujú ospalosť;

  n(FN) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém predpovedá, že vodič nie je ospalý, hoci vodič v skutočnosti ospalý je;

  n(FP) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém predpovedá, že vodič je ospalý, hoci vodič v skutočnosti ospalý nie je;

  n(TN) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém aj vodič správne identifikujú, že vodič nie je ospalý;
  Σ je súčet hodnôt všetkých účastníkov.
  Poznámka: Rozdelenie výsledkov sa aproximuje pomocou Gaussovho rozdelenia. |
| --- | --- |

Štandardná odchýlka (citlivosť):

Štandardná odchýlka (citlivosť):

Image 5

kde:

n(TP) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém aj vodič správne identifikujú ospalosť;

n

TP

n(FN) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém predpovedá, že vodič nie je ospalý, hoci vodič v skutočnosti ospalý je;

n

FN

n(FP) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém predpovedá, že vodič je ospalý, hoci vodič v skutočnosti ospalý nie je;

n

FP

n(TN) je celkový počet udalostí, pri ktorých systém aj vodič správne identifikujú, že vodič nie je ospalý;

n

TN

Σ je súčet hodnôt všetkých účastníkov.

Poznámka: Rozdelenie výsledkov sa aproximuje pomocou Gaussovho rozdelenia.

| 8.2. | Ak systém DDAW vyžaduje fázu učenia sa, z kritérií prijateľnosti uvedených v bode 8.1 sa vylúčia výsledky získané počas fázy učenia sa alebo 30 minút po splnení podmienky na aktiváciu systému DDAW, podľa toho, čo je kratšie. |
| --- | --- |

8.2.

Ak systém DDAW vyžaduje fázu učenia sa, z kritérií prijateľnosti uvedených v bode 8.1 sa vylúčia výsledky získané počas fázy učenia sa alebo 30 minút po splnení podmienky na aktiváciu systému DDAW, podľa toho, čo je kratšie.

ČASŤ 3

Postupy posudzovania technickej dokumentácie a overovacie skúšky schvaľovacími úradmi a technickými službami

Postupy posudzovania technickej dokumentácie a overovacie skúšky schvaľovacími úradmi a technickými službami

1.   Dokumentácia

Výrobca poskytne schvaľovaciemu úradu a technickej službe dokumentáciu, ktorá obsahuje dôkazy o účinnosti systému. Dokumentácia sa vzťahuje na funkčnosť systému aj na validáciu systému.

1.1.   Funkčnosť systému

Dokumentácia, v ktorej sa podrobne uvádza, ako systém funguje, musí obsahovať:

| a) | zoznam všetkých vstupov systému obsahujúci primárne a sekundárne metriky; |
| --- | --- |

a)

zoznam všetkých vstupov systému obsahujúci primárne a sekundárne metriky;

| b) | opis toho, ako metriky fungujú a monitorujú správanie vodiča; |
| --- | --- |

b)

opis toho, ako metriky fungujú a monitorujú správanie vodiča;

| c) | opis spúšťacieho správania monitorovaného systémom; |
| --- | --- |

c)

opis spúšťacieho správania monitorovaného systémom;

| d) | dôkaz o vzťahu medzi jazdou a/alebo riadením v stave ospalosti a zvoleným spúšťacím správaním; |
| --- | --- |

d)

dôkaz o vzťahu medzi jazdou a/alebo riadením v stave ospalosti a zvoleným spúšťacím správaním;

| e) | prah, pri ktorom systém identifikuje ospalosť; |
| --- | --- |

e)

prah, pri ktorom systém identifikuje ospalosť;

| f) | rýchlosť vozidla, pri ktorej sa systém aktivuje; |
| --- | --- |

f)

rýchlosť vozidla, pri ktorej sa systém aktivuje;

| g) | vysvetlenie funkcií aktivácie, opätovnej aktivácie a deaktivácie systému; |
| --- | --- |

g)

vysvetlenie funkcií aktivácie, opätovnej aktivácie a deaktivácie systému;

| h) | dokument, v ktorom sa podrobne opisuje funkčnosť rozhrania človek-stroj systému. Zahŕňa to dôkazy o súlade s požiadavkami na rozhranie človek-stroj systému DDAW (časť 1 bod 3.4) a odôvodnenia, ak sa výrobca rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní uvedených v časti 1 bodoch 3.4.2.3, 3.4.2.4 a 3.4.2.5; |
| --- | --- |

h)

dokument, v ktorom sa podrobne opisuje funkčnosť rozhrania človek-stroj systému. Zahŕňa to dôkazy o súlade s požiadavkami na rozhranie človek-stroj systému DDAW (časť 1 bod 3.4) a odôvodnenia, ak sa výrobca rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní uvedených v časti 1 bodoch 3.4.2.3, 3.4.2.4 a 3.4.2.5;

| i) | dokument obsahujúci aspoň jeden skúšobný protokol, ktorý má technická služba skúšať a pri vykonaní ktorého musí systém DDAW vydať upozornenie. |
| --- | --- |

i)

dokument obsahujúci aspoň jeden skúšobný protokol, ktorý má technická služba skúšať a pri vykonaní ktorého musí systém DDAW vydať upozornenie.

Zoznam vstupov systému sa poskytne schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe iba na overenie systému DDAW na účely typového schválenia. Technická služba nepostúpi schvaľovaciemu úradu zoznam žiadnych sekundárnych metrík.

1.2.   Validácia systému

Dokument s dôkazmi o účinnosti systému musí zahŕňať:

| a) | informácie o počte a demografii hodnotených účastníkov testu; |
| --- | --- |

a)

informácie o počte a demografii hodnotených účastníkov testu;

| b) | opis posudzovaných skúšobných podmienok; |
| --- | --- |

b)

opis posudzovaných skúšobných podmienok;

| c) | dôkaz o tom, že systém funguje účinne za poveternostných podmienok, ktoré neobmedzujú prevádzku systému. V dôkazoch sa uvádzajú známe alebo logické obmedzenia vyplývajúce z poveternostných podmienok, technické problémy a stratégia správania systému v daných poveternostných podmienkach (napríklad silný dážď, sneh, vysoká teplota atď.); |
| --- | --- |

c)

dôkaz o tom, že systém funguje účinne za poveternostných podmienok, ktoré neobmedzujú prevádzku systému. V dôkazoch sa uvádzajú známe alebo logické obmedzenia vyplývajúce z poveternostných podmienok, technické problémy a stratégia správania systému v daných poveternostných podmienkach (napríklad silný dážď, sneh, vysoká teplota atď.);

| d) | opis úplnej skúšobnej metodiky použitej na posúdenie účinnosti systému a jej odôvodnenie vrátane akýchkoľvek alternatívnych alebo doplnkových meraní a alternatívneho prahu ospalosti (uvedených v časti 2 bodoch 5.2, 5.3 a 6); |
| --- | --- |

d)

opis úplnej skúšobnej metodiky použitej na posúdenie účinnosti systému a jej odôvodnenie vrátane akýchkoľvek alternatívnych alebo doplnkových meraní a alternatívneho prahu ospalosti (uvedených v časti 2 bodoch 5.2, 5.3 a 6);

| e) | opis použitej techniky štatistickej analýzy. Ak sa použije metóda štatistickej analýzy, ktorá sa líši od metódy stanovenej v bode 8.1, poskytnú sa dôkazy o použitej technike štatistickej analýzy a úrovni významnosti; |
| --- | --- |

e)

opis použitej techniky štatistickej analýzy. Ak sa použije metóda štatistickej analýzy, ktorá sa líši od metódy stanovenej v bode 8.1, poskytnú sa dôkazy o použitej technike štatistickej analýzy a úrovni významnosti;

| f) | analýzu a opis výsledkov; |
| --- | --- |

f)

analýzu a opis výsledkov;

| g) | dôkaz o tom, že systém varuje vodiča v čase dosiahnutia príslušnej úrovne na stupnici KSS stanovenej v časti 1 bode 3.3.1 alebo skôr; |
| --- | --- |

g)

dôkaz o tom, že systém varuje vodiča v čase dosiahnutia príslušnej úrovne na stupnici KSS stanovenej v časti 1 bode 3.3.1 alebo skôr;

| h) | údaje každého účastníka na posúdenie štatistických anomálií. |
| --- | --- |

h)

údaje každého účastníka na posúdenie štatistických anomálií.

Informácie o demografii účastníkov skúšky uvedené v písmene a) musia zahŕňať:

| i) | kritériá, ktoré sa použili pri výbere účastníkov na ich zaradenie do vzorky alebo vylúčenie z nej; a |
| --- | --- |

i)

kritériá, ktoré sa použili pri výbere účastníkov na ich zaradenie do vzorky alebo vylúčenie z nej; a

| ii) | vyhlásenie o primeranosti účastníkov vzhľadom na cieľovú demografickú skupinu vozidla stanovenú v časti 2 bode 3.3. |
| --- | --- |

ii)

vyhlásenie o primeranosti účastníkov vzhľadom na cieľovú demografickú skupinu vozidla stanovenú v časti 2 bode 3.3.

Informácie o úplnej skúšobnej metodike uvedené v písmene d) musia zahŕňať:

| i) | dôkazy, že doplnkové merania alebo kombinácia primárnych (stupnica KSS alebo alternatívne meranie) a doplnkových meraní sú platným a presným prostriedkom na posúdenie ospalosti vodiča; |
| --- | --- |

i)

dôkazy, že doplnkové merania alebo kombinácia primárnych (stupnica KSS alebo alternatívne meranie) a doplnkových meraní sú platným a presným prostriedkom na posúdenie ospalosti vodiča;

| ii) | informácie o tom, ako boli analyzované, zhromaždené a zotriedené údaje primárnych a doplnkových meraní s cieľom posúdiť účinnosť systému DDAW; |
| --- | --- |

ii)

informácie o tom, ako boli analyzované, zhromaždené a zotriedené údaje primárnych a doplnkových meraní s cieľom posúdiť účinnosť systému DDAW;

| iii) | dôkazy, že prah ospalosti používaný pri validačných skúškach je rovnocenný úrovni na stupnici KSS uvedenej v časti 1 bode 3.3.1. |
| --- | --- |

iii)

dôkazy, že prah ospalosti používaný pri validačných skúškach je rovnocenný úrovni na stupnici KSS uvedenej v časti 1 bode 3.3.1.

| 1.2.1. | Ak sa validácia vykonala na inom vozidle, dokumentácia musí obsahovať informácie spájajúce proces validácie s požiadavkami na typové schválenie vozidla.
  Napríklad poskytnutím dokumentov preukazujúcich technické podobnosti alebo úpravu potrebnú na aktiváciu systému DDAW vo vozidle predloženom na typové schválenie. Požiadavky na účastníkov musia byť takisto podobné (demografická skupina, zapojenie profesionálneho vodiča). |
| --- | --- |

1.2.1.

Ak sa validácia vykonala na inom vozidle, dokumentácia musí obsahovať informácie spájajúce proces validácie s požiadavkami na typové schválenie vozidla.

Napríklad poskytnutím dokumentov preukazujúcich technické podobnosti alebo úpravu potrebnú na aktiváciu systému DDAW vo vozidle predloženom na typové schválenie. Požiadavky na účastníkov musia byť takisto podobné (demografická skupina, zapojenie profesionálneho vodiča).

| 1.2.2. | Ak sa validácia vykonala ako súčasť výskumu s cieľom zistiť súlad s technickými požiadavkami na systém DDAW, dokumentácia musí obsahovať informácie spájajúce validačné skúšky s príslušnými požiadavkami na schválenie dotknutého motorového vozidla.
  Napríklad uvedením dodatočného prepojenia medzi tým, čo je aktivované v príslušnej verzii systému DDAW nainštalovanej v motorovom vozidle, a prepočítaním hodnôt ekvivalentnej citlivosti z údajov získaných počas výskumnej fázy. |
| --- | --- |

1.2.2.

Ak sa validácia vykonala ako súčasť výskumu s cieľom zistiť súlad s technickými požiadavkami na systém DDAW, dokumentácia musí obsahovať informácie spájajúce validačné skúšky s príslušnými požiadavkami na schválenie dotknutého motorového vozidla.

Napríklad uvedením dodatočného prepojenia medzi tým, čo je aktivované v príslušnej verzii systému DDAW nainštalovanej v motorovom vozidle, a prepočítaním hodnôt ekvivalentnej citlivosti z údajov získaných počas výskumnej fázy.

2.   Posúdenie dokumentácie a protokolu o skúške systému DDAW technickou službou

| 2.1. | Technická služba skontroluje, či výrobca na základe skúšok vykonaných v súlade s touto prílohou preukázal, že systém DDAW spĺňa technické kritériá stanovené v časti 1 a kritériá validácie stanovené v časti 2. Očakávajú sa tieto úkony:






  a) | kontrola, či nahlásené úrovne výkonnosti spĺňajú požadované minimálne prahové hodnoty uvedené v časti 1 bode 3.3.1; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Technická služba skontroluje, či výrobca na základe skúšok vykonaných v súlade s touto prílohou preukázal, že systém DDAW spĺňa technické kritériá stanovené v časti 1 a kritériá validácie stanovené v časti 2. Očakávajú sa tieto úkony:

a)

kontrola, či nahlásené úrovne výkonnosti spĺňajú požadované minimálne prahové hodnoty uvedené v časti 1 bode 3.3.1;

| b) | preskúmanie protokolu o skúške s cieľom overiť, či základná metodika uvedená v protokole o skúške spĺňa požiadavky stanovené v časti 2; |
| --- | --- |

b)

preskúmanie protokolu o skúške s cieľom overiť, či základná metodika uvedená v protokole o skúške spĺňa požiadavky stanovené v časti 2;

| c) | vykonanie posúdenia protokolu o skúške z validačných skúšok vykonaných výrobcom. |
| --- | --- |

c)

vykonanie posúdenia protokolu o skúške z validačných skúšok vykonaných výrobcom.

Posúdením protokolu o skúške sa overí, či základné dôkazy o vykonaných skúškach zodpovedajú oznámeným výsledkom skúšok do tej miery, že s ohľadom na celkový účinok možno vyhlásenie o výkonnosti potvrdiť ako primerané. Zahŕňa to posúdenie údajov o účastníkoch na odhalenie štatistických anomálií, ako je počet odľahlých hodnôt.

Technická služba môže na posúdenie protokolu o skúške použiť prostriedky podľa vlastného uváženia. Takéto prostriedky môžu zahŕňať preskúmanie úplných nespracovaných súborov údajov z výberu skúšobných jázd zvolených technickou službou (vrátane akýchkoľvek údajov, ktoré boli vylúčené z analýzy) a opätovné vykonanie častí validačných skúšok na základe zhromaždených údajov (môže byť možné len v prípade obmedzených validačných metód, ako je analýza videonahrávky spánku).

| 2.2. | Technická služba zohľadní informácie o funkčnosti systému uvedené v bode 1.1 a posúdi schopnosť skúšobného protokolu, ktorý navrhol výrobca, zistiť udalosť riadenia v stave ospalosti. Technická služba vykoná aj skúšku na základe navrhovaného protokolu. |
| --- | --- |

2.2.

Technická služba zohľadní informácie o funkčnosti systému uvedené v bode 1.1 a posúdi schopnosť skúšobného protokolu, ktorý navrhol výrobca, zistiť udalosť riadenia v stave ospalosti. Technická služba vykoná aj skúšku na základe navrhovaného protokolu.

| 2.2.1. | Skúška sa považuje za úspešnú, hneď keď systém DDAW upozorní ospalého vodiča. |
| --- | --- |

2.2.1.

Skúška sa považuje za úspešnú, hneď keď systém DDAW upozorní ospalého vodiča.

| 2.2.2. | Ak skúška neupozorní ospalého vodiča, technická služba ju môže opakovať najviac dvakrát. |
| --- | --- |

2.2.2.

Ak skúška neupozorní ospalého vodiča, technická služba ju môže opakovať najviac dvakrát.

| 2.2.3. | Hlavnú príčinu každého neúspešného skúšobného pokusu technická služba analyzuje a analýza sa pripojí k protokolu o skúške. Ak hlavnú príčinu nemožno spojiť s odchýlkou v nastavení skúšky, technická služba môže skúšať akúkoľvek zmenu parametra v rámci rozsahu parametrov vymedzeného v skúšobnom protokole, ktorý poskytol výrobca. |
| --- | --- |

2.2.3.

Hlavnú príčinu každého neúspešného skúšobného pokusu technická služba analyzuje a analýza sa pripojí k protokolu o skúške. Ak hlavnú príčinu nemožno spojiť s odchýlkou v nastavení skúšky, technická služba môže skúšať akúkoľvek zmenu parametra v rámci rozsahu parametrov vymedzeného v skúšobnom protokole, ktorý poskytol výrobca.

| 2.2.4. | Odkaz na kód príslušného skúšobného protokolu, ktorý vykonala technická služba, sa zahrnie do časti „Poznámky“ osvedčenia o typovom schválení, aby príslušné orgány mohli napríklad pri vykonávaní činností dohľadu nad trhom požiadať technickú službu, ktorá vykonala skúšku, o poskytnutie skúšobného protokolu. |
| --- | --- |

2.2.4.

Odkaz na kód príslušného skúšobného protokolu, ktorý vykonala technická služba, sa zahrnie do časti „Poznámky“ osvedčenia o typovom schválení, aby príslušné orgány mohli napríklad pri vykonávaní činností dohľadu nad trhom požiadať technickú službu, ktorá vykonala skúšku, o poskytnutie skúšobného protokolu.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ z 3. apríla 2014 o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel a o zrušení smernice 2009/40/ES (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2014, s. 51).

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/621 zo 17. apríla 2019 o technických informáciách potrebných na kontrolu technického stavu jednotlivých kontrolovaných položiek, o používaní odporúčaných kontrolných metód a o stanovení podrobných pravidiel týkajúcich sa formátu údajov a postupov prístupu k príslušným technickým informáciám (Ú. v. EÚ L 108, 23.4.2019, s. 5).

2

---

PRÍLOHA II

Zmena nariadenia (EÚ) 2019/2144

V prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2019/2144 sa riadok týkajúci sa požiadavky E2 nahrádza takto:

| Predmet | Regulačné akty | Ďalšie špecifické technické ustanovenia | M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 | STU | Komponent |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „E2 Systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1341 (*1) | | B | B | B | B | B | B | | | | | | |

Predmet

Regulačné akty

Ďalšie špecifické technické ustanovenia

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

STU

Komponent

„E2 Systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1341 (*1)

B

B

B

B

B

B

---

(*1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1341 z 23. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 stanovením podrobných pravidiel týkajúcich sa osobitných skúšobných postupov a technických požiadaviek na typové schvaľovanie motorových vozidiel vzhľadom na systémy varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a ktorým sa mení príloha II k uvedenému nariadeniu (Ú. v. EÚ L 292, 16.8.2021, s. 4).“

---

| 16.8.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 292/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 292/20

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/1342

z 27. mája 2021,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 o pravidlá týkajúce sa informácií, ktoré majú zasielať tretie krajiny a štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie na účely dohľadu nad ich uznaním podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 v prípade dovezených produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby, a opatrení, ktoré sa majú prijať pri výkone uvedeného dohľadu

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 z 30. mája 2018 o ekologickej poľnohospodárskej výrobe a označovaní produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (1), a najmä na jeho článok 48 ods. 4 a článok 57 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa článku 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848 uznanie tretích krajín na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (2) v prípade dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie uplynie 31. decembra 2026. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848 uznanie tretích krajín na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (2) v prípade dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie uplynie 31. decembra 2026.

| (2) | Podľa článku 57 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848 sa platnosť uznania štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007 v prípade dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie skončí 31. decembra 2024. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 57 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848 sa platnosť uznania štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007 v prípade dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie skončí 31. decembra 2024.

| (3) | Keď sa produkty ekologickej poľnohospodárskej výroby, dovážané do Únie v rámci uvedených dovozných schém, umiestňujú na trh Únie do konca uvedených prechodných období, musia sa vyrábať v súlade s pravidlami výroby a podliehať kontrolným mechanizmom rovnocenným s tými, ktoré sú stanovené v nariadení (ES) č. 834/2007, ako aj v súlade s príslušnými vykonávacími pravidlami stanovenými v nariadeniach Komisie (ES) č. 889/2008 (3) a (ES) č. 1235/2008 (4). |
| --- | --- |

(3)

Keď sa produkty ekologickej poľnohospodárskej výroby, dovážané do Únie v rámci uvedených dovozných schém, umiestňujú na trh Únie do konca uvedených prechodných období, musia sa vyrábať v súlade s pravidlami výroby a podliehať kontrolným mechanizmom rovnocenným s tými, ktoré sú stanovené v nariadení (ES) č. 834/2007, ako aj v súlade s príslušnými vykonávacími pravidlami stanovenými v nariadeniach Komisie (ES) č. 889/2008 (3) a (ES) č. 1235/2008 (4).

| (4) | Preto by prevádzkovatelia mali vo všetkých fázach výroby, prípravy a distribúcie v tretích krajinách naďalej podrobovať svoje činnosti buď systému kontroly tretej krajiny uznanej na účely rovnocennosti, podľa článku 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848, alebo štátnej inšpekčnej organizácii alebo súkromnej inšpekčnej organizácii, podľa článku 57 ods. 1 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Preto by prevádzkovatelia mali vo všetkých fázach výroby, prípravy a distribúcie v tretích krajinách naďalej podrobovať svoje činnosti buď systému kontroly tretej krajiny uznanej na účely rovnocennosti, podľa článku 48 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848, alebo štátnej inšpekčnej organizácii alebo súkromnej inšpekčnej organizácii, podľa článku 57 ods. 1 uvedeného nariadenia.

| (5) | S cieľom zabezpečiť primeraný dohľad nad takýmito tretími krajinami alebo dotknutými štátnymi inšpekčnými organizáciami a súkromnými inšpekčnými organizáciami je potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa postupov pravidelného preskúmania ich uznania počas prechodných období. Na daný účel by sa v tomto nariadení mali špecifikovať najmä informácie, ktoré majú poskytnúť tretie krajiny alebo štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie Komisii na vykonávanie uvedeného dohľadu, a to aj prostredníctvom preskúmania na mieste. Okrem toho by sa v tomto nariadení mali stanoviť opatrenia, ktoré má Komisia prijať pri vykonávaní uvedeného dohľadu, vrátane pozastavenia uznaných tretích krajín alebo štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na zoznamoch zostavených podľa článku 48 ods. 3 a článku 57 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848 alebo ich vyňatia z týchto zoznamov. |
| --- | --- |

(5)

S cieľom zabezpečiť primeraný dohľad nad takýmito tretími krajinami alebo dotknutými štátnymi inšpekčnými organizáciami a súkromnými inšpekčnými organizáciami je potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa postupov pravidelného preskúmania ich uznania počas prechodných období. Na daný účel by sa v tomto nariadení mali špecifikovať najmä informácie, ktoré majú poskytnúť tretie krajiny alebo štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie Komisii na vykonávanie uvedeného dohľadu, a to aj prostredníctvom preskúmania na mieste. Okrem toho by sa v tomto nariadení mali stanoviť opatrenia, ktoré má Komisia prijať pri vykonávaní uvedeného dohľadu, vrátane pozastavenia uznaných tretích krajín alebo štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na zoznamoch zostavených podľa článku 48 ods. 3 a článku 57 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848 alebo ich vyňatia z týchto zoznamov.

| (6) | V záujme jasnosti a právnej istoty by sa toto nariadenie malo uplatňovať odo dňa začatia uplatňovania nariadenia (EÚ) 2018/848 do uplynutia platnosti uznania tretích krajín alebo štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií, |
| --- | --- |

(6)

V záujme jasnosti a právnej istoty by sa toto nariadenie malo uplatňovať odo dňa začatia uplatňovania nariadenia (EÚ) 2018/848 do uplynutia platnosti uznania tretích krajín alebo štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Dohľad nad tretími krajinami

1.   Výročná správa, ktorú má v súlade s článkom 48 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848 zasielať Komisii do 31. marca každého roka tretia krajina uvedená v článku 48 ods. 1 uvedeného nariadenia a zaradená do zoznamu stanoveného vykonávacím nariadením, ktoré sa má prijať podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/848 (ďalej len „tretia krajina“), musí obsahovať:

| a) | informácie o vývoji poľnohospodárskej ekologickej výroby v tretej krajine vrátane vyrábaných produktov, pestovateľskej plochy, produkčných regiónov, počtu výrobcov a činností spracovania potravín; |
| --- | --- |

a)

informácie o vývoji poľnohospodárskej ekologickej výroby v tretej krajine vrátane vyrábaných produktov, pestovateľskej plochy, produkčných regiónov, počtu výrobcov a činností spracovania potravín;

| b) | informácie o povahe ekologických poľnohospodárskych výrobkov a potravín vyvážaných do Únie; |
| --- | --- |

b)

informácie o povahe ekologických poľnohospodárskych výrobkov a potravín vyvážaných do Únie;

| c) | opis činností v oblasti monitorovania a dohľadu, ktoré vykonával príslušný orgán tretej krajiny v predchádzajúcom roku, dosiahnutých výsledkov a prijatých nápravných opatrení; |
| --- | --- |

c)

opis činností v oblasti monitorovania a dohľadu, ktoré vykonával príslušný orgán tretej krajiny v predchádzajúcom roku, dosiahnutých výsledkov a prijatých nápravných opatrení;

| d) | akékoľvek aktualizácie výrobných noriem uplatňovaných v tretej krajine, ktoré sú posúdené ako rovnocenné s pravidlami výroby uvedenými v hlavách III a IV nariadenia (ES) č. 834/2007; |
| --- | --- |

d)

akékoľvek aktualizácie výrobných noriem uplatňovaných v tretej krajine, ktoré sú posúdené ako rovnocenné s pravidlami výroby uvedenými v hlavách III a IV nariadenia (ES) č. 834/2007;

| e) | akékoľvek aktualizácie kontrolných opatrení uplatňovaných v tretej krajine, pri ktorých je posúdené, že majú rovnocennú účinnosť ako tie, ktoré sú uvedené v hlave V nariadenia (ES) č. 834/2007, a potvrdenie, že takéto kontrolné opatrenia sa trvalo a účinne uplatňovali; |
| --- | --- |

e)

akékoľvek aktualizácie kontrolných opatrení uplatňovaných v tretej krajine, pri ktorých je posúdené, že majú rovnocennú účinnosť ako tie, ktoré sú uvedené v hlave V nariadenia (ES) č. 834/2007, a potvrdenie, že takéto kontrolné opatrenia sa trvalo a účinne uplatňovali;

| f) | akékoľvek iné aktualizácie technickej dokumentácie tretej krajiny; |
| --- | --- |

f)

akékoľvek iné aktualizácie technickej dokumentácie tretej krajiny;

| g) | internetové webové sídlo alebo inú adresu, na ktorej možno nájsť aktuálny zoznam prevádzkovateľov podliehajúcich systému kontroly, ako aj kontaktné miesto, kde sú ľahko dostupné informácie o ich štatúte certifikácie a príslušných kategóriách produktov; |
| --- | --- |

g)

internetové webové sídlo alebo inú adresu, na ktorej možno nájsť aktuálny zoznam prevádzkovateľov podliehajúcich systému kontroly, ako aj kontaktné miesto, kde sú ľahko dostupné informácie o ich štatúte certifikácie a príslušných kategóriách produktov;

| h) | akékoľvek ďalšie informácie, ktoré tretia krajina považuje za relevantné. |
| --- | --- |

h)

akékoľvek ďalšie informácie, ktoré tretia krajina považuje za relevantné.

2.   Tretia krajina bezodkladne oznámi Komisii, prostredníctvom elektronickej platformy Informačný systém pre ekologické poľnohospodárstvo (Organic Farming Information System – OFIS), akékoľvek zmeny opatrení platných v danej tretej krajine alebo ich vykonávania, a najmä zmeny jej systému kontroly.

3.   Tretia krajina Komisii bezodkladne oznámi, prostredníctvom systému OFIS, akékoľvek zmeny administratívnych údajov obsiahnutých v zozname zostavenom vykonávacím nariadením, ktoré sa má prijať podľa článku 48 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/848.

4.   Komisia môže kedykoľvek vyžiadať od tretej krajiny akékoľvek ďalšie informácie vrátane predloženia jednej alebo viacerých správ o preskúmaní na mieste, vypracovaných nezávislými expertmi.

5.   Komisia môže na základe hodnotenia rizika alebo v prípade podozrivého nedodržiavania súladu zorganizovať v tretej krajine preskúmanie na mieste, a to expertmi, ktorých vymenuje.

6.   Ak Komisia dostane od členského štátu oznámenie, v ktorom ju informuje o odôvodnenom podozrení z nezrovnalosti alebo porušenia predpisov, pokiaľ ide o súlad dovážaných produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby s požiadavkami stanovenými v nariadení (ES) č. 834/2007 a výrobnými normami a kontrolnými opatreniami prijatými ako rovnocenné na základe vykonaného posúdenia, oznámi to príslušnému orgánu tretej krajiny. Uvedený príslušný orgán vyšetrí pôvod podozrenia z nezrovnalosti alebo porušenia predpisov a do 30 kalendárnych dní od oznámenia Komisie informuje Komisiu a dotknutý členský štát o výsledku vyšetrovania a o prijatých opatreniach.

Článok 2

Dohľad nad štátnymi inšpekčnými organizáciami a súkromnými inšpekčnými organizáciami

1.   Na základe výročných správ a vzhľadom na akékoľvek ďalšie doručené informácie Komisia zabezpečí primeraný dohľad nad štátnymi inšpekčnými organizáciami a súkromnými inšpekčnými organizáciami uvedenými v článku 57 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/848 a zaradenými do zoznamu stanoveného vykonávacím nariadením, ktoré sa má prijať podľa článku 57 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848 (ďalej len „štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie“), a to pravidelným preskúmavaním ich uznania. Komisia môže na tento účel požiadať o pomoc členské štáty. Povaha dohľadu nad štátnymi inšpekčnými organizáciami a súkromnými inšpekčnými organizáciami sa určuje na základe prístupu založeného na riziku v súvislosti s nedodržiavaním súladu, pričom sa zohľadňuje najmä objem certifikovaných produktov a ich vývozu do Únie a výsledky pravidelného hodnotenia ich činností na mieste, dohľadu nad ich činnosťami a viacročného opätovného posudzovania ich činností akreditačným orgánom alebo prípadne príslušným orgánom.

2.   Štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie zasielajú Komisii do 28. februára každého roka výročnú správu. Vo výročnej správe sa aktualizujú informácie o technickej dokumentácii zahrnutej do pôvodnej žiadosti o uznanie v znení posledných zmien. Obsahuje prinajmenšom:

| a) | prehľad činností štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, vrátane počtu zúčastnených prevádzkovateľov a skupín zúčastnených prevádzkovateľov a povahy poľnohospodárskych výrobkov a potravín roztriedených podľa kategórií a zoskupených podľa colných kódov; |
| --- | --- |

a)

prehľad činností štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, vrátane počtu zúčastnených prevádzkovateľov a skupín zúčastnených prevádzkovateľov a povahy poľnohospodárskych výrobkov a potravín roztriedených podľa kategórií a zoskupených podľa colných kódov;

| b) | akékoľvek aktualizácie výrobných noriem uplatňovaných v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia uznaná, vrátane posúdenia rovnocennosti daných noriem s pravidlami výroby uvedenými v hlavách III a IV nariadenia (ES) č. 834/2007; |
| --- | --- |

b)

akékoľvek aktualizácie výrobných noriem uplatňovaných v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia uznaná, vrátane posúdenia rovnocennosti daných noriem s pravidlami výroby uvedenými v hlavách III a IV nariadenia (ES) č. 834/2007;

| c) | akékoľvek aktualizácie kontrolných opatrení uplatňovaných v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia uznaná, vrátane posúdenia rovnocennosti s tými, ktoré sú uvedené v hlave V nariadenia (ES) č. 834/2007, a potvrdenie, že takéto kontrolné opatrenia sa trvalo a účinne uplatňovali; |
| --- | --- |

c)

akékoľvek aktualizácie kontrolných opatrení uplatňovaných v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia uznaná, vrátane posúdenia rovnocennosti s tými, ktoré sú uvedené v hlave V nariadenia (ES) č. 834/2007, a potvrdenie, že takéto kontrolné opatrenia sa trvalo a účinne uplatňovali;

| d) | opis kontrolných činností, ktoré štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia vykonala v predchádzajúcom roku v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, dosiahnuté výsledky, zaznamenané nezrovnalosti a porušenia predpisov a prijaté nápravné opatrenia; |
| --- | --- |

d)

opis kontrolných činností, ktoré štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia vykonala v predchádzajúcom roku v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, dosiahnuté výsledky, zaznamenané nezrovnalosti a porušenia predpisov a prijaté nápravné opatrenia;

| e) | akékoľvek iné aktualizácie v súvislosti s informáciami v technickej dokumentácii, ktorá bola zaslaná spolu s pôvodnou žiadosťou o uznanie, a jej ďalšie aktualizácie; |
| --- | --- |

e)

akékoľvek iné aktualizácie v súvislosti s informáciami v technickej dokumentácii, ktorá bola zaslaná spolu s pôvodnou žiadosťou o uznanie, a jej ďalšie aktualizácie;

| f) | kópiu poslednej správy z posudzovania, vydanej akreditačným orgánom alebo prípadne príslušným orgánom, ktorá obsahuje výsledky pravidelného hodnotenia na mieste, dohľadu nad činnosťami štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, a viacročného opätovného posudzovania týchto činností. V uvedenej správe z posudzovania sa potvrdí, že štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia bola uspokojivo posúdená z hľadiska jej schopnosti splniť podmienky, ktoré sa vzťahujú na jej uznanie Komisiou, a že účinne vykonávala svoje činnosti v súlade s uvedenými podmienkami. V uvedenej správe z posudzovania sa okrem toho preukazuje a potvrdzuje rovnocennosť výrobných noriem a kontrolných opatrení uvedených v písmenách b) a c); |
| --- | --- |

f)

kópiu poslednej správy z posudzovania, vydanej akreditačným orgánom alebo prípadne príslušným orgánom, ktorá obsahuje výsledky pravidelného hodnotenia na mieste, dohľadu nad činnosťami štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine alebo tretích krajinách, pre ktoré bola uznaná, a viacročného opätovného posudzovania týchto činností. V uvedenej správe z posudzovania sa potvrdí, že štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia bola uspokojivo posúdená z hľadiska jej schopnosti splniť podmienky, ktoré sa vzťahujú na jej uznanie Komisiou, a že účinne vykonávala svoje činnosti v súlade s uvedenými podmienkami. V uvedenej správe z posudzovania sa okrem toho preukazuje a potvrdzuje rovnocennosť výrobných noriem a kontrolných opatrení uvedených v písmenách b) a c);

| g) | internetové webové sídlo, na ktorom možno v úradnom jazyku Únie nájsť zoznam prevádzkovateľov podliehajúcich systému kontroly, ako aj kontaktné miesto, kde sú ľahko dostupné informácie o ich štatúte certifikácie, príslušných kategóriách produktov, ako aj o prevádzkovateľoch a produktoch, ktorým sa certifikát pozastavil alebo odňal; |
| --- | --- |

g)

internetové webové sídlo, na ktorom možno v úradnom jazyku Únie nájsť zoznam prevádzkovateľov podliehajúcich systému kontroly, ako aj kontaktné miesto, kde sú ľahko dostupné informácie o ich štatúte certifikácie, príslušných kategóriách produktov, ako aj o prevádzkovateľoch a produktoch, ktorým sa certifikát pozastavil alebo odňal;

| h) | akékoľvek ďalšie informácie, ktoré štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia považujú za dôležité. |
| --- | --- |

h)

akékoľvek ďalšie informácie, ktoré štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia považujú za dôležité.

Výročná správa a akékoľvek dodatočné informácie požadované Komisiou, ktoré sa týkajú výročnej správy, sa poskytujú prostredníctvom systému OFIS.

3.   Komisia si môže vyžiadať akékoľvek dodatočné informácie týkajúce sa výročnej správy. Tieto dodatočné informácie sa poskytujú v elektronickej podobe.

Článok 3

Preskúmanie uznania tretích krajín

Komisia v rámci svojho pravidelného preskúmania uznania tretích krajín podľa článku 48 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848 uplatňuje tieto pravidlá a zodpovedajúcim spôsobom mení zoznam tretích krajín podľa článku 48 ods. 3 uvedeného nariadenia:

| a) | Komisia môže kedykoľvek zmeniť špecifikácie v zozname na základe prijatých informácií; |
| --- | --- |

a)

Komisia môže kedykoľvek zmeniť špecifikácie v zozname na základe prijatých informácií;

| b) | Komisia môže pozastaviť zápis tretej krajiny na zozname buď na základe prijatých informácií, alebo ak tretia krajina podľa potreby neposkytla dostatočné informácie, ako je vyžadované, alebo ak nesúhlasila s preskúmaním na mieste; |
| --- | --- |

b)

Komisia môže pozastaviť zápis tretej krajiny na zozname buď na základe prijatých informácií, alebo ak tretia krajina podľa potreby neposkytla dostatočné informácie, ako je vyžadované, alebo ak nesúhlasila s preskúmaním na mieste;

| c) | Komisia pozastaví zápis tretej krajiny na zozname, ak na žiadosť Komisie tretia krajina neprijme primerané a včasné nápravné opatrenia v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní; |
| --- | --- |

c)

Komisia pozastaví zápis tretej krajiny na zozname, ak na žiadosť Komisie tretia krajina neprijme primerané a včasné nápravné opatrenia v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní;

| d) | Komisia vyjme zápis tretej krajiny zo zoznamu, ak:






  i) | tretia krajina nezašle včas výročnú správu uvedenú v článku 1 ods. 1 tohto nariadenia; |
| --- | --- | --- |

d)

Komisia vyjme zápis tretej krajiny zo zoznamu, ak:

i)

tretia krajina nezašle včas výročnú správu uvedenú v článku 1 ods. 1 tohto nariadenia;

| ii) | sú informácie obsiahnuté v uvedenej výročnej správe neúplné; |
| --- | --- |

ii)

sú informácie obsiahnuté v uvedenej výročnej správe neúplné;

| iii) | na žiadosť Komisie v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní, tretia krajina neuchováva informácie alebo neoznámi všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie alebo systému kontroly; alebo |
| --- | --- |

iii)

na žiadosť Komisie v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní, tretia krajina neuchováva informácie alebo neoznámi všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie alebo systému kontroly; alebo

| iv) | po žiadosti zo strany Komisie tretia krajina nesúhlasí s preskúmaním na mieste. |
| --- | --- |

iv)

po žiadosti zo strany Komisie tretia krajina nesúhlasí s preskúmaním na mieste.

Článok 4

Preskúmanie uznania štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií

1.   Komisia v rámci svojho pravidelného preskúmania uznania štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií podľa článku 2 ods. 1 tohto nariadenia uplatňuje tieto pravidlá a zodpovedajúcim spôsobom mení zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií podľa článku 57 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/848:

| a) | Komisia môže na základe prijatých informácií kedykoľvek zmeniť špecifikácie týkajúce sa štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v zozname; |
| --- | --- |

a)

Komisia môže na základe prijatých informácií kedykoľvek zmeniť špecifikácie týkajúce sa štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie v zozname;

| b) | Komisia môže pozastaviť zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie na zozname buď na základe prijatých informácií, alebo ak štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia podľa potreby neposkytla dostatočné informácie, ako je vyžadované, alebo ak nesúhlasila s preskúmaním na mieste; |
| --- | --- |

b)

Komisia môže pozastaviť zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie na zozname buď na základe prijatých informácií, alebo ak štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia podľa potreby neposkytla dostatočné informácie, ako je vyžadované, alebo ak nesúhlasila s preskúmaním na mieste;

| c) | Komisia pozastaví zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie na zozname, ak na žiadosť Komisie štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neprijme primerané a včasné nápravné opatrenia v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní; |
| --- | --- |

c)

Komisia pozastaví zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie na zozname, ak na žiadosť Komisie štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neprijme primerané a včasné nápravné opatrenia v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní;

| d) | Komisia vyjme zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie zo zoznamu, ak:






  i) | štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia nezašle včas výročnú správu uvedenú v článku 2 ods. 2 tohto nariadenia; |
| --- | --- | --- |

d)

Komisia vyjme zápis štátnej inšpekčnej organizácie alebo súkromnej inšpekčnej organizácie zo zoznamu, ak:

i)

štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia nezašle včas výročnú správu uvedenú v článku 2 ods. 2 tohto nariadenia;

| ii) | sú informácie obsiahnuté vo výročnej správe neúplné; |
| --- | --- |

ii)

sú informácie obsiahnuté vo výročnej správe neúplné;

| iii) | štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neuchováva alebo neoznámi všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie alebo systému kontroly; |
| --- | --- |

iii)

štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neuchováva alebo neoznámi všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie alebo systému kontroly;

| iv) | štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neuchováva informácie o vyšetrovaniach týkajúcich sa nedodržiavania súladu; |
| --- | --- |

iv)

štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neuchováva informácie o vyšetrovaniach týkajúcich sa nedodržiavania súladu;

| v) | štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neprijme adekvátne nápravné opatrenia na riešenie nedodržiavania súladu a porušení predpisov, ktoré boli zaznamenané; |
| --- | --- |

v)

štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia neprijme adekvátne nápravné opatrenia na riešenie nedodržiavania súladu a porušení predpisov, ktoré boli zaznamenané;

| vi) | štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia nesúhlasí s preskúmaním na mieste, ktoré požaduje Komisia, alebo ak má preskúmanie na mieste negatívny výsledok z dôvodu systematického zlyhávania kontrolných opatrení; alebo |
| --- | --- |

vi)

štátna inšpekčná organizácia alebo súkromná inšpekčná organizácia nesúhlasí s preskúmaním na mieste, ktoré požaduje Komisia, alebo ak má preskúmanie na mieste negatívny výsledok z dôvodu systematického zlyhávania kontrolných opatrení; alebo

| vii) | v akejkoľvek inej situácii, keď existuje riziko, že by spotrebiteľ mohol dostať zavádzajúce informácie o skutočnom charaktere produktov certifikovaných štátnou inšpekčnou organizáciou alebo súkromnou inšpekčnou organizáciou. |
| --- | --- |

vii)

v akejkoľvek inej situácii, keď existuje riziko, že by spotrebiteľ mohol dostať zavádzajúce informácie o skutočnom charaktere produktov certifikovaných štátnou inšpekčnou organizáciou alebo súkromnou inšpekčnou organizáciou.

2.   Pred vyňatím v súlade s odsekom 1 písm. d) Komisia požiada štátnu inšpekčnú organizáciu alebo súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby napravila situácie uvedené v danom písmene v lehote, ktorú stanoví Komisia podľa závažnosti problému a ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2022.

Články 1 a 3 sa uplatňujú do 31. decembra 2026.

Články 2 a 4 sa uplatňujú do 31. decembra 2024.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. mája 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 150, 14.6.2018, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (Ú. v. EÚ L 189, 20.7.2007, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 889/2008 z 5. septembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu (Ú. v. EÚ L 250, 18.9.2008, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín (Ú. v. EÚ L 334, 12.12.2008, s. 25).

4

---

| 16.8.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 292/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 292/25

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/1343

z 10. augusta 2021,

ktorým sa schvaľuje zmena špecifikácie zemepisného označenia liehoviny zapísaného do registra

[Újfehértói meggypálinka]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/787 zo 17. apríla 2019 o definovaní, popise, prezentácii a označovaní liehovín, používaní názvov liehovín pri prezentácii a označovaní iných potravín, ochrane zemepisných označení liehovín, používaní etylalkoholu a destilátov poľnohospodárskeho pôvodu v alkoholických nápojoch a o zrušení nariadenia (ES) č. 110/2008 (1), a najmä na jeho článok 30 ods. 2,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 21 v spojení s článkom 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 (2) Komisia preskúmala žiadosť Maďarska z 18. apríla 2017 o schválenie zmeny technickej dokumentácie týkajúcej sa zemepisného označenia „Újfehértói meggypálinka“ chráneného na základe nariadenia (ES) č. 110/2008. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 21 v spojení s článkom 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 (2) Komisia preskúmala žiadosť Maďarska z 18. apríla 2017 o schválenie zmeny technickej dokumentácie týkajúcej sa zemepisného označenia „Újfehértói meggypálinka“ chráneného na základe nariadenia (ES) č. 110/2008.

| (2) | Nariadenie (EÚ) 2019/787, ktorým sa nahrádza nariadenie (ES) č. 110/2008, nadobudlo účinnosť 25. mája 2019. V súlade s článkom 49 ods. 1 uvedeného nariadenia sa kapitola III nariadenia (ES) č. 110/2008 týkajúca sa zemepisných označení zrušuje s účinnosťou od 8. júna 2019. Podľa článku 22 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/787 sa technická dokumentácia predložená ako súčasť ktorejkoľvek žiadosti do 8. júna 2019 podľa nariadenia (ES) č. 110/2008 považuje za špecifikáciu výrobku. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie (EÚ) 2019/787, ktorým sa nahrádza nariadenie (ES) č. 110/2008, nadobudlo účinnosť 25. mája 2019. V súlade s článkom 49 ods. 1 uvedeného nariadenia sa kapitola III nariadenia (ES) č. 110/2008 týkajúca sa zemepisných označení zrušuje s účinnosťou od 8. júna 2019. Podľa článku 22 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/787 sa technická dokumentácia predložená ako súčasť ktorejkoľvek žiadosti do 8. júna 2019 podľa nariadenia (ES) č. 110/2008 považuje za špecifikáciu výrobku.

| (3) | Komisia dospela k záveru, že žiadosť je v súlade s nariadením (ES) č. 110/2008, a preto v zmysle článku 17 ods. 6 uvedeného nariadenia a v Úradnom vestníku Európskej únie (3) uverejnila žiadosť o zmenu v súlade s článkom 50 ods. 4 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) 2019/787. |
| --- | --- |

(3)

Komisia dospela k záveru, že žiadosť je v súlade s nariadením (ES) č. 110/2008, a preto v zmysle článku 17 ods. 6 uvedeného nariadenia a v Úradnom vestníku Európskej únie (3) uverejnila žiadosť o zmenu v súlade s článkom 50 ods. 4 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) 2019/787.

| (4) | Keďže Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 27 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2019/787, zmena špecifikácie sa by sa mala schváliť podľa článku 30 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktorý sa v súvislosti so zmenami špecifikácie uplatňuje mutatis mutandis, |
| --- | --- |

(4)

Keďže Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 27 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2019/787, zmena špecifikácie sa by sa mala schváliť podľa článku 30 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktorý sa v súvislosti so zmenami špecifikácie uplatňuje mutatis mutandis,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmena špecifikácie týkajúca sa názvu „Újfehértói meggypálinka“ uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie sa schvaľuje.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. augusta 2021

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Janusz WOJCIECHOWSKI

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 130, 17.5.2019, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia (EHS) č. 1576/89 (Ú. v. EÚ L 39, 13.2.2008, s. 16).

2

(3)  
  Ú. v. EÚ C 147, 26.4.2021, s. 7.

3

---

ROZHODNUTIA

| 16.8.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 292/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 292/27

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2021/1344

z 9. augusta 2021,

ktorým sa stanovujú kritériá na stanovenie obdobia, počas ktorého môže byť osobám, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zakázaný vstup do objektov Komisie

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na rozhodnutie Komisie (EÚ, Euratom) 2015/443 z 13. marca 2015 o bezpečnosti v Komisii (1), a najmä na jeho článok 12 ods. 1 písm. b) a článok 21,

keďže:

| (1) | Komisia musí pracovať v bezpečnom a chránenom prostredí. Preto potrebuje jednotný a integrovaný prístup, pokiaľ ide o jej bezpečnosť, ktorý poskytne náležité úrovne ochrany osôb, majetku a informácií úmernej zisteným rizikám, a ktorý zabezpečí efektívne a včasné zaistenie bezpečnosti. Komisia čelí závažným hrozbám a výzvam v oblasti bezpečnosti, najmä v súvislosti s terorizmom a politickou a obchodnou špionážou. |
| --- | --- |

(1)

Komisia musí pracovať v bezpečnom a chránenom prostredí. Preto potrebuje jednotný a integrovaný prístup, pokiaľ ide o jej bezpečnosť, ktorý poskytne náležité úrovne ochrany osôb, majetku a informácií úmernej zisteným rizikám, a ktorý zabezpečí efektívne a včasné zaistenie bezpečnosti. Komisia čelí závažným hrozbám a výzvam v oblasti bezpečnosti, najmä v súvislosti s terorizmom a politickou a obchodnou špionážou.

| (2) | V záujme zaistenia bezpečnosti osôb, majetku a informácií prijíma Komisia, a najmä riaditeľstvo pre bezpečnosť Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť, opatrenia podľa rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443, ktoré sa uplatňujú na všetky odbory Komisie a vo všetkých objektoch Komisie. Medzi tieto opatrenia patria obmedzené opatrenia týkajúce sa osôb, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, vrátane zákazu vstupu týchto osôb do objektov Komisie na určité obdobie podľa článku 12 ods. 1 písm. b) uvedeného rozhodnutia, |
| --- | --- |

(2)

V záujme zaistenia bezpečnosti osôb, majetku a informácií prijíma Komisia, a najmä riaditeľstvo pre bezpečnosť Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť, opatrenia podľa rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443, ktoré sa uplatňujú na všetky odbory Komisie a vo všetkých objektoch Komisie. Medzi tieto opatrenia patria obmedzené opatrenia týkajúce sa osôb, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, vrátane zákazu vstupu týchto osôb do objektov Komisie na určité obdobie podľa článku 12 ods. 1 písm. b) uvedeného rozhodnutia,

| (3) | V prípadoch, keď sa podľa článku 12 ods. 1 písm. b) rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443 usúdi, že osoba alebo osoby predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zamestnanci Komisie riadne poverení podľa článkov 5 a 12 uvedeného rozhodnutia by mali pri rozhodovaní o zákaze vstupu tejto osoby alebo osôb do objektov Komisie posúdiť danú hrozbu v každom konkrétnom prípade a zohľadniť príslušné konkrétne okolnosti. |
| --- | --- |

(3)

V prípadoch, keď sa podľa článku 12 ods. 1 písm. b) rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443 usúdi, že osoba alebo osoby predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zamestnanci Komisie riadne poverení podľa článkov 5 a 12 uvedeného rozhodnutia by mali pri rozhodovaní o zákaze vstupu tejto osoby alebo osôb do objektov Komisie posúdiť danú hrozbu v každom konkrétnom prípade a zohľadniť príslušné konkrétne okolnosti.

| (4) | Obmedzenie prístupu sa môže týkať jedného, viacerých alebo dokonca všetkých objektov Komisie. |
| --- | --- |

(4)

Obmedzenie prístupu sa môže týkať jedného, viacerých alebo dokonca všetkých objektov Komisie.

| (5) | Pri stanovení obdobia zákazu vstupu by sa mala zohľadniť pravdepodobnosť, závažnosť a trvanie hrozby. |
| --- | --- |

(5)

Pri stanovení obdobia zákazu vstupu by sa mala zohľadniť pravdepodobnosť, závažnosť a trvanie hrozby.

| (6) | Toto rozhodnutie by sa nemalo uplatňovať na zákaz vstupu do objektov Komisie prijatý v súvislosti s konaním o odvolaní z funkcie podľa článku 23 prílohy IX k služobnému poriadku. |
| --- | --- |

(6)

Toto rozhodnutie by sa nemalo uplatňovať na zákaz vstupu do objektov Komisie prijatý v súvislosti s konaním o odvolaní z funkcie podľa článku 23 prílohy IX k služobnému poriadku.

| (7) | Toto rozhodnutie by sa nemalo vzťahovať na zamestnancov Komisie pôsobiacich v delegáciách Únie, na ktorých by sa mali vzťahovať bezpečnostné pravidlá Európskej služby pre vonkajšiu činnosť. |
| --- | --- |

(7)

Toto rozhodnutie by sa nemalo vzťahovať na zamestnancov Komisie pôsobiacich v delegáciách Únie, na ktorých by sa mali vzťahovať bezpečnostné pravidlá Európskej služby pre vonkajšiu činnosť.

| (8) | V súlade s interným rokovacím poriadkom bol člen Komisie zodpovedný za otázky bezpečnosti poverený na základe rozhodnutia Komisie C(2016) 2797 (2) stanoviť vykonávacie predpisy, ktorými sa stanovia kritériá potrebné na určenie období zákazu vstupu do objektov Komisie podľa článku 12 rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443. Uvedená právomoc bola rozhodnutím Komisie C(2021) 2684 ďalej delegovaná na generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť (3). |
| --- | --- |

(8)

V súlade s interným rokovacím poriadkom bol člen Komisie zodpovedný za otázky bezpečnosti poverený na základe rozhodnutia Komisie C(2016) 2797 (2) stanoviť vykonávacie predpisy, ktorými sa stanovia kritériá potrebné na určenie období zákazu vstupu do objektov Komisie podľa článku 12 rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443. Uvedená právomoc bola rozhodnutím Komisie C(2021) 2684 ďalej delegovaná na generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť (3).

| (9) | Bezpečnostné opatrenia podľa tohto rozhodnutia by mali byť v súlade so zásadami bezpečnosti v Komisii stanovenými v článku 3 rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443, a to najmä z hľadiska Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

(9)

Bezpečnostné opatrenia podľa tohto rozhodnutia by mali byť v súlade so zásadami bezpečnosti v Komisii stanovenými v článku 3 rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443, a to najmä z hľadiska Charty základných práv Európskej únie,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   V tomto rozhodnutí sa stanovujú kritériá na určenie obdobia, počas ktorého môže v zmysle článku 12 ods. 1 písm. b) rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443 byť osobám, ktoré predstavujú bezpečnostnú hrozbu, zakázaný vstup do objektov Komisie.

2.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje na všetky odbory Komisie a vo všetkých objektoch Komisie. Na zamestnancov Komisie pôsobiacich v delegáciách Únie sa vzťahujú bezpečnostné pravidlá Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (4).

3.   Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na konanie o odvolaní z funkcie podľa článku 23 prílohy IX k Služobnému poriadku úradníkov a Podmienkam zamestnávania ostatných zamestnancov Európskeho hospodárskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (5).

Článok 2

Rozsah zákazu

1.   Zákaz uvedený v článku 1 ods. 1 sa môže vzťahovať na jeden, viacero alebo všetky objekty Komisie.

2.   Ak má Komisia spoločné priestory s inými inštitúciami, agentúrami a orgánmi EÚ, Komisia týmto inštitúciám, agentúram a orgánom oznámi rozhodnutie o zákaze prístupu do častí objektov Komisie.

Článok 3

Obdobie zákazu vstupu

1.   Obdobie zákazu vstupu uvedené v článku 1 ods. 1 sa stanovuje na základe odhadovaného trvania, pravdepodobnosti a závažnosti bezpečnostnej hrozby.

2.   Kritériá, na základe ktorých sa určuje závažnosť bezpečnostnej hrozby, zahŕňajú:

| a) | rozsah ujmy, ktorú by mohla spôsobiť z hľadiska života, fyzickej integrity, dobrých podmienok alebo zdravia osôb, a možného poškodenia majetku a informácií; |
| --- | --- |

a)

rozsah ujmy, ktorú by mohla spôsobiť z hľadiska života, fyzickej integrity, dobrých podmienok alebo zdravia osôb, a možného poškodenia majetku a informácií;

| b) | či je hrozba spojená so spáchaním trestného činu; |
| --- | --- |

b)

či je hrozba spojená so spáchaním trestného činu;

| c) | či je hrozba založená na nedbanlivosti, hrubej nedbanlivosti alebo zámere; |
| --- | --- |

c)

či je hrozba založená na nedbanlivosti, hrubej nedbanlivosti alebo zámere;

| d) | či je správanie osoby, ktorá predstavuje hrozbu, násilné, agresívne alebo opakujúce sa; |
| --- | --- |

d)

či je správanie osoby, ktorá predstavuje hrozbu, násilné, agresívne alebo opakujúce sa;

| e) | rozsah potenciálnej finančnej straty pre Komisiu; |
| --- | --- |

e)

rozsah potenciálnej finančnej straty pre Komisiu;

| f) | rozsah možného poškodenia dobrého mena Komisie. |
| --- | --- |

f)

rozsah možného poškodenia dobrého mena Komisie.

3.   V prípade, že nie je možné s dostatočnou istotou odhadnúť trvanie ohrozenia a ide o veľmi závažnú hrozbu, môže byť osobe, ktorá predstavuje hrozbu, vstup zakázaný až do odvolania. To platí najmä vtedy, ak má hrozba jeden z týchto charakteristických znakov:

| a) | spočíva v účasti na teroristických alebo špionážnych činnostiach a sieťach; |
| --- | --- |

a)

spočíva v účasti na teroristických alebo špionážnych činnostiach a sieťach;

| b) | mohla by viesť k stratám na životoch, vážnemu zraneniu alebo vážnej ujme, veľkým škodám na majetku, vyzradeniu citlivých informácií alebo utajovaných skutočností, narušeniu IT systémov alebo dôležitých prevádzkových kapacít Komisie; |
| --- | --- |

b)

mohla by viesť k stratám na životoch, vážnemu zraneniu alebo vážnej ujme, veľkým škodám na majetku, vyzradeniu citlivých informácií alebo utajovaných skutočností, narušeniu IT systémov alebo dôležitých prevádzkových kapacít Komisie;

| c) | spočíva v násilnom, agresívnom alebo opakovanom správaní, ktoré má za následok vážne narušenie fungovania útvarov Komisie. |
| --- | --- |

c)

spočíva v násilnom, agresívnom alebo opakovanom správaní, ktoré má za následok vážne narušenie fungovania útvarov Komisie.

Článok 4

Preskúmanie zákazu vstupu

Komisia na žiadosť danej osoby preskúma všetky rozhodnutia prijaté podľa článku 12 ods. 1 písm. b) rozhodnutia (EÚ, Euratom) 2015/443, pokiaľ táto osoba predloží nové podstatné prvky, ktoré umožnia prehodnotenie zákazu vstupu. Komisia pri preskúmaní vychádza z kritérií, na základe ktorých bolo prijaté pôvodné rozhodnutie o zákaze vstupu.

Článok 5

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 9. augusta 2021

Za Komisiu

Gertrud INGESTAD

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre ľudské zdroje a bezpečnosť

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 72, 17.3.2015, s. 41.

1

(2)  Rozhodnutie Komisie C(2016) 2797 zo 4. mája 2016 o poverení v súvislosti v bezpečnosťou.

2

(3)  Rozhodnutie Komisie C(2021) 2684 zo utorok 13. apríla 2021 o ďalšom delegovaní právomocí udelených v rozhodnutí Komisie C(2016) 2797 o poverení v súvislosti v bezpečnosťou.

3

(4)  Rozhodnutie ADMIN(2017) 10 vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku z 19. septembra 2017 o bezpečnostných pravidlách Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (Ú. v. EÚ C 126, 10.4.2018, s. 1).

4

(5)  Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (ESAE), ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskeho hospodárskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. ES P 045, 14.6.1962, s. 1385).

5

---