# Euroopan unionin L 277/2021

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 277 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 64. vuosikerta2. elokuu 2021 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 277

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

64. vuosikerta2. elokuu 2021

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1253, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 muuttamisesta kestävyystekijöiden, -riskien ja -mieltymysten sisällyttämiseksi tiettyihin sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskeviin vaatimuksiin ja toiminnan harjoittamisen edellytyksiin (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1254, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta annetun delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 oikaisemisesta (
  1
  ) | 6 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1255, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) N:o 231/2013 muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden osalta, jotka vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon (
  1
  ) | 11 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1256, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) 2015/35 muuttamisesta kestävyysriskien sisällyttämiseksi vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten hallintoon (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1257, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoitujen asetusten (EU) 2017/2358 ja (EU) 2017/2359 muuttamisesta kestävyystekijöiden ja -mieltymysten sisällyttämiseksi vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskeviin tuotehallintavaatimuksiin ja vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden tarjoamiseen sovellettaviin liiketoiminnan menettelytapaa ja sijoitusneuvontaa koskeviin sääntöihin (
  1
  ) | 18 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1258, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Őrségi tökmagolaj (SMM)) | 25 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1259, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Tuzséri alma (SAN)) | 26 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1260, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän suuren muutoksen hyväksymisestä (Pera Mantovana (SMM)) | 27 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1261, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Olio di Roma (SMM)) | 28 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1262, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, erään suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän eritelmän muutosten hyväksymisestä (Iaşi (SAN)) | 29 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1263, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, suojan myöntämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti nimitykselle (Muškat momjanski / Moscato di Momiano (SAN)) | 30 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1264, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää koskevan eritelmän muutoksen hyväksymisestä (Coteaux du Libron (SMM)) | 31 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1265, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, tislattua alkoholijuomaa koskevan maantieteellisen merkinnän rekisteröimisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/787 30 artiklan 2 kohdan nojalla (Bayerischer Bärwurz) | 32 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1266, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen | 34 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1267, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, lopullisten tasoitustullien käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen | 62 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1268, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteen I muuttamisesta (
  1
  ) | 99 |
| | | DIREKTIIVIT |
| | * | Komission delegoitu direktiivi (EU) 2021/1269, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 muuttamisesta kestävyystekijöiden sisällyttämiseksi tuotevalvontavelvoitteisiin (
  1
  ) | 137 |
| | * | Komission delegoitu direktiivi (EU) 2021/1270, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, direktiivin 2010/43/EU muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden ottamiseksi huomioon siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten (yhteissijoitusyritykset) osalta (
  1
  ) | 141 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission päätös (EU, Euratom) 2021/1271, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan nimittämisestä | 145 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2021/1272, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021, Vatikaanivaltion myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa (
  1
  ) | 148 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2021/1273, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021, San Marinon myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa (
  1
  ) | 151 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1253, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 muuttamisesta kestävyystekijöiden, -riskien ja -mieltymysten sisällyttämiseksi tiettyihin sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskeviin vaatimuksiin ja toiminnan harjoittamisen edellytyksiin (
  1
  )

1

1

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1254, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta annetun delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 oikaisemisesta (
  1
  )

1

6

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1255, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) N:o 231/2013 muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden osalta, jotka vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon (
  1
  )

1

11

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1256, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun asetuksen (EU) 2015/35 muuttamisesta kestävyysriskien sisällyttämiseksi vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten hallintoon (
  1
  )

1

14

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2021/1257, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoitujen asetusten (EU) 2017/2358 ja (EU) 2017/2359 muuttamisesta kestävyystekijöiden ja -mieltymysten sisällyttämiseksi vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskeviin tuotehallintavaatimuksiin ja vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden tarjoamiseen sovellettaviin liiketoiminnan menettelytapaa ja sijoitusneuvontaa koskeviin sääntöihin (
  1
  )

1

18

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1258, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Őrségi tökmagolaj (SMM))

25

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1259, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Tuzséri alma (SAN))

26

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1260, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän suuren muutoksen hyväksymisestä (Pera Mantovana (SMM))

27

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1261, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Olio di Roma (SMM))

28

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1262, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, erään suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän eritelmän muutosten hyväksymisestä (Iaşi (SAN))

29

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1263, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, suojan myöntämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti nimitykselle (Muškat momjanski / Moscato di Momiano (SAN))

30

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1264, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää koskevan eritelmän muutoksen hyväksymisestä (Coteaux du Libron (SMM))

31

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1265, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, tislattua alkoholijuomaa koskevan maantieteellisen merkinnän rekisteröimisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/787 30 artiklan 2 kohdan nojalla (Bayerischer Bärwurz)

32

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1266, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen

34

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1267, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, lopullisten tasoitustullien käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen

62

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1268, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteen I muuttamisesta (
  1
  )

1

99

DIREKTIIVIT

*

Komission delegoitu direktiivi (EU) 2021/1269, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 muuttamisesta kestävyystekijöiden sisällyttämiseksi tuotevalvontavelvoitteisiin (
  1
  )

1

137

*

Komission delegoitu direktiivi (EU) 2021/1270, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021, direktiivin 2010/43/EU muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden ottamiseksi huomioon siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten (yhteissijoitusyritykset) osalta (
  1
  )

1

141

PÄÄTÖKSET

*

Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission päätös (EU, Euratom) 2021/1271, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021, Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan nimittämisestä

145

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2021/1272, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021, Vatikaanivaltion myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa (
  1
  )

1

148

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2021/1273, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021, San Marinon myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa (
  1
  )

1

151

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2021/1253,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 muuttamisesta kestävyystekijöiden, -riskien ja -mieltymysten sisällyttämiseksi tiettyihin sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskeviin vaatimuksiin ja toiminnan harjoittamisen edellytyksiin

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU (1) ja erityisesti sen 16 artiklan 12 kohdan, 24 artiklan 13 kohdan ja 25 artiklan 8 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan asiakkaitaan ja potentiaalisia asiakkaitaan kohtaan. Sijoituspalveluyritysten olisi siis otettava säännönmukaisesti huomioon paitsi kaikki asiaankuuluvat rahoitusriskit myös kaikki Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitetut asiaankuuluvat kestävyysriskit, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen olennainen kielteinen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2017/565 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritysten prosessien, järjestelmien ja sisäisen valvonnan tulisi heijastaa kestävyysriskejä ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan asiakkaitaan ja potentiaalisia asiakkaitaan kohtaan. Sijoituspalveluyritysten olisi siis otettava säännönmukaisesti huomioon paitsi kaikki asiaankuuluvat rahoitusriskit myös kaikki Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitetut asiaankuuluvat kestävyysriskit, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen olennainen kielteinen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2017/565 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritysten prosessien, järjestelmien ja sisäisen valvonnan tulisi heijastaa kestävyysriskejä ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja.

| (4) | Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi sijoituspalveluyritysten olisi määrittäessään eturistiriitatyyppejä, joiden olemassaolo voi vahingoittaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan etuja, otettava mukaan sellaiset eturistiriitatyypit, jotka johtuvat asiakkaan kestävyysmieltymysten huomioimisesta. Niiden nykyisten asiakkaiden kohdalla, joille on jo tehty soveltuvuusarviointi, sijoituspalveluyrityksillä olisi oltava mahdollisuus yksilöidä asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset nykyisen soveltuvuusarvioinnin seuraavan säännöllisen päivityksen yhteydessä. |
| --- | --- |

(4)

Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi sijoituspalveluyritysten olisi määrittäessään eturistiriitatyyppejä, joiden olemassaolo voi vahingoittaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan etuja, otettava mukaan sellaiset eturistiriitatyypit, jotka johtuvat asiakkaan kestävyysmieltymysten huomioimisesta. Niiden nykyisten asiakkaiden kohdalla, joille on jo tehty soveltuvuusarviointi, sijoituspalveluyrityksillä olisi oltava mahdollisuus yksilöidä asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset nykyisen soveltuvuusarvioinnin seuraavan säännöllisen päivityksen yhteydessä.

| (5) | Sijoitusneuvontaa ja salkunhoitoa tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi kyettävä suosittamaan asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen sopivia rahoitusvälineitä ja niiden olisi tästä syystä kyettävä esittämään kysymyksiä määrittääkseen asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset. Sen mukaan, että sijoituspalveluyrityksellä on velvollisuus toimia asiakkaidensa etujen mukaisesti, olisi asiakkaille ja potentiaalisille asiakkaille annettavien suositusten heijastettava sekä taloudellisia tavoitteita että kaikkia kyseisten asiakkaiden ilmaisemia kestävyysmieltymyksiä. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että sijoituspalveluyrityksillä olisi oltava käytössä asianmukaiset järjestelyt, jotta ne voivat varmistaa, että kestävyystekijöiden sisällyttäminen neuvontaprosessiin ja salkunhoitoon ei johda väärin perustein tapahtuvaan myyntiin tai rahoitusvälineiden tai strategioiden virheelliseen esittelyyn, ikään kuin ne vastaisivat kestävyysmieltymyksiä, vaikka niin ei ole laita. Tällaisten käytäntöjen tai virheellisten esittelyjen välttämiseksi sijoitusneuvontaa tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi ensin arvioitava asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita, aikahorisonttia ja yksilöllisiä olosuhteita, ennen kuin ne tiedustelevat asiakkailtaan näiden mahdollisia kestävyysmieltymyksiä. |
| --- | --- |

(5)

Sijoitusneuvontaa ja salkunhoitoa tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi kyettävä suosittamaan asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen sopivia rahoitusvälineitä ja niiden olisi tästä syystä kyettävä esittämään kysymyksiä määrittääkseen asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset. Sen mukaan, että sijoituspalveluyrityksellä on velvollisuus toimia asiakkaidensa etujen mukaisesti, olisi asiakkaille ja potentiaalisille asiakkaille annettavien suositusten heijastettava sekä taloudellisia tavoitteita että kaikkia kyseisten asiakkaiden ilmaisemia kestävyysmieltymyksiä. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että sijoituspalveluyrityksillä olisi oltava käytössä asianmukaiset järjestelyt, jotta ne voivat varmistaa, että kestävyystekijöiden sisällyttäminen neuvontaprosessiin ja salkunhoitoon ei johda väärin perustein tapahtuvaan myyntiin tai rahoitusvälineiden tai strategioiden virheelliseen esittelyyn, ikään kuin ne vastaisivat kestävyysmieltymyksiä, vaikka niin ei ole laita. Tällaisten käytäntöjen tai virheellisten esittelyjen välttämiseksi sijoitusneuvontaa tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi ensin arvioitava asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita, aikahorisonttia ja yksilöllisiä olosuhteita, ennen kuin ne tiedustelevat asiakkailtaan näiden mahdollisia kestävyysmieltymyksiä.

| (6) | Tähän mennessä on kehitetty kestäviä rahoitusvälineitä, joiden kestävyystavoitetaso vaihtelee. Jotta asiakkaat tai potentiaaliset asiakkaat ymmärtäisivät kestävyyden eri asteet ja voisivat tehdä tietoon perustuvia sijoituspäätöksiä kestävyyden osalta, sijoitusneuvontaa ja salkunhoitopalveluja tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi selitettävä ero yhtäältä kestävistä sijoituksista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (8) mukaisesti ympäristön kannalta kestäviksi katsottaviin taloudellisiin toimintoihin kokonaan tai osittain koostuvien rahoitusvälineiden, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 17 kohdan mukaisten kestävien sijoitusten sekä sellaisten rahoitusvälineiden, joissa otetaan huomioon kestävyystekijöihin kohdistuvat pääasialliset haitalliset vaikutukset, ja joita voitaisiin suositella asiakkaiden yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, ja toisaalta sellaisten muiden rahoitusvälineiden välillä, joita ei voida näiden elementtien puutteen takia suositella asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille, joilla on yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä. |
| --- | --- |

(6)

Tähän mennessä on kehitetty kestäviä rahoitusvälineitä, joiden kestävyystavoitetaso vaihtelee. Jotta asiakkaat tai potentiaaliset asiakkaat ymmärtäisivät kestävyyden eri asteet ja voisivat tehdä tietoon perustuvia sijoituspäätöksiä kestävyyden osalta, sijoitusneuvontaa ja salkunhoitopalveluja tarjoavien sijoituspalveluyritysten olisi selitettävä ero yhtäältä kestävistä sijoituksista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (8) mukaisesti ympäristön kannalta kestäviksi katsottaviin taloudellisiin toimintoihin kokonaan tai osittain koostuvien rahoitusvälineiden, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 17 kohdan mukaisten kestävien sijoitusten sekä sellaisten rahoitusvälineiden, joissa otetaan huomioon kestävyystekijöihin kohdistuvat pääasialliset haitalliset vaikutukset, ja joita voitaisiin suositella asiakkaiden yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, ja toisaalta sellaisten muiden rahoitusvälineiden välillä, joita ei voida näiden elementtien puutteen takia suositella asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille, joilla on yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä.

| (7) | On tarpeen käsitellä myös viherpesua eli erityisesti epäoikeudenmukaisen kilpailuedun saamista suosittelemalla rahoitusvälinettä ympäristöystävällisenä tai kestävänä, vaikka rahoitusväline ei itse asiassa täytä ympäristöä tai muuta kestävyyttä koskevia perusnormeja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi sijoituspalveluyritysten ei pitäisi suositella tai päättää käydä kauppaa rahoitusvälineillä yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset rahoitusvälineet eivät ole näiden mieltymysten mukaisia. Sijoituspalveluyritysten tulisi selittää asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen, miksi näin ei ole, ja pidettävä kirjaa näistä syistä. |
| --- | --- |

(7)

On tarpeen käsitellä myös viherpesua eli erityisesti epäoikeudenmukaisen kilpailuedun saamista suosittelemalla rahoitusvälinettä ympäristöystävällisenä tai kestävänä, vaikka rahoitusväline ei itse asiassa täytä ympäristöä tai muuta kestävyyttä koskevia perusnormeja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi sijoituspalveluyritysten ei pitäisi suositella tai päättää käydä kauppaa rahoitusvälineillä yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset rahoitusvälineet eivät ole näiden mieltymysten mukaisia. Sijoituspalveluyritysten tulisi selittää asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen, miksi näin ei ole, ja pidettävä kirjaa näistä syistä.

| (8) | On tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritykset voivat edelleen suositella rahoitusvälineitä, joihin ei voida soveltaa yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä, mutta eivät yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä vastaavina rahoitusvälineinä. Jotta asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille voitaisiin antaa lisäsuosituksia, kun rahoitusvälineet eivät vastaa asiakkaan kestävyysmieltymyksiä, asiakkaalla olisi oltava mahdollisuus mukauttaa kestävyysmieltymyksiään koskevia tietoja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi sijoituspalveluyritysten olisi pidettävä kirjaa asiakkaiden päätöksistä sekä heidän tietojen mukauttamisen tueksi esittämistään perusteluista. |
| --- | --- |

(8)

On tarpeen selventää, että sijoituspalveluyritykset voivat edelleen suositella rahoitusvälineitä, joihin ei voida soveltaa yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä, mutta eivät yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä vastaavina rahoitusvälineinä. Jotta asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille voitaisiin antaa lisäsuosituksia, kun rahoitusvälineet eivät vastaa asiakkaan kestävyysmieltymyksiä, asiakkaalla olisi oltava mahdollisuus mukauttaa kestävyysmieltymyksiään koskevia tietoja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi sijoituspalveluyritysten olisi pidettävä kirjaa asiakkaiden päätöksistä sekä heidän tietojen mukauttamisen tueksi esittämistään perusteluista.

| (9) | Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2017/565 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2017/565 olisi muutettava.

| (10) | Toimivaltaisille viranomaisille ja sijoituspalveluyrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä. |
| --- | --- |

(10)

Toimivaltaisille viranomaisille ja sijoituspalveluyrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä.

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 muutokset

Muutetaan delegoitu asetus (EU) 2017/565 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 2 artiklaan 7, 8 ja 9 kohta seuraavasti:






  ”7) | ’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, sisällytetäänkö hänen sijoitukseensa yksi tai useampi seuraavista rahoitusvälineistä ja jos sisällytetään, missä määrin:






  a) | rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*1) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Lisätään 2 artiklaan 7, 8 ja 9 kohta seuraavasti:

”7)

’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, sisällytetäänkö hänen sijoitukseensa yksi tai useampi seuraavista rahoitusvälineistä ja jos sisällytetään, missä määrin:

a)

rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*1) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin;

*1

| b) | rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*2) 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- |

b)

rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*2) 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin;

*2

| c) | rahoitusväline, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin ja jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää näiden vaikutusten huomioon ottamisen osoittavat laadulliset tai määrälliset seikat; |
| --- | --- |

c)

rahoitusväline, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin ja jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää näiden vaikutusten huomioon ottamisen osoittavat laadulliset tai määrälliset seikat;

| 8) | ’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä; |
| --- | --- |

8)

’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä;

| 9) | ’kestävyysriskeillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyjä kestävyysriskejä. |
| --- | --- |

9)

’kestävyysriskeillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyjä kestävyysriskejä.

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2020, kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta (EUVL L 198, 22.6.2020, s. 13)."

*1

(*2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  "

*2

| 2) | Muutetaan 21 artiklan 1 kohta seuraavasti:






  a) | Korvataan toinen alakohta seuraavasti:

  ”Sijoituspalveluyritysten on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään tässä kohdassa säädettyjä vaatimuksia.”; |
| --- | --- | --- |

2)

Muutetaan 21 artiklan 1 kohta seuraavasti:

a)

Korvataan toinen alakohta seuraavasti:

”Sijoituspalveluyritysten on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään tässä kohdassa säädettyjä vaatimuksia.”;

| b) | Lisätään alakohta seuraavasti:

  ”Jotta sijoituspalveluyritykset täyttäisivät tässä kohdassa esitetyt vaatimukset, niiden on otettava tässä yhteydessä huomioon liiketoimintansa luonne, laajuus ja monimuotoisuus sekä liiketoiminnan osana toteutettujen sijoituspalvelujen ja -toiminnan luonne ja laajuus.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään alakohta seuraavasti:

”Jotta sijoituspalveluyritykset täyttäisivät tässä kohdassa esitetyt vaatimukset, niiden on otettava tässä yhteydessä huomioon liiketoimintansa luonne, laajuus ja monimuotoisuus sekä liiketoiminnan osana toteutettujen sijoituspalvelujen ja -toiminnan luonne ja laajuus.”

| 3) | Korvataan 23 artiklan 1 kohdan a alakohta seuraavasti:






  ”a) | otettava käyttöön sellaiset asianmukaiset riskienhallintaperiaatteet ja -menettelyt, joilla voidaan tunnistaa sijoituspalveluyrityksen toimintaan, menettelyihin ja järjestelmiin liittyvät riskit ja tarvittaessa määrittää sijoituspalveluyrityksen riskiraja, sekä sovellettava ja ylläpidettävä tällaisia periaatteita ja menettelyjä. Näin tehdessään sijoituspalveluyritysten on otettava huomioon kestävyysriskit;”. |
| --- | --- | --- |

3)

Korvataan 23 artiklan 1 kohdan a alakohta seuraavasti:

”a)

otettava käyttöön sellaiset asianmukaiset riskienhallintaperiaatteet ja -menettelyt, joilla voidaan tunnistaa sijoituspalveluyrityksen toimintaan, menettelyihin ja järjestelmiin liittyvät riskit ja tarvittaessa määrittää sijoituspalveluyrityksen riskiraja, sekä sovellettava ja ylläpidettävä tällaisia periaatteita ja menettelyjä. Näin tehdessään sijoituspalveluyritysten on otettava huomioon kestävyysriskit;”.

| 4) | Korvataan 33 artikla seuraavasti:

  ”33 artikla
  Asiakkaaseen mahdollisesti haitallisesti vaikuttavat eturistiriidat
  (direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 3 kohta ja 23 artikla)
  Sijoituspalvelujen tai oheispalvelujen tai niiden yhdistelmien tarjoamiseen liittyvien, asiakkaan etua mahdollisesti vahingoittavien eturistiriitojen määrittämiseksi, mukaan lukien asiakkaan kestävyysmieltymykset, sijoituspalveluyritysten on otettava vähimmäisvaatimuksia soveltamalla huomioon se, pitääkö sijoituspalveluyrityksen, relevantin henkilön tai määräysvallan kautta suoraan tai välillisesti sijoituspalveluyritykseen sidoksissa olevan henkilön osalta jossakin seuraavista tilanteista sijoituspalvelun tai oheispalvelun tarjoamisen, sijoitustoiminnan harjoittamisen tai muun syyn vuoksi jokin seuraavista paikkansa:






  a) | yritys tai edellä tarkoitettu henkilö saa todennäköisesti taloudellista etua tai välttää taloudellisen tappion asiakkaan kustannuksella; |
| --- | --- | --- |

4)

Korvataan 33 artikla seuraavasti:

”33 artikla

Asiakkaaseen mahdollisesti haitallisesti vaikuttavat eturistiriidat

(direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 3 kohta ja 23 artikla)

Sijoituspalvelujen tai oheispalvelujen tai niiden yhdistelmien tarjoamiseen liittyvien, asiakkaan etua mahdollisesti vahingoittavien eturistiriitojen määrittämiseksi, mukaan lukien asiakkaan kestävyysmieltymykset, sijoituspalveluyritysten on otettava vähimmäisvaatimuksia soveltamalla huomioon se, pitääkö sijoituspalveluyrityksen, relevantin henkilön tai määräysvallan kautta suoraan tai välillisesti sijoituspalveluyritykseen sidoksissa olevan henkilön osalta jossakin seuraavista tilanteista sijoituspalvelun tai oheispalvelun tarjoamisen, sijoitustoiminnan harjoittamisen tai muun syyn vuoksi jokin seuraavista paikkansa:

a)

yritys tai edellä tarkoitettu henkilö saa todennäköisesti taloudellista etua tai välttää taloudellisen tappion asiakkaan kustannuksella;

| b) | yrityksellä tai edellä tarkoitetulla henkilöllä on asiakkaalle tarjotun palvelun tai asiakkaan lukuun toteutetun liiketoimen tulokseen liittyvä, asiakkaan edusta poikkeava etu; |
| --- | --- |

b)

yrityksellä tai edellä tarkoitetulla henkilöllä on asiakkaalle tarjotun palvelun tai asiakkaan lukuun toteutetun liiketoimen tulokseen liittyvä, asiakkaan edusta poikkeava etu;

| c) | yrityksellä tai edellä tarkoitetulla henkilöllä on taloudellinen tai muunlainen kannustin suosia asiakkaan etujen sijaan toisen asiakkaan tai asiakasryhmän etuja; |
| --- | --- |

c)

yrityksellä tai edellä tarkoitetulla henkilöllä on taloudellinen tai muunlainen kannustin suosia asiakkaan etujen sijaan toisen asiakkaan tai asiakasryhmän etuja;

| d) | yritys tai edellä tarkoitettu henkilö harjoittaa samaa liiketoimintaa kuin asiakas; |
| --- | --- |

d)

yritys tai edellä tarkoitettu henkilö harjoittaa samaa liiketoimintaa kuin asiakas;

| e) | yritys tai edellä tarkoitettu henkilö saa tai tulee saamaan toiselta henkilöltä kuin asiakkaalta sellaisen kannustimen, joka liittyy asiakkaalle tarjottuun palveluun, rahallisina tai ei-rahallisina hyötyinä tai palveluina.” |
| --- | --- |

e)

yritys tai edellä tarkoitettu henkilö saa tai tulee saamaan toiselta henkilöltä kuin asiakkaalta sellaisen kannustimen, joka liittyy asiakkaalle tarjottuun palveluun, rahallisina tai ei-rahallisina hyötyinä tai palveluina.”

| 5) | Korvataan 52 artiklan 3 kohta seuraavasti:

  ”3.   Sijoituspalveluyritysten on annettava kuvaus






  a) | tarkasteltujen rahoitusvälineiden lajeista; |
| --- | --- | --- |

5)

Korvataan 52 artiklan 3 kohta seuraavasti:

”3.   Sijoituspalveluyritysten on annettava kuvaus

a)

tarkasteltujen rahoitusvälineiden lajeista;

| b) | palvelun laajuuden ja kunkin välineen lajin mukaan analysoitujen rahoitusvälineiden ja tarjoajien valikoimasta; |
| --- | --- |

b)

palvelun laajuuden ja kunkin välineen lajin mukaan analysoitujen rahoitusvälineiden ja tarjoajien valikoimasta;

| c) | soveltuvin osin rahoitusvälineen valintamenettelyssä huomioon otetuista kestävyystekijöistä; |
| --- | --- |

c)

soveltuvin osin rahoitusvälineen valintamenettelyssä huomioon otetuista kestävyystekijöistä;

| d) | tarjotessaan riippumatonta neuvontaa: miten tarjottu palvelu täyttää riippumattoman sijoitusneuvonnan antamista koskevat edellytykset ja mitkä seikat on otettu huomioon valintamenettelyssä, jota sijoituspalveluyritys käyttää rahoitusvälineiden suosittelussa, kuten rahoitusvälineiden riskit, kulut ja monimuotoisuus.” |
| --- | --- |

d)

tarjotessaan riippumatonta neuvontaa: miten tarjottu palvelu täyttää riippumattoman sijoitusneuvonnan antamista koskevat edellytykset ja mitkä seikat on otettu huomioon valintamenettelyssä, jota sijoituspalveluyritys käyttää rahoitusvälineiden suosittelussa, kuten rahoitusvälineiden riskit, kulut ja monimuotoisuus.”

| 6) | Muutetaan 54 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 2 kohdan a alakohta seuraavasti:






  ”a) | se vastaa kyseisen asiakkaan sijoitustavoitteita, mukaan luettuina asiakkaan riskiraja ja mahdolliset kestävyysmieltymykset;”. |
| --- | --- | --- | --- |

6)

Muutetaan 54 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 2 kohdan a alakohta seuraavasti:

”a)

se vastaa kyseisen asiakkaan sijoitustavoitteita, mukaan luettuina asiakkaan riskiraja ja mahdolliset kestävyysmieltymykset;”.

| b) | Korvataan 5 kohta seuraavasti:

  ”5.   Asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita koskevien tietojen on soveltuvin osin sisällettävä tiedot siitä, miten kauan asiakas haluaa pitää sijoitusta hallussaan ja millaisia riskejä tämä mieluiten ottaa, sekä tiedot asiakkaan riskirajasta, sijoituksen tarkoituksesta ja asiakkaan kestävyysmieltymyksistä.” |
| --- | --- |

b)

Korvataan 5 kohta seuraavasti:

”5.   Asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita koskevien tietojen on soveltuvin osin sisällettävä tiedot siitä, miten kauan asiakas haluaa pitää sijoitusta hallussaan ja millaisia riskejä tämä mieluiten ottaa, sekä tiedot asiakkaan riskirajasta, sijoituksen tarkoituksesta ja asiakkaan kestävyysmieltymyksistä.”

| c) | Korvataan 9 kohta seuraavasti:

  ”9.   Sijoituspalveluyrityksillä on oltava käytössään asianmukaiset periaatteet ja menettelyt sen varmistamiseksi, että ne ymmärtävät asiakkailleen valitsemiensa sijoituspalvelujen ja rahoitusvälineiden luonteen ja ominaisuudet, myös kulut ja riskit, sekä mahdolliset kestävyystekijät, ja arvioivat kulut ja kompleksisuus huomioon ottaen, voivatko muut vastaavat sijoituspalvelut tai rahoitusvälineet olla niiden asiakkaan profiilin mukaisia; sijoituspalveluyritysten on kyettävä osoittamaan, että niillä on käytössään tällaiset periaatteet ja menettelyt.” |
| --- | --- |

c)

Korvataan 9 kohta seuraavasti:

”9.   Sijoituspalveluyrityksillä on oltava käytössään asianmukaiset periaatteet ja menettelyt sen varmistamiseksi, että ne ymmärtävät asiakkailleen valitsemiensa sijoituspalvelujen ja rahoitusvälineiden luonteen ja ominaisuudet, myös kulut ja riskit, sekä mahdolliset kestävyystekijät, ja arvioivat kulut ja kompleksisuus huomioon ottaen, voivatko muut vastaavat sijoituspalvelut tai rahoitusvälineet olla niiden asiakkaan profiilin mukaisia; sijoituspalveluyritysten on kyettävä osoittamaan, että niillä on käytössään tällaiset periaatteet ja menettelyt.”

| d) | Korvataan 10 kohta seuraavasti:

  ”10.   Tarjotessaan sijoitusneuvontaa tai salkunhoitoa sijoituspalveluna sijoituspalveluyritys ei saa suositella tai tehdä päätöstä kaupankäynnistä, jos mikään palveluista tai välineistä ei sovellu asiakkaalle.
  Sijoituspalveluyritys ei saa suositella rahoitusvälineitä tai päättää käydä kauppaa rahoitusvälineillä asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset rahoitusvälineet eivät ole näiden mieltymysten mukaisia. Sijoituspalveluyrityksen tulisi selittää asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen, miksi näin ei ole, ja pidettävä kirjaa näistä syistä.
  Jos mikään rahoitusväline ei vastaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymyksiä ja asiakas päättää mukauttaa kestävyysmieltymyksiään, sijoituspalveluyrityksen on pidettävä kirjaa asiakkaan päätöksestä ja sen perusteluista.” |
| --- | --- |

d)

Korvataan 10 kohta seuraavasti:

”10.   Tarjotessaan sijoitusneuvontaa tai salkunhoitoa sijoituspalveluna sijoituspalveluyritys ei saa suositella tai tehdä päätöstä kaupankäynnistä, jos mikään palveluista tai välineistä ei sovellu asiakkaalle.

Sijoituspalveluyritys ei saa suositella rahoitusvälineitä tai päättää käydä kauppaa rahoitusvälineillä asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset rahoitusvälineet eivät ole näiden mieltymysten mukaisia. Sijoituspalveluyrityksen tulisi selittää asiakkailleen ja potentiaalisille asiakkailleen, miksi näin ei ole, ja pidettävä kirjaa näistä syistä.

Jos mikään rahoitusväline ei vastaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymyksiä ja asiakas päättää mukauttaa kestävyysmieltymyksiään, sijoituspalveluyrityksen on pidettävä kirjaa asiakkaan päätöksestä ja sen perusteluista.”

| e) | Korvataan 12 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

  ”12.   Sijoitusneuvontaa antaessaan sijoituspalveluyritysten on annettava yksityisasiakkaalle raportti, joka sisältää yhteenvedon annetusta neuvonnasta ja siitä, sopiiko annettu suositus yksityisasiakkaalle, mukaan luettuina tiedot siitä, miten se täyttää asiakkaan sijoitustavoitteet ja henkilökohtaiset olosuhteet edellytetyn sijoitusajan kannalta, sekä asiakkaan tietämyksestä, kokemuksesta ja suhtautumisesta riskeihin ja tappion mahdollisuuteen sekä asiakkaan kestävyysmieltymyksistä.” |
| --- | --- |

e)

Korvataan 12 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”12.   Sijoitusneuvontaa antaessaan sijoituspalveluyritysten on annettava yksityisasiakkaalle raportti, joka sisältää yhteenvedon annetusta neuvonnasta ja siitä, sopiiko annettu suositus yksityisasiakkaalle, mukaan luettuina tiedot siitä, miten se täyttää asiakkaan sijoitustavoitteet ja henkilökohtaiset olosuhteet edellytetyn sijoitusajan kannalta, sekä asiakkaan tietämyksestä, kokemuksesta ja suhtautumisesta riskeihin ja tappion mahdollisuuteen sekä asiakkaan kestävyysmieltymyksistä.”

| f) | Lisätään 13 kohtaan uusi alakohta seuraavasti:

  ”Asiakkaiden tai soveltuvin osin potentiaalisten asiakkaiden kestävyysmieltymysten mukaisuutta koskevat vaatimukset eivät saa muuttaa ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.” |
| --- | --- |

f)

Lisätään 13 kohtaan uusi alakohta seuraavasti:

”Asiakkaiden tai soveltuvin osin potentiaalisten asiakkaiden kestävyysmieltymysten mukaisuutta koskevat vaatimukset eivät saa muuttaa ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.”

2 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 2 päivästä elokuuta 2022.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 1).

2

(3)  COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  SWD(2018) 264 final.

5

(6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).

6

(7)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/565, annettu 25 päivänä huhtikuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta (EUVL L 87, 31.3.2017, s. 1).

7

(8)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2020, kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta (EUVL L 198, 22.6.2020, s. 13).

8

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/6

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2021/1254,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta annetun delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 oikaisemisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU (1) ja erityisesti sen 16 artiklan 12 kohdan ja 27 artiklan 9 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Virheitä esiintyi komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 (2) 1 artiklan 1 kohdassa, jossa edellytettiin kyseisen asetuksen 59 artiklan 4 kohdan, 60 artiklan ja IV luvun soveltamista 64 artiklan 4 kohdan, 65 artiklan ja VIII luvun soveltamisen sijaan. |
| --- | --- |

(1)

Virheitä esiintyi komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 (2) 1 artiklan 1 kohdassa, jossa edellytettiin kyseisen asetuksen 59 artiklan 4 kohdan, 60 artiklan ja IV luvun soveltamista 64 artiklan 4 kohdan, 65 artiklan ja VIII luvun soveltamisen sijaan.

| (2) | Virheitä esiintyi useissa delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 liitteen I ristiviittauksissa, tarkemmin sanoen kohdissa ”Asiakkaan arviointi”, ”Toimeksiantojen käsittely”, ”Asiakastoimeksiannot ja liiketoimet”, ”Raportointi asiakkaille”, ”Yhteydenpito asiakkaisiin” ja ”Toiminnan järjestämistä koskevat vaatimukset”. |
| --- | --- |

(2)

Virheitä esiintyi useissa delegoidun asetuksen (EU) 2017/565 liitteen I ristiviittauksissa, tarkemmin sanoen kohdissa ”Asiakkaan arviointi”, ”Toimeksiantojen käsittely”, ”Asiakastoimeksiannot ja liiketoimet”, ”Raportointi asiakkaille”, ”Yhteydenpito asiakkaisiin” ja ”Toiminnan järjestämistä koskevat vaatimukset”.

| (3) | Sen vuoksi delegoitu asetus (EU) 2017/565 olisi oikaistava, |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi delegoitu asetus (EU) 2017/565 olisi oikaistava,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Oikaistaan delegoitu asetus (EU) 2017/565 seuraavasti:

| 1) | Korvataan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:

  ”1.   Tämän asetuksen II lukua sekä III luvun 1–4 jaksoa, 64 artiklan 4 kohtaa, 65 artiklaa ja 6–8 jaksoa siltä osin kuin ne liittyvät kyseisiin säännöksiin, I lukua ja VIII lukua sovelletaan rahastoyhtiöihin, kun palveluja tarjotaan direktiivin 2009/65/EY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/61/EU 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti (*1).


  (*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/61/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista ja direktiivin 2003/41/EY ja 2009/65/EY sekä asetuksen (EY) N:o 1060/2009 ja (EU) N:o 1095/2010 muuttamisesta (EUVL L 174, 1.7.2011, s. 1).”;" |
| --- | --- |

1)

Korvataan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:

”1.   Tämän asetuksen II lukua sekä III luvun 1–4 jaksoa, 64 artiklan 4 kohtaa, 65 artiklaa ja 6–8 jaksoa siltä osin kuin ne liittyvät kyseisiin säännöksiin, I lukua ja VIII lukua sovelletaan rahastoyhtiöihin, kun palveluja tarjotaan direktiivin 2009/65/EY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/61/EU 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti (*1).

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/61/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista ja direktiivin 2003/41/EY ja 2009/65/EY sekä asetuksen (EY) N:o 1060/2009 ja (EU) N:o 1095/2010 muuttamisesta (EUVL L 174, 1.7.2011, s. 1).”;"

*1

| 2) | Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä. |
| --- | --- |

2)

Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349.

1

(2)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/565, annettu 25 päivänä huhtikuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta (EUVL L 87, 31.3.2017, s. 1).

2

---

LIITE

”LIITE I

Tietojen tallentaminen

Luettelo tiedoista, joista sijoituspalveluyritysten on vähintään pidettävä kirjaa toimintojensa luonteen mukaisesti

| Velvoitteen luonne | Kirjanpidon tyyppi | Tiivistelmä sisällöstä | Lainsäädäntöviite |
| --- | --- | --- | --- |
| Asiakkaan arviointi |
| | Asiakkaille annettavat tiedot | Sisältö direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohdassa ja tämän asetuksen 44–51 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohta
  Tämän asetuksen 44–51 artikla |
| | Asiakassopimukset | Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 5 kohdassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 5 kohta
  Tämän asetuksen 58 artikla |
| | Soveltuvuuden ja asianmukaisuuden arviointi | Sisältö direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 2 ja 3 kohdassa ja tämän asetuksen 54, 55 ja 60 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 2 ja 3 kohta
  Tämän asetuksen 54, 55 ja 56 artikla |
| Toimeksiantojen käsittely |
| | Asiakastoimeksiantojen käsittely – yhdessä toteutetut liiketoimet | Kirjanpito tämän asetuksen 67–70 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta
  Tämän asetuksen 67–70 artikla |
| | Omaan lukuun toteutettavien liiketoimien yhdistäminen ja kohdentaminen | Kirjanpito tämän asetuksen 69 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta
  Tämän asetuksen 69 artikla |
| Asiakastoimeksiannot ja liiketoimet |
| | Kirjanpito asiakastoimeksiannoista tai kaupankäyntipäätöksistä | Kirjanpito tämän asetuksen 74 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 6 kohta
  Tämän asetuksen 74 artikla |
| | Kirjanpito liiketoimista ja toimeksiantojen käsittelystä | Kirjanpito tämän asetuksen 75 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 6 kohta
  Tämän asetuksen 75 artikla |
| Raportointi asiakkaille |
| | Asiakkaille tarjottuja palveluita koskevat velvoitteet | Sisältö tämän asetuksen 59–63 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 ja 6 kohta sekä 25 artiklan 1 ja 6 kohta
  Tämän asetuksen 59–63 artikla |
| Asiakasvarojen suojaaminen |
| | Sijoituspalveluyrityksen hallussa olevat asiakkaan rahoitusvälineet | Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8 kohdassa ja komission delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artiklassa säädetyn mukaisesti. | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8 kohta
  Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artikla |
| | Sijoituspalveluyrityksen hallussa olevat asiakkaan varat | Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 9 kohdassa ja delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 9 kohta
  Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artikla |
| | Asiakkaan rahoitusvälineiden käyttäminen | Kirjanpito delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 5 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8, 9 ja 10 kohta
  Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 5 artikla |
| Yhteydenpito asiakkaisiin |
| | Tiedot kuluista ja liitännäisistä veloituksista | Sisältö tämän asetuksen 50 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohdan c alakohta
  Tämän asetuksen 50 artikla |
| | Tietoa sijoituspalveluyrityksestä ja sen palveluista, rahoitusvälineistä sekä asiakkaiden varojen suojaamisesta | Sisältö tämän asetuksen 47, 48 ja 49 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohta
  Tämän asetuksen 47, 48 ja 49 artikla |
| | Asiakkaille annettavat tiedot | Yhteydenpidon tallenteet | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta
  Tämän asetuksen 46 artikla |
| | Markkinointiviestintä (paitsi suullinen viestintä) | Kaikki sijoituspalveluyrityksen toteuttama markkinointiviestintä (paitsi suullinen viestintä) tämän asetuksen 44 ja 46 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta
  Tämän asetuksen 44 ja 46 artikla |
| | Sijoitusneuvonta yksityisasiakkaille | i) Vahvistus siitä, että sijoitusneuvontaa on annettu, sekä sen päivämäärä ja kellonaika, ii) suositeltu rahoitusväline ja iii) asiakkaalle annettu sopivuutta koskeva selvitys | Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 6 kohta
  Tämän asetuksen 54 artikla |
| | Sijoitustutkimus | Jokainen sijoitustutkimus, jonka sijoituspalveluyritys on toimittanut pysyvällä välineellä | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta
  Tämän asetuksen 36 ja 37 artikla |
| Toiminnan järjestämistä koskevat vaatimukset |
| | Yrityksen liiketoiminta ja sisäinen organisaatio | Kirjanpito tämän asetuksen 21 artiklan 1 kohdan f alakohdassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2–10 kohta
  Tämän asetuksen 21 artiklan 1 kohdan f alakohta |
| | Vaatimustenmukaisuuskertomukset | Jokainen hallintoelimelle toimitettu vaatimustenmukaisuuskertomus | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta
  Tämän asetuksen 22 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 25 artiklan 2 kohta |
| | Eturistiriitoja koskeva kirjanpito | Kirjanpito tämän asetuksen 35 artiklassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 3 kohta
  Tämän asetuksen 35 artikla |
| | Kannustimet | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 9 kohdan mukaisesti asiakkaille annetut tiedot | Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 9 kohta
  Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 11, 12 ja 13 artikla |
| | Riskienhallintaselvitykset | Jokainen toimivalle johdolle toimitettu riskienhallintaselvitys | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 5 kohta
  Tämän asetuksen 23 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 25 artiklan 2 kohta |
| | Sisäiset tarkastuskertomukset | Jokainen toimivalle johdolle toimitettu sisäinen tarkastuskertomus | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 5 kohta
  Tämän asetuksen 24 artikla ja 25 artiklan 2 kohta |
| | Valitusten käsittelyä koskeva kirjanpito | Jokainen valitus ja sen käsittelyyn liittyvät toimet | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta
  Tämän asetuksen 26 artikla |
| | Henkilökohtaisia liiketoimia koskeva kirjanpito | Kirjanpito tämän asetuksen 29 artiklan 5 kohdan c alakohdassa säädetyn mukaisesti | Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta
  Tämän asetuksen 29 artiklan 5 kohdan c alakohta |

Velvoitteen luonne

Kirjanpidon tyyppi

Tiivistelmä sisällöstä

Lainsäädäntöviite

Asiakkaan arviointi

Asiakkaille annettavat tiedot

Sisältö direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohdassa ja tämän asetuksen 44–51 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohta

Tämän asetuksen 44–51 artikla

Asiakassopimukset

Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 5 kohdassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 5 kohta

Tämän asetuksen 58 artikla

Soveltuvuuden ja asianmukaisuuden arviointi

Sisältö direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 2 ja 3 kohdassa ja tämän asetuksen 54, 55 ja 60 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 2 ja 3 kohta

Tämän asetuksen 54, 55 ja 56 artikla

Toimeksiantojen käsittely

Asiakastoimeksiantojen käsittely – yhdessä toteutetut liiketoimet

Kirjanpito tämän asetuksen 67–70 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta

Tämän asetuksen 67–70 artikla

Omaan lukuun toteutettavien liiketoimien yhdistäminen ja kohdentaminen

Kirjanpito tämän asetuksen 69 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta

Tämän asetuksen 69 artikla

Asiakastoimeksiannot ja liiketoimet

Kirjanpito asiakastoimeksiannoista tai kaupankäyntipäätöksistä

Kirjanpito tämän asetuksen 74 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 6 kohta

Tämän asetuksen 74 artikla

Kirjanpito liiketoimista ja toimeksiantojen käsittelystä

Kirjanpito tämän asetuksen 75 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 6 kohta

Tämän asetuksen 75 artikla

Raportointi asiakkaille

Asiakkaille tarjottuja palveluita koskevat velvoitteet

Sisältö tämän asetuksen 59–63 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 1 ja 6 kohta sekä 25 artiklan 1 ja 6 kohta

Tämän asetuksen 59–63 artikla

Asiakasvarojen suojaaminen

Sijoituspalveluyrityksen hallussa olevat asiakkaan rahoitusvälineet

Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8 kohdassa ja komission delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artiklassa säädetyn mukaisesti.

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8 kohta

Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artikla

Sijoituspalveluyrityksen hallussa olevat asiakkaan varat

Kirjanpito direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 9 kohdassa ja delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 9 kohta

Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 2 artikla

Asiakkaan rahoitusvälineiden käyttäminen

Kirjanpito delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 5 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 8, 9 ja 10 kohta

Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 5 artikla

Yhteydenpito asiakkaisiin

Tiedot kuluista ja liitännäisistä veloituksista

Sisältö tämän asetuksen 50 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohdan c alakohta

Tämän asetuksen 50 artikla

Tietoa sijoituspalveluyrityksestä ja sen palveluista, rahoitusvälineistä sekä asiakkaiden varojen suojaamisesta

Sisältö tämän asetuksen 47, 48 ja 49 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 4 kohta

Tämän asetuksen 47, 48 ja 49 artikla

Asiakkaille annettavat tiedot

Yhteydenpidon tallenteet

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta

Tämän asetuksen 46 artikla

Markkinointiviestintä (paitsi suullinen viestintä)

Kaikki sijoituspalveluyrityksen toteuttama markkinointiviestintä (paitsi suullinen viestintä) tämän asetuksen 44 ja 46 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta

Tämän asetuksen 44 ja 46 artikla

Sijoitusneuvonta yksityisasiakkaille

i) Vahvistus siitä, että sijoitusneuvontaa on annettu, sekä sen päivämäärä ja kellonaika, ii) suositeltu rahoitusväline ja iii) asiakkaalle annettu sopivuutta koskeva selvitys

Direktiivin 2014/65/EU 25 artiklan 6 kohta

Tämän asetuksen 54 artikla

Sijoitustutkimus

Jokainen sijoitustutkimus, jonka sijoituspalveluyritys on toimittanut pysyvällä välineellä

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 3 kohta

Tämän asetuksen 36 ja 37 artikla

Toiminnan järjestämistä koskevat vaatimukset

Yrityksen liiketoiminta ja sisäinen organisaatio

Kirjanpito tämän asetuksen 21 artiklan 1 kohdan f alakohdassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2–10 kohta

Tämän asetuksen 21 artiklan 1 kohdan f alakohta

Vaatimustenmukaisuuskertomukset

Jokainen hallintoelimelle toimitettu vaatimustenmukaisuuskertomus

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta

Tämän asetuksen 22 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 25 artiklan 2 kohta

Eturistiriitoja koskeva kirjanpito

Kirjanpito tämän asetuksen 35 artiklassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 3 kohta

Tämän asetuksen 35 artikla

Kannustimet

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 9 kohdan mukaisesti asiakkaille annetut tiedot

Direktiivin 2014/65/EU 24 artiklan 9 kohta

Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 11, 12 ja 13 artikla

Riskienhallintaselvitykset

Jokainen toimivalle johdolle toimitettu riskienhallintaselvitys

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 5 kohta

Tämän asetuksen 23 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 25 artiklan 2 kohta

Sisäiset tarkastuskertomukset

Jokainen toimivalle johdolle toimitettu sisäinen tarkastuskertomus

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 5 kohta

Tämän asetuksen 24 artikla ja 25 artiklan 2 kohta

Valitusten käsittelyä koskeva kirjanpito

Jokainen valitus ja sen käsittelyyn liittyvät toimet

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta

Tämän asetuksen 26 artikla

Henkilökohtaisia liiketoimia koskeva kirjanpito

Kirjanpito tämän asetuksen 29 artiklan 5 kohdan c alakohdassa säädetyn mukaisesti

Direktiivin 2014/65/EU 16 artiklan 2 kohta

Tämän asetuksen 29 artiklan 5 kohdan c alakohta

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/11

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2021/1255,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

delegoidun asetuksen (EU) N:o 231/2013 muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden osalta, jotka vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista ja direktiivin 2003/41/EY ja 2009/65/EY sekä asetuksen (EY) N:o 1060/2009 ja (EU) N:o 1095/2010 muuttamisesta 8 päivänä kesäkuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/61/EU (1) ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan, 14 artiklan 4 kohdan, 15 artiklan 5 kohdan ja 18 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan sijoittajia kohtaan. Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen olennainen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 231/2013 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa otetaan huomioon kestävyysriskit ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan sijoittajia kohtaan. Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen olennainen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 231/2013 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa otetaan huomioon kestävyysriskit ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja.

| (4) | Asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien, joiden on otettava huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin tai jotka ottavat mainitut pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon vapaaehtoisesti, on ilmoitettava, kuinka niiden asianmukaisen huolellisuuden toimintaperiaatteissa otetaan pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon. Asetuksen (EU) 2019/2088 ja delegoidun asetuksen N:o 231/2013 välisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi mainittu velvollisuus olisi esitettävä delegoidussa asetuksessa N:o 231/2013. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien, joiden on otettava huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin tai jotka ottavat mainitut pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon vapaaehtoisesti, on ilmoitettava, kuinka niiden asianmukaisen huolellisuuden toimintaperiaatteissa otetaan pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon. Asetuksen (EU) 2019/2088 ja delegoidun asetuksen N:o 231/2013 välisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi mainittu velvollisuus olisi esitettävä delegoidussa asetuksessa N:o 231/2013.

| (5) | Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja yksilöidessään otettava mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon niiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa. Ristiriitoihin voi kuulua asianomaisen henkilöstön palkkioista tai henkilökohtaisista liiketoimista johtuvia ristiriitoja, sijoitusstrategioiden viherpesua, harhaanjohtavaa myyntiä tai vääristelyä mahdollisesti aiheuttavia eturistiriitoja ja saman vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajan hallinnoimien eri vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen välisiä eturistiriitoja. |
| --- | --- |

(5)

Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien olisi vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja yksilöidessään otettava mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon niiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa. Ristiriitoihin voi kuulua asianomaisen henkilöstön palkkioista tai henkilökohtaisista liiketoimista johtuvia ristiriitoja, sijoitusstrategioiden viherpesua, harhaanjohtavaa myyntiä tai vääristelyä mahdollisesti aiheuttavia eturistiriitoja ja saman vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajan hallinnoimien eri vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen välisiä eturistiriitoja.

| (6) | Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) N:o 231/2013 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(6)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) N:o 231/2013 olisi muutettava.

| (7) | Toimivaltaisille viranomaisille ja vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä, |
| --- | --- |

(7)

Toimivaltaisille viranomaisille ja vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan delegoitu asetus (EU) N:o 231/2013 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 1 artiklaan 6 ja 7 kohta seuraavasti:






  ”6) | ’kestävyysriskillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyä kestävyysriskiä; |
| --- | --- | --- |

1)

Lisätään 1 artiklaan 6 ja 7 kohta seuraavasti:

”6)

’kestävyysriskillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyä kestävyysriskiä;

| 7) | ’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä. |
| --- | --- |

7)

’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä.

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  "

| 2) | Lisätään 18 artiklaan 5 ja 6 kohta seuraavasti:

  ”5.   Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään 1–3 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.


  6.   Kun vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajat ottavat huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, kuten esitetään asetuksen (EU) 2019/2088 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tai vaaditaan mainitun asetuksen 4 artiklan 3 tai 4 kohdassa, mainittujen vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava tällaiset pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon täyttäessään tämän artiklan 1–3 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 18 artiklaan 5 ja 6 kohta seuraavasti:

”5.   Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään 1–3 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.

6.   Kun vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajat ottavat huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, kuten esitetään asetuksen (EU) 2019/2088 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tai vaaditaan mainitun asetuksen 4 artiklan 3 tai 4 kohdassa, mainittujen vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava tällaiset pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon täyttäessään tämän artiklan 1–3 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.”

| 3) | Lisätään 22 artiklaan 3 kohta seuraavasti:

  ”3.   Sovellettaessa 1 kohtaa vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajilla on oltava tarvittavat voimavarat ja asiantuntemus ottaa kestävyysriskit tehokkaasti huomioon.” |
| --- | --- |

3)

Lisätään 22 artiklaan 3 kohta seuraavasti:

”3.   Sovellettaessa 1 kohtaa vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajilla on oltava tarvittavat voimavarat ja asiantuntemus ottaa kestävyysriskit tehokkaasti huomioon.”

| 4) | Lisätään 30 artiklaan alakohta seuraavasti:

  ”Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on varmistettava, että määrittäessään vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja, ne ottavat mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon niiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa.” |
| --- | --- |

4)

Lisätään 30 artiklaan alakohta seuraavasti:

”Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on varmistettava, että määrittäessään vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja, ne ottavat mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon niiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa.”

| 5) | Korvataan 40 artiklan 2 kohta seuraavasti:

  ”2.   Riskienhallintapolitiikan on käsitettävä menettelyt, joiden avulla vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitaja voi arvioida kuhunkin hoitamaansa vaihtoehtoiseen sijoitusrahastoon kohdistuvat markkina-, likviditeetti-, kestävyys- ja vastapuoliriskit sekä kaikki muut riskit, mukaan lukien operatiiviset riskit, jotka voivat olla olennaisia kunkin sen hoitaman vaihtoehtoisen sijoitusrahaston kannalta.” |
| --- | --- |

5)

Korvataan 40 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Riskienhallintapolitiikan on käsitettävä menettelyt, joiden avulla vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitaja voi arvioida kuhunkin hoitamaansa vaihtoehtoiseen sijoitusrahastoon kohdistuvat markkina-, likviditeetti-, kestävyys- ja vastapuoliriskit sekä kaikki muut riskit, mukaan lukien operatiiviset riskit, jotka voivat olla olennaisia kunkin sen hoitaman vaihtoehtoisen sijoitusrahaston kannalta.”

| 6) | Lisätään 57 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

  ”Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä vaatimuksia.” |
| --- | --- |

6)

Lisätään 57 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

”Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien on otettava huomioon kestävyysriskit täyttäessään ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä vaatimuksia.”

| 7) | Lisätään 60 artiklan 2 kohtaan i alakohta seuraavasti:






  ”i) | vastaa siitä, että kestävyysriskit otetaan huomioon a–h alakohdassa tarkoitetussa toiminnassa.” |
| --- | --- | --- |

7)

Lisätään 60 artiklan 2 kohtaan i alakohta seuraavasti:

”i)

vastaa siitä, että kestävyysriskit otetaan huomioon a–h alakohdassa tarkoitetussa toiminnassa.”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä elokuuta 2022.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 174, 1.7.2011, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 4).

2

(3)  COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  SWD(2018) 264 final.

5

(6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).

6

(7)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 231/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/61/EU täydentämisestä poikkeuksien, yleisten toimintaedellytysten, säilytysyhteisöjen, vivutuksen, avoimuuden ja valvonnan osalta (EUVL L 83, 22.3.2013, s. 1).

7

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/14

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2021/1256,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

delegoidun asetuksen (EU) 2015/35 muuttamisesta kestävyysriskien sisällyttämiseksi vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten hallintoon

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY (Solvenssi II) (1) ja erityisesti sen 50 artiklan 1 kohdan ja 135 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen. Kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä, ja kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Se edellyttää myös, että annetaan selkeitä, pitkäaikaisia signaaleja sijoittajien ohjaamiseksi, hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen. Kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä, ja kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Se edellyttää myös, että annetaan selkeitä, pitkäaikaisia signaaleja sijoittajien ohjaamiseksi, hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan vakuutuksenottajia kohtaan. Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tai vastuun arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen olennainen kielteinen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2015/35 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että hallintojärjestelmä pannaan täytäntöön ja että sitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten hallintojärjestelmän ja mainittujen yritysten kokonaisvakavaraisuuden tarpeiden olisi otettava huomioon kestävyysriskit. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan vakuutuksenottajia kohtaan. Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tai vastuun arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen olennainen kielteinen vaikutus. Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2015/35 (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että hallintojärjestelmä pannaan täytäntöön ja että sitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten hallintojärjestelmän ja mainittujen yritysten kokonaisvakavaraisuuden tarpeiden olisi otettava huomioon kestävyysriskit.

| (4) | Vakuutusyritysten, jotka ilmoittavat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti pääasiallisista haitallisista vaikutuksista kestävyystekijöihin olisi täten mukautettava prosessejaan, järjestelmiään ja sisäistä valvontaansa sen mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Vakuutusyritysten, jotka ilmoittavat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti pääasiallisista haitallisista vaikutuksista kestävyystekijöihin olisi täten mukautettava prosessejaan, järjestelmiään ja sisäistä valvontaansa sen mukaisesti.

| (5) | Ottaen huomioon komission tavoitteet varmistaa, että ilmasto- ja ympäristöriskejä hallinnoidaan ja ne sisällytetään rahoitusjärjestelmään, sekä palkkiopolitiikan merkitys sen varmistamisessa, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten henkilöstö hallinnoi tehokkaasti riskienhallintajärjestelmän määrittämiä riskejä, olisi vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten palkkiopolitiikan sisällettävä tietoja siitä, kuinka kyseinen politiikka ottaa huomioon kestävyysriskien sisällyttämisen riskienhallintajärjestelmään. |
| --- | --- |

(5)

Ottaen huomioon komission tavoitteet varmistaa, että ilmasto- ja ympäristöriskejä hallinnoidaan ja ne sisällytetään rahoitusjärjestelmään, sekä palkkiopolitiikan merkitys sen varmistamisessa, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten henkilöstö hallinnoi tehokkaasti riskienhallintajärjestelmän määrittämiä riskejä, olisi vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten palkkiopolitiikan sisällettävä tietoja siitä, kuinka kyseinen politiikka ottaa huomioon kestävyysriskien sisällyttämisen riskienhallintajärjestelmään.

| (6) | Direktiivin 2009/138/EY 132 artiklassa säädetty varovaisuusperiaate edellyttää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritykset sijoittavat ainoastaan sellaiseen omaisuuteen, joihin liittyviä riskejä ne voivat tunnistaa, mitata, seurata, hallita ja valvoa asianmukaisesti ja joihin liittyvistä riskeistä ne voivat raportoida asianmukaisesti. Sen varmistamiseksi, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritykset hallinnoivat tehokkaasti ilmasto- ja ympäristöriskejä, varovaisuusperiaatetta noudatettaessa olisi otettava huomioon kestävyysriskit ja vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi heijastettava investointiprosessissaan asiakkaidensa kestävyyteen liittyviä toiveita kuten ne otetaan huomioon tuotteiden hyväksymismenettelyssä. |
| --- | --- |

(6)

Direktiivin 2009/138/EY 132 artiklassa säädetty varovaisuusperiaate edellyttää, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritykset sijoittavat ainoastaan sellaiseen omaisuuteen, joihin liittyviä riskejä ne voivat tunnistaa, mitata, seurata, hallita ja valvoa asianmukaisesti ja joihin liittyvistä riskeistä ne voivat raportoida asianmukaisesti. Sen varmistamiseksi, että vakuutus- ja jälleenvakuutusyritykset hallinnoivat tehokkaasti ilmasto- ja ympäristöriskejä, varovaisuusperiaatetta noudatettaessa olisi otettava huomioon kestävyysriskit ja vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten olisi heijastettava investointiprosessissaan asiakkaidensa kestävyyteen liittyviä toiveita kuten ne otetaan huomioon tuotteiden hyväksymismenettelyssä.

| (7) | Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2015/35 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(7)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2015/35 olisi muutettava.

| (8) | Valvontaviranomaisille ja vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä, |
| --- | --- |

(8)

Valvontaviranomaisille ja vakuutus- ja jälleenvakuutusyrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Delegoidun asetuksen (EU) 2015/35 muuttaminen

Muutetaan delegoitu asetus (EU) 2015/35 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 1 artiklaan 55c–55e alakohta seuraavasti:






  ”55c. | ’kestävyysriskillä’ ympäristöön, yhteiskuntaan tai hallintotapaan liittyvää tapahtumaa tai olosuhdetta, jonka toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tai vastuun arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen vaikutus; |
| --- | --- | --- |

1)

Lisätään 1 artiklaan 55c–55e alakohta seuraavasti:

”55c.

’kestävyysriskillä’ ympäristöön, yhteiskuntaan tai hallintotapaan liittyvää tapahtumaa tai olosuhdetta, jonka toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tai vastuun arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen vaikutus;

| 55d. | ’kestävyystekijöillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä; |
| --- | --- |

55d.

’kestävyystekijöillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä;

*1

| 55e. | ’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, olisiko hänen sijoitusstrategiaansa sisällytettävä jokin seuraavista rahoitusvälineistä, ja jos olisi, missä määrin:






  a) | rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas toteaa, että vähimmäisosuus on sijoitettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*2) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- | --- |

55e.

’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, olisiko hänen sijoitusstrategiaansa sisällytettävä jokin seuraavista rahoitusvälineistä, ja jos olisi, missä määrin:

a)

rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas toteaa, että vähimmäisosuus on sijoitettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*2) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin;

*2

| b) | rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas toteaa, että vähimmäisosuus on sijoitettava asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- |

b)

rahoitusväline, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas toteaa, että vähimmäisosuus on sijoitettava asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin;

| c) | rahoitusväline, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, jos asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää laadulliset tai määrälliset tekijät kyseisten vaikutusten osoittamiseksi; |
| --- | --- |

c)

rahoitusväline, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, jos asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää laadulliset tai määrälliset tekijät kyseisten vaikutusten osoittamiseksi;

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1)."

*1

(*2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2020, kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta (EUVL L 198, 22.6.2020, s. 13).”
  "

*2

| 2) | Muutetaan 260 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 1 kohdan a alakohdan i alakohta seuraavasti:






  ”i) | toimenpiteet, jotka vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on toteutettava arvioidakseen ja hallitakseen tappioriskiä tai vakuutus- ja jälleenvakuutusvastuiden arvoissa tapahtuvia epäsuotuisia muutoksia, jotka johtuvat sisäisten tai ulkoisten tekijöiden, mukaan lukien kestävyysriskit, aiheuttamista riittämättömistä hinnoittelua ja vastuuvelkaa koskevista oletuksista;”. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Muutetaan 260 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 1 kohdan a alakohdan i alakohta seuraavasti:

”i)

toimenpiteet, jotka vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on toteutettava arvioidakseen ja hallitakseen tappioriskiä tai vakuutus- ja jälleenvakuutusvastuiden arvoissa tapahtuvia epäsuotuisia muutoksia, jotka johtuvat sisäisten tai ulkoisten tekijöiden, mukaan lukien kestävyysriskit, aiheuttamista riittämättömistä hinnoittelua ja vastuuvelkaa koskevista oletuksista;”.

| b) | Lisätään 1 kohdan c alakohtaan vi alakohta seuraavasti:






  ”vi) | toimenpiteet, jotka vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on toteutettava varmistaakseen, että sijoitussalkkuun liittyvät kestävyysriskit määritetään ja niitä arvioidaan ja hallinnoidaan asianmukaisesti.” |
| --- | --- | --- |

b)

Lisätään 1 kohdan c alakohtaan vi alakohta seuraavasti:

”vi)

toimenpiteet, jotka vakuutus- tai jälleenvakuutusyrityksen on toteutettava varmistaakseen, että sijoitussalkkuun liittyvät kestävyysriskit määritetään ja niitä arvioidaan ja hallinnoidaan asianmukaisesti.”

| c) | Lisätään 1a kohta seuraavasti:

  ”1a.   Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten on sisällytettävä kestävyysriskit 1 kohdan a ja c alakohdissa tarkoitettuun toimintaansa sekä tarvittaessa muihin 1 kohdassa tarkoitettuja alueita koskevaan toimintaansa.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään 1a kohta seuraavasti:

”1a.   Vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten on sisällytettävä kestävyysriskit 1 kohdan a ja c alakohdissa tarkoitettuun toimintaansa sekä tarvittaessa muihin 1 kohdassa tarkoitettuja alueita koskevaan toimintaansa.”

| 3) | Muutetaan 269 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 1 kohdan e alakohta seuraavasti:






  ”e) | uusien riskien ja kestävyysriskien tunnistaminen ja arviointi.” |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Muutetaan 269 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 1 kohdan e alakohta seuraavasti:

”e)

uusien riskien ja kestävyysriskien tunnistaminen ja arviointi.”

| b) | Lisätään 1a kohta seuraavasti:

  ”1a.   1 kohdan e alakohdassa tarkoitetut ja riskienhallintatoiminnossa tunnistetut uudet riskit ja kestävyysriskit muodostavat osan 262 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista riskeistä.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään 1a kohta seuraavasti:

”1a.   1 kohdan e alakohdassa tarkoitetut ja riskienhallintatoiminnossa tunnistetut uudet riskit ja kestävyysriskit muodostavat osan 262 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista riskeistä.”

| 4) | Korvataan 272 artiklan 6 kohdan b alakohta seuraavasti:






  ”b) | tiettyihin homogeenisiin riskiryhmiin sisältyvän inflaation, oikeudellisten riskien, kestävyysriskien ja yrityksen kannan rakenteessa tapahtuvan muutoksen vaikutus sekä järjestelmissä, jotka oikaisevat vakuutuksenottajien maksamia vakuutusmaksuja ylös- tai alaspäin vakuutuksenottajan korvaushistorian mukaan (bonus-malus-järjestelmät), tai muissa samankaltaisissa järjestelmissä tapahtuvan muutoksen vaikutus;”. |
| --- | --- | --- |

4)

Korvataan 272 artiklan 6 kohdan b alakohta seuraavasti:

”b)

tiettyihin homogeenisiin riskiryhmiin sisältyvän inflaation, oikeudellisten riskien, kestävyysriskien ja yrityksen kannan rakenteessa tapahtuvan muutoksen vaikutus sekä järjestelmissä, jotka oikaisevat vakuutuksenottajien maksamia vakuutusmaksuja ylös- tai alaspäin vakuutuksenottajan korvaushistorian mukaan (bonus-malus-järjestelmät), tai muissa samankaltaisissa järjestelmissä tapahtuvan muutoksen vaikutus;”.

| 5) | Lisätään 275 artiklaan 4 kohta seuraavasti:

  ”4.   Palkka- ja palkkiopolitiikan on sisällettävä tietoa siitä, kuinka kestävyysriskien sisällyttäminen riskienhallintajärjestelmään otetaan siinä huomioon.” |
| --- | --- |

5)

Lisätään 275 artiklaan 4 kohta seuraavasti:

”4.   Palkka- ja palkkiopolitiikan on sisällettävä tietoa siitä, kuinka kestävyysriskien sisällyttäminen riskienhallintajärjestelmään otetaan siinä huomioon.”

| 6) | Lisätään I osaston IX lukuun 6 jakso seuraavasti:

  ”
  6 JAKSO



  Investoinnit



  275 a artikla
  Kestävyysriskien sisällyttäminen varovaisuusperiaatteeseen

  1.   Tunnistaessaan, mitatessaan, seuratessaan, hallitessaan ja valvoessaan sijoituksista aiheutuvia riskejä, raportoidessaan niistä ja arvioidessaan niitä direktiivin 2009/138/EY 132 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla on vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten otettava huomioon kestävyysriskit.


  2.   Soveltaessaan 1 kohtaa on vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten otettava huomioon sijoitusstrategiansa ja päätöstensä mahdollinen pitkäaikainen vaikutus kestävyystekijöihin sekä tarvittaessa se, että strategian ja vakuutusyritysten mainittujen päätösten on heijastettava asiakkaiden kestävyysmieltymyksiä, jotka on otettu huomioon komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/2358 (*3) 4 artiklassa tarkoitetussa tuotteiden hyväksymismenettelyssä.



  (*3)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/2358, annettu 21 päivänä syyskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/97 täydentämisestä vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskevien tuotehallintavaatimusten osalta (EUVL L 341, 20.12.2017, s. 1).”
  " |
| --- | --- |

6)

Lisätään I osaston IX lukuun 6 jakso seuraavasti:

”
  6 JAKSO

6 JAKSO

Investoinnit

Investoinnit

275 a artikla

Kestävyysriskien sisällyttäminen varovaisuusperiaatteeseen

1.   Tunnistaessaan, mitatessaan, seuratessaan, hallitessaan ja valvoessaan sijoituksista aiheutuvia riskejä, raportoidessaan niistä ja arvioidessaan niitä direktiivin 2009/138/EY 132 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla on vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten otettava huomioon kestävyysriskit.

2.   Soveltaessaan 1 kohtaa on vakuutus- ja jälleenvakuutusyritysten otettava huomioon sijoitusstrategiansa ja päätöstensä mahdollinen pitkäaikainen vaikutus kestävyystekijöihin sekä tarvittaessa se, että strategian ja vakuutusyritysten mainittujen päätösten on heijastettava asiakkaiden kestävyysmieltymyksiä, jotka on otettu huomioon komission delegoidun asetuksen (EU) 2017/2358 (*3) 4 artiklassa tarkoitetussa tuotteiden hyväksymismenettelyssä.

(*3)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/2358, annettu 21 päivänä syyskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/97 täydentämisestä vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskevien tuotehallintavaatimusten osalta (EUVL L 341, 20.12.2017, s. 1).”
  "

*3

2 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 2 päivästä elokuuta 2022.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 335, 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 1).

2

(3)  Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Euroopan vihreän kehityksen ohjelma, COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  SWD(2018) 264 final.

5

(6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).

6

(7)  Komission delegoitu asetus (EU) 2015/35, annettu 10 päivänä lokakuuta 2014, vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY täydentämisestä (Solvenssi II) (EUVL L 12, 17.1.2015, s. 1).

7

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/18

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2021/1257,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

delegoitujen asetusten (EU) 2017/2358 ja (EU) 2017/2359 muuttamisesta kestävyystekijöiden ja -mieltymysten sisällyttämiseksi vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskeviin tuotehallintavaatimuksiin ja vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden tarjoamiseen sovellettaviin liiketoiminnan menettelytapaa ja sijoitusneuvontaa koskeviin sääntöihin

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon vakuutusten tarjoamisesta 20 päivänä tammikuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/97 (1) ja erityisesti sen 25 artiklan 2 kohdan, 28 artiklan 4 kohdan ja 30 artiklan 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi.

| (4) | Toimintasuunnitelman asianmukainen täytäntöönpano kannustaa sijoittajia vaatimaan kestäviä sijoituksia. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijät ja kestävyyteen liittyvät tavoitteet olisi otettava huomioon komission delegoidulla asetuksella (EU) 2017/2358 (5) säädetyissä tuotehallintavaatimuksissa. |
| --- | --- |

(4)

Toimintasuunnitelman asianmukainen täytäntöönpano kannustaa sijoittajia vaatimaan kestäviä sijoituksia. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijät ja kestävyyteen liittyvät tavoitteet olisi otettava huomioon komission delegoidulla asetuksella (EU) 2017/2358 (5) säädetyissä tuotehallintavaatimuksissa.

| (5) | Vakuutustuotteita tuottavien vakuutusyritysten ja vakuutusedustajien olisi otettava kestävyystekijät huomioon kunkin vakuutustuotteen tuotehyväksyntämenettelyssä ja muissa tuotehallintajärjestelyissä jokaisen vakuutustuotteen osalta, jota on tarkoitus tarjota asiakkaille, jotka etsivät kestävyyteen liittyvän profiilin vakuutustuotteita. |
| --- | --- |

(5)

Vakuutustuotteita tuottavien vakuutusyritysten ja vakuutusedustajien olisi otettava kestävyystekijät huomioon kunkin vakuutustuotteen tuotehyväksyntämenettelyssä ja muissa tuotehallintajärjestelyissä jokaisen vakuutustuotteen osalta, jota on tarkoitus tarjota asiakkaille, jotka etsivät kestävyyteen liittyvän profiilin vakuutustuotteita.

| (6) | Kun otetaan huomioon, että kohdemarkkinat olisi määriteltävä riittävän tarkasti, yleinen toteamus vakuutustuotteen kestävyyteen liittyvästä profiilista ei saisi olla riittävä. Vakuutustuotteita tuottavien vakuutusyritysten ja vakuutusedustajien olisi pikemminkin täsmennettävä, mille erityiset kestävyysmieltymykset omaavalle asiakasryhmälle vakuutustuotetta on tarkoitus tarjota. |
| --- | --- |

(6)

Kun otetaan huomioon, että kohdemarkkinat olisi määriteltävä riittävän tarkasti, yleinen toteamus vakuutustuotteen kestävyyteen liittyvästä profiilista ei saisi olla riittävä. Vakuutustuotteita tuottavien vakuutusyritysten ja vakuutusedustajien olisi pikemminkin täsmennettävä, mille erityiset kestävyysmieltymykset omaavalle asiakasryhmälle vakuutustuotetta on tarkoitus tarjota.

| (7) | Sen varmistamiseksi, että kestävyystekijöitä sisältävät vakuutustuotteet ovat edelleen myös sellaisten asiakkaiden helposti saatavilla, joilla ei ole kestävyysmieltymyksiä, vakuutustuotteita tuottavia vakuutusyrityksiä ja vakuutusedustajia ei pitäisi vaatia yksilöimään asiakasryhmiä, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita kestävyystekijöitä sisältävä vakuutustuote ei vastaa. |
| --- | --- |

(7)

Sen varmistamiseksi, että kestävyystekijöitä sisältävät vakuutustuotteet ovat edelleen myös sellaisten asiakkaiden helposti saatavilla, joilla ei ole kestävyysmieltymyksiä, vakuutustuotteita tuottavia vakuutusyrityksiä ja vakuutusedustajia ei pitäisi vaatia yksilöimään asiakasryhmiä, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita kestävyystekijöitä sisältävä vakuutustuote ei vastaa.

| (8) | Vakuutustuotteen kestävyystekijät olisi esitettävä avoimesti, jotta vakuutusten tarjoajat voivat toimittaa asiaankuuluvat tiedot asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen. |
| --- | --- |

(8)

Vakuutustuotteen kestävyystekijät olisi esitettävä avoimesti, jotta vakuutusten tarjoajat voivat toimittaa asiaankuuluvat tiedot asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen.

| (9) | Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (6) osoitti tarpeen selventää, että vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tuottavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan asiakkaitaan ja potentiaalisia asiakkaitaan kohtaan. |
| --- | --- |

(9)

Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (6) osoitti tarpeen selventää, että vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tuottavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan asiakkaitaan ja potentiaalisia asiakkaitaan kohtaan.

| (10) | Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tuottavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi määrittäessään eturistiriitatyyppejä, joiden olemassaolo voi vahingoittaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan etuja, otettava mukaan sellaiset eturistiriitatyypit, jotka johtuvat asiakkaan kestävyysmieltymysten huomioimisesta. Niiden nykyisten asiakkaiden kohdalla, joille on jo tehty soveltuvuusarviointi, vakuutusedustajilla ja vakuutusyrityksillä olisi oltava mahdollisuus yksilöidä asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset nykyisen soveltuvuusarvioinnin seuraavan säännöllisen päivityksen yhteydessä. |
| --- | --- |

(10)

Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tuottavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi määrittäessään eturistiriitatyyppejä, joiden olemassaolo voi vahingoittaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan etuja, otettava mukaan sellaiset eturistiriitatyypit, jotka johtuvat asiakkaan kestävyysmieltymysten huomioimisesta. Niiden nykyisten asiakkaiden kohdalla, joille on jo tehty soveltuvuusarviointi, vakuutusedustajilla ja vakuutusyrityksillä olisi oltava mahdollisuus yksilöidä asiakkaan henkilökohtaiset kestävyysmieltymykset nykyisen soveltuvuusarvioinnin seuraavan säännöllisen päivityksen yhteydessä.

| (11) | Vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten, jotka antavat neuvoja vakuutusmuotoisista sijoitustuotteista, olisi voitava suositella asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen sopivia vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita ja niiden olisi tästä syystä kyettävä esittämään kysymyksiä määrittääkseen asiakkaan yksilölliset kestävyysmieltymykset. Sen mukaan, että on olemassa velvollisuus tarjota vakuutuksia asiakkaiden etujen mukaisesti, olisi asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille annettavien suositusten heijastettava sekä taloudellisia tavoitteita että kaikkia kyseisten asiakkaiden ilmaisemia kestävyysmieltymyksiä. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijöiden sisällyttäminen neuvontaprosessiin ei saa johtaa väärin perustein tapahtuvaan myyntiin tai vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden virheelliseen esittelyyn, ikään kuin ne vastaisivat kestävyysmieltymyksiä, vaikka niin ei ole laita. Tällaisten käytäntöjen tai virheellisten esittelyjen välttämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita koskevaa neuvontaa tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi ensin arvioitava asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita ja yksilöllisiä olosuhteita, ennen kuin ne tiedustelevat asiakkailtaan näiden mahdollisia kestävyysmieltymyksiä. |
| --- | --- |

(11)

Vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten, jotka antavat neuvoja vakuutusmuotoisista sijoitustuotteista, olisi voitava suositella asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen sopivia vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita ja niiden olisi tästä syystä kyettävä esittämään kysymyksiä määrittääkseen asiakkaan yksilölliset kestävyysmieltymykset. Sen mukaan, että on olemassa velvollisuus tarjota vakuutuksia asiakkaiden etujen mukaisesti, olisi asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille annettavien suositusten heijastettava sekä taloudellisia tavoitteita että kaikkia kyseisten asiakkaiden ilmaisemia kestävyysmieltymyksiä. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijöiden sisällyttäminen neuvontaprosessiin ei saa johtaa väärin perustein tapahtuvaan myyntiin tai vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden virheelliseen esittelyyn, ikään kuin ne vastaisivat kestävyysmieltymyksiä, vaikka niin ei ole laita. Tällaisten käytäntöjen tai virheellisten esittelyjen välttämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita koskevaa neuvontaa tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi ensin arvioitava asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita ja yksilöllisiä olosuhteita, ennen kuin ne tiedustelevat asiakkailtaan näiden mahdollisia kestävyysmieltymyksiä.

| (12) | Tähän mennessä on kehitetty kestäviä vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita, joiden kestävyyteen liittyvä tavoitetaso vaihtelee. Jotta asiakkaat tai potentiaaliset asiakkaat ymmärtäisivät kestävyyden eri asteet ja voisivat tehdä tietoon perustuvia sijoituspäätöksiä kestävyyden osalta, vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi selitettävä ero yhtäältä kestävistä sijoituksista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (7) mukaisesti ympäristön kannalta kestäviksi katsottaviin taloudellisiin toimintoihin kokonaan tai osittain koostuvien vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (8) 2 artiklan 17 kohdan mukaisten kestävien sijoitusten sekä sellaisten vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden, joissa otetaan huomioon kestävyystekijöihin kohdistuvat pääasialliset haitalliset vaikutukset, ja joita voitaisiin suositella asiakkaiden yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, ja toisaalta sellaisten muiden vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden välillä, joita ei voida näiden elementtien puutteen takia suositella asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille, joilla on yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä. |
| --- | --- |

(12)

Tähän mennessä on kehitetty kestäviä vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita, joiden kestävyyteen liittyvä tavoitetaso vaihtelee. Jotta asiakkaat tai potentiaaliset asiakkaat ymmärtäisivät kestävyyden eri asteet ja voisivat tehdä tietoon perustuvia sijoituspäätöksiä kestävyyden osalta, vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi selitettävä ero yhtäältä kestävistä sijoituksista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (7) mukaisesti ympäristön kannalta kestäviksi katsottaviin taloudellisiin toimintoihin kokonaan tai osittain koostuvien vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (8) 2 artiklan 17 kohdan mukaisten kestävien sijoitusten sekä sellaisten vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden, joissa otetaan huomioon kestävyystekijöihin kohdistuvat pääasialliset haitalliset vaikutukset, ja joita voitaisiin suositella asiakkaiden yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, ja toisaalta sellaisten muiden vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden välillä, joita ei voida näiden elementtien puutteen takia suositella asiakkaille tai potentiaalisille asiakkaille, joilla on yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä.

| (13) | On tarpeen käsitellä myös huolenaiheita, jotka koskevat niin kutsuttua viherpesua eli erityisesti epäoikeudenmukaisen kilpailuedun saamista suosittelemalla vakuutusmuotoista sijoitustuotetta ympäristöystävällisenä tai kestävänä, vaikka vakuutusmuotoinen sijoitustuote ei itse asiassa täytä ympäristöä koskevia tai muita kestävyyteen liittyviä perusnormeja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten ei pitäisi suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset tuotteet eivät vastaa näitä mieltymyksiä. Vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi selitettävä asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen syyt, joiden vuoksi ne eivät suosittele tällaisia tuotteita, ja pidettävä kirjaa näistä perusteluista. |
| --- | --- |

(13)

On tarpeen käsitellä myös huolenaiheita, jotka koskevat niin kutsuttua viherpesua eli erityisesti epäoikeudenmukaisen kilpailuedun saamista suosittelemalla vakuutusmuotoista sijoitustuotetta ympäristöystävällisenä tai kestävänä, vaikka vakuutusmuotoinen sijoitustuote ei itse asiassa täytä ympäristöä koskevia tai muita kestävyyteen liittyviä perusnormeja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten ei pitäisi suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita yksilöllisten kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset tuotteet eivät vastaa näitä mieltymyksiä. Vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavien vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten olisi selitettävä asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen syyt, joiden vuoksi ne eivät suosittele tällaisia tuotteita, ja pidettävä kirjaa näistä perusteluista.

| (14) | On tarpeen selventää, että vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavat vakuutusedustajat ja vakuutusyritykset voivat edelleen suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita, joihin ei voida soveltaa yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä, mutta niitä ei voida suositella yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä vastaavina tuotteina. Jotta asiakkaille tai mahdollisille asiakkaille voitaisiin antaa lisäsuosituksia, jos vakuutusmuotoiset sijoitustuotteet eivät vastaa asiakkaan kestävyysmieltymyksiä, asiakkaalla olisi oltava mahdollisuus mukauttaa kestävyysmieltymyksiään koskevia tietoja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi vakuutusedustajien ja vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita jakelevien vakuutusyritysten olisi pidettävä kirjaa asiakkaiden päätöksistä sekä heidän kestävyysmieltymystensä mukauttamisen tueksi esittämistään perusteluista. |
| --- | --- |

(14)

On tarpeen selventää, että vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita tarjoavat vakuutusedustajat ja vakuutusyritykset voivat edelleen suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita, joihin ei voida soveltaa yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä, mutta niitä ei voida suositella yksilöllisiä kestävyysmieltymyksiä vastaavina tuotteina. Jotta asiakkaille tai mahdollisille asiakkaille voitaisiin antaa lisäsuosituksia, jos vakuutusmuotoiset sijoitustuotteet eivät vastaa asiakkaan kestävyysmieltymyksiä, asiakkaalla olisi oltava mahdollisuus mukauttaa kestävyysmieltymyksiään koskevia tietoja. Väärin perustein tapahtuvan myynnin ja viherpesun estämiseksi vakuutusedustajien ja vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita jakelevien vakuutusyritysten olisi pidettävä kirjaa asiakkaiden päätöksistä sekä heidän kestävyysmieltymystensä mukauttamisen tueksi esittämistään perusteluista.

| (15) | Tämän asetuksen säännökset ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa ja asetuksen (EU) 2019/2088 säännöksiin, koska ne vahvistavat kestävyysnäkökohtien julkistamista koskevan kattavan järjestelmän. Jotta varmistetaan näiden säännösten johdonmukainen soveltaminen sekä se, että niin markkinatoimijat, toimivaltaiset viranomaiset kuin sijoittajatkin saavat niistä kattavan käsityksen ja voivat helposti tutustua niihin, on suotavaa sisällyttää ne yhteen säädökseen. |
| --- | --- |

(15)

Tämän asetuksen säännökset ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa ja asetuksen (EU) 2019/2088 säännöksiin, koska ne vahvistavat kestävyysnäkökohtien julkistamista koskevan kattavan järjestelmän. Jotta varmistetaan näiden säännösten johdonmukainen soveltaminen sekä se, että niin markkinatoimijat, toimivaltaiset viranomaiset kuin sijoittajatkin saavat niistä kattavan käsityksen ja voivat helposti tutustua niihin, on suotavaa sisällyttää ne yhteen säädökseen.

| (16) | Komission delegoituja asetuksia (EU) 2017/2358 ja (EU) 2017/2359 (9) olisi sen vuoksi muutettava. |
| --- | --- |

(16)

Komission delegoituja asetuksia (EU) 2017/2358 ja (EU) 2017/2359 (9) olisi sen vuoksi muutettava.

| (17) | Toimivaltaisille viranomaisille ja vakuutusedustajille ja -yrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä. |
| --- | --- |

(17)

Toimivaltaisille viranomaisille ja vakuutusedustajille ja -yrityksille olisi annettava riittävästi aikaa mukautua tämän asetuksen sisältämiin uusiin vaatimuksiin. Sen soveltamista olisi näin ollen lykättävä.

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Delegoidun asetuksen (EU) 2017/2358 muutokset

Muutetaan delegoitu asetus (EU) 2017/2358 seuraavasti:

| 1) | Korvataan 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan i alakohta seuraavasti:






  ”i) | siinä otetaan huomioon asiakkaiden tavoitteet, edut ja ominaisuudet, mahdolliset kestävyyteen liittyvät tavoitteet mukaan lukien;”. |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan i alakohta seuraavasti:

”i)

siinä otetaan huomioon asiakkaiden tavoitteet, edut ja ominaisuudet, mahdolliset kestävyyteen liittyvät tavoitteet mukaan lukien;”.

| 2) | Korvataan 5 ja 6 artikla seuraavasti:

  ”5 artikla
  Kohdemarkkinat

  1.   Tuotteiden hyväksymismenettelyssä on yksilöitävä kunkin vakuutustuotteen osalta kohdemarkkinat ja vastaava asiakasryhmä. Kohdemarkkinat on yksilöitävä riittävän tarkasti ottaen huomioon vakuutustuotteen ominaisuudet, riskiprofiili, monimutkaisuus ja luonne sekä sen kestävyystekijät sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa.


  2.   Tuottajat voivat erityisesti vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden osalta yksilöidä ryhmän asiakkaita, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita vakuutustuote ei yleensä vastaa, paitsi jos vakuutustuotteissa otetaan huomioon 1 kohdassa tarkoitetut kestävyystekijät.


  3.   Tuottajien on suunniteltava ja markkinoitava ainoastaan sellaisia vakuutustuotteita, jotka vastaavat kohdemarkkinoiden asiakkaiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet. Arvioidessaan, sopiiko vakuutustuote kohdemarkkinoille, tuottajien on otettava huomioon kohdemarkkinoiden asiakkaiden saatavilla olevien tietojen taso ja finanssiosaaminen.


  4.   Tuottajien on varmistettava, että vakuutustuotteiden suunnitteluun ja tuottamiseen osallistuvalla henkilöstöllä on tarvittava tietämys, asiantuntemus ja pätevyys ymmärtää myytäviä vakuutustuotteita sekä kohdemarkkinoiden asiakkaiden etuja ja tavoitteita, myös kestävyyteen liittyviä tavoitteita, sekä ominaisuuksia asianmukaisesti.



  6 artikla
  Tuotetestaus

  1.   Tuottajien on suoritettava vakuutustuotteilleen asianmukaisia testauksia, tarvittaessa myös skenaarioanalyyseja, ennen kuin ne tuovat vakuutustuotteen markkinoille tai muuttavat sitä merkittävästi taikka siinä tapauksessa, että kohdemarkkinat ovat muuttuneet merkittävästi. Tuotetestauksessa on arvioitava, onko vakuutustuote kohdemarkkinoiden asiakkaiden yksilöityjen tarpeiden ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, sekä ominaisuuksien mukainen koko elinkaarensa ajan. Tuottajien on testattava vakuutustuotteensa laadullisesti ja, riippuen vakuutustuotteen ja asiakkaisiin kohdistuvan haittariskin tyypistä ja luonteesta, määrällisesti.


  2.   Tuottajat eivät saa saattaa vakuutustuotteita markkinoille, jos tuotetestauksen tulokset osoittavat, etteivät tuotteet ole kohdemarkkinoiden yksilöityjen tarpeiden ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, sekä ominaisuuksien mukaisia.



  (*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  " |
| --- | --- |

2)

Korvataan 5 ja 6 artikla seuraavasti:

”5 artikla

Kohdemarkkinat

1.   Tuotteiden hyväksymismenettelyssä on yksilöitävä kunkin vakuutustuotteen osalta kohdemarkkinat ja vastaava asiakasryhmä. Kohdemarkkinat on yksilöitävä riittävän tarkasti ottaen huomioon vakuutustuotteen ominaisuudet, riskiprofiili, monimutkaisuus ja luonne sekä sen kestävyystekijät sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa.

2.   Tuottajat voivat erityisesti vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden osalta yksilöidä ryhmän asiakkaita, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita vakuutustuote ei yleensä vastaa, paitsi jos vakuutustuotteissa otetaan huomioon 1 kohdassa tarkoitetut kestävyystekijät.

3.   Tuottajien on suunniteltava ja markkinoitava ainoastaan sellaisia vakuutustuotteita, jotka vastaavat kohdemarkkinoiden asiakkaiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet. Arvioidessaan, sopiiko vakuutustuote kohdemarkkinoille, tuottajien on otettava huomioon kohdemarkkinoiden asiakkaiden saatavilla olevien tietojen taso ja finanssiosaaminen.

4.   Tuottajien on varmistettava, että vakuutustuotteiden suunnitteluun ja tuottamiseen osallistuvalla henkilöstöllä on tarvittava tietämys, asiantuntemus ja pätevyys ymmärtää myytäviä vakuutustuotteita sekä kohdemarkkinoiden asiakkaiden etuja ja tavoitteita, myös kestävyyteen liittyviä tavoitteita, sekä ominaisuuksia asianmukaisesti.

6 artikla

Tuotetestaus

1.   Tuottajien on suoritettava vakuutustuotteilleen asianmukaisia testauksia, tarvittaessa myös skenaarioanalyyseja, ennen kuin ne tuovat vakuutustuotteen markkinoille tai muuttavat sitä merkittävästi taikka siinä tapauksessa, että kohdemarkkinat ovat muuttuneet merkittävästi. Tuotetestauksessa on arvioitava, onko vakuutustuote kohdemarkkinoiden asiakkaiden yksilöityjen tarpeiden ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, sekä ominaisuuksien mukainen koko elinkaarensa ajan. Tuottajien on testattava vakuutustuotteensa laadullisesti ja, riippuen vakuutustuotteen ja asiakkaisiin kohdistuvan haittariskin tyypistä ja luonteesta, määrällisesti.

2.   Tuottajat eivät saa saattaa vakuutustuotteita markkinoille, jos tuotetestauksen tulokset osoittavat, etteivät tuotteet ole kohdemarkkinoiden yksilöityjen tarpeiden ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, sekä ominaisuuksien mukaisia.

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  "

*1

| 3) | Korvataan 7 artiklan 1 kohta seuraavasti:

  ”1.   Tuottajien on seurattava markkinoille saattamiaan vakuutustuotteita jatkuvasti ja arvioitava niitä säännöllisesti havaitakseen tapahtumat, jotka voivat olennaisesti muuttaa niiden pääasiallisia ominaisuuksia, riskien kattamista tai takuita. Tuottajien on arvioitava, säilyvätkö vakuutustuotteet yksilöityjen kohdemarkkinoiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, mukaisina, ja tarjotaanko niitä kohdemarkkinoille vai kohdemarkkinoiden ulkopuolisille asiakkaille.” |
| --- | --- |

3)

Korvataan 7 artiklan 1 kohta seuraavasti:

”1.   Tuottajien on seurattava markkinoille saattamiaan vakuutustuotteita jatkuvasti ja arvioitava niitä säännöllisesti havaitakseen tapahtumat, jotka voivat olennaisesti muuttaa niiden pääasiallisia ominaisuuksia, riskien kattamista tai takuita. Tuottajien on arvioitava, säilyvätkö vakuutustuotteet yksilöityjen kohdemarkkinoiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden, myös kestävyyteen liittyvien tavoitteiden, mukaisina, ja tarjotaanko niitä kohdemarkkinoille vai kohdemarkkinoiden ulkopuolisille asiakkaille.”

| 4) | Korvataan 8 artiklan 3 kohta seuraavasti:

  ”3.   Vakuutusten tarjoajien on voitava 2 kohdassa tarkoitettujen tietojen avulla






  a) | ymmärtää vakuutustuotteita; |
| --- | --- | --- |

4)

Korvataan 8 artiklan 3 kohta seuraavasti:

”3.   Vakuutusten tarjoajien on voitava 2 kohdassa tarkoitettujen tietojen avulla

a)

ymmärtää vakuutustuotteita;

| b) | ymmärtää vakuutustuotteiden yksilöityjä kohdemarkkinoita; |
| --- | --- |

b)

ymmärtää vakuutustuotteiden yksilöityjä kohdemarkkinoita;

| c) | tunnistaa kaikki asiakkaat, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, kestävyyteen liittyvät tavoitteet mukaan lukien, vakuutustuote ei vastaa; |
| --- | --- |

c)

tunnistaa kaikki asiakkaat, joiden tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, kestävyyteen liittyvät tavoitteet mukaan lukien, vakuutustuote ei vastaa;

| d) | harjoittaa vakuutustuotteiden tarjoamista asiakkaidensa parhaiden etujen mukaisesti direktiivin (EU) 2016/97 17 artiklan 1 kohtaa noudattaen.” |
| --- | --- |

d)

harjoittaa vakuutustuotteiden tarjoamista asiakkaidensa parhaiden etujen mukaisesti direktiivin (EU) 2016/97 17 artiklan 1 kohtaa noudattaen.”

| 5) | Korvataan 10 artiklan 2 kohta seuraavasti:

  ”2.   Tuotteiden tarjoamisjärjestelyillä on






  a) | pyrittävä ehkäisemään ja lieventämään asiakkaalle koituvia haittoja; |
| --- | --- | --- |

5)

Korvataan 10 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Tuotteiden tarjoamisjärjestelyillä on

a)

pyrittävä ehkäisemään ja lieventämään asiakkaalle koituvia haittoja;

| b) | tuettava asianmukaista eturistiriitojen hallintaa; |
| --- | --- |

b)

tuettava asianmukaista eturistiriitojen hallintaa;

| c) | varmistettava, että asiakkaiden tavoitteet, edut ja ominaisuudet, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, otetaan asianmukaisesti huomioon.” |
| --- | --- |

c)

varmistettava, että asiakkaiden tavoitteet, edut ja ominaisuudet, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, otetaan asianmukaisesti huomioon.”

| 6) | Korvataan 11 artikla seuraavasti:

  ”11 artikla
  Tuottajalle ilmoittaminen
  Vakuutusten tarjoajien, jotka havaitsevat, ettei vakuutustuote vastaa yksilöityjen kohdemarkkinoiden asiakkaiden etuja, tavoitteita ja ominaisuuksia, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, tai havaitsevat muita tuotteisiin liittyviä olosuhteita, jotka saattavat vaikuttaa haitallisesti asiakkaaseen, on viipymättä ilmoitettava asiasta tuottajalle ja tarvittaessa muutettava kyseistä vakuutustuotetta koskevaa tarjoamisstrategiaa.” |
| --- | --- |

6)

Korvataan 11 artikla seuraavasti:

”11 artikla

Tuottajalle ilmoittaminen

Vakuutusten tarjoajien, jotka havaitsevat, ettei vakuutustuote vastaa yksilöityjen kohdemarkkinoiden asiakkaiden etuja, tavoitteita ja ominaisuuksia, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, tai havaitsevat muita tuotteisiin liittyviä olosuhteita, jotka saattavat vaikuttaa haitallisesti asiakkaaseen, on viipymättä ilmoitettava asiasta tuottajalle ja tarvittaessa muutettava kyseistä vakuutustuotetta koskevaa tarjoamisstrategiaa.”

2 artikla

Delegoidun asetuksen (EU) 2017/2359 muutokset

Muutetaan delegoitu asetus (EU) 2017/2359 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 2 artiklaan 4 ja 5 kohta seuraavasti:






  ”4) | ’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, olisiko hänen sijoitukseensa sisällytettävä yksi tai useampi seuraavista rahoitustuotteista, ja jos olisi, missä määrin:






  a) | vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*2) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Lisätään 2 artiklaan 4 ja 5 kohta seuraavasti:

”4)

’kestävyysmieltymyksillä’ asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan valintaa koskien sitä, olisiko hänen sijoitukseensa sisällytettävä yksi tai useampi seuraavista rahoitustuotteista, ja jos olisi, missä määrin:

a)

vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2020/852 (*2) 2 artiklan 1 kohdassa määriteltyihin ympäristön kannalta kestäviin sijoituksiin;

*2

| b) | vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*3) 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin; |
| --- | --- |

b)

vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas päättää, että tietty vähimmäisosuus sijoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*3) 2 artiklan 17 kohdassa määriteltyihin kestäviin sijoituksiin;

*3

| c) | vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin ja jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää näiden vaikutusten huomioon ottamisen osoittavat laadulliset tai määrälliset seikat; |
| --- | --- |

c)

vakuutusmuotoinen sijoitustuote, jossa otetaan huomioon pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin ja jonka osalta asiakas tai potentiaalinen asiakas määrittää näiden vaikutusten huomioon ottamisen osoittavat laadulliset tai määrälliset seikat;

| 5) | ’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä. |
| --- | --- |

5)

’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä.

(*2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2020, kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta (EUVL L 198, 22.6.2020, s. 13)."

*2

(*3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  "

*3

| 2) | Korvataan 3 artiklan 1 kohta seuraavasti:

  ”1.   Jotta voidaan direktiivin (EU) 2016/97 28 artiklan mukaisesti havaita sentyyppiset eturistiriidat, joita syntyy vakuutusmuotoisiin sijoitustuotteisiin liittyvän vakuutusten tarjoamisen yhteydessä ja joihin sisältyy asiakkaan etuihin, mukaan lukien asiakkaan kestävyysmieltymykset, kohdistuva riski, vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten on arvioitava, onko niillä, merkityksellisellä henkilöllä tai muulla niihin määräysvallan vuoksi suoraan tai välillisesti sidoksissa olevalla henkilöllä vakuutusten tarjoamisen tulokseen liittyvä etu, joka täyttää seuraavat perusteet:






  a) | se poikkeaa vakuutusten tarjoamisen tulokseen liittyvästä asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan edusta; |
| --- | --- | --- |

2)

Korvataan 3 artiklan 1 kohta seuraavasti:

”1.   Jotta voidaan direktiivin (EU) 2016/97 28 artiklan mukaisesti havaita sentyyppiset eturistiriidat, joita syntyy vakuutusmuotoisiin sijoitustuotteisiin liittyvän vakuutusten tarjoamisen yhteydessä ja joihin sisältyy asiakkaan etuihin, mukaan lukien asiakkaan kestävyysmieltymykset, kohdistuva riski, vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten on arvioitava, onko niillä, merkityksellisellä henkilöllä tai muulla niihin määräysvallan vuoksi suoraan tai välillisesti sidoksissa olevalla henkilöllä vakuutusten tarjoamisen tulokseen liittyvä etu, joka täyttää seuraavat perusteet:

a)

se poikkeaa vakuutusten tarjoamisen tulokseen liittyvästä asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan edusta;

| b) | se voi vaikuttaa tarjoamisen tulokseen asiakkaan vahingoksi. |
| --- | --- |

b)

se voi vaikuttaa tarjoamisen tulokseen asiakkaan vahingoksi.

Vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten on meneteltävä samalla tavoin kahden asiakkaan välisten eturistiriitojen havaitsemiseksi.”

| 3) | Muutetaan 9 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 2 kohdan a alakohta seuraavasti:






  ”a) | se on asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteiden mukainen, kyseisen henkilön riskinsietokyky ja kestävyysmieltymykset mukaan luettuina;”. |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Muutetaan 9 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 2 kohdan a alakohta seuraavasti:

”a)

se on asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteiden mukainen, kyseisen henkilön riskinsietokyky ja kestävyysmieltymykset mukaan luettuina;”.

| b) | Korvataan 4 kohta seuraavasti:

  ”4.   Asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita koskevien tietojen on tarvittaessa sisällettävä tiedot siitä, kuinka kauan asiakas tai potentiaalinen asiakas haluaa pitää sijoitusta hallussaan ja millaisia riskejä hän mieluiten ottaa, tiedot asiakkaan riskiprofiilista ja sijoituksen tarkoituksesta sekä tiedot asiakkaan kestävyysmieltymyksistä. Tietoja on kerättävä harkittavana olevan tuote- tai palvelutyypin kannalta tarkoituksenmukainen määrä.” |
| --- | --- |

b)

Korvataan 4 kohta seuraavasti:

”4.   Asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan sijoitustavoitteita koskevien tietojen on tarvittaessa sisällettävä tiedot siitä, kuinka kauan asiakas tai potentiaalinen asiakas haluaa pitää sijoitusta hallussaan ja millaisia riskejä hän mieluiten ottaa, tiedot asiakkaan riskiprofiilista ja sijoituksen tarkoituksesta sekä tiedot asiakkaan kestävyysmieltymyksistä. Tietoja on kerättävä harkittavana olevan tuote- tai palvelutyypin kannalta tarkoituksenmukainen määrä.”

| c) | Korvataan 6 kohta seuraavasti:

  ”6.   Tarjotessaan vakuutusmuotoista sijoitustuotetta koskevaa neuvontaa direktiivin (EU) 2016/97 30 artiklan 1 kohdan mukaisesti vakuutusedustaja tai vakuutusyritys ei saa antaa suositusta, jos mikään tuotteista ei sovellu asiakkaalle tai potentiaaliselle asiakkaalle.
  Vakuutusedustaja tai vakuutusyritys ei saa suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita asiakkaansa tai mahdollisen asiakkaansa kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset vakuutusmuotoiset sijoitustuotteet eivät vastaa näitä mieltymyksiä. Vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten on selitettävä asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen syyt, joiden vuoksi ne eivät suosittele tällaisia tuotteita, ja pidettävä kirjaa näistä perusteluista.
  Jos mikään vakuutusmuotoinen sijoitustuote ei vastaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymyksiä ja asiakas päättää mukauttaa kestävyysmieltymyksiään, vakuutusedustajan tai vakuutusyrityksen on pidettävä kirjaa asiakkaan päätöksestä ja sen perusteluista.” |
| --- | --- |

c)

Korvataan 6 kohta seuraavasti:

”6.   Tarjotessaan vakuutusmuotoista sijoitustuotetta koskevaa neuvontaa direktiivin (EU) 2016/97 30 artiklan 1 kohdan mukaisesti vakuutusedustaja tai vakuutusyritys ei saa antaa suositusta, jos mikään tuotteista ei sovellu asiakkaalle tai potentiaaliselle asiakkaalle.

Vakuutusedustaja tai vakuutusyritys ei saa suositella vakuutusmuotoisia sijoitustuotteita asiakkaansa tai mahdollisen asiakkaansa kestävyysmieltymysten mukaisina, jos kyseiset vakuutusmuotoiset sijoitustuotteet eivät vastaa näitä mieltymyksiä. Vakuutusedustajien ja vakuutusyritysten on selitettävä asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen syyt, joiden vuoksi ne eivät suosittele tällaisia tuotteita, ja pidettävä kirjaa näistä perusteluista.

Jos mikään vakuutusmuotoinen sijoitustuote ei vastaa asiakkaan tai potentiaalisen asiakkaan kestävyysmieltymyksiä ja asiakas päättää mukauttaa kestävyysmieltymyksiään, vakuutusedustajan tai vakuutusyrityksen on pidettävä kirjaa asiakkaan päätöksestä ja sen perusteluista.”

| 4) | Muutetaan 14 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 1 kohdan b alakohdan i alakohta seuraavasti:






  ”i) | asiakkaan sijoitustavoitteita, kyseisen henkilön riskinsietokyky mukaan luettuna, ja sitä, saavutetaanko asiakkaan sijoitustavoitteet ottamalla huomioon asiakkaan kestävyysmieltymykset;”. |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Muutetaan 14 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 1 kohdan b alakohdan i alakohta seuraavasti:

”i)

asiakkaan sijoitustavoitteita, kyseisen henkilön riskinsietokyky mukaan luettuna, ja sitä, saavutetaanko asiakkaan sijoitustavoitteet ottamalla huomioon asiakkaan kestävyysmieltymykset;”.

| b) | Lisätään 4 kohtaan alakohta seuraavasti:

  ”Asiakkaiden tai soveltuvin osin potentiaalisten asiakkaiden kestävyysmieltymyksien mukaisuutta koskevat vaatimukset eivät muuta ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään 4 kohtaan alakohta seuraavasti:

”Asiakkaiden tai soveltuvin osin potentiaalisten asiakkaiden kestävyysmieltymyksien mukaisuutta koskevat vaatimukset eivät muuta ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.”

3 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 2 päivästä elokuuta 2022.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 26, 2.2.2016, s. 19.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 1).

2

(3)  COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/2358, annettu 21 päivänä syyskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/97 täydentämisestä vakuutusyrityksiä ja vakuutusten tarjoajia koskevien tuotehallintavaatimusten osalta (EUVL L 341, 20.12.2017, s. 1).

5

(6)  SWD(2018) 264 final.

6

(7)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2020, kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta (EUVL L 198, 22.6.2020, s. 13).

7

(8)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).

8

(9)  Komission delegoitu asetus (EU) 2017/2359, annettu 21 päivänä syyskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/97 täydentämisestä vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden tarjoamiseen sovellettavien tiedonantovaatimusten ja liiketoiminnan menettelytapasääntöjen osalta (EUVL L 341, 20.12.2017, s. 8).

9

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/25

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1258,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (”Őrségi tökmagolaj” (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Unkarin hakemus nimityksen ”Őrségi tökmagolaj” rekisteröimiseksi julkaistiin asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2). |
| --- | --- |

(1)

Unkarin hakemus nimityksen ”Őrségi tökmagolaj” rekisteröimiseksi julkaistiin asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2).

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Őrségi tökmagolaj” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Őrségi tökmagolaj” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Őrségi tökmagolaj” (SMM).

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.5 ”Rasvat (voi, margariini, öljyt jne.)” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUVL C 103, 25.3.2021, s. 18.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/26

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1259,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (”Tuzséri alma” (SAN))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Unkarin hakemus nimityksen ”Tuzséri alma” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Unkarin hakemus nimityksen ”Tuzséri alma” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Tuzséri alma” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Tuzséri alma” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Nimitys ”Tuzséri alma” (SAN) rekisteröidään.

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.6 ”Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUVL C 102, 24.3.2021, s. 21.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/27

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1260,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän suuren muutoksen hyväksymisestä (”Pera Mantovana” (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Italian esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EY) N:o 134/98 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Pera Mantovana” eritelmän muutoksen hyväksymistä. |
| --- | --- |

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tutkinut Italian esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EY) N:o 134/98 (2) nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Pera Mantovana” eritelmän muutoksen hyväksymistä.

| (2) | Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3). |
| --- | --- |

(2)

Koska kyseessä ei ole asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan mukainen vähäinen muutos, komissio julkaisi muutospyynnön kyseisen asetuksen 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3).

| (3) | Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä, |
| --- | --- |

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisia vastaväitteitä, minkä vuoksi eritelmän muutos olisi hyväksyttävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksytään nimitystä ”Pera Mantovana” (SMM) koskevan eritelmän muutos, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Komission asetus (EY) N:o 134/98, annettu 20 päivänä tammikuuta 1998, asetuksen (EY) N:o 1107/96 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten nimien ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 liitteen täydentämisestä (EYVL L 15, 21.1.1998, s. 6).

2

(3)  
  EUVL C 93, 19.3.2021, s. 39.

3

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/28

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1261,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (”Olio di Roma” (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Italian hakemus nimityksen ”Olio di Roma” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Italian hakemus nimityksen ”Olio di Roma” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Olio di Roma” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Olio di Roma” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Olio di Roma” (SMM).

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.5 ”Rasvat (voi, margariini, öljyt jne.)” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUVL C 112, 30.3.2021, s. 12.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/29

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1262,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

erään suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän eritelmän muutosten hyväksymisestä (”Iaşi” (SAN))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1) ja erityisesti sen 99 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on tutkinut suojatun alkuperänimityksen ”Iaşi” eritelmän muutosten hyväksymistä koskevan pyynnön, jonka Romania on toimittanut asetuksen (EU) N:o 1308/2013 105 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Komissio on tutkinut suojatun alkuperänimityksen ”Iaşi” eritelmän muutosten hyväksymistä koskevan pyynnön, jonka Romania on toimittanut asetuksen (EU) N:o 1308/2013 105 artiklan mukaisesti.

| (2) | Komissio on julkaissut eritelmän muutosten hyväksymistä koskevan pyynnön asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (2) 97 artiklan 3 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(2)

Komissio on julkaissut eritelmän muutosten hyväksymistä koskevan pyynnön asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (2) 97 artiklan 3 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (3) | Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti.

| (4) | Eritelmän muutokset olisi hyväksyttävä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Eritelmän muutokset olisi hyväksyttävä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksytään nimitystä ”Iaşi” (SAN) koskevan eritelmän muutokset, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUVL C 93, 19.3.2021, s. 68.

2

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/30

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1263,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

suojan myöntämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti nimitykselle (”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” (SAN))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1) ja erityisesti sen 99 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti tarkastellut Kroatian toimittamaa hakemusta nimityksen ”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” rekisteröimiseksi ja julkaissut hakemuksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2). |
| --- | --- |

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti tarkastellut Kroatian toimittamaa hakemusta nimityksen ”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” rekisteröimiseksi ja julkaissut hakemuksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2).

| (2) | Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti.

| (3) | Nimitys ”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” olisi asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti suojattava ja merkittävä kyseisen asetuksen 104 artiklassa tarkoitettuun rekisteriin. |
| --- | --- |

(3)

Nimitys ”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” olisi asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan mukaisesti suojattava ja merkittävä kyseisen asetuksen 104 artiklassa tarkoitettuun rekisteriin.

| (4) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Suojataan nimitys ”Muškat momjanski / Moscato di Momiano” (SAN).

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUVL C 36, 2.2.2021, s. 22.

2

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/31

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1264,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää koskevan eritelmän muutoksen hyväksymisestä (”Coteaux du Libron” (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 täydentämisestä viinialan alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen suojaa koskevien hakemusten, vastaväitemenettelyn, käyttörajoitusten, tuote-eritelmien muutosten, suojan peruutuksen sekä merkintöjen ja esillepanon osalta 17 päivänä lokakuuta 2018 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 (1), ja erityisesti sen 15 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on tutkinut suojatun maantieteellisen merkinnän ”Coteaux du Libron” eritelmän muutoksen hyväksymistä koskevan pyynnön, jonka Ranska on esittänyt asetuksen (EU) N:o 1308/2013 105 artiklan mukaisesti. Muutoksella muutetaan nimitys ”Coteaux du Libron” muotoon ”Coteaux de Béziers”. |
| --- | --- |

(1)

Komissio on tutkinut suojatun maantieteellisen merkinnän ”Coteaux du Libron” eritelmän muutoksen hyväksymistä koskevan pyynnön, jonka Ranska on esittänyt asetuksen (EU) N:o 1308/2013 105 artiklan mukaisesti. Muutoksella muutetaan nimitys ”Coteaux du Libron” muotoon ”Coteaux de Béziers”.

| (2) | Komissio julkaisi eritelmän muutoksen hyväksymispyynnön asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 3 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2). |
| --- | --- |

(2)

Komissio julkaisi eritelmän muutoksen hyväksymispyynnön asetuksen (EU) N:o 1308/2013 97 artiklan 3 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2).

| (3) | Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 98 artiklan mukaisesti.

| (4) | Eritelmän muutos olisi sen vuoksi hyväksyttävä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan, luettuna yhdessä delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 15 artiklan 2 kohdan kanssa, mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Eritelmän muutos olisi sen vuoksi hyväksyttävä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 99 artiklan, luettuna yhdessä delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 15 artiklan 2 kohdan kanssa, mukaisesti.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Hyväksytään nimitystä ”Coteaux du Libron” (SMM) koskeva eritelmän muutos, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 9, 11.1.2019, s. 2.

1

(2)  
  EUVL C 412, 30.11.2020, s. 18.

2

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/32

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1265,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

tislattua alkoholijuomaa koskevan maantieteellisen merkinnän rekisteröimisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/787 30 artiklan 2 kohdan nojalla (”Bayerischer Bärwurz”)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä ja merkinnöistä, tislattujen alkoholijuomien nimien käytöstä muiden elintarvikkeiden esittelyssä ja merkinnöissä, tislattujen alkoholijuomien maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta, maatalousperäisen etyylialkoholin ja maatalousperäisten tisleiden käytöstä alkoholijuomissa ja asetuksen (EY) N:o 110/2008 kumoamisesta 17 päivänä huhtikuuta 2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/787 (1) ja erityisesti sen 30 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (2) 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkastellut Saksan 7 päivänä kesäkuuta 2019 esittämää hakemusta, joka koskee maantieteellisen merkinnän ”Bayerischer Bärwurz” rekisteröimistä. |
| --- | --- |

(1)

Komissio on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (2) 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkastellut Saksan 7 päivänä kesäkuuta 2019 esittämää hakemusta, joka koskee maantieteellisen merkinnän ”Bayerischer Bärwurz” rekisteröimistä.

| (2) | Asetus (EU) 2019/787, joka korvaa asetuksen (EY) N:o 110/2008, tuli voimaan 25 päivänä toukokuuta 2019. Mainitun asetuksen 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti maantieteellisiä merkintöjä koskeva asetuksen (EY) N:o 110/2008 III luku kumotaan 8 päivästä kesäkuuta 2019. |
| --- | --- |

(2)

Asetus (EU) 2019/787, joka korvaa asetuksen (EY) N:o 110/2008, tuli voimaan 25 päivänä toukokuuta 2019. Mainitun asetuksen 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti maantieteellisiä merkintöjä koskeva asetuksen (EY) N:o 110/2008 III luku kumotaan 8 päivästä kesäkuuta 2019.

| (3) | Todettuaan hakemuksen asetuksen (EY) N:o 110/2008 mukaiseksi komissio julkaisi mainitun asetuksen 17 artiklan 6 kohdan mukaisesti teknisen asiakirjan tärkeimmät tiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3) asetuksen (EU) 2019/787 50 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan nojalla. |
| --- | --- |

(3)

Todettuaan hakemuksen asetuksen (EY) N:o 110/2008 mukaiseksi komissio julkaisi mainitun asetuksen 17 artiklan 6 kohdan mukaisesti teknisen asiakirjan tärkeimmät tiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3) asetuksen (EU) 2019/787 50 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan nojalla.

| (4) | Komissiolle ei ole toimitettu vastaväiteilmoituksia asetuksen (EU) 2019/787 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Komissiolle ei ole toimitettu vastaväiteilmoituksia asetuksen (EU) 2019/787 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (5) | Sen vuoksi on aiheellista rekisteröidä merkintä ”Bayerischer Bärwurz” maantieteellisenä merkintänä, |
| --- | --- |

(5)

Sen vuoksi on aiheellista rekisteröidä merkintä ”Bayerischer Bärwurz” maantieteellisenä merkintänä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään maantieteellinen merkintä ”Bayerischer Bärwurz”. Asetuksen (EU) 2019/787 30 artiklan 4 kohdan mukaisesti tällä asetuksella myönnetään nimitykselle ”Bayerischer Bärwurz” asetuksen (EU) 2019/787 21 artiklassa tarkoitettu suoja.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 130, 17.5.2019, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 110/2008, annettu 15 päivänä tammikuuta 2008, tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta (EUVL L 39, 13.2.2008, s. 16).

2

(3)  
  EUVL C 129, 13.4.2021, s. 26.

3

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/34

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1266,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

MENETTELY

1.1   Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 599/2009 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin (0–198 euroa/tonni) tuotaessa Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokiteltiin tuolloin CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209820), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009120), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009920), ex 2710 19 41 (Taric-koodi 2710194120), 3824 90 91 ja ex 3824 90 97 (Taric-koodi 3824 90 97 87). Kyseisellä asetuksella käyttöön otetusta polkumyyntitullista käytetään jäljempänä nimitystä ’alkuperäiset toimenpiteet’. Tutkimukseen, joka johti alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoon, viitataan jäljempänä ilmaisulla ’alkuperäinen tutkimus’. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 599/2009 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin (0–198 euroa/tonni) tuotaessa Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokiteltiin tuolloin CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209820), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009120), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009920), ex 2710 19 41 (Taric-koodi 2710194120), 3824 90 91 ja ex 3824 90 97 (Taric-koodi 3824 90 97 87). Kyseisellä asetuksella käyttöön otetusta polkumyyntitullista käytetään jäljempänä nimitystä ’alkuperäiset toimenpiteet’. Tutkimukseen, joka johti alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoon, viitataan jäljempänä ilmaisulla ’alkuperäinen tutkimus’.

2

| (2) | Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen neuvosto laajensi neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 444/2011 (3) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka sijaitsevat molemmat Ontariossa Kanadassa. Samalla asetuksella neuvosto laajensi myös neuvoston asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin koskemaan Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoitusta, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(2)

Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen neuvosto laajensi neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 444/2011 (3) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka sijaitsevat molemmat Ontariossa Kanadassa. Samalla asetuksella neuvosto laajensi myös neuvoston asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin koskemaan Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoitusta, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

3

| (3) | Euroopan komissio otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518 (4) uudelleen käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella, jäljempänä ’aiempi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’. |
| --- | --- |

(3)

Euroopan komissio otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518 (4) uudelleen käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella, jäljempänä ’aiempi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’.

4

| (4) | Lisäksi asetuksella (EU) 2015/1518, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/676 (5), laajennettiin lopullinen polkumyyntitulli koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka molemmat sijaitsevat Ontariossa Kanadassa, sekä DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, Nova Scotia, Kanada. Samalla asetuksella Euroopan komissio laajensi lopullisen polkumyyntitullin koskemaan myös sellaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(4)

Lisäksi asetuksella (EU) 2015/1518, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/676 (5), laajennettiin lopullinen polkumyyntitulli koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka molemmat sijaitsevat Ontariossa Kanadassa, sekä DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, Nova Scotia, Kanada. Samalla asetuksella Euroopan komissio laajensi lopullisen polkumyyntitullin koskemaan myös sellaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

5

| (5) | Tällä hetkellä voimassa olevat polkumyyntitullit ovat kiinteämääräisiä tulleja, joiden määrä on 0–198 euroa tonnilta otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tuonnin osalta, 115,6 euroa tonnilta otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten tuonnin osalta ja 172,2 euroa tonnilta kaikkien muiden yritysten tuonnin osalta. |
| --- | --- |

(5)

Tällä hetkellä voimassa olevat polkumyyntitullit ovat kiinteämääräisiä tulleja, joiden määrä on 0–198 euroa tonnilta otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tuonnin osalta, 115,6 euroa tonnilta otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten tuonnin osalta ja 172,2 euroa tonnilta kaikkien muiden yritysten tuonnin osalta.

| (6) | Lisäksi asetusta (EU) 2015/1518 muutettiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1598 (6) sallimalla sellaisten yritysten, jotka eivät vieneet biodieseliä alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana, pyytää tarkastelua siitä, voitaisiinko niihin soveltaa otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille yrityksille määritettyä tullia. |
| --- | --- |

(6)

Lisäksi asetusta (EU) 2015/1518 muutettiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1598 (6) sallimalla sellaisten yritysten, jotka eivät vieneet biodieseliä alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana, pyytää tarkastelua siitä, voitaisiinko niihin soveltaa otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille yrityksille määritettyä tullia.

6

| (7) | Uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevan pyynnön jälkeen asetusta (EU) 2015/1518 muutettiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/1121 (7) lisäämällä liitteeseen I yhdysvaltalainen yritys Organic Technologies, Coshocton (Ohio), johon sen myötä sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin sovellettavaa 115,6 euron/tonni painotettua keskimääräistä tullia. |
| --- | --- |

(7)

Uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevan pyynnön jälkeen asetusta (EU) 2015/1518 muutettiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/1121 (7) lisäämällä liitteeseen I yhdysvaltalainen yritys Organic Technologies, Coshocton (Ohio), johon sen myötä sovelletaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin sovellettavaa 115,6 euron/tonni painotettua keskimääräistä tullia.

7

1.2   Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö

Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö

| (8) | Toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (8) julkaisemisen jälkeen Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön. |
| --- | --- |

(8)

Toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (8) julkaisemisen jälkeen Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön.

8

| (9) | Tarkastelupyynnön esitti 11 päivänä kesäkuuta 2020 European Biodiesel Board, jäljempänä ’EBB’ tai ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia. Tarkastelupyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen. |
| --- | --- |

(9)

Tarkastelupyynnön esitti 11 päivänä kesäkuuta 2020 European Biodiesel Board, jäljempänä ’EBB’ tai ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia. Tarkastelupyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.

1.3   Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepano

Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepano

| (10) | Kun komissio oli perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se pani 14 päivänä syyskuuta 2020 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan perusteella tarkastelun vireille Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa. Se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä menettelyn vireillepanoa koskevan ilmoituksen (9), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’. |
| --- | --- |

(10)

Kun komissio oli perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se pani 14 päivänä syyskuuta 2020 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan perusteella tarkastelun vireille Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa. Se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä menettelyn vireillepanoa koskevan ilmoituksen (9), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

9

| (11) | Samana päivänä komissio pani vireille erillisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevien tasoitustoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun (10). |
| --- | --- |

(11)

Samana päivänä komissio pani vireille erillisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevien tasoitustoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun (10).

10

| (12) | Kanadan viranomaiset esittivät huomautuksia vireillepanosta ja totesivat, että jos toimenpiteet pidetään voimassa, kolmelle kanadalaiselle biodieselin tuottajalle myönnetty vapautus olisi säilytettävä. Nykyisen asetuksen 2 artiklassa säädetty poikkeus pidettiin voimassa. |
| --- | --- |

(12)

Kanadan viranomaiset esittivät huomautuksia vireillepanosta ja totesivat, että jos toimenpiteet pidetään voimassa, kolmelle kanadalaiselle biodieselin tuottajalle myönnetty vapautus olisi säilytettävä. Nykyisen asetuksen 2 artiklassa säädetty poikkeus pidettiin voimassa.

1.4   Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

| (13) | Polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattaa 1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivän kesäkuuta 2020 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’. |
| --- | --- |

(13)

Polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattaa 1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivän kesäkuuta 2020 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

1.5   Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen EU:sta

Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen EU:sta

| (14) | Tämä tutkimus pantiin vireille 14 päivänä syyskuuta 2020 eli Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n sopiman siirtymäkauden aikana, jolloin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettiin edelleen unionin lainsäädäntöä. Siirtymäkausi päättyi 31 päivänä joulukuuta 2020. Näin ollen Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset ja järjestöt eivät enää 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen voi olla asianomaisia osapuolia tässä menettelyssä. |
| --- | --- |

(14)

Tämä tutkimus pantiin vireille 14 päivänä syyskuuta 2020 eli Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n sopiman siirtymäkauden aikana, jolloin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettiin edelleen unionin lainsäädäntöä. Siirtymäkausi päättyi 31 päivänä joulukuuta 2020. Näin ollen Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset ja järjestöt eivät enää 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen voi olla asianomaisia osapuolia tässä menettelyssä.

| (15) | Komissio kehotti asiakirja-aineistoon 15 päivänä tammikuuta 2021 liitetyllä muistiolla (11) Yhdistyneen kuningaskunnan toimijoita, jotka katsoivat edelleen voivansa olla asianomaisia osapuolia, ottamaan siihen yhteyttä. BP OIL International Limited ja Argent Energy pyysivät, että niitä pidettäisiin jatkossakin asianomaisina osapuolina, ja toimitetun näytön perusteella pyyntö hyväksyttiin. Molemmat yritykset toimittivat näyttöä muun muassa siitä, että unionin markkinoilla toimii niihin etuyhteydessä olevia konsernin sisäisiä yksiköitä. Sen sijaan brittiläinen emoyhtiö Valero Energy Limited korvattiin sen irlantilaisella tytäryhtiöllä Valero Energy Limited Ireland, joka toimii unionin markkinoilla. |
| --- | --- |

(15)

Komissio kehotti asiakirja-aineistoon 15 päivänä tammikuuta 2021 liitetyllä muistiolla (11) Yhdistyneen kuningaskunnan toimijoita, jotka katsoivat edelleen voivansa olla asianomaisia osapuolia, ottamaan siihen yhteyttä. BP OIL International Limited ja Argent Energy pyysivät, että niitä pidettäisiin jatkossakin asianomaisina osapuolina, ja toimitetun näytön perusteella pyyntö hyväksyttiin. Molemmat yritykset toimittivat näyttöä muun muassa siitä, että unionin markkinoilla toimii niihin etuyhteydessä olevia konsernin sisäisiä yksiköitä. Sen sijaan brittiläinen emoyhtiö Valero Energy Limited korvattiin sen irlantilaisella tytäryhtiöllä Valero Energy Limited Ireland, joka toimii unionin markkinoilla.

11

1.6   Asianomaiset osapuolet

Asianomaiset osapuolet

| (16) | Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä, jotta ne voisivat osallistua tutkimukseen. Lisäksi komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville tuottajille Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltojen viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, käyttäjille ja kauppiaille sekä järjestöille, joita tutkimuksen vireillepanon tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen. |
| --- | --- |

(16)

Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä, jotta ne voisivat osallistua tutkimukseen. Lisäksi komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville tuottajille Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltojen viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, käyttäjille ja kauppiaille sekä järjestöille, joita tutkimuksen vireillepanon tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.

| (17) | Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Kuulemispyyntöjä ei saatu. |
| --- | --- |

(17)

Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Kuulemispyyntöjä ei saatu.

1.7   Otanta

Otanta

| (18) | Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa käyttää otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(18)

Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa käyttää otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.

1.7.1   Unionin tuottajien otanta

Unionin tuottajien otanta

| (19) | Komissio ilmoitti 14 päivän syyskuuta 2020 asianomaisille osapuolille vireillepanoilmoituksen 5.4 kohdassa tarkoitetusta unionin tuottajien alustavasta otoksesta. Se valitsi otoksen samankaltaisen tuotteen vuoden 2019 tuotanto- ja myyntimäärien ja sen tuottajien maantieteellisen sijainnin perusteella. Otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa. Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus samankaltaisen tuotteen arvioidusta kokonaistuotantomäärästä unionissa oli 17,5 prosenttia, ja otoksen maantieteellinen jakauma oli hyvä. Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta. Huomautuksia ei saatu 7 päivän määräajassa siitä, kun unionin tuottajien alustava otos oli annettu tiedoksi. |
| --- | --- |

(19)

Komissio ilmoitti 14 päivän syyskuuta 2020 asianomaisille osapuolille vireillepanoilmoituksen 5.4 kohdassa tarkoitetusta unionin tuottajien alustavasta otoksesta. Se valitsi otoksen samankaltaisen tuotteen vuoden 2019 tuotanto- ja myyntimäärien ja sen tuottajien maantieteellisen sijainnin perusteella. Otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa. Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus samankaltaisen tuotteen arvioidusta kokonaistuotantomäärästä unionissa oli 17,5 prosenttia, ja otoksen maantieteellinen jakauma oli hyvä. Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta. Huomautuksia ei saatu 7 päivän määräajassa siitä, kun unionin tuottajien alustava otos oli annettu tiedoksi.

1.7.2   Tuojien otanta

Tuojien otanta

| (20) | Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. |
| --- | --- |

(20)

Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.

| (21) | Vain yksi etuyhteydetön tuoja, Shell Trading Rotterdam BV, toimitti pyydetyt tiedot, minkä vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen. |
| --- | --- |

(21)

Vain yksi etuyhteydetön tuoja, Shell Trading Rotterdam BV, toimitti pyydetyt tiedot, minkä vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.

1.7.3   Vientiä harjoittavien tuottajien otanta

Vientiä harjoittavien tuottajien otanta

| (22) | Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Yhdysvalloissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. Lisäksi komissio pyysi asianomaisen maan viranomaisia yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin. |
| --- | --- |

(22)

Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia Yhdysvalloissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. Lisäksi komissio pyysi asianomaisen maan viranomaisia yksilöimään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.

| (23) | Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle. |
| --- | --- |

(23)

Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle.

| (24) | Kolme yhdysvaltalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui ja ilmaisi halukkuutensa toimia tutkimuksessa yhteistyössä komission kanssa. Vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen. Kaikkia kolmea ilmoittautunutta yritystä pyydettiin täyttämään kyselylomake ja toimittamaan se komissiolle annetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(24)

Kolme yhdysvaltalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui ja ilmaisi halukkuutensa toimia tutkimuksessa yhteistyössä komission kanssa. Vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen. Kaikkia kolmea ilmoittautunutta yritystä pyydettiin täyttämään kyselylomake ja toimittamaan se komissiolle annetussa määräajassa.

1.8   Yhteistyön puuttuminen asianomaisessa maassa

Yhteistyön puuttuminen asianomaisessa maassa

| (25) | Yksi näistä kolmesta yrityksestä ilmoitti komissiolle 15 päivänä lokakuuta 2020 sähköpostitse, ettei se jatka yhteistyötä. Myöskään kaksi muuta yritystä eivät toimittaneet pyydettyjä tietoja eli ne eivät täyttäneet ja palauttaneet kyselylomaketta asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(25)

Yksi näistä kolmesta yrityksestä ilmoitti komissiolle 15 päivänä lokakuuta 2020 sähköpostitse, ettei se jatka yhteistyötä. Myöskään kaksi muuta yritystä eivät toimittaneet pyydettyjä tietoja eli ne eivät täyttäneet ja palauttaneet kyselylomaketta asetetussa määräajassa.

| (26) | Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 kirjeen, jossa se ilmoitti kaikille kolmelle yritykselle aikeestaan soveltaa perusasetuksen 18 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin. Myös Yhdysvaltojen viranomaisille ilmoitettiin tästä aikeesta. Kirjeeseen toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu. |
| --- | --- |

(26)

Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 kirjeen, jossa se ilmoitti kaikille kolmelle yritykselle aikeestaan soveltaa perusasetuksen 18 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin. Myös Yhdysvaltojen viranomaisille ilmoitettiin tästä aikeesta. Kirjeeseen toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu.

| (27) | Koska yksikään kolmesta yhdysvaltalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta ei toiminut yhteistyössä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, päätettiin soveltaa perusasetuksen 18 artiklan säännöksiä ja tehdä päätelmät käytettävissä olevien tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(27)

Koska yksikään kolmesta yhdysvaltalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta ei toiminut yhteistyössä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, päätettiin soveltaa perusasetuksen 18 artiklan säännöksiä ja tehdä päätelmät käytettävissä olevien tietojen perusteella.

1.9   Kyselylomakkeet

Kyselylomakkeet

| (28) | Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle. |
| --- | --- |

(28)

Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle.

| (29) | Kyselyvastaukset saatiin kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta unionissa. |
| --- | --- |

(29)

Kyselyvastaukset saatiin kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta unionissa.

1.10   Tarkastaminen

Tarkastaminen

| (30) | Covid-19-pandemian ja jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden toteuttamien eristystoimenpiteiden vuoksi komissio ei voinut tehdä perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä. Sen sijaan komissio ristiintarkisti etätarkastuksena kaikki päätelmien tekemistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot covid-19-epidemian vaikutuksia polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin koskevan ilmoituksen (12) mukaisesti. Komissio suoritti seuraavia yrityksiä/osapuolia koskevan etätarkastuksen: | Unionin tuottajat








  — | SAIPOL Bu Diester, Ranska |
| --- | --- | --- | --- |

(30)

Covid-19-pandemian ja jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden toteuttamien eristystoimenpiteiden vuoksi komissio ei voinut tehdä perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä. Sen sijaan komissio ristiintarkisti etätarkastuksena kaikki päätelmien tekemistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot covid-19-epidemian vaikutuksia polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin koskevan ilmoituksen (12) mukaisesti. Komissio suoritti seuraavia yrityksiä/osapuolia koskevan etätarkastuksen:

12

Unionin tuottajat

Unionin tuottajat

—

SAIPOL Bu Diester, Ranska

| — | CAMPA Iberia S.A.U., Espanja |
| --- | --- |

—

CAMPA Iberia S.A.U., Espanja

| — | VERBIO Vereinigte BioEnergie AG, Saksa |
| --- | --- |

—

VERBIO Vereinigte BioEnergie AG, Saksa

| | Tuojat








  — | Shell Trading Rotterdam BV, Alankomaat |
| --- | --- | --- |

Tuojat

Tuojat

—

Shell Trading Rotterdam BV, Alankomaat

1.11   Ilmoittaminen osapuolille

Ilmoittaminen osapuolille

| (31) | Komissio ilmoitti 21 päivänä toukokuuta 2021 niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi pitää polkumyyntitullit voimassa. Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa päätelmistä. |
| --- | --- |

(31)

Komissio ilmoitti 21 päivänä toukokuuta 2021 niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi pitää polkumyyntitullit voimassa. Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa päätelmistä.

| (32) | Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia ja otti ne huomioon soveltuvin osin. Komissio kuuli kaikkia, jotka olivat kuulemista pyytäneet. |
| --- | --- |

(32)

Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia ja otti ne huomioon soveltuvin osin. Komissio kuuli kaikkia, jotka olivat kuulemista pyytäneet.

2.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

2.1   Tarkasteltavana oleva tuote

Tarkasteltavana oleva tuote

| (33) | Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa eli Yhdysvalloista peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’. |
| --- | --- |

(33)

Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa eli Yhdysvalloista peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.

| (34) | Biodiesel on uusiutuva polttoaine, jota valmistetaan monista eri raaka-aineista, esimerkiksi kasviöljyistä, kuten rapsiöljystä, soijaöljystä ja palmuöljystä, käytetyistä paistoöljyistä, eläinrasvoista tai biomassasta. |
| --- | --- |

(34)

Biodiesel on uusiutuva polttoaine, jota valmistetaan monista eri raaka-aineista, esimerkiksi kasviöljyistä, kuten rapsiöljystä, soijaöljystä ja palmuöljystä, käytetyistä paistoöljyistä, eläinrasvoista tai biomassasta.

| (35) | Biodieseliä käytetään liikennealalla, pääasiassa sekoitettuna mineraalidieselin (eli maaöljypohjaisen/perinteisen dieselin) kanssa ja hyvin vähäisessä määrin puhtaassa muodossaan (B100). |
| --- | --- |

(35)

Biodieseliä käytetään liikennealalla, pääasiassa sekoitettuna mineraalidieselin (eli maaöljypohjaisen/perinteisen dieselin) kanssa ja hyvin vähäisessä määrin puhtaassa muodossaan (B100).

2.2   Samankaltainen tuote

Samankaltainen tuote

| (36) | Alkuperäisen tutkimuksen ja aiemman toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tavoin tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja [tekniset] perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset:






  — | tarkasteltavana oleva tuote, |
| --- | --- | --- |

(36)

Alkuperäisen tutkimuksen ja aiemman toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tavoin tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja [tekniset] perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset:

—

tarkasteltavana oleva tuote,

| — | Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote, sekä |
| --- | --- |

—

Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote, sekä

| — | unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote. |
| --- | --- |

—

unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.

| (37) | Tämän vuoksi näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita. |
| --- | --- |

(37)

Tämän vuoksi näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.

2.3   Tuotteen määritelmää koskevat väitteet

Tuotteen määritelmää koskevat väitteet

| (38) | Ruotsalainen yritys Preem AB ja Valero Energy Ltd Ireland, jotka tuottavat ja toimittavat polttoaineita ja siten käyttävät tarkasteltavana olevaa tuotetta, väittivät, että rasvahappometyyliesteri, jäljempänä ’FAME’, ja vetykäsitelty kasviöljy, jäljempänä ’HVO’, ovat kaksi erityyppistä biodieseliä ja että HVO olisi jätettävä nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, Vuonna 2009 annetussa asetuksessa (13), jolla otettiin käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, kaikkien biodieselin ja biodieselsekoitusten lajien katsottiin olevan biodieselpolttoaineita. Sekä FAMEa että HVO:ta voidaan sekoittaa dieselin kanssa, joistakin fyysisten ominaisuuksien eroista huolimatta tuotteen lopullinen käyttötarkoitus on sama, ja unionin tuotannonala tuottaa molempia tuotteita. Lisäksi alkuperäiseen tutkimukseen liittyvässä valituksessa nimenomaisesti määriteltiin HVO:sta valmistettu dieselöljy osaksi tarkasteltavana olevaa tuotetta, eikä yksikään osapuoli tuolloin kiistänyt tätä seikkaa. Sen vuoksi väite hylättiin. |
| --- | --- |

(38)

Ruotsalainen yritys Preem AB ja Valero Energy Ltd Ireland, jotka tuottavat ja toimittavat polttoaineita ja siten käyttävät tarkasteltavana olevaa tuotetta, väittivät, että rasvahappometyyliesteri, jäljempänä ’FAME’, ja vetykäsitelty kasviöljy, jäljempänä ’HVO’, ovat kaksi erityyppistä biodieseliä ja että HVO olisi jätettävä nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, Vuonna 2009 annetussa asetuksessa (13), jolla otettiin käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, kaikkien biodieselin ja biodieselsekoitusten lajien katsottiin olevan biodieselpolttoaineita. Sekä FAMEa että HVO:ta voidaan sekoittaa dieselin kanssa, joistakin fyysisten ominaisuuksien eroista huolimatta tuotteen lopullinen käyttötarkoitus on sama, ja unionin tuotannonala tuottaa molempia tuotteita. Lisäksi alkuperäiseen tutkimukseen liittyvässä valituksessa nimenomaisesti määriteltiin HVO:sta valmistettu dieselöljy osaksi tarkasteltavana olevaa tuotetta, eikä yksikään osapuoli tuolloin kiistänyt tätä seikkaa. Sen vuoksi väite hylättiin.

13

3.   POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

| (39) | Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio tutki, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen. |
| --- | --- |

(39)

Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio tutki, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.

3.1   Alustavat huomautukset

Alustavat huomautukset

| (40) | Yhteistyön puuttumisen vuoksi (ks. 25–27 kappale) ei ollut mahdollista tehdä yhdysvaltalaisten tuottajien toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä. |
| --- | --- |

(40)

Yhteistyön puuttumisen vuoksi (ks. 25–27 kappale) ei ollut mahdollista tehdä yhdysvaltalaisten tuottajien toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä.

| (41) | Sen vuoksi päätelmät polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin. Tämän vuoksi komissio käytti seuraavia tietolähteitä: toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö ja pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset, Eurostat, Global Trade Atlas, jäljempänä ’GTA’, sekä Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut. |
| --- | --- |

(41)

Sen vuoksi päätelmät polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin. Tämän vuoksi komissio käytti seuraavia tietolähteitä: toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö ja pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset, Eurostat, Global Trade Atlas, jäljempänä ’GTA’, sekä Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut.

3.2   Polkumyynnin jatkuminen

Polkumyynnin jatkuminen

| (42) | Sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, biodieselin tuonti Yhdysvalloista unioniin väheni vuodesta 2013 lähtien lähes nollaan. Esimerkiksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivänä kesäkuuta 2020 välisenä aikana) Yhdysvalloista tulevan tuonnin määrä oli noin 156 tonnia. Kyseinen määrä on vain 0,04 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä ja vielä pienempi osuus unionin kulutuksesta. Näin ollen komissio katsoi, että analyysiä polkumyynnin jatkumisesta ei voitu tehdä näin vähäisen määrän perusteella. Sen vuoksi komissio keskittyi tutkimuksessaan polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(42)

Sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, biodieselin tuonti Yhdysvalloista unioniin väheni vuodesta 2013 lähtien lähes nollaan. Esimerkiksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivänä kesäkuuta 2020 välisenä aikana) Yhdysvalloista tulevan tuonnin määrä oli noin 156 tonnia. Kyseinen määrä on vain 0,04 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä ja vielä pienempi osuus unionin kulutuksesta. Näin ollen komissio katsoi, että analyysiä polkumyynnin jatkumisesta ei voitu tehdä näin vähäisen määrän perusteella. Sen vuoksi komissio keskittyi tutkimuksessaan polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että toimenpiteiden annetaan raueta.

3.3   Polkumyynnin toistuminen

Polkumyynnin toistuminen

| (43) | Komissio tarkasteli, olisiko todennäköistä, että polkumyynti toistuisi, jos toimenpiteen annetaan raueta. Etenkin seuraavia seikkoja tarkasteltiin: unionissa ja Yhdysvalloissa tuotetun ja myydyn tuotteen hintojen suhde, kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja Yhdysvaltojen hintojen suhde, kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja unionin hintatason suhde sekä Yhdysvaltojen käyttämätön kapasiteetti, toimenpiteiden kiertäminen ja absorptiokäytännöt. |
| --- | --- |

(43)

Komissio tarkasteli, olisiko todennäköistä, että polkumyynti toistuisi, jos toimenpiteen annetaan raueta. Etenkin seuraavia seikkoja tarkasteltiin: unionissa ja Yhdysvalloissa tuotetun ja myydyn tuotteen hintojen suhde, kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja Yhdysvaltojen hintojen suhde, kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja unionin hintatason suhde sekä Yhdysvaltojen käyttämätön kapasiteetti, toimenpiteiden kiertäminen ja absorptiokäytännöt.

3.3.1   Unionissa ja Yhdysvalloissa tuotetun ja myydyn tuotteen hintojen vertailu

Unionissa ja Yhdysvalloissa tuotetun ja myydyn tuotteen hintojen vertailu

| (44) | Komission yksiköt käyttivät kahta tietolähdettä määrittäessään biodieselin kotimarkkinahinnat Yhdysvalloissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla: i) Yhdysvaltojen maatalousministeriön (USDA) toimittamat tiedot ja ii) toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelupyynnössä esitetyt tiedot. |
| --- | --- |

(44)

Komission yksiköt käyttivät kahta tietolähdettä määrittäessään biodieselin kotimarkkinahinnat Yhdysvalloissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla: i) Yhdysvaltojen maatalousministeriön (USDA) toimittamat tiedot ja ii) toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelupyynnössä esitetyt tiedot.

| (45) | Yhdysvaltojen maatalousministeriön tarkastelua koskevalta tutkimusajanjaksolta toimittamien tietojen mukaan kotimarkkinamyyntihinta noudettuna lähettäjältä -tasolla oli 909,05 Yhdysvaltain dollaria tonnia kohti. Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikaisella euron ja dollarin keskimääräisellä vaihtokurssilla (1 euro = 1,105 Yhdysvaltain dollaria) Yhdysvaltojen kotimarkkinahinta euroina oli 822,31 euroa tonnia kohti. Tämä on lähellä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelupyynnössä esitettyjä tietoja; sen mukaan kotimarkkinamyyntihinta oli 918,06 Yhdysvaltain dollaria (820 euroa) tonnilta. Komissio katsoi aiheelliseksi vahvistaa kyseisen hinnan (822,31 euroa) Yhdysvaltojen kotimarkkinahinnaksi polkumyynnin toistumista koskevaa analyysiään varten. |
| --- | --- |

(45)

Yhdysvaltojen maatalousministeriön tarkastelua koskevalta tutkimusajanjaksolta toimittamien tietojen mukaan kotimarkkinamyyntihinta noudettuna lähettäjältä -tasolla oli 909,05 Yhdysvaltain dollaria tonnia kohti. Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikaisella euron ja dollarin keskimääräisellä vaihtokurssilla (1 euro = 1,105 Yhdysvaltain dollaria) Yhdysvaltojen kotimarkkinahinta euroina oli 822,31 euroa tonnia kohti. Tämä on lähellä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelupyynnössä esitettyjä tietoja; sen mukaan kotimarkkinamyyntihinta oli 918,06 Yhdysvaltain dollaria (820 euroa) tonnilta. Komissio katsoi aiheelliseksi vahvistaa kyseisen hinnan (822,31 euroa) Yhdysvaltojen kotimarkkinahinnaksi polkumyynnin toistumista koskevaa analyysiään varten.

| (46) | Unionin tuottajien tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionissa myymän biodieselin keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (ks. jäljempänä oleva taulukko 1) oli 771 euroa tonnia kohti. |
| --- | --- |

(46)

Unionin tuottajien tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionissa myymän biodieselin keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (ks. jäljempänä oleva taulukko 1) oli 771 euroa tonnia kohti.

| (47) | Päästäkseen takaisin unionin markkinoille yhdysvaltalaisten tuottajien olisi myytävä suurin piirtein hintaan 771 euroa tonnia kohti tai sitä alhaisemmalla hinnalla. Niiden loppuhinnan olisi myös katettava merirahti- ja vakuutuskustannukset sekä biodieseliin tällä hetkellä sovellettava tulli (6,5 %). Tutkimuksen aikana saatujen tietojen mukaan näiden vaikutus olisi noin 92 euroa tonnia kohti. Komissio määritti kyseisen summan a) pyynnön esittäjän laskeman kuljetus- ja rahtimäärän ja b) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontihintaan sovellettavan tullin (6,5 prosenttia), sellaisena kuin komissio on sen laskenut julkisesti käytettävissä olevien tietojen, kuten Global Trade Atlas -tietokannan, jäljempänä ’GTA’, tietojen perusteella, ja pyöristi sen 106 euroon, jotta se kattaisi myös joitakin tuonnin jälkeisiä lisäkuluja. |
| --- | --- |

(47)

Päästäkseen takaisin unionin markkinoille yhdysvaltalaisten tuottajien olisi myytävä suurin piirtein hintaan 771 euroa tonnia kohti tai sitä alhaisemmalla hinnalla. Niiden loppuhinnan olisi myös katettava merirahti- ja vakuutuskustannukset sekä biodieseliin tällä hetkellä sovellettava tulli (6,5 %). Tutkimuksen aikana saatujen tietojen mukaan näiden vaikutus olisi noin 92 euroa tonnia kohti. Komissio määritti kyseisen summan a) pyynnön esittäjän laskeman kuljetus- ja rahtimäärän ja b) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontihintaan sovellettavan tullin (6,5 prosenttia), sellaisena kuin komissio on sen laskenut julkisesti käytettävissä olevien tietojen, kuten Global Trade Atlas -tietokannan, jäljempänä ’GTA’, tietojen perusteella, ja pyöristi sen 106 euroon, jotta se kattaisi myös joitakin tuonnin jälkeisiä lisäkuluja.

| (48) | Jos yhdysvaltalaiset tuottajat ryhtyvät jälleen viemään EU:hun kilpailukykyisin hinnoin, niiden olisi todennäköisesti tehtävä se noudettuna lähettäjältä -hinnalla (alle 665 euroa/tonni), joka olisi alempi kuin niiden myyntihinta Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla, eli kyseessä olisi polkumyyntihinta. |
| --- | --- |

(48)

Jos yhdysvaltalaiset tuottajat ryhtyvät jälleen viemään EU:hun kilpailukykyisin hinnoin, niiden olisi todennäköisesti tehtävä se noudettuna lähettäjältä -hinnalla (alle 665 euroa/tonni), joka olisi alempi kuin niiden myyntihinta Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla, eli kyseessä olisi polkumyyntihinta.

3.3.2   Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin ja Yhdysvaltojen hintojen vertailu

Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin ja Yhdysvaltojen hintojen vertailu

| (49) | Komissio analysoi lisäksi Yhdysvalloista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kolmansiin maihin suuntautuneen biodieselin viennin hintarakennetta. |
| --- | --- |

(49)

Komissio analysoi lisäksi Yhdysvalloista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kolmansiin maihin suuntautuneen biodieselin viennin hintarakennetta.

| (50) | Se tutki julkisesti käytettävissä olevia tietoja, kuten GTA-tietoja, joista se sai tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana HS-koodilla 3826 00 tapahtuneen biodieselin viennin määrät ja arvon. Vientimäärä (tonnia) kaikkiin maihin (EU mukaan luettuna) oli 389 075 tonnia, josta unioniin vietiin 14 tonnia. |
| --- | --- |

(50)

Se tutki julkisesti käytettävissä olevia tietoja, kuten GTA-tietoja, joista se sai tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana HS-koodilla 3826 00 tapahtuneen biodieselin viennin määrät ja arvon. Vientimäärä (tonnia) kaikkiin maihin (EU mukaan luettuna) oli 389 075 tonnia, josta unioniin vietiin 14 tonnia.

| (51) | Jäljempänä olevassa taulukossa verrataan keskimääräistä myyntihintaa dollareina tonnia kohti, oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (josta on tarkastelupyynnön mukaisesti vähennetty 82,52 dollaria kotimaanrahdin huomioon ottamiseksi), Yhdysvaltojen keskimääräiseen kotimarkkinahintaan niiden kuuden (EU:n ulkopuolisen) maan osalta, joihin Yhdysvallat vei yli 0,1 prosenttia kokonaisviennistään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

  Taulukko 1


  Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla











  Määrämaat | Vientimäärä (tonnia) | % viennistä kaikkiin maihin | Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (USD/tonnia) | Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (EUR/tonnia) | Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä –hinta Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla (euroa/tonni) (ks. 45 kappale) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kanada | 354 442 | 91,1 | 805,33 | 728,48 | 822,31 |
| Kiina | 12 363 | 3,2 | 316,49 | 286,29 | 822,31 |
| Norja | 3 500 | 0,9 | 862,48 | 780,18 | 822,31 |
| Peru | 2 144 | 0,6 | 591,72 | 535,26 | 822,31 |
| Meksiko | 1 204 | 0,3 | 661,23 | 598,13 | 822,31 |
| Etelä-Korea | 475 | 0,1 | 363,15 | 328,49 | 822,31 |
| Lähde: GTA. |

(51)

Jäljempänä olevassa taulukossa verrataan keskimääräistä myyntihintaa dollareina tonnia kohti, oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (josta on tarkastelupyynnön mukaisesti vähennetty 82,52 dollaria kotimaanrahdin huomioon ottamiseksi), Yhdysvaltojen keskimääräiseen kotimarkkinahintaan niiden kuuden (EU:n ulkopuolisen) maan osalta, joihin Yhdysvallat vei yli 0,1 prosenttia kokonaisviennistään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

Taulukko 1

Taulukko 1

Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla

Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla

Määrämaat

Vientimäärä (tonnia)

% viennistä kaikkiin maihin

Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (USD/tonnia)

Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (EUR/tonnia)

Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä –hinta Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla (euroa/tonni) (ks. 45 kappale)

Kanada

354 442

91,1

805,33

728,48

822,31

Kiina

12 363

3,2

316,49

286,29

822,31

Norja

3 500

0,9

862,48

780,18

822,31

Peru

2 144

0,6

591,72

535,26

822,31

Meksiko

1 204

0,3

661,23

598,13

822,31

Etelä-Korea

475

0,1

363,15

328,49

822,31

Lähde: GTA.

Lähde

| (52) | Taulukosta käy ilmi, että yhdysvaltalaiset tuottajat myyvät kaikkiin kuuteen vientimaahan 5–65 prosenttia kotimarkkinahintojaan alhaisempiin hintoihin. Lisäksi Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat huomattavasti niiden maiden välillä, joihin se vei eniten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(52)

Taulukosta käy ilmi, että yhdysvaltalaiset tuottajat myyvät kaikkiin kuuteen vientimaahan 5–65 prosenttia kotimarkkinahintojaan alhaisempiin hintoihin. Lisäksi Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat huomattavasti niiden maiden välillä, joihin se vei eniten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

| (53) | Taulukosta käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Tarkastelupyynnössä todetaan tältä osin, että Kanadaan viedään kalliimpaa biodieseliä, jota valmistetaan tietyntyyppisistä raaka-aineista (esim. canolasta), jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja, tai sinne vietävä biodiesel voi olla myös HVO:ta, jolla on erinomaiset kylmäominaisuudet. Tämän vuoksi kyseisiin kahteen maahan suuntautuvan viennin korkeammat keskimääräiset hinnat selittyvät korkeammilla raaka-aineiden (esim. Canolan) kustannuksilla. |
| --- | --- |

(53)

Taulukosta käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Tarkastelupyynnössä todetaan tältä osin, että Kanadaan viedään kalliimpaa biodieseliä, jota valmistetaan tietyntyyppisistä raaka-aineista (esim. canolasta), jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja, tai sinne vietävä biodiesel voi olla myös HVO:ta, jolla on erinomaiset kylmäominaisuudet. Tämän vuoksi kyseisiin kahteen maahan suuntautuvan viennin korkeammat keskimääräiset hinnat selittyvät korkeammilla raaka-aineiden (esim. Canolan) kustannuksilla.

3.3.3   Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja unionin hintatason vertailu

Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja unionin hintatason vertailu

| (54) | EU:n markkinat ovat houkuttelevat yhdysvaltalaisen biodieselin viennin kannalta. Edellä 49 kappaleessa tarkoitetun GTA-tietokannan perusteella laskettiin yksinkertainen keskimääräinen vientihinta kaikkiin määräpaikkoihin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 55 kappale) ottaen huomioon seuraavat tekijät:






  — | Koska Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat suuresti (kuten kappaleessa 51 olevasta taulukosta käy ilmi), komissio jätti laskelman ulkopuolelle kaikki sellaiset maat, joiden osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli alle 0,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kuten 51 kappaleessa olevassa taulukossa esitetään, kaikkiaan kuuden maan (EU:ta lukuun ottamatta) osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli yli 0,1 prosenttia. |
| --- | --- | --- |

(54)

EU:n markkinat ovat houkuttelevat yhdysvaltalaisen biodieselin viennin kannalta. Edellä 49 kappaleessa tarkoitetun GTA-tietokannan perusteella laskettiin yksinkertainen keskimääräinen vientihinta kaikkiin määräpaikkoihin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 55 kappale) ottaen huomioon seuraavat tekijät:

—

Koska Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat suuresti (kuten kappaleessa 51 olevasta taulukosta käy ilmi), komissio jätti laskelman ulkopuolelle kaikki sellaiset maat, joiden osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli alle 0,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kuten 51 kappaleessa olevassa taulukossa esitetään, kaikkiaan kuuden maan (EU:ta lukuun ottamatta) osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli yli 0,1 prosenttia.

| — | Taulukosta käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Kuten 53 kappaleessa todetaan, korkeammat vientihinnat johtuvat korkeammista raaka-ainekustannuksista (kuten canolasta). |
| --- | --- |

—

Taulukosta käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Kuten 53 kappaleessa todetaan, korkeammat vientihinnat johtuvat korkeammista raaka-ainekustannuksista (kuten canolasta).

| — | Koska EU:n alueella on erilaisia ilmastoja, vienti EU:hun koostuu pääasiassa erilaisten biodieseltyyppien yhdistelmästä Pohjois-Euroopassa käytetään pääasiassa biodiesellajeja, jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja. |
| --- | --- |

—

Koska EU:n alueella on erilaisia ilmastoja, vienti EU:hun koostuu pääasiassa erilaisten biodieseltyyppien yhdistelmästä Pohjois-Euroopassa käytetään pääasiassa biodiesellajeja, jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja.

| — | Näin ollen yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan laskeminen tätä arviointia varten antaa oikeudenmukaisen kuvan keskimääräisestä hinnasta, jota sovellettaisiin unionin markkinoilla. Siten Kanadaan ja Norjaan suuntautuvaa vientiä ei painotettaisi suhteettomasti, mutta huomioitaisiin kuitenkin se, että unioniin vietäisiin todennäköisesti monia eri biodiesellajeja, koska ilmasto-olosuhteet ovat erilaiset eri jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

—

Näin ollen yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan laskeminen tätä arviointia varten antaa oikeudenmukaisen kuvan keskimääräisestä hinnasta, jota sovellettaisiin unionin markkinoilla. Siten Kanadaan ja Norjaan suuntautuvaa vientiä ei painotettaisi suhteettomasti, mutta huomioitaisiin kuitenkin se, että unioniin vietäisiin todennäköisesti monia eri biodiesellajeja, koska ilmasto-olosuhteet ovat erilaiset eri jäsenvaltioissa.

| (55) | Kaikki edellä esitetyt tekijät huomioon ottaen komissio laski keskimääräisen vientihinnan, joka oli 682 Yhdysvaltain dollaria tonnia kohti (617 euroa). Keskimääräinen 617 euron vientihinta on FOB-hinta, johon on lisättävä merirahti- ja vakuutuskustannukset CIF-hinnan saamiseksi. Tarkastelupyynnössä näiden kustannusten arvioitiin olevan noin 52 Yhdysvaltain dollaria tonnilta (47 euroa). |
| --- | --- |

(55)

Kaikki edellä esitetyt tekijät huomioon ottaen komissio laski keskimääräisen vientihinnan, joka oli 682 Yhdysvaltain dollaria tonnia kohti (617 euroa). Keskimääräinen 617 euron vientihinta on FOB-hinta, johon on lisättävä merirahti- ja vakuutuskustannukset CIF-hinnan saamiseksi. Tarkastelupyynnössä näiden kustannusten arvioitiin olevan noin 52 Yhdysvaltain dollaria tonnilta (47 euroa).

| (56) | Komissio katsoo, että 47 euroa tonnilta on kohtuullinen lisäkustannus merirahti- ja vakuutuskustannuksista muihin määräpaikkoihin. Yhdysvaltojen keskimääräiseksi vientihinnaksi kolmansiin maihin vahvistettiin siten 617 euroa (FOB), mikä on paljon alhaisempi kuin unionin tuotannonalan 771 euron noudettuna lähettäjältä -hinta tonnia kohti, vaikka siihen lisättäisiin merirahti- ja vakuutuskustannukset ja nykyinen 6,5 prosentin tulli (yhteensä pyöristettynä noin 104 euroa tonnilta, mikä kattaisi myös joitakin ylimääräisiä tuonnin jälkeisiä kustannuksia), jolloin hinnaksi saataisiin yhteensä noin 721 euroa. |
| --- | --- |

(56)

Komissio katsoo, että 47 euroa tonnilta on kohtuullinen lisäkustannus merirahti- ja vakuutuskustannuksista muihin määräpaikkoihin. Yhdysvaltojen keskimääräiseksi vientihinnaksi kolmansiin maihin vahvistettiin siten 617 euroa (FOB), mikä on paljon alhaisempi kuin unionin tuotannonalan 771 euron noudettuna lähettäjältä -hinta tonnia kohti, vaikka siihen lisättäisiin merirahti- ja vakuutuskustannukset ja nykyinen 6,5 prosentin tulli (yhteensä pyöristettynä noin 104 euroa tonnilta, mikä kattaisi myös joitakin ylimääräisiä tuonnin jälkeisiä kustannuksia), jolloin hinnaksi saataisiin yhteensä noin 721 euroa.

| (57) | Tämä osoittaa, että yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat myydä 771 euron/tonni alittavalla hinnalla päästäkseen unionin markkinoille ja että se olisi niille kannustin suunnata osa kolmansiin maihin suuntautuvasta nykyisestä viennistään unionin markkinoille, koska ne ovat houkuttelevammat kuin jotkin muut kolmansien maiden markkinat. |
| --- | --- |

(57)

Tämä osoittaa, että yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat myydä 771 euron/tonni alittavalla hinnalla päästäkseen unionin markkinoille ja että se olisi niille kannustin suunnata osa kolmansiin maihin suuntautuvasta nykyisestä viennistään unionin markkinoille, koska ne ovat houkuttelevammat kuin jotkin muut kolmansien maiden markkinat.

3.3.4   Käyttämätön kapasiteetti

Käyttämätön kapasiteetti

| (58) | Koska yhdysvaltalaiset tuottajat eivät toimineet tutkimuksessa yhteistyössä, komissio määritti Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetin käytettävissä olevien tietojen perusteella, jotka se sai Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston EIA:n verkkosivuilta. |
| --- | --- |

(58)

Koska yhdysvaltalaiset tuottajat eivät toimineet tutkimuksessa yhteistyössä, komissio määritti Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetin käytettävissä olevien tietojen perusteella, jotka se sai Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston EIA:n verkkosivuilta.

| (59) | Yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien on ilmoitettava kyseiselle viranomaiselle (vuosittain tai kuukausittain) biodieselin olemassa olevasta ja suunnitellusta tuotantokapasiteetista samoin kuin tuotannostaan, tuotantopanoksistaan, varastoistaan ja myynnistään.
  EIA:lta saatujen tietojen mukaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 8 412 000 tonnia. |
| --- | --- |

(59)

Yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien on ilmoitettava kyseiselle viranomaiselle (vuosittain tai kuukausittain) biodieselin olemassa olevasta ja suunnitellusta tuotantokapasiteetista samoin kuin tuotannostaan, tuotantopanoksistaan, varastoistaan ja myynnistään.

EIA:lta saatujen tietojen mukaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 8 412 000 tonnia.

| (60) | Yhdysvaltojen tosiasiallinen biodieselin tuotanto tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 5 718 000 tonnia (EIA:n tiedot), mikä tarkoittaa 68 prosentin kapasiteetin käyttöastetta ja 32 prosentin käyttämätöntä kapasiteettia (eli noin 2 694 000 tonnia). Yhdysvaltalaisten tuottajien merkittävä käyttämätön kapasiteetti kannustaa niitä lisäämään biodieselin tuotantoa ja myymään sitä polkumyyntihinnoilla unionin markkinoille, joten sitä todennäköisesti käytetään unionin markkinoiden toimituksiin, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhdysvaltalaiset tuottajat pystyvät helposti lisäämään tuotantoaan ja viemään sen EU:hun, ja ne saavat siitä taloudellista etua, kun niiden kapasiteetin käyttöaste kasvaa ja tuotannon yksikkökustannukset pienenevät. Yhdysvaltojen käyttämättömän kapasiteetin suuntaamisella unionin markkinoille olisi merkittävä vaikutus, koska sen osuus unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli lähes 18 prosenttia. |
| --- | --- |

(60)

Yhdysvaltojen tosiasiallinen biodieselin tuotanto tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 5 718 000 tonnia (EIA:n tiedot), mikä tarkoittaa 68 prosentin kapasiteetin käyttöastetta ja 32 prosentin käyttämätöntä kapasiteettia (eli noin 2 694 000 tonnia). Yhdysvaltalaisten tuottajien merkittävä käyttämätön kapasiteetti kannustaa niitä lisäämään biodieselin tuotantoa ja myymään sitä polkumyyntihinnoilla unionin markkinoille, joten sitä todennäköisesti käytetään unionin markkinoiden toimituksiin, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhdysvaltalaiset tuottajat pystyvät helposti lisäämään tuotantoaan ja viemään sen EU:hun, ja ne saavat siitä taloudellista etua, kun niiden kapasiteetin käyttöaste kasvaa ja tuotannon yksikkökustannukset pienenevät. Yhdysvaltojen käyttämättömän kapasiteetin suuntaamisella unionin markkinoille olisi merkittävä vaikutus, koska sen osuus unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli lähes 18 prosenttia.

| (61) | Lisäksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvaltojen biodieselin tuotanto (5 718 000 tonnia) oli pienempi kuin kulutus (5 934 000 tonnia). Tämän seurauksena Yhdysvallat toi biodieseliä enemmän kuin se vei sitä. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kokonaistuonti oli 629 000 tonnia ja kokonaisvienti 428 000 tonnia. Jos käytettävissä olevaa tuotantokapasiteettia ei kuitenkaan käytetty kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen tarkastelujaksolla, on epätodennäköistä, että tällainen käytettävissä oleva tuotantokapasiteetti käytettäisiin siihen jatkossa. Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (8 412 000 tonnia, ks. edellinen kappale) huomattavasti suurempi kuin kotimainen kulutus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vientimarkkinat avautuvat, yhdysvaltalaiset tuottajat todennäköisesti suuntaavat käyttämättömän kapasiteetin pikemminkin vientimyyntiin kuin kotimaiseen kulutukseen. |
| --- | --- |

(61)

Lisäksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvaltojen biodieselin tuotanto (5 718 000 tonnia) oli pienempi kuin kulutus (5 934 000 tonnia). Tämän seurauksena Yhdysvallat toi biodieseliä enemmän kuin se vei sitä. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kokonaistuonti oli 629 000 tonnia ja kokonaisvienti 428 000 tonnia. Jos käytettävissä olevaa tuotantokapasiteettia ei kuitenkaan käytetty kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen tarkastelujaksolla, on epätodennäköistä, että tällainen käytettävissä oleva tuotantokapasiteetti käytettäisiin siihen jatkossa. Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (8 412 000 tonnia, ks. edellinen kappale) huomattavasti suurempi kuin kotimainen kulutus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vientimarkkinat avautuvat, yhdysvaltalaiset tuottajat todennäköisesti suuntaavat käyttämättömän kapasiteetin pikemminkin vientimyyntiin kuin kotimaiseen kulutukseen.

| (62) | On epätodennäköisiä, että käyttämätön kapasiteetti käytettäisiin lisäämään vientiä muihin kolmansiin maihin kuin unioniin. Suuret kolmansien maiden markkinat (Brasilia, Indonesia, Argentiina, Kiina ja Thaimaa) ovat omavaraisia kotimaisen biodieselin tuotannon osalta, eikä Yhdysvallat ole toistaiseksi vienyt suuria määriä kyseisiin maihin käyttämättömästä kapasiteetistaan huolimatta. Ei ole syytä uskoa, että tilanne muuttuisi tulevaisuudessa. |
| --- | --- |

(62)

On epätodennäköisiä, että käyttämätön kapasiteetti käytettäisiin lisäämään vientiä muihin kolmansiin maihin kuin unioniin. Suuret kolmansien maiden markkinat (Brasilia, Indonesia, Argentiina, Kiina ja Thaimaa) ovat omavaraisia kotimaisen biodieselin tuotannon osalta, eikä Yhdysvallat ole toistaiseksi vienyt suuria määriä kyseisiin maihin käyttämättömästä kapasiteetistaan huolimatta. Ei ole syytä uskoa, että tilanne muuttuisi tulevaisuudessa.

| (63) | Sen vuoksi on todennäköistä, että yhdysvaltalaiset tuottajat käyttäisivät huomattavan osan käyttämättömästä kapasiteetista myynnin lisäämiseksi EU:n markkinoilla, jotka ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia. |
| --- | --- |

(63)

Sen vuoksi on todennäköistä, että yhdysvaltalaiset tuottajat käyttäisivät huomattavan osan käyttämättömästä kapasiteetista myynnin lisäämiseksi EU:n markkinoilla, jotka ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia.

3.3.5   Toimenpiteiden kiertämiseen ja absorptioon liittyvät käytännöt

Toimenpiteiden kiertämiseen ja absorptioon liittyvät käytännöt

| (64) | Kuten 1 kappaleessa todettiin, vuonna 2009 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä kierrettiin lähettämällä tuotetta Kanadan kautta ja muuttamalla sekoituksen koostumusta. Tällaisten käytäntöjen esiintyminen osoittaa, että jotkin yhdysvaltalaiset tuottajat ovat kiinnostuneita pääsemään unionin markkinoille toimenpiteiden käyttöönoton jälkeenkin, ja sen vuoksi sitä pidetään merkkinä unionin markkinoiden houkuttelevuudesta yhdysvaltalaisille biodieselin tuottajille. |
| --- | --- |

(64)

Kuten 1 kappaleessa todettiin, vuonna 2009 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä kierrettiin lähettämällä tuotetta Kanadan kautta ja muuttamalla sekoituksen koostumusta. Tällaisten käytäntöjen esiintyminen osoittaa, että jotkin yhdysvaltalaiset tuottajat ovat kiinnostuneita pääsemään unionin markkinoille toimenpiteiden käyttöönoton jälkeenkin, ja sen vuoksi sitä pidetään merkkinä unionin markkinoiden houkuttelevuudesta yhdysvaltalaisille biodieselin tuottajille.

3.3.6   Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät

Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät

| (65) | Unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja koska unionissa ja jäsenvaltiossa on merkittäviä kannustimia biodieselin käyttöön. Sen vuoksi yhdysvaltalaisten tuottajien kannalta olisi kätevää hyödyntää käyttämätön kapasiteetti täysimääräisesti ja suunnata osa vähemmän kannattavasta kolmansiin maihin suuntautuvasta vientimyynnistä unionin markkinoille. |
| --- | --- |

(65)

Unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja koska unionissa ja jäsenvaltiossa on merkittäviä kannustimia biodieselin käyttöön. Sen vuoksi yhdysvaltalaisten tuottajien kannalta olisi kätevää hyödyntää käyttämätön kapasiteetti täysimääräisesti ja suunnata osa vähemmän kannattavasta kolmansiin maihin suuntautuvasta vientimyynnistä unionin markkinoille.

| (66) | Komissio päätteli 51 kappaleessa olevan taulukon perusteella, että yhdysvaltalaiset tuottajat myyvät tuotteitaan kolmansiin maihin kotimarkkinahintojaan alhaisemmilla hinnoilla. |
| --- | --- |

(66)

Komissio päätteli 51 kappaleessa olevan taulukon perusteella, että yhdysvaltalaiset tuottajat myyvät tuotteitaan kolmansiin maihin kotimarkkinahintojaan alhaisemmilla hinnoilla.

| (67) | Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen tuotannonalan merkittävä käyttämätön kapasiteetti sekä unionin markkinoiden houkuttelevuus koon ja myyntihintojen suhteen, etenkin Yhdysvalloista kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen osalta, komissio päätteli, että polkumyyntituonti Yhdysvalloista toistuu todennäköisesti, jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(67)

Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen tuotannonalan merkittävä käyttämätön kapasiteetti sekä unionin markkinoiden houkuttelevuus koon ja myyntihintojen suhteen, etenkin Yhdysvalloista kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen osalta, komissio päätteli, että polkumyyntituonti Yhdysvalloista toistuu todennäköisesti, jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta.

4.   VAHINKO

VAHINKO

4.1   Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä

Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä

| (68) | Pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan samankaltaista tuotetta valmisti 49 tuottajaa unionissa tarkastelujaksolla. Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”unionin tuotannonalan”. |
| --- | --- |

(68)

Pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan samankaltaista tuotetta valmisti 49 tuottajaa unionissa tarkastelujaksolla. Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”unionin tuotannonalan”.

| (69) | Unionin kokonaistuotannoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vahvistettiin noin 14 miljoonaa tonnia. Komissio määritti luvun unionin tuotannonalan toimittamien tietojen perusteella. Kuten 19 kappaleessa todetaan, otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli noin 17,5 prosenttia. |
| --- | --- |

(69)

Unionin kokonaistuotannoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vahvistettiin noin 14 miljoonaa tonnia. Komissio määritti luvun unionin tuotannonalan toimittamien tietojen perusteella. Kuten 19 kappaleessa todetaan, otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli noin 17,5 prosenttia.

4.2   Unionin kulutus

Unionin kulutus

| (70) | Komissio määritti unionin kulutuksen tuotannonalan tietojen ja Comext-tietokannan tuontitietojen perusteella. |
| --- | --- |

(70)

Komissio määritti unionin kulutuksen tuotannonalan tietojen ja Comext-tietokannan tuontitietojen perusteella.

| (71) | Unionin kulutus kehittyi seuraavasti:

  Taulukko 2


  Unionin kulutus (tonnia)
   (14) | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unionin kokonaiskulutus (tonnia) | 13 843 702 | 15 444 700 | 15 762 282 | 16 955 685 |
| Indeksi | 100 | 112 | 114 | 122 |
| Lähde: unionin tuotannonalaa koskevat tiedot, Comext. |

(71)

Unionin kulutus kehittyi seuraavasti:

Taulukko 2

Taulukko 2

Unionin kulutus (tonnia)
   (14)

Unionin kulutus (tonnia)

14

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Unionin kokonaiskulutus (tonnia)

13 843 702

15 444 700

15 762 282

16 955 685

Indeksi

Indeksi

100

100

112

112

114

114

122

122

Lähde: unionin tuotannonalaa koskevat tiedot, Comext.

Lähde:

| (72) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla biodieselin kulutus, laskettuna biodieselin tuonnin ja unionin tuotannonalan kokonaismyynnin summana, kasvoi unionissa 22 prosenttia eli vuoden 2017 13,8 miljoonasta tonnista 16,9 miljoonaan tonniin. |
| --- | --- |

(72)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla biodieselin kulutus, laskettuna biodieselin tuonnin ja unionin tuotannonalan kokonaismyynnin summana, kasvoi unionissa 22 prosenttia eli vuoden 2017 13,8 miljoonasta tonnista 16,9 miljoonaan tonniin.

4.3   Tuonti asianomaisesta maasta

Tuonti asianomaisesta maasta

4.3.1   Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus

Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus

| (73) | Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin (Comext-tietokanta) toimittamien tietojen perusteella. Tuonnin markkinaosuus määritettiin unionin tuotannonalan kotimarkkinamyyntiä koskevien pyynnön esittäjän toimittamien tietojen ja kauppaa koskevien Comext-tietokannan tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(73)

Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin (Comext-tietokanta) toimittamien tietojen perusteella. Tuonnin markkinaosuus määritettiin unionin tuotannonalan kotimarkkinamyyntiä koskevien pyynnön esittäjän toimittamien tietojen ja kauppaa koskevien Comext-tietokannan tietojen perusteella.

| (74) | Asianomaisesta maasta tuleva tuonti kehittyi seuraavasti:

  Taulukko 3


  Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat
   (15) | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä (tonnia) | 176 | 2 339 | 139 | 156 |
| Indeksi | 100 | 1 329 | 79 | 89 |
| Markkinaosuus | 0 % | 0 % | 0 % | 0 % |
| | | | | |
| Keskimääräinen hinta (euroa/tonni) | 1 243 | 972 | 1 269 | 1 812 |
| Indeksi | 100 | 78 | 102 | 146 |
| Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten. |

(74)

Asianomaisesta maasta tuleva tuonti kehittyi seuraavasti:

Taulukko 3

Taulukko 3

Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat
   (15)

Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat

15

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)

176

2 339

139

156

Indeksi

Indeksi

100

100

1 329

1 329

79

79

89

89

Markkinaosuus

0 %

0 %

0 %

0 %

Keskimääräinen hinta (euroa/tonni)

1 243

972

1 269

1 812

Indeksi

Indeksi

100

100

78

78

102

102

146

146

Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten.

Lähde:

| (75) | Sen jälkeen kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, tuonti Yhdysvalloista on käytännössä loppunut. Sen määrä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 156 tonnia (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määrä oli 1 137 000 tonnia). |
| --- | --- |

(75)

Sen jälkeen kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, tuonti Yhdysvalloista on käytännössä loppunut. Sen määrä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 156 tonnia (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määrä oli 1 137 000 tonnia).

4.3.2   Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus

Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus

| (76) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvalloista unioniin ei esiintynyt juurikaan sellaista biodieselin tuontia, jota olisi voitu käyttää luotettavana perustana hinnan alittavuuden laskemiseksi. |
| --- | --- |

(76)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvalloista unioniin ei esiintynyt juurikaan sellaista biodieselin tuontia, jota olisi voitu käyttää luotettavana perustana hinnan alittavuuden laskemiseksi.

| (77) | Vaihtoehtoisesti komissio määritti hinnan alittavuuden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vertaamalla seuraavia:






  1) | etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloitetut otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset myyntihinnat oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (771 euroa/tonni) sekä |
| --- | --- | --- |

(77)

Vaihtoehtoisesti komissio määritti hinnan alittavuuden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vertaamalla seuraavia:

1)

etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloitetut otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset myyntihinnat oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (771 euroa/tonni) sekä

| 2) | yhdysvaltalaisten tuottajien keskimääräinen vientihinta kolmansiin maihin oikaistuna asianmukaisesti kuljetuskustannuksilla unioniin ja EU:n tullilla (721 euroa/tonni – ks. 56 kappale). |
| --- | --- |

2)

yhdysvaltalaisten tuottajien keskimääräinen vientihinta kolmansiin maihin oikaistuna asianmukaisesti kuljetuskustannuksilla unioniin ja EU:n tullilla (721 euroa/tonni – ks. 56 kappale).

| (78) | Vertailun tuloksena hinnan alittavuudeksi saatiin 6,4 prosenttia. |
| --- | --- |

(78)

Vertailun tuloksena hinnan alittavuudeksi saatiin 6,4 prosenttia.

4.4   Muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tuleva tuonti

Muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tuleva tuonti

| (79) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuonti kolmansista maista oli 3 750 000 tonnia eli noin 22 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta. Yhdysvaltojen lisäksi muita merkittäviä biodieselin tuontilähteitä olivat Argentiina (24 prosenttia EU:n tuonnista), Malesia (18 prosenttia), Singapore (13 prosenttia) ja Indonesia (5 prosenttia). |
| --- | --- |

(79)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuonti kolmansista maista oli 3 750 000 tonnia eli noin 22 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta. Yhdysvaltojen lisäksi muita merkittäviä biodieselin tuontilähteitä olivat Argentiina (24 prosenttia EU:n tuonnista), Malesia (18 prosenttia), Singapore (13 prosenttia) ja Indonesia (5 prosenttia).

| (80) | Muista kolmansista maista tulevan biodieselin tuonnin (kokonais)määrä sekä markkinaosuus ja hinta kehittyivät seuraavasti:

  Taulukko 4


  Tuonti kolmansista maista
   (16)











  Maa | | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentiina | Määrä (tonnia) | 355 782 | 1 467 325 | 873 325 | 905 781 |
| | Indeksi | 100 | 412 | 245 | 255 |
| | Markkinaosuus (%) | 3 | 10 | 6 | 5 |
| | Keskimääräinen hinta
  (euroa/tonni) | 635 | 620 | 707 | 728 |
| | Indeksi | 100 | 98 | 111 | 115 |
| Malesia | Määrä (tonnia) | 335 769 | 388 615 | 731 679 | 679 860 |
| | Indeksi | 100 | 116 | 218 | 202 |
| | Markkinaosuus (%) | 2 | 3 | 5 | 4 |
| | Keskimääräinen hinta
  (euroa/tonni) | 952 | 813 | 669 | 730 |
| | Indeksi | 100 | 85 | 70 | 77 |
| Indonesia | Määrä (tonnia) | 24 984 | 777 992 | 743 456 | 195 858 |
| | Indeksi | 100 | 3 114 | 2 976 | 784 |
| | Markkinaosuus (%) | 0 | 5 | 5 | 1 |
| | Keskimääräinen hinta
  (euroa/tonni) | 803 | 671 | 636 | 665 |
| | Indeksi | 100 | 84 | 79 | 83 |
| Muut kolmannet maat | Määrä (tonnia) | 822 027 | 820 093 | 1 450 938 | 1 983 471 |
| | Indeksi | 100 | 100 | 177 | 241 |
| | Markkinaosuus (%) | 6 | 5 | 9 | 12 |
| | Keskimääräinen hinta
  (euroa/tonni) | 662 | 723 | 829 | 874 |
| | Indeksi | 100 | 109 | 125 | 132 |
| Kaikki kolmannet maat yhteensä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta | Määrä (tonnia) | 1 538 562 | 3 454 050 | 3 799 448 | 3 765 041 |
| | Indeksi | 100 | 224 | 247 | 245 |
| | Markkinaosuus (%) | 11 | 22 | 24 | 22 |
| | Keskimääräinen hinta
  (euroa/tonni) | 721 | 678 | 732 | 802 |
| | Indeksi | 100 | 94 | 102 | 111 |
| Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten. |

(80)

Muista kolmansista maista tulevan biodieselin tuonnin (kokonais)määrä sekä markkinaosuus ja hinta kehittyivät seuraavasti:

Taulukko 4

Taulukko 4

Tuonti kolmansista maista
   (16)

Tuonti kolmansista maista

16

Maa

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Argentiina

Määrä (tonnia)

355 782

1 467 325

873 325

905 781

Indeksi

Indeksi

100

100

412

412

245

245

255

255

Markkinaosuus (%)

3

10

6

5

Keskimääräinen hinta

(euroa/tonni)

635

620

707

728

Indeksi

Indeksi

100

100

98

98

111

111

115

115

Malesia

Määrä (tonnia)

335 769

388 615

731 679

679 860

Indeksi

Indeksi

100

100

116

116

218

218

202

202

Markkinaosuus (%)

2

3

5

4

Keskimääräinen hinta

(euroa/tonni)

952

813

669

730

Indeksi

Indeksi

100

100

85

85

70

70

77

77

Indonesia

Määrä (tonnia)

24 984

777 992

743 456

195 858

Indeksi

Indeksi

100

100

3 114

3 114

2 976

2 976

784

784

Markkinaosuus (%)

0

5

5

1

Keskimääräinen hinta

(euroa/tonni)

803

671

636

665

Indeksi

Indeksi

100

100

84

84

79

79

83

83

Muut kolmannet maat

Määrä (tonnia)

822 027

820 093

1 450 938

1 983 471

Indeksi

Indeksi

100

100

100

100

177

177

241

241

Markkinaosuus (%)

6

5

9

12

Keskimääräinen hinta

(euroa/tonni)

662

723

829

874

Indeksi

Indeksi

100

100

109

109

125

125

132

132

Kaikki kolmannet maat yhteensä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta

Määrä (tonnia)

1 538 562

3 454 050

3 799 448

3 765 041

Indeksi

Indeksi

100

100

224

224

247

247

245

245

Markkinaosuus (%)

11

22

24

22

Keskimääräinen hinta

(euroa/tonni)

721

678

732

802

Indeksi

Indeksi

100

100

94

94

102

102

111

111

Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten.

Lähde:

| (81) | Argentiinasta ja Indonesiasta – kaksi merkittävää biodieselin viejämaata – tulevan tuonnin polkumyyntitullit poistettiin vuonna 2018. Näin ollen tuonti kolmansista maista kasvoi vuonna 2018 ja pysyi noin 3,8 miljoonassa tonnissa vuonna 2019 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan tuonti kolmansista maista Yhdysvaltoja lukuun ottamatta kasvoi tarkastelujaksolla 145 prosenttia. Niiden markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 11 prosentista 22 prosenttiin. |
| --- | --- |

(81)

Argentiinasta ja Indonesiasta – kaksi merkittävää biodieselin viejämaata – tulevan tuonnin polkumyyntitullit poistettiin vuonna 2018. Näin ollen tuonti kolmansista maista kasvoi vuonna 2018 ja pysyi noin 3,8 miljoonassa tonnissa vuonna 2019 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan tuonti kolmansista maista Yhdysvaltoja lukuun ottamatta kasvoi tarkastelujaksolla 145 prosenttia. Niiden markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 11 prosentista 22 prosenttiin.

| (82) | Hintojen osalta tilanne on erilainen eri maissa. |
| --- | --- |

(82)

Hintojen osalta tilanne on erilainen eri maissa.

| (83) | Komissio otti helmikuussa 2019 käyttöön lopulliset tukien vastaiset toimenpiteet biodieselin tuonnissa suurimman tuojan eli Argentiinan osalta ja antoi samanaikaisesti päätöksen, jolla hyväksyttiin kahdeksan argentiinalaisen tuottajan ja Argentiinan biopolttoainekamarin (CARBIO) vähimmäishintasitoumukset. Tämä johti hintojen merkittävään nousuun vuonna 2019 (14 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna) ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (17 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna). |
| --- | --- |

(83)

Komissio otti helmikuussa 2019 käyttöön lopulliset tukien vastaiset toimenpiteet biodieselin tuonnissa suurimman tuojan eli Argentiinan osalta ja antoi samanaikaisesti päätöksen, jolla hyväksyttiin kahdeksan argentiinalaisen tuottajan ja Argentiinan biopolttoainekamarin (CARBIO) vähimmäishintasitoumukset. Tämä johti hintojen merkittävään nousuun vuonna 2019 (14 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna) ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (17 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna).

| (84) | Vuonna 2019 Euroopan komissio otti käyttöön tasoitustullit Indonesiasta peräisin olevan tuetun biodieselin tuonnissa. Tämä johti Indonesiasta peräisin olevan tuonnin merkittävään vähenemiseen vuonna 2020. |
| --- | --- |

(84)

Vuonna 2019 Euroopan komissio otti käyttöön tasoitustullit Indonesiasta peräisin olevan tuetun biodieselin tuonnissa. Tämä johti Indonesiasta peräisin olevan tuonnin merkittävään vähenemiseen vuonna 2020.

| (85) | Indonesian ja Malesian hinnat laskivat. Samaan aikaan muiden kolmansien maiden nousivat huomattavasti. Kaiken kaikkiaan muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tulevan tuonnin keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujaksolla 11 prosenttia. Suuntaus on yhdenmukainen asianomaisesta maasta tulevassa tuonnissa havaitun suuntauksen kanssa (ks. taulukko 3). Kyseinen hinnan kehitys on kuitenkin erilainen kuin unionin tuotannonalan myyntihintojen kehitys unionin markkinoilla (ks. taulukko 8). Otokseen valittujen unionin tuottajien hinnat olivat laskusuuntaiset tuotantokustannusten laskun mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä. |
| --- | --- |

(85)

Indonesian ja Malesian hinnat laskivat. Samaan aikaan muiden kolmansien maiden nousivat huomattavasti. Kaiken kaikkiaan muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tulevan tuonnin keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujaksolla 11 prosenttia. Suuntaus on yhdenmukainen asianomaisesta maasta tulevassa tuonnissa havaitun suuntauksen kanssa (ks. taulukko 3). Kyseinen hinnan kehitys on kuitenkin erilainen kuin unionin tuotannonalan myyntihintojen kehitys unionin markkinoilla (ks. taulukko 8). Otokseen valittujen unionin tuottajien hinnat olivat laskusuuntaiset tuotantokustannusten laskun mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä.

4.5   Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne

Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne

4.5.1   Yleiset huomautukset

Yleiset huomautukset

| (86) | Unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioinnissa otettiin huomioon kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla. |
| --- | --- |

(86)

Unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioinnissa otettiin huomioon kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.

| (87) | Kuten 18 ja 19 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioimiseen käytettiin otantamenetelmää. |
| --- | --- |

(87)

Kuten 18 ja 19 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioimiseen käytettiin otantamenetelmää.

| (88) | Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit. Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit EU:n tuotannonalan toimittamien tietojen ja muiden alakohtaisten makrotaloudellisten tietojen, kuten FAO:n ja OECD:n tietojen, perusteella. Mikrotaloudellisten indikaattoreiden arviointiin komissio käytti otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyviä tietoja. Molempien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta. |
| --- | --- |

(88)

Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit. Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit EU:n tuotannonalan toimittamien tietojen ja muiden alakohtaisten makrotaloudellisten tietojen, kuten FAO:n ja OECD:n tietojen, perusteella. Mikrotaloudellisten indikaattoreiden arviointiin komissio käytti otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyviä tietoja. Molempien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.

| (89) | Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin suuruus ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista. |
| --- | --- |

(89)

Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin suuruus ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista.

| (90) | Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti. |
| --- | --- |

(90)

Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.

4.5.2   Makrotaloudelliset indikaattorit (17)

Makrotaloudelliset indikaattorit

17

4.5.2.1   Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

| (91) | Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 5


  Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuotantomäärä (tonnia) | 12 639 715 | 13 166 083 | 13 931 438 | 13 984 220 |
| Indeksi | 100 | 104 | 110 | 111 |
| Tuotantokapasiteetti (tonnia) | 16 047 231 | 16 707 893 | 16 862 595 | 17 529 047 |
| Indeksi | 100 | 104 | 105 | 109 |
| Kapasiteetin käyttöaste (%) | 79 | 79 | 83 | 80 |
| Indeksi | 100 | 100 | 105 | 101 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(91)

Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 5

Taulukko 5

Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuotantomäärä (tonnia)

12 639 715

13 166 083

13 931 438

13 984 220

Indeksi

Indeksi

100

100

104

104

110

110

111

111

Tuotantokapasiteetti (tonnia)

16 047 231

16 707 893

16 862 595

17 529 047

Indeksi

Indeksi

100

100

104

104

105

105

109

109

Kapasiteetin käyttöaste (%)

79

79

83

80

Indeksi

Indeksi

100

100

100

100

105

105

101

101

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde:

| (92) | Unionin tuotanto kasvoi 12,6 miljoonasta tonnista vuonna 2017 14,0 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 11 prosenttia tarkastelujaksolla. Tarkastelujaksolla tapahtuneeseen kulutuksen 22 prosentin kasvuun unionin tuotannonala reagoi myönteisesti lisäämällä tuotantoaan. |
| --- | --- |

(92)

Unionin tuotanto kasvoi 12,6 miljoonasta tonnista vuonna 2017 14,0 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 11 prosenttia tarkastelujaksolla. Tarkastelujaksolla tapahtuneeseen kulutuksen 22 prosentin kasvuun unionin tuotannonala reagoi myönteisesti lisäämällä tuotantoaan.

| (93) | Samaan aikaan tuotantokapasiteetti kasvoi 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja oli 17,5 miljoonaa tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Unionin tuotannonala kehittää koko ajan valmiuksiaan vastata lisääntyvään kysyntään. Raportin (18) mukaan kapasiteetin lisäys koskee pääasiassa vetykäsitellyn kasviöljyn (HVO) tuotantoa. |
| --- | --- |

(93)

Samaan aikaan tuotantokapasiteetti kasvoi 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja oli 17,5 miljoonaa tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Unionin tuotannonala kehittää koko ajan valmiuksiaan vastata lisääntyvään kysyntään. Raportin (18) mukaan kapasiteetin lisäys koskee pääasiassa vetykäsitellyn kasviöljyn (HVO) tuotantoa.

18

| (94) | Koska sekä tuotanto että tuotantokapasiteetti kasvoivat, kapasiteetin käyttöaste pysyi tarkastelujaksolla vakaana noin 80 prosentissa. |
| --- | --- |

(94)

Koska sekä tuotanto että tuotantokapasiteetti kasvoivat, kapasiteetin käyttöaste pysyi tarkastelujaksolla vakaana noin 80 prosentissa.

4.5.2.2   Myyntimäärä ja markkinaosuus

| (95) | Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 6


  Myyntimäärä ja markkinaosuus | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia) | 12 305 049 | 11 988 560 | 11 962 754 | 13 190 560 |
| Indeksi | 100 | 97 | 97 | 107 |
| Markkinaosuus (%) | 89 | 78 | 76 | 78 |
| Indeksi | 100 | 87 | 85 | 88 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(95)

Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 6

Taulukko 6

Myyntimäärä ja markkinaosuus

Myyntimäärä ja markkinaosuus

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia)

12 305 049

11 988 560

11 962 754

13 190 560

Indeksi

Indeksi

100

100

97

97

97

97

107

107

Markkinaosuus (%)

89

78

76

78

Indeksi

Indeksi

100

100

87

87

85

85

88

88

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde:

| (96) | Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla kasvoi 12,3 miljoonasta tonnista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 13,2 miljoonaan tonniin (+ 7 prosenttia). |
| --- | --- |

(96)

Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla kasvoi 12,3 miljoonasta tonnista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 13,2 miljoonaan tonniin (+ 7 prosenttia).

| (97) | Koska unionin kulutus kasvoi 22 prosenttia mutta tosiasiallinen myyntimäärä kasvoi vähemmän, unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 89 prosentista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 78 prosenttiin. Markkinaosuuden supistuminen liittyy kolmansista maista etenkin vuodesta 2018 alkaen tulevan tuonnin kasvuun (ks. 80 kappale). |
| --- | --- |

(97)

Koska unionin kulutus kasvoi 22 prosenttia mutta tosiasiallinen myyntimäärä kasvoi vähemmän, unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 89 prosentista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 78 prosenttiin. Markkinaosuuden supistuminen liittyy kolmansista maista etenkin vuodesta 2018 alkaen tulevan tuonnin kasvuun (ks. 80 kappale).

4.5.2.3   Kasvu

Kasvu

| (98) | Monet indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, työllisyys) osoittavat unionin tuotannonalan kasvua asianomaisella kaudella. Kasvu on kuitenkin maltillista verrattuna biodieselin kulutuksen kehitykseen samalla kaudella. Unionin tuotannonalan markkinaosuus itse asiassa pieneni tarkastelujakson aikana. |
| --- | --- |

(98)

Monet indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, työllisyys) osoittavat unionin tuotannonalan kasvua asianomaisella kaudella. Kasvu on kuitenkin maltillista verrattuna biodieselin kulutuksen kehitykseen samalla kaudella. Unionin tuotannonalan markkinaosuus itse asiassa pieneni tarkastelujakson aikana.

4.5.2.4   Työllisyys ja tuottavuus

Työllisyys ja tuottavuus

| (99) | Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 7


  Työllisyys ja tuottavuus | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Työntekijöiden määrä | 2 643 | 3 126 | 3 527 | 3 909 |
| Indeksi | 100 | 118 | 133 | 148 |
| Tuottavuus (tonnia/työntekijä) | 4 782 | 4 211 | 3 950 | 3 577 |
| Indeksi | 100 | 88 | 83 | 75 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(99)

Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 7

Taulukko 7

Työllisyys ja tuottavuus

Työllisyys ja tuottavuus

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Työntekijöiden määrä

2 643

3 126

3 527

3 909

Indeksi

Indeksi

100

100

118

118

133

133

148

148

Tuottavuus (tonnia/työntekijä)

4 782

4 211

3 950

3 577

Indeksi

Indeksi

100

100

88

88

83

83

75

75

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde:

| (100) | Tarkastelujaksolla työllisyys lisääntyi 2 643:sta 3 909:ään eli 48 prosenttia. |
| --- | --- |

(100)

Tarkastelujaksolla työllisyys lisääntyi 2 643:sta 3 909:ään eli 48 prosenttia.

| (101) | Koska tuotanto kasvoi vähäisemmässä määrin (+ 11 prosenttia), tuottavuus laski (-25 prosenttia). |
| --- | --- |

(101)

Koska tuotanto kasvoi vähäisemmässä määrin (+ 11 prosenttia), tuottavuus laski (-25 prosenttia).

4.5.2.5   Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä

| (102) | Kuten 42 kappaleessa selitetään, polkumyynnin esiintymistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei ollut mahdollista määrittää. Sen vuoksi tutkimuksessa keskityttiin polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että polkumyyntitoimenpiteet kumottaisiin. |
| --- | --- |

(102)

Kuten 42 kappaleessa selitetään, polkumyynnin esiintymistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei ollut mahdollista määrittää. Sen vuoksi tutkimuksessa keskityttiin polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että polkumyyntitoimenpiteet kumottaisiin.

| (103) | Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa unionin tuotannonala osoitti merkkejä siitä, että se oli elpymässä aiemman polkumyynnin vaikutuksista. Tämän toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tarkastelujakson aikana elpyminen jatkui, kuten unionin tuotannonalaa koskevien tärkeimpien vahinkoindikaattorien suotuisa kehittyminen osoittaa. |
| --- | --- |

(103)

Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa unionin tuotannonala osoitti merkkejä siitä, että se oli elpymässä aiemman polkumyynnin vaikutuksista. Tämän toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tarkastelujakson aikana elpyminen jatkui, kuten unionin tuotannonalaa koskevien tärkeimpien vahinkoindikaattorien suotuisa kehittyminen osoittaa.

4.5.3   Mikrotaloudelliset indikaattorit (19)

Mikrotaloudelliset indikaattorit

19

4.5.3.1   Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät

| (104) | Otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 8


  Myyntihinnat unionissa | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Keskimääräiset yksikkömyyntihinnat unionin markkinoilla (euroa/tonni) | 834 | 801 | 771 | 771 |
| Indeksi | 100 | 96 | 92 | 92 |
| Kasviöljyjen keskimääräinen hinta (indeksi) | 100 | 86 | 81 | 86 |
| Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni) | 828 | 778 | 760 | 755 |
| Indeksi | 100 | 94 | 92 | 91 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset, FAO:n kasviöljyn hintaindeksi. |

(104)

Otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 8

Taulukko 8

Myyntihinnat unionissa

Myyntihinnat unionissa

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Keskimääräiset yksikkömyyntihinnat unionin markkinoilla (euroa/tonni)

834

801

771

771

Indeksi

Indeksi

100

100

96

96

92

92

92

92

Kasviöljyjen keskimääräinen hinta (indeksi)

100

100

86

86

81

81

86

86

Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni)

828

778

760

755

Indeksi

Indeksi

100

100

94

94

92

92

91

91

Lähde: otokseen valitut yritykset, FAO:n kasviöljyn hintaindeksi.

Lähde

| (105) | Tarkastelujaksolla tuotantokustannukset laskivat 9 prosenttia (828 eurosta/tonni 755 euroon/tonni). Tämä johtuu osittain kasviöljyjen hintojen laskusta kyseisenä ajanjaksona. Vaikka kaikkia biopolttoaineita ei valmisteta kasviöljyistä, niiden hinta on hyvä indikaattori biodieselin tuotannon tärkeimmälle raaka-aineelle. |
| --- | --- |

(105)

Tarkastelujaksolla tuotantokustannukset laskivat 9 prosenttia (828 eurosta/tonni 755 euroon/tonni). Tämä johtuu osittain kasviöljyjen hintojen laskusta kyseisenä ajanjaksona. Vaikka kaikkia biopolttoaineita ei valmisteta kasviöljyistä, niiden hinta on hyvä indikaattori biodieselin tuotannon tärkeimmälle raaka-aineelle.

| (106) | Keskimääräinen myyntihinta laski 8 prosenttia 834 eurosta/tonni vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 771 euroon/tonni. Tämä voidaan yhdistää tuotannon hinnan laskuun. |
| --- | --- |

(106)

Keskimääräinen myyntihinta laski 8 prosenttia 834 eurosta/tonni vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 771 euroon/tonni. Tämä voidaan yhdistää tuotannon hinnan laskuun.

4.5.3.2   Työvoimakustannukset

| (107) | Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 9


  Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa) | 63 785 | 70 533 | 72 306 | 72 533 |
| Indeksi | 100 | 111 | 113 | 114 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(107)

Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 9

Taulukko 9

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)

63 785

70 533

72 306

72 533

Indeksi

Indeksi

100

100

111

111

113

113

114

114

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde:

| (108) | Otoksen valittujen yritysten keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat 14 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämän muutoksen vaikutus on melko pieni, sillä työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista on vain 3 prosenttia. |
| --- | --- |

(108)

Otoksen valittujen yritysten keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat 14 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämän muutoksen vaikutus on melko pieni, sillä työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista on vain 3 prosenttia.

4.5.3.3   Varastot

| (109) | Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 10


  Varastot | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Loppuvarastot (tonnia) | 99 868 | 126 345 | 124 567 | 114 216 |
| Indeksi | 100 | 127 | 125 | 114 |
| Loppuvarastot prosentteina tuotannosta | 0,8 | 1,0 | 0,9 | 0,8 |
| Indeksi | 100 | 121 | 113 | 103 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(109)

Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 10

Taulukko 10

Varastot

Varastot

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Loppuvarastot (tonnia)

99 868

126 345

124 567

114 216

Indeksi

Indeksi

100

100

127

127

125

125

114

114

Loppuvarastot prosentteina tuotannosta

0,8

1,0

0,9

0,8

Indeksi

Indeksi

100

100

121

121

113

113

103

103

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde:

| (110) | Varastojen osuus pysyi vakaana noin 1 prosentissa tuotannosta. Osuus on hyvin vähäinen, mikä osoittaa, että tuotannonala pystyy tekemään työtä kysynnän mukaan. Tämä on tarpeen myös biodieselin hajoamisen välttämiseksi. |
| --- | --- |

(110)

Varastojen osuus pysyi vakaana noin 1 prosentissa tuotannosta. Osuus on hyvin vähäinen, mikä osoittaa, että tuotannonala pystyy tekemään työtä kysynnän mukaan. Tämä on tarpeen myös biodieselin hajoamisen välttämiseksi.

4.5.3.4   Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti

| (111) | Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 11


  Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta) | 0,96 | 2,13 | 1,78 | 2,84 |
| Indeksi | 100 | 223 | 186 | 297 |
| Kassavirta (euroa) | 45 139 254 | 10 723 312 | 54 431 877 | 58 021 678 |
| Indeksi | 100 | 24 | 121 | 129 |
| Investoinnit (euroa) | 40 430 425 | 20 634 073 | 34 169 705 | 17 028 015 |
| Indeksi | 100 | 51 | 85 | 42 |
| Investointien tuotto (%) | 22 | 29 | 25 | 44 |
| Indeksi | 100 | 128 | 112 | 198 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(111)

Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 11

Taulukko 11

Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto

Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)

0,96

2,13

1,78

2,84

Indeksi

Indeksi

100

100

223

223

186

186

297

297

Kassavirta (euroa)

45 139 254

10 723 312

54 431 877

58 021 678

Indeksi

Indeksi

100

100

24

24

121

121

129

129

Investoinnit (euroa)

40 430 425

20 634 073

34 169 705

17 028 015

Indeksi

Indeksi

100

100

51

51

85

85

42

42

Investointien tuotto (%)

22

29

25

44

Indeksi

Indeksi

100

100

128

128

112

112

198

198

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde

| (112) | Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta. Kannattavuus pysyi alhaisella tasolla. Suuntaus oli kuitenkin heikosti positiivinen tarkastelujaksolla, ja kannattavuus nousi 1 prosentista 3 prosenttiin. Tämä liittyi otokseen valittujen yritysten tuotantokustannusten laskuun (-9 prosenttia). Keskiarvon sisältämissä luvuissa on kuitenkin suuria eroja ja jotkin otokseen valitut unionin tuottajat eivät tuottaneet lainkaan voittoa. |
| --- | --- |

(112)

Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta. Kannattavuus pysyi alhaisella tasolla. Suuntaus oli kuitenkin heikosti positiivinen tarkastelujaksolla, ja kannattavuus nousi 1 prosentista 3 prosenttiin. Tämä liittyi otokseen valittujen yritysten tuotantokustannusten laskuun (-9 prosenttia). Keskiarvon sisältämissä luvuissa on kuitenkin suuria eroja ja jotkin otokseen valitut unionin tuottajat eivät tuottaneet lainkaan voittoa.

| (113) | Nettokassavirralla tarkoitetaan unionin tuottajien kykyä rahoittaa itse toimintaansa. Kassavirta väheni jyrkästi vuonna 2018 mutta kehittyi positiivisesti tarkastelujakson loppua kohti (vuonna 2019 ja vuoden 2020 alkupuoliskolla). Vuoden 2018 laskuun vaikutti pääasiassa yhden otokseen valitun yrityksen erityistilanne. Kyseisellä yrityksellä on erityinen liiketoimintamalli. Muiden kahden otokseen valitun yrityksen osalta tilanne oli suhteellisen vakaa. |
| --- | --- |

(113)

Nettokassavirralla tarkoitetaan unionin tuottajien kykyä rahoittaa itse toimintaansa. Kassavirta väheni jyrkästi vuonna 2018 mutta kehittyi positiivisesti tarkastelujakson loppua kohti (vuonna 2019 ja vuoden 2020 alkupuoliskolla). Vuoden 2018 laskuun vaikutti pääasiassa yhden otokseen valitun yrityksen erityistilanne. Kyseisellä yrityksellä on erityinen liiketoimintamalli. Muiden kahden otokseen valitun yrityksen osalta tilanne oli suhteellisen vakaa.

| (114) | Otokseen valittujen yritysten investoinneissa ei ollut selvää suuntausta tarkastelujaksolla. Se, että yksi otokseen valituista yrityksistä tekee investointeja tai jättää ne tekemättä, vai muuttaa investointien tasoa vuodesta toiseen. Investointien osuus oli tarkastelujaksolla noin 1–2 prosenttia liikevaihdosta, joten niiden vaikutus oli rajallinen. |
| --- | --- |

(114)

Otokseen valittujen yritysten investoinneissa ei ollut selvää suuntausta tarkastelujaksolla. Se, että yksi otokseen valituista yrityksistä tekee investointeja tai jättää ne tekemättä, vai muuttaa investointien tasoa vuodesta toiseen. Investointien osuus oli tarkastelujaksolla noin 1–2 prosenttia liikevaihdosta, joten niiden vaikutus oli rajallinen.

| (115) | Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta. Se kehittyi tarkastelujaksolla positiivisesti ja pysyi korkeana tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Korkea investointien tuotto liittyi lähinnä niiden alhaiseen nettokirjanpitoarvoon eikä suureen voittoon. |
| --- | --- |

(115)

Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta. Se kehittyi tarkastelujaksolla positiivisesti ja pysyi korkeana tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Korkea investointien tuotto liittyi lähinnä niiden alhaiseen nettokirjanpitoarvoon eikä suureen voittoon.

4.6   Vahinkoa koskevat päätelmät

Vahinkoa koskevat päätelmät

| (116) | Tarkastelujaksolla tuonti Yhdysvalloista loppui lähes kokonaan, jolloin kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi (145 prosenttia), mutta myös sen hintataso nousi (11 prosenttia). Samaan aikaan unionin tuotannonalan hinnat laskivat (8 prosenttia) tuotantokustannusten laskun (9 prosenttia) mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä. |
| --- | --- |

(116)

Tarkastelujaksolla tuonti Yhdysvalloista loppui lähes kokonaan, jolloin kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi (145 prosenttia), mutta myös sen hintataso nousi (11 prosenttia). Samaan aikaan unionin tuotannonalan hinnat laskivat (8 prosenttia) tuotantokustannusten laskun (9 prosenttia) mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä.

| (117) | Kaiken kaikkiaan vahinkoindikaattorit viittaavat positiiviseen kehitykseen tarkastelujaksolla erityisesti tuotannon (+ 11 prosenttia), tuotantokapasiteetin (+ 9 prosenttia) ja myynnin (+ 7 prosenttia) osalta ja osoittavat, unionin biodieselin tuotannonala on hitaasti elpymässä aiemmasta vahingosta. Vahinkoindikaattoreiden analyysi osoittaa, että unionin tuotannonalalle ei tällä hetkellä aiheudu merkittävää vahinkoa. Jotkin indikaattorit, kuten kannattavuus (≤ 3 prosenttia), osoittavat kuitenkin, että sen taloudellinen tilanne on edelleen haavoittuva. |
| --- | --- |

(117)

Kaiken kaikkiaan vahinkoindikaattorit viittaavat positiiviseen kehitykseen tarkastelujaksolla erityisesti tuotannon (+ 11 prosenttia), tuotantokapasiteetin (+ 9 prosenttia) ja myynnin (+ 7 prosenttia) osalta ja osoittavat, unionin biodieselin tuotannonala on hitaasti elpymässä aiemmasta vahingosta. Vahinkoindikaattoreiden analyysi osoittaa, että unionin tuotannonalalle ei tällä hetkellä aiheudu merkittävää vahinkoa. Jotkin indikaattorit, kuten kannattavuus (≤ 3 prosenttia), osoittavat kuitenkin, että sen taloudellinen tilanne on edelleen haavoittuva.

| (118) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(118)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

5.   VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

| (119) | Komissio arvioi perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, kuinka todennäköisesti Yhdysvalloista tulevan polkumyynnin aiheuttama vahinko toistuisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(119)

Komissio arvioi perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, kuinka todennäköisesti Yhdysvalloista tulevan polkumyynnin aiheuttama vahinko toistuisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta.

| (120) | Tältä osin komissio tarkasteli Yhdysvaltojen tuotantokapasiteettia ja käyttämätöntä kapasiteettia ja Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköisiä hintatasoja polkumyyntitoimenpiteiden puuttuessa sekä niiden vaikutusta unionin tuotannonalaan, mukaan lukien hintojen alittavuus ilman polkumyyntitoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(120)

Tältä osin komissio tarkasteli Yhdysvaltojen tuotantokapasiteettia ja käyttämätöntä kapasiteettia ja Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköisiä hintatasoja polkumyyntitoimenpiteiden puuttuessa sekä niiden vaikutusta unionin tuotannonalaan, mukaan lukien hintojen alittavuus ilman polkumyyntitoimenpiteitä.

5.1   Tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa

Tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa

| (121) | Kuten edellä 3.3.4 kohdassa kuvataan, yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat pystyvät viemään huomattavia määriä verrattuna unionin markkinoiden kokoon. Käyttämätön kapasiteetti vastaa 18:a prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Näin ollen komissio päätteli, että käytettävissä olevan käyttämättömän kapasiteetin määrä on huomattava. |
| --- | --- |

(121)

Kuten edellä 3.3.4 kohdassa kuvataan, yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat pystyvät viemään huomattavia määriä verrattuna unionin markkinoiden kokoon. Käyttämätön kapasiteetti vastaa 18:a prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Näin ollen komissio päätteli, että käytettävissä olevan käyttämättömän kapasiteetin määrä on huomattava.

5.2   Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköinen hintataso ilman toimenpiteitä

Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköinen hintataso ilman toimenpiteitä

| (122) | Kuten edellä 3.3.2 kohdassa kuvataan, kolmansien maiden vientimarkkinoilla vallitsevan hinnoittelukäytännön perusteella yhdysvaltalaiset tuottajat veivät tärkeimmille kolmansien maiden markkinoilleen Yhdysvaltojen kotimarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla. Lisäksi kuten 77 ja 78 kappaleessa todetaan, kyseiset hinnat alittavat keskimäärin 6,4 prosentilla unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla. Kun otetaan huomioon Yhdysvalloista muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin hintataso, unioniin vienti on potentiaalisesti paljon houkuttelevampaa yhdysvaltalaisille viejille. Lisäksi kuten 3.3.6 kohdassa todetaan, unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja sekä unionissa että jäsenvaltioissa biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia. |
| --- | --- |

(122)

Kuten edellä 3.3.2 kohdassa kuvataan, kolmansien maiden vientimarkkinoilla vallitsevan hinnoittelukäytännön perusteella yhdysvaltalaiset tuottajat veivät tärkeimmille kolmansien maiden markkinoilleen Yhdysvaltojen kotimarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla. Lisäksi kuten 77 ja 78 kappaleessa todetaan, kyseiset hinnat alittavat keskimäärin 6,4 prosentilla unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla. Kun otetaan huomioon Yhdysvalloista muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin hintataso, unioniin vienti on potentiaalisesti paljon houkuttelevampaa yhdysvaltalaisille viejille. Lisäksi kuten 3.3.6 kohdassa todetaan, unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja sekä unionissa että jäsenvaltioissa biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia.

5.3   Todennäköinen vaikutus unionin tuotannonalaan

Todennäköinen vaikutus unionin tuotannonalaan

| (123) | Jos toimenpiteiden annettaisiin raueta, Yhdysvalloista polkumyynnillä tulevan biodieselin huomattava määrä aiheuttaisi erittäin voimakasta laskupainetta unionin hintoihin, millä olisi huomattavia vaikutuksia unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen. Tämän seurauksena unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät todennäköisesti laskisivat ja tämänhetkiset pienet voitot muuttuisivat tappioiksi. |
| --- | --- |

(123)

Jos toimenpiteiden annettaisiin raueta, Yhdysvalloista polkumyynnillä tulevan biodieselin huomattava määrä aiheuttaisi erittäin voimakasta laskupainetta unionin hintoihin, millä olisi huomattavia vaikutuksia unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen. Tämän seurauksena unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät todennäköisesti laskisivat ja tämänhetkiset pienet voitot muuttuisivat tappioiksi.

| (124) | Komissio arvioi tuonnin mahdollista vaikutusta vielä mallintamalla kaksi potentiaalista toimenpiteiden raukeamisesta johtuvaa skenaariota eli 1) Yhdysvalloista tulevan tuonnin äkillisen kasvun ja 2) lisääntyneen kilpailun aiheuttaman hintojen laskun EU:ssa muiden tekijöiden pysyessä samoina. |
| --- | --- |

(124)

Komissio arvioi tuonnin mahdollista vaikutusta vielä mallintamalla kaksi potentiaalista toimenpiteiden raukeamisesta johtuvaa skenaariota eli 1) Yhdysvalloista tulevan tuonnin äkillisen kasvun ja 2) lisääntyneen kilpailun aiheuttaman hintojen laskun EU:ssa muiden tekijöiden pysyessä samoina.

| (125) | Ensimmäisessä skenaariossa komissio mallinsi kaksi Yhdysvalloista tulevan tuonnin mahdollista tasoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa tuonti Yhdysvalloista olisi yhtä suurta kuin aiemmin (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla (20)) eli noin 1,1 miljoonaa tonnia. Yhdysvalloista tulevan tuonnin lisääntymisen ja siitä johtuvan EU:n tuotannonalan myynnin laskun seurauksena EU:n tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,14 prosenttiyksikköä eli 2,84 prosentista 2,70 prosenttiin. Toisessa vaihtoehdossa otettiin huomioon EU:n markkinoiden erittäin merkittävä kasvu alkuperäisen tutkimusajanjakson 6,6 miljoonasta tonnista 17 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (+ 158 prosenttia). Tämän mukaisesti komissio mallinsi tuonnin äkillisen kasvun vastaamaan Yhdysvaltojen markkinaosuutta (17,2 prosenttia) alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla. Tuloksena oli, että unionin tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,41 prosenttiyksikköä 2,84 prosentista 2,43 prosenttiin. Molemmissa tapauksissa Yhdysvalloista tulevan kiinteinä hintoina ilmaistun tuonnin äkillistä kasvua voidaan pitää kohtuullisena. Tämä liittyy biodieselteollisuuden muuttuvien kustannusten suureen osuuteen. |
| --- | --- |

(125)

Ensimmäisessä skenaariossa komissio mallinsi kaksi Yhdysvalloista tulevan tuonnin mahdollista tasoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa tuonti Yhdysvalloista olisi yhtä suurta kuin aiemmin (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla (20)) eli noin 1,1 miljoonaa tonnia. Yhdysvalloista tulevan tuonnin lisääntymisen ja siitä johtuvan EU:n tuotannonalan myynnin laskun seurauksena EU:n tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,14 prosenttiyksikköä eli 2,84 prosentista 2,70 prosenttiin. Toisessa vaihtoehdossa otettiin huomioon EU:n markkinoiden erittäin merkittävä kasvu alkuperäisen tutkimusajanjakson 6,6 miljoonasta tonnista 17 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (+ 158 prosenttia). Tämän mukaisesti komissio mallinsi tuonnin äkillisen kasvun vastaamaan Yhdysvaltojen markkinaosuutta (17,2 prosenttia) alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla. Tuloksena oli, että unionin tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,41 prosenttiyksikköä 2,84 prosentista 2,43 prosenttiin. Molemmissa tapauksissa Yhdysvalloista tulevan kiinteinä hintoina ilmaistun tuonnin äkillistä kasvua voidaan pitää kohtuullisena. Tämä liittyy biodieselteollisuuden muuttuvien kustannusten suureen osuuteen.

20

| (126) | Toisessa skenaariossa hintojen laskun vaikutuksen katsottiin olevan mahdollisesti erittäin vahingollinen. Jos unionin hinnat laskisivat kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintojen tasolle (721 euroa/tonni), voitto laskisi +2,84 prosentista -3,88 prosenttiin. Jos unionin hinnat laskisivat 10 prosenttia eli 771 eurosta/tonni 694 euroon/tonni, voitto laskisi +2,84 prosentista -7,94 prosenttiin. Jos hinnat putoavat yli -2,9 prosenttia, unionin tuotannonalan voitto joka tapauksessa nollautuu. |
| --- | --- |

(126)

Toisessa skenaariossa hintojen laskun vaikutuksen katsottiin olevan mahdollisesti erittäin vahingollinen. Jos unionin hinnat laskisivat kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintojen tasolle (721 euroa/tonni), voitto laskisi +2,84 prosentista -3,88 prosenttiin. Jos unionin hinnat laskisivat 10 prosenttia eli 771 eurosta/tonni 694 euroon/tonni, voitto laskisi +2,84 prosentista -7,94 prosenttiin. Jos hinnat putoavat yli -2,9 prosenttia, unionin tuotannonalan voitto joka tapauksessa nollautuu.

| (127) | Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on erittäin todennäköistä, että markkinoilla esiintyisi edellä mainittujen kahden skenaarion yhdistelmä. Etenkin voidaan odottaa, että Yhdysvalloista peräisin olevaa biodieseliä tulisi unionin markkinoille unionin tuotannonalan hintoja alhaisempaan hintaan. Näin ollen unionin tuotannonalan markkinaosuus pienenisi ja sen hinnat laskisivat. Tämä aiheuttaisi unionin tuotannonalalle merkittäviä tappioita. |
| --- | --- |

(127)

Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on erittäin todennäköistä, että markkinoilla esiintyisi edellä mainittujen kahden skenaarion yhdistelmä. Etenkin voidaan odottaa, että Yhdysvalloista peräisin olevaa biodieseliä tulisi unionin markkinoille unionin tuotannonalan hintoja alhaisempaan hintaan. Näin ollen unionin tuotannonalan markkinaosuus pienenisi ja sen hinnat laskisivat. Tämä aiheuttaisi unionin tuotannonalalle merkittäviä tappioita.

5.4   Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä

Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä

| (128) | Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon unionin tuotannonalan heikon tilanteen komissio katsoi, että ilman toimenpiteitä Yhdysvalloista polkumyyntihintaan tuleva tuonti todennäköisesti lisääntyisi huomattavasti ja vahingon toistuminen olisi todennäköistä. |
| --- | --- |

(128)

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon unionin tuotannonalan heikon tilanteen komissio katsoi, että ilman toimenpiteitä Yhdysvalloista polkumyyntihintaan tuleva tuonti todennäköisesti lisääntyisi huomattavasti ja vahingon toistuminen olisi todennäköistä.

6.   UNIONIN ETU

UNIONIN ETU

| (129) | Komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, olisiko voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden jatkaminen kokonaisuutena tarkasteltuna unionin edun vastaista. Unionin etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat eli unionin tuotannonalan, tuojien ja käyttäjien edut. Perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan kolmannen virkkeen mukaisesti erityistä huomiota kiinnitettiin tarpeeseen suojella tuotannonalaa vahingollisen polkumyynnin negatiivisilta vaikutuksilta. |
| --- | --- |

(129)

Komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, olisiko voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden jatkaminen kokonaisuutena tarkasteltuna unionin edun vastaista. Unionin etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat eli unionin tuotannonalan, tuojien ja käyttäjien edut. Perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan kolmannen virkkeen mukaisesti erityistä huomiota kiinnitettiin tarpeeseen suojella tuotannonalaa vahingollisen polkumyynnin negatiivisilta vaikutuksilta.

6.1   Unionin tuotannonalan etu

Unionin tuotannonalan etu

| (130) | Jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta, unionin tuotannonala joutuu hyvin luultavasti vastaamaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien harjoittamaan epäoikeudenmukaiseen kilpailuun, joka keskeyttää unionin tuotannonalan meneillään olevan elpymisen äkillisesti. |
| --- | --- |

(130)

Jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta, unionin tuotannonala joutuu hyvin luultavasti vastaamaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien harjoittamaan epäoikeudenmukaiseen kilpailuun, joka keskeyttää unionin tuotannonalan meneillään olevan elpymisen äkillisesti.

| (131) | Komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi unionin tuotannonalan edun mukaista. |
| --- | --- |

(131)

Komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi unionin tuotannonalan edun mukaista.

6.2   Etuyhteydettömien tuojien etu

Etuyhteydettömien tuojien etu

| (132) | Yksikään tuoja ei vastustanut toimenpiteiden voimassaolon jatkamista. |
| --- | --- |

(132)

Yksikään tuoja ei vastustanut toimenpiteiden voimassaolon jatkamista.

| (133) | Shell Trading Rotterdam väitti, että toimenpiteet korottavat unionin markkinoiden hintoja, koska ne supistavat tarjontaa. Se kommentoi myös muilta markkinoilta tulevan biodieselin saatavuutta. |
| --- | --- |

(133)

Shell Trading Rotterdam väitti, että toimenpiteet korottavat unionin markkinoiden hintoja, koska ne supistavat tarjontaa. Se kommentoi myös muilta markkinoilta tulevan biodieselin saatavuutta.

| (134) | Toimenpiteet eivät näytä vaikuttavan merkittävästi tuojiin, koska vaihtoehtoisia hankintalähteitä on saatavilla. Tämä käy ilmi kolmansista maista tulevan tuonnin merkittävästä markkinaosuudesta. |
| --- | --- |

(134)

Toimenpiteet eivät näytä vaikuttavan merkittävästi tuojiin, koska vaihtoehtoisia hankintalähteitä on saatavilla. Tämä käy ilmi kolmansista maista tulevan tuonnin merkittävästä markkinaosuudesta.

| (135) | Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei aiheuttaisi suurta haittaa tuojille. |
| --- | --- |

(135)

Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei aiheuttaisi suurta haittaa tuojille.

6.3   Käyttäjien etu

Käyttäjien etu

| (136) | Käyttäjien osallistuminen tutkimukseen oli vähäistä. |
| --- | --- |

(136)

Käyttäjien osallistuminen tutkimukseen oli vähäistä.

| (137) | Kaksi käyttäjää eli Ruotsin suurin polttoaineyritys Preem ja Valero Energy Ltd Ireland väittivät, että toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen haittaa suoraan liikennealan vihreää kehitystä Euroopassa. Preem ja Valero Energy Ltd Ireland pyysivät erityisesti, että HVO jätettäisiin nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, koska niiden mukaan HVO:sta tulee olemaan puutetta lähivuosina. Valero Energy Ltd Ireland viittasi muun muassa uusiutuvaa energiaa koskeviin EU:n liikennealan vuoden 2030 tavoitteisiin ja väitti, että tavoitteita ei saavuteta nykyisellä tuotannolla. |
| --- | --- |

(137)

Kaksi käyttäjää eli Ruotsin suurin polttoaineyritys Preem ja Valero Energy Ltd Ireland väittivät, että toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen haittaa suoraan liikennealan vihreää kehitystä Euroopassa. Preem ja Valero Energy Ltd Ireland pyysivät erityisesti, että HVO jätettäisiin nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, koska niiden mukaan HVO:sta tulee olemaan puutetta lähivuosina. Valero Energy Ltd Ireland viittasi muun muassa uusiutuvaa energiaa koskeviin EU:n liikennealan vuoden 2030 tavoitteisiin ja väitti, että tavoitteita ei saavuteta nykyisellä tuotannolla.

| (138) | Komissio totesi, että unionin tuottajilla on riittävästi kapasiteettia tyydyttää nykyinen kysyntä ja jopa käyttämätöntä kapasiteettia, joilla voidaan tarvittaessa tyydyttää kysynnän kasvu ja vienti tulevaisuudessa. Lisäksi oli liian aikaista arvioida luotettavasti, tuleeko pulaa esiintymään vuonna 2030, kun otetaan huomioon erityisesti EU:n kapasiteetin viimeaikaiset laajennukset. Komissiolla voi olla paremmat mahdollisuudet arvioida tilannetta, jos sitä pyydetään tarkastelemaan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä viiden vuoden kuluttua. Näin ollen tämä väite hylättiin. |
| --- | --- |

(138)

Komissio totesi, että unionin tuottajilla on riittävästi kapasiteettia tyydyttää nykyinen kysyntä ja jopa käyttämätöntä kapasiteettia, joilla voidaan tarvittaessa tyydyttää kysynnän kasvu ja vienti tulevaisuudessa. Lisäksi oli liian aikaista arvioida luotettavasti, tuleeko pulaa esiintymään vuonna 2030, kun otetaan huomioon erityisesti EU:n kapasiteetin viimeaikaiset laajennukset. Komissiolla voi olla paremmat mahdollisuudet arvioida tilannetta, jos sitä pyydetään tarkastelemaan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä viiden vuoden kuluttua. Näin ollen tämä väite hylättiin.

| (139) | Ei ole mitään viitteitä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat vaikuttaneet kielteisesti unionin biodieselin käyttäjiin eikä etenkään mitään näyttöä siitä, että voimassa olevilla toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niiden kannattavuuteen. |
| --- | --- |

(139)

Ei ole mitään viitteitä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat vaikuttaneet kielteisesti unionin biodieselin käyttäjiin eikä etenkään mitään näyttöä siitä, että voimassa olevilla toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niiden kannattavuuteen.

| (140) | Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista käyttäjille. |
| --- | --- |

(140)

Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista käyttäjille.

6.4   Unionin etua koskevat päätelmät

Unionin etua koskevat päätelmät

| (141) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, ettei ollut olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi unionin edun mukaista pitää voimassa toimenpiteitä Yhdysvalloista tulevan biodieselin tuonnissa. |
| --- | --- |

(141)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, ettei ollut olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi unionin edun mukaista pitää voimassa toimenpiteitä Yhdysvalloista tulevan biodieselin tuonnissa.

7.   POLKUMYYNTITOIMENPITEET

POLKUMYYNTITOIMENPITEET

| (142) | Kun otetaan huomioon polkumyynnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat komission päätelmät, voidaan todeta, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/676 käyttöön otetut Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa. |
| --- | --- |

(142)

Kun otetaan huomioon polkumyynnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat komission päätelmät, voidaan todeta, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/676 käyttöön otetut Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa.

| (143) | Kuten 1 kappaleessa todetaan, Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevat polkumyyntitullit laajennettiin koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(143)

Kuten 1 kappaleessa todetaan, Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevat polkumyyntitullit laajennettiin koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

| (144) | Voimassa pidettävät polkumyyntitullit koskevat jatkossakin Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(144)

Voimassa pidettävät polkumyyntitullit koskevat jatkossakin Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

| (145) | Kanadalaiset vientiä harjoittavat tuottajat, jotka oli vapautettu täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518 laajennetuista toimenpiteistä, olisi vapautettava myös tällä asetuksella käyttöön otettavista toimenpiteistä. |
| --- | --- |

(145)

Kanadalaiset vientiä harjoittavat tuottajat, jotka oli vapautettu täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1518 laajennetuista toimenpiteistä, olisi vapautettava myös tällä asetuksella käyttöön otettavista toimenpiteistä.

| (146) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset. |
| --- | --- |

(146)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset.

| (147) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (21) 109 artikla huomioon ottaen silloin, kun jokin määrä on maksettava takaisin Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion tuloksena, maksettava korko on Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa kunkin kuukauden ensimmäisenä kalenteripäivänä julkaistu Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltama korko, |
| --- | --- |

(147)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (21) 109 artikla huomioon ottaen silloin, kun jokin määrä on maksettava takaisin Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion tuloksena, maksettava korko on Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa kunkin kuukauden ensimmäisenä kalenteripäivänä julkaistu Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltama korko,

21

Euroopan unionin virallisen lehden

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

1.   Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019).

2.   Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa kuvatun tuotteen vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen kiinteämääräinen polkumyyntitulli on seuraava:

| Yritys | Polkumyyntitulli (euroa/nettotonni) | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Archer Daniels Midland Company, Decatur | 68,6 | A933 |
| Cargill Inc., Wayzata | 0 | A934 |
| Green Earth Fuels of Houston LLC, Houston | 70,6 | A935 |
| Imperium Renewables Inc., Seattle | 76,5 | A936 |
| Peter Cremer North America LP, Cincinnati | 198,0 | A937 |
| World Energy Alternatives LLC, Boston | 82,7 | A939 |
| Liitteessä I luetellut yritykset | 115,6 | Ks. liite I |
| Kaikki muut yritykset | 172,2 | A999 |

Yritys

Polkumyyntitulli (euroa/nettotonni)

Taric-lisäkoodi

Archer Daniels Midland Company, Decatur

68,6

A933

Cargill Inc., Wayzata

0

A934

Green Earth Fuels of Houston LLC, Houston

70,6

A935

Imperium Renewables Inc., Seattle

76,5

A936

Peter Cremer North America LP, Cincinnati

198,0

A937

World Energy Alternatives LLC, Boston

82,7

A939

Liitteessä I luetellut yritykset

115,6

Ks. liite I

Kaikki muut yritykset

172,2

A999

Sekoituksia koskevan polkumyyntitullin soveltamisessa otetaan huomioon, missä suhteessa sekoituksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

3.   Edellä 2 kohdassa tarkoitetuille yrityksille määritetyn yksilöllisen tullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä II esitetyt vaatimukset. Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.

4.   Jos jokin Amerikan yhdysvalloista peräisin oleva osapuoli esittää komissiolle riittävän näytön siitä, että

| a) | se ei vienyt 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia tavaroita tutkimusajanjaksolla (1 päivän huhtikuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2008 välisenä ajanjaksona), |
| --- | --- |

a)

se ei vienyt 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia tavaroita tutkimusajanjaksolla (1 päivän huhtikuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2008 välisenä ajanjaksona),

| b) | se ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä, ja |
| --- | --- |

b)

se ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä, ja

| c) | se joko tosiasiallisesti vei kyseiset tavarat tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite suuren tuotemäärän viemiseksi unioniin tutkimusajanjakson jälkeen, |
| --- | --- |

c)

se joko tosiasiallisesti vei kyseiset tavarat tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite suuren tuotemäärän viemiseksi unioniin tutkimusajanjakson jälkeen,

komissio voi muuttaa liitettä I asettaakseen kyseiselle osapuolelle yhteistyöhön osallistuneisiin otoksen ulkopuolisiin tuottajiin sovellettavan tullin, joka on 115,60 euroa tonnilta.

2 artikla

1.   Laajennetaan ”kaikkiin muihin yrityksiin” 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti sovellettava lopullinen polkumyyntitulli koskemaan Kanadasta lähetettyjen sellaisten rasvahappomonoalkyyliestereiden ja/tai parafiinisten kaasuöljyjen tuontia, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209821), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009121), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009921), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194321), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194621), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194721), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201121), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201621), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999210), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001020, 3826001050, 3826001089) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009011), lukuun ottamatta jäljempänä lueteltujen yritysten tuottamia tuotteita:

| Maa | Yritys | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Kanada | BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Kanada | B107 |
| Kanada | DSM Nutritional Products Canada Inc, Dartmouth, Nova Scotia, Kanada | C114 |
| Kanada | Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada | B108 |

Maa

Yritys

Taric-lisäkoodi

Kanada

BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Kanada

B107

Kanada

DSM Nutritional Products Canada Inc, Dartmouth, Nova Scotia, Kanada

C114

Kanada

Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada

B108

Laajennettava tulli on 1 artiklan 2 kohdassa ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettava lopullinen polkumyyntitulli, joka on 172,2 euroa nettotonnilta.

Sekoituksia koskevan polkumyyntitullin soveltamisessa otetaan huomioon, missä suhteessa sekoituksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

2.   Edellä 1 kohdassa tarkoitetuille yrityksille myönnettyjen tai komission 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti myöntämien vapautusten soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä II esitetyt vaatimukset. Jos tällaista laskua ei esitetä, sovelletaan 1 kohdassa tarkoitettua tullia.

3 artikla

1.   Laajennetaan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti sovellettava lopullinen polkumyyntitulli koskemaan sellaisten Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien rasvahappomonoalkyyliestereiden ja/tai parafiinisten kaasuöljyjen tuontia, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209830), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009130), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009930), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194330), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194630), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194730), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201130), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201630), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999220) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009030).

Sekoituksia koskevan polkumyyntitullin soveltamisessa otetaan huomioon, missä suhteessa sekoituksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

2.   Edellä 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille yrityksille määritetyn yksilöllisen tullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä III esitetyt vaatimukset. Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti ’kaikkiin muihin yrityksiin’ sovellettavaa tullia.

4 artikla

1.   Tämän asetuksen 2 artiklan 1 kohdalla ja 3 artiklan 1 kohdalla laajennetusta tullista vapauttamista koskevat pyynnöt on tehtävä kirjallisesti jollakin Euroopan unionin virallisista kielistä, ja hakevan tahon valtuutetun edustajan on allekirjoitettava ne. Pyyntö on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Rue de la loi 170, CHAR 04/034 |
| 1049 Brussels |
| BELGIUM |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Rue de la loi 170, CHAR 04/034

1049 Brussels

BELGIUM

Sähköposti: TRADE-TDI-INFORMATION@ec.europa.eu

2.   Komissio voi asetuksen (EU) 2016/1036 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan myöntää päätöksellä vapautuksen 2 artiklan 1 kohdalla ja 3 artiklan 1 kohdalla laajennetusta tullista sellaisten yritysten tuonnille, jotka eivät kierrä 1 artiklalla käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.

5 artikla

Jos tavarat ovat vahingoittuneet ennen niiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen ja tämän vuoksi niistä tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa suhteutetaan tullausarvon määrittämiseksi komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 (22) 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti, 1, 2 ja 3 artiklan perusteella laskettua polkumyyntitullia alennetaan prosenttimäärällä, joka vastaa tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan suhteutusta.

Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.

6 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 599/2009, annettu 7 päivänä heinäkuuta 2009, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 179, 10.7.2009, s. 26).

2

(3)  Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 444/2011, annettu 5 päivänä toukokuuta 2011, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, ja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 599/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan sellaisen biodieselseoksen tuontia, jossa on enintään 20 painoprosenttia biodieseliä, ja tutkimuksen päättämisestä Singaporesta lähetetyn tuonnin osalta (EUVL L 122, 11.5.2011, s. 12).

3

(4)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1518, annettu 14 päivänä syyskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen (EUVL L 239, 15.9.2015, s. 69).

4

(5)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/676, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2016, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1518 muuttamisesta (EUVL L 116, 30.4.2016, s. 31).

5

(6)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1598, annettu 22 päivänä syyskuuta 2017, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1518 muuttamisesta (EUVL L 245, 23.9.2017, s. 1).

6

(7)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/1121, annettu 10 päivänä elokuuta 2018, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1518 muuttamisesta (EUVL L 204, 13.8.2018, s. 33).

7

(8)  Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä (EUVL C 18, 20.1.2020, s. 20).

8

(9)  Ilmoitus Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta (EUVL C 303, 14.9.2020, s. 18).

9

(10)  Ilmoitus Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavien tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta (EUVL C 303, 14.9.2020, s. 7).

10

(11)  Tron-asiakirja: t21.000417.

11

(12)  Ilmoitus covid-19-epidemian vaikutuksista polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin (EUVL C 86, 16.3.2020, s. 6).

12

(13)  Komission asetus (EY) N:o 193/2009, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2009, väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa (EUVL L 67, 12.3.2009, s. 22).

13

(14)  Kulutus perustuu EU27-maiden tietoihin; Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia tietoja ei ole otettu huomioon.

14

(15)  Tuontimäärä perustuu EU27-maiden tietoihin; Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia tietoja ei ole otettu huomioon.

15

(16)  Kolmansista maista tulevaa tuontia koskevat tiedot perustuvat EU27-maiden tietoihin; huomioon ei ole otettu Yhdistynyttä kuningaskuntaa jäsenvaltiona koskevia tietoja mutta huomioon on otettu Yhdistynyttä kuningaskuntaa kolmantena maana koskevat tiedot.

16

(17)  Makroekonomiset tiedot perustuvat EU27-maiden tietoihin ilman Yhdistyneen kuningaskunnan tietoja.

17

(18)  Yhdysvaltojen maatalousministeriö, Biofuels Annual report (GAIN report), 29. kesäkuuta 2020.

18

(19)  Mikrotaloudelliset indikaattorit perustuvat EU28-maiden tietoihin, Yhdistynyt kuningaskunta mukaan lukien. Kun otetaan huomioon otokseen valittujen unionin tuottajien myynnin vähäinen määrä Yhdistyneessä kuningaskunnassa (noin 1,1 prosenttia tuottajien keskimääräisestä myyntimäärästä EU:ssa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla), Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevien liiketoimien vaikutus on mitätön vahinkoa koskevissa päätelmissä, eivätkä merkittävää vahinkoa koskevat päätelmät olisi näin ollen muuttuneet, vaikka olisi käytetty EU27-maiden tietoja.

19

(20)  
  1. huhtikuuta 2007–31. maaliskuuta 2008.

20

(21)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2018/1046, annettu 18 päivänä heinäkuuta 2018, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta (EUVL L 193, 30.7.2018, s. 1).

21

(22)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2447, annettu 24 päivänä marraskuuta 2015, unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558).

22

---

LIITE I

| Yrityksen nimi | Postitoimipaikka | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| AG Processing Inc. | Omaha | A942 |
| Alabama Clean Fuels Coalition Inc. | Birmingham | A940 |
| American Made Fuels, Inc. | Canton | A940 |
| Arkansas SoyEnergy Group | DeWitt | A940 |
| Arlington Energy, LLC | Mansfield | A940 |
| Athens Biodiesel, LLC | Athens | A940 |
| Beacon Energy | Cleburne | A940 |
| Biodiesel of Texas, Inc. | Denton | A940 |
| BioDiesel One Ltd | Southington | A940 |
| Buffalo Biodiesel, Inc | Tonawanda | A940 |
| BullDog BioDiesel | Ellenwood | A940 |
| Carbon Neutral Solutions, LLC | Mauldin | A940 |
| Central Iowa Energy LLC | Newton | A940 |
| Chesapeake Custom Chemical Corp. | Ridgeway | A940 |
| Community Fuels | Stockton | A940 |
| Delta BioFuels Inc. | Natchez | A940 |
| Diamond Biofuels | Mazon | A940 |
| Direct Fuels | Euless | A940 |
| Eagle Creek Fuel Services, LLC | Baltimore | A940 |
| Earl Fisher Bio Fuels | Chester | A940 |
| East Fork Biodiesel LLC | Algona | A940 |
| ECO Solutions, LLC | Chatsworth | A940 |
| Ecogy Biofuels LLC | Tulsa | A940 |
| ED&F Man Biofuels Inc. | New Orleans | A940 |
| Freedom Biofuels Inc. | Madison | A940 |
| Fuel & Lube, LLC | Richmond | A940 |
| Fuel Bio | Elizabeth | A940 |
| FUMPA Bio Fuels | Redwood Falls | A940 |
| Galveston Bay Biodiesel LP (BioSelect Fuels) | Houston | A940 |
| Geo Green Fuels LLC | Houston | A940 |
| Georgia Biofuels Corp. | Loganville | A940 |
| Green River Biodiesel, Inc. | Moundville | A940 |
| Griffin Industries Inc. | Cold Spring | A940 |
| High Plains Bioenergy | Guymon | A940 |
| Huish Detergents Inc. | Salt Lake City | A940 |
| Incobrasa Industries Ltd. | Gilman | A940 |
| Independence Renewable Energy Corp. | Perdue Hill | A940 |
| Indiana Flex Fuels | LaPorte | A940 |
| Innovation Fuels Inc. | Newark | A940 |
| Iowa Renewable Energy LLC | Washington | A940 |
| Johann Haltermann Ltd. | Houston | A940 |
| Lake Erie Biofuels LLC | Erie | A940 |
| Leland Organic Corporation | Leland | A940 |
| Louis Dreyfus Agricultural Industries LLC | Claypool | A940 |
| Louis Dreyfus Claypool Holdings LLC | Claypool | A940 |
| Memphis Biofuels, LLC | Memphis | A942 |
| Middle Georgia Biofuels | East Dublin | A940 |
| Middletown Biofuels LLC | Blairsville | A940 |
| Musket Corporation | Oklahoma City | A940 |
| New Fuel Company | Dallas | A940 |
| North Mississippi Biodiesel | New Albany | A940 |
| Northern Biodiesel, Inc. | Ontario | A940 |
| Northwest Missouri Biofuels, LLC | St. Joseph | A940 |
| Nova Biofuels Clinton County LLC | Clinton | A940 |
| Nova Biosource | Senaca | A940 |
| Organic Fuels Ltd. | Houston | A940 |
| Organic Technologies | Coshocton | C482 |
| Owensboro Grain Company LLC | Owensboro | A940 |
| Paseo Cargill Energy, LLC | Kansas City | A940 |
| Peach State Labs Inc. | Rome | A940 |
| Perihelion Global, Inc. | Opp | A940 |
| Philadelphia Fry-O-Diesel Inc. | Philadelphia | A940 |
| Pinnacle Biofuels, Inc. | Crossett | A940 |
| PK Biodiesel | Woodstock | A940 |
| Pleasant Valley Biofuels, LLC | American Falls | A940 |
| RBF Port Neches LLC | Houston | A940 |
| Red Birch Energy, Inc. | Bassett | A940 |
| Red River Biodiesel Ltd. | New Boston | A940 |
| REG Ralston LLC | Ralston | A940 |
| Renewable Energy Products, LLC | Santa Fe Springs | A940 |
| Riksch BioFuels LLC | Crawfordsville | A940 |
| Safe Renewable Corp. | Conroe | A940 |
| Sanimax Energy Inc. | DeForest | A940 |
| Scott Petroleum | Itta Bena | A942 |
| Seminole Biodiesel | Bainbridge | A940 |
| Soy Solutions | Milford | A940 |
| SoyMor Biodiesel LLC | Albert Lea | A940 |
| Sunshine BioFuels, LLC | Camilla | A940 |
| TPA Inc. | Warren | A940 |
| Trafigura AG | Stamford | A940 |
| U.S. Biofuels Inc. | Rome | A940 |
| United Oil Company | Pittsburgh | A940 |
| Valco Bioenergy | Harlingen | A940 |
| Vanguard Synfuels, LLC | Pollock | A940 |
| Vinmar Overseas, Ltd | Houston | A938 |
| Vitol Inc. | Houston | A940 |
| Walsh Bio Diesel, LLC | Mauston | A940 |
| Western Dubque Biodiesel LLC | Farley | A940 |
| Western Iowa Energy LLC | Wall Lake | A940 |
| Western Petroleum Company | Eden Prairie | A940 |

Yrityksen nimi

Postitoimipaikka

Taric-lisäkoodi

AG Processing Inc.

Omaha

A942

Alabama Clean Fuels Coalition Inc.

Birmingham

A940

American Made Fuels, Inc.

Canton

A940

Arkansas SoyEnergy Group

DeWitt

A940

Arlington Energy, LLC

Mansfield

A940

Athens Biodiesel, LLC

Athens

A940

Beacon Energy

Cleburne

A940

Biodiesel of Texas, Inc.

Denton

A940

BioDiesel One Ltd

Southington

A940

Buffalo Biodiesel, Inc

Tonawanda

A940

BullDog BioDiesel

Ellenwood

A940

Carbon Neutral Solutions, LLC

Mauldin

A940

Central Iowa Energy LLC

Newton

A940

Chesapeake Custom Chemical Corp.

Ridgeway

A940

Community Fuels

Stockton

A940

Delta BioFuels Inc.

Natchez

A940

Diamond Biofuels

Mazon

A940

Direct Fuels

Euless

A940

Eagle Creek Fuel Services, LLC

Baltimore

A940

Earl Fisher Bio Fuels

Chester

A940

East Fork Biodiesel LLC

Algona

A940

ECO Solutions, LLC

Chatsworth

A940

Ecogy Biofuels LLC

Tulsa

A940

ED&F Man Biofuels Inc.

New Orleans

A940

Freedom Biofuels Inc.

Madison

A940

Fuel & Lube, LLC

Richmond

A940

Fuel Bio

Elizabeth

A940

FUMPA Bio Fuels

Redwood Falls

A940

Galveston Bay Biodiesel LP (BioSelect Fuels)

Houston

A940

Geo Green Fuels LLC

Houston

A940

Georgia Biofuels Corp.

Loganville

A940

Green River Biodiesel, Inc.

Moundville

A940

Griffin Industries Inc.

Cold Spring

A940

High Plains Bioenergy

Guymon

A940

Huish Detergents Inc.

Salt Lake City

A940

Incobrasa Industries Ltd.

Gilman

A940

Independence Renewable Energy Corp.

Perdue Hill

A940

Indiana Flex Fuels

LaPorte

A940

Innovation Fuels Inc.

Newark

A940

Iowa Renewable Energy LLC

Washington

A940

Johann Haltermann Ltd.

Houston

A940

Lake Erie Biofuels LLC

Erie

A940

Leland Organic Corporation

Leland

A940

Louis Dreyfus Agricultural Industries LLC

Claypool

A940

Louis Dreyfus Claypool Holdings LLC

Claypool

A940

Memphis Biofuels, LLC

Memphis

A942

Middle Georgia Biofuels

East Dublin

A940

Middletown Biofuels LLC

Blairsville

A940

Musket Corporation

Oklahoma City

A940

New Fuel Company

Dallas

A940

North Mississippi Biodiesel

New Albany

A940

Northern Biodiesel, Inc.

Ontario

A940

Northwest Missouri Biofuels, LLC

St. Joseph

A940

Nova Biofuels Clinton County LLC

Clinton

A940

Nova Biosource

Senaca

A940

Organic Fuels Ltd.

Houston

A940

Organic Technologies

Coshocton

C482

Owensboro Grain Company LLC

Owensboro

A940

Paseo Cargill Energy, LLC

Kansas City

A940

Peach State Labs Inc.

Rome

A940

Perihelion Global, Inc.

Opp

A940

Philadelphia Fry-O-Diesel Inc.

Philadelphia

A940

Pinnacle Biofuels, Inc.

Crossett

A940

PK Biodiesel

Woodstock

A940

Pleasant Valley Biofuels, LLC

American Falls

A940

RBF Port Neches LLC

Houston

A940

Red Birch Energy, Inc.

Bassett

A940

Red River Biodiesel Ltd.

New Boston

A940

REG Ralston LLC

Ralston

A940

Renewable Energy Products, LLC

Santa Fe Springs

A940

Riksch BioFuels LLC

Crawfordsville

A940

Safe Renewable Corp.

Conroe

A940

Sanimax Energy Inc.

DeForest

A940

Scott Petroleum

Itta Bena

A942

Seminole Biodiesel

Bainbridge

A940

Soy Solutions

Milford

A940

SoyMor Biodiesel LLC

Albert Lea

A940

Sunshine BioFuels, LLC

Camilla

A940

TPA Inc.

Warren

A940

Trafigura AG

Stamford

A940

U.S. Biofuels Inc.

Rome

A940

United Oil Company

Pittsburgh

A940

Valco Bioenergy

Harlingen

A940

Vanguard Synfuels, LLC

Pollock

A940

Vinmar Overseas, Ltd

Houston

A938

Vitol Inc.

Houston

A940

Walsh Bio Diesel, LLC

Mauston

A940

Western Dubque Biodiesel LLC

Farley

A940

Western Iowa Energy LLC

Wall Lake

A940

Western Petroleum Company

Eden Prairie

A940

---

LIITE II

Tämän asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa ja 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa pätevässä kauppalaskussa on oltava kauppalaskun laatineen tahon työntekijän allekirjoittama vakuutus jäljempänä esitettävässä muodossa:

| — | kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike |
| --- | --- |

—

kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike

| — | seuraava vakuutus:


  ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) [asianomaisessa maassa / asianomaisissa maissa]. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.” |
| --- | --- |

—

seuraava vakuutus:

”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) [asianomaisessa maassa / asianomaisissa maissa]. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”

---

LIITE III

Tämän asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa pätevässä kauppalaskussa on oltava kauppalaskun laatineen tahon työntekijän allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa:

| — | kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike |
| --- | --- |

—

kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike

| — | seuraava vakuutus:


  ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) Amerikan yhdysvalloissa. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.” |
| --- | --- |

—

seuraava vakuutus:

”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ”biodieselinä”), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) Amerikan yhdysvalloissa. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/62

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1267,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021,

lopullisten tasoitustullien käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 (1) ja erityisesti sen 18 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

MENETTELY

1.1   Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 598/2009 (2)
  , käyttöön lopullisen tasoitustullin (211,2–237 euroa/nettotonni) tuotaessa Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokiteltiin tuolloin CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209820), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009120), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009920), ex 2710 19 41 (Taric-koodi 2710194120), 3824 90 91, ex 3824 90 97 (Taric-koodi 3824 90 97 87). Kyseisellä asetuksella käyttöön otetusta tasoitustullista käytetään jäljempänä nimitystä ’alkuperäiset toimenpiteet’. Tutkimukseen, joka johti alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoon, viitataan jäljempänä ilmaisulla ’alkuperäinen tutkimus’. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 598/2009 (2)
  , käyttöön lopullisen tasoitustullin (211,2–237 euroa/nettotonni) tuotaessa Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokiteltiin tuolloin CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209820), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009120), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009920), ex 2710 19 41 (Taric-koodi 2710194120), 3824 90 91, ex 3824 90 97 (Taric-koodi 3824 90 97 87). Kyseisellä asetuksella käyttöön otetusta tasoitustullista käytetään jäljempänä nimitystä ’alkuperäiset toimenpiteet’. Tutkimukseen, joka johti alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoon, viitataan jäljempänä ilmaisulla ’alkuperäinen tutkimus’.

2

,

| (2) | Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen neuvosto laajensi täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 443/2011 (3) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada. Samalla asetuksella neuvosto laajensi myös neuvoston asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin koskemaan Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoitusta, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(2)

Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen jälkeen neuvosto laajensi täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 443/2011 (3) Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada. Samalla asetuksella neuvosto laajensi myös neuvoston asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin koskemaan Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoitusta, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

3

| (3) | Euroopan komissio otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1519 (4) uudelleen käyttöön lopulliset tasoitustoimenpiteet Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella, jäljempänä ’aiempi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’. |
| --- | --- |

(3)

Euroopan komissio otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/1519 (4) uudelleen käyttöön lopulliset tasoitustoimenpiteet Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun perusteella, jäljempänä ’aiempi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu’.

4

| (4) | Lisäksi asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675 (5), laajennettiin lopullinen tasoitustulli koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka molemmat sijaitsevat Ontariossa Kanadassa, sekä DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, joka sijaitsee Nova Scotiassa, Kanadassa. Samalla asetuksella Euroopan komissio laajensi lopullisen tasoitustullin koskemaan myös sellaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(4)

Lisäksi asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675 (5), laajennettiin lopullinen tasoitustulli koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, lukuun ottamatta seuraavien yritysten tuottamaa biodieseliä: BIOX Corporation, Oakville ja Rothsay Biodiesel, Guelph, jotka molemmat sijaitsevat Ontariossa Kanadassa, sekä DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, joka sijaitsee Nova Scotiassa, Kanadassa. Samalla asetuksella Euroopan komissio laajensi lopullisen tasoitustullin koskemaan myös sellaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

5

| (5) | Tällä hetkellä vientiä harjoittavien tuottajien tuontiin sovellettavat tasoitustullit ovat kiinteämääräisiä tulleja, joiden määrä on 211,2–237 euroa nettotonnilta. |
| --- | --- |

(5)

Tällä hetkellä vientiä harjoittavien tuottajien tuontiin sovellettavat tasoitustullit ovat kiinteämääräisiä tulleja, joiden määrä on 211,2–237 euroa nettotonnilta.

1.2   Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö

Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö

| (6) | Julkaistuaan ilmoituksen (6) toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, on vastaanottanut muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037, jäljempänä ’perusasetus’, 18 artiklan mukaisen tarkastelupyynnön. |
| --- | --- |

(6)

Julkaistuaan ilmoituksen (6) toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, on vastaanottanut muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037, jäljempänä ’perusasetus’, 18 artiklan mukaisen tarkastelupyynnön.

6

| (7) | Tarkastelupyynnön esitti 11 päivänä kesäkuuta 2020 European Biodiesel Board, jäljempänä ’EBB’ tai ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia. Tarkastelupyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti unioniin suuntautuvan biodieselin tuetun tuonnin jatkumiseen tai toistumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen. |
| --- | --- |

(7)

Tarkastelupyynnön esitti 11 päivänä kesäkuuta 2020 European Biodiesel Board, jäljempänä ’EBB’ tai ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia. Tarkastelupyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti unioniin suuntautuvan biodieselin tuetun tuonnin jatkumiseen tai toistumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistumiseen.

2.   TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVAN TARKASTELUN VIREILLEPANO

TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVAN TARKASTELUN VIREILLEPANO

| (8) | Kun komissio oli Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (7) 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan todennut, että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoon oli riittävästi näyttöä, se pani 14 päivänä syyskuuta 2020 perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan perusteella vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, joka koski Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontia. Se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä menettelyn vireillepanoa koskevan ilmoituksen (8), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’. |
| --- | --- |

(8)

Kun komissio oli Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (7) 15 artiklan 1 kohdalla perustettua komiteaa kuultuaan todennut, että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoon oli riittävästi näyttöä, se pani 14 päivänä syyskuuta 2020 perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan perusteella vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, joka koski Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontia. Se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä menettelyn vireillepanoa koskevan ilmoituksen (8), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.

7

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

8

| (9) | Komissio pani 14 päivänä syyskuuta 2020 vireille myös rinnakkaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun. |
| --- | --- |

(9)

Komissio pani 14 päivänä syyskuuta 2020 vireille myös rinnakkaisen Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun.

| (10) | Kanadan viranomaiset esittivät huomautuksia vireillepanosta ja totesivat, että jos toimenpiteet pidetään voimassa, kolmelle kanadalaiselle biodieselin tuottajalle myönnetty vapautus olisi säilytettävä. Komissio piti nykyisen asetuksen 2 artiklassa säädetyn poikkeuksen voimassa. |
| --- | --- |

(10)

Kanadan viranomaiset esittivät huomautuksia vireillepanosta ja totesivat, että jos toimenpiteet pidetään voimassa, kolmelle kanadalaiselle biodieselin tuottajalle myönnetty vapautus olisi säilytettävä. Komissio piti nykyisen asetuksen 2 artiklassa säädetyn poikkeuksen voimassa.

2.1   Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

| (11) | Tuetun tuonnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivän kesäkuuta 2020 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’. |
| --- | --- |

(11)

Tuetun tuonnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivän kesäkuuta 2020 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin kaudella, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

2.2   Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen EU:sta

Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen EU:sta

| (12) | Tämä tutkimus pantiin vireille 14 päivänä syyskuuta 2020 eli Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n sopiman siirtymäkauden aikana, jolloin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettiin edelleen unionin lainsäädäntöä. Siirtymäkausi päättyi 31 päivänä joulukuuta 2020. Näin ollen Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset ja järjestöt eivät enää 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen voi olla asianomaisia osapuolia tässä menettelyssä. |
| --- | --- |

(12)

Tämä tutkimus pantiin vireille 14 päivänä syyskuuta 2020 eli Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n sopiman siirtymäkauden aikana, jolloin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettiin edelleen unionin lainsäädäntöä. Siirtymäkausi päättyi 31 päivänä joulukuuta 2020. Näin ollen Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset ja järjestöt eivät enää 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen voi olla asianomaisia osapuolia tässä menettelyssä.

| (13) | Komissio kehotti asiakirja-aineistoon 15 päivänä tammikuuta 2021 liitetyllä muistiolla (9) Yhdistyneen kuningaskunnan toimijoita, jotka katsoivat edelleen voivansa olla asianomaisia osapuolia, ottamaan siihen yhteyttä. BP OIL International Limited ja Argent Energy pyysivät, että niitä pidettäisiin jatkossakin asianomaisina osapuolina, ja toimitetun näytön perusteella pyyntö hyväksyttiin. Molemmat yritykset toimittivat näyttöä muun muassa siitä, että unionin markkinoilla toimii niihin etuyhteydessä olevia konsernin sisäisiä yksiköitä. Sen sijaan brittiläinen emoyhtiö Valero Energy Limited korvattiin sen irlantilaisella tytäryhtiöllä Valero Energy Limited Ireland, joka toimii unionin markkinoilla. |
| --- | --- |

(13)

Komissio kehotti asiakirja-aineistoon 15 päivänä tammikuuta 2021 liitetyllä muistiolla (9) Yhdistyneen kuningaskunnan toimijoita, jotka katsoivat edelleen voivansa olla asianomaisia osapuolia, ottamaan siihen yhteyttä. BP OIL International Limited ja Argent Energy pyysivät, että niitä pidettäisiin jatkossakin asianomaisina osapuolina, ja toimitetun näytön perusteella pyyntö hyväksyttiin. Molemmat yritykset toimittivat näyttöä muun muassa siitä, että unionin markkinoilla toimii niihin etuyhteydessä olevia konsernin sisäisiä yksiköitä. Sen sijaan brittiläinen emoyhtiö Valero Energy Limited korvattiin sen irlantilaisella tytäryhtiöllä Valero Energy Limited Ireland, joka toimii unionin markkinoilla.

9

2.3   Asianomaiset osapuolet

Asianomaiset osapuolet

| (14) | Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä, jotta ne voisivat osallistua tutkimukseen. Lisäksi komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville tuottajille Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltojen viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, käyttäjille ja kauppiaille sekä järjestöille, joita toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanon tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen. |
| --- | --- |

(14)

Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä, jotta ne voisivat osallistua tutkimukseen. Lisäksi komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville tuottajille Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltojen viranomaisille, tiedossa oleville tuojille, käyttäjille ja kauppiaille sekä järjestöille, joita toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanon tiedettiin koskevan, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.

| (15) | Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. |
| --- | --- |

(15)

Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa.

2.4   Otanta

Otanta

| (16) | Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa käyttää otantaa perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(16)

Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se saattaa käyttää otantaa perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti.

Unionin tuottajien otanta

| (17) | Komissio ilmoitti 14 päivänä syyskuuta 2020 asianomaisille osapuolille vireillepanoilmoituksen 5.3 kohdassa tarkoitetusta unionin tuottajien alustavasta otoksesta. Se valitsi otoksen samankaltaisen tuotteen vuoden 2019 tuotanto- ja myyntimäärien ja sen tuottajien maantieteellisen sijainnin perusteella. Otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa. Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus samankaltaisen tuotteen arvioidusta kokonaistuotantomäärästä unionissa oli 17,5 prosenttia, ja otoksen maantieteellinen jakauma oli hyvä. Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta. Huomautuksia ei saatu 7 päivän määräajassa siitä, kun unionin tuottajien alustava otos oli annettu tiedoksi. |
| --- | --- |

(17)

Komissio ilmoitti 14 päivänä syyskuuta 2020 asianomaisille osapuolille vireillepanoilmoituksen 5.3 kohdassa tarkoitetusta unionin tuottajien alustavasta otoksesta. Se valitsi otoksen samankaltaisen tuotteen vuoden 2019 tuotanto- ja myyntimäärien ja sen tuottajien maantieteellisen sijainnin perusteella. Otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa. Otokseen valittujen unionin tuottajien osuus samankaltaisen tuotteen arvioidusta kokonaistuotantomäärästä unionissa oli 17,5 prosenttia, ja otoksen maantieteellinen jakauma oli hyvä. Komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia alustavasta otoksesta. Huomautuksia ei saatu 7 päivän määräajassa siitä, kun unionin tuottajien alustava otos oli annettu tiedoksi.

Tuojien otanta

| (18) | Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. |
| --- | --- |

(18)

Päättääkseen otannan tarpeellisuudesta ja valitakseen tarvittaessa otoksen komissio pyysi etuyhteydettömiä tuojia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot.

| (19) | Vain yksi etuyhteydetön tuoja, Shell Trading Rotterdam BV, toimitti pyydetyt tiedot, minkä vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen. |
| --- | --- |

(19)

Vain yksi etuyhteydetön tuoja, Shell Trading Rotterdam BV, toimitti pyydetyt tiedot, minkä vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen.

Vientiä harjoittavien tuottajien otanta

| (20) | Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia Yhdysvalloissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. Lisäksi komissio pyysi vientiä harjoittavan maan viranomaisia nimeämään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin. |
| --- | --- |

(20)

Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia Yhdysvalloissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia toimittamaan vireillepanoilmoituksessa mainitut tiedot. Lisäksi komissio pyysi vientiä harjoittavan maan viranomaisia nimeämään muita mahdollisia vientiä harjoittavia tuottajia, jotka voisivat olla kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, ja/tai ottamaan yhteyttä niihin.

| (21) | Kolme yhdysvaltalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui ja ilmaisi halukkuutensa toimia tutkimuksissa yhteistyössä komission kanssa. Vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen, ja kaikkia kolmea yritystä pyydettiin toimittamaan vastaus kyselylomakkeeseen. |
| --- | --- |

(21)

Kolme yhdysvaltalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui ja ilmaisi halukkuutensa toimia tutkimuksissa yhteistyössä komission kanssa. Vähäisen määrän vuoksi komissio päätti, ettei otanta ollut tarpeen, ja kaikkia kolmea yritystä pyydettiin toimittamaan vastaus kyselylomakkeeseen.

2.5   Yhteistyö asianomaisessa maassa

Yhteistyö asianomaisessa maassa

| (22) | Yksi alun perin yhteistyössä toimineista yrityksistä ilmoitti komissiolle 15 päivänä lokakuuta 2020 sähköpostitse, ettei se jatka yhteistyötä. Myöskään kaksi muuta yritystä eivät toimittaneet pyydettyjä tietoja eli ne eivät täyttäneet ja palauttaneet kyselylomaketta asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(22)

Yksi alun perin yhteistyössä toimineista yrityksistä ilmoitti komissiolle 15 päivänä lokakuuta 2020 sähköpostitse, ettei se jatka yhteistyötä. Myöskään kaksi muuta yritystä eivät toimittaneet pyydettyjä tietoja eli ne eivät täyttäneet ja palauttaneet kyselylomaketta asetetussa määräajassa.

| (23) | Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 kirjeen, jossa se ilmoitti kaikille kolmelle yritykselle aikeestaan soveltaa perusasetuksen 28 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin. Myös Yhdysvaltojen viranomaisille ilmoitettiin tästä aikeesta. Kirjeeseen toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu. |
| --- | --- |

(23)

Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 kirjeen, jossa se ilmoitti kaikille kolmelle yritykselle aikeestaan soveltaa perusasetuksen 28 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin. Myös Yhdysvaltojen viranomaisille ilmoitettiin tästä aikeesta. Kirjeeseen toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu.

| (24) | Lisäksi komissio pyysi vireillepanon yhteydessä 14 päivänä syyskuuta 2020 päivätyllä verbaalinootilla Yhdysvaltojen viranomaisia täyttämään ja palauttamaan niille tarkoitetun tukien vastaista tutkimusta koskevan kyselylomakkeen. Asetetussa määräajassa ei saatu vastausta. |
| --- | --- |

(24)

Lisäksi komissio pyysi vireillepanon yhteydessä 14 päivänä syyskuuta 2020 päivätyllä verbaalinootilla Yhdysvaltojen viranomaisia täyttämään ja palauttamaan niille tarkoitetun tukien vastaista tutkimusta koskevan kyselylomakkeen. Asetetussa määräajassa ei saatu vastausta.

| (25) | Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 Yhdysvaltojen viranomaisille verbaalinootin, jossa se ilmoitti aikeestaan soveltaa perusasetuksen 28 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin, koska viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä. |
| --- | --- |

(25)

Komissio lähetti 10 päivänä marraskuuta 2020 Yhdysvaltojen viranomaisille verbaalinootin, jossa se ilmoitti aikeestaan soveltaa perusasetuksen 28 artiklaa ja perustaa tutkimuksen päätelmät käytettävissä oleviin tietoihin, koska viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä.

| (26) | Verbaalinoottiin toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu. |
| --- | --- |

(26)

Verbaalinoottiin toimitettavien huomautusten määräaika oli 17 päivä marraskuuta 2020. Huomautuksia ei saatu.

| (27) | Sen vuoksi komissio katsoi, ettei yksikään otokseen valituista yrityksistä eivätkä Yhdysvaltojen viranomaiset toimineet yhteistyössä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa. Näin ollen komissio päätti soveltaa perusasetuksen 28 artiklan säännöksiä ja tehdä päätelmänsä, jotka voivat olla myönteisiä tai kielteisiä, käytettävissä olevien tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(27)

Sen vuoksi komissio katsoi, ettei yksikään otokseen valituista yrityksistä eivätkä Yhdysvaltojen viranomaiset toimineet yhteistyössä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa. Näin ollen komissio päätti soveltaa perusasetuksen 28 artiklan säännöksiä ja tehdä päätelmänsä, jotka voivat olla myönteisiä tai kielteisiä, käytettävissä olevien tietojen perusteella.

2.6   Kyselylomakkeet

Kyselylomakkeet

| (28) | Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle. |
| --- | --- |

(28)

Vireillepanon yhteydessä kyselylomakkeiden kopiot asetettiin saataville asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon ja kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolle.

| (29) | Kyselyvastaukset saatiin kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta unionissa. |
| --- | --- |

(29)

Kyselyvastaukset saatiin kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta unionissa.

2.7   Tarkastaminen

Tarkastaminen

| (30) | Covid-19-pandemian ja jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden toteuttamien eristystoimenpiteiden vuoksi komissio ei voinut tehdä perusasetuksen 26 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä. Sen sijaan komissio ristiintarkisti etätarkastuksena kaikki päätelmien tekemistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot covid-19-epidemian vaikutuksia polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin koskevan ilmoituksen (10) mukaisesti. Komissio suoritti seuraavia yrityksiä/osapuolia koskevan etätarkastuksen: | Unionin tuottajat








  — | SAIPOL Bu Diester, Ranska |
| --- | --- | --- | --- |

(30)

Covid-19-pandemian ja jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden toteuttamien eristystoimenpiteiden vuoksi komissio ei voinut tehdä perusasetuksen 26 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä. Sen sijaan komissio ristiintarkisti etätarkastuksena kaikki päätelmien tekemistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot covid-19-epidemian vaikutuksia polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin koskevan ilmoituksen (10) mukaisesti. Komissio suoritti seuraavia yrityksiä/osapuolia koskevan etätarkastuksen:

10

Unionin tuottajat

Unionin tuottajat

—

SAIPOL Bu Diester, Ranska

| — | CAMPA Iberia S.A.U., Espanja |
| --- | --- |

—

CAMPA Iberia S.A.U., Espanja

| — | VERBIO Vereinigte BioEnergie AG, Saksa |
| --- | --- |

—

VERBIO Vereinigte BioEnergie AG, Saksa

| | Tuojat








  — | Shell Trading Rotterdam BV, Alankomaat |
| --- | --- | --- |

Tuojat

Tuojat

—

Shell Trading Rotterdam BV, Alankomaat

2.8   Ilmoittaminen osapuolille

Ilmoittaminen osapuolille

| (31) | Komissio ilmoitti 21 päivänä toukokuuta 2021 niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi pitää voimassa tasoitustullit. Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa päätelmistä. |
| --- | --- |

(31)

Komissio ilmoitti 21 päivänä toukokuuta 2021 niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi pitää voimassa tasoitustullit. Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa päätelmistä.

| (32) | Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia ja otti ne huomioon soveltuvin osin. Komissio kuuli kaikkia, jotka olivat kuulemista pyytäneet. |
| --- | --- |

(32)

Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten toimittamia huomautuksia ja otti ne huomioon soveltuvin osin. Komissio kuuli kaikkia, jotka olivat kuulemista pyytäneet.

3.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

3.1   Tarkasteltavana oleva tuote

Tarkasteltavana oleva tuote

| (33) | Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa eli Yhdysvalloista peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099), ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’. |
| --- | --- |

(33)

Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa eli Yhdysvalloista peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099), ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.

| (34) | Biodiesel on uusiutuva polttoaine, jota valmistetaan monista eri raaka-aineista, esimerkiksi kasviöljyistä, kuten rapsiöljystä, soijaöljystä ja palmuöljystä, käytetyistä paistoöljyistä, eläinrasvoista tai biomassasta. |
| --- | --- |

(34)

Biodiesel on uusiutuva polttoaine, jota valmistetaan monista eri raaka-aineista, esimerkiksi kasviöljyistä, kuten rapsiöljystä, soijaöljystä ja palmuöljystä, käytetyistä paistoöljyistä, eläinrasvoista tai biomassasta.

| (35) | Biodieseliä käytetään liikennealalla, pääasiassa sekoitettuna mineraalidieselin (eli maaöljypohjaisen/perinteisen dieselin) kanssa ja hyvin vähäisessä määrin puhtaassa muodossaan (B100). |
| --- | --- |

(35)

Biodieseliä käytetään liikennealalla, pääasiassa sekoitettuna mineraalidieselin (eli maaöljypohjaisen/perinteisen dieselin) kanssa ja hyvin vähäisessä määrin puhtaassa muodossaan (B100).

3.2   Samankaltainen tuote

Samankaltainen tuote

| (36) | Alkuperäisen tutkimuksen ja aiemman toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tavoin tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja [tekniset] perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset:






  — | tarkasteltavana oleva tuote, |
| --- | --- | --- |

(36)

Alkuperäisen tutkimuksen ja aiemman toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tavoin tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että seuraavilla tuotteilla on samat fyysiset, kemialliset ja [tekniset] perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset:

—

tarkasteltavana oleva tuote,

| — | Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote, sekä |
| --- | --- |

—

Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote, sekä

| — | unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote. |
| --- | --- |

—

unionin tuotannonalan unionissa tuottama ja myymä tuote.

| (37) | Tämän vuoksi näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 2 artiklan ensimmäisen kohdan c alakohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita. |
| --- | --- |

(37)

Tämän vuoksi näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 2 artiklan ensimmäisen kohdan c alakohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.

3.3   Tuotteen määritelmää koskevat väitteet

Tuotteen määritelmää koskevat väitteet

| (38) | Ruotsalainen yritys Preem AB ja Valero Energy Ltd Ireland, jotka tuottavat ja toimittavat polttoaineita ja siten käyttävät tarkasteltavana olevaa tuotetta, väittivät, että rasvahappometyyliesteri, jäljempänä ’FAME’, ja vetykäsitelty kasviöljy, jäljempänä ’HVO’, ovat kaksi erityyppistä biodieseliä ja että HVO olisi jätettävä nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle. Vuonna 2009 annetussa asetuksessa (11), jolla otettiin käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, kaikkien biodieselin ja biodieselsekoitusten lajien katsottiin olevan biodieselpolttoaineita. Sekä FAMEa että HVO:ta voidaan sekoittaa dieselin kanssa, joistakin fyysisten ominaisuuksien eroista huolimatta tuotteen lopullinen käyttötarkoitus on sama, ja unionin tuotannonala tuottaa molempia tuotteita. Lisäksi alkuperäiseen tutkimukseen liittyvässä valituksessa nimenomaisesti määriteltiin HVO:sta valmistettu dieselöljy osaksi tarkasteltavana olevaa tuotetta, eikä yksikään osapuoli tuolloin kiistänyt tätä seikkaa. Sen vuoksi väite hylättiin. |
| --- | --- |

(38)

Ruotsalainen yritys Preem AB ja Valero Energy Ltd Ireland, jotka tuottavat ja toimittavat polttoaineita ja siten käyttävät tarkasteltavana olevaa tuotetta, väittivät, että rasvahappometyyliesteri, jäljempänä ’FAME’, ja vetykäsitelty kasviöljy, jäljempänä ’HVO’, ovat kaksi erityyppistä biodieseliä ja että HVO olisi jätettävä nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle. Vuonna 2009 annetussa asetuksessa (11), jolla otettiin käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, kaikkien biodieselin ja biodieselsekoitusten lajien katsottiin olevan biodieselpolttoaineita. Sekä FAMEa että HVO:ta voidaan sekoittaa dieselin kanssa, joistakin fyysisten ominaisuuksien eroista huolimatta tuotteen lopullinen käyttötarkoitus on sama, ja unionin tuotannonala tuottaa molempia tuotteita. Lisäksi alkuperäiseen tutkimukseen liittyvässä valituksessa nimenomaisesti määriteltiin HVO:sta valmistettu dieselöljy osaksi tarkasteltavana olevaa tuotetta, eikä yksikään osapuoli tuolloin kiistänyt tätä seikkaa. Sen vuoksi väite hylättiin.

11

4.   TUEN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

TUEN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

4.1   Alustavat huomautukset

Alustavat huomautukset

| (39) | Perusasetuksen 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio tutki, johtaisiko nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti Yhdysvalloista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuetun tuonnin jatkumiseen tai toistumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Koska vientiä harjoittavat tuottajat ja Yhdysvaltojen viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä (ks. 22–27 kappale), ei ollut mahdollista tehdä vientiä harjoittavien tuottajien ja Yhdysvaltojen viranomaisten toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä. |
| --- | --- |

(39)

Perusasetuksen 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio tutki, johtaisiko nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti Yhdysvalloista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuetun tuonnin jatkumiseen tai toistumiseen ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Koska vientiä harjoittavat tuottajat ja Yhdysvaltojen viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä (ks. 22–27 kappale), ei ollut mahdollista tehdä vientiä harjoittavien tuottajien ja Yhdysvaltojen viranomaisten toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä.

| (40) | Sen vuoksi päätelmät tuetun tuonnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin. Komissio käytti seuraavia tietolähteitä: toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö ja pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset, Eurostat, Global Trade Atlas, jäljempänä ’GTA’, sekä Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut. |
| --- | --- |

(40)

Sen vuoksi päätelmät tuetun tuonnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuivat perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin. Komissio käytti seuraavia tietolähteitä: toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö ja pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset, Eurostat, Global Trade Atlas, jäljempänä ’GTA’, sekä Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut.

| (41) | Komissio tutki etenkin seuraavia liittovaltion ja osavaltioiden tukijärjestelmiä, jotka mainittiin tarkastelupyynnössä ja joiden komissio katsoi olevan edelleen käytössä. |
| --- | --- |

(41)

Komissio tutki etenkin seuraavia liittovaltion ja osavaltioiden tukijärjestelmiä, jotka mainittiin tarkastelupyynnössä ja joiden komissio katsoi olevan edelleen käytössä.

| (42) | Koska Yhdysvaltojen viranomaiset ja yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä ja kun otetaan huomioon päätelmät tuen jatkumisesta edellä mainituista järjestelmistä, komissio ei analysoinut tarkemmin seuraavia liittovaltion ja osavaltioiden tukijärjestelmiä. |
| --- | --- |

(42)

Koska Yhdysvaltojen viranomaiset ja yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä ja kun otetaan huomioon päätelmät tuen jatkumisesta edellä mainituista järjestelmistä, komissio ei analysoinut tarkemmin seuraavia liittovaltion ja osavaltioiden tukijärjestelmiä.

4.2   Tuet – liittovaltion järjestelmät

Tuet – liittovaltion järjestelmät

4.2.1   Biodieselsekoitushyvitys ja biodieselhyvitys

Biodieselsekoitushyvitys ja biodieselhyvitys

4.2.1.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (43) | Biodieselin sekoittajille, vähittäiskauppiaille ja loppukäyttäjille tarkoitetun verohyvitysjärjestelmän oikeudellinen perusta on Yhdysvaltojen säännöstön, jäljempänä ’U.S.C.’, 26 osaston 40A §:n b momentti. Siinä säädetään seuraavista biodieselpolttoainehyvityksistä:






  1) | Biodieselsekoitushyvitys |
| --- | --- | --- |

(43)

Biodieselin sekoittajille, vähittäiskauppiaille ja loppukäyttäjille tarkoitetun verohyvitysjärjestelmän oikeudellinen perusta on Yhdysvaltojen säännöstön, jäljempänä ’U.S.C.’, 26 osaston 40A §:n b momentti. Siinä säädetään seuraavista biodieselpolttoainehyvityksistä:

1)

Biodieselsekoitushyvitys

| 2) | Biodieselhyvitys |
| --- | --- |

2)

Biodieselhyvitys

| 3) | Maatalousbiodieselin pientuottajien hyvitys. |
| --- | --- |

3)

Maatalousbiodieselin pientuottajien hyvitys.

| (44) | Biodieselsekoitushyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (12). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (13). Kyseisen tukijärjestelmän voimassaolo ei kuitenkaan ole koskaan tosiasiallisesti päättynyt, vaan se on tähän asti toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022 (14). Kyseinen voimassaolon jatkaminen viidellä vuodella on pisin jatkaminen sitten tukijärjestelmän käyttöönoton. |
| --- | --- |

(44)

Biodieselsekoitushyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (12). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (13). Kyseisen tukijärjestelmän voimassaolo ei kuitenkaan ole koskaan tosiasiallisesti päättynyt, vaan se on tähän asti toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022 (14). Kyseinen voimassaolon jatkaminen viidellä vuodella on pisin jatkaminen sitten tukijärjestelmän käyttöönoton.

12

13

14

| (45) | Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä ilmoitti komissiolle, että sekä Yhdysvaltojen senaatissa että Yhdysvaltojen edustajainhuoneessa esitettiin 25 päivänä toukokuuta 2021 lakiehdotus, jonka tarkoituksena on biodieselsekoitushyvitysjärjestelmän voimassaolon jatkaminen vielä 3 vuodella 31 päivään joulukuuta 2025 asti. |
| --- | --- |

(45)

Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä ilmoitti komissiolle, että sekä Yhdysvaltojen senaatissa että Yhdysvaltojen edustajainhuoneessa esitettiin 25 päivänä toukokuuta 2021 lakiehdotus, jonka tarkoituksena on biodieselsekoitushyvitysjärjestelmän voimassaolon jatkaminen vielä 3 vuodella 31 päivään joulukuuta 2025 asti.

| (46) | Kuten biodieselsekoitushyvitys, myös biodieselhyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (15). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (16). Myöskään tämän tukijärjestelmän voimassaolo ei ole koskaan päättynyt, vaan se on tähän asti toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022 (17). |
| --- | --- |

(46)

Kuten biodieselsekoitushyvitys, myös biodieselhyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (15). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (16). Myöskään tämän tukijärjestelmän voimassaolo ei ole koskaan päättynyt, vaan se on tähän asti toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022 (17).

15

16

17

| (47) | Maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys on verohyvitys, jota sovelletaan ainoastaan pieniin maatalousbiodieselin tuottajiin. Järjestelmää käsitellään 63–70 kappaleessa. |
| --- | --- |

(47)

Maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys on verohyvitys, jota sovelletaan ainoastaan pieniin maatalousbiodieselin tuottajiin. Järjestelmää käsitellään 63–70 kappaleessa.

4.2.1.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (48) | Jotta yritys voisi saada 43 kappaleen 1 kohdassa tarkoitetun biodieselsekoitushyvityksen, sen on tehtävä biodieselin ja dieselin sekoitus, jota myydään polttoaineeksi tai polttoaineena käytettäväksi. |
| --- | --- |

(48)

Jotta yritys voisi saada 43 kappaleen 1 kohdassa tarkoitetun biodieselsekoitushyvityksen, sen on tehtävä biodieselin ja dieselin sekoitus, jota myydään polttoaineeksi tai polttoaineena käytettäväksi.

| (49) | Hyvitystä hakevan henkilön on saatava biodieselin tuottajalta tai tuojalta todistus, jossa yksilöidään tuote sekä biodieselin ja maatalousbiodieselin (18) prosenttiosuus tuotteessa. Hyvitys myönnetään valmisteveron hyvityksen muodossa tai, jos yrityksen valmisteverovelvoite on alle valmisteveron kokonaishyvityksen, yritys voi hakea jäämähyvitystä palautettavan tuloverohyvityksen muodossa. Palautettava tuloverohyvitys suoritetaan hyvityksenä veronmaksajan tuloverosta tai suorana maksuna. Kyseessä on palautus, koska ylimääräinen hyvitys voidaan maksaa veronmaksajalle suorana käteismaksuna, jos hyvitys on suurempi kuin tämän verovelvoite. |
| --- | --- |

(49)

Hyvitystä hakevan henkilön on saatava biodieselin tuottajalta tai tuojalta todistus, jossa yksilöidään tuote sekä biodieselin ja maatalousbiodieselin (18) prosenttiosuus tuotteessa. Hyvitys myönnetään valmisteveron hyvityksen muodossa tai, jos yrityksen valmisteverovelvoite on alle valmisteveron kokonaishyvityksen, yritys voi hakea jäämähyvitystä palautettavan tuloverohyvityksen muodossa. Palautettava tuloverohyvitys suoritetaan hyvityksenä veronmaksajan tuloverosta tai suorana maksuna. Kyseessä on palautus, koska ylimääräinen hyvitys voidaan maksaa veronmaksajalle suorana käteismaksuna, jos hyvitys on suurempi kuin tämän verovelvoite.

18

| (50) | Edellä 43 kappaleen 2 kohdassa tarkoitettu biodieselhyvitys on sekoittamattoman puhtaan biodieselin vähittäiskauppiaille tai loppukäyttäjille tarkoitettu ei-palautettava tuloverohyvitys. Puhtaan biodieselin hyvitys voidaan myöntää vain henkilölle, joka tankkaa puhdasta biodieseliä ajoneuvoon tai käyttää sitä polttoaineena. On huomattava, että myös omaa biodieseliä tuottavat biodieselin tuottajat voivat saada tämän hyvityksen. Hyvityksen saamiseksi biodieselin tuottajan on toimittava joko vähittäismyyjänä (tankattava biodieseliä loppukäyttäjän ajoneuvoon) tai loppukäyttäjänä (tankattava biodieseliä omaan ajoneuvoonsa). |
| --- | --- |

(50)

Edellä 43 kappaleen 2 kohdassa tarkoitettu biodieselhyvitys on sekoittamattoman puhtaan biodieselin vähittäiskauppiaille tai loppukäyttäjille tarkoitettu ei-palautettava tuloverohyvitys. Puhtaan biodieselin hyvitys voidaan myöntää vain henkilölle, joka tankkaa puhdasta biodieseliä ajoneuvoon tai käyttää sitä polttoaineena. On huomattava, että myös omaa biodieseliä tuottavat biodieselin tuottajat voivat saada tämän hyvityksen. Hyvityksen saamiseksi biodieselin tuottajan on toimittava joko vähittäismyyjänä (tankattava biodieseliä loppukäyttäjän ajoneuvoon) tai loppukäyttäjänä (tankattava biodieseliä omaan ajoneuvoonsa).

4.2.1.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (51) | Biodiesel, joka on sekoitettu dieselpolttoaineen kanssa, on oikeutettu valmisteverohyvitykseen tai tuloverohyvitykseen. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yleisin oli 1 dollari/gallona-järjestelmä kaikkien biodiesellajien osalta, mukaan luettuna maatalousbiodiesel ja biomassasta valmistettu diesel. |
| --- | --- |

(51)

Biodiesel, joka on sekoitettu dieselpolttoaineen kanssa, on oikeutettu valmisteverohyvitykseen tai tuloverohyvitykseen. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yleisin oli 1 dollari/gallona-järjestelmä kaikkien biodiesellajien osalta, mukaan luettuna maatalousbiodiesel ja biomassasta valmistettu diesel.

| (52) | Sekoitetun polttoaineen lopullinen verohyvitys riippuu sen sisältämän biodieselin osuudesta. Vähimmäisvaatimuksena – ja yleisimpänä käytäntönä – on tehdä sekoitus, jossa on 0,1 prosenttia mineraalidieseliä ja 99,9 prosenttia biodieseliä (näin sekoitettu tuote tunnetaan B99:nä Yhdysvalloissa), koska tämä takaa verohyvityksen enimmäismäärän saamisen. Verohyvitys määräytyy biodieselin osuudesta sekoitetussa tuotteessa (esim. 100 gallonaa B99:ää sisältää 99,9 gallonaa biodieseliä ja siitä myönnetään 99,90 dollarin verohyvitys). Biodieselien muuttaminen puhtaasta tuotteesta (B100:sta) sekoitetuksi tuotteeksi (B99:ksi) on yksinkertaista. Puhtaaseen biodieseliin yksinkertaisesti lisätään 0,1 prosenttia mineraalidieseliä, eikä tarkasteltavana olevaa tuotetta jalosteta sen kummemmin. Sekoittaminen saa aikaan oikeuden hyvitykseen. |
| --- | --- |

(52)

Sekoitetun polttoaineen lopullinen verohyvitys riippuu sen sisältämän biodieselin osuudesta. Vähimmäisvaatimuksena – ja yleisimpänä käytäntönä – on tehdä sekoitus, jossa on 0,1 prosenttia mineraalidieseliä ja 99,9 prosenttia biodieseliä (näin sekoitettu tuote tunnetaan B99:nä Yhdysvalloissa), koska tämä takaa verohyvityksen enimmäismäärän saamisen. Verohyvitys määräytyy biodieselin osuudesta sekoitetussa tuotteessa (esim. 100 gallonaa B99:ää sisältää 99,9 gallonaa biodieseliä ja siitä myönnetään 99,90 dollarin verohyvitys). Biodieselien muuttaminen puhtaasta tuotteesta (B100:sta) sekoitetuksi tuotteeksi (B99:ksi) on yksinkertaista. Puhtaaseen biodieseliin yksinkertaisesti lisätään 0,1 prosenttia mineraalidieseliä, eikä tarkasteltavana olevaa tuotetta jalosteta sen kummemmin. Sekoittaminen saa aikaan oikeuden hyvitykseen.

| (53) | Biodieselin tuottajat voivat hakea hyvitystä, kun ne suorittavat itse sekoituksen. Tuottajan on sekoitettava puhdas biodiesel mineraalidieselin kanssa. Hyvitysoikeuden kannalta ei ole eroa sillä, onko sekoitettu biodiesel tarkoitettu myytäväksi kotimarkkinoilla vai vientiin. |
| --- | --- |

(53)

Biodieselin tuottajat voivat hakea hyvitystä, kun ne suorittavat itse sekoituksen. Tuottajan on sekoitettava puhdas biodiesel mineraalidieselin kanssa. Hyvitysoikeuden kannalta ei ole eroa sillä, onko sekoitettu biodiesel tarkoitettu myytäväksi kotimarkkinoilla vai vientiin.

| (54) | Myös yritykset, jotka eivät tuota puhdasta biodieseliä vaan ostavat sitä ja sekoittavat sen biodieselsekoitukseksi, ovat oikeutettuja verohyvitykseen. Tällaisten yritysten on saatava biodieselin tuottajalta tai tuojalta (ja tarpeen mukaan jälleenmyyjältä) todistus, jossa tuottaja todistaa, että se ei ole hakenut verohyvitystä (19). |
| --- | --- |

(54)

Myös yritykset, jotka eivät tuota puhdasta biodieseliä vaan ostavat sitä ja sekoittavat sen biodieselsekoitukseksi, ovat oikeutettuja verohyvitykseen. Tällaisten yritysten on saatava biodieselin tuottajalta tai tuojalta (ja tarpeen mukaan jälleenmyyjältä) todistus, jossa tuottaja todistaa, että se ei ole hakenut verohyvitystä (19).

19

| (55) | Hyvitystä voi hakea joko hyvityksenä valmiste- tai tuloverosta taikka suorana käteismaksuna. Hyvityksen kokonaismäärä pysyy samana (1 dollari/gallona) riippumatta siitä, haetaanko sitä valmisteverohyvityksenä, tuloverohyvityksenä, suorana käteismaksuna veronmaksajalle vai edellä esitettyjen yhdistelmänä. |
| --- | --- |

(55)

Hyvitystä voi hakea joko hyvityksenä valmiste- tai tuloverosta taikka suorana käteismaksuna. Hyvityksen kokonaismäärä pysyy samana (1 dollari/gallona) riippumatta siitä, haetaanko sitä valmisteverohyvityksenä, tuloverohyvityksenä, suorana käteismaksuna veronmaksajalle vai edellä esitettyjen yhdistelmänä.

| (56) | U.S.C.:n mukaan biodieselsekoitushyvitystä ei myönnetä, ellei yritys (sekoittaja), joka tekee biodieselin ja mineraalidieselin sekoituksen, saa biodieselin tuottajalta todistusta, jäljempänä ’biodieseltodistus’, jossa tuottaja mm. vahvistaa todistuksen kohteena olevan biodieselin määrän ja sen, onko kyseessä maatalousbiodiesel vai muu biodiesel. |
| --- | --- |

(56)

U.S.C.:n mukaan biodieselsekoitushyvitystä ei myönnetä, ellei yritys (sekoittaja), joka tekee biodieselin ja mineraalidieselin sekoituksen, saa biodieselin tuottajalta todistusta, jäljempänä ’biodieseltodistus’, jossa tuottaja mm. vahvistaa todistuksen kohteena olevan biodieselin määrän ja sen, onko kyseessä maatalousbiodiesel vai muu biodiesel.

| (57) | Kuten aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, sekoittamattoman biodieselin vähittäismyyjä (tai vähittäismyyjänä toimiva biodieselin tuottaja) tai loppukäyttäjä voi hakea biodieselhyvitystä 1,00 dollaria gallonaa kohti kaikkien sellaisten sekoittamattomien (puhtaiden) biodiesellajien osalta, joita tankataan ajoneuvoon tai käytetään polttoaineena. Ei-palautettava yleinen yrityshyvitys on hyvitys yrityksen tuloverosta. Se on ei-palautettava, koska jos yrityksen hyvitykset ovat suuremmat kuin sen verovelvoite, ylimääräistä hyvitystä ei voida maksaa yritykselle suorana käteismaksuna. |
| --- | --- |

(57)

Kuten aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, sekoittamattoman biodieselin vähittäismyyjä (tai vähittäismyyjänä toimiva biodieselin tuottaja) tai loppukäyttäjä voi hakea biodieselhyvitystä 1,00 dollaria gallonaa kohti kaikkien sellaisten sekoittamattomien (puhtaiden) biodiesellajien osalta, joita tankataan ajoneuvoon tai käytetään polttoaineena. Ei-palautettava yleinen yrityshyvitys on hyvitys yrityksen tuloverosta. Se on ei-palautettava, koska jos yrityksen hyvitykset ovat suuremmat kuin sen verovelvoite, ylimääräistä hyvitystä ei voida maksaa yritykselle suorana käteismaksuna.

| (58) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (20) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua näistä järjestelmistä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 28 kappaleessa todetaan), komissio päätteli yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan niistä etua. |
| --- | --- |

(58)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (20) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua näistä järjestelmistä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 28 kappaleessa todetaan), komissio päätteli yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan niistä etua.

20

4.2.1.4   Päätelmät

Päätelmät

| (59) | Biodieselsekoitushyvitystä ja biodieselhyvitystä on pidettävä verokannustimena riippumatta siitä, suoritetaanko ne käteismaksuna (mahdollinen vain biodieselsekoitushyvityksessä) vai kuitataanko sillä verovelvoitteita (mahdollinen molemmissa verohyvityksissä). |
| --- | --- |

(59)

Biodieselsekoitushyvitystä ja biodieselhyvitystä on pidettävä verokannustimena riippumatta siitä, suoritetaanko ne käteismaksuna (mahdollinen vain biodieselsekoitushyvityksessä) vai kuitataanko sillä verovelvoitteita (mahdollinen molemmissa verohyvityksissä).

| (60) | Alkuperäisessä tutkimuksessa tekemiensä havaintojen mukaisesti komissio pitää järjestelmiä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i ja ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmien kautta taloudellista tukea varojen suorina siirtoina (käteismaksut, mahdollinen vain biodieselsekoitushyvityksessä) ja verotulojen menetyksenä (verohyvitykset) (mahdollinen molemmissa verohyvityksissä). Hyvityksistä on etua niitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(60)

Alkuperäisessä tutkimuksessa tekemiensä havaintojen mukaisesti komissio pitää järjestelmiä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i ja ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmien kautta taloudellista tukea varojen suorina siirtoina (käteismaksut, mahdollinen vain biodieselsekoitushyvityksessä) ja verotulojen menetyksenä (verohyvitykset) (mahdollinen molemmissa verohyvityksissä). Hyvityksistä on etua niitä saaville yrityksille.

| (61) | Järjestelmiä sovelletaan vain yrityksiin, jotka toimivat biodieselin tuotannossa, minkä vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisinä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavina. |
| --- | --- |

(61)

Järjestelmiä sovelletaan vain yrityksiin, jotka toimivat biodieselin tuotannossa, minkä vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisinä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavina.

| (62) | Koska biodieselsekoitushyvitysjärjestelmän mukaan kaikista biodiesellajeista maksetaan tukea 1 dollari gallonaa kohti, komissio katsoi, että järjestelmästä on annettu merkittävä määrä tukea vientiä harjoittaville Yhdysvaltojen biodieselin tuottajille, ja se oli edelleen ehdottomasti tärkein järjestelmä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Mainittu 1 dollarin tuki gallonaa kohti on noin 302 euroa tonnilta. |
| --- | --- |

(62)

Koska biodieselsekoitushyvitysjärjestelmän mukaan kaikista biodiesellajeista maksetaan tukea 1 dollari gallonaa kohti, komissio katsoi, että järjestelmästä on annettu merkittävä määrä tukea vientiä harjoittaville Yhdysvaltojen biodieselin tuottajille, ja se oli edelleen ehdottomasti tärkein järjestelmä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Mainittu 1 dollarin tuki gallonaa kohti on noin 302 euroa tonnilta.

4.2.2   Maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys

Maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys

4.2.2.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (63) | U.S.C.:n 26 osaston 40A §:ssä säädetään biodieselsekoitushyvityksen ja biodieselhyvityksen lisäksi myös maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvityksestä. |
| --- | --- |

(63)

U.S.C.:n 26 osaston 40A §:ssä säädetään biodieselsekoitushyvityksen ja biodieselhyvityksen lisäksi myös maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvityksestä.

| (64) | Kuten biodieselsekoitushyvitys ja biodieselhyvitys (ks. 44 ja 46 kappale), maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (21). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (22). Kyseisen tukijärjestelmän voimassaolo ei kuitenkaan ole koskaan päättynyt, vaan se on toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022. |
| --- | --- |

(64)

Kuten biodieselsekoitushyvitys ja biodieselhyvitys (ks. 44 ja 46 kappale), maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvitys on sisältynyt Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöön vuodesta 2005 (21). Yhdysvaltojen Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentin mukaan verohyvityksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2009 (22). Kyseisen tukijärjestelmän voimassaolo ei kuitenkaan ole koskaan päättynyt, vaan se on toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla kahdeksi vuodeksi 31 päivästä joulukuuta 2017 ja jatkoi sen voimassaoloa kolmella vuodella 31 päivään joulukuuta 2022.

21

22

4.2.2.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (65) | Järjestelmää sovelletaan ainoastaan puhtaan maatalousbiodieselin pientuottajiin. Hyvitystä ei myönnetä sekoittajalle tai myyjälle, joka ostaa biodieseliä muttei tuota sitä. Pientuottajana pidetään tuottajaa, jonka tuotantokapasiteetti on enintään 60 miljoonaa gallonaa maatalousbiodieseliä vuodessa. |
| --- | --- |

(65)

Järjestelmää sovelletaan ainoastaan puhtaan maatalousbiodieselin pientuottajiin. Hyvitystä ei myönnetä sekoittajalle tai myyjälle, joka ostaa biodieseliä muttei tuota sitä. Pientuottajana pidetään tuottajaa, jonka tuotantokapasiteetti on enintään 60 miljoonaa gallonaa maatalousbiodieseliä vuodessa.

| (66) | Maatalousbiodieselin pientuottaja voi hakea 0,10 dollarin ei-palautettavaa yleistä yritystuloverohyvitystä kutakin tuotettua maatalousbiodieselgallonaa kohti. Tuottajan tukikelpoinen tuotanto saa olla enintään 15 miljoonaa gallonaa verovuotta kohti. Jotta tuottaja voisi hakea hyvitystä, maatalousbiodiesel on käytettävä polttoaineena, myytävä käytettäväksi polttoaineena tai käytettävä sellaisen biodiesel- ja dieselpolttoainesekoituksen tekemiseksi, jota käytetään polttoaineena tai myydään käytettäväksi polttoaineena. Maatalousbiodieselin pientuottajat voivat näin ollen yhdistää tämän järjestelmän biodieselsekoitushyvitysjärjestelmään ja saada siten etua yhteensä 1,10 dollaria gallonaa kohti. Maatalousbiodieselin suurtuottajat sen sijaan voivat saada tukea ainoastaan biodieselsekoitushyvitysjärjestelmästä. |
| --- | --- |

(66)

Maatalousbiodieselin pientuottaja voi hakea 0,10 dollarin ei-palautettavaa yleistä yritystuloverohyvitystä kutakin tuotettua maatalousbiodieselgallonaa kohti. Tuottajan tukikelpoinen tuotanto saa olla enintään 15 miljoonaa gallonaa verovuotta kohti. Jotta tuottaja voisi hakea hyvitystä, maatalousbiodiesel on käytettävä polttoaineena, myytävä käytettäväksi polttoaineena tai käytettävä sellaisen biodiesel- ja dieselpolttoainesekoituksen tekemiseksi, jota käytetään polttoaineena tai myydään käytettäväksi polttoaineena. Maatalousbiodieselin pientuottajat voivat näin ollen yhdistää tämän järjestelmän biodieselsekoitushyvitysjärjestelmään ja saada siten etua yhteensä 1,10 dollaria gallonaa kohti. Maatalousbiodieselin suurtuottajat sen sijaan voivat saada tukea ainoastaan biodieselsekoitushyvitysjärjestelmästä.

4.2.2.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (67) | Ei-palautettavaa yleistä yritystuloverohyvitystä haetaan vuosittain, kun hakija tekee veroilmoituksen. Hakijan verovuoden aikana tuottamaa kutakin biodieselgallonaa – enintään 15 miljoonaa gallonaa – kohti myönnettävällä hyvityksellä kuitataan hakijan yritystuloverovelvoitteita. Jos hakijan verovelvoite on pienempi kuin haetun hyvityksen määrä, ylijäämä voidaan siirtää seuraaville verovuosille. |
| --- | --- |

(67)

Ei-palautettavaa yleistä yritystuloverohyvitystä haetaan vuosittain, kun hakija tekee veroilmoituksen. Hakijan verovuoden aikana tuottamaa kutakin biodieselgallonaa – enintään 15 miljoonaa gallonaa – kohti myönnettävällä hyvityksellä kuitataan hakijan yritystuloverovelvoitteita. Jos hakijan verovelvoite on pienempi kuin haetun hyvityksen määrä, ylijäämä voidaan siirtää seuraaville verovuosille.

| (68) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (23) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(68)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (23) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

23

4.2.2.4   Päätelmät

Päätelmät

| (69) | Alkuperäisessä tutkimuksessa tekemiensä havaintojen mukaisesti komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(69)

Alkuperäisessä tutkimuksessa tekemiensä havaintojen mukaisesti komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (70) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana. |
| --- | --- |

(70)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana.

4.2.3   Yhdysvaltojen maatalousministeriön bioenergiaohjelma edistyksellisille biopolttoaineille

Yhdysvaltojen maatalousministeriön bioenergiaohjelma edistyksellisille biopolttoaineille

4.2.3.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (71) | Edistyksellisiä biopolttoaineita koskevaan Yhdysvaltojen maatalousministeriön bioenergiaohjelmaan sovelletaan Farm Security and Rural Investment Act (2002) -lain IX osaston 9005 §:ää, ja se on tällä hetkellä kodifioitu Yhdysvaltojen säännöstön 7 osaston 8105 §:ssä. |
| --- | --- |

(71)

Edistyksellisiä biopolttoaineita koskevaan Yhdysvaltojen maatalousministeriön bioenergiaohjelmaan sovelletaan Farm Security and Rural Investment Act (2002) -lain IX osaston 9005 §:ää, ja se on tällä hetkellä kodifioitu Yhdysvaltojen säännöstön 7 osaston 8105 §:ssä.

| (72) | Ohjelman oli tarkoitus päättyä vuonna 2012, mutta sitä jatkettiin vuoteen 2013 (24) ja myöhemmin vielä vuoteen 2014 (25). Agriculture Act (2014) -lailla ohjelman voimassaoloaikaa jatkettiin vielä viidellä vuodella eli vuoden 2018 loppuun. Äskettäin sen voimassaoloaikaa jatkettiin 20 päivänä joulukuuta 2018 (26) annetulla Agricultural Improvement Act -lailla vielä toisella viiden vuoden jaksolla vuoden 2023 loppuun asti. |
| --- | --- |

(72)

Ohjelman oli tarkoitus päättyä vuonna 2012, mutta sitä jatkettiin vuoteen 2013 (24) ja myöhemmin vielä vuoteen 2014 (25). Agriculture Act (2014) -lailla ohjelman voimassaoloaikaa jatkettiin vielä viidellä vuodella eli vuoden 2018 loppuun. Äskettäin sen voimassaoloaikaa jatkettiin 20 päivänä joulukuuta 2018 (26) annetulla Agricultural Improvement Act -lailla vielä toisella viiden vuoden jaksolla vuoden 2023 loppuun asti.

24

25

26

4.2.3.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (73) | Ohjelmasta myönnetään suoria avustuksia edistyksellisten biopolttoaineiden eli muusta kuin maissinjyvien tärkkelyksestä peräisin olevasta biomassasta valmistettujen polttoaineiden tuottajille. Määritelmään sisältyy biomassasta tuotettu biodiesel (27). Ohjelman varoista enintään viisi prosenttia voidaan jakaa tukikelpoisille tuottajille, joiden jalostuskapasiteetti on yli 150 miljoonaa gallonaa edistyksellistä biopolttoainetta vuodessa. Sekoittajat eivät voi saada ohjelmasta tukea. |
| --- | --- |

(73)

Ohjelmasta myönnetään suoria avustuksia edistyksellisten biopolttoaineiden eli muusta kuin maissinjyvien tärkkelyksestä peräisin olevasta biomassasta valmistettujen polttoaineiden tuottajille. Määritelmään sisältyy biomassasta tuotettu biodiesel (27). Ohjelman varoista enintään viisi prosenttia voidaan jakaa tukikelpoisille tuottajille, joiden jalostuskapasiteetti on yli 150 miljoonaa gallonaa edistyksellistä biopolttoainetta vuodessa. Sekoittajat eivät voi saada ohjelmasta tukea.

27

4.2.3.3   Käytännön toteutus (28)

28

| (74) | Osallistujat saavat suoria maksuja viranomaisilta haettuaan osallistumista ohjelmaan. Tuottajien on ensin rekisteröidyttävä ja allekirjoitettava sopimus viranomaisten kanssa. Tuottajien on toimitettava maksuhakemus kunakin verovuoden neljänneksenä saadakseen maksun edistyksellisen biopolttoaineen kyseisen vuosineljänneksen tuotannosta. Maksun saa sekä tosiasiallisesta että lisääntyneestä tuotannosta. Tosiasiallisen tuotannon mukaan suoritettavat maksut lasketaan neljännesvuosittain kullakin vuosineljänneksellä tosiasiassa tuotetun edistyksellisen biopolttoaineen määrän mukaan. |
| --- | --- |

(74)

Osallistujat saavat suoria maksuja viranomaisilta haettuaan osallistumista ohjelmaan. Tuottajien on ensin rekisteröidyttävä ja allekirjoitettava sopimus viranomaisten kanssa. Tuottajien on toimitettava maksuhakemus kunakin verovuoden neljänneksenä saadakseen maksun edistyksellisen biopolttoaineen kyseisen vuosineljänneksen tuotannosta. Maksun saa sekä tosiasiallisesta että lisääntyneestä tuotannosta. Tosiasiallisen tuotannon mukaan suoritettavat maksut lasketaan neljännesvuosittain kullakin vuosineljänneksellä tosiasiassa tuotetun edistyksellisen biopolttoaineen määrän mukaan.

| (75) | Lisääntyneestä tuotannosta maksettava maksu perustuu siihen verovuonna tuotetun tukikelpoisen edistyksellisen biopolttoaineen määrään, joka ylittää edellisenä verovuonna tuotetun määrän (vuodesta 2009 lähtien). |
| --- | --- |

(75)

Lisääntyneestä tuotannosta maksettava maksu perustuu siihen verovuonna tuotetun tukikelpoisen edistyksellisen biopolttoaineen määrään, joka ylittää edellisenä verovuonna tuotetun määrän (vuodesta 2009 lähtien).

| (76) | Rahoitus jaetaan kaikkien sitä hakeneiden tuottajien kesken tuotannon Btu (29)-arvon mukaan. Rahoitus jaetaan tasan kaikkien tuottajien kesken Btu-arvon mukaan. |
| --- | --- |

(76)

Rahoitus jaetaan kaikkien sitä hakeneiden tuottajien kesken tuotannon Btu (29)-arvon mukaan. Rahoitus jaetaan tasan kaikkien tuottajien kesken Btu-arvon mukaan.

29

| (77) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (30) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(77)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (30) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

30

4.2.3.4   Päätelmät

Päätelmät

| (78) | Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea suorana avustuksena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(78)

Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea suorana avustuksena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (79) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana. |
| --- | --- |

(79)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana.

4.2.4   Selluloosapohjaisen biopolttoaineen tuotantohyvitys

Selluloosapohjaisen biopolttoaineen tuotantohyvitys

4.2.4.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (80) | Ohjelma perustettiin 1 päivänä tammikuuta 2009 Food, Conservation, and Energy Act (2008) -lailla, ja sitä hallinnoi Yhdysvaltojen verohallinto. Se on kodifioitu Yhdysvaltojen säännöstön 26 osaston 40 §:n b momentin 6 kohdassa. |
| --- | --- |

(80)

Ohjelma perustettiin 1 päivänä tammikuuta 2009 Food, Conservation, and Energy Act (2008) -lailla, ja sitä hallinnoi Yhdysvaltojen verohallinto. Se on kodifioitu Yhdysvaltojen säännöstön 26 osaston 40 §:n b momentin 6 kohdassa.

| (81) | Tuen oli alun perin määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2012. Sitä jatkettiin kuitenkin useaan kertaan ja viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 annetulla Further Consolidated Appropriations Act -lailla 1 päivään tammikuuta 2021 saakka. |
| --- | --- |

(81)

Tuen oli alun perin määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2012. Sitä jatkettiin kuitenkin useaan kertaan ja viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 annetulla Further Consolidated Appropriations Act -lailla 1 päivään tammikuuta 2021 saakka.

4.2.4.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (82) | Järjestelmästä myönnetään 1,01 dollaria gallonaa kohti ei-palautettavana yleisenä yritystuloverohyvityksenä toisen sukupolven biopolttoaineelle, jota käytetään polttoaineena tai myydään polttoaineena käytettäväksi. Tukikelpoisia ovat tuottajat, mukaan luettuna uusiutuvasti tai toistuvasti saatavilla olevista lignoselluloosa- tai hemiselluloosamateriaaleista saadun biopolttoaineen tuottajat sekä leväpohjaisten polttoaineiden tuottajat. |
| --- | --- |

(82)

Järjestelmästä myönnetään 1,01 dollaria gallonaa kohti ei-palautettavana yleisenä yritystuloverohyvityksenä toisen sukupolven biopolttoaineelle, jota käytetään polttoaineena tai myydään polttoaineena käytettäväksi. Tukikelpoisia ovat tuottajat, mukaan luettuna uusiutuvasti tai toistuvasti saatavilla olevista lignoselluloosa- tai hemiselluloosamateriaaleista saadun biopolttoaineen tuottajat sekä leväpohjaisten polttoaineiden tuottajat.

4.2.4.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (83) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (31) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(83)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (31) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

31

| (84) | Lisäksi on odotettavissa, että selluloosapohjaiset biopolttoaineet muodostavat tulevaisuudessa merkittävän osan Yhdysvaltojen tuotannosta, mistä ovat osoituksena käynnissä olevat useat hankkeet, joiden tavoitteena on kehittää selluloosapohjaisen dieselin ominaisuuksia (32). |
| --- | --- |

(84)

Lisäksi on odotettavissa, että selluloosapohjaiset biopolttoaineet muodostavat tulevaisuudessa merkittävän osan Yhdysvaltojen tuotannosta, mistä ovat osoituksena käynnissä olevat useat hankkeet, joiden tavoitteena on kehittää selluloosapohjaisen dieselin ominaisuuksia (32).

32

4.2.4.4   Päätelmät

Päätelmät

| (85) | Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea suorana avustuksena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(85)

Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea suorana avustuksena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (86) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat uusiutuvasti tai toistuvasti saatavilla olevista lignoselluloosa- tai hemiselluloosamateriaaleista valmistettua biopolttoainetta ja leväpohjaisia polttoaineita. Sen vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana. |
| --- | --- |

(86)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat uusiutuvasti tai toistuvasti saatavilla olevista lignoselluloosa- tai hemiselluloosamateriaaleista valmistettua biopolttoainetta ja leväpohjaisia polttoaineita. Sen vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja siten tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavana.

4.2.5   Yhdysvaltojen maatalousministeriön biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskeva avustusohjelma

Yhdysvaltojen maatalousministeriön biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskeva avustusohjelma

4.2.5.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (87) | Yhdysvaltojen maatalousministeriön biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskevasta avustusohjelmasta säädetään Yhdysvaltojen säännöstön 7 osaston 8103 §:ssä (Biojalostamojen avustukset), ja sitä hallinnoi Yhdysvaltojen maatalousministeriö. |
| --- | --- |

(87)

Yhdysvaltojen maatalousministeriön biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskevasta avustusohjelmasta säädetään Yhdysvaltojen säännöstön 7 osaston 8103 §:ssä (Biojalostamojen avustukset), ja sitä hallinnoi Yhdysvaltojen maatalousministeriö.

| (88) | Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa ohjelmasta käytettiin nimeä ”Edistyneiden biopolttoaineiden lainatakaukset”. |
| --- | --- |

(88)

Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa ohjelmasta käytettiin nimeä ”Edistyneiden biopolttoaineiden lainatakaukset”.

| (89) | Tarkastelupyynnön mukaan ohjelma oli voimassa tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. |
| --- | --- |

(89)

Tarkastelupyynnön mukaan ohjelma oli voimassa tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.

4.2.5.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (90) | Ohjelmasta myönnetään jopa 250 miljoonan dollarin lainatakauksia, joilla tuetaan uusien ja kehittyvien teknologioiden kehittämistä edistyksellisiä biopolttoaineita (mukaan lukien biodiesel), uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteita varten. Ohjelmasta voidaan myöntää tukea kahdentyyppisiin hankkeisiin: biojalostamoihin ja biotuotteiden valmistuslaitoksiin. Edistyksellinen biopolttoaine määritellään polttoaineeksi, joka valmistetaan muusta kuin maissinjyvien tärkkelyksestä peräisin olevasta uusiutuvasta biomassasta. Hanke on toteutettava jossakin Yhdysvaltojen osavaltiossa. |
| --- | --- |

(90)

Ohjelmasta myönnetään jopa 250 miljoonan dollarin lainatakauksia, joilla tuetaan uusien ja kehittyvien teknologioiden kehittämistä edistyksellisiä biopolttoaineita (mukaan lukien biodiesel), uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteita varten. Ohjelmasta voidaan myöntää tukea kahdentyyppisiin hankkeisiin: biojalostamoihin ja biotuotteiden valmistuslaitoksiin. Edistyksellinen biopolttoaine määritellään polttoaineeksi, joka valmistetaan muusta kuin maissinjyvien tärkkelyksestä peräisin olevasta uusiutuvasta biomassasta. Hanke on toteutettava jossakin Yhdysvaltojen osavaltiossa.

| (91) | Tukikelpoisia hakijoita ovat esimerkiksi yksityishenkilöt, valtion- tai paikallishallinto, maatilojen osuuskunnat, kansalliset laboratoriot, korkea-asteen oppilaitokset ja maaseudun sähköosuuskunnat. |
| --- | --- |

(91)

Tukikelpoisia hakijoita ovat esimerkiksi yksityishenkilöt, valtion- tai paikallishallinto, maatilojen osuuskunnat, kansalliset laboratoriot, korkea-asteen oppilaitokset ja maaseudun sähköosuuskunnat.

| (92) | Liittovaltion osuus (lainatakaus ja muu liittovaltion rahoitus) saa olla enintään 80 prosenttia hankkeen tukikelpoisista kokonaiskustannuksista. Lainanottajan ja muiden hankkeeseen osallistuvien toimeksiantajien on osallistuttava rahoitukseen merkittävällä pääomapanoksella. |
| --- | --- |

(92)

Liittovaltion osuus (lainatakaus ja muu liittovaltion rahoitus) saa olla enintään 80 prosenttia hankkeen tukikelpoisista kokonaiskustannuksista. Lainanottajan ja muiden hankkeeseen osallistuvien toimeksiantajien on osallistuttava rahoitukseen merkittävällä pääomapanoksella.

4.2.5.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (93) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (33) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(93)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (33) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

33

4.2.5.4   Päätelmät

Päätelmät

| (94) | Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea verokannustimena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(94)

Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Yhdysvaltojen viranomaiset myöntävät järjestelmän kautta taloudellista tukea verokannustimena. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (95) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka toimivat edistyksellisen biopolttoaineen tuotannossa, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena. |
| --- | --- |

(95)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka toimivat edistyksellisen biopolttoaineen tuotannossa, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena.

4.3   Tuet – osavaltioiden järjestelmät

Tuet – osavaltioiden järjestelmät

4.3.1   Iowan biodieseltuottajien veronpalautus

Iowan biodieseltuottajien veronpalautus

4.3.1.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (96) | Tämän Iowan verohallinnon (Iowa Department of Revenue) hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Iowan säännöstön 423.4 §:n 9 momentti. |
| --- | --- |

(96)

Tämän Iowan verohallinnon (Iowa Department of Revenue) hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Iowan säännöstön 423.4 §:n 9 momentti.

| (97) | Järjestelmän oli määrä päättyä 1 päivänä tammikuuta 2015, mutta Iowan osavaltion 85. lainsäädäntökaudella (General Assembly) sen voimassaoloa jatkettiin vuonna 2014 ensin 1 päivään tammikuuta 2018 asti. Vuonna 2016 Iowan osavaltion 86. lainsäädäntökaudella järjestelmän voimassaoloa jatkettiin 24 päivänä toukokuuta 2016 hyväksytyllä säädöksellä (luku 1106) vielä yhdeksän vuoden kaudeksi eli 1 päivään tammikuuta 2025 saakka. |
| --- | --- |

(97)

Järjestelmän oli määrä päättyä 1 päivänä tammikuuta 2015, mutta Iowan osavaltion 85. lainsäädäntökaudella (General Assembly) sen voimassaoloa jatkettiin vuonna 2014 ensin 1 päivään tammikuuta 2018 asti. Vuonna 2016 Iowan osavaltion 86. lainsäädäntökaudella järjestelmän voimassaoloa jatkettiin 24 päivänä toukokuuta 2016 hyväksytyllä säädöksellä (luku 1106) vielä yhdeksän vuoden kaudeksi eli 1 päivään tammikuuta 2025 saakka.

4.3.1.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (98) | Tuottajan on oltava biodieselin valmistaja, joka on rekisteröitynyt Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirastossa liittovaltion säännöstön (40 C.F.R., 79.4 §) mukaisesti. Biodieselin on oltava tarkoitettu käytettäväksi biodieselsekoituksessa Iowan säännöstön 214A.2 §:n mukaisesti. Biodiesel on tuotettava Iowassa. |
| --- | --- |

(98)

Tuottajan on oltava biodieselin valmistaja, joka on rekisteröitynyt Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirastossa liittovaltion säännöstön (40 C.F.R., 79.4 §) mukaisesti. Biodieselin on oltava tarkoitettu käytettäväksi biodieselsekoituksessa Iowan säännöstön 214A.2 §:n mukaisesti. Biodiesel on tuotettava Iowassa.

4.3.1.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (99) | Tukikelpoisten biodieselin tuottajien on esitettävä palautushakemus, jossa esitetään tiedot vuosineljänneksen aikana tuotetun biodieselin gallonamääristä. Verohallinto tutkii palautushakemukset, ja jos hakemus hyväksytään, palautus maksetaan biodieselin tuottajalle. |
| --- | --- |

(99)

Tukikelpoisten biodieselin tuottajien on esitettävä palautushakemus, jossa esitetään tiedot vuosineljänneksen aikana tuotetun biodieselin gallonamääristä. Verohallinto tutkii palautushakemukset, ja jos hakemus hyväksytään, palautus maksetaan biodieselin tuottajalle.

| (100) | Palautushakemukset toimitetaan kunkin vuoden huhti-, heinä-, loka- ja tammikuussa, ja palautussekit myönnetään kunkin vuoden touko-, elo-, marras- ja helmikuussa. |
| --- | --- |

(100)

Palautushakemukset toimitetaan kunkin vuoden huhti-, heinä-, loka- ja tammikuussa, ja palautussekit myönnetään kunkin vuoden touko-, elo-, marras- ja helmikuussa.

| (101) | Ohjelmasta maksetaan palautusta 0,02 dollaria Iowassa tuotettua biodieselgallonaa kohti. Palautus myönnetään vain kussakin laitoksessa tuotetusta ensimmäisestä 25 miljoonasta gallonasta. |
| --- | --- |

(101)

Ohjelmasta maksetaan palautusta 0,02 dollaria Iowassa tuotettua biodieselgallonaa kohti. Palautus myönnetään vain kussakin laitoksessa tuotetusta ensimmäisestä 25 miljoonasta gallonasta.

| (102) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (34) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(102)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (34) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

34

4.3.1.4   Päätelmät

Päätelmät

| (103) | Komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Iowan osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(103)

Komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Iowan osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (104) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena. |
| --- | --- |

(104)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena.

4.3.2   Kentuckyn biodieseltuotannon verohyvitys

Kentuckyn biodieseltuotannon verohyvitys

4.3.2.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (105) | Tämän Kentuckyn verohallinnon hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Kentucky Revised Statues (KRS) -säännöstön 141.422-141-425 §. |
| --- | --- |

(105)

Tämän Kentuckyn verohallinnon hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Kentucky Revised Statues (KRS) -säännöstön 141.422-141-425 §.

| (106) | Järjestelmä perustettiin vuoden 2005 Kentucky ACTS -lakien 168 luvun 137 §:n nojalla, ja se tuli voimaan 18 päivänä maaliskuuta 2005. Sitä on muutettu vuosina 2006 ja 2007. Se kuuluu tällä hetkellä KRS-säännöstön vuoden 2019 version piiriin, kuten edellisessä kappaleessa mainitaan. |
| --- | --- |

(106)

Järjestelmä perustettiin vuoden 2005 Kentucky ACTS -lakien 168 luvun 137 §:n nojalla, ja se tuli voimaan 18 päivänä maaliskuuta 2005. Sitä on muutettu vuosina 2006 ja 2007. Se kuuluu tällä hetkellä KRS-säännöstön vuoden 2019 version piiriin, kuten edellisessä kappaleessa mainitaan.

4.3.2.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (107) | Tuotannon verohyvitykseen ovat oikeutettuja kaikki Kentuckyyn fyysisesti sijoittautuneet biodieselin tuottajat ja sekoittajat tai uusiutuvan dieselin tuottajat. |
| --- | --- |

(107)

Tuotannon verohyvitykseen ovat oikeutettuja kaikki Kentuckyyn fyysisesti sijoittautuneet biodieselin tuottajat ja sekoittajat tai uusiutuvan dieselin tuottajat.

4.3.2.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (108) | Tukikelpoisen hakijan on jätettävä Kentuckyssä tuotettua tai sekoitettua biodieseliä (tai tuotettua uusiutuva dieseliä) (gallonan mukaan) koskeva verohyvityshakemus verohallinnolle edeltävän kalenterivuoden päättymistä seuraavan ensimmäisen kuukauden 15 päivään mennessä. |
| --- | --- |

(108)

Tukikelpoisen hakijan on jätettävä Kentuckyssä tuotettua tai sekoitettua biodieseliä (tai tuotettua uusiutuva dieseliä) (gallonan mukaan) koskeva verohyvityshakemus verohallinnolle edeltävän kalenterivuoden päättymistä seuraavan ensimmäisen kuukauden 15 päivään mennessä.

| (109) | Verohyvityksen hakijan on liitettävä verohallinnon myöntämä hyvitystodistus siihen veroilmoitukseen, jolla verohyvitystä haetaan (35). |
| --- | --- |

(109)

Verohyvityksen hakijan on liitettävä verohallinnon myöntämä hyvitystodistus siihen veroilmoitukseen, jolla verohyvitystä haetaan (35).

35

| (110) | Verohyvityksen määrä on yksi dollari biodieselin tuottajan tuottamaa biodieselgallonaa kohti, yksi dollari biodieselin sekoittajan sekoitusprosessissa käyttämää biodieselgallonaa kohti ja yksi dollari uusiutuvan dieselin tuottajan tuottamaa (biomassasta valmistetun) uusiutuvan dieselin gallonaa kohti, paitsi jos kaikkien biodieselin tuottajien ja sekoittajien ja uusiutuvan dieselin tuottajien osalta hyväksytyn hyvityksen kokonaismäärä ylittää vuotuisen 10 miljoonan dollarin ylärajan. |
| --- | --- |

(110)

Verohyvityksen määrä on yksi dollari biodieselin tuottajan tuottamaa biodieselgallonaa kohti, yksi dollari biodieselin sekoittajan sekoitusprosessissa käyttämää biodieselgallonaa kohti ja yksi dollari uusiutuvan dieselin tuottajan tuottamaa (biomassasta valmistetun) uusiutuvan dieselin gallonaa kohti, paitsi jos kaikkien biodieselin tuottajien ja sekoittajien ja uusiutuvan dieselin tuottajien osalta hyväksytyn hyvityksen kokonaismäärä ylittää vuotuisen 10 miljoonan dollarin ylärajan.

| (111) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (36) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(111)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (36) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

36

4.3.2.4   Päätelmät

Päätelmät

| (112) | Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Kentuckyn osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille. |
| --- | --- |

(112)

Komissio piti järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Kentuckyn osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea verotulojen menetyksenä. Hyvityksestä on etua sitä saaville yrityksille.

| (113) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena. |
| --- | --- |

(113)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena.

4.3.3   Texasin etanoli- ja biodieselpolttoaineen tuotannon kannustinohjelma

Texasin etanoli- ja biodieselpolttoaineen tuotannon kannustinohjelma

4.3.3.1   Oikeusperusta

Oikeusperusta

| (114) | Tämän Texasin talouskehitys- ja matkailuviraston hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Texan Agriculture Code -säännöstön 16 luku ”Fuel Ethanol, Renewable Methane, Biodiesel, And Renewable Diesel Production Incentive Program”. |
| --- | --- |

(114)

Tämän Texasin talouskehitys- ja matkailuviraston hallinnoiman järjestelmän oikeusperusta on Texan Agriculture Code -säännöstön 16 luku ”Fuel Ethanol, Renewable Methane, Biodiesel, And Renewable Diesel Production Incentive Program”.

| (115) | Kyseisen säännöstön 16 lukuun ei ole tehty muutoksia vuoden 2011 jälkeen. Näin ollen järjestelmä on edelleen voimassa. |
| --- | --- |

(115)

Kyseisen säännöstön 16 lukuun ei ole tehty muutoksia vuoden 2011 jälkeen. Näin ollen järjestelmä on edelleen voimassa.

4.3.3.2   Tukikelpoisuus

Tukikelpoisuus

| (116) | Texasin viranomaiset myöntävät tästä järjestelmästä avustuksia tukikelpoisille yrityksille, jotka tuottavat etanolia, uusiutuvaa metaania, biodieseliä tai uusiutuvaa dieseliä Texasissa. |
| --- | --- |

(116)

Texasin viranomaiset myöntävät tästä järjestelmästä avustuksia tukikelpoisille yrityksille, jotka tuottavat etanolia, uusiutuvaa metaania, biodieseliä tai uusiutuvaa dieseliä Texasissa.

| (117) | Voidakseen saada tukea yritysten on oltava rekisteröityjä Texasin talouskehitys- ja matkailuvirastoon. |
| --- | --- |

(117)

Voidakseen saada tukea yritysten on oltava rekisteröityjä Texasin talouskehitys- ja matkailuvirastoon.

4.3.3.3   Käytännön toteutus

Käytännön toteutus

| (118) | Rekisteröidyt tuottajat, jotka maksoivat 32 sentin maksun kustakin tuotetusta etanolipolttoaineen gallonasta tai uusiutuvan metaanin mmBtu:sta ja 1,6 senttiä biodieselin gallonasta, ovat oikeutettuja saamaan 20 sentin suuruisen avustuksen kustakin etanolipolttoaineen gallonasta tai uusiutuvan metaanin mmBtu:sta ja 10 sentin suuruisen avustuksen kustakin biodieselin gallonasta, jotka tuotetaan rekisteröidyssä laitoksessa (18 miljoonaan gallonaan asti laitosta kohti) 10 vuoden ajan tuotannon alkamisesta asianomaisessa laitoksessa (37). |
| --- | --- |

(118)

Rekisteröidyt tuottajat, jotka maksoivat 32 sentin maksun kustakin tuotetusta etanolipolttoaineen gallonasta tai uusiutuvan metaanin mmBtu:sta ja 1,6 senttiä biodieselin gallonasta, ovat oikeutettuja saamaan 20 sentin suuruisen avustuksen kustakin etanolipolttoaineen gallonasta tai uusiutuvan metaanin mmBtu:sta ja 10 sentin suuruisen avustuksen kustakin biodieselin gallonasta, jotka tuotetaan rekisteröidyssä laitoksessa (18 miljoonaan gallonaan asti laitosta kohti) 10 vuoden ajan tuotannon alkamisesta asianomaisessa laitoksessa (37).

37

| (119) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (38) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua. |
| --- | --- |

(119)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella (38) ja koska biodieselin tuottajat ovat oikeutettuja saamaan etua tästä järjestelmästä (ja koska yhteistyötä ei tehty, kuten 27 kappaleessa todetaan), komissio päätteli käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien saavan siitä etua.

38

4.3.3.4   Päätelmät

Päätelmät

| (120) | Komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Texasin osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea suorina avustuksina. Kannustinohjelmasta on etua siitä tukea saaville yrityksille perusasetuksen 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(120)

Komissio pitää järjestelmää perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tukena, koska Texasin osavaltio myöntää järjestelmän kautta taloudellista tukea suorina avustuksina. Kannustinohjelmasta on etua siitä tukea saaville yrityksille perusasetuksen 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

| (121) | Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena. |
| --- | --- |

(121)

Järjestelmää sovelletaan vain yrityksiin, jotka tuottavat biodieseliä ja muuntyyppistä polttoainetta, minkä vuoksi sitä pidetään perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan erityisenä ja tasoitustoimenpiteiden alaisena.

4.4   Tuen jatkumisen tai toistumisen todennäköisyys

Tuen jatkumisen tai toistumisen todennäköisyys

4.4.1   Kolmesta liittovaltion järjestelmästä saatavan tuen jatkumisen todennäköisyys

Kolmesta liittovaltion järjestelmästä saatavan tuen jatkumisen todennäköisyys

| (122) | Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, tärkein järjestelmä oli edelleen biodieselsekoitushyvitysjärjestelmä. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan Further Consolidated Appropriations Act -lailla 20 päivänä joulukuuta 2019 (ks. 44 kappale), ja se oli voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Se päättyy aikaisintaan 1 päivänä tammikuuta 2023. |
| --- | --- |

(122)

Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa ja aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, tärkein järjestelmä oli edelleen biodieselsekoitushyvitysjärjestelmä. Yhdysvaltojen kongressi palautti järjestelmän voimaan Further Consolidated Appropriations Act -lailla 20 päivänä joulukuuta 2019 (ks. 44 kappale), ja se oli voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Se päättyy aikaisintaan 1 päivänä tammikuuta 2023.

| (123) | Biodieselsekoitushyvityksen tavoin Yhdysvaltojen kongressi palautti voimaan myös biodieselhyvityksen ja maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvityksen 20 päivänä joulukuuta 2019, ja ne ovat voimassa 31 päivään joulukuuta 2022 asti (ks. 46 ja 64 kappale). |
| --- | --- |

(123)

Biodieselsekoitushyvityksen tavoin Yhdysvaltojen kongressi palautti voimaan myös biodieselhyvityksen ja maatalousbiodieselin pientuottajien tuloverohyvityksen 20 päivänä joulukuuta 2019, ja ne ovat voimassa 31 päivään joulukuuta 2022 asti (ks. 46 ja 64 kappale).

| (124) | Nämä kolme liittovaltion järjestelmää (biodieselsekoitushyvitys, biodieselhyvitys ja maatalousbiodieselin pientuottajien hyvitys) perustettiin American Jobs Creation Act (2004) -lailla (39), ja ne tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005. Tähän asti kaikki nämä järjestelmät on toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti. |
| --- | --- |

(124)

Nämä kolme liittovaltion järjestelmää (biodieselsekoitushyvitys, biodieselhyvitys ja maatalousbiodieselin pientuottajien hyvitys) perustettiin American Jobs Creation Act (2004) -lailla (39), ja ne tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005. Tähän asti kaikki nämä järjestelmät on toistuvasti palautettu voimaan taannehtivasti.

39

| (125) | Kuten 72 kappaleessa selitetään, Yhdysvaltojen maatalousministeriön edistyksellisiä biopolttoaineita koskevan bioenergiaohjelman oli määrä päättyä vuonna 2012, mutta sen voimassaoloa jatkettiin vuonna 2013 ja vielä vuonna 2014. The Agriculture Act of 2014 -lailla ohjelman voimassaoloaikaa jatkettiin vielä viidellä vuodella eli vuoden 2018 loppuun. Sen voimassaoloaikaa jatkettiin 20 päivänä joulukuuta 2018 annetulla Agricultural Improvement Act -lailla vielä äskettäin toisella viiden vuoden ajanjaksolla vuoden 2023 loppuun asti. |
| --- | --- |

(125)

Kuten 72 kappaleessa selitetään, Yhdysvaltojen maatalousministeriön edistyksellisiä biopolttoaineita koskevan bioenergiaohjelman oli määrä päättyä vuonna 2012, mutta sen voimassaoloa jatkettiin vuonna 2013 ja vielä vuonna 2014. The Agriculture Act of 2014 -lailla ohjelman voimassaoloaikaa jatkettiin vielä viidellä vuodella eli vuoden 2018 loppuun. Sen voimassaoloaikaa jatkettiin 20 päivänä joulukuuta 2018 annetulla Agricultural Improvement Act -lailla vielä äskettäin toisella viiden vuoden ajanjaksolla vuoden 2023 loppuun asti.

| (126) | Kuten 81 kappaleessa kuvataan, selluloosapohjaisen biopolttoaineen tuotantohyvityksen oli määrä päättyä vuonna 2012. Sen voimassaoloa jatkettiin useita kertoja, ja Yhdysvaltojen kongressi palautti hyvityksen voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla (40)1 päivään tammikuuta 2021 asti. |
| --- | --- |

(126)

Kuten 81 kappaleessa kuvataan, selluloosapohjaisen biopolttoaineen tuotantohyvityksen oli määrä päättyä vuonna 2012. Sen voimassaoloa jatkettiin useita kertoja, ja Yhdysvaltojen kongressi palautti hyvityksen voimaan viimeksi 20 päivänä joulukuuta 2019 Further Consolidated Appropriations Act -lailla (40)1 päivään tammikuuta 2021 asti.

40

| (127) | Biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskevaa Yhdysvaltojen maatalousministeriön avustusohjelmaa kutsuttiin aiemmin nimellä ”Edistyneiden biopolttoaineiden lainatakaukset”. Koko ohjelman voimassaolon ajan se on ollut yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien käytettävissä. Ohjelma oli voimassa myös tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, ja sen perustamisesta lähtien se on palautettu toistuvasti voimaan. Kaikki edellä tarkastellut tukijärjestelmät, joista tukia myönnettiin, olivat voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saatavilla olevien tietojen perusteella (41) pelkästään biodieselsekoitushyvityksestä saatava tuki on 300 dollaria kutakin dieselpolttoaineeseen sekoitettua biodieseltonnia kohti. Näin ollen kun otetaan huomioon jo pelkästään biodieselsekoitushyvityksestä saatavan tuen huomattavan määrän lisäksi muut yhdysvaltalaisten biodieseltuottajien käytettävissä olevat tukijärjestelmät, komissio totesi, että Yhdysvaltojen biodieselteollisuutta on tuettu jatkuvasti ja tuen määrä on ollut vähimmäistasoa suurempi. |
| --- | --- |

(127)

Biojalostamoja, uusiutuvia kemikaaleja ja biotuotteiden valmistamista koskevaa Yhdysvaltojen maatalousministeriön avustusohjelmaa kutsuttiin aiemmin nimellä ”Edistyneiden biopolttoaineiden lainatakaukset”. Koko ohjelman voimassaolon ajan se on ollut yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien käytettävissä. Ohjelma oli voimassa myös tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, ja sen perustamisesta lähtien se on palautettu toistuvasti voimaan. Kaikki edellä tarkastellut tukijärjestelmät, joista tukia myönnettiin, olivat voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Saatavilla olevien tietojen perusteella (41) pelkästään biodieselsekoitushyvityksestä saatava tuki on 300 dollaria kutakin dieselpolttoaineeseen sekoitettua biodieseltonnia kohti. Näin ollen kun otetaan huomioon jo pelkästään biodieselsekoitushyvityksestä saatavan tuen huomattavan määrän lisäksi muut yhdysvaltalaisten biodieseltuottajien käytettävissä olevat tukijärjestelmät, komissio totesi, että Yhdysvaltojen biodieselteollisuutta on tuettu jatkuvasti ja tuen määrä on ollut vähimmäistasoa suurempi.

41

4.4.2   Muista järjestelmistä saatavan tuen jatkumisen todennäköisyys

Muista järjestelmistä saatavan tuen jatkumisen todennäköisyys

| (128) | Kaikki edellä analysoidut tukijärjestelmät, joista myönnettiin tukia, olivat voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(128)

Kaikki edellä analysoidut tukijärjestelmät, joista myönnettiin tukia, olivat voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

| (129) | Tällä hetkellä on lisäksi voimassa useita muita pieniä valtion tukijärjestelmiä, kuten 41 kappaleessa luetellut, eikä niiden päättymisestä lähitulevaisuudessa ole merkkejä. |
| --- | --- |

(129)

Tällä hetkellä on lisäksi voimassa useita muita pieniä valtion tukijärjestelmiä, kuten 41 kappaleessa luetellut, eikä niiden päättymisestä lähitulevaisuudessa ole merkkejä.

4.4.3   Tuen jatkumista koskevat päätelmät

Tuen jatkumista koskevat päätelmät

| (130) | Edellä esitettyjen päätelmien perusteella ja koska Yhdysvaltojen viranomaiset ja yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat eivät toimineet yhteistyössä, komissio katsoi, että yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat ovat edelleen hyötyneet kaikista edellä olevissa kappaleissa kuvatuista liittovaltion ja osavaltioiden järjestelmistä ja että tuen määrä ylittää vähimmäistason. |
| --- | --- |

(130)

Edellä esitettyjen päätelmien perusteella ja koska Yhdysvaltojen viranomaiset ja yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat eivät toimineet yhteistyössä, komissio katsoi, että yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat ovat edelleen hyötyneet kaikista edellä olevissa kappaleissa kuvatuista liittovaltion ja osavaltioiden järjestelmistä ja että tuen määrä ylittää vähimmäistason.

4.5   Suuruudeltaan merkittävän tuetun tuonnin todennäköisyys

Suuruudeltaan merkittävän tuetun tuonnin todennäköisyys

| (131) | Tuen esiintymistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla koskevien päätelmien lisäksi komissio tutki tuetun tuonnin jatkumisen todennäköisyyttä asianomaisesta maasta, jos toimenpiteet kumotaan. Sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, biodieselin tuonti Yhdysvalloista unioniin väheni vuodesta 2013 lähtien lähes nollaan. Esimerkiksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivänä kesäkuuta 2020 välisenä aikana) Yhdysvalloista tulevan tuonnin määrä oli noin 156 tonnia. Kyseinen määrä on vain 0,04 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä ja vielä pienempi osuus unionin kulutuksesta. Komissio tarkasteli, olisiko todennäköistä, että tuettu tuonti toistuisi merkittävinä määrinä, jos toimenpiteen annetaan raueta. Etenkin seuraavia seikkoja tarkasteltiin: tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa, muiden markkinoiden saavutettavuus ja unionin markkinoiden houkuttelevuus. |
| --- | --- |

(131)

Tuen esiintymistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla koskevien päätelmien lisäksi komissio tutki tuetun tuonnin jatkumisen todennäköisyyttä asianomaisesta maasta, jos toimenpiteet kumotaan. Sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, biodieselin tuonti Yhdysvalloista unioniin väheni vuodesta 2013 lähtien lähes nollaan. Esimerkiksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (1 päivän heinäkuuta 2019 ja 30 päivänä kesäkuuta 2020 välisenä aikana) Yhdysvalloista tulevan tuonnin määrä oli noin 156 tonnia. Kyseinen määrä on vain 0,04 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä ja vielä pienempi osuus unionin kulutuksesta. Komissio tarkasteli, olisiko todennäköistä, että tuettu tuonti toistuisi merkittävinä määrinä, jos toimenpiteen annetaan raueta. Etenkin seuraavia seikkoja tarkasteltiin: tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa, muiden markkinoiden saavutettavuus ja unionin markkinoiden houkuttelevuus.

4.5.1   Yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien käyttämätön kapasiteetti

Yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien käyttämätön kapasiteetti

| (132) | Komissio tarkasteli, olisiko Yhdysvalloista unioniin tuleva tuettu vienti määrältään merkittävää, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Koska vientiä harjoittavat tuottajat ja Yhdysvaltojen viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä (ks. 27 kappale), ei ollut mahdollista tehdä yhdysvaltalaisten tuottajien ja Yhdysvaltojen viranomaisten toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä. Tämän vuoksi komissio käytti seuraavia tietolähteitä: Eurostat, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö, pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset ja Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut. |
| --- | --- |

(132)

Komissio tarkasteli, olisiko Yhdysvalloista unioniin tuleva tuettu vienti määrältään merkittävää, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Koska vientiä harjoittavat tuottajat ja Yhdysvaltojen viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä (ks. 27 kappale), ei ollut mahdollista tehdä yhdysvaltalaisten tuottajien ja Yhdysvaltojen viranomaisten toimittamiin tarkistettuihin tietoihin perustuvaa analyysiä. Tämän vuoksi komissio käytti seuraavia tietolähteitä: Eurostat, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö, pyynnön esittäjän myöhemmät huomautukset ja Yhdysvaltojen energiatiedotusviraston (US Energy Information Administration), jäljempänä ’EIA’, ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön verkkosivut.

| (133) | EIA:lta saatujen tietojen mukaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 8 412 000 tonnia. |
| --- | --- |

(133)

EIA:lta saatujen tietojen mukaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 8 412 000 tonnia.

| (134) | Yhdysvaltojen tosiasiallinen biodieselin tuotanto tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 5 718 000 tonnia (EIA:n tiedot), mikä tarkoittaa 68 prosentin kapasiteetin käyttöastetta ja 32 prosentin käyttämätöntä kapasiteettia (eli noin 2 694 000 tonnia). Yhdysvaltalaisten tuottajien merkittävä käyttämätön kapasiteetti kannustaa niitä lisäämään biodieselin tuotantoaan ja myymään sitä tuetuilla hinnoilla unionin markkinoille, joten sitä todennäköisesti käytetään unionin markkinoiden toimituksiin, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhdysvaltalaiset tuottajat pystyvät helposti lisäämään tuotantoaan ja viemään sen EU:hun, ja ne saavat siitä taloudellista etua, kun niiden kapasiteetin käyttöaste kasvaa ja tuotannon yksikkökustannukset pienenevät. Yhdysvaltojen käyttämättömän kapasiteetin vapauttamisella unionin markkinoille olisi merkittävä vaikutus, koska sen osuus unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli lähes 18 prosenttia. |
| --- | --- |

(134)

Yhdysvaltojen tosiasiallinen biodieselin tuotanto tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 5 718 000 tonnia (EIA:n tiedot), mikä tarkoittaa 68 prosentin kapasiteetin käyttöastetta ja 32 prosentin käyttämätöntä kapasiteettia (eli noin 2 694 000 tonnia). Yhdysvaltalaisten tuottajien merkittävä käyttämätön kapasiteetti kannustaa niitä lisäämään biodieselin tuotantoaan ja myymään sitä tuetuilla hinnoilla unionin markkinoille, joten sitä todennäköisesti käytetään unionin markkinoiden toimituksiin, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhdysvaltalaiset tuottajat pystyvät helposti lisäämään tuotantoaan ja viemään sen EU:hun, ja ne saavat siitä taloudellista etua, kun niiden kapasiteetin käyttöaste kasvaa ja tuotannon yksikkökustannukset pienenevät. Yhdysvaltojen käyttämättömän kapasiteetin vapauttamisella unionin markkinoille olisi merkittävä vaikutus, koska sen osuus unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli lähes 18 prosenttia.

| (135) | Lisäksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvaltojen biodieselin tuotanto (5 718 000 tonnia) oli pienempi kuin kulutus (5 934 000 tonnia). Tämän seurauksena Yhdysvallat toi biodieseliä enemmän kuin se vei sitä. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kokonaistuonti oli 629 000 tonnia ja kokonaisvienti 428 000 tonnia. Jos käytettävissä olevaa tuotantokapasiteettia ei kuitenkaan käytetty kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen tarkastelujaksolla, on epätodennäköistä, että tällainen käytettävissä oleva tuotantokapasiteetti käytettäisiin siihen jatkossa. Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (8 412 000 tonnia, ks. edellinen kappale) huomattavasti suurempi kuin kotimainen kulutus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vientimarkkinat avautuvat, yhdysvaltalaiset tuottajat todennäköisesti suuntaavat käyttämättömän kapasiteetin pikemminkin vientimyyntiin kuin kotimaiseen kulutukseen. |
| --- | --- |

(135)

Lisäksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvaltojen biodieselin tuotanto (5 718 000 tonnia) oli pienempi kuin kulutus (5 934 000 tonnia). Tämän seurauksena Yhdysvallat toi biodieseliä enemmän kuin se vei sitä. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kokonaistuonti oli 629 000 tonnia ja kokonaisvienti 428 000 tonnia. Jos käytettävissä olevaa tuotantokapasiteettia ei kuitenkaan käytetty kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen tarkastelujaksolla, on epätodennäköistä, että tällainen käytettävissä oleva tuotantokapasiteetti käytettäisiin siihen jatkossa. Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (8 412 000 tonnia, ks. edellinen kappale) huomattavasti suurempi kuin kotimainen kulutus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vientimarkkinat avautuvat, yhdysvaltalaiset tuottajat todennäköisesti suuntaavat käyttämättömän kapasiteetin pikemminkin vientimyyntiin kuin kotimaiseen kulutukseen.

4.5.2   Muiden markkinoiden saavutettavuus

Muiden markkinoiden saavutettavuus

| (136) | On epätodennäköisiä, että käyttämätön kapasiteetti käytettäisiin lisäämään vientiä muihin kolmansiin maihin kuin unioniin. Suuret kolmansien maiden markkinat (Brasilia, Indonesia, Argentiina, Kiina ja Thaimaa) ovat omavaraisia kotimaisen biodieselin tuotannon osalta, eikä Yhdysvallat ole toistaiseksi vienyt suuria määriä kyseisiin maihin käyttämättömästä kapasiteetistaan huolimatta. Ei ole syytä uskoa, että tilanne muuttuisi tulevaisuudessa. |
| --- | --- |

(136)

On epätodennäköisiä, että käyttämätön kapasiteetti käytettäisiin lisäämään vientiä muihin kolmansiin maihin kuin unioniin. Suuret kolmansien maiden markkinat (Brasilia, Indonesia, Argentiina, Kiina ja Thaimaa) ovat omavaraisia kotimaisen biodieselin tuotannon osalta, eikä Yhdysvallat ole toistaiseksi vienyt suuria määriä kyseisiin maihin käyttämättömästä kapasiteetistaan huolimatta. Ei ole syytä uskoa, että tilanne muuttuisi tulevaisuudessa.

4.5.3   Unionin markkinoiden houkuttelevuus

Unionin markkinoiden houkuttelevuus

| (137) | Voidakseen vahvistaa kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnan komissio perusti päätelmänsä julkisesti saatavilla oleviin lähteisiin eli Global Trade Atlas -tietokantaan, jäljempänä ’GTA’. Komissio käytti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla HS-koodiin 3826 00 luokitellun biodieselin viennin määriä ja arvoja. Vientimäärä (tonnia) kaikkiin maihin (EU mukaan luettuna) oli 389 075 tonnia, josta unioniin vietiin vähäisiä määriä. |
| --- | --- |

(137)

Voidakseen vahvistaa kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnan komissio perusti päätelmänsä julkisesti saatavilla oleviin lähteisiin eli Global Trade Atlas -tietokantaan, jäljempänä ’GTA’. Komissio käytti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla HS-koodiin 3826 00 luokitellun biodieselin viennin määriä ja arvoja. Vientimäärä (tonnia) kaikkiin maihin (EU mukaan luettuna) oli 389 075 tonnia, josta unioniin vietiin vähäisiä määriä.

| (138) | Unionin tuottajien tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionissa myymän biodieselin keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (ks. jäljempänä oleva taulukko 1) oli 771 euroa tonnia kohti. |
| --- | --- |

(138)

Unionin tuottajien tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionissa myymän biodieselin keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (ks. jäljempänä oleva taulukko 1) oli 771 euroa tonnia kohti.

| (139) | Jäljempänä olevassa taulukossa 1 esitetään keskimääräinen myyntihinta dollareina tonnia kohti, mukautettuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (josta on tarkastelupyynnön mukaisesti vähennetty 82,52 dollaria kotimaan rahdin huomioon ottamiseksi), niihin kuuteen (EU:n ulkopuoliseen) maahaan, joihin Yhdysvallat vei yli 0,1 prosenttia kokonaisviennistään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

  Taulukko 1


  Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla










  Määrämaat | Vientimäärä (tonnia) | % viennistä kaikkiin maihin | Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (USD/tonnia) | Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (EUR/tonnia) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kanada | 354 442 | 91,1 | 805,33 | 728,48 |
| Kiina | 12 363 | 3,2 | 316,49 | 286,29 |
| Norja | 3 500 | 0,9 | 862,48 | 780,18 |
| Peru | 2 144 | 0,6 | 591,72 | 535,26 |
| Meksiko | 1 204 | 0,3 | 661,23 | 598,13 |
| Etelä-Korea | 475 | 0,1 | 363,15 | 328,49 |
| Lähde: GTA. |

(139)

Jäljempänä olevassa taulukossa 1 esitetään keskimääräinen myyntihinta dollareina tonnia kohti, mukautettuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (josta on tarkastelupyynnön mukaisesti vähennetty 82,52 dollaria kotimaan rahdin huomioon ottamiseksi), niihin kuuteen (EU:n ulkopuoliseen) maahaan, joihin Yhdysvallat vei yli 0,1 prosenttia kokonaisviennistään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

Taulukko 1

Taulukko 1

Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla

Yhdysvaltojen vientimäärät ja -hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla

Määrämaat

Vientimäärä (tonnia)

% viennistä kaikkiin maihin

Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (USD/tonnia)

Keskimääräinen noudettuna lähettäjältä -hinta (EUR/tonnia)

Kanada

354 442

91,1

805,33

728,48

Kiina

12 363

3,2

316,49

286,29

Norja

3 500

0,9

862,48

780,18

Peru

2 144

0,6

591,72

535,26

Meksiko

1 204

0,3

661,23

598,13

Etelä-Korea

475

0,1

363,15

328,49

Lähde: GTA.

Lähde

| (140) | Taulukosta 1 käy ilmi, että Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat huomattavasti niiden maiden välillä, joihin se vei eniten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(140)

Taulukosta 1 käy ilmi, että Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat huomattavasti niiden maiden välillä, joihin se vei eniten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

| (141) | Siitä käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Tarkastelupyynnössä todetaan tältä osin, että Kanadaan viedään kalliimpaa biodieseliä, jota valmistetaan tietyntyyppisistä raaka-aineista (esim. canolasta), jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja, tai sinne vietävä biodiesel voi olla myös HVO:ta, jolla on erinomaiset kylmäominaisuudet. Tämän vuoksi kyseisiin kahteen maahan suuntautuvan viennin korkeammat keskimääräiset hinnat selittyvät korkeammilla raaka-aineiden (kuten canolan) kustannuksilla. |
| --- | --- |

(141)

Siitä käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Tarkastelupyynnössä todetaan tältä osin, että Kanadaan viedään kalliimpaa biodieseliä, jota valmistetaan tietyntyyppisistä raaka-aineista (esim. canolasta), jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja, tai sinne vietävä biodiesel voi olla myös HVO:ta, jolla on erinomaiset kylmäominaisuudet. Tämän vuoksi kyseisiin kahteen maahan suuntautuvan viennin korkeammat keskimääräiset hinnat selittyvät korkeammilla raaka-aineiden (kuten canolan) kustannuksilla.

| (142) | Komissio laski GTA:n pohjalta keskimääräisen vientihinnan kaikkiin vientimaihin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja otti huomioon seuraavat tekijät:






  — | Koska Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat suuresti (kuten kappaleessa 139 olevasta taulukosta 1 käy ilmi), komissio jätti laskelman ulkopuolelle kaikki sellaiset maat, joiden osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli alle 0,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kuten edellä olevassa taulukossa 1 esitetään, kaikkiaan kuuden maan (EU:ta lukuun ottamatta) osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli yli 0,1 prosenttia. |
| --- | --- | --- |

(142)

Komissio laski GTA:n pohjalta keskimääräisen vientihinnan kaikkiin vientimaihin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja otti huomioon seuraavat tekijät:

—

Koska Yhdysvaltojen vientihinnat vaihtelevat suuresti (kuten kappaleessa 139 olevasta taulukosta 1 käy ilmi), komissio jätti laskelman ulkopuolelle kaikki sellaiset maat, joiden osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli alle 0,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kuten edellä olevassa taulukossa 1 esitetään, kaikkiaan kuuden maan (EU:ta lukuun ottamatta) osuus Yhdysvaltojen kokonaisviennistä oli yli 0,1 prosenttia.

| — | Taulukosta 1 käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Korkeammat vientihinnat johtuvat korkeammista raaka-aineiden (kuten canolan) kustannuksista. |
| --- | --- |

—

Taulukosta 1 käy ilmi myös, että keskimääräiset vientihinnat ovat korkeimmat niissä maissa, kuten Kanadassa ja Norjassa, joihin 92 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaisviennistä myydään. Korkeammat vientihinnat johtuvat korkeammista raaka-aineiden (kuten canolan) kustannuksista.

| — | Koska EU:n alueella on erilaisia ilmastoja, vienti EU:hun koostuu pääasiassa erilaisten biodieseltyyppien yhdistelmästä, ja Pohjois-Eurooppaan viedään pääasiassa sellaisia biodiesellajeja, jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja. |
| --- | --- |

—

Koska EU:n alueella on erilaisia ilmastoja, vienti EU:hun koostuu pääasiassa erilaisten biodieseltyyppien yhdistelmästä, ja Pohjois-Eurooppaan viedään pääasiassa sellaisia biodiesellajeja, jotka kestävät paremmin kylmiä lämpötiloja.

| — | Näin ollen yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan laskeminen tätä arviointia varten antaa oikeudenmukaisen kuvan keskimääräisestä hinnasta, jota sovellettaisiin unionin markkinoilla. Siten Kanadaan ja Norjaan suuntautuvaa vientiä ei painotettaisi suhteettomasti, mutta huomioitaisiin kuitenkin se, että unioniin vietäisiin todennäköisesti monia eri biodiesellajeja, koska ilmasto-olosuhteet vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä. |
| --- | --- |

—

Näin ollen yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan laskeminen tätä arviointia varten antaa oikeudenmukaisen kuvan keskimääräisestä hinnasta, jota sovellettaisiin unionin markkinoilla. Siten Kanadaan ja Norjaan suuntautuvaa vientiä ei painotettaisi suhteettomasti, mutta huomioitaisiin kuitenkin se, että unioniin vietäisiin todennäköisesti monia eri biodiesellajeja, koska ilmasto-olosuhteet vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä.

| (143) | Kaikki edellä esitetyt tekijät huomioon ottaen komissio laski yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan, joka oli 682 dollaria tonnia kohti (617 euroa). Keskimääräinen 617 euron vientihinta on FOB-hinta, johon on lisättävä merirahti- ja vakuutuskustannukset CIF-hinnan saamiseksi. Nämä kustannukset olivat tarkastelupyynnön mukaan noin 52 dollaria tonnia kohti (47 euroa/tonni) unionin ollessa määräpaikka. |
| --- | --- |

(143)

Kaikki edellä esitetyt tekijät huomioon ottaen komissio laski yksinkertaisen keskimääräisen vientihinnan, joka oli 682 dollaria tonnia kohti (617 euroa). Keskimääräinen 617 euron vientihinta on FOB-hinta, johon on lisättävä merirahti- ja vakuutuskustannukset CIF-hinnan saamiseksi. Nämä kustannukset olivat tarkastelupyynnön mukaan noin 52 dollaria tonnia kohti (47 euroa/tonni) unionin ollessa määräpaikka.

| (144) | Komissio katsoi, että 47 euroa tonnilta on kohtuullinen lisäkustannus merirahti- ja vakuutuskustannuksista muihin määräpaikkoihin. Yhdysvaltojen keskimääräiseksi vientihinnaksi kolmansiin maihin vahvistettiin siten 617 euroa (FOB), mikä on paljon alhaisempi kuin unionin tuotannonalan 771 euron noudettuna lähettäjältä -hinta tonnia kohti, vaikka siihen lisättäisiin Yhdysvalloista EU:hun vientiin liittyvät merirahti- ja vakuutuskustannukset ja nykyinen 6,5 prosentin tulli (yhteensä pyöristettynä noin 104 euroa tonnilta, mikä kattaisi myös joitakin ylimääräisiä tuonnin jälkeisiä kustannuksia), jolloin hinnaksi saataisiin yhteensä noin 721 euroa/tonni. |
| --- | --- |

(144)

Komissio katsoi, että 47 euroa tonnilta on kohtuullinen lisäkustannus merirahti- ja vakuutuskustannuksista muihin määräpaikkoihin. Yhdysvaltojen keskimääräiseksi vientihinnaksi kolmansiin maihin vahvistettiin siten 617 euroa (FOB), mikä on paljon alhaisempi kuin unionin tuotannonalan 771 euron noudettuna lähettäjältä -hinta tonnia kohti, vaikka siihen lisättäisiin Yhdysvalloista EU:hun vientiin liittyvät merirahti- ja vakuutuskustannukset ja nykyinen 6,5 prosentin tulli (yhteensä pyöristettynä noin 104 euroa tonnilta, mikä kattaisi myös joitakin ylimääräisiä tuonnin jälkeisiä kustannuksia), jolloin hinnaksi saataisiin yhteensä noin 721 euroa/tonni.

| (145) | Tämä osoittaa, että yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat myydä 771 euron/tonni alittavalla hinnalla päästäkseen unionin markkinoille ja että se olisi niille kannustin suunnata osa kolmansiin maihin suuntautuvasta nykyisestä viennistään unionin markkinoille, koska ne ovat houkuttelevammat kuin jotkin muut kolmansien maiden markkinat. |
| --- | --- |

(145)

Tämä osoittaa, että yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat myydä 771 euron/tonni alittavalla hinnalla päästäkseen unionin markkinoille ja että se olisi niille kannustin suunnata osa kolmansiin maihin suuntautuvasta nykyisestä viennistään unionin markkinoille, koska ne ovat houkuttelevammat kuin jotkin muut kolmansien maiden markkinat.

4.6   Toimenpiteiden kiertämiseen ja absorptioon liittyvät käytännöt

Toimenpiteiden kiertämiseen ja absorptioon liittyvät käytännöt

| (146) | Kuten 1 kappaleessa todetaan, vuonna 2009 käyttöön otettuja tukien vastaisia toimenpiteitä kierrettiin lähettämällä tuotetta Kanadan kautta ja muuttamalla sekoituksen koostumusta. Tällaisten käytäntöjen esiintyminen osoittaa, että jotkin yhdysvaltalaiset tuottajat ovat kiinnostuneita pääsemään unionin markkinoille toimenpiteiden käyttöönoton jälkeenkin, ja sen vuoksi sitä pidetään merkkinä unionin markkinoiden houkuttelevuudesta yhdysvaltalaisille biodieselin tuottajille. |
| --- | --- |

(146)

Kuten 1 kappaleessa todetaan, vuonna 2009 käyttöön otettuja tukien vastaisia toimenpiteitä kierrettiin lähettämällä tuotetta Kanadan kautta ja muuttamalla sekoituksen koostumusta. Tällaisten käytäntöjen esiintyminen osoittaa, että jotkin yhdysvaltalaiset tuottajat ovat kiinnostuneita pääsemään unionin markkinoille toimenpiteiden käyttöönoton jälkeenkin, ja sen vuoksi sitä pidetään merkkinä unionin markkinoiden houkuttelevuudesta yhdysvaltalaisille biodieselin tuottajille.

4.7   Päätelmät

Päätelmät

| (147) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että tuki jatkui. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen biodieselteollisuuden merkittävä käyttämätön kapasiteetti ja unionin markkinoiden houkuttelevuus koon ja myyntihintojen osalta etenkin verrattuna kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintatasoon, komissio katsoi, että yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat todennäköisesti ryhtyvät jälleen viemään suuria määriä biodieseliä tuetuilla hinnoilla unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(147)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että tuki jatkui. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen biodieselteollisuuden merkittävä käyttämätön kapasiteetti ja unionin markkinoiden houkuttelevuus koon ja myyntihintojen osalta etenkin verrattuna kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintatasoon, komissio katsoi, että yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat todennäköisesti ryhtyvät jälleen viemään suuria määriä biodieseliä tuetuilla hinnoilla unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta.

5.   VAHINKO

VAHINKO

5.1   Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä

Unionin tuotannonalan ja unionin tuotannon määritelmä

| (148) | Pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan samankaltaista tuotetta valmisti 49 tuottajaa unionissa tarkastelujaksolla. Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”unionin tuotannonalan”. |
| --- | --- |

(148)

Pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan samankaltaista tuotetta valmisti 49 tuottajaa unionissa tarkastelujaksolla. Nämä tuottajat muodostavat perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”unionin tuotannonalan”.

| (149) | Unionin kokonaistuotannoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vahvistettiin noin 14 miljoonaa tonnia. Komissio määritti luvun unionin tuotannonalan toimittamien tietojen perusteella. Kuten 17 kappaleessa todetaan, otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli noin 17,5 prosenttia. |
| --- | --- |

(149)

Unionin kokonaistuotannoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vahvistettiin noin 14 miljoonaa tonnia. Komissio määritti luvun unionin tuotannonalan toimittamien tietojen perusteella. Kuten 17 kappaleessa todetaan, otokseen valittiin kolme unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaistuotannosta oli noin 17,5 prosenttia.

5.2   Unionin kulutus

Unionin kulutus

| (150) | Komissio määritti unionin kulutuksen tuotannonalan tietojen ja Comext-tietokannan tuontitietojen perusteella. |
| --- | --- |

(150)

Komissio määritti unionin kulutuksen tuotannonalan tietojen ja Comext-tietokannan tuontitietojen perusteella.

| (151) | Unionin kulutus kehittyi seuraavasti:

  Taulukko 2


  Unionin kulutus (tonnia)
   (42) | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unionin kokonaiskulutus (tonnia) | 13 843 702 | 15 444 700 | 15 762 282 | 16 955 685 |
| Indeksi | 100 | 112 | 114 | 122 |
| Lähde: unionin tuotannonalaa koskevat tiedot, Comext. |

(151)

Unionin kulutus kehittyi seuraavasti:

Taulukko 2

Taulukko 2

Unionin kulutus (tonnia)
   (42)

Unionin kulutus (tonnia)

42

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Unionin kokonaiskulutus (tonnia)

13 843 702

15 444 700

15 762 282

16 955 685

Indeksi

Indeksi

100

100

112

112

114

114

122

122

Lähde: unionin tuotannonalaa koskevat tiedot, Comext.

Lähde

| (152) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla biodieselin kulutus, laskettuna biodieselin tuonnin ja unionin tuotannonalan kokonaismyynnin summana, kasvoi unionissa 22 prosenttia eli vuoden 2017 13,8 miljoonasta tonnista 16,9 miljoonaan tonniin. |
| --- | --- |

(152)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla biodieselin kulutus, laskettuna biodieselin tuonnin ja unionin tuotannonalan kokonaismyynnin summana, kasvoi unionissa 22 prosenttia eli vuoden 2017 13,8 miljoonasta tonnista 16,9 miljoonaan tonniin.

5.3   Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Yhdysvalloista

Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Yhdysvalloista

5.3.1   Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus

Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus

| (153) | Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin (Comext-tietokanta) toimittamien tietojen perusteella. Tuonnin markkinaosuus määritettiin unionin tuotannonalan kotimarkkinamyyntiä koskevien pyynnön esittäjän toimittamien tietojen ja kauppaa koskevien Comext-tietokannan tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(153)

Komissio määritti tuonnin määrän Eurostatin (Comext-tietokanta) toimittamien tietojen perusteella. Tuonnin markkinaosuus määritettiin unionin tuotannonalan kotimarkkinamyyntiä koskevien pyynnön esittäjän toimittamien tietojen ja kauppaa koskevien Comext-tietokannan tietojen perusteella.

| (154) | Asianomaisesta maasta tuleva tuonti kehittyi seuraavasti:

  Taulukko 3


  Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat
   (43) | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä (tonnia) | 176 | 2 339 | 139 | 156 |
| Indeksi | 100 | 1 329 | 79 | 89 |
| Markkinaosuus | 0 % | 0 % | 0 % | 0 % |
| Keskimääräinen hinta (euroa/tonni) | 1 243 | 972 | 1 269 | 1 812 |
| Indeksi | 100 | 78 | 102 | 146 |
| Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten. |

(154)

Asianomaisesta maasta tuleva tuonti kehittyi seuraavasti:

Taulukko 3

Taulukko 3

Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat
   (43)

Tuontimäärä (tonnia), markkinaosuus ja hinnat

43

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)

176

2 339

139

156

Indeksi

Indeksi

100

100

1 329

1 329

79

79

89

89

Markkinaosuus

0 %

0 %

0 %

0 %

Keskimääräinen hinta (euroa/tonni)

1 243

972

1 269

1 812

Indeksi

Indeksi

100

100

78

78

102

102

146

146

Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten.

Lähde

| (155) | Sen jälkeen kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, tuonti Yhdysvalloista on käytännössä loppunut. Sen määrä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 156 tonnia (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määrä oli 1 137 000 tonnia). Koska tuontimäärät olivat vähäisiä, keskimääräisiä hintoja ei voitu pitää edustavina. |
| --- | --- |

(155)

Sen jälkeen kun toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2009, tuonti Yhdysvalloista on käytännössä loppunut. Sen määrä oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 156 tonnia (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määrä oli 1 137 000 tonnia). Koska tuontimäärät olivat vähäisiä, keskimääräisiä hintoja ei voitu pitää edustavina.

5.3.2   Hinnat ja hintojen alittavuus

Hinnat ja hintojen alittavuus

| (156) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvalloista unioniin ei esiintynyt juurikaan sellaista biodieselin tuontia, jota olisi voitu käyttää luotettavana perustana hinnan alittavuuden laskemiseksi. |
| --- | --- |

(156)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Yhdysvalloista unioniin ei esiintynyt juurikaan sellaista biodieselin tuontia, jota olisi voitu käyttää luotettavana perustana hinnan alittavuuden laskemiseksi.

| (157) | Vaihtoehtoisesti komissio määritti hinnan alittavuuden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vertaamalla seuraavia:






  1) | etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloitetut otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset myyntihinnat oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (771 euroa/tonni) ja |
| --- | --- | --- |

(157)

Vaihtoehtoisesti komissio määritti hinnan alittavuuden tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vertaamalla seuraavia:

1)

etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloitetut otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset myyntihinnat oikaistuna noudettuna lähettäjältä -tasolle (771 euroa/tonni) ja

| 2) | yhdysvaltalaisten tuottajien keskimääräinen vientihinta kolmansiin maihin oikaistuna asianmukaisesti kuljetuskustannuksilla unioniin ja EU:n tullilla (721 euroa/tonni – ks. 144 kappale). |
| --- | --- |

2)

yhdysvaltalaisten tuottajien keskimääräinen vientihinta kolmansiin maihin oikaistuna asianmukaisesti kuljetuskustannuksilla unioniin ja EU:n tullilla (721 euroa/tonni – ks. 144 kappale).

| (158) | Vertailun tuloksena hinnan alittavuudeksi saatiin 6,4 prosenttia. |
| --- | --- |

(158)

Vertailun tuloksena hinnan alittavuudeksi saatiin 6,4 prosenttia.

5.3.3   Tuonti muista kolmansista maista

Tuonti muista kolmansista maista

| (159) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuonti kolmansista maista oli 3 750 000 tonnia eli noin 22 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta. Yhdysvaltojen lisäksi muita merkittäviä biodieselin tuontilähteitä olivat Argentiina (24 prosenttia EU:n tuonnista), Malesia (18 prosenttia), Singapore (13 prosenttia) ja Indonesia (5 prosenttia). |
| --- | --- |

(159)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuonti kolmansista maista oli 3 750 000 tonnia eli noin 22 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta. Yhdysvaltojen lisäksi muita merkittäviä biodieselin tuontilähteitä olivat Argentiina (24 prosenttia EU:n tuonnista), Malesia (18 prosenttia), Singapore (13 prosenttia) ja Indonesia (5 prosenttia).

| (160) | Muista kolmansista maista tulevan biodieselin tuonnin (kokonais)määrä sekä markkinaosuus ja hinta kehittyivät seuraavasti:

  Taulukko 4


  Tuonti kolmansista maista
   (44)











  Maa | | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentiina | Määrä (tonnia) | 355 782 | 1 467 325 | 873 325 | 905 781 |
| | Indeksi | 100 | 412 | 245 | 255 |
| Markkinaosuus | 3 % | 10 % | 6 % | 5 % |
| Keskimääräinen hinta
  euroa/tonni | 635 | 620 | 707 | 728 |
| Indeksi | 100 | 98 | 111 | 115 |
| Malesia | Määrä (tonnia) | 335 769 | 388 615 | 731 679 | 679 860 |
| | Indeksi | 100 | 116 | 218 | 202 |
| Markkinaosuus | 2 % | 3 % | 5 % | 4 % |
| Keskimääräinen hinta
  euroa/tonni | 952 | 813 | 669 | 730 |
| Indeksi | 100 | 85 | 70 | 77 |
| Indonesia | Määrä (tonnia) | 24 984 | 777 992 | 743 456 | 195 858 |
| | Indeksi | 100 | 3 114 | 2 976 | 784 |
| Markkinaosuus | 0 % | 5 % | 5 % | 1 % |
| Keskimääräinen hinta
  euroa/tonni | 803 | 671 | 636 | 665 |
| Indeksi | 100 | 84 | 79 | 83 |
| Muut kolmannet maat | Määrä (tonnia) | 822 027 | 820 093 | 1 450 938 | 1 983 471 |
| | Indeksi | 100 | 100 | 177 | 241 |
| Markkinaosuus | 6 % | 5 % | 9 % | 12 % |
| Keskimääräinen hinta
  euroa/tonni | 662 | 723 | 829 | 874 |
| Indeksi | 100 | 109 | 125 | 132 |
| Kaikki kolmannet maat yhteensä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta | Määrä (tonnia) | 1 538 562 | 3 454 050 | 3 799 448 | 3 765 041 |
| | Indeksi | 100 | 224 | 247 | 245 |
| Markkinaosuus | 11 % | 22 % | 24 % | 22 % |
| Keskimääräinen hinta
  euroa/tonni | 721 | 678 | 732 | 802 |
| Indeksi | 100 | 94 | 102 | 111 |
| Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten. |

(160)

Muista kolmansista maista tulevan biodieselin tuonnin (kokonais)määrä sekä markkinaosuus ja hinta kehittyivät seuraavasti:

Taulukko 4

Taulukko 4

Tuonti kolmansista maista
   (44)

Tuonti kolmansista maista

44

Maa

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Argentiina

Määrä (tonnia)

355 782

1 467 325

873 325

905 781

Indeksi

Indeksi

100

100

412

412

245

245

255

255

Markkinaosuus

3 %

10 %

6 %

5 %

Keskimääräinen hinta

euroa/tonni

635

620

707

728

Indeksi

Indeksi

100

100

98

98

111

111

115

115

Malesia

Määrä (tonnia)

335 769

388 615

731 679

679 860

Indeksi

Indeksi

100

100

116

116

218

218

202

202

Markkinaosuus

2 %

3 %

5 %

4 %

Keskimääräinen hinta

euroa/tonni

952

813

669

730

Indeksi

Indeksi

100

100

85

85

70

70

77

77

Indonesia

Määrä (tonnia)

24 984

777 992

743 456

195 858

Indeksi

Indeksi

100

100

3 114

3 114

2 976

2 976

784

784

Markkinaosuus

0 %

5 %

5 %

1 %

Keskimääräinen hinta

euroa/tonni

803

671

636

665

Indeksi

Indeksi

100

100

84

84

79

79

83

83

Muut kolmannet maat

Määrä (tonnia)

822 027

820 093

1 450 938

1 983 471

Indeksi

Indeksi

100

100

100

100

177

177

241

241

Markkinaosuus

6 %

5 %

9 %

12 %

Keskimääräinen hinta

euroa/tonni

662

723

829

874

Indeksi

Indeksi

100

100

109

109

125

125

132

132

Kaikki kolmannet maat yhteensä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta

Määrä (tonnia)

1 538 562

3 454 050

3 799 448

3 765 041

Indeksi

Indeksi

100

100

224

224

247

247

245

245

Markkinaosuus

11 %

22 %

24 %

22 %

Keskimääräinen hinta

euroa/tonni

721

678

732

802

Indeksi

Indeksi

100

100

94

94

102

102

111

111

Lähde: Comext-tietokanta, EU:n tuotannonalan myyntitiedot markkinaosuuden laskemista varten.

Lähde

| (161) | Argentiinasta ja Indonesiasta – kaksi merkittävää biodieselin viejämaata – tulevan tuonnin tullit poistettiin vuonna 2018. Näin ollen tuonti kolmansista maista kasvoi vuonna 2018 ja pysyi noin 3,8 miljoonassa tonnissa vuonna 2019 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan tuonti kolmansista maista Yhdysvaltoja lukuun ottamatta kasvoi tarkastelujaksolla 145 prosenttia. Niiden markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 11 prosentista 22 prosenttiin. |
| --- | --- |

(161)

Argentiinasta ja Indonesiasta – kaksi merkittävää biodieselin viejämaata – tulevan tuonnin tullit poistettiin vuonna 2018. Näin ollen tuonti kolmansista maista kasvoi vuonna 2018 ja pysyi noin 3,8 miljoonassa tonnissa vuonna 2019 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan tuonti kolmansista maista Yhdysvaltoja lukuun ottamatta kasvoi tarkastelujaksolla 145 prosenttia. Niiden markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 11 prosentista 22 prosenttiin.

| (162) | Hintojen osalta tilanne on erilainen eri maissa. |
| --- | --- |

(162)

Hintojen osalta tilanne on erilainen eri maissa.

| (163) | Komissio otti helmikuussa 2019 käyttöön lopulliset tukien vastaiset toimenpiteet biodieselin tuonnissa suurimman tuojan eli Argentiinan osalta ja antoi samanaikaisesti päätöksen, jolla hyväksyttiin kahdeksan argentiinalaisen tuottajan ja Argentiinan biopolttoainekamarin (CARBIO) kestävät hintasitoumukset. Tämä johti hintojen merkittävään nousuun vuonna 2019 (14 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna) ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (17 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna). |
| --- | --- |

(163)

Komissio otti helmikuussa 2019 käyttöön lopulliset tukien vastaiset toimenpiteet biodieselin tuonnissa suurimman tuojan eli Argentiinan osalta ja antoi samanaikaisesti päätöksen, jolla hyväksyttiin kahdeksan argentiinalaisen tuottajan ja Argentiinan biopolttoainekamarin (CARBIO) kestävät hintasitoumukset. Tämä johti hintojen merkittävään nousuun vuonna 2019 (14 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna) ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (17 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna).

| (164) | Indonesian ja Malesian hinnat sen sijaan laskivat. Samaan aikaan muiden kolmansien maiden hinnat nousivat huomattavasti. Kaiken kaikkiaan muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tulevan tuonnin keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujaksolla 11 prosenttia. Suuntaus on yhdenmukainen asianomaisesta maasta tulevassa tuonnissa havaitun suuntauksen kanssa (ks. taulukko 3). Kyseinen hinnan kehitys on kuitenkin erilainen kuin unionin tuotannonalan myyntihintojen kehitys unionin markkinoilla (ks. taulukko 8). Otokseen valittujen unionin tuottajien hinnat olivat laskusuuntaiset tuotantokustannusten laskun mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä. |
| --- | --- |

(164)

Indonesian ja Malesian hinnat sen sijaan laskivat. Samaan aikaan muiden kolmansien maiden hinnat nousivat huomattavasti. Kaiken kaikkiaan muista kolmansista maista kuin Yhdysvalloista tulevan tuonnin keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujaksolla 11 prosenttia. Suuntaus on yhdenmukainen asianomaisesta maasta tulevassa tuonnissa havaitun suuntauksen kanssa (ks. taulukko 3). Kyseinen hinnan kehitys on kuitenkin erilainen kuin unionin tuotannonalan myyntihintojen kehitys unionin markkinoilla (ks. taulukko 8). Otokseen valittujen unionin tuottajien hinnat olivat laskusuuntaiset tuotantokustannusten laskun mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä.

5.4   Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne

Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne

5.4.1   Yleiset huomautukset

Yleiset huomautukset

| (165) | Unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioinnissa otettiin huomioon kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla. |
| --- | --- |

(165)

Unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioinnissa otettiin huomioon kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.

| (166) | Kuten 17 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioimiseen käytettiin otantamenetelmää. |
| --- | --- |

(166)

Kuten 17 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen arvioimiseen käytettiin otantamenetelmää.

| (167) | Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit. Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit EU:n tuotannonalan toimittamien tietojen ja muiden alakohtaisten makrotaloudellisten tietojen, kuten FAO:n ja OECD:n tietojen, perusteella. Mikrotaloudellisten indikaattoreiden arviointiin komissio käytti otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyviä tietoja. Molempien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta. |
| --- | --- |

(167)

Vahingon määrittämistä varten komissio erotti toisistaan makro- ja mikrotaloudelliset vahinkoindikaattorit. Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit EU:n tuotannonalan toimittamien tietojen ja muiden alakohtaisten makrotaloudellisten tietojen, kuten FAO:n ja OECD:n tietojen, perusteella. Mikrotaloudellisten indikaattoreiden arviointiin komissio käytti otokseen valituilta unionin tuottajilta saatuihin kyselylomakevastauksiin sisältyviä tietoja. Molempien tietojen todettiin edustavan unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.

| (168) | Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, tukimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista. |
| --- | --- |

(168)

Makrotaloudellisia indikaattoreita ovat tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, tukimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista.

| (169) | Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti. |
| --- | --- |

(169)

Mikrotaloudellisia indikaattoreita ovat keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.

5.4.2   Makrotalouden indikaattorit (45)

Makrotalouden indikaattorit

45

5.4.2.1   Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

| (170) | Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 5


  Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuotantomäärä (tonnia) | 12 639 715 | 13 166 083 | 13 931 438 | 13 984 220 |
| Indeksi | 100 | 104 | 110 | 111 |
| Tuotantokapasiteetti (tonnia) | 16 047 231 | 16 707 893 | 16 862 595 | 17 529 047 |
| Indeksi | 100 | 104 | 105 | 109 |
| Kapasiteetin käyttöaste | 79 % | 79 % | 83 % | 80 % |
| Indeksi | 100 | 100 | 105 | 101 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(170)

Unionin kokonaistuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 5

Taulukko 5

Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuotantomäärä (tonnia)

12 639 715

13 166 083

13 931 438

13 984 220

Indeksi

Indeksi

100

100

104

104

110

110

111

111

Tuotantokapasiteetti (tonnia)

16 047 231

16 707 893

16 862 595

17 529 047

Indeksi

Indeksi

100

100

104

104

105

105

109

109

Kapasiteetin käyttöaste

79 %

79 %

83 %

80 %

Indeksi

Indeksi

100

100

100

100

105

105

101

101

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde

| (171) | Unionin tuotanto kasvoi 12,6 miljoonasta tonnista vuonna 2017 14,0 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 11 prosenttia tarkastelujaksolla. Tarkastelujaksolla tapahtuneeseen kulutuksen 22 prosentin kasvuun unionin tuotannonala reagoi myönteisesti lisäämällä tuotantoaan. |
| --- | --- |

(171)

Unionin tuotanto kasvoi 12,6 miljoonasta tonnista vuonna 2017 14,0 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 11 prosenttia tarkastelujaksolla. Tarkastelujaksolla tapahtuneeseen kulutuksen 22 prosentin kasvuun unionin tuotannonala reagoi myönteisesti lisäämällä tuotantoaan.

| (172) | Samaan aikaan tuotantokapasiteetti kasvoi 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja oli 17,5 miljoonaa tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Unionin tuotannonala kehittää koko ajan valmiuksiaan vastata lisääntyvään kysyntään. Raportin (46) mukaan kapasiteetin lisäys koskee pääasiassa vetykäsitellyn kasviöljyn (HVO) tuotantoa. |
| --- | --- |

(172)

Samaan aikaan tuotantokapasiteetti kasvoi 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja oli 17,5 miljoonaa tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Unionin tuotannonala kehittää koko ajan valmiuksiaan vastata lisääntyvään kysyntään. Raportin (46) mukaan kapasiteetin lisäys koskee pääasiassa vetykäsitellyn kasviöljyn (HVO) tuotantoa.

46

| (173) | Koska sekä tuotanto että tuotantokapasiteetti kasvoivat, kapasiteetin käyttöaste pysyi tarkastelujaksolla vakaana noin 80 prosentissa. |
| --- | --- |

(173)

Koska sekä tuotanto että tuotantokapasiteetti kasvoivat, kapasiteetin käyttöaste pysyi tarkastelujaksolla vakaana noin 80 prosentissa.

5.4.2.2   Myyntimäärä ja markkinaosuus

Myyntimäärä ja markkinaosuus

| (174) | Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 6


  Myyntimäärä ja markkinaosuus | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia) | 12 305 049 | 11 988 560 | 11 962 754 | 13 190 560 |
| Indeksi | 100 | 97 | 97 | 107 |
| Markkinaosuus | 89 % | 78 % | 76 % | 78 % |
| Indeksi | 100 | 87 | 85 | 88 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(174)

Unionin tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 6

Taulukko 6

Myyntimäärä ja markkinaosuus

Myyntimäärä ja markkinaosuus

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Myyntimäärä unionin markkinoilla (tonnia)

12 305 049

11 988 560

11 962 754

13 190 560

Indeksi

Indeksi

100

100

97

97

97

97

107

107

Markkinaosuus

89 %

78 %

76 %

78 %

Indeksi

Indeksi

100

100

87

87

85

85

88

88

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde

| (175) | Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla kasvoi 12,3 miljoonasta tonnista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 13,2 miljoonaan tonniin (+ 7 prosenttia). |
| --- | --- |

(175)

Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla kasvoi 12,3 miljoonasta tonnista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 13,2 miljoonaan tonniin (+ 7 prosenttia).

| (176) | Koska unionin kulutus kasvoi 22 prosenttia mutta tosiasiallinen myyntimäärä kasvoi vähemmän, unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 89 prosentista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 78 prosenttiin. Markkinaosuuden supistuminen liittyy kolmansista maista etenkin vuodesta 2018 alkaen tulevan tuonnin kasvuun (ks. 161 kappale). |
| --- | --- |

(176)

Koska unionin kulutus kasvoi 22 prosenttia mutta tosiasiallinen myyntimäärä kasvoi vähemmän, unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 89 prosentista vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 78 prosenttiin. Markkinaosuuden supistuminen liittyy kolmansista maista etenkin vuodesta 2018 alkaen tulevan tuonnin kasvuun (ks. 161 kappale).

5.4.2.3   Kasvu

Kasvu

| (177) | Monet indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, työllisyys) osoittavat unionin tuotannonalan kasvua asianomaisella kaudella. Kasvu on kuitenkin maltillista verrattuna biodieselin kulutuksen kehitykseen samalla kaudella. Unionin tuotannonalan markkinaosuus itse asiassa pieneni tarkastelujakson aikana. |
| --- | --- |

(177)

Monet indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, työllisyys) osoittavat unionin tuotannonalan kasvua asianomaisella kaudella. Kasvu on kuitenkin maltillista verrattuna biodieselin kulutuksen kehitykseen samalla kaudella. Unionin tuotannonalan markkinaosuus itse asiassa pieneni tarkastelujakson aikana.

5.4.2.4   Työllisyys ja tuottavuus

Työllisyys ja tuottavuus

| (178) | Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 7


  Työllisyys ja tuottavuus | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Työntekijöiden määrä | 2 643 | 3 126 | 3 527 | 3 909 |
| Indeksi | 100 | 118 | 133 | 148 |
| Tuottavuus (tonnia/työntekijä) | 4 782 | 4 211 | 3 950 | 3 577 |
| Indeksi | 100 | 88 | 83 | 75 |
| Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot. |

(178)

Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 7

Taulukko 7

Työllisyys ja tuottavuus

Työllisyys ja tuottavuus

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Työntekijöiden määrä

2 643

3 126

3 527

3 909

Indeksi

Indeksi

100

100

118

118

133

133

148

148

Tuottavuus (tonnia/työntekijä)

4 782

4 211

3 950

3 577

Indeksi

Indeksi

100

100

88

88

83

83

75

75

Lähde: pyynnön esittäjän ja otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamat tiedot.

Lähde

| (179) | Tarkastelujaksolla työllisyys lisääntyi 2 643:sta 3 909:ään eli 48 prosenttia. |
| --- | --- |

(179)

Tarkastelujaksolla työllisyys lisääntyi 2 643:sta 3 909:ään eli 48 prosenttia.

| (180) | Koska tuotanto kasvoi vähäisemmässä määrin (+ 11 prosenttia), tuottavuus laski (-25 prosenttia). |
| --- | --- |

(180)

Koska tuotanto kasvoi vähäisemmässä määrin (+ 11 prosenttia), tuottavuus laski (-25 prosenttia).

5.4.2.5   Tuen suuruus ja toipuminen aiemmasta tuesta

Tuen suuruus ja toipuminen aiemmasta tuesta

| (181) | Kuten 155 kappaleessa todetaan, biodieselin tuonti Yhdysvalloista loppui lähes täysin sen jälkeen, kun tasoitustullit otettiin käyttöön, eikä Yhdysvalloista tullut tuettua tuontia juuri lainkaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuen suuruutta ei voitu arvioida tosiasiallisten tietojen perusteella, mutta sen arvioitiin kuitenkin olevan merkittävästi yli vähimmäistason. Sen vuoksi tutkimuksessa keskityttiin tuen toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että tasoitustoimenpiteet kumottaisiin. |
| --- | --- |

(181)

Kuten 155 kappaleessa todetaan, biodieselin tuonti Yhdysvalloista loppui lähes täysin sen jälkeen, kun tasoitustullit otettiin käyttöön, eikä Yhdysvalloista tullut tuettua tuontia juuri lainkaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuen suuruutta ei voitu arvioida tosiasiallisten tietojen perusteella, mutta sen arvioitiin kuitenkin olevan merkittävästi yli vähimmäistason. Sen vuoksi tutkimuksessa keskityttiin tuen toistumisen todennäköisyyteen siinä tapauksessa, että tasoitustoimenpiteet kumottaisiin.

| (182) | Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa unionin tuotannonala osoitti merkkejä siitä, että se oli elpymässä aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista. Tämän toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tarkastelujakson aikana elpyminen jatkui, kuten unionin tuotannonalaa koskevien tärkeimpien vahinkoindikaattorien suotuisa kehittyminen osoittaa. |
| --- | --- |

(182)

Aiemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa unionin tuotannonala osoitti merkkejä siitä, että se oli elpymässä aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista. Tämän toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tarkastelujakson aikana elpyminen jatkui, kuten unionin tuotannonalaa koskevien tärkeimpien vahinkoindikaattorien suotuisa kehittyminen osoittaa.

5.4.3   Mikrotaloudelliset indikaattorit (47)

Mikrotaloudelliset indikaattorit

47

5.4.3.1   Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät

Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät

| (183) | Otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 8


  Myyntihinnat unionissa | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Keskimääräiset yksikkömyyntihinnat unionin markkinoilla (euroa/tonni) | 834 | 801 | 771 | 771 |
| Indeksi | 100 | 96 | 92 | 92 |
| Kasviöljyjen keskimääräinen hinta (indeksi) | 100 | 86 | 81 | 86 |
| Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni) | 828 | 778 | 760 | 755 |
| Indeksi | 100 | 94 | 92 | 91 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset, FAO:n kasviöljyn hintaindeksi. |

(183)

Otokseen valittujen unionin tuottajien painotetut keskimääräiset yksikkömyyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 8

Taulukko 8

Myyntihinnat unionissa

Myyntihinnat unionissa

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Keskimääräiset yksikkömyyntihinnat unionin markkinoilla (euroa/tonni)

834

801

771

771

Indeksi

Indeksi

100

100

96

96

92

92

92

92

Kasviöljyjen keskimääräinen hinta (indeksi)

100

86

81

86

Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset (euroa/tonni)

828

778

760

755

Indeksi

Indeksi

100

100

94

94

92

92

91

91

Lähde: otokseen valitut yritykset, FAO:n kasviöljyn hintaindeksi.

Lähde

| (184) | Tarkastelujaksolla tuotantokustannukset laskivat 9 prosenttia (828 eurosta/tonni 755 euroon/tonni). Tämä johtuu osittain kasviöljyjen hintojen laskusta kyseisenä ajanjaksona. Vaikka kaikkia biopolttoaineita ei valmisteta kasviöljyistä, niiden hinta on hyvä indikaattori biodieselin tuotannon tärkeimmälle raaka-aineelle. |
| --- | --- |

(184)

Tarkastelujaksolla tuotantokustannukset laskivat 9 prosenttia (828 eurosta/tonni 755 euroon/tonni). Tämä johtuu osittain kasviöljyjen hintojen laskusta kyseisenä ajanjaksona. Vaikka kaikkia biopolttoaineita ei valmisteta kasviöljyistä, niiden hinta on hyvä indikaattori biodieselin tuotannon tärkeimmälle raaka-aineelle.

| (185) | Keskimääräinen myyntihinta laski 8 prosenttia 834 eurosta/tonni vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 771 euroon/tonni. Tämä voidaan yhdistää tuotannon hinnan laskuun (ks. 183 ja 184 kappale). |
| --- | --- |

(185)

Keskimääräinen myyntihinta laski 8 prosenttia 834 eurosta/tonni vuonna 2017 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 771 euroon/tonni. Tämä voidaan yhdistää tuotannon hinnan laskuun (ks. 183 ja 184 kappale).

5.4.3.2   Työvoimakustannukset

Työvoimakustannukset

| (186) | Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 9


  Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa) | 63 785 | 70 533 | 72 306 | 72 533 |
| Indeksi | 100 | 111 | 113 | 114 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(186)

Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 9

Taulukko 9

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)

63 785

70 533

72 306

72 533

Indeksi

Indeksi

100

100

111

111

113

113

114

114

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde

| (187) | Otoksen valittujen yritysten keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat 14 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämän muutoksen vaikutus on melko pieni, sillä työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista on vain 3 prosenttia. |
| --- | --- |

(187)

Otoksen valittujen yritysten keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat 14 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämän muutoksen vaikutus on melko pieni, sillä työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista on vain 3 prosenttia.

5.4.3.3   Varastot

Varastot

| (188) | Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 10


  Varastot | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Loppuvarastot (tonnia) | 99 868 | 126 345 | 124 567 | 114 216 |
| Indeksi | 100 | 127 | 125 | 114 |
| Loppuvarastot prosentteina tuotannosta | 0,8 % | 1,0 % | 0,9 % | 0,8 % |
| Indeksi | 100 | 121 | 113 | 103 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(188)

Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 10

Taulukko 10

Varastot

Varastot

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Loppuvarastot (tonnia)

99 868

126 345

124 567

114 216

Indeksi

Indeksi

100

100

127

127

125

125

114

114

Loppuvarastot prosentteina tuotannosta

0,8 %

1,0 %

0,9 %

0,8 %

Indeksi

Indeksi

100

100

121

121

113

113

103

103

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde

| (189) | Varastojen osuus pysyi vakaana noin 1 prosentissa tuotannosta. Osuus on hyvin alhainen, mikä osoittaa, että tuotannonala pystyy tekemään työtä kysynnän mukaan ja oikea-aikaisesti ja rajoittamaan varastojen määrää. Tämä on tarpeen myös biodieselin pilaantumisen välttämiseksi. |
| --- | --- |

(189)

Varastojen osuus pysyi vakaana noin 1 prosentissa tuotannosta. Osuus on hyvin alhainen, mikä osoittaa, että tuotannonala pystyy tekemään työtä kysynnän mukaan ja oikea-aikaisesti ja rajoittamaan varastojen määrää. Tämä on tarpeen myös biodieselin pilaantumisen välttämiseksi.

5.4.3.4   Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti

Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti

| (190) | Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

  Taulukko 11


  Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto | 2017 | 2018 | 2019 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta) | 0,96 % | 2,13 % | 1,78 % | 2,84 % |
| Indeksi | 100 | 223 | 186 | 297 |
| Kassavirta (euroa) | 45 139 254 | 10 723 312 | 54 431 877 | 58 021 678 |
| Indeksi | 100 | 24 | 121 | 129 |
| Investoinnit (euroa) | 40 430 425 | 20 634 073 | 34 169 705 | 17 028 015 |
| Indeksi | 100 | 51 | 85 | 42 |
| Investointien tuotto | 22 % | 29 % | 25 % | 44 % |
| Indeksi | 100 | 128 | 112 | 198 |
| Lähde: otokseen valitut yritykset. |

(190)

Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:

Taulukko 11

Taulukko 11

Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto

Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto

2017

2018

2019

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)

0,96 %

2,13 %

1,78 %

2,84 %

Indeksi

Indeksi

100

100

223

223

186

186

297

297

Kassavirta (euroa)

45 139 254

10 723 312

54 431 877

58 021 678

Indeksi

Indeksi

100

100

24

24

121

121

129

129

Investoinnit (euroa)

40 430 425

20 634 073

34 169 705

17 028 015

Indeksi

Indeksi

100

100

51

51

85

85

42

42

Investointien tuotto

22 %

29 %

25 %

44 %

Indeksi

Indeksi

100

100

128

128

112

112

198

198

Lähde: otokseen valitut yritykset.

Lähde

| (191) | Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta. Kannattavuus pysyi alhaisella tasolla. Suuntaus oli kuitenkin heikosti positiivinen tarkastelujaksolla, ja kannattavuus nousi 1 prosentista 3 prosenttiin. Tämä liittyi otokseen valittujen yritysten tuotantokustannusten laskuun (-9 prosenttia). Keskiarvon sisältämissä luvuissa on kuitenkin suuria eroja ja jotkin otokseen valitut unionin tuottajat eivät tuottaneet lainkaan voittoa. |
| --- | --- |

(191)

Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta. Kannattavuus pysyi alhaisella tasolla. Suuntaus oli kuitenkin heikosti positiivinen tarkastelujaksolla, ja kannattavuus nousi 1 prosentista 3 prosenttiin. Tämä liittyi otokseen valittujen yritysten tuotantokustannusten laskuun (-9 prosenttia). Keskiarvon sisältämissä luvuissa on kuitenkin suuria eroja ja jotkin otokseen valitut unionin tuottajat eivät tuottaneet lainkaan voittoa.

| (192) | Nettokassavirralla tarkoitetaan unionin tuottajien kykyä rahoittaa itse toimintaansa. Kassavirta väheni jyrkästi vuonna 2018 mutta kehittyi positiivisesti tarkastelujakson loppua kohti (vuonna 2019 ja vuoden 2020 alkupuoliskolla). Vuoden 2018 laskuun vaikutti pääasiassa yhden otokseen valitun yrityksen erityistilanne. Kyseisellä yrityksellä on erityinen liiketoimintamalli, kahden muun otokseen valitun yrityksen osalta tilanne pysyi vakaana. |
| --- | --- |

(192)

Nettokassavirralla tarkoitetaan unionin tuottajien kykyä rahoittaa itse toimintaansa. Kassavirta väheni jyrkästi vuonna 2018 mutta kehittyi positiivisesti tarkastelujakson loppua kohti (vuonna 2019 ja vuoden 2020 alkupuoliskolla). Vuoden 2018 laskuun vaikutti pääasiassa yhden otokseen valitun yrityksen erityistilanne. Kyseisellä yrityksellä on erityinen liiketoimintamalli, kahden muun otokseen valitun yrityksen osalta tilanne pysyi vakaana.

| (193) | Otokseen valittujen yritysten investoinneissa ei ollut selvää suuntausta tarkastelujaksolla. Se, että yksi otokseen valituista yrityksistä tekee investointeja tai jättää ne tekemättä, vai muuttaa investointien tasoa vuodesta toiseen. Investointien osuus oli tarkastelujaksolla noin 1–2 prosenttia liikevaihdosta, joten niiden vaikutus oli rajallinen. |
| --- | --- |

(193)

Otokseen valittujen yritysten investoinneissa ei ollut selvää suuntausta tarkastelujaksolla. Se, että yksi otokseen valituista yrityksistä tekee investointeja tai jättää ne tekemättä, vai muuttaa investointien tasoa vuodesta toiseen. Investointien osuus oli tarkastelujaksolla noin 1–2 prosenttia liikevaihdosta, joten niiden vaikutus oli rajallinen.

| (194) | Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta. Se kehittyi tarkastelujaksolla positiivisesti ja pysyi korkeana tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Korkea investointien tuotto liittyi kuitenkin lähinnä niiden alhaiseen nettokirjanpitoarvoon eikä suureen voittoon. |
| --- | --- |

(194)

Investointien tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta. Se kehittyi tarkastelujaksolla positiivisesti ja pysyi korkeana tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Korkea investointien tuotto liittyi kuitenkin lähinnä niiden alhaiseen nettokirjanpitoarvoon eikä suureen voittoon.

5.4.4   Vahinkoa koskevat päätelmät

Vahinkoa koskevat päätelmät

| (195) | Tarkastelujaksolla tuonti Yhdysvalloista loppui lähes kokonaan, jolloin kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi (145 prosenttia), mutta myös sen hintataso nousi (11 prosenttia). Samaan aikaan unionin tuotannonalan hinnat laskivat (8 prosenttia) tuotantokustannusten laskun (9 prosenttia) mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä. |
| --- | --- |

(195)

Tarkastelujaksolla tuonti Yhdysvalloista loppui lähes kokonaan, jolloin kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi (145 prosenttia), mutta myös sen hintataso nousi (11 prosenttia). Samaan aikaan unionin tuotannonalan hinnat laskivat (8 prosenttia) tuotantokustannusten laskun (9 prosenttia) mukaisesti. Tämän seurauksena kolmansien maiden viejien ja otokseen valittujen unionin tuottajien hintojen välinen ero pieneni, mikä lisäsi unionin tuotannonalan kilpailukykyä.

| (196) | Kaiken kaikkiaan vahinkoindikaattorit viittaavat positiiviseen kehitykseen tarkastelujaksolla erityisesti tuotannon (+ 11 prosenttia), tuotantokapasiteetin (+ 9 prosenttia) ja myynnin (+ 7 prosenttia) osalta ja osoittavat, unionin biodieselin tuotannonala on hitaasti elpymässä aiemmasta vahingosta. Vahinkoindikaattoreiden analyysi osoittaa, että unionin tuotannonalalle ei tällä hetkellä aiheudu merkittävää vahinkoa. Jotkin indikaattorit, kuten kannattavuus (≤ 3 prosenttia), osoittavat kuitenkin, että sen taloudellinen tilanne on edelleen haavoittuva. |
| --- | --- |

(196)

Kaiken kaikkiaan vahinkoindikaattorit viittaavat positiiviseen kehitykseen tarkastelujaksolla erityisesti tuotannon (+ 11 prosenttia), tuotantokapasiteetin (+ 9 prosenttia) ja myynnin (+ 7 prosenttia) osalta ja osoittavat, unionin biodieselin tuotannonala on hitaasti elpymässä aiemmasta vahingosta. Vahinkoindikaattoreiden analyysi osoittaa, että unionin tuotannonalalle ei tällä hetkellä aiheudu merkittävää vahinkoa. Jotkin indikaattorit, kuten kannattavuus (≤ 3 prosenttia), osoittavat kuitenkin, että sen taloudellinen tilanne on edelleen haavoittuva.

| (197) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(197)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

6.   VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

| (198) | Komissio arvioi perusasetuksen 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti, kuinka todennäköisesti Yhdysvalloista tulevan tuetun tuonnin alun perin aiheuttama vahinko toistuisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(198)

Komissio arvioi perusasetuksen 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti, kuinka todennäköisesti Yhdysvalloista tulevan tuetun tuonnin alun perin aiheuttama vahinko toistuisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta.

| (199) | Tältä osin komissio tarkasteli Yhdysvaltojen tuotantokapasiteettia ja käyttämätöntä kapasiteettia ja Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköisiä hintatasoja tasoitustoimenpiteiden puuttuessa sekä niiden vaikutusta unionin tuotannonalaan, mukaan lukien hintojen alittavuus ilman tasoitustoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(199)

Tältä osin komissio tarkasteli Yhdysvaltojen tuotantokapasiteettia ja käyttämätöntä kapasiteettia ja Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköisiä hintatasoja tasoitustoimenpiteiden puuttuessa sekä niiden vaikutusta unionin tuotannonalaan, mukaan lukien hintojen alittavuus ilman tasoitustoimenpiteitä.

6.1   Tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa

Tuotantokapasiteetti ja käyttämätön kapasiteetti Yhdysvalloissa

| (200) | Kuten edellä 4.5.1. kohdassa kuvataan, yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat pystyvät viemään huomattavia määriä verrattuna unionin markkinoiden kokoon. Käyttämätön kapasiteetti vastaa 18:a prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Näin ollen komissio päätteli, että käytettävissä olevan käyttämättömän kapasiteetin määrä on huomattava. |
| --- | --- |

(200)

Kuten edellä 4.5.1. kohdassa kuvataan, yhdysvaltalaiset biodieselin tuottajat pystyvät viemään huomattavia määriä verrattuna unionin markkinoiden kokoon. Käyttämätön kapasiteetti vastaa 18:a prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Näin ollen komissio päätteli, että käytettävissä olevan käyttämättömän kapasiteetin määrä on huomattava.

6.2   Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköinen hintataso ilman tasoitustoimenpiteitä

Yhdysvalloista tulevan tuonnin todennäköinen hintataso ilman tasoitustoimenpiteitä

| (201) | Kuten 4.5.3 kohdassa kuvataan, kolmansien maiden vientimarkkinoilla vallitsevan hinnoittelukäytännön perusteella yhdysvaltalaiset tuottajat veivät tärkeimmille kolmansien maiden markkinoilleen Yhdysvaltojen kotimarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla. Lisäksi kuten 157 ja 158 kappaleessa todetaan, kyseiset hinnat alittavat keskimäärin 6,4 prosentilla unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla. Kun otetaan huomioon Yhdysvalloista muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin hintataso, unioniin vienti on potentiaalisesti paljon houkuttelevampaa yhdysvaltalaisille viejille. Lisäksi kuten 4.5.3 kohdassa todetaan, unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja sekä unionissa että jäsenvaltioissa biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia. |
| --- | --- |

(201)

Kuten 4.5.3 kohdassa kuvataan, kolmansien maiden vientimarkkinoilla vallitsevan hinnoittelukäytännön perusteella yhdysvaltalaiset tuottajat veivät tärkeimmille kolmansien maiden markkinoilleen Yhdysvaltojen kotimarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla. Lisäksi kuten 157 ja 158 kappaleessa todetaan, kyseiset hinnat alittavat keskimäärin 6,4 prosentilla unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla. Kun otetaan huomioon Yhdysvalloista muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin hintataso, unioniin vienti on potentiaalisesti paljon houkuttelevampaa yhdysvaltalaisille viejille. Lisäksi kuten 4.5.3 kohdassa todetaan, unionin markkinat ovat erittäin houkuttelevat, koska ne ovat maailman suurimmat ja sekä unionissa että jäsenvaltioissa biodieselin käyttöön liittyy merkittäviä kannustimia.

6.3   Todennäköinen vaikutus unionin tuotannonalaan

Todennäköinen vaikutus unionin tuotannonalaan

| (202) | Jos toimenpiteiden annettaisiin raueta, Yhdysvalloista tulevan tuetun biodieselin huomattava määrä aiheuttaisi erittäin voimakasta laskupainetta unionin hintoihin, millä olisi huomattavia vaikutuksia unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen. Tämän seurauksena unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät todennäköisesti laskisivat ja tämänhetkiset pienet voitot muuttuisivat tappioiksi. |
| --- | --- |

(202)

Jos toimenpiteiden annettaisiin raueta, Yhdysvalloista tulevan tuetun biodieselin huomattava määrä aiheuttaisi erittäin voimakasta laskupainetta unionin hintoihin, millä olisi huomattavia vaikutuksia unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen. Tämän seurauksena unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät todennäköisesti laskisivat ja tämänhetkiset pienet voitot muuttuisivat tappioiksi.

| (203) | Komissio arvioi tuonnin mahdollista vaikutusta vielä mallintamalla kaksi potentiaalista toimenpiteiden raukeamisesta johtuvaa skenaariota eli 1) Yhdysvalloista tulevan tuonnin äkillisen kasvun ja 2) lisääntyneen kilpailun aiheuttaman hintojen laskun EU:ssa muiden tekijöiden pysyessä samoina. |
| --- | --- |

(203)

Komissio arvioi tuonnin mahdollista vaikutusta vielä mallintamalla kaksi potentiaalista toimenpiteiden raukeamisesta johtuvaa skenaariota eli 1) Yhdysvalloista tulevan tuonnin äkillisen kasvun ja 2) lisääntyneen kilpailun aiheuttaman hintojen laskun EU:ssa muiden tekijöiden pysyessä samoina.

| (204) | Ensimmäisessä skenaariossa komissio mallinsi kaksi Yhdysvalloista tulevan tuonnin mahdollista tasoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa tuonti Yhdysvalloista olisi yhtä suurta kuin aiemmin (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla (48)) eli noin 1,1 miljoonaa tonnia. Yhdysvalloista tulevan tuonnin lisääntymisen ja siitä johtuvan EU:n tuotannonalan myynnin laskun seurauksena EU:n tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,14 prosenttiyksikköä eli 2,84 prosentista 2,70 prosenttiin. Toisessa vaihtoehdossa otettiin huomioon EU:n markkinoiden erittäin merkittävä kasvu alkuperäisen tutkimusajanjakson 6,6 miljoonasta tonnista 17 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (+ 158 prosenttia). Tämän mukaisesti komissio mallinsi tuonnin äkillisen kasvun vastaamaan Yhdysvaltojen markkinaosuutta (17,2 prosenttia) alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla. Tuloksena oli, että unionin tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,41 prosenttiyksikköä 2,84 prosentista 2,43 prosenttiin. Molemmissa tapauksissa Yhdysvalloista tulevan kiinteinä hintoina ilmaistun tuonnin äkillistä kasvua voidaan pitää kohtuullisena. Tämä liittyy biodieselteollisuuden muuttuvien kustannusten suureen osuuteen. |
| --- | --- |

(204)

Ensimmäisessä skenaariossa komissio mallinsi kaksi Yhdysvalloista tulevan tuonnin mahdollista tasoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa tuonti Yhdysvalloista olisi yhtä suurta kuin aiemmin (alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla (48)) eli noin 1,1 miljoonaa tonnia. Yhdysvalloista tulevan tuonnin lisääntymisen ja siitä johtuvan EU:n tuotannonalan myynnin laskun seurauksena EU:n tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,14 prosenttiyksikköä eli 2,84 prosentista 2,70 prosenttiin. Toisessa vaihtoehdossa otettiin huomioon EU:n markkinoiden erittäin merkittävä kasvu alkuperäisen tutkimusajanjakson 6,6 miljoonasta tonnista 17 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (+ 158 prosenttia). Tämän mukaisesti komissio mallinsi tuonnin äkillisen kasvun vastaamaan Yhdysvaltojen markkinaosuutta (17,2 prosenttia) alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla. Tuloksena oli, että unionin tuotannonalan kannattavuus laskisi 0,41 prosenttiyksikköä 2,84 prosentista 2,43 prosenttiin. Molemmissa tapauksissa Yhdysvalloista tulevan kiinteinä hintoina ilmaistun tuonnin äkillistä kasvua voidaan pitää kohtuullisena. Tämä liittyy biodieselteollisuuden muuttuvien kustannusten suureen osuuteen.

48

| (205) | Toisessa skenaariossa hintojen laskun vaikutuksen katsottiin olevan mahdollisesti erittäin vahingollinen. Jos unionin hinnat laskisivat kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintojen tasolle (721 euroa/tonni), voitto laskisi +2,84 prosentista -3,88 prosenttiin. Jos unionin hinnat laskisivat 10 prosenttia eli 771 eurosta/tonni 694 euroon/tonni, voitto laskisi +2,84 prosentista -7,94 prosenttiin. Jos hinnat putoavat yli -2,9 prosenttia, unionin tuotannonalan voitto joka tapauksessa nollautuu. |
| --- | --- |

(205)

Toisessa skenaariossa hintojen laskun vaikutuksen katsottiin olevan mahdollisesti erittäin vahingollinen. Jos unionin hinnat laskisivat kolmansiin maihin suuntautuvan Yhdysvaltojen viennin hintojen tasolle (721 euroa/tonni), voitto laskisi +2,84 prosentista -3,88 prosenttiin. Jos unionin hinnat laskisivat 10 prosenttia eli 771 eurosta/tonni 694 euroon/tonni, voitto laskisi +2,84 prosentista -7,94 prosenttiin. Jos hinnat putoavat yli -2,9 prosenttia, unionin tuotannonalan voitto joka tapauksessa nollautuu.

| (206) | Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on erittäin todennäköistä, että markkinoilla esiintyisi edellä mainittujen kahden skenaarion yhdistelmä. Etenkin voidaan odottaa, että Yhdysvalloista peräisin olevaa biodieseliä tulisi unionin markkinoille unionin tuotannonalan hintoja alhaisempaan hintaan. Näin ollen unionin tuotannonalan markkinaosuus pienenisi ja sen hinnat laskisivat. Tämä aiheuttaisi unionin tuotannonalalle merkittäviä tappioita. |
| --- | --- |

(206)

Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on erittäin todennäköistä, että markkinoilla esiintyisi edellä mainittujen kahden skenaarion yhdistelmä. Etenkin voidaan odottaa, että Yhdysvalloista peräisin olevaa biodieseliä tulisi unionin markkinoille unionin tuotannonalan hintoja alhaisempaan hintaan. Näin ollen unionin tuotannonalan markkinaosuus pienenisi ja sen hinnat laskisivat. Tämä aiheuttaisi unionin tuotannonalalle merkittäviä tappioita.

6.4   Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä

Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä

| (207) | Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon unionin tuotannonalan heikon tilanteen komissio katsoi, että ilman toimenpiteitä Yhdysvalloista vahingolliseen hintaan tuleva tuettu tuonti todennäköisesti lisääntyisi huomattavasti ja vahingon toistuminen olisi todennäköistä. |
| --- | --- |

(207)

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon unionin tuotannonalan heikon tilanteen komissio katsoi, että ilman toimenpiteitä Yhdysvalloista vahingolliseen hintaan tuleva tuettu tuonti todennäköisesti lisääntyisi huomattavasti ja vahingon toistuminen olisi todennäköistä.

7.   UNIONIN ETU

UNIONIN ETU

| (208) | Komissio tarkasteli perusasetuksen 31 artiklan mukaisesti, olisiko voimassa olevien tasoitustoimenpiteiden jatkaminen kokonaisuutena tarkasteltuna unionin edun vastaista. Unionin etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat eli unionin tuotannonalan, tuojien ja käyttäjien edut. |
| --- | --- |

(208)

Komissio tarkasteli perusasetuksen 31 artiklan mukaisesti, olisiko voimassa olevien tasoitustoimenpiteiden jatkaminen kokonaisuutena tarkasteltuna unionin edun vastaista. Unionin etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat eli unionin tuotannonalan, tuojien ja käyttäjien edut.

7.1   Unionin tuotannonalan etu

Unionin tuotannonalan etu

| (209) | Jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta, unionin tuotannonala joutuu hyvin luultavasti vastaamaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien harjoittamaan epäoikeudenmukaiseen kilpailuun, joka keskeyttää unionin tuotannonalan meneillään olevan elpymisen äkillisesti. |
| --- | --- |

(209)

Jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan raueta, unionin tuotannonala joutuu hyvin luultavasti vastaamaan yhdysvaltalaisten biodieselin tuottajien harjoittamaan epäoikeudenmukaiseen kilpailuun, joka keskeyttää unionin tuotannonalan meneillään olevan elpymisen äkillisesti.

| (210) | Komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi unionin tuotannonalan edun mukaista. |
| --- | --- |

(210)

Komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi unionin tuotannonalan edun mukaista.

7.2   Etuyhteydettömien tuojien etu

Etuyhteydettömien tuojien etu

| (211) | Yksikään tuoja ei vastustanut toimenpiteiden voimassaolon jatkamista. |
| --- | --- |

(211)

Yksikään tuoja ei vastustanut toimenpiteiden voimassaolon jatkamista.

| (212) | Shell Trading Rotterdam väitti, että toimenpiteet korottavat unionin markkinoiden hintoja, koska ne supistavat tarjontaa. Se kommentoi myös muilta markkinoilta tulevan biodieselin saatavuutta. |
| --- | --- |

(212)

Shell Trading Rotterdam väitti, että toimenpiteet korottavat unionin markkinoiden hintoja, koska ne supistavat tarjontaa. Se kommentoi myös muilta markkinoilta tulevan biodieselin saatavuutta.

| (213) | Toimenpiteet eivät näytä vaikuttavan merkittävästi tuojiin, koska vaihtoehtoisia hankintalähteitä on saatavilla. Tämä käy ilmi kolmansista maista tulevan tuonnin merkittävästä markkinaosuudesta. |
| --- | --- |

(213)

Toimenpiteet eivät näytä vaikuttavan merkittävästi tuojiin, koska vaihtoehtoisia hankintalähteitä on saatavilla. Tämä käy ilmi kolmansista maista tulevan tuonnin merkittävästä markkinaosuudesta.

| (214) | Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista tuojille. |
| --- | --- |

(214)

Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista tuojille.

7.3   Käyttäjien etu

Käyttäjien etu

| (215) | Käyttäjien osallistuminen tutkimukseen oli vähäistä. |
| --- | --- |

(215)

Käyttäjien osallistuminen tutkimukseen oli vähäistä.

| (216) | Kaksi käyttäjää eli Ruotsin suurin polttoaineyritys Preem ja Valero Energy Ltd Ireland väittivät, että toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen haittaa suoraan liikennealan vihreää kehitystä Euroopassa. Preem ja Valero Energy Ltd Ireland pyysivät erityisesti, että HVO jätettäisiin nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, koska niiden mukaan HVO:sta tulee olemaan puutetta lähivuosina. Valero Energy Ltd Ireland viittasi muun muassa uusiutuvaa energiaa koskeviin EU:n liikennealan vuoden 2030 tavoitteisiin ja väitti, että tavoitteita ei saavuteta nykyisellä tuotannolla. |
| --- | --- |

(216)

Kaksi käyttäjää eli Ruotsin suurin polttoaineyritys Preem ja Valero Energy Ltd Ireland väittivät, että toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen haittaa suoraan liikennealan vihreää kehitystä Euroopassa. Preem ja Valero Energy Ltd Ireland pyysivät erityisesti, että HVO jätettäisiin nykyisen tuotemääritelmän ulkopuolelle, koska niiden mukaan HVO:sta tulee olemaan puutetta lähivuosina. Valero Energy Ltd Ireland viittasi muun muassa uusiutuvaa energiaa koskeviin EU:n liikennealan vuoden 2030 tavoitteisiin ja väitti, että tavoitteita ei saavuteta nykyisellä tuotannolla.

| (217) | Komissio totesi, että unionin tuottajilla on riittävästi kapasiteettia tyydyttää nykyinen kysyntä ja jopa käyttämätöntä kapasiteettia, joilla voidaan tarvittaessa tyydyttää kysynnän kasvu ja vienti tulevaisuudessa. Lisäksi oli liian aikaista arvioida luotettavasti, tuleeko pulaa esiintymään vuonna 2030, kun otetaan huomioon erityisesti EU:n kapasiteetin viimeaikaiset laajennukset. Komissiolla voi olla paremmat mahdollisuudet arvioida tilannetta, jos sitä pyydetään tarkastelemaan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä viiden vuoden kuluttua. Näin ollen tämä väite hylättiin. |
| --- | --- |

(217)

Komissio totesi, että unionin tuottajilla on riittävästi kapasiteettia tyydyttää nykyinen kysyntä ja jopa käyttämätöntä kapasiteettia, joilla voidaan tarvittaessa tyydyttää kysynnän kasvu ja vienti tulevaisuudessa. Lisäksi oli liian aikaista arvioida luotettavasti, tuleeko pulaa esiintymään vuonna 2030, kun otetaan huomioon erityisesti EU:n kapasiteetin viimeaikaiset laajennukset. Komissiolla voi olla paremmat mahdollisuudet arvioida tilannetta, jos sitä pyydetään tarkastelemaan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä viiden vuoden kuluttua. Näin ollen tämä väite hylättiin.

| (218) | Ei ole mitään viitteitä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat vaikuttaneet kielteisesti unionin biodieselin käyttäjiin eikä etenkään mitään näyttöä siitä, että voimassa olevilla toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niiden kannattavuuteen. |
| --- | --- |

(218)

Ei ole mitään viitteitä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat vaikuttaneet kielteisesti unionin biodieselin käyttäjiin eikä etenkään mitään näyttöä siitä, että voimassa olevilla toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niiden kannattavuuteen.

| (219) | Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista käyttäjille. |
| --- | --- |

(219)

Sen vuoksi komissio päätteli, että toimenpiteiden pitäminen voimassa ei olisi haitallista käyttäjille.

7.4   Unionin etua koskevat päätelmät

Unionin etua koskevat päätelmät

| (220) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, ettei ollut olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi unionin edun mukaista pitää voimassa toimenpiteitä Yhdysvalloista tulevan biodieselin tuonnissa. |
| --- | --- |

(220)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, ettei ollut olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi unionin edun mukaista pitää voimassa toimenpiteitä Yhdysvalloista tulevan biodieselin tuonnissa.

8.   TASOITUSTOIMENPITEET

TASOITUSTOIMENPITEET

| (221) | Kun otetaan huomioon tuetun tuonnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät, voidaan todeta, että perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675 (49), käyttöön otetut Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavat tasoitustullit olisi pidettävä voimassa vielä viiden vuoden ajan. |
| --- | --- |

(221)

Kun otetaan huomioon tuetun tuonnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät, voidaan todeta, että perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675 (49), käyttöön otetut Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavat tasoitustullit olisi pidettävä voimassa vielä viiden vuoden ajan.

49

| (222) | Kuten 2 kappaleessa todetaan, Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevat tasoitustullit laajennettiin koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(222)

Kuten 2 kappaleessa todetaan, Yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa voimassa olevat tasoitustullit laajennettiin koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

| (223) | Voimassa pidettävät tasoitustullit laajennetaan edelleen koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää. |
| --- | --- |

(223)

Voimassa pidettävät tasoitustullit laajennetaan edelleen koskemaan Kanadasta lähetetyn saman tuotteen tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, sekä Yhdysvalloista peräisin olevan sellaisen biodieselin sekoituksen tuontia, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää.

| (224) | Kanadalaiset vientiä harjoittavat tuottajat, jotka oli vapautettu neuvoston asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kun se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675, laajennetuista toimenpiteistä, olisi vapautettava myös tällä asetuksella käyttöön otettavista toimenpiteistä. |
| --- | --- |

(224)

Kanadalaiset vientiä harjoittavat tuottajat, jotka oli vapautettu neuvoston asetuksella (EU) 2015/1519, sellaisena kun se on muutettuna asetuksella (EU) 2016/675, laajennetuista toimenpiteistä, olisi vapautettava myös tällä asetuksella käyttöön otettavista toimenpiteistä.

| (225) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2016/1036 (50) 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(225)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2016/1036 (50) 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

50

| (226) | Asetuksen (EU) 2018/1046 (51) 109 artikla huomioon ottaen silloin, kun jokin määrä on maksettava takaisin Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion tuloksena, maksettava korko on Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa kunkin kuukauden ensimmäisenä kalenteripäivänä julkaistu Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltama korko, |
| --- | --- |

(226)

Asetuksen (EU) 2018/1046 (51) 109 artikla huomioon ottaen silloin, kun jokin määrä on maksettava takaisin Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion tuloksena, maksettava korko on Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa kunkin kuukauden ensimmäisenä kalenteripäivänä julkaistu Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltama korko,

51

Euroopan unionin virallisen lehden

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

1.   Otetaan käyttöön lopullinen tasoitustulli tuotaessa Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209829), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009129), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009929), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194329), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194629), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194729), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201129), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201629), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999212), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001029, 3826001059, 3826001099) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009019).

2.   Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, edellä kohdassa 1 kuvattujen tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen kiinteämääräinen tasoitustulli on seuraava:

| Yritys | Tasoitustulli (euroa/nettotonni) | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Archer Daniels Midland Company, Decatur | 237,0 | A933 |
| Cargill Inc., Wayzata | 213,8 | A934 |
| Green Earth Fuels of Houston LLC, Houston | 213,4 | A935 |
| Imperium Renewables Inc., Seattle | 216,8 | A936 |
| Peter Cremer North America LP, Cincinnati | 211,2 | A937 |
| Vinmar Overseas Limited, Houston | 211,2 | A938 |
| World Energy Alternatives LLC, Boston | 211,2 | A939 |
| Liitteessä I luetellut yritykset | 219,4 | Ks. liite I |
| Kaikki muut yritykset | 237,0 | A999 |

Yritys

Tasoitustulli (euroa/nettotonni)

Taric-lisäkoodi

Archer Daniels Midland Company, Decatur

237,0

A933

Cargill Inc., Wayzata

213,8

A934

Green Earth Fuels of Houston LLC, Houston

213,4

A935

Imperium Renewables Inc., Seattle

216,8

A936

Peter Cremer North America LP, Cincinnati

211,2

A937

Vinmar Overseas Limited, Houston

211,2

A938

World Energy Alternatives LLC, Boston

211,2

A939

Liitteessä I luetellut yritykset

219,4

Ks. liite I

Kaikki muut yritykset

237,0

A999

Seoksia koskevaa tasoitustullia sovelletaan siinä suhteessa, jossa seoksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

3.   Edellä 2 kohdassa luetelluille yrityksille määritetyn yksilöllisen tullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä II esitetyt vaatimukset. Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.

2 artikla

1.   Laajennetaan ”kaikkiin muihin yrityksiin” 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti sovellettava lopullinen tasoitustulli koskemaan Kanadasta lähetettyjen sellaisten rasvahappomonoalkyyliestereiden ja/tai parafiinisten kaasuöljyjen tuontia, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209821), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009121), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009921), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194321), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194621), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194721), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201121), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201621), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999210), ex 3826 00 10 (Taric-koodit 3826001020, 3826001050, 3826001089) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009011), lukuun ottamatta jäljempänä lueteltujen yritysten tuottamia tuotteita:

| Maa | Yritys | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Kanada | BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Kanada | B107 |
| Kanada | DSM Nutritional Products Canada Inc, Dartmouth, Nova Scotia, Kanada | C114 |
| Kanada | Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada | B108 |

Maa

Yritys

Taric-lisäkoodi

Kanada

BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Kanada

B107

Kanada

DSM Nutritional Products Canada Inc, Dartmouth, Nova Scotia, Kanada

C114

Kanada

Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanada

B108

Laajennettava tulli on 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettava lopullinen tasoitustulli, joka on 237 euroa nettotonnilta.

Seoksia koskevaa tasoitustullia sovelletaan siinä suhteessa, jossa seoksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

2.   Edellä 1 kohdassa luetelluille yrityksille myönnettyjen tai komission 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti myöntämien vapautusten soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä II esitetyt vaatimukset. Jos tällaista laskua ei esitetä, sovelletaan 1 kohdassa tarkoitettua tasoitustullia.

3 artikla

1.   Laajennetaan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti sovellettava lopullinen tasoitustulli koskemaan sellaisten Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien rasvahappomonoalkyyliestereiden ja/tai parafiinisten kaasuöljyjen tuontia, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 1516 20 98 (Taric-koodi 1516209830), ex 1518 00 91 (Taric-koodi 1518009130), ex 1518 00 99 (Taric-koodi 1518009930), ex 2710 19 43 (Taric-koodi 2710194330), ex 2710 19 46 (Taric-koodi 2710194630), ex 2710 19 47 (Taric-koodi 2710194730), ex 2710 20 11 (Taric-koodi 2710201130), ex 2710 20 16 (Taric-koodi 2710201630), ex 3824 99 92 (Taric-koodi 3824999220) ja ex 3826 00 90 (Taric-koodi 3826009030).

Seoksia koskevaa tasoitustullia sovelletaan siinä suhteessa, jossa seoksessa on kokonaispitoisuudesta painon mukaan rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).

2.   Edellä 1 artiklan 2 kohdassa luetelluille yrityksille määritetyn yksilöllisen tullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä III esitetyt vaatimukset. Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti ’kaikkiin muihin yrityksiin’ sovellettavaa tullia.

4 artikla

1.   Tämän asetuksen 2 artiklan 1 kohdalla ja 3 artiklan 1 kohdalla laajennetusta tullista vapauttamista koskevat pyynnöt on tehtävä kirjallisesti jollakin Euroopan unionin virallisista kielistä, ja hakevan tahon valtuutetun edustajan on allekirjoitettava ne. Pyyntö on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: Rue de la loi 170, CHAR 04/034 |
| 1049 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: Rue de la loi 170, CHAR 04/034

1049 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

Sähköposti: TRADE-TDI-INFORMATION@ec.europa.eu

2.   Komissio voi asetuksen (EU) 2016/1037 23 artiklan 6 kohdan mukaisesti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan myöntää päätöksellä vapautuksen 2 artiklan 1 kohdalla ja 3 artiklan 1 kohdalla laajennetusta tullista sellaisten yritysten tuonnille, jotka eivät kierrä 1 artiklalla käyttöön otettuja tukien vastaisia toimenpiteitä.

5 artikla

Jos tavarat ovat vahingoittuneet ennen niiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen ja tämän vuoksi niistä tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa suhteutetaan tullausarvon määrittämiseksi komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 (52) 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti, 1, 2 ja 3 artiklan perusteella laskettua tasoitustullia alennetaan prosenttimäärällä, joka vastaa tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan suhteutusta.

Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.

6 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 598/2009, annettu 7 päivänä heinäkuuta 2009, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 179, 10.7.2009, s. 1).

2

(3)  Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 443/2011, annettu 5 päivänä toukokuuta 2011, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin laajentamisesta koskemaan Kanadasta lähetetyn biodieselin tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Kanada, ja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 598/2009 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin laajentamisesta koskemaan sellaisen biodieselseoksen tuontia, jossa on enintään 20 painoprosenttia biodieseliä, ja tutkimuksen päättämisestä Singaporesta lähetetyn tuonnin osalta (EUVL L 122, 11.5.2011, s. 1).

3

(4)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1519, annettu 14 päivänä syyskuuta 2015, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen (EUVL L 239, 15.9.2015, s. 99).

4

(5)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/675, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2016, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1519 muuttamisesta (EUVL L 116, 30.4.2016, s. 27).

5

(6)  Ilmoitus tiettyjen tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä (EUVL C 18, 20.1.2020, s. 19).

6

(7)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1036, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2016, polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21).

7

(8)  Ilmoitus Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuontiin sovellettavien tukien vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta (EUVL C 303, 14.9.2020, s. 7).

8

(9)  Tron-asiakirja: t21.000417.

9

(10)  Ilmoitus covid-19-epidemian vaikutuksista polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin (EUVL C 86, 16.3.2020, s. 6).

10

(11)  Komission asetus (EY) N:o 193/2009, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2009, väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa (EUVL L 67, 12.3.2009, s. 22).

11

(12)  Hyvitys otettiin käyttöön vuonna 2005 American Jobs Creation Act (2004) -lain 302 §:llä (Public Law, jäljempänä ’P.L.’, 108–357) ja sitä laajennettiin Energy Policy Act (2005) -lain 1344 §:llä (P.L. 109–58).

12

(13)  Ks. Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202§:n a momentti (P.L. 110–343, B jakso).

13

(14)  P.L. 116–94, 20. joulukuuta 2019, Further Consolidated Appropriations Act (2020) -laki, 121 §.

14

(15)  Hyvitys otettiin käyttöön vuonna 2005 American Jobs Creation Act (2004) -lain 302 §:llä (Public Law, jäljempänä ’P.L.’, 108–357) ja sitä laajennettiin Energy Policy Act (2005) -lain 1344 §:llä (P.L. 109–58).

15

(16)  Ks. Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202§:n a momentti (P.L. 110–343, B jakso).

16

(17)  P.L. 116–94, 20. joulukuuta 2019, Further Consolidated Appropriations Act (2020) -laki, 121 §.

17

(18)  Yhdysvaltojen lainsäädännössä ’maatalousbiodieselillä’ tarkoitetaan biodieseliä, joka on saatu yksinomaan neitsytöljyistä, mukaan luettuna maissin, soijan, auringonkukansiementen, puuvillansiementen, canolan, Crambe-sukuisten kasvien, rapsin, saflorin, pellavansiementen, riisileseiden, sinapinsiementen ja ruistankion neitsytkasviöljyistä sekä eläinrasvoista saadut esterit. (Yhdysvaltojen säännöstön 26 osaston 40A §:n d momentin 2 kohta).

18

(19)  https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/40A

19

(20)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.1.1. ja 3.1.1.2. kohta.

20

(21)  Energy Policy Act (2005) -lain 1345 § (P.L. 109–58); muutettu Energy Improvement and Extension Act (2008) -lain (P.L. 110–343, B jakso) 202 ja 203 §:llä; laajennettu Tax Relief, Unemployment Insurance Reauthorization, and Job Creation Act (2010) -lain (P.L. 111–312) 701 §:llä.

21

(22)  Ks. Energy and Improvement and Extension Act 2008 -lain 202 §:n a momentti (P.L. 110–343, B jakso).

22

(23)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.1.3. kohta.

23

(24)  American Taxpayer Relief Act, 2. tammikuuta 2013 (P.L. 112–240, 701:n § f momentin 4 kohta).

24

(25)  Agricultural Act -laki, 7. helmikuuta 2014 (P.L. 113–79, 9005 §:n 2 momentti).

25

(26)  Agriculture Improvement Act (2018) (P.L. 115–334), 9005 §:n 2 momentin B kohta.

26

(27)  Ks. liittovaltion säännöstö (CFR), Yhdysvaltojen säännöstön 7 osasto, 428.102 osa, täytäntöönpanosäädösten määritelmät: ”Dieseliä vastaava polttoaine, jota saadaan uusiutuvasta biomassasta, kuten kasviöljystä ja eläinrasvasta.”
  ”Jätteistä, kuten viljelykasvien jätteistä, muusta kasviperäisestä jätteestä, eläinperäisestä jätteestä, elintarvikejätteestä ja puutarhajätteestä, valmistettu biopolttoaine” voisi mahdollisesti sisältää myös biodieselin tuotannon.

27

(28)  https://www.rd.usda.gov/sites/default/files/fact-sheet/508_RD_FS_RBS_AdvancedBioFuel.pdf

28

(29)  Brittiläinen lämpömääräyksikkö BTU tai Btu on energiayksikkö, joka vastaa noin 1 055:tä joulea.

29

(30)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.1.4. kohta.

30

(31)  Ks. tarkastelupyynnön 3.2.1. kohta.

31

(32)  European Biodiesel Boardin, jäljempänä ’EBB’ tai ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia, 11 päivänä kesäkuuta 2020 esittämä tarkastelupyyntö, osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettu versio, 102 kappale, s. 21.

32

(33)  Ks. tarkastelupyynnön 3.2.2. kohta.

33

(34)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.2.1. kohta.

34

(35)  https://revenue.ky.gov/Business/Pages/Biodiesel-Tax-Credit.aspx

35

(36)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.2.2. kohta.

36

(37)  Texan Agriculture Code -lain 16 luku, 16.006 §:m b momentti.

37

(38)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.2.3. kohta.

38

(39)  Sellaisena kuin se on laajennettuna Energy Policy Act (2005) -lain 1344 §:llä (P.L. 109–58) ja muutettuna Energy Improvement and Extension Act (2008) -lain (P.L. 110–343, B jakso) 202 ja 203 §:llä.

39

(40)  Further Consolidated Appropriations Act -laki, 20. joulukuuta 2019 (P.L. 116–94).

40

(41)  Ks. tarkastelupyynnön 3.1.1.1. kohdan 50 kappale.

41

(42)  Kulutus perustuu EU27-maiden tietoihin; Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia tietoja ei ole otettu huomioon.

42

(43)  Tuontimäärä perustuu EU27-maiden tietoihin; Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia tietoja ei ole otettu huomioon.

43

(44)  Kolmansista maista tulevaa tuontia koskevat tiedot perustuvat EU27-maiden tietoihin; huomioon ei ole otettu Yhdistynyttä kuningaskuntaa jäsenvaltiona koskevia tietoja mutta huomioon on otettu Yhdistynyttä kuningaskuntaa kolmantena maana koskevat tiedot.

44

(45)  Makroekonomiset tiedot perustuvat EU27-maiden tietoihin ilman Yhdistyneen kuningaskunnan tietoja.

45

(46)  Yhdysvaltojen maatalousministeriö, Biofuels Annual report (GAIN report), 29. kesäkuuta 2020.

46

(47)  Mikrotaloudelliset indikaattorit perustuvat EU28-maiden tietoihin, Yhdistynyt kuningaskunta mukaan lukien. Kun otetaan huomioon otokseen valittujen unionin tuottajien myynnin vähäinen määrä Yhdistyneessä kuningaskunnassa (noin 1,1 prosenttia tuottajien keskimääräisestä myyntimäärästä EU:ssa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla), Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevien liiketoimien vaikutus on mitätön vahinkoa koskevissa päätelmissä, eivätkä merkittävää vahinkoa koskevat päätelmät olisi näin ollen muuttuneet, vaikka olisi käytetty EU27-maiden tietoja.

47

(48)  
  1. huhtikuuta 2007–31. maaliskuuta 2008.

48

(49)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/675, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2016, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan biodieselin tuonnissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 18 artiklan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1519 muuttamisesta (EUVL L 116, 30.4.2016, s. 27).

49

(50)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1036, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2016, polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21).

50

(51)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2018/1046, annettu 18 päivänä heinäkuuta 2018, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta (EUVL L 193, 30.7.2018, s. 1).

51

(52)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2447, annettu 24 päivänä marraskuuta 2015, unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558).

52

---

LIITE I

| Yrityksen nimi | Postitoimipaikka | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| AC & S Inc. | Nitro | A941 |
| Alabama Clean Fuels Coalition Inc. | Birmingham | A940 |
| American Made Fuels, Inc. | Canton | A940 |
| Arkansas SoyEnergy Group | DeWitt | A940 |
| Arlington Energy, LLC | Mansfield | A940 |
| Athens Biodiesel, LLC | Athens | A940 |
| Beacon Energy | Cleburne | A940 |
| Biodiesel of Texas, Inc. | Denton | A940 |
| BioDiesel One Ltd | Southington | A940 |
| BioPur Inc. | Bethlehem | A941 |
| Buffalo Biodiesel, Inc | Tonawanda | A940 |
| BullDog BioDiesel | Ellenwood | A940 |
| Carbon Neutral Solutions, LLC | Mauldin | A940 |
| Central Iowa Energy LLC | Newton | A940 |
| Chesapeake Custom Chemical Corp. | Ridgeway | A940 |
| Community Fuels | Stockton | A940 |
| Delta BioFuels Inc. | Natchez | A940 |
| Diamond Biofuels | Mazon | A940 |
| Direct Fuels | Euless | A940 |
| Eagle Creek Fuel Services, LLC | Baltimore | A940 |
| Earl Fisher Bio Fuels | Chester | A940 |
| East Fork Biodiesel LLC | Algona | A940 |
| ECO Solutions, LLC | Chatsworth | A940 |
| Ecogy Biofuels LLC | Tulsa | A940 |
| ED&F Man Biofuels Inc. | New Orleans | A940 |
| Freedom Biofuels Inc. | Madison | A940 |
| Freedom Fuels LLC | Mason City | A941 |
| Fuel & Lube, LLC | Richmond | A940 |
| Fuel Bio | Elizabeth | A940 |
| FUMPA Bio Fuels | Redwood Falls | A940 |
| Galveston Bay Biodiesel LP (BioSelect Fuels) | Houston | A940 |
| GeoGreen Fuels LLC | Houston | A940 |
| Georgia Biofuels Corp. | Loganville | A940 |
| Green River Biodiesel, Inc. | Moundville | A940 |
| Griffin Industries Inc. | Cold Spring | A940 |
| High Plains Bioenergy | Guymon | A940 |
| Huish Detergents Inc. | Salt Lake City | A940 |
| Incobrasa Industries Ltd. | Gilman | A940 |
| Independence Renewable Energy Corp. | Perdue Hill | A940 |
| Indiana Flex Fuels | LaPorte | A940 |
| Innovation Fuels Inc. | Newark | A940 |
| Integrity Biofuels | Morristown | A941 |
| Iowa Renewable Energy LLC | Washington | A940 |
| Johann Haltermann Ltd. | Houston | A940 |
| Lake Erie Biofuels LLC | Erie | A940 |
| Leland Organic Corporation | Leland | A940 |
| Louis Dreyfus Agricultural Industries LLC | Claypool | A940 |
| Louis Dreyfus Claypool Holdings LLC | Claypool | A940 |
| Middle Georgia Biofuels | East Dublin | A940 |
| Middletown Biofuels LLC | Blairsville | A940 |
| Musket Corporation | Oklahoma City | A940 |
| Natural Biodiesel Plant LLC | Hayti | A941 |
| New Fuel Company | Dallas | A940 |
| North Mississippi Biodiesel | New Albany | A940 |
| Northern Biodiesel, Inc. | Ontario | A940 |
| Northwest Missouri Biofuels, LLC | St. Joseph | A940 |
| Nova Biofuels Clinton County LLC | Clinton | A940 |
| Nova Biosource | Senaca | A940 |
| Organic Fuels Ltd. | Houston | A940 |
| Owensboro Grain Company LLC | Owensboro | A940 |
| Paseo Cargill Energy, LLC | Kansas City | A940 |
| Peach State Labs Inc. | Rome | A940 |
| Perihelion Global, Inc. | Opp | A940 |
| Philadelphia Fry-O-Diesel Inc. | Philadelphia | A940 |
| Piedmont Biofuels Industrial LLC | Pittsboro | A941 |
| Pinnacle Biofuels, Inc. | Crossett | A940 |
| PK Biodiesel | Woodstock | A940 |
| Pleasant Valley Biofuels, LLC | American Falls | A940 |
| Prairie Pride | Deerfield | A941 |
| RBF Port Neches LLC | Houston | A940 |
| Red Birch Energy, Inc. | Bassett | A940 |
| Red River Biodiesel Ltd. | New Boston | A940 |
| REG Ralston LLC | Ralston | A940 |
| Renewable Energy Products, LLC | Santa Fe Springs | A940 |
| Riksch BioFuels LLC | Crawfordsville | A940 |
| Safe Renewable Corp. | Conroe | A940 |
| Sanimax Energy Inc. | DeForest | A940 |
| Seminole Biodiesel | Bainbridge | A940 |
| Southeast BioDiesel LLC | Charlotte | A941 |
| Soy Solutions | Milford | A940 |
| SoyMor Biodiesel LLC | Albert Lea | A940 |
| Stepan Company | Northfield | A941 |
| Sunshine BioFuels, LLC | Camilla | A940 |
| TPA Inc. | Warren | A940 |
| Trafigura AG | Stamford | A940 |
| U.S. Biofuels Inc. | Rome | A940 |
| United Oil Company | Pittsburgh | A940 |
| Valco Bioenergy | Harlingen | A940 |
| Vanguard Synfuels, LLC | Pollock | A940 |
| Vitol Inc. | Houston | A940 |
| Walsh Bio Diesel, LLC | Mauston | A940 |
| Western Dubque Biodiesel LLC | Farley | A940 |
| Western Iowa Energy LLC | Wall Lake | A940 |
| Western Petroleum Company | Eden Prairie | A940 |
| Yokaya Biofuels Inc. | Ukiah | A941 |

Yrityksen nimi

Postitoimipaikka

Taric-lisäkoodi

AC & S Inc.

Nitro

A941

Alabama Clean Fuels Coalition Inc.

Birmingham

A940

American Made Fuels, Inc.

Canton

A940

Arkansas SoyEnergy Group

DeWitt

A940

Arlington Energy, LLC

Mansfield

A940

Athens Biodiesel, LLC

Athens

A940

Beacon Energy

Cleburne

A940

Biodiesel of Texas, Inc.

Denton

A940

BioDiesel One Ltd

Southington

A940

BioPur Inc.

Bethlehem

A941

Buffalo Biodiesel, Inc

Tonawanda

A940

BullDog BioDiesel

Ellenwood

A940

Carbon Neutral Solutions, LLC

Mauldin

A940

Central Iowa Energy LLC

Newton

A940

Chesapeake Custom Chemical Corp.

Ridgeway

A940

Community Fuels

Stockton

A940

Delta BioFuels Inc.

Natchez

A940

Diamond Biofuels

Mazon

A940

Direct Fuels

Euless

A940

Eagle Creek Fuel Services, LLC

Baltimore

A940

Earl Fisher Bio Fuels

Chester

A940

East Fork Biodiesel LLC

Algona

A940

ECO Solutions, LLC

Chatsworth

A940

Ecogy Biofuels LLC

Tulsa

A940

ED&F Man Biofuels Inc.

New Orleans

A940

Freedom Biofuels Inc.

Madison

A940

Freedom Fuels LLC

Mason City

A941

Fuel & Lube, LLC

Richmond

A940

Fuel Bio

Elizabeth

A940

FUMPA Bio Fuels

Redwood Falls

A940

Galveston Bay Biodiesel LP (BioSelect Fuels)

Houston

A940

GeoGreen Fuels LLC

Houston

A940

Georgia Biofuels Corp.

Loganville

A940

Green River Biodiesel, Inc.

Moundville

A940

Griffin Industries Inc.

Cold Spring

A940

High Plains Bioenergy

Guymon

A940

Huish Detergents Inc.

Salt Lake City

A940

Incobrasa Industries Ltd.

Gilman

A940

Independence Renewable Energy Corp.

Perdue Hill

A940

Indiana Flex Fuels

LaPorte

A940

Innovation Fuels Inc.

Newark

A940

Integrity Biofuels

Morristown

A941

Iowa Renewable Energy LLC

Washington

A940

Johann Haltermann Ltd.

Houston

A940

Lake Erie Biofuels LLC

Erie

A940

Leland Organic Corporation

Leland

A940

Louis Dreyfus Agricultural Industries LLC

Claypool

A940

Louis Dreyfus Claypool Holdings LLC

Claypool

A940

Middle Georgia Biofuels

East Dublin

A940

Middletown Biofuels LLC

Blairsville

A940

Musket Corporation

Oklahoma City

A940

Natural Biodiesel Plant LLC

Hayti

A941

New Fuel Company

Dallas

A940

North Mississippi Biodiesel

New Albany

A940

Northern Biodiesel, Inc.

Ontario

A940

Northwest Missouri Biofuels, LLC

St. Joseph

A940

Nova Biofuels Clinton County LLC

Clinton

A940

Nova Biosource

Senaca

A940

Organic Fuels Ltd.

Houston

A940

Owensboro Grain Company LLC

Owensboro

A940

Paseo Cargill Energy, LLC

Kansas City

A940

Peach State Labs Inc.

Rome

A940

Perihelion Global, Inc.

Opp

A940

Philadelphia Fry-O-Diesel Inc.

Philadelphia

A940

Piedmont Biofuels Industrial LLC

Pittsboro

A941

Pinnacle Biofuels, Inc.

Crossett

A940

PK Biodiesel

Woodstock

A940

Pleasant Valley Biofuels, LLC

American Falls

A940

Prairie Pride

Deerfield

A941

RBF Port Neches LLC

Houston

A940

Red Birch Energy, Inc.

Bassett

A940

Red River Biodiesel Ltd.

New Boston

A940

REG Ralston LLC

Ralston

A940

Renewable Energy Products, LLC

Santa Fe Springs

A940

Riksch BioFuels LLC

Crawfordsville

A940

Safe Renewable Corp.

Conroe

A940

Sanimax Energy Inc.

DeForest

A940

Seminole Biodiesel

Bainbridge

A940

Southeast BioDiesel LLC

Charlotte

A941

Soy Solutions

Milford

A940

SoyMor Biodiesel LLC

Albert Lea

A940

Stepan Company

Northfield

A941

Sunshine BioFuels, LLC

Camilla

A940

TPA Inc.

Warren

A940

Trafigura AG

Stamford

A940

U.S. Biofuels Inc.

Rome

A940

United Oil Company

Pittsburgh

A940

Valco Bioenergy

Harlingen

A940

Vanguard Synfuels, LLC

Pollock

A940

Vitol Inc.

Houston

A940

Walsh Bio Diesel, LLC

Mauston

A940

Western Dubque Biodiesel LLC

Farley

A940

Western Iowa Energy LLC

Wall Lake

A940

Western Petroleum Company

Eden Prairie

A940

Yokaya Biofuels Inc.

Ukiah

A941

---

LIITE II

Tämän asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa tai 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa pätevässä kauppalaskussa on oltava kauppalaskun laatineen tahon työntekijän allekirjoittama vakuutus jäljempänä esitettävässä muodossa:

| — | Kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike. |
| --- | --- |

—

Kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike.

| — | Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) [asianomaisessa maassa / asianomaisissa maissa]. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.” |
| --- | --- |

—

Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enemmän kuin 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) [asianomaisessa maassa / asianomaisissa maissa]. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”

---

LIITE III

Tämän asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa pätevässä kauppalaskussa on oltava kauppalaskun laatineen tahon työntekijän allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa:

| — | Kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike. |
| --- | --- |

—

Kauppalaskun laatineen tahon työntekijän nimi ja tehtävänimike.

| — | Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) Amerikan yhdysvalloissa. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.” |
| --- | --- |

—

Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa tarkoitetut Euroopan unioniin vietäväksi myydyt rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (tunnetaan yleisesti ’biodieselinä’), joko puhtaassa muodossa tai sekoituksena, joka sisältää enintään 20 painoprosenttia rasvahappomonoalkyyliestereitä ja/tai parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (määrä), valmisti [yrityksen nimi ja osoite] (Taric-lisäkoodi) Amerikan yhdysvalloissa. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/99 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/99

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2021/1268,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2021,

afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteen I muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tarttuvista eläintaudeista sekä tiettyjen eläinterveyttä koskevien säädösten muuttamisesta ja kumoamisesta (”eläinterveyssäännöstö”) 9 päivänä maaliskuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/429 (1) ja erityisesti sen 71 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Afrikkalainen sikarutto on kotieläiminä pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten tarttuva virustauti, joka voi merkittävästi vaikuttaa tällaisiin eläinkantoihin ja sikatilojen kannattavuuteen häiritsemällä kyseisten eläinten ja niistä saatavien tuotteiden lähetysten siirtoja unionissa ja niiden vientiä kolmansiin maihin. |
| --- | --- |

(1)

Afrikkalainen sikarutto on kotieläiminä pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten tarttuva virustauti, joka voi merkittävästi vaikuttaa tällaisiin eläinkantoihin ja sikatilojen kannattavuuteen häiritsemällä kyseisten eläinten ja niistä saatavien tuotteiden lähetysten siirtoja unionissa ja niiden vientiä kolmansiin maihin.

| (2) | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/605 (2) hyväksyttiin asetuksen (EU) 2016/429 puitteissa, ja siinä säädetään afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä taudintorjuntatoimenpiteistä, joita kyseisen asetuksen liitteessä I lueteltujen jäsenvaltioiden, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’, on sovellettava rajoitetun ajan mainitussa liitteessä luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä I, II ja III. |
| --- | --- |

(2)

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/605 (2) hyväksyttiin asetuksen (EU) 2016/429 puitteissa, ja siinä säädetään afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä taudintorjuntatoimenpiteistä, joita kyseisen asetuksen liitteessä I lueteltujen jäsenvaltioiden, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’, on sovellettava rajoitetun ajan mainitussa liitteessä luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä I, II ja III.

| (3) | Alueet, jotka luetellaan rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I, perustuvat afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen unionissa. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitettä I on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2021/1205 (3) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Puolassa ja Saksassa. |
| --- | --- |

(3)

Alueet, jotka luetellaan rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I, perustuvat afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen unionissa. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitettä I on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2021/1205 (3) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Puolassa ja Saksassa.

| (4) | Kun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I vahvistettuihin rajoitusvyöhykkeisiin I, II ja III tehdään muutoksia, niiden olisi perustuttava afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen taudin esiintymisalueilla ja afrikkalaisen sikaruton yleiseen epidemiologiseen tilanteeseen asianomaisessa jäsenvaltiossa, taudin leviämisriskin tasoon ja tieteellisesti perusteltuihin periaatteisiin ja perusteisiin, joiden nojalla afrikkalaisesta sikarutosta johtuva vyöhykejako määritellään maantieteellisesti, sekä jäsenvaltioiden kanssa pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa sovittuihin ja komission verkkosivustolla julkisesti saatavilla oleviin unionin suuntaviivoihin (4). Muutoksissa olisi otettava huomioon myös kansainväliset normit, kuten Maailman eläintautijärjestön maaeläinten terveyttä koskeva säännöstö (5) ja asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten esittämät vyöhykejakoa koskevat perustelut. |
| --- | --- |

(4)

Kun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I vahvistettuihin rajoitusvyöhykkeisiin I, II ja III tehdään muutoksia, niiden olisi perustuttava afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen taudin esiintymisalueilla ja afrikkalaisen sikaruton yleiseen epidemiologiseen tilanteeseen asianomaisessa jäsenvaltiossa, taudin leviämisriskin tasoon ja tieteellisesti perusteltuihin periaatteisiin ja perusteisiin, joiden nojalla afrikkalaisesta sikarutosta johtuva vyöhykejako määritellään maantieteellisesti, sekä jäsenvaltioiden kanssa pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa sovittuihin ja komission verkkosivustolla julkisesti saatavilla oleviin unionin suuntaviivoihin (4). Muutoksissa olisi otettava huomioon myös kansainväliset normit, kuten Maailman eläintautijärjestön maaeläinten terveyttä koskeva säännöstö (5) ja asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten esittämät vyöhykejakoa koskevat perustelut.

| (5) | Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/1205 antamisen jälkeen uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia on ilmennyt pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Puolassa sekä luonnonvaraisissa sikaeläimissä Slovakiassa ja Saksassa. |
| --- | --- |

(5)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/1205 antamisen jälkeen uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia on ilmennyt pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Puolassa sekä luonnonvaraisissa sikaeläimissä Slovakiassa ja Saksassa.

| (6) | Heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä piirikunnissa Żuromin (powiat żuromiński) ja Mława (powiat mławski) alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Nämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset pidettävissä sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä III eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja muiden rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(6)

Heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä piirikunnissa Żuromin (powiat żuromiński) ja Mława (powiat mławski) alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Nämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset pidettävissä sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä III eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja muiden rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (7) | Lisäksi heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin yksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä piirikunnassa Nowe Miasto (powiat nowomiejski) alueella, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Tämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolan alue, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II kyseisessä liitteessä ja jolla tämä afrikkalaisen sikaruton äskettäinen taudinpurkaus ilmeni, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä III eikä rajoitusvyöhykkeenä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen tämän viimeaikaisen taudinpurkauksen huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(7)

Lisäksi heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin yksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä piirikunnassa Nowe Miasto (powiat nowomiejski) alueella, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Tämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolan alue, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II kyseisessä liitteessä ja jolla tämä afrikkalaisen sikaruton äskettäinen taudinpurkaus ilmeni, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä III eikä rajoitusvyöhykkeenä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen tämän viimeaikaisen taudinpurkauksen huomioon ottamiseksi.

| (8) | Lisäksi heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä piirikunnissa Gorzów (powiat gorzowski) ja Leszno (powiat leszczyński) alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja muiden rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(8)

Lisäksi heinäkuussa 2021 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä piirikunnissa Gorzów (powiat gorzowski) ja Leszno (powiat leszczyński) alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja muiden rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (9) | Myös Slovakiassa Banská Bystrican (Banskobystrický kraj) alueella havaittiin heinäkuussa 2021 useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Slovakian alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeillä II olevia alueita, joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(9)

Myös Slovakiassa Banská Bystrican (Banskobystrický kraj) alueella havaittiin heinäkuussa 2021 useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, joka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Slovakian alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeillä II olevia alueita, joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (10) | Lisäksi Saksassa Brandenburgin osavaltiossa havaittiin heinäkuussa 2021 useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Saksan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeillä III olevia alueita, joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(10)

Lisäksi Saksassa Brandenburgin osavaltiossa havaittiin heinäkuussa 2021 useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Saksan alueet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I kyseisessä liitteessä ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeillä III olevia alueita, joilla nämä afrikkalaisen sikaruton äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II eikä rajoitusvyöhykkeinä I, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden viimeaikaisten taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (11) | Kyseisten äskettäisten pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Puolassa ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Slovakiassa ja Saksassa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten seurauksena ja ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten kolmen jäsenvaltioiden vyöhykejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Myös käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I. |
| --- | --- |

(11)

Kyseisten äskettäisten pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Puolassa ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä Slovakiassa ja Saksassa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten seurauksena ja ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten kolmen jäsenvaltioiden vyöhykejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Myös käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteessä I.

| (12) | Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet rajoitusvyöhykkeet Puolan, Slovakian ja Saksan osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteeseen I rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III. Koska afrikkalaisen sikaruton tilanne unionissa vaihtelee koko ajan, näiden uusien rajoitusvyöhykkeiden määrittämisessä olisi otettava huomioon tilanne ympäröivillä alueilla. |
| --- | --- |

(12)

Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet rajoitusvyöhykkeet Puolan, Slovakian ja Saksan osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteeseen I rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III. Koska afrikkalaisen sikaruton tilanne unionissa vaihtelee koko ajan, näiden uusien rajoitusvyöhykkeiden määrittämisessä olisi otettava huomioon tilanne ympäröivillä alueilla.

| (13) | Koska epidemiologinen tilanne unionissa on afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteeseen I tällä asetuksella tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(13)

Koska epidemiologinen tilanne unionissa on afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteeseen I tällä asetuksella tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian.

| (14) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(14)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liite I tämän asetuksen liitteessä olevalla tekstillä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/605, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2021, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä (EUVL L 129, 15.4.2021, s. 1).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1205, annettu 20 päivänä heinäkuuta 2021, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 261, 22.7.2021, s. 8).

3

(4)  Valmisteluasiakirja SANTE/7112/2015/Rev. 3 ”Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation”. https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en

4

(5)  OIE Terrestrial Animal Health Code, 28. painos, 2019. ISBN, nide I: 978-92-95108-85-1; ISBN, nide II: 978-92-95108-86-8. https://www.oie.int/standard-setting/terrestrial-code/access-online/

5

---

LIITE

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 liite I seuraavasti:

”LIITE I

RAJOITUSVYÖHYKKEET

I OSA

1.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Saksassa:

Bundesland Brandenburg:

| — | Landkreis Dahme-Spreewald:






  — | Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Dahme-Spreewald:

—

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| — | Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| — | Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| — | Gemeinde Neu Zauche, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neu Zauche,

| — | Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| — | Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreewaldheide,

| — | Gemeinde Straupitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Straupitz,

| — | Landkreis Märkisch-Oderland:






  — | Gemeinde Lietzen westlich der L 37, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Märkisch-Oderland:

—

Gemeinde Lietzen westlich der L 37,

| — | Gemeinde Falkenhagen (Mark) westlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Falkenhagen (Mark) westlich der L 37,

| — | Gemeinde Zeschdorf westlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zeschdorf westlich der L 37,

| — | Gemeinde Lindendorf mit der Gemarkung Dolgelin – westlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lindendorf mit der Gemarkung Dolgelin – westlich der L 37,

| — | Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| — | Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167,

| — | Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| — | Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf, Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf, Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167,

| — | Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| — | Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| — | Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- | --- |

—

Gemeine Garzau-Garzin,

| — | Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Waldsieversdorf,

| — | Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| — | Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| — | Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| — | Gemeinde Oberbarnim, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oberbarnim,

| — | Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen – westlich des Feldweges zur „Stille Oder“, Altranft – westlich der B 167 und westlich der „Alte Oder“, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohensaaten, Schiffmühle – westlich von „Herrenwiese“, Hohenwutzen – nördlich des „Laufgraben“, Neuenhagen und Sonnenburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen – westlich des Feldweges zur „Stille Oder“, Altranft – westlich der B 167 und westlich der „Alte Oder“, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohensaaten, Schiffmühle – westlich von „Herrenwiese“, Hohenwutzen – nördlich des „Laufgraben“, Neuenhagen und Sonnenburg,

| — | Landkreis Barnim:






  — | Gemeinde Oderberg, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Barnim:

—

Gemeinde Oderberg,

| — | Landkreis Oder-Spree:






  — | Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oder-Spree:

—

Gemeinde Storkow (Mark),

| — | Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| — | Gemarkung Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hagelsberg, |
| --- | --- |

—

Gemarkung Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hagelsberg,

| — | Gemeinde Fürstenwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Fürstenwalde,

| — | Gemeinde Rauen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rauen,

| — | Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B 246, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B 246,

| — | Gemeinde Reichenwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reichenwalde,

| — | Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| — | Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| — | Gemeinde Steinhöfel, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Steinhöfel,

| — | Gemeinde Langewahl nördlich der A12, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Langewahl nördlich der A12,

| — | Gemeinde Berkenbrück nördlich der A12, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Berkenbrück nördlich der A12,

| — | Gemeinde Briesen (Mark) mit den Gemarkungen Wilmersdorf, Falkenberg, Madlitz Forst, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Briesen (Mark) mit den Gemarkungen Wilmersdorf, Falkenberg, Madlitz Forst,

| — | Landkreis Spree-Neiße:






  — | Gemeinde Jänschwalde, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Spree-Neiße:

—

Gemeinde Jänschwalde,

| — | Gemeinde Peitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Peitz,

| — | Gemeinde Tauer, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauer,

| — | Gemeinde Turnow-Preilack, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Turnow-Preilack,

| — | Gemeinde Drachhausen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Drachhausen,

| — | Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| — | Gemeinde Drehnow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Drehnow,

| — | Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf,

| — | Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerkwitz, Groß Gastrose, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerkwitz, Groß Gastrose,

| — | Gemeinde Teichland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Teichland,

| — | Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dissen-Striesow,

| — | Gemeinde Heinersbrück, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Heinersbrück,

| — | Gemeinde Briesen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Briesen,

| — | Gemeinde Forst mit den Gemarkungen Briesníg, Weißagk, Bohrau, Naundorf, Mulknitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Forst mit den Gemarkungen Briesníg, Weißagk, Bohrau, Naundorf, Mulknitz,

| — | Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Graustein, Sellessen, Spremberg, Bühlow und die Gemarkungen Groß Buckow, Klein Buckow östlich des Tagebaues Welzow-Süd, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Graustein, Sellessen, Spremberg, Bühlow und die Gemarkungen Groß Buckow, Klein Buckow östlich des Tagebaues Welzow-Süd,

| — | Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Roggosen, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbern und Klein Döbern, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Roggosen, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbern und Klein Döbern,

Bundesland Sachsen:

| — | Landkreis Bautzen:






  — | Gemeinde Burkau östlich des Verlaufes S 94 und B 98, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Bautzen:

—

Gemeinde Burkau östlich des Verlaufes S 94 und B 98,

| — | Gemeinde Crostwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Crostwitz,

| — | Gemeinde Cunewalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Cunewalde,

| — | Gemeinde Demitz-Thumitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Demitz-Thumitz,

| — | Gemeinde Doberschau-Gaußig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Doberschau-Gaußig,

| — | Gemeinde Elsterheide, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Elsterheide,

| — | Gemeinde Göda, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Göda,

| — | Gemeinde Großpostwitz/O.L., |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großpostwitz/O.L.,

| — | Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Königswartha, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Königswartha, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Lohsa sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lohsa sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Nebelschütz östlich des Verlaufes der S 94 in südliche Richtung bis Brücke Prietitzer Straße, Prietitzer Straße nordöstlich bis Lindenstraße, östlich der Lindenstraße bis Abzweig Nr. 25, in westliche Richtung zurück bis S 94, von dort östlich des Verlaufs der S 94 bis zur südlichen Gemeindegrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Nebelschütz östlich des Verlaufes der S 94 in südliche Richtung bis Brücke Prietitzer Straße, Prietitzer Straße nordöstlich bis Lindenstraße, östlich der Lindenstraße bis Abzweig Nr. 25, in westliche Richtung zurück bis S 94, von dort östlich des Verlaufs der S 94 bis zur südlichen Gemeindegrenze,

| — | Gemeinde Neschwitz, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neschwitz, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Neukirch/Lausitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neukirch/Lausitz,

| — | Gemeinde Obergurig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Obergurig,

| — | Gemeinde Oßling, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oßling,

| — | Gemeinde Panschwitz-Kuckau östlich der S 94, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Panschwitz-Kuckau östlich der S 94,

| — | Gemeinde Puschwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Puschwitz,

| — | Gemeinde Räckelwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Räckelwitz,

| — | Gemeinde Radibor sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Radibor sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Ralbitz-Rosenthal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ralbitz-Rosenthal,

| — | Gemeinde Rammenau östlich der B 98, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rammenau östlich der B 98,

| — | Gemeinde Schmölln-Putzkau östlich des Verlaufes der B 98 bis Abzweig S 156, östlich des Verlaufs der S 156 bis Kreisgrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schmölln-Putzkau östlich des Verlaufes der B 98 bis Abzweig S 156, östlich des Verlaufs der S 156 bis Kreisgrenze,

| — | Gemeinde Sohland a. d. Spree, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Sohland a. d. Spree,

| — | Gemeinde Spreetal, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreetal, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Bernsdorf südlich der Landesgrenze Brandenburg-Sachsen und östlich entlang des Verlaufs der Bahnlinie DB6194 "Hosena - Kamenz (Sachs)” bis Bahnabzweig im Süden des Ortsteils Strassgräbchen der Stadt Bernsdorf bis zum Bahnübergang S 94, ab Bahnübergang östlich des Verlaufs der S 94 bis zur südlichen Gemeindegrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bernsdorf südlich der Landesgrenze Brandenburg-Sachsen und östlich entlang des Verlaufs der Bahnlinie DB6194 "Hosena - Kamenz (Sachs)” bis Bahnabzweig im Süden des Ortsteils Strassgräbchen der Stadt Bernsdorf bis zum Bahnübergang S 94, ab Bahnübergang östlich des Verlaufs der S 94 bis zur südlichen Gemeindegrenze,

| — | Gemeinde Stadt Bischhofswerda östlich der B 98, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bischhofswerda östlich der B 98,

| — | Gemeinde Stadt Elstra östlich der S 94, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Elstra östlich der S 94,

| — | Gemeinde Stadt Hoyerswerda, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Hoyerswerda, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Kamenz östlich der S 94, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Kamenz östlich der S 94,

| — | Gemeinde Stadt Lauta, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Lauta,

| — | Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau,

| — | Gemeinde Stadt Wilthen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Wilthen,

| — | Gemeinde Stadt Wittichenau, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Wittichenau, sofern nicht bereits Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Steinigtwolmsdorf. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Steinigtwolmsdorf.

| — | Landkreis Görlitz:






  — | Gemeinde Beiersdorf, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Görlitz:

—

Gemeinde Beiersdorf,

| — | Gemeinde Bertsdorf-Hörnitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bertsdorf-Hörnitz,

| — | Gemeinde Dürrhennersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dürrhennersdorf,

| — | Gemeinde Großschönau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großschönau,

| — | Gemeinde Großschweidnitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großschweidnitz,

| — | Gemeinde Hainewalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hainewalde,

| — | Gemeinde Kurort Jonsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kurort Jonsdorf,

| — | Gemeinde Kottmar, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kottmar,

| — | Gemeinde Lawalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lawalde,

| — | Gemeinde Leutersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Leutersdorf,

| — | Gemeinde Mittelherwigsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mittelherwigsdorf,

| — | Gemeinde Oderwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oderwitz,

| — | Gemeinde Olbersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Olbersdorf,

| — | Gemeinde Oppach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oppach,

| — | Gemeinde Oybin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oybin,

| — | Gemeinde Rosenbach, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rosenbach, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Schönau-Berzdorf a. d. Eigen, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schönau-Berzdorf a. d. Eigen, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Schönbach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schönbach,

| — | Gemeinde Stadt Bernstadt a. d. Eigen, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bernstadt a. d. Eigen, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Ebersbach-Neugersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Ebersbach-Neugersdorf,

| — | Gemeinde Stadt Herrnhut, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Herrnhut,

| — | Gemeinde Stadt Löbau, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Löbau, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Neusalza-Spremberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Neusalza-Spremberg,

| — | Gemeinde Stadt Ostritz, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Ostritz, sofern nicht Teil des gefährdeten Gebietes,

| — | Gemeinde Stadt Seifhennersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Seifhennersdorf,

| — | Gemeinde Stadt Zittau. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Zittau.

2.   Viro

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Virossa:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Kreikka

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Kreikassa:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

4.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Latviassa:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novada Medzes, Grobiņas un Gaviezes pagasts. Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novada Medzes, Grobiņas un Gaviezes pagasts. Grobiņas pilsēta,

| — | Rucavas novada Rucavas pagasts, |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Rucavas pagasts,

| — | Nīcas novads. |
| --- | --- |

—

Nīcas novads.

5.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Liettuassa:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

6.   Unkari

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Unkarissa:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

7.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Puolassa:

| — | w województwie kujawsko - pomorskim: |
| --- | --- |

—

w województwie kujawsko - pomorskim:

| — | powiat rypiński, |
| --- | --- |

—

powiat rypiński,

| — | powiat brodnicki, |
| --- | --- |

—

powiat brodnicki,

| — | powiat grudziądzki, |
| --- | --- |

—

powiat grudziądzki,

| — | powiat miejski Grudziądz, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Grudziądz,

| — | powiat wąbrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat wąbrzeski,

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| — | gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| — | gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| — | gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat ostrołęcki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrołęcki,

| — | powiat miejski Ostrołęka, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Ostrołęka,

| — | gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| — | powiat miejski Płock, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Płock,

| — | powiat ciechanowski, |
| --- | --- |

—

powiat ciechanowski,

| — | gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- | --- |

—

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| — | powiat sierpecki, |
| --- | --- |

—

powiat sierpecki,

| — | gmina Siemiątkowo w powiecie żuromińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Siemiątkowo w powiecie żuromińskim,

| — | gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Radzanów, Strzegowo, Stupsk w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Radzanów, Strzegowo, Stupsk w powiecie mławskim,

| — | powiat przasnyski, |
| --- | --- |

—

powiat przasnyski,

| — | powiat makowski, |
| --- | --- |

—

powiat makowski,

| — | powiat pułtuski, |
| --- | --- |

—

powiat pułtuski,

| — | powiat wyszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat wyszkowski,

| — | powiat węgrowski, |
| --- | --- |

—

powiat węgrowski,

| — | gminy Dąbrówka, Jadów, Klembów, Poświętne, Radzymin, Strachówka Wołomin i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dąbrówka, Jadów, Klembów, Poświętne, Radzymin, Strachówka Wołomin i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| — | gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| — | gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| — | gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| — | gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| — | powiat miejski Radom, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Radom,

| — | gminy Jastrząb, Mirów, Orońsko w powiecie szydłowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Jastrząb, Mirów, Orońsko w powiecie szydłowieckim,

| — | powiat gostyniński, |
| --- | --- |

—

powiat gostyniński,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat jasielski, |
| --- | --- |

—

powiat jasielski,

| — | powiat strzyżowski, |
| --- | --- |

—

powiat strzyżowski,

| — | część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| — | gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| — | powiat miejski Przemyśl, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Przemyśl,

| — | gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| — | powiat łańcucki, |
| --- | --- |

—

powiat łańcucki,

| — | gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Dzikowiec, Kolbuszowa i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| — | gminy Brzostek, Jodłowa, miasto Dębica, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- | --- |

—

gminy Brzostek, Jodłowa, miasto Dębica, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | powiat buski, |
| --- | --- |

—

powiat buski,

| — | powiat kazimierski, |
| --- | --- |

—

powiat kazimierski,

| — | część powiatu opatowskiego nie wymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu opatowskiego nie wymieniona w części II załącznika I,

| — | powiat sandomierski, |
| --- | --- |

—

powiat sandomierski,

| — | gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| — | gminy Bliżyn, Skarżysko – Kamienna, Suchedniów i Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bliżyn, Skarżysko – Kamienna, Suchedniów i Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| — | gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| — | powiat ostrowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowiecki,

| — | gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| — | gminy Mniów i Zagnańsk w powiecie kieleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Mniów i Zagnańsk w powiecie kieleckim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| — | gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| — | gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| — | powiat miejski Skierniewice, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Skierniewice,

| — | gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| — | powiat tomaszowski, |
| --- | --- |

—

powiat tomaszowski,

| — | powiat brzeziński, |
| --- | --- |

—

powiat brzeziński,

| — | powiat łaski, |
| --- | --- |

—

powiat łaski,

| — | powiat miejski Łódź, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łódź,

| — | gminy Andrespol, Koluszki, Nowosolna w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

—

gminy Andrespol, Koluszki, Nowosolna w powiecie łódzkim wschodnim,

| — | gminy Dobroń, Ksawerów, Lutomiersk, miasto Konstantynów Łódzki, miasto Pabianice, część gminy wiejskiej Pabianice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dłutów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 485 w powiecie pabianickim, |
| --- | --- |

—

gminy Dobroń, Ksawerów, Lutomiersk, miasto Konstantynów Łódzki, miasto Pabianice, część gminy wiejskiej Pabianice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dłutów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 485 w powiecie pabianickim,

| — | gmina Wieruszów, część gminy Sokolniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 4715E, część gminy Galewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przybyłów – Ostrówek – Dąbrówka – Zmyślona w powiecie wieruszowskim, gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wieruszów, część gminy Sokolniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 4715E, część gminy Galewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przybyłów – Ostrówek – Dąbrówka – Zmyślona w powiecie wieruszowskim, gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim,

| — | gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim,

| — | gminy Osjaków, Konopnica, Pątnów, Wierzchlas, część gminy Mokrsko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Krzyworzeka – Mokrsko - Zmyślona – Komorniki – Orzechowiec – Poręby, część gminy Wieluń położona na wschód od zachodniej granicy miejscowości Wieluń oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wieluń – Turów – Chotów biegnącą do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostrówek położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pyszna w powiecie wieluńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Osjaków, Konopnica, Pątnów, Wierzchlas, część gminy Mokrsko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Krzyworzeka – Mokrsko - Zmyślona – Komorniki – Orzechowiec – Poręby, część gminy Wieluń położona na wschód od zachodniej granicy miejscowości Wieluń oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wieluń – Turów – Chotów biegnącą do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostrówek położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pyszna w powiecie wieluńskim,

| — | część powiatu sieradzkiego nie wymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu sieradzkiego nie wymieniona w części III załącznika I,

| — | powiat zduńskowolski, |
| --- | --- |

—

powiat zduńskowolski,

| — | gminy Aleksandrów, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz, część gminy Moszczenica położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Moszczenica – Osiedle, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Moszczenica – Osiedle – Kosów do skrzyżowania z drogą nr 12 i dalej na wschód od drogi nr 12 biegnącej od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Grabica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 473 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Wola Kamocka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 473 i łączącą miejscowości Wola Kamocka – Papieże Kolonia – Papieże do wschodniej granicy gminy w powiecie piotrkowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Aleksandrów, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz, część gminy Moszczenica położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Moszczenica – Osiedle, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Moszczenica – Osiedle – Kosów do skrzyżowania z drogą nr 12 i dalej na wschód od drogi nr 12 biegnącej od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Grabica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 473 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Wola Kamocka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 473 i łączącą miejscowości Wola Kamocka – Papieże Kolonia – Papieże do wschodniej granicy gminy w powiecie piotrkowskim,

| — | powiat miejski Piotrków Trybunalski, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Piotrków Trybunalski,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| — | gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| — | gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| — | powiat gdański, |
| --- | --- |

—

powiat gdański,

| — | Miasto Gdańsk, |
| --- | --- |

—

Miasto Gdańsk,

| — | powiat tczewski, |
| --- | --- |

—

powiat tczewski,

| — | powiat kwidzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kwidzyński,

w województwie lubuskim:

| — | część powiatu gorzowskiego nie wymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu gorzowskiego nie wymieniona w części II załącznika I,

| — | gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- | --- |

—

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat oleśnicki, |
| --- | --- |

—

powiat oleśnicki,

| — | powiat wrocławski, |
| --- | --- |

—

powiat wrocławski,

| — | powiat średzki, |
| --- | --- |

—

powiat średzki,

| — | powiat legnicki, |
| --- | --- |

—

powiat legnicki,

| — | powiat lubański, |
| --- | --- |

—

powiat lubański,

| — | powiat wołowski, |
| --- | --- |

—

powiat wołowski,

| — | powiat milicki, |
| --- | --- |

—

powiat milicki,

| — | powiat miejski Wrocław, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Wrocław,

| — | powiat miejski Legnica, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Legnica,

| — | powiat lubański, |
| --- | --- |

—

powiat lubański,

| — | powiat złotoryjski, |
| --- | --- |

—

powiat złotoryjski,

| — | powiat lwówecki, |
| --- | --- |

—

powiat lwówecki,

| — | gmina Chocianów w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gmina Chocianów w powiecie polkowickim,

| — | gminy Ścinawa i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ścinawa i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| — | część powiatu trzebnickiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu trzebnickiego niewymieniona w części III załącznika I,

w województwie wielkopolskim:

| — | powiat krotoszyński, |
| --- | --- |

—

powiat krotoszyński,

| — | gminy Borek Wielkopolski, Gostyń, Pępowo, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borek Wielkopolski, Gostyń, Pępowo, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| — | gmina Osieczna, część gminy Lipno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Osieczna, część gminy Lipno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie leszczyńskim,

| — | powiat miejski Leszno, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Leszno,

| — | gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| — | gminy Czempiń, Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czempiń, Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| — | powiat miejski Poznań, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Poznań,

| — | gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| — | gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| — | powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- | --- |

—

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| — | gmina Kaźmierz część gminy Duszniki położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Duszniki, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez ul. Niewierską oraz drogę biegnącą przez miejscowość Niewierz do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostroróg położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 i 184 biegnące od granicy gminy do miejscowości Ostroróg, a następnie od miejscowości Ostroróg przez miejscowości Piaskowo – Rudki do południowej granicy gminy, część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 i drogę łączącą miejscowości Lipnica - Ostroróg do linii wyznaczonej przez wschodnią granicę miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kaźmierz część gminy Duszniki położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Duszniki, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez ul. Niewierską oraz drogę biegnącą przez miejscowość Niewierz do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostroróg położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 i 184 biegnące od granicy gminy do miejscowości Ostroróg, a następnie od miejscowości Ostroróg przez miejscowości Piaskowo – Rudki do południowej granicy gminy, część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 i drogę łączącą miejscowości Lipnica - Ostroróg do linii wyznaczonej przez wschodnią granicę miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim,

| — | gminy Jutrosin, Pakosław w powiecie rawickim, |
| --- | --- |

—

gminy Jutrosin, Pakosław w powiecie rawickim,

| — | gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- | --- |

—

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| — | gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| — | powiat pleszewski, |
| --- | --- |

—

powiat pleszewski,

| — | gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- | --- |

—

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| — | gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| — | gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| — | powiat ostrowski, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowski,

| — | powiat miejski Kalisz, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Kalisz,

| — | gminy Blizanów, Brzeziny, Żelazków, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Opatówek, Szczytniki, część gminy Stawiszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zbiersk, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Zbiersk – Łyczyn – Petryki biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 do południowej granicy gminy, część gminy Ceków- Kolonia położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Młynisko – Morawin - Janków w powiecie kaliskim, |
| --- | --- |

—

gminy Blizanów, Brzeziny, Żelazków, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Opatówek, Szczytniki, część gminy Stawiszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zbiersk, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Zbiersk – Łyczyn – Petryki biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 do południowej granicy gminy, część gminy Ceków- Kolonia położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Młynisko – Morawin - Janków w powiecie kaliskim,

| — | gminy Brudzew, Dobra, Kawęczyn, Przykona, Władysławów, Turek z miastem Turek część gminy Tuliszków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Turek a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 72 w mieście Turek do zachodniej granicy gminy w powiecie tureckim, |
| --- | --- |

—

gminy Brudzew, Dobra, Kawęczyn, Przykona, Władysławów, Turek z miastem Turek część gminy Tuliszków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Turek a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 72 w mieście Turek do zachodniej granicy gminy w powiecie tureckim,

| — | gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, część gminy Rychwał położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Rychwał, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 w miejscowości Rychwał do wschodniej granicy gminy w powiecie konińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, część gminy Rychwał położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Rychwał, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 w miejscowości Rychwał do wschodniej granicy gminy w powiecie konińskim,

| — | część gminy Kępno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie kępińskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Kępno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie kępińskim,

| — | powiat ostrzeszowski, |
| --- | --- |

—

powiat ostrzeszowski,

w województwie opolskim:

| — | gminy Domaszowice, Wilków i część gminy Namysłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Głucha w powiecie namysłowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Domaszowice, Wilków i część gminy Namysłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Głucha w powiecie namysłowskim,

| — | gminy Wołczyn, Kluczbork, część gminy Byczyna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 11 w powiecie kluczborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wołczyn, Kluczbork, część gminy Byczyna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 11 w powiecie kluczborskim,

| — | część gminy Gorzów Śląski położona na południe od północnej granicy miasta Gorzów Śląski oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 45, część gminy Praszka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 w miejscowości Praszka oraz na południe od drogi łączącej miejscowości Praszka – Kowale Kolonia - Kiczmachów, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Gorzów Śląski położona na południe od północnej granicy miasta Gorzów Śląski oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 45, część gminy Praszka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 w miejscowości Praszka oraz na południe od drogi łączącej miejscowości Praszka – Kowale Kolonia - Kiczmachów, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

w województwie zachodniopomorskim:

| — | gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| — | gminy Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 26 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Chojna, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od skrzyżowana z drogą nr 26 do południowej granicy gminy, w powiecie gryfińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 26 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Chojna, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od skrzyżowana z drogą nr 26 do południowej granicy gminy, w powiecie gryfińskim,

| — | gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

w województwie małopolskim:

| — | powiat brzeski, |
| --- | --- |

—

powiat brzeski,

| — | powiat gorlicki, |
| --- | --- |

—

powiat gorlicki,

| — | powiat proszowicki, |
| --- | --- |

—

powiat proszowicki,

| — | powiat nowosądecki, |
| --- | --- |

—

powiat nowosądecki,

| — | powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Nowy Sącz,

| — | część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | część powiatu tarnowskiego niewymieniona w części III załącznika I. |
| --- | --- |

—

część powiatu tarnowskiego niewymieniona w części III załącznika I.

8.   Slovakia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Slovakiassa:

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in part II,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Ipeľské Úľany, Plášťovce, Dolné Túrovce, Stredné Túrovce, Šahy, Tešmak, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Ipeľské Úľany, Plášťovce, Dolné Túrovce, Stredné Túrovce, Šahy, Tešmak,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Banska Bystrica, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystrica, except municipalities included in part II,

| — | in the district of Liptovsky Mikulas – municipalities of Pribylina, Jamník, Svatý Štefan, Konská, Jakubovany, Liptovský Ondrej, Beňadiková, Vavrišovo, Liptovská Kokava, Liptovský Peter, Dovalovo, Hybe, Liptovský Hrádok, Liptovský Ján, Uhorská Ves, Podtureň, Závažná Poruba, Liptovský Mikuláš, Pavčina Lehota, Demänovská Dolina, Gôtovany, Galovany, Svätý Kríž, Lazisko, Dúbrava, Malatíny, Liptovské Vlachy, Liptovské Kľačany, Partizánska Ľupča, Kráľovská Ľubeľa, Zemianska Ľubeľa, Východná – a part of municipality north from the highway D1, |
| --- | --- |

—

in the district of Liptovsky Mikulas – municipalities of Pribylina, Jamník, Svatý Štefan, Konská, Jakubovany, Liptovský Ondrej, Beňadiková, Vavrišovo, Liptovská Kokava, Liptovský Peter, Dovalovo, Hybe, Liptovský Hrádok, Liptovský Ján, Uhorská Ves, Podtureň, Závažná Poruba, Liptovský Mikuláš, Pavčina Lehota, Demänovská Dolina, Gôtovany, Galovany, Svätý Kríž, Lazisko, Dúbrava, Malatíny, Liptovské Vlachy, Liptovské Kľačany, Partizánska Ľupča, Kráľovská Ľubeľa, Zemianska Ľubeľa, Východná – a part of municipality north from the highway D1,

| — | in the district of Ružomberok, the municipalities of Liptovská Lužná, Liptovská Osada, Podsuchá, Ludrová, Štiavnička, Liptovská Štiavnica, Nižný Sliač, Liptovské Sliače, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, the municipalities of Liptovská Lužná, Liptovská Osada, Podsuchá, Ludrová, Štiavnička, Liptovská Štiavnica, Nižný Sliač, Liptovské Sliače,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žiar nad Hronom. |
| --- | --- |

—

the whole district of Žiar nad Hronom.

OSA II

1.   Bulgaria

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Bulgariassa:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Ruse, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pleven, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Targovishte, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Shumen, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Sliven, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Vidin, excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin, excluding the areas in Part III.

2.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Saksassa:

Bundesland Brandenburg:

| — | Landkreis Oder-Spree:






  — | Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oder-Spree:

—

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| — | Gemeinde Mixdorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mixdorf

| — | Gemeinde Schlaubetal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schlaubetal,

| — | Gemeinde Neuzelle, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuzelle,

| — | Gemeinde Neißemünde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neißemünde,

| — | Gemeinde Lawitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lawitz,

| — | Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| — | Gemeinde Vogelsang, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vogelsang,

| — | Gemeinde Ziltendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ziltendorf,

| — | Gemeinde Wiesenau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wiesenau,

| — | Gemeinde Friedland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Friedland,

| — | Gemeinde Siehdichum, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Siehdichum,

| — | Gemeinde Müllrose, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müllrose,

| — | Gemeinde Briesen mit den Gemarkungen Biegen, Alt Madlitz, Briesen, Neubrück-Forst und Kersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Briesen mit den Gemarkungen Biegen, Alt Madlitz, Briesen, Neubrück-Forst und Kersdorf,

| — | Gemeinde Jacobsdorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Jacobsdorf

| — | Gemeinde Groß Lindow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Lindow,

| — | Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| — | Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ragow-Merz,

| — | Gemeinde Beeskow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Beeskow,

| — | Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| — | Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| — | Gemeinde Langewahl südlich der A12, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Langewahl südlich der A12,

| — | Gemeinde Berkenbrück südlich der A12, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Berkenbrück südlich der A12,

| — | Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| — | Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| — | Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| — | Landkreis Dahme-Spreewald:






  — | Gemeinde Jamlitz, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Dahme-Spreewald:

—

Gemeinde Jamlitz,

| — | Gemeinde Lieberose, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lieberose,

| — | Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| — | Landkreis Spree-Neiße:






  — | Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Lauschütz, Krayne, Lübbinchen, Grano, Pinnow, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Spree-Neiße:

—

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Lauschütz, Krayne, Lübbinchen, Grano, Pinnow, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch,

| — | Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz,

| — | Landkreis Märkisch-Oderland:






  — | Gemeinde Bleyen-Genschmar mit der Gemarkung Bleyen, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Märkisch-Oderland:

—

Gemeinde Bleyen-Genschmar mit der Gemarkung Bleyen,

| — | Gemeinde Neuhardenberg mit den Gemarkungen Wulkow bei Trebnitz Altfriedland bis östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Neuhardenberg/Neufriedland, dem Feldweg folgend bis „Grubscher Graben“, Neuhardenberg östlicher Teil bis Gemarkungsgrenze Quappendorf entlang dem „Quappendorfer Kanal“ bis Gemarkungsgrenze Altfriedland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhardenberg mit den Gemarkungen Wulkow bei Trebnitz Altfriedland bis östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Neuhardenberg/Neufriedland, dem Feldweg folgend bis „Grubscher Graben“, Neuhardenberg östlicher Teil bis Gemarkungsgrenze Quappendorf entlang dem „Quappendorfer Kanal“ bis Gemarkungsgrenze Altfriedland,

| — | Gemeinde Golzow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Golzow,

| — | Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Küstriner Vorland,

| — | Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Alt Tucheband,

| — | Gemeinde Reitwein, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reitwein,

| — | Gemeinde Podelzig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Podelzig,

| — | Gemeinde Gusow-Platkow mit den Gemarkungen BlankeHeide, Gusow bis nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Langsow, den „Zielgraben“ folgend über „Tergelgraben“ bis „Alte Oder“, Platkow bis östlicher Teil, begrenzt durch „Alte Oder“, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gusow-Platkow mit den Gemarkungen BlankeHeide, Gusow bis nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Langsow, den „Zielgraben“ folgend über „Tergelgraben“ bis „Alte Oder“, Platkow bis östlicher Teil, begrenzt durch „Alte Oder“,

| — | Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow, Werbig, Langsow bis nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Buschdorf der „Buschdorfer Str.“/L37 folgend bis Feldweg, diesem folgend über Gehöft „Buschdorf 6“ über Acker bis Entwässerungsgraben, diesem südlich folgend bis „Feldweg“, diesem folgend Richtung „Eichwaldgraben“ bis Gemarkungsgrenze Gusow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow, Werbig, Langsow bis nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Buschdorf der „Buschdorfer Str.“/L37 folgend bis Feldweg, diesem folgend über Gehöft „Buschdorf 6“ über Acker bis Entwässerungsgraben, diesem südlich folgend bis „Feldweg“, diesem folgend Richtung „Eichwaldgraben“ bis Gemarkungsgrenze Gusow,

| — | Gemeinde Vierlinden, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vierlinden,

| — | Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Sachsendorf, Libbenichen, Neu Mahlisch und Dolgelin – östlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Sachsendorf, Libbenichen, Neu Mahlisch und Dolgelin – östlich der L 37,

| — | Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Fichtenhöhe,

| — | Gemeinde Lietzen östlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lietzen östlich der L 37,

| — | Gemeinde Falkenhagen (Mark) östlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Falkenhagen (Mark) östlich der L 37,

| — | Gemeinde Zeschdorf östlich der L 37, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zeschdorf östlich der L 37,

| — | Gemeinde Treplin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Treplin,

| — | Gemeinde Lebus, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lebus,

| — | Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| — | Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| — | Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf,

| — | Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen – östlich des Feldweges zur „Stille Oder“, Altranft – östlich der B 167 und östlich der „Alte Oder“, Hohenwutzen – südlich des „Laufgraben“ und Schiffmühle – östlich von „Herrenwiese“, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen – östlich des Feldweges zur „Stille Oder“, Altranft – östlich der B 167 und östlich der „Alte Oder“, Hohenwutzen – südlich des „Laufgraben“ und Schiffmühle – östlich von „Herrenwiese“,

| — | Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“, weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin, Metzdorf - östlich der B 167 und Kunersdorf – östlich der B 167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“, weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin, Metzdorf - östlich der B 167 und Kunersdorf – östlich der B 167,

| — | Gemeinde Oderaue, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oderaue,

| — | Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen – östlicher Teil begrenzt durch Feldweg von Straße Altwriezen in Richtung „Wallgraben“, Jäckelsbruch, Neugaul, Neuküstrinchen, Rathsdorf – östlich der B 167 und Wriezen – östlich der B 167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen – östlicher Teil begrenzt durch Feldweg von Straße Altwriezen in Richtung „Wallgraben“, Jäckelsbruch, Neugaul, Neuküstrinchen, Rathsdorf – östlich der B 167 und Wriezen – östlich der B 167,

| — | kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- | --- |

—

kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

Bundesland Sachsen:

| — | Landkreis Bautzen:






  — | Gemeinde Großdubrau, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Bautzen:

—

Gemeinde Großdubrau,

| — | Gemeinde Hochkirch nördlich der B 6, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hochkirch nördlich der B 6,

| — | Gemeinde Königswartha östlich der B 96, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Königswartha östlich der B 96,

| — | Gemeinde Kubschütz nördlich der B 6, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kubschütz nördlich der B 6,

| — | Gemeinde Lohsa östlich der B 96, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lohsa östlich der B 96,

| — | Gemeinde Malschwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Malschwitz,

| — | Gemeinde Neschwitz östlich der B 96, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neschwitz östlich der B 96,

| — | Gemeinde Radibor östlich der B 96, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Radibor östlich der B 96,

| — | Gemeinde Spreetal östlich der B 97, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreetal östlich der B 97,

| — | Gemeinde Stadt Bautzen östlich des Verlaufs der B 96 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B 6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bautzen östlich des Verlaufs der B 96 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B 6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze,

| — | Gemeinde Stadt Hoyerswerda südlich des Verlaufs der B 97 bis Abzweig B 96 und östlich des Verlaufs der B 96 bis zur südlichen Gemeindegrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Hoyerswerda südlich des Verlaufs der B 97 bis Abzweig B 96 und östlich des Verlaufs der B 96 bis zur südlichen Gemeindegrenze,

| — | Gemeinde Stadt Weißenberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Weißenberg,

| — | Gemeinde Stadt Wittichenau östlich der B 96. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Wittichenau östlich der B 96.

| — | Landkreis Görlitz:






  — | Gemeinde Boxberg/O.L., |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Görlitz:

—

Gemeinde Boxberg/O.L.,

| — | Gemeinde Gablenz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gablenz,

| — | Gemeinde Groß Düben, sofern nicht bereits Teil des Beobachtungsgebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Düben, sofern nicht bereits Teil des Beobachtungsgebietes,

| — | Gemeinde Hähnichen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hähnichen,

| — | Gemeinde Hohendubrau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hohendubrau,

| — | Gemeinde Horka, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Horka,

| — | Gemeinde Kodersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kodersdorf,

| — | Gemeinde Königshain, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Königshain,

| — | Gemeinde Krauschwitz i.d. O.L., |
| --- | --- |

—

Gemeinde Krauschwitz i.d. O.L.,

| — | Gemeinde Kreba-Neudorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kreba-Neudorf,

| — | Gemeinde Markersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Markersdorf,

| — | Gemeinde Mücka, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mücka,

| — | Gemeinde Neißeaue, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neißeaue,

| — | Gemeinde Quitzdorf am See, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Quitzdorf am See,

| — | Gemeinde Rietschen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rietschen,

| — | Gemeinde Rosenbach nördlich der S 129, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rosenbach nördlich der S 129,

| — | Gemeinde Schleife, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schleife,

| — | Gemeinde Schönau-Berzdorf a. d. Eigen nördlich der S 129, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schönau-Berzdorf a. d. Eigen nördlich der S 129,

| — | Gemeinde Schöpstal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schöpstal,

| — | Gemeinde Stadt Bad Muskau, sofern nicht bereits Teil des Beobachtungsgebietes, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bad Muskau, sofern nicht bereits Teil des Beobachtungsgebietes,

| — | Gemeinde Stadt Bernstadt a. d. Eigen nördlich der S 129, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bernstadt a. d. Eigen nördlich der S 129,

| — | Gemeinde Stadt Görlitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Görlitz,

| — | Gemeinde Stadt Löbau nördlich der B 6 von der Kreisgrenze Bautzen bis zum Abzweig der S 129, auf der S 129 bis Gemeindegrenze, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Löbau nördlich der B 6 von der Kreisgrenze Bautzen bis zum Abzweig der S 129, auf der S 129 bis Gemeindegrenze,

| — | Gemeinde Stadt Niesky, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Niesky,

| — | Gemeinde Stadt Ostritz nördlich der S 129 und K 8616, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Ostritz nördlich der S 129 und K 8616,

| — | Gemeinde Stadt Reichenbach/O.L., |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Reichenbach/O.L.,

| — | Gemeinde Stadt Rothenburg/O.L., |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Rothenburg/O.L.,

| — | Gemeinde Stadt Weißwasser/O.L. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Weißwasser/O.L.

| — | Gemeinde Trebendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Trebendorf,

| — | Gemeinde Vierkirchen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vierkirchen,

| — | Gemeinde Waldhufen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Waldhufen,

| — | Gemeinde Weißkeißel. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Weißkeißel.

3.   Viro

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Virossa:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Latviassa:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads |
| --- | --- |

—

Cēsu novads

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Grobiņas novada Bārtas pagasts, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novada Bārtas pagasts,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts, |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Liettuassa:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio, Plungės miesto, Šateikių ir Kulių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio, Plungės miesto, Šateikių ir Kulių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Unkari

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Unkarissa:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Puolassa:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| — | powiat elbląski, |
| --- | --- |

—

powiat elbląski,

| — | powiat miejski Elbląg, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Elbląg,

| — | powiat gołdapski, |
| --- | --- |

—

powiat gołdapski,

| — | powiat piski, |
| --- | --- |

—

powiat piski,

| — | powiat bartoszycki, |
| --- | --- |

—

powiat bartoszycki,

| — | powiat olecki, |
| --- | --- |

—

powiat olecki,

| — | powiat giżycki, |
| --- | --- |

—

powiat giżycki,

| — | powiat braniewski, |
| --- | --- |

—

powiat braniewski,

| — | powiat kętrzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kętrzyński,

| — | gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| — | gminy Jedwabno, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jedwabno, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| — | powiat mrągowski, |
| --- | --- |

—

powiat mrągowski,

| — | powiat węgorzewski, |
| --- | --- |

—

powiat węgorzewski,

| — | gminy Jeziorany, Kolno, część gminy Biskupiec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 57 w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jeziorany, Kolno, część gminy Biskupiec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 57 w powiecie olsztyńskim,

| — | część powiatu ostródzkiego nie wymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu ostródzkiego nie wymieniona w części III załącznika I,

w województwie podlaskim:

| — | powiat bielski, |
| --- | --- |

—

powiat bielski,

| — | powiat grajewski, |
| --- | --- |

—

powiat grajewski,

| — | powiat moniecki, |
| --- | --- |

—

powiat moniecki,

| — | powiat sejneński, |
| --- | --- |

—

powiat sejneński,

| — | gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| — | powiat miejski Łomża, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łomża,

| — | część powiatu siemiatyckiego nie wymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu siemiatyckiego nie wymieniona w części III załącznika I,

| — | powiat hajnowski, |
| --- | --- |

—

powiat hajnowski,

| — | gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| — | gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| — | gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| — | powiat białostocki, |
| --- | --- |

—

powiat białostocki,

| — | powiat suwalski, |
| --- | --- |

—

powiat suwalski,

| — | powiat miejski Suwałki, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Suwałki,

| — | powiat augustowski, |
| --- | --- |

—

powiat augustowski,

| — | powiat sokólski, |
| --- | --- |

—

powiat sokólski,

| — | powiat miejski Białystok, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Białystok,

w województwie mazowieckim:

| — | gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| — | powiat miejski Siedlce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Siedlce,

| — | gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| — | powiat łosicki, |
| --- | --- |

—

powiat łosicki,

| — | powiat sochaczewski, |
| --- | --- |

—

powiat sochaczewski,

| — | gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| — | powiat kozienicki, |
| --- | --- |

—

powiat kozienicki,

| — | gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- | --- |

—

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| — | gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim,

| — | gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| — | powiat nowodworski, |
| --- | --- |

—

powiat nowodworski,

| — | gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| — | gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim, |
| --- | --- |

—

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim,

| — | gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| — | gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Chlewiska i Szydłowiec w powiecie szydłowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Chlewiska i Szydłowiec w powiecie szydłowieckim,

| — | gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| — | powiat otwocki, |
| --- | --- |

—

powiat otwocki,

| — | powiat warszawski zachodni, |
| --- | --- |

—

powiat warszawski zachodni,

| — | powiat legionowski, |
| --- | --- |

—

powiat legionowski,

| — | powiat piaseczyński, |
| --- | --- |

—

powiat piaseczyński,

| — | powiat pruszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat pruszkowski,

| — | powiat grójecki, |
| --- | --- |

—

powiat grójecki,

| — | powiat grodziski, |
| --- | --- |

—

powiat grodziski,

| — | powiat żyrardowski, |
| --- | --- |

—

powiat żyrardowski,

| — | powiat białobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat białobrzeski,

| — | powiat przysuski, |
| --- | --- |

—

powiat przysuski,

| — | powiat miejski Warszawa, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Warszawa,

w województwie lubelskim:

| — | powiat bialski, |
| --- | --- |

—

powiat bialski,

| — | powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Biała Podlaska,

| — | gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| — | gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim,

| — | gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- | --- |

—

gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| — | gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| — | powiat lubelski, |
| --- | --- |

—

powiat lubelski,

| — | powiat miejski Lublin, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Lublin,

| — | gminy Niedźwiada, Ostrówek, Ostrów Lubelski, Serniki, Uścimów i Lubartów z miastem Lubartów w powiecie lubartowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Niedźwiada, Ostrówek, Ostrów Lubelski, Serniki, Uścimów i Lubartów z miastem Lubartów w powiecie lubartowskim,

| — | powiat łęczyński, |
| --- | --- |

—

powiat łęczyński,

| — | powiat świdnicki, |
| --- | --- |

—

powiat świdnicki,

| — | gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| — | gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, Żmudź, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Wojsławice w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, Żmudź, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Wojsławice w powiecie chełmskim,

| — | powiat miejski Chełm, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Chełm,

| — | powiat kraśnicki, |
| --- | --- |

—

powiat kraśnicki,

| — | powiat opolski, |
| --- | --- |

—

powiat opolski,

| — | powiat parczewski, |
| --- | --- |

—

powiat parczewski,

| — | powiat włodawski, |
| --- | --- |

—

powiat włodawski,

| — | powiat radzyński, |
| --- | --- |

—

powiat radzyński,

| — | powiat miejski Zamość, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zamość,

| — | gminy Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gminy Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat stalowowolski, |
| --- | --- |

—

powiat stalowowolski,

| — | gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| — | część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Cmolas, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cmolas, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| — | część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| — | gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- | --- |

—

gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| — | gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- | --- |

—

gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| — | powiat tarnobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnobrzeski,

| — | część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy oraz na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy oraz na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| — | część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- | --- |

—

część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| — | gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| — | gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| — | część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| — | gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce - Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy, w powiecie gorzowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce - Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy, w powiecie gorzowskim,

| — | powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| — | gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| — | powiat żarski, |
| --- | --- |

—

powiat żarski,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat zgorzelecki, |
| --- | --- |

—

powiat zgorzelecki,

| — | gminy Grębocice, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Grębocice, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| — | gmina Rudna w powiecie lubińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rudna w powiecie lubińskim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim,

| — | gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| — | gminy Wijewo, Włoszakowice, część gminy Lipno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wijewo, Włoszakowice, część gminy Lipno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie leszczyńskim,

| — | część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| — | powiat obornicki, |
| --- | --- |

—

powiat obornicki,

| — | część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| — | gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim,

| — | część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim,

| — | gmina Malanów, część gminy Tuliszków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Turek, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 72 w mieście Turek do zachodniej granicy gminy w powiecie tureckim, |
| --- | --- |

—

gmina Malanów, część gminy Tuliszków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Turek, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 72 w mieście Turek do zachodniej granicy gminy w powiecie tureckim,

| — | część gminy Rychwał położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Rychwał, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 25 w miejscowości Rychwał do wschodniej granicy gminy w powiecie konińskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Rychwał położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Rychwał, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 25 w miejscowości Rychwał do wschodniej granicy gminy w powiecie konińskim,

| — | gmina Mycielin, część gminy Stawiszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zbiersk, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Zbiersk – Łyczyn – Petryki biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 do południowej granicy gminy, część gminy Ceków- Kolonia położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Młynisko – Morawin - Janków w powiecie kaliskim, |
| --- | --- |

—

gmina Mycielin, część gminy Stawiszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 25 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zbiersk, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Zbiersk – Łyczyn – Petryki biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 25 do południowej granicy gminy, część gminy Ceków- Kolonia położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Młynisko – Morawin - Janków w powiecie kaliskim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| — | gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| — | gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- | --- |

—

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

w województwie zachodniopomorskim:

| — | gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| — | gminy Cedynia, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 26 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Chojna, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od skrzyżowana z drogą nr 26 do południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim. |
| --- | --- |

—

gminy Cedynia, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 26 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Chojna, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od skrzyżowana z drogą nr 26 do południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim.

8.   Slovakia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Slovakiassa:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok

| — | in the whole district of Michalovce, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Michalovce,

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | in the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Sabinov,

| — | in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | in the district of Krupina the whole municipalities of Senohrad, Horné Mladonice, Dolné Mladonice, Čekovce, Lackov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina the whole municipalities of Senohrad, Horné Mladonice, Dolné Mladonice, Čekovce, Lackov,

| — | In the district of Banska Bystica, the whole municipalites of Kremnička, Malachov, Badín, Vlkanová, Hronsek, Horná Mičiná, Dolná Mičiná, Môlča Oravce, Čačín, Čerín, Bečov, Sebedín, Dúbravica, Hrochoť, Poniky, Strelníky, Povrazník, Ľubietová, Brusno, Banská Bystrica, |
| --- | --- |

—

In the district of Banska Bystica, the whole municipalites of Kremnička, Malachov, Badín, Vlkanová, Hronsek, Horná Mičiná, Dolná Mičiná, Môlča Oravce, Čačín, Čerín, Bečov, Sebedín, Dúbravica, Hrochoť, Poniky, Strelníky, Povrazník, Ľubietová, Brusno, Banská Bystrica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | in the district of Liptovsky Mikuláš, the municipalities of Važec, Malužiná, Kráľova lehota, Liptovská Porúbka, Nižná Boca, Vyšná Boca a Východná – a part of municipality south of the highway D1. |
| --- | --- |

—

in the district of Liptovsky Mikuláš, the municipalities of Važec, Malužiná, Kráľova lehota, Liptovská Porúbka, Nižná Boca, Vyšná Boca a Východná – a part of municipality south of the highway D1.

III OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Bulgariassa:

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the Pleven region:






  — | the whole municipality of Belene, |
| --- | --- | --- |

—

the Pleven region:

—

the whole municipality of Belene,

| — | the whole municipality of Gulyantzi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Gulyantzi,

| — | the whole municipality of Dolna Mitropolia, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolna Mitropolia,

| — | the whole municipality of Dolni Dabnik, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Dabnik,

| — | the whole municipality of Iskar, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Iskar,

| — | the whole municipality of Knezha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Knezha,

| — | the whole municipality of Nikopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Nikopol,

| — | the whole municipality of Pordim, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Pordim,

| — | the whole municipality of Cherven bryag, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Cherven bryag,

| — | the Ruse region:






  — | the whole municipality of Dve mogili, |
| --- | --- | --- |

—

the Ruse region:

—

the whole municipality of Dve mogili,

| — | the Shumen region:






  — | the whole municipality of Veliki Preslav, |
| --- | --- | --- |

—

the Shumen region:

—

the whole municipality of Veliki Preslav,

| — | the whole municipality of Venetz, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Venetz,

| — | the whole municipality of Varbitza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Varbitza,

| — | the whole municipality of Kaolinovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kaolinovo,

| — | the whole municipality of Novi pazar, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Novi pazar,

| — | the whole municipality of Smyadovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Smyadovo,

| — | the whole municipality of Hitrino, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Hitrino,

| — | the Silistra region:






  — | the whole municipality of Alfatar, |
| --- | --- | --- |

—

the Silistra region:

—

the whole municipality of Alfatar,

| — | the whole municipality of Glavinitsa, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Glavinitsa,

| — | the whole municipality of Dulovo |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dulovo

| — | the whole municipality of Kaynardzha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kaynardzha,

| — | the whole municipality of Tutrakan, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tutrakan,

| — | the Sliven region:






  — | the whole municipality of Kotel, |
| --- | --- | --- |

—

the Sliven region:

—

the whole municipality of Kotel,

| — | the whole municipality of Nova Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Nova Zagora,

| — | the whole municipality of Tvarditza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tvarditza,

| — | the Targovishte region:






  — | the whole municipality of Antonovo, |
| --- | --- | --- |

—

the Targovishte region:

—

the whole municipality of Antonovo,

| — | the whole municipality of Omurtag, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Omurtag,

| — | the whole municipality of Opaka, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Opaka,

| — | the Vidin region,






  — | the whole municipality of Belogradchik, |
| --- | --- | --- |

—

the Vidin region,

—

the whole municipality of Belogradchik,

| — | the whole municipality of Boynitza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Boynitza,

| — | the whole municipality of Bregovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Bregovo,

| — | the whole municipality of Gramada, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Gramada,

| — | the whole municipality of Dimovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dimovo,

| — | the whole municipality of Kula, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kula,

| — | the whole municipality of Makresh, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Makresh,

| — | the whole municipality of Novo selo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Novo selo,

| — | the whole municipality of Ruzhintzi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruzhintzi,

| — | the whole municipality of Chuprene, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Chuprene,

| — | the Veliko Tarnovo region:






  — | the whole municipality of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- | --- |

—

the Veliko Tarnovo region:

—

the whole municipality of Veliko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Gorna Oryahovitza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Gorna Oryahovitza,

| — | the whole municipality of Elena, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Elena,

| — | the whole municipality of Zlataritza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Zlataritza,

| — | the whole municipality of Lyaskovetz, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lyaskovetz,

| — | the whole municipality of Pavlikeni, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Pavlikeni,

| — | the whole municipality of Polski Trambesh, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Polski Trambesh,

| — | the whole municipality of Strazhitza, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strazhitza,

| — | the whole municipality of Suhindol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suhindol,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Avren, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Avren,

| — | the whole municipality of Beloslav, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Beloslav,

| — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik,

| — | the whole municipality of Devnya, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Devnya,

| — | the whole municipality of Dalgopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dalgopol,

| — | the whole municipality of Provadia, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Provadia,

| — | the whole municipality of Suvorovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suvorovo,

| — | the whole municipality of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Varna,

| — | the whole municipality of Vetrino, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Vetrino,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Saksassa:

Bundesland Brandenburg:

| — | Landkreis Spree Neiße:






  — | Gemeinde Forst (Lausitz) mit den Gemarkungen Forst (Lausitz), Klein Jamno, Groß Jamno, Groß Bademeusel und Klein Bademeusel, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Spree Neiße:

—

Gemeinde Forst (Lausitz) mit den Gemarkungen Forst (Lausitz), Klein Jamno, Groß Jamno, Groß Bademeusel und Klein Bademeusel,

| — | Gemeinde Wiesengrund mit den Gemarkungen Gosda, Jethe, Gahry, Trebendorf und Mattendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wiesengrund mit den Gemarkungen Gosda, Jethe, Gahry, Trebendorf und Mattendorf,

| — | Gemeinde Neuhausen/ Spree mit den Gemarkungen Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Gablenz, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhausen/ Spree mit den Gemarkungen Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Gablenz, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| — | Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Türkendorf, Schönheide, Lieskau, Hornow und Wadelsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Türkendorf, Schönheide, Lieskau, Hornow und Wadelsdorf,

| — | Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| — | Gemeinde Döbern, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Döbern,

| — | Gemeinde Tschernitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tschernitz,

| — | Gemeinde Felixsee, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Felixsee,

| — | Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| — | Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| — | Landkreis Märkisch-Oderland:






  — | Gemeinde Bleyen-Genschmar mit der Gemarkung Genschmar, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Märkisch-Oderland:

—

Gemeinde Bleyen-Genschmar mit der Gemarkung Genschmar,

| — | Gemeinde Bliesdorf nur Bliesdorf östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin entlang der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser östlich folgend bis „Ruesterchengraben“, weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf nur Bliesdorf östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin entlang der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser östlich folgend bis „Ruesterchengraben“, weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin,

| — | Gemeinde Letschin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Letschin,

| — | Gemeinde Gusow-Platkow mit den Gemarkungen Gusow nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Langsow, den „Zielgraben“ folgend über „Tergelgraben“ bis „Alte Oder“, Platkow östlicher Teil, begrenzt durch „Alte Oder“, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gusow-Platkow mit den Gemarkungen Gusow nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Langsow, den „Zielgraben“ folgend über „Tergelgraben“ bis „Alte Oder“, Platkow östlicher Teil, begrenzt durch „Alte Oder“,

| — | Gemeinde Neulewin mit den Gemarkungen Güstebieser Loose, Heinrichsdorf, Karlshof, Kerstenbruch, Neulewin, Neulietzegöricke und Rüsterwerder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neulewin mit den Gemarkungen Güstebieser Loose, Heinrichsdorf, Karlshof, Kerstenbruch, Neulewin, Neulietzegöricke und Rüsterwerder,

| — | Gemeinde Neutrebbin mit den Gemarkungen Altbarnim, Altlewin, Alttrebbin, Neutrebbin und Wuschewier, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neutrebbin mit den Gemarkungen Altbarnim, Altlewin, Alttrebbin, Neutrebbin und Wuschewier,

| — | Gemeinde Seelow mit der Gemarkung nur Langsow nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Buschdorf der „Buschdorfer Str.“/L37 folgend bis Feldweg, diesem folgend über Gehöft „Buschdorf 6“ über Acker bis Entwässerungsgraben, diesem südlich folgend bis „Feldweg“, diesem folgend Richtung „Eichwaldgraben“ bis Gemarkungsgrenze Gusow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Seelow mit der Gemarkung nur Langsow nördlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Buschdorf der „Buschdorfer Str.“/L37 folgend bis Feldweg, diesem folgend über Gehöft „Buschdorf 6“ über Acker bis Entwässerungsgraben, diesem südlich folgend bis „Feldweg“, diesem folgend Richtung „Eichwaldgraben“ bis Gemarkungsgrenze Gusow,

| — | Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen östlicher Teil begrenzt durch Feldweg von Straße Altwriezen Richtung „Wallgraben“; Beauregard und Eichwerder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen östlicher Teil begrenzt durch Feldweg von Straße Altwriezen Richtung „Wallgraben“; Beauregard und Eichwerder,

| — | Gemeinde Zechin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zechin,

| — | Gemeinde Neuhardenberg mit den Gemarkungen Altfriedland östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Neuhardenberg/Neufriedland, dem Feldweg folgend bis „Grubscher Graben“, Neuhardenberg östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Quappendorf entlang dem „Quappendorfer Kanal“ bis Gemarkungsgrenze Altfriedland und Quappendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhardenberg mit den Gemarkungen Altfriedland östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Neuhardenberg/Neufriedland, dem Feldweg folgend bis „Grubscher Graben“, Neuhardenberg östlicher Teil ab Gemarkungsgrenze Quappendorf entlang dem „Quappendorfer Kanal“ bis Gemarkungsgrenze Altfriedland und Quappendorf,

Bundesland Sachsen:

| — | Landkreis Görlitz:






  — | Gemeinde Groß Düben nördlich S126 und K8478, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Görlitz:

—

Gemeinde Groß Düben nördlich S126 und K8478,

| — | Gemeinde Stadt Bad Muskau mit dem Gemeindeteil Kleine Mühle, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bad Muskau mit dem Gemeindeteil Kleine Mühle,

| — | Gemeinde Stadt Bad Muskau mit dem Gemeindeteil Köbeln nördlich des Föhrenfließ. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Bad Muskau mit dem Gemeindeteil Köbeln nördlich des Föhrenfließ.

3.   Italia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Italiassa:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

4.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Latviassa:

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

5.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Liettuassa:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos.

6.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Puolassa:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | powiat działdowski, |
| --- | --- |

—

powiat działdowski,

| — | powiat nidzicki, |
| --- | --- |

—

powiat nidzicki,

| — | powiat iławski, |
| --- | --- |

—

powiat iławski,

| — | powiat nowomiejski, |
| --- | --- |

—

powiat nowomiejski,

| — | gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| — | część powiatu olsztyńskiego nie wymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu olsztyńskiego nie wymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| — | powiat miejski Olsztyn, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Olsztyn,

| — | gminy Dźwierzuty, Pasym w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dźwierzuty, Pasym w powiecie szczycieńskim,

w województwie mazowieckim:

| — | gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| — | część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| — | gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim,

| — | gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim,

| — | część powiatu żuromińskiego nie wymieniona w części I załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu żuromińskiego nie wymieniona w części I załącznika I,

| — | część powiatu mławskiego nie wymieniona w części I załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu mławskiego nie wymieniona w części I załącznika I,

w województwie lubelskim:

| — | powiat tomaszowski, |
| --- | --- |

—

powiat tomaszowski,

| — | gmina Białopole w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gmina Białopole w powiecie chełmskim,

| — | gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| — | gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim,

| — | powiat biłgorajski, |
| --- | --- |

—

powiat biłgorajski,

| — | powiat hrubieszowski, |
| --- | --- |

—

powiat hrubieszowski,

| — | gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| — | gmina Serokomla w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Serokomla w powiecie łukowskim,

| — | gminy Abramów, Kamionka, Michów, Firlej, Jeziorzany, Kock w powiecie lubartowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Firlej, Jeziorzany, Kock w powiecie lubartowskim,

| — | gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| — | gmina Baranów w powiecie puławskim, |
| --- | --- |

—

gmina Baranów w powiecie puławskim,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat mielecki, |
| --- | --- |

—

powiat mielecki,

| — | gminy Czarna, Pilzno, Żyraków w powiecie dębickim, |
| --- | --- |

—

gminy Czarna, Pilzno, Żyraków w powiecie dębickim,

| — | gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| — | gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| — | gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| — | gmina Stubno w powiecie przemyskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stubno w powiecie przemyskim,

| — | część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

w województwie lubuskim:

| — | powiat słubicki, |
| --- | --- |

—

powiat słubicki,

| — | powiat krośnieński, |
| --- | --- |

—

powiat krośnieński,

| — | powiat sulęciński, |
| --- | --- |

—

powiat sulęciński,

| — | powiat międzyrzecki, |
| --- | --- |

—

powiat międzyrzecki,

| — | powiat nowosolski, |
| --- | --- |

—

powiat nowosolski,

| — | powiat wschowski, |
| --- | --- |

—

powiat wschowski,

| — | powiat świebodziński, |
| --- | --- |

—

powiat świebodziński,

| — | powiat zielonogórski |
| --- | --- |

—

powiat zielonogórski

| — | powiat żagański |
| --- | --- |

—

powiat żagański

| — | powiat miejski Zielona Góra, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zielona Góra,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Krzemieniewo, Rydzyna w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzemieniewo, Rydzyna w powiecie leszczyńskim,

| — | gminy Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim,

| — | gminy Bojanowo, Miejska Górka, Rawicz w powiecie rawickim, |
| --- | --- |

—

gminy Bojanowo, Miejska Górka, Rawicz w powiecie rawickim,

| — | powiat nowotomyski, |
| --- | --- |

—

powiat nowotomyski,

| — | gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim,

| — | część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| — | powiat międzychodzki, |
| --- | --- |

—

powiat międzychodzki,

| — | gmina Pniewy, część gminy Duszniki położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Duszniki, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez ul. Niewierską oraz drogę biegnącą przez miejscowość Niewierz do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostroróg położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 i 184 biegnące od granicy gminy do miejscowości Ostroróg, a następnie od miejscowości Ostroróg przez miejscowości Piaskowo – Rudki do południowej granicy gminy, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Szamotuły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 i drogę łączącą miejscowości Lipnica - Ostroróg w powiecie szamotulskim, |
| --- | --- |

—

gmina Pniewy, część gminy Duszniki położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Duszniki, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez ul. Niewierską oraz drogę biegnącą przez miejscowość Niewierz do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostroróg położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 i 184 biegnące od granicy gminy do miejscowości Ostroróg, a następnie od miejscowości Ostroróg przez miejscowości Piaskowo – Rudki do południowej granicy gminy, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Szamotuły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 i drogę łączącą miejscowości Lipnica - Ostroróg w powiecie szamotulskim,

| — | gminy Baranów, Bralin, Perzów, Łęka Opatowska, Rychtal, Trzcinica, część gminy Kępno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie kępińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Łęka Opatowska, Rychtal, Trzcinica, część gminy Kępno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie kępińskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat górowski, |
| --- | --- |

—

powiat górowski,

| — | gminy Prusice i Żmigród w powiecie trzebnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Prusice i Żmigród w powiecie trzebnickim,

| — | powiat głogowski, |
| --- | --- |

—

powiat głogowski,

| — | powiat bolesławiecki, |
| --- | --- |

—

powiat bolesławiecki,

| — | gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim,

w województwie łódzkim:

| — | gmina Czarnocin, część gminy Moszczenica położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Moszczenica – Osiedle, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Moszczenica – Osiedle – Kosów do skrzyżowania z drogą nr 12 i dalej na zachód od drogi nr 12 biegnącej od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Grabica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 473 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Wola Kamocka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 473 i łączącą miejscowości Wola Kamocka – Papieże Kolonia – Papieże do wschodniej granicy gminy w powiecie piotrkowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Czarnocin, część gminy Moszczenica położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Moszczenica – Osiedle, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Moszczenica – Osiedle – Kosów do skrzyżowania z drogą nr 12 i dalej na zachód od drogi nr 12 biegnącej od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Grabica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 473 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Wola Kamocka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 473 i łączącą miejscowości Wola Kamocka – Papieże Kolonia – Papieże do wschodniej granicy gminy w powiecie piotrkowskim,

| — | gmina Brójce, Tuszyn, Rzgów w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

—

gmina Brójce, Tuszyn, Rzgów w powiecie łódzkim wschodnim,

| — | część gminy wiejskiej Pabianice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dłutów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 485 w powiecie pabianickim, |
| --- | --- |

—

część gminy wiejskiej Pabianice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dłutów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 485 w powiecie pabianickim,

| — | gminy Bolesławiec, Czastary, Lututów, Łubnice, część gminy Sokolniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 482, część gminy Galewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przybyłów – Ostrówek – Dąbrówka – Zmyślona w powiecie wieruszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolesławiec, Czastary, Lututów, Łubnice, część gminy Sokolniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 482, część gminy Galewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Przybyłów – Ostrówek – Dąbrówka – Zmyślona w powiecie wieruszowskim,

| — | gminy Biała, Czarnożyły, Skomlin, część gminy Mokrsko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Krzyworzeka – Mokrsko - Zmyślona – Komorniki – Orzechowiec – Poręby, część gminy Wieluń położona na zachód od miejscowości Wieluń oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wieluń – Turów – Chotów biegnącą do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostrówek położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pyszna w powiecie wieluńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała, Czarnożyły, Skomlin, część gminy Mokrsko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Krzyworzeka – Mokrsko - Zmyślona – Komorniki – Orzechowiec – Poręby, część gminy Wieluń położona na zachód od miejscowości Wieluń oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wieluń – Turów – Chotów biegnącą do zachodniej granicy gminy, część gminy Ostrówek położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pyszna w powiecie wieluńskim,

| — | część gminy Złoczew położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 482 biegnącą od zachodniej granicy gminy w miejscowości Uników do miejscowości Złoczew, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 477 biegnącą od miejscowości Złoczew do południowej granicy gminy, część gminy Klonowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy, łączącą miejscowości Owieczki - Klonowa – Górka Klonowska - Przybyłów w powiecie sieradzkim, |
| --- | --- |

—

część gminy Złoczew położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 482 biegnącą od zachodniej granicy gminy w miejscowości Uników do miejscowości Złoczew, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 477 biegnącą od miejscowości Złoczew do południowej granicy gminy, część gminy Klonowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy, łączącą miejscowości Owieczki - Klonowa – Górka Klonowska - Przybyłów w powiecie sieradzkim,

w województwie opolskim:

| — | część gminy Gorzów Śląski położona na północ od miasta Gorzów Śląski oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 4715E, część gminy Praszka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 w miejscowości Praszka oraz na północ od drogi łączącej miejscowości Praszka - Kowale w powiecie oleskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Gorzów Śląski położona na północ od miasta Gorzów Śląski oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 4715E, część gminy Praszka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 w miejscowości Praszka oraz na północ od drogi łączącej miejscowości Praszka - Kowale w powiecie oleskim,

| — | część gminy Byczyna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 11 w powiecie kluczborskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Byczyna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 11 w powiecie kluczborskim,

| — | część gminy Namysłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Głucha w powiecie namysłowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Namysłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Głucha w powiecie namysłowskim,

w województwie podlaskim:

| — | gmina Siemiatycze, część gminy Mielnik położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Borysowszczyzna – Radziwiłówka – Mielnik, część gminy Nurzec- Stacja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 693 biegnącej od północnej granicy gminy do miejscowości Żerczyce, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi łączące miejscowości Żerczyce - Nurzec-Stacja – Borysowszczyzna do południowej granicy gminy, część gminy Milejczyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Choroszczewo – Pokaniewo – Grabarka – Milejczyce do miejscowości Milejczyce, a następnie na zachód od drogi nr 693 biegnącej od miejscowości Milejczyce do południowej granicy gminy, część gminy Dziadkowice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy, łączącej miejscowości Zaręby – Dziadkowice – Malewice – Hornowo do wschodniej granicy gminy w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gmina Siemiatycze, część gminy Mielnik położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Borysowszczyzna – Radziwiłówka – Mielnik, część gminy Nurzec- Stacja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 693 biegnącej od północnej granicy gminy do miejscowości Żerczyce, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi łączące miejscowości Żerczyce - Nurzec-Stacja – Borysowszczyzna do południowej granicy gminy, część gminy Milejczyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Choroszczewo – Pokaniewo – Grabarka – Milejczyce do miejscowości Milejczyce, a następnie na zachód od drogi nr 693 biegnącej od miejscowości Milejczyce do południowej granicy gminy, część gminy Dziadkowice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy, łączącej miejscowości Zaręby – Dziadkowice – Malewice – Hornowo do wschodniej granicy gminy w powiecie siemiatyckim,

w województwie małopolskim:

| — | gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim,, |
| --- | --- |

—

gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim,,

| — | gminy Lisia Góra, Pleśna, Ryglice, Skrzyszów, Tarnów, Tuchów w powiecie tarnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lisia Góra, Pleśna, Ryglice, Skrzyszów, Tarnów, Tuchów w powiecie tarnowskim,

| — | powiat miejski Tarnów. |
| --- | --- |

—

powiat miejski Tarnów.

7.   Romania

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Romaniassa:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

8.   Slovakia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Slovakiassa:

| — | In the district of Lučenec: Lučenec a jeho časti, Panické Dravce, Mikušovce, Pinciná, Holiša, Vidiná, Boľkovce, Trebeľovce, Halič, Stará Halič, Tomášovce, Trenč, Veľká nad Ipľom, Buzitka (without settlement Dóra), Prša, Nitra nad Ipľom, Mašková, Lehôtka, Kalonda, Jelšovec, Ľuboreč, Fiľakovské Kováče, Lipovany, Mučín, Rapovce, Lupoč, Gregorova Vieska, Praha, |
| --- | --- |

—

In the district of Lučenec: Lučenec a jeho časti, Panické Dravce, Mikušovce, Pinciná, Holiša, Vidiná, Boľkovce, Trebeľovce, Halič, Stará Halič, Tomášovce, Trenč, Veľká nad Ipľom, Buzitka (without settlement Dóra), Prša, Nitra nad Ipľom, Mašková, Lehôtka, Kalonda, Jelšovec, Ľuboreč, Fiľakovské Kováče, Lipovany, Mučín, Rapovce, Lupoč, Gregorova Vieska, Praha,

| — | In the district of Poltár: Kalinovo, Veľká Ves, |
| --- | --- |

—

In the district of Poltár: Kalinovo, Veľká Ves,

| — | the whole district of Trebišov. |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov.

---

DIREKTIIVIT

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/137 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/137

---

KOMISSION DELEGOITU DIREKTIIVI (EU) 2021/1269,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 muuttamisesta kestävyystekijöiden sisällyttämiseksi tuotevalvontavelvoitteisiin

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU (1) ja erityisesti sen 16 artiklan 12 kohdan ja 24 artiklan 13 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen, jossa kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä ja jossa kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi.

| (4) | Toimintasuunnitelman asianmukainen täytäntöönpano kannustaa sijoittajia vaatimaan kestäviä investointeja. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijät ja kestävyyteen liittyvät tavoitteet olisi otettava huomioon komission delegoidulla direktiivillä (EU) 2017/593 (5) säädetyissä tuotevalvontavaatimuksissa. |
| --- | --- |

(4)

Toimintasuunnitelman asianmukainen täytäntöönpano kannustaa sijoittajia vaatimaan kestäviä investointeja. Sen vuoksi on tarpeen selventää, että kestävyystekijät ja kestävyyteen liittyvät tavoitteet olisi otettava huomioon komission delegoidulla direktiivillä (EU) 2017/593 (5) säädetyissä tuotevalvontavaatimuksissa.

| (5) | Rahoitusvälineitä valmistavien ja jakelevien sijoituspalveluyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon kunkin rahoitusvälineen tuotehyväksyntämenettelyssä ja muissa tuotehallintajärjestelyissä jokaisen rahoitusvälineen osalta, jota on tarkoitus jakaa asiakkaille näiden etsiessä kestävyyteen liittyvän profiilin omaavia rahoitusvälineitä. |
| --- | --- |

(5)

Rahoitusvälineitä valmistavien ja jakelevien sijoituspalveluyritysten olisi otettava kestävyystekijät huomioon kunkin rahoitusvälineen tuotehyväksyntämenettelyssä ja muissa tuotehallintajärjestelyissä jokaisen rahoitusvälineen osalta, jota on tarkoitus jakaa asiakkaille näiden etsiessä kestävyyteen liittyvän profiilin omaavia rahoitusvälineitä.

| (6) | Ottaen huomioon, että kohdemarkkinat olisi määriteltävä riittävän tarkasti, ei yleinen toteamus rahoitusvälineen kestävyyteen liittyvästä profiilista saisi olla riittävä. Rahoitusvälineitä valmistavien ja jakelevien sijoituspalveluyritysten olisi pikemminkin täsmennettävä, mille kestävyyteen liittyviä tavoitteita omaavalle asiakasryhmälle rahoitusvälinettä on tarkoitus jakaa. |
| --- | --- |

(6)

Ottaen huomioon, että kohdemarkkinat olisi määriteltävä riittävän tarkasti, ei yleinen toteamus rahoitusvälineen kestävyyteen liittyvästä profiilista saisi olla riittävä. Rahoitusvälineitä valmistavien ja jakelevien sijoituspalveluyritysten olisi pikemminkin täsmennettävä, mille kestävyyteen liittyviä tavoitteita omaavalle asiakasryhmälle rahoitusvälinettä on tarkoitus jakaa.

| (7) | Sen varmistamiseksi, että kestävyystekijöitä sisältävät rahoitusvälineet pysyvät helposti myös sellaisten asiakkaiden saatavilla, joilla ei ole kestävyysmieltymyksiä, sijoituspalveluyrityksiä ei pitäisi vaatia yksilöimään asiakasryhmiä, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa kestävyystekijöitä sisältävä rahoitusväline ei ole yhteensopiva. |
| --- | --- |

(7)

Sen varmistamiseksi, että kestävyystekijöitä sisältävät rahoitusvälineet pysyvät helposti myös sellaisten asiakkaiden saatavilla, joilla ei ole kestävyysmieltymyksiä, sijoituspalveluyrityksiä ei pitäisi vaatia yksilöimään asiakasryhmiä, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa kestävyystekijöitä sisältävä rahoitusväline ei ole yhteensopiva.

| (8) | Rahoitusvälineen kestävyystekijät olisi esitettävä avoimesti, jotta jakelija voi antaa asiaankuuluvat tiedot asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen. |
| --- | --- |

(8)

Rahoitusvälineen kestävyystekijät olisi esitettävä avoimesti, jotta jakelija voi antaa asiaankuuluvat tiedot asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen.

| (9) | Sen vuoksi delegoitua direktiiviä (EU) 2017/593 olisi muutettava, |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi delegoitua direktiiviä (EU) 2017/593 olisi muutettava,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Delegoidun direktiivin (EU) 2017/593 muuttaminen

Muutetaan delegoitu direktiivi (EU) 2017/593 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 1 artiklaan 5 kohta seuraavasti:

  ”5.   ’kestävyystekijöillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä.


  (*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”;" |
| --- | --- |

1)

Lisätään 1 artiklaan 5 kohta seuraavasti:

”5.   ’kestävyystekijöillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä.

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”;"

*1

| 2) | Muutetaan 9 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 9 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

  ”9.   Jäsenvaltioiden on vaadittava sijoituspalveluyrityksiä määrittämään kullekin rahoitusvälineelle riittävän tarkasti mahdollinen kohdemarkkina sekä täsmentämään asiakastyyppi (-tyypit), jonka (joiden) tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, rahoitusväline on yhteensopiva. Tässä menettelyssä yrityksen on myös yksilöitävä asiakasryhmä (-ryhmät), jonka (joiden) tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa rahoitusväline ei ole yhteensopiva, paitsi silloin, jos rahoitusvälineessä otetaan huomioon kestävyystekijät. Jos sijoituspalveluyritykset valmistavat rahoitusvälineen yhteistyössä, on määritettävä ainoastaan yksi kohdemarkkina.”; |
| --- | --- | --- |

2)

Muutetaan 9 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 9 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”9.   Jäsenvaltioiden on vaadittava sijoituspalveluyrityksiä määrittämään kullekin rahoitusvälineelle riittävän tarkasti mahdollinen kohdemarkkina sekä täsmentämään asiakastyyppi (-tyypit), jonka (joiden) tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, rahoitusväline on yhteensopiva. Tässä menettelyssä yrityksen on myös yksilöitävä asiakasryhmä (-ryhmät), jonka (joiden) tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa rahoitusväline ei ole yhteensopiva, paitsi silloin, jos rahoitusvälineessä otetaan huomioon kestävyystekijät. Jos sijoituspalveluyritykset valmistavat rahoitusvälineen yhteistyössä, on määritettävä ainoastaan yksi kohdemarkkina.”;

| b) | Korvataan 11 kohta seuraavasti:

  ”11.   Jäsenvaltioiden on vaadittava sijoituspalveluyrityksiä selvittämään, vastaako rahoitusväline kohdemarkkinan määritettyjä tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, myös tarkastelemalla seuraavia näkökohtia:






  a) | rahoitusvälineen riski-tuottoprofiili on kohdemarkkinan mukainen; |
| --- | --- | --- |

b)

Korvataan 11 kohta seuraavasti:

”11.   Jäsenvaltioiden on vaadittava sijoituspalveluyrityksiä selvittämään, vastaako rahoitusväline kohdemarkkinan määritettyjä tarpeita, ominaisuuksia ja tavoitteita, myös tarkastelemalla seuraavia näkökohtia:

a)

rahoitusvälineen riski-tuottoprofiili on kohdemarkkinan mukainen;

| b) | rahoitusvälineen kestävyystekijät ovat tarvittaessa kohdemarkkinan mukaiset; |
| --- | --- |

b)

rahoitusvälineen kestävyystekijät ovat tarvittaessa kohdemarkkinan mukaiset;

| c) | rahoitusvälineen suunnittelu perustuu asiakasta hyödyttäviin ominaisuuksiin eikä liiketoimintamalliin, joka edellyttää asiakastulosten olevan heikkoja ollakseen kannattava.”; |
| --- | --- |

c)

rahoitusvälineen suunnittelu perustuu asiakasta hyödyttäviin ominaisuuksiin eikä liiketoimintamalliin, joka edellyttää asiakastulosten olevan heikkoja ollakseen kannattava.”;

| c) | Lisätään 13 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

  ”Rahoitusvälineen kestävyystekijät on esitettävä avoimesti ja jakelijoille on annettava asiaankuuluvat tiedot, jotta ne voivat ottaa asianmukaisesti huomioon asiakkaidensa tai potentiaalisten asiakkaidensa kestävyyteen liittyvät tavoitteet.”; |
| --- | --- |

c)

Lisätään 13 kohtaan toinen alakohta seuraavasti:

”Rahoitusvälineen kestävyystekijät on esitettävä avoimesti ja jakelijoille on annettava asiaankuuluvat tiedot, jotta ne voivat ottaa asianmukaisesti huomioon asiakkaidensa tai potentiaalisten asiakkaidensa kestävyyteen liittyvät tavoitteet.”;

| d) | Korvataan 14 kohta seuraavasti:

  ”14.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyritykset tarkastelevat valmistamiaan rahoitusvälineitä säännöllisesti ottaen huomioon kaikki tapahtumat, jotka voivat olennaisesti vaikuttaa yksilöityyn kohdemarkkinaan kohdistuvaan potentiaaliseen riskiin. Sijoituspalveluyritysten on tutkittava, onko rahoitusväline yhä kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, mukainen ja jaellaanko sitä kohdemarkkinalle vai tavoitellaanko sillä asiakkaita, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa se ei ole yhteensopiva.”; |
| --- | --- |

d)

Korvataan 14 kohta seuraavasti:

”14.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyritykset tarkastelevat valmistamiaan rahoitusvälineitä säännöllisesti ottaen huomioon kaikki tapahtumat, jotka voivat olennaisesti vaikuttaa yksilöityyn kohdemarkkinaan kohdistuvaan potentiaaliseen riskiin. Sijoituspalveluyritysten on tutkittava, onko rahoitusväline yhä kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden, mukaan lukien kestävyyteen liittyvät tavoitteet, mukainen ja jaellaanko sitä kohdemarkkinalle vai tavoitellaanko sillä asiakkaita, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa se ei ole yhteensopiva.”;

| 3) | Muutetaan 10 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan 2 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

  ”2.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyrityksillä on käytössään asianmukaiset tuotevalvontajärjestelyt sen varmistamiseksi, että tuotteet ja palvelut, joita ne aikovat tarjota tai suosittaa, ovat yhteensopivia yksilöidyn kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, ja että aiottu jakelustrategia on yksilöidyn kohdemarkkinan mukainen. Sijoituspalveluyritysten on yksilöitävä ja arvioitava asianmukaisesti sellaisten asiakkaiden olosuhteet ja tarpeet, joihin ne aikovat keskittyä, jotta varmistetaan, etteivät asiakkaiden edut vaarannu kaupallisten tai rahoituspaineiden vuoksi. Tässä menettelyssä sijoituspalveluyritysten on myös yksilöitävä asiakasryhmät, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa tuote tai palvelu ei ole yhteensopiva, paitsi silloin, jos rahoitusvälineessä otetaan huomioon kestävyystekijät.”; |
| --- | --- | --- |

3)

Muutetaan 10 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan 2 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:

”2.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyrityksillä on käytössään asianmukaiset tuotevalvontajärjestelyt sen varmistamiseksi, että tuotteet ja palvelut, joita ne aikovat tarjota tai suosittaa, ovat yhteensopivia yksilöidyn kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, ja että aiottu jakelustrategia on yksilöidyn kohdemarkkinan mukainen. Sijoituspalveluyritysten on yksilöitävä ja arvioitava asianmukaisesti sellaisten asiakkaiden olosuhteet ja tarpeet, joihin ne aikovat keskittyä, jotta varmistetaan, etteivät asiakkaiden edut vaarannu kaupallisten tai rahoituspaineiden vuoksi. Tässä menettelyssä sijoituspalveluyritysten on myös yksilöitävä asiakasryhmät, joiden tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden kanssa tuote tai palvelu ei ole yhteensopiva, paitsi silloin, jos rahoitusvälineessä otetaan huomioon kestävyystekijät.”;

| b) | Korvataan 5 kohta seuraavasti:

  ”5.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyritykset tarkastelevat tarjoamiaan tai suosittamiaan sijoitustuotteita sekä tarjoamiaan palveluja säännöllisesti ottaen huomioon kaikki tapahtumat, jotka voivat olennaisesti vaikuttaa yksilöityyn kohdemarkkinaan kohdistuvaan potentiaaliseen riskiin. Yritysten on arvioitava ainakin, onko tuote tai palvelu edelleen yksilöidyn kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden mukainen, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, ja onko aiottu jakelustrategia edelleen asianmukainen. Yritysten on tarkasteltava kohdemarkkinaa uudelleen ja/tai päivitettävä tuotevalvontajärjestelyjä, jos ne havaitsevat, että ne ovat yksilöineet tietyn tuotteen tai palvelun kohdemarkkinan virheellisesti tai että tuote tai palvelu ei enää vastaa yksilöidyn kohdemarkkinan olosuhteita esimerkiksi, kun tuotteesta tulee epälikvidi tai hyvin epävakaa markkinamuutosten vuoksi.”. |
| --- | --- |

b)

Korvataan 5 kohta seuraavasti:

”5.   Jäsenvaltioiden on edellytettävä, että sijoituspalveluyritykset tarkastelevat tarjoamiaan tai suosittamiaan sijoitustuotteita sekä tarjoamiaan palveluja säännöllisesti ottaen huomioon kaikki tapahtumat, jotka voivat olennaisesti vaikuttaa yksilöityyn kohdemarkkinaan kohdistuvaan potentiaaliseen riskiin. Yritysten on arvioitava ainakin, onko tuote tai palvelu edelleen yksilöidyn kohdemarkkinan tarpeiden, ominaisuuksien ja tavoitteiden mukainen, mukaan lukien kaikki kestävyyteen liittyvät tavoitteet, ja onko aiottu jakelustrategia edelleen asianmukainen. Yritysten on tarkasteltava kohdemarkkinaa uudelleen ja/tai päivitettävä tuotevalvontajärjestelyjä, jos ne havaitsevat, että ne ovat yksilöineet tietyn tuotteen tai palvelun kohdemarkkinan virheellisesti tai että tuote tai palvelu ei enää vastaa yksilöidyn kohdemarkkinan olosuhteita esimerkiksi, kun tuotteesta tulee epälikvidi tai hyvin epävakaa markkinamuutosten vuoksi.”.

2 artikla

Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä

1.   Jäsenvaltioiden on viimeistään 21 päivänä elokuuta 2022 annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset. Niiden on viipymättä toimitettava nämä säännökset kirjallisina komissiolle.

Niiden on sovellettava näitä säännöksiä 22 päivänä marraskuuta 2022.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä säännellyistä kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

4 artikla

Osoitus

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 1).

2

(3)  COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  Komission delegoitu direktiivi (EU) 2017/593, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/65/EU täydentämisestä asiakkaiden rahoitusvälineiden ja varojen suojaamisen, tuotevalvontavelvoitteiden sekä välityspalkkioiden, provisioiden tai muiden rahallisten tai ei-rahallisten etujen tarjoamiseen tai vastaanottamiseen sovellettavien sääntöjen osalta (EUVL L 87, 31.3.2017, s. 500).

5

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/141 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/141

---

KOMISSION DELEGOITU DIREKTIIVI (EU) 2021/1270,

annettu 21 päivänä huhtikuuta 2021,

direktiivin 2010/43/EU muuttamisesta kestävyysriskien ja kestävyystekijöiden ottamiseksi huomioon siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten (yhteissijoitusyritykset) osalta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 13 päivänä heinäkuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/65/EY (1) ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan, 14 artiklan 2 kohdan ja 51 artiklan 4 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä. |
| --- | --- |

(1)

Siirtyminen vähähiiliseen, kestävämpään ja resurssitehokkaaseen kiertotalouteen kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti on keskeinen tekijä unionin talouden pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistamisessa. Vuonna 2016 unioni teki Pariisin sopimuksen (2). Pariisin sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetaan tavoitteeksi torjua ilmastonmuutosta entistä tehokkaammin muun muassa varmistamalla, että rahoitusvirrat tukevat vähän kasvihuonekaasupäästöjä tuottavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää kehitystä.

| (2) | Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen. Kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä, ja kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pani merkille tämän haasteen ja esitti joulukuussa 2019 Euroopan vihreän kehityksen ohjelman (3). Vihreän kehityksen ohjelma on uusi kasvustrategia, jonka tavoitteena on tehdä unionista oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta, jonka talous on moderni, resurssitehokas ja kilpailukykyinen. Kasvihuonekaasujen nettopäästöistä pyritään eroon vuoteen 2050 mennessä, ja kasvuun pyritään lisäämättä resurssien käyttöä. Tavoite edellyttää, että sijoittajille annetaan heidän sijoitustensa osalta selkeitä signaaleja hukkainvestointien välttämiseksi ja kestävän rahoituksen hankkimiseksi.

| (3) | Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että rahastoyhtiöiden olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan sijoittajia kohtaan. Rahastoyhtiöiden olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen olennainen vaikutus. Komission direktiivissä 2010/43/EU (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että rahastoyhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa otetaan huomioon kestävyysriskit ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja. |
| --- | --- |

(3)

Komissio julkaisi maaliskuussa 2018 kestävän kasvun rahoitusta koskevan toimintasuunnitelmansa (4), jossa esitetään kestävää rahoitusta koskeva kunnianhimoinen ja kattava strategia. Yksi toimintasuunnitelmassa asetetuista tavoitteista on ohjata pääomavirtoja kestävään sijoittamiseen kestävän ja osallistavan kasvun saavuttamiseksi. Toukokuussa 2018 julkaistu myöhempiä lainsäädäntöaloitteita tukeva vaikutusten arviointi (5) osoitti tarpeen selventää, että rahastoyhtiöiden olisi otettava kestävyystekijät huomioon osana velvoitteitaan sijoittajia kohtaan. Rahastoyhtiöiden olisi siis arvioitava säännöllisesti paitsi kaikkia asiaankuuluvia rahoitusriskejä myös kaikkia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2019/2088 (6) tarkoitettuja asiaankuuluvia kestävyysriskejä, joiden toteutumisella saattaisi olla sijoituksen arvoon tosiasiallinen tai mahdollinen kielteinen olennainen vaikutus. Komission direktiivissä 2010/43/EU (7) ei viitata nimenomaisesti kestävyysriskeihin. Tästä syystä ja sen varmistamiseksi, että sisäiset menettelyt ja organisatoriset järjestelyt pannaan täytäntöön ja että niitä noudatetaan asianmukaisesti, on tarpeen selventää, että rahastoyhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa otetaan huomioon kestävyysriskit ja että näiden riskien analysoimiseksi tarvitaan teknisiä valmiuksia ja tietoja.

| (4) | Jotta voidaan välttää epätasapuolisten toimintaedellytysten muodostuminen rahastoyhtiöille ja sijoitusyhtiöille, jotka eivät ole nimenneet rahastoyhtiötä, sekä välttää siihen liittyvä sisämarkkinoiden toiminnan pirstoutuminen, epäjohdonmukaisuus ja ennustamattomuus, olisi kestävyysriskien huomioon ottamista koskevia sääntöjä sovellettava myös sijoitusyrityksiin suhteellisuusperiaate huomioon ottaen. |
| --- | --- |

(4)

Jotta voidaan välttää epätasapuolisten toimintaedellytysten muodostuminen rahastoyhtiöille ja sijoitusyhtiöille, jotka eivät ole nimenneet rahastoyhtiötä, sekä välttää siihen liittyvä sisämarkkinoiden toiminnan pirstoutuminen, epäjohdonmukaisuus ja ennustamattomuus, olisi kestävyysriskien huomioon ottamista koskevia sääntöjä sovellettava myös sijoitusyrityksiin suhteellisuusperiaate huomioon ottaen.

| (5) | Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi rahastoyhtiöiden olisi yhteissijoitusyritysten etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja yksilöidessään otettava mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon yhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa. Ristiriitoihin voi kuulua asianomaisen henkilöstön palkkioista tai henkilökohtaisista liiketoimista johtuvia ristiriitoja, sijoitusstrategioiden viherpesua, harhaanjohtavaa myyntiä tai vääristelyä mahdollisesti aiheuttavia eturistiriitoja ja saman rahastoyhtiön hallinnoimien eri yhteissijoitusyritysten välisiä eturistiriitoja. |
| --- | --- |

(5)

Sijoittajansuojan korkean tason säilyttämiseksi rahastoyhtiöiden olisi yhteissijoitusyritysten etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja yksilöidessään otettava mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon yhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa. Ristiriitoihin voi kuulua asianomaisen henkilöstön palkkioista tai henkilökohtaisista liiketoimista johtuvia ristiriitoja, sijoitusstrategioiden viherpesua, harhaanjohtavaa myyntiä tai vääristelyä mahdollisesti aiheuttavia eturistiriitoja ja saman rahastoyhtiön hallinnoimien eri yhteissijoitusyritysten välisiä eturistiriitoja.

| (6) | Asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti rahasto- tai sijoitusyhtiöiden, joiden on otettava huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin tai jotka ottavat mainitut pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon vapaaehtoisesti, on ilmoitettava, kuinka niiden asianmukaisen huolellisuuden toimintaperiaatteissa otetaan pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon. Asetuksen (EU) 2019/2088 ja direktiivin 2010/43/EU välisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi mainittu velvollisuus olisi esitettävä direktiivissä 2010/43/EU. |
| --- | --- |

(6)

Asetuksen (EU) 2019/2088 mukaisesti rahasto- tai sijoitusyhtiöiden, joiden on otettava huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin tai jotka ottavat mainitut pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon vapaaehtoisesti, on ilmoitettava, kuinka niiden asianmukaisen huolellisuuden toimintaperiaatteissa otetaan pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon. Asetuksen (EU) 2019/2088 ja direktiivin 2010/43/EU välisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi mainittu velvollisuus olisi esitettävä direktiivissä 2010/43/EU.

| (7) | Sen vuoksi direktiiviä 2010/43/EU olisi muutettava, |
| --- | --- |

(7)

Sen vuoksi direktiiviä 2010/43/EU olisi muutettava,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Muutokset direktiiviin 2010/43/EU

Muutetaan direktiivi 2010/43/EU seuraavasti:

| 1) | Lisätään 3 artiklaan 11 ja 12 alakohta seuraavasti:






  ”11. | ’kestävyysriskillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyä kestävyysriskiä; |
| --- | --- | --- |

1)

Lisätään 3 artiklaan 11 ja 12 alakohta seuraavasti:

”11.

’kestävyysriskillä’ Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/2088 (*1) 2 artiklan 22 kohdassa määriteltyä kestävyysriskiä;

*1

| 12. | ’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä. |
| --- | --- |

12.

’kestävyystekijöillä’ asetuksen (EU) 2019/2088 2 artiklan 24 kohdassa määriteltyjä kestävyystekijöitä.

(*1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).”
  "

*1

| 2) | Lisätään 4 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

  ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rahastoyhtiöt ottavat huomioon kestävyysriskit täyttäessään ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä vaatimuksia.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 4 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rahastoyhtiöt ottavat huomioon kestävyysriskit täyttäessään ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä vaatimuksia.”

| 3) | Lisätään 5 artiklaan 5 kohta seuraavasti:

  ”5.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 1, 2 ja 3 kohtaa sovellettaessa rahastoyhtiöillä on tarvittavat voimavarat ja asiantuntemus ottaa kestävyysriskit tehokkaasti huomioon.” |
| --- | --- |

3)

Lisätään 5 artiklaan 5 kohta seuraavasti:

”5.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 1, 2 ja 3 kohtaa sovellettaessa rahastoyhtiöillä on tarvittavat voimavarat ja asiantuntemus ottaa kestävyysriskit tehokkaasti huomioon.”

| 4) | Lisätään 5 a artikla seuraavasti:

  ”5 a artikla
  Sijoitusyhtiöiden velvollisuus sisällyttää kestävyysriskit yhteissijoitusyritysten hallintoon
  Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rahastoyhtiöt sisällyttävät kestävyysriskit yhteissijoitusyritysten hallintoon ottaen huomioon sijoitusyhtiöiden liiketoiminnan luonteen, laajuuden ja monimutkaisuuden.”; |
| --- | --- |

4)

Lisätään 5 a artikla seuraavasti:

”5 a artikla

Sijoitusyhtiöiden velvollisuus sisällyttää kestävyysriskit yhteissijoitusyritysten hallintoon

Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rahastoyhtiöt sisällyttävät kestävyysriskit yhteissijoitusyritysten hallintoon ottaen huomioon sijoitusyhtiöiden liiketoiminnan luonteen, laajuuden ja monimutkaisuuden.”;

| 5) | Lisätään 9 artiklan 2 kohtaan g alakohta seuraavasti:






  ”g) | vastaa siitä, että kestävyysriskit otetaan huomioon a–f alakohdassa tarkoitetussa toiminnassa.” |
| --- | --- | --- |

5)

Lisätään 9 artiklan 2 kohtaan g alakohta seuraavasti:

”g)

vastaa siitä, että kestävyysriskit otetaan huomioon a–f alakohdassa tarkoitetussa toiminnassa.”

| 6) | Lisätään 17 artiklaan 3 kohta seuraavasti:

  ”3.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun rahastoyhtiöt määrittävät yhteissijoitusyritysten etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja, ne ottavat mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon yhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa.” |
| --- | --- |

6)

Lisätään 17 artiklaan 3 kohta seuraavasti:

”3.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun rahastoyhtiöt määrittävät yhteissijoitusyritysten etuja mahdollisesti vahingoittavia eturistiriitoja, ne ottavat mukaan eturistiriidat, joita voi syntyä sen seurauksena, että kestävyysriskit otetaan huomioon yhtiöiden prosesseissa, järjestelmissä ja sisäisessä valvonnassa.”

| 7) | Lisätään 23 artiklaan 5 ja 6 kohta seuraavasti:

  ”5.   Jäsenvaltioiden on vaadittava, että rahastoyhtiöt ottavat huomioon kestävyysriskit täyttäessään 1–4 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.


  6.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun rahastoyhtiöt tai mahdollisesti sijoitusyhtiöt ottavat huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, kuten esitetään asetuksen (EU) 2019/2088 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tai vaaditaan mainitun asetuksen 4 artiklan 3 tai 4 kohdassa, mainitut rahastoyhtiöt tai sijoitusyhtiöt ottavat tällaiset pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon täyttäessään tämän artiklan 1–4 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.” |
| --- | --- |

7)

Lisätään 23 artiklaan 5 ja 6 kohta seuraavasti:

”5.   Jäsenvaltioiden on vaadittava, että rahastoyhtiöt ottavat huomioon kestävyysriskit täyttäessään 1–4 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.

6.   Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun rahastoyhtiöt tai mahdollisesti sijoitusyhtiöt ottavat huomioon sijoituspäätösten pääasialliset haitalliset vaikutukset kestävyystekijöihin, kuten esitetään asetuksen (EU) 2019/2088 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tai vaaditaan mainitun asetuksen 4 artiklan 3 tai 4 kohdassa, mainitut rahastoyhtiöt tai sijoitusyhtiöt ottavat tällaiset pääasialliset haitalliset vaikutukset huomioon täyttäessään tämän artiklan 1–4 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.”

| 8) | Korvataan 38 artiklan 1 kohdan toinen alakohta seuraavasti:

  ”Riskienhallintaperiaatteiden on käsitettävä sellaiset menettelyt, joiden avulla rahastoyhtiö voi arvioida kuhunkin hoitamaansa yhteissijoitusyritykseen kohdistuvat markkina-, likviditeetti-, kestävyys- ja vastapuoliriskit sekä kaikki muut riskit, toimintariskit mukaan luettuina, jotka voivat olla rahastoyhtiön hoitaman yksittäisen yhteissijoitusyrityksen kannalta olennaisia.” |
| --- | --- |

8)

Korvataan 38 artiklan 1 kohdan toinen alakohta seuraavasti:

”Riskienhallintaperiaatteiden on käsitettävä sellaiset menettelyt, joiden avulla rahastoyhtiö voi arvioida kuhunkin hoitamaansa yhteissijoitusyritykseen kohdistuvat markkina-, likviditeetti-, kestävyys- ja vastapuoliriskit sekä kaikki muut riskit, toimintariskit mukaan luettuina, jotka voivat olla rahastoyhtiön hoitaman yksittäisen yhteissijoitusyrityksen kannalta olennaisia.”

2 artikla

Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä

1.   Jäsenvaltioiden on annettava ja julkaistava viimeistään 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset. Niiden on viipymättä toimitettava nämä säännökset kirjallisina komissiolle.

Niiden on sovellettava näitä säännöksiä 1 päivästä elokuuta 2022.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä säännellyistä kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

4 artikla

Osoitus

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 21 päivänä huhtikuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 302, 17.11.2009, s. 32.

1

(2)  Neuvoston päätös (EU) 2016/1841, annettu 5 päivänä lokakuuta 2016, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 282, 19.10.2016, s. 1).

2

(3)  COM(2019) 640 final.

3

(4)  COM(2018) 97 final.

4

(5)  SWD(2018) 264 final.

5

(6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/2088, annettu 27 päivänä marraskuuta 2019, kestävyyteen liittyvien tietojen antamisesta rahoituspalvelusektorilla (EUVL L 317, 9.12.2019, s. 1).

6

(7)  Komission direktiivi 2010/43/EU, annettu 1 päivänä heinäkuuta 2010, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/65/EY täytäntöönpanosta organisaatiovaatimusten, eturistiriitojen, liiketoiminnan harjoittamisen, riskienhallinnan sekä säilytysyhteisön ja rahastoyhtiön välisen sopimuksen sisällön osalta (EUVL L 176, 10.7.2010, s. 42).

7

---

PÄÄTÖKSET

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/145 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/145

---

EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION PÄÄTÖS (EU, Euratom) 2021/1271,

annettu 26 päivänä heinäkuuta 2021,

Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan nimittämisestä

EUROOPAN PARLAMENTTI, EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO ja EUROOPAN KOMISSIO, jotka

ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottavat huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen,

ottavat huomioon Euroopan tason poliittisten puolueiden ja Euroopan tason poliittisten säätiöiden perussäännöstä ja rahoituksesta 22 päivänä lokakuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohdan,

ottavat huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission pääsihteerien muodostaman valintalautakunnan 15 päivänä heinäkuuta 2021 avoimen hakumenettelyn jälkeen esittämän ehdokaslistan Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan nimittämiseksi,

sekä katsovat seuraavaa:

| (1) | Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaava viranomainen perustetaan asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 6 artiklan 1 kohdalla. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaava viranomainen perustetaan asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 6 artiklan 1 kohdalla.

| (2) | Asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 6 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio nimittävät Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan yhteisellä päätöksellä viisivuotiseksi toimikaudeksi, jota ei voida uusia, näiden kolmen toimielimen pääsihteerien muodostaman valintalautakunnan ehdotusten perusteella ja avoimen hakumenettelyn jälkeen, |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 6 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio nimittävät Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajan yhteisellä päätöksellä viisivuotiseksi toimikaudeksi, jota ei voida uusia, näiden kolmen toimielimen pääsihteerien muodostaman valintalautakunnan ehdotusten perusteella ja avoimen hakumenettelyn jälkeen,

OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

1.   Nimitetään Pascal SCHONARD Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen johtajaksi 1 päivänä syyskuuta 2021 alkavaksi ja 31 päivänä elokuuta 2026 päättyväksi kaudeksi.

2.   Johtaja otetaan palvelukseen väliaikaisena toimihenkilönä tehtäväryhmään AD palkkaluokan 12 palkkatasolle 1.

3.   Nimittämisen edellytyksenä on, että nimitettäväksi esitetty allekirjoittaa tämän päätöksen liitteenä olevan vakuutuksen riippumattomuudesta ja eturistiriitojen puuttumisesta.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2021

Euroopan parlamentin puolesta

Puhemies

D.M. SASSOLI

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. PODGORŠEK

Komission puolesta

Varapuheenjohtaja

M. ŠEFČOVIČ

---

(1)  
  EUVL L 317, 4.11.2014, s. 1.

1

---

LIITE

VAKUUTUS RIIPPUMATTOMUUDESTA JA ETURISTIRIITOJEN PUUTTUMISESTA

Minä allekirjoittanut ... vakuutan, että olen pannut merkille Euroopan tason poliittisten puolueiden ja Euroopan tason poliittisten säätiöiden perussäännöstä ja rahoituksesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 6 artiklan 3 kohdan ja toimin Euroopan tason poliittisista puolueista ja Euroopan tason poliittisista säätiöistä vastaavan viranomaisen, jäljempänä ’vastuuviranomainen’, johtajana täysin riippumattomasti ja mainitun asetuksen sääntöjä täysin noudattaen. Vastuuviranomaisen puolesta toimiessani en pyydä enkä ota ohjeita miltään toimielimeltä tai hallitukselta tai muulta elimeltä tai laitokselta. Pidättäydyn kaikista toimista, jotka ovat ristiriidassa tehtävieni luonteen kanssa.

Vakuutan parhaan tietoni mukaan, että en ole eturistiriitatilanteessa. Eturistiriita vallitsee silloin, jos vastuuviranomaisen johtajan tehtävien riippumaton ja puolueeton hoitaminen vaarantuu perhe- tai tunnesiteisiin, poliittiseen, kansalliseen, filosofiseen tai uskonnolliseen yhteenkuuluvuuteen tai taloudellisiin etuihin liittyvästä tai mistä tahansa muusta syystä, jossa asianomaisella ja asetuksen (EU, Euratom) N:o 1141/2014 mukaisen rahoituksen saajalla on yhteinen etu. Vakuutan erityisesti, että en ole Euroopan parlamentin jäsen, vaaleissa valittu luottamushenkilö tai Euroopan tason poliittisen puolueen tai säätiön nykyinen tai entinen työntekijä.

Tehty [...],

[PÄIVÄMÄÄRÄ + nimitettäväksi esitetyn ALLEKIRJOITUS]

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/148 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/148

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2021/1272,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021,

Vatikaanivaltion myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kehyksestä covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi helpottamaan henkilöiden vapaata liikkuvuutta covid-19-pandemian aikana 14 päivänä kesäkuuta 2021 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 (1) ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistetaan kehys covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi, jotta todistusten haltijoiden olisi helpompi käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen covid-19-pandemian aikana. Sillä myös osaltaan helpotetaan SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi unionin oikeuden vaatimuksia noudattaen käyttöön otettujen vapaata liikkuvuutta koskevien jäsenvaltioiden rajoitusten vähittäistä purkamista koordinoidulla tavalla. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistetaan kehys covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi, jotta todistusten haltijoiden olisi helpompi käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen covid-19-pandemian aikana. Sillä myös osaltaan helpotetaan SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi unionin oikeuden vaatimuksia noudattaen käyttöön otettujen vapaata liikkuvuutta koskevien jäsenvaltioiden rajoitusten vähittäistä purkamista koordinoidulla tavalla.

| (2) | Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämät koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset myönnetään mainitun asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava Vatikaanivaltion unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämiin koronatodistuksiin. Tällaisia vastaavuushavaintoja sovelletaan asetuksen (EU) 2021/954 perusteella vastaavasti myös koronatodistuksiin, joita Vatikaanivaltio myöntää mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämät koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset myönnetään mainitun asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava Vatikaanivaltion unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämiin koronatodistuksiin. Tällaisia vastaavuushavaintoja sovelletaan asetuksen (EU) 2021/954 perusteella vastaavasti myös koronatodistuksiin, joita Vatikaanivaltio myöntää mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille.

| (3) | Komissio suoritti 29 päivänä kesäkuuta 2021 Vatikaanivaltion pyynnöstä teknisiä testejä, jotka osoittivat, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että niiden aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Komissio vahvisti myös, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset sisältävät tarvittavat tiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komissio suoritti 29 päivänä kesäkuuta 2021 Vatikaanivaltion pyynnöstä teknisiä testejä, jotka osoittivat, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että niiden aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Komissio vahvisti myös, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset sisältävät tarvittavat tiedot.

| (4) | Vatikaanivaltio toimitti komissiolle 9 päivänä heinäkuuta 2021 yksityiskohtaiset tiedot yhteentoimivien koronatodistusten myöntämisestä ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle katsovansa, että sen koronatodistukset myönnetään sellaisen standardin ja sellaisen teknologisen järjestelmän mukaisesti, jotka ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että todistusten aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle tältä osin, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset sisältävät asetuksen (EU) 2021/953 liitteessä tarkoitetut tiedot. |
| --- | --- |

(4)

Vatikaanivaltio toimitti komissiolle 9 päivänä heinäkuuta 2021 yksityiskohtaiset tiedot yhteentoimivien koronatodistusten myöntämisestä ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle katsovansa, että sen koronatodistukset myönnetään sellaisen standardin ja sellaisen teknologisen järjestelmän mukaisesti, jotka ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että todistusten aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle tältä osin, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset sisältävät asetuksen (EU) 2021/953 liitteessä tarkoitetut tiedot.

| (5) | Lisäksi Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia rokotustodistuksia covid-19-rokotteelle Comirnaty. |
| --- | --- |

(5)

Lisäksi Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia rokotustodistuksia covid-19-rokotteelle Comirnaty.

| (6) | Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämät rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle hyväksyvänsä todistukset rokottamisesta rokotteilla, jotka on hyväksytty EU:n laajuisesti (Euroopan lääkeviraston lausunnon perusteella) tai joille jonkin EU:n jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on myöntänyt väliaikaisen myyntiluvan tai jotka WHO on hyväksynyt hätätilannekäyttöön. Vatikaanivaltio ilmoitti lisäksi komissiolle hyväksyvänsä testaustodistukset, jotka on myönnetty NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) ja terveysturvakomitean luettelossa mainittujen pika-antigeenitestien perusteella. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä taudista parantumista koskevat todistukset, jotka on myönnetty NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) perusteella. |
| --- | --- |

(6)

Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämät rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle hyväksyvänsä todistukset rokottamisesta rokotteilla, jotka on hyväksytty EU:n laajuisesti (Euroopan lääkeviraston lausunnon perusteella) tai joille jonkin EU:n jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on myöntänyt väliaikaisen myyntiluvan tai jotka WHO on hyväksynyt hätätilannekäyttöön. Vatikaanivaltio ilmoitti lisäksi komissiolle hyväksyvänsä testaustodistukset, jotka on myönnetty NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) ja terveysturvakomitean luettelossa mainittujen pika-antigeenitestien perusteella. Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä taudista parantumista koskevat todistukset, jotka on myönnetty NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) perusteella.

| (7) | Lisäksi Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle 22 päivänä heinäkuuta 2021, että kun se todentaa jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämiä rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevia todistuksia, todistuksiin sisältyviä henkilötietoja käsitellään ainoastaan sen todentamiseksi ja vahvistamiseksi, että todistuksen haltijalla on rokotus tai testitulos tai että hän on parantunut taudista, eikä niitä säilytetä jälkikäteen. |
| --- | --- |

(7)

Lisäksi Vatikaanivaltio ilmoitti komissiolle 22 päivänä heinäkuuta 2021, että kun se todentaa jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämiä rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevia todistuksia, todistuksiin sisältyviä henkilötietoja käsitellään ainoastaan sen todentamiseksi ja vahvistamiseksi, että todistuksen haltijalla on rokotus tai testitulos tai että hän on parantunut taudista, eikä niitä säilytetä jälkikäteen.

| (8) | Näin ollen tarvittavat edellytykset sen vahvistamiseksi, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset voidaan katsoa asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi, täyttyvät. |
| --- | --- |

(8)

Näin ollen tarvittavat edellytykset sen vahvistamiseksi, että Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset voidaan katsoa asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi, täyttyvät.

| (9) | Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset olisi sen vuoksi hyväksyttävä asetuksen (EU) 2021/953 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin. |
| --- | --- |

(9)

Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset olisi sen vuoksi hyväksyttävä asetuksen (EU) 2021/953 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin.

| (10) | Tämän päätöksen soveltamiseksi Vatikaanivaltio olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen. |
| --- | --- |

(10)

Tämän päätöksen soveltamiseksi Vatikaanivaltio olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen.

| (11) | Unionin etujen suojaamiseksi erityisesti kansanterveyden alalla komissio voi käyttää valtuuksiaan keskeyttääkseen tämän päätöksen soveltamisen tai kumotakseen sen, jos asetuksen (EU) 2021/953 8 artiklan 2 kohdan edellytykset eivät enää täyty. |
| --- | --- |

(11)

Unionin etujen suojaamiseksi erityisesti kansanterveyden alalla komissio voi käyttää valtuuksiaan keskeyttääkseen tämän päätöksen soveltamisen tai kumotakseen sen, jos asetuksen (EU) 2021/953 8 artiklan 2 kohdan edellytykset eivät enää täyty.

| (12) | Koska Vatikaanivaltio olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen mahdollisimman nopeasti, tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(12)

Koska Vatikaanivaltio olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen mahdollisimman nopeasti, tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (13) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2021/953 14 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(13)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2021/953 14 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Vatikaanivaltion ”VA-EUDCC-GW”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset katsotaan asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa.

2 artikla

Vatikaanivaltio liitetään asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 211, 15.6.2021, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2021/954, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2021, kehyksestä covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille covid-19-pandemian aikana sekä kyseisten todistusten todentamiseksi ja hyväksymiseksi (EUVL L 211, 15.6.2021, s. 24).

2

---

| 2.8.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 277/151 |
| --- | --- | --- | --- |

2.8.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 277/151

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2021/1273,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2021,

San Marinon myöntämien koronatodistusten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjen todistusten vastaavuuden vahvistamisesta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kehyksestä covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi helpottamaan henkilöiden vapaata liikkuvuutta covid-19-pandemian aikana 14 päivänä kesäkuuta 2021 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 (1) ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistetaan kehys covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi, jotta todistusten haltijoiden olisi helpompi käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen covid-19-pandemian aikana. Sillä myös osaltaan helpotetaan SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi unionin oikeuden vaatimuksia noudattaen käyttöön otettujen vapaata liikkuvuutta koskevien jäsenvaltioiden rajoitusten vähittäistä purkamista koordinoidulla tavalla. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistetaan kehys covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi, todentamiseksi ja hyväksymiseksi, jotta todistusten haltijoiden olisi helpompi käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen covid-19-pandemian aikana. Sillä myös osaltaan helpotetaan SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi unionin oikeuden vaatimuksia noudattaen käyttöön otettujen vapaata liikkuvuutta koskevien jäsenvaltioiden rajoitusten vähittäistä purkamista koordinoidulla tavalla.

| (2) | Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämät koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset myönnetään mainitun asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava San Marinon unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämiin koronatodistuksiin. Tällaisia vastaavuushavaintoja sovelletaan asetuksen (EU) 2021/954 perusteella vastaavasti myös koronatodistuksiin, joita San Marino myöntää mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) 2021/953 mukaan kolmansien maiden unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämät koronatodistukset voidaan hyväksyä, jos komissio katsoo, että kyseiset todistukset myönnetään mainitun asetuksen nojalla vahvistettuja vaatimuksia vastaaviksi katsottavien vaatimusten mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/954 (2) mukaisesti sovellettava asetuksessa (EU) 2021/953 vahvistettuja sääntöjä myös niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka eivät kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan, edellyttäen, että he oleskelevat tai asuvat laillisesti jonkin jäsenvaltion alueella ja että heillä on oikeus matkustaa muihin jäsenvaltioihin unionin oikeuden mukaisesti. Sen vuoksi tässä päätöksessä säädettyjä vastaavuushavaintoja olisi sovellettava San Marinon unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myöntämiin koronatodistuksiin. Tällaisia vastaavuushavaintoja sovelletaan asetuksen (EU) 2021/954 perusteella vastaavasti myös koronatodistuksiin, joita San Marino myöntää mainitussa asetuksessa vahvistetuin edellytyksin jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille.

| (3) | Komissio suoritti 30 päivänä kesäkuuta 2021 San Marinon pyynnöstä teknisiä testejä, jotka osoittivat, että covid-19-rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset, joita San Marino antaa digitaalisen koronatodistusjärjestelmänsä (”smdcc”) mukaisesti, ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että niiden aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Komissio vahvisti myös, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset sisältävät tarvittavat tiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komissio suoritti 30 päivänä kesäkuuta 2021 San Marinon pyynnöstä teknisiä testejä, jotka osoittivat, että covid-19-rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset, joita San Marino antaa digitaalisen koronatodistusjärjestelmänsä (”smdcc”) mukaisesti, ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että niiden aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. Komissio vahvisti myös, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmänsä mukaisesti antamat koronatodistukset sisältävät tarvittavat tiedot.

| (4) | San Marino toimitti komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2021 tiedot covid-19-rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien yhteentoimivien todistusten antamisesta smdcc-järjestelmän mukaisesti. San Marino ilmoitti komissiolle katsovansa, että sen koronatodistukset myönnetään sellaisen standardin ja sellaisen teknologisen järjestelmän mukaisesti, jotka ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että todistusten aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. San Marino ilmoitti komissiolle tältä osin, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset sisältävät asetuksen (EU) 2021/953 liitteessä tarkoitetut tiedot. |
| --- | --- |

(4)

San Marino toimitti komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2021 tiedot covid-19-rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien yhteentoimivien todistusten antamisesta smdcc-järjestelmän mukaisesti. San Marino ilmoitti komissiolle katsovansa, että sen koronatodistukset myönnetään sellaisen standardin ja sellaisen teknologisen järjestelmän mukaisesti, jotka ovat yhteentoimivia asetuksella (EU) 2021/953 perustetun luottamuskehyksen kanssa, niin että todistusten aitous, pätevyys ja eheys voidaan todentaa. San Marino ilmoitti komissiolle tältä osin, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset sisältävät asetuksen (EU) 2021/953 liitteessä tarkoitetut tiedot.

| (5) | Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia rokotustodistuksia covid-19-rokotteiden perusteella. Tällaisia rokotteita ovat tällä hetkellä muun muassa Comirnaty, Moderna, Vaxzevria, Janssen ja Sputnik V. |
| --- | --- |

(5)

Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia rokotustodistuksia covid-19-rokotteiden perusteella. Tällaisia rokotteita ovat tällä hetkellä muun muassa Comirnaty, Moderna, Vaxzevria, Janssen ja Sputnik V.

| (6) | Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia testaustodistuksia ainoastaan niistä nukleiinihappotesteistä ja pika-antigeenitesteistä, jotka luetellaan Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1082/2013/EU (3) 17 artiklalla perustetun terveysturvakomitean 21 päivänä tammikuuta 2021 annetun neuvoston suosituksen (4) perusteella hyväksymässä covid-19-pika-antigeenitestien yhteisessä ja päivitetyssä luettelossa. |
| --- | --- |

(6)

Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle, että se myöntää yhteentoimivia testaustodistuksia ainoastaan niistä nukleiinihappotesteistä ja pika-antigeenitesteistä, jotka luetellaan Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1082/2013/EU (3) 17 artiklalla perustetun terveysturvakomitean 21 päivänä tammikuuta 2021 annetun neuvoston suosituksen (4) perusteella hyväksymässä covid-19-pika-antigeenitestien yhteisessä ja päivitetyssä luettelossa.

| (7) | San Marino ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämät rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset. San Marino ilmoitti komissiolle hyväksyvänsä todistukset rokottamisesta rokotteilla, jotka on hyväksytty EU:n laajuisesti (Euroopan lääkeviraston lausunnon perusteella) tai joille jonkin EU:n jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on myöntänyt väliaikaisen myyntiluvan tai jotka WHO on hyväksynyt hätätilannekäyttöön. San Marino ilmoitti lisäksi komissiolle hyväksyvänsä testaustodistukset, jotka on annettu NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) ja terveysturvakomitean luettelossa mainittujen pika-antigeenitestien perusteella. San Marino hyväksyy NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) perusteella annetut taudista parantumista koskevat todistukset. |
| --- | --- |

(7)

San Marino ilmoitti komissiolle myös hyväksyvänsä jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämät rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset. San Marino ilmoitti komissiolle hyväksyvänsä todistukset rokottamisesta rokotteilla, jotka on hyväksytty EU:n laajuisesti (Euroopan lääkeviraston lausunnon perusteella) tai joille jonkin EU:n jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on myöntänyt väliaikaisen myyntiluvan tai jotka WHO on hyväksynyt hätätilannekäyttöön. San Marino ilmoitti lisäksi komissiolle hyväksyvänsä testaustodistukset, jotka on annettu NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) ja terveysturvakomitean luettelossa mainittujen pika-antigeenitestien perusteella. San Marino hyväksyy NAAT-testin (esimerkiksi RT-PCR) perusteella annetut taudista parantumista koskevat todistukset.

| (8) | Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle 22 päivänä heinäkuuta 2021, että kun se todentaa jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämiä rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevia todistuksia, todistuksiin sisältyviä henkilötietoja käsitellään ainoastaan sen todentamiseksi ja vahvistamiseksi, että todistuksen haltijalla on rokotus tai testitulos tai että hän on parantunut taudista, eikä niitä säilytetä jälkikäteen. |
| --- | --- |

(8)

Lisäksi San Marino ilmoitti komissiolle 22 päivänä heinäkuuta 2021, että kun se todentaa jäsenvaltioiden asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myöntämiä rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevia todistuksia, todistuksiin sisältyviä henkilötietoja käsitellään ainoastaan sen todentamiseksi ja vahvistamiseksi, että todistuksen haltijalla on rokotus tai testitulos tai että hän on parantunut taudista, eikä niitä säilytetä jälkikäteen.

| (9) | Näin ollen tarvittavat edellytykset sen vahvistamiseksi, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset voidaan katsoa asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi, täyttyvät. |
| --- | --- |

(9)

Näin ollen tarvittavat edellytykset sen vahvistamiseksi, että San Marinon ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti myöntämät koronatodistukset voidaan katsoa asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi, täyttyvät.

| (10) | Sen vuoksi koronatodistukset, jotka San Marino myöntää ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti, olisi hyväksyttävä asetuksen (EU) 2021/953 5 artiklan 5 kohdassa, 6 artiklan 5 kohdassa ja 7 artiklan 8 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin. |
| --- | --- |

(10)

Sen vuoksi koronatodistukset, jotka San Marino myöntää ”smdcc”-järjestelmän mukaisesti, olisi hyväksyttävä asetuksen (EU) 2021/953 5 artiklan 5 kohdassa, 6 artiklan 5 kohdassa ja 7 artiklan 8 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin.

| (11) | Tämän päätöksen soveltamiseksi San Marino olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen. |
| --- | --- |

(11)

Tämän päätöksen soveltamiseksi San Marino olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen.

| (12) | Unionin etujen suojaamiseksi erityisesti kansanterveyden alalla komissio voi käyttää valtuuksiaan keskeyttääkseen tämän päätöksen soveltamisen tai kumotakseen sen, jos asetuksen (EU) 2021/953 8 artiklan 2 kohdan edellytykset eivät enää täyty. |
| --- | --- |

(12)

Unionin etujen suojaamiseksi erityisesti kansanterveyden alalla komissio voi käyttää valtuuksiaan keskeyttääkseen tämän päätöksen soveltamisen tai kumotakseen sen, jos asetuksen (EU) 2021/953 8 artiklan 2 kohdan edellytykset eivät enää täyty.

| (13) | Koska San Marino olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen mahdollisimman nopeasti, tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(13)

Koska San Marino olisi liitettävä asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen mahdollisimman nopeasti, tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (14) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2021/953 14 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(14)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2021/953 14 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Covid-19-rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevat todistukset, joita San Marino antaa ”smdcc”-järjestelmänsä mukaisesti, katsotaan asetuksen (EU) 2021/953 mukaisesti myönnettyjä todistuksia vastaaviksi vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen helpottamiseksi unionissa.

2 artikla

San Marino liitetään asetuksella (EU) 2021/953 perustettuun EU:n digitaalisen koronatodistuksen luottamuskehykseen.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2021.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 211, 15.6.2021, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2021/954, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2021, kehyksestä covid-19-tautiin liittyvien yhteentoimivien rokotusta, testausta ja taudista parantumista koskevien todistusten (EU:n digitaalinen koronatodistus) myöntämiseksi jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskeleville tai asuville kolmansien maiden kansalaisille covid-19-pandemian aikana sekä kyseisten todistusten todentamiseksi ja hyväksymiseksi (EUVL L 211, 15.6.2021, s. 24).

2

(3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1082/2013/EU, annettu 22 päivänä lokakuuta 2013, valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista ja päätöksen N:o 2119/98/EY kumoamisesta (EUVL L 293, 5.11.2013, s. 1).

3

(4)  Neuvoston suositus, annettu 21 päivänä tammikuuta 2021, yhteisiksi puitteiksi covid-19-taudin pika-antigeenitestien käytölle ja validoinnille sekä testitulosten vastavuoroiselle tunnustamiselle EU:ssa (EUVL C 24, 22.1.2021, s. 1).

4

---