# Eiropas Savienības L 292/2021

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 292 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 64. gadagājums2021. gada 16. augusts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 292

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

64. gadagājums2021. gada 16. augusts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1340 (2021. gada 22. aprīlis), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem papildina, nosakot līguma noteikumu saturu attiecībā uz noregulējuma atlikšanas pilnvaru atzīšanu (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1341 (2021. gada 23. aprīlis), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2144, nosakot detalizētus noteikumus par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz tā vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām, un groza minētās regulas II pielikumu (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1342 (2021. gada 27. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 papildina ar noteikumiem par informāciju, kura trešām valstīm, kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāiesūta, lai būtu iespējams uzraudzīt to atzīšanu, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. un 3. punktu piešķirta attiecībā uz bioloģisko produktu importu, un papildina arī ar minētās uzraudzības īstenošanā veicamajiem pasākumiem (
  1
  ) | 20 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1343 (2021. gada 10. augusts), ar ko apstiprina specifikācijas grozījumu attiecībā uz reģistrēto stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (Újfehértói meggypálinka) | 25 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Komisijas Lēmums (ES) 2021/1344 (2021. gada 9. augusts), ar ko nosaka kritērijus tāda laikposma paredzēšanai, kurā personām, kas rada draudus drošībai, var aizliegt uzturēties Komisijas telpās | 27 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1340 (2021. gada 22. aprīlis), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem papildina, nosakot līguma noteikumu saturu attiecībā uz noregulējuma atlikšanas pilnvaru atzīšanu (
  1
  )

1

1

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1341 (2021. gada 23. aprīlis), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2144, nosakot detalizētus noteikumus par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz tā vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām, un groza minētās regulas II pielikumu (
  1
  )

1

4

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1342 (2021. gada 27. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 papildina ar noteikumiem par informāciju, kura trešām valstīm, kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāiesūta, lai būtu iespējams uzraudzīt to atzīšanu, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. un 3. punktu piešķirta attiecībā uz bioloģisko produktu importu, un papildina arī ar minētās uzraudzības īstenošanā veicamajiem pasākumiem (
  1
  )

1

20

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1343 (2021. gada 10. augusts), ar ko apstiprina specifikācijas grozījumu attiecībā uz reģistrēto stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (Újfehértói meggypálinka)

25

LĒMUMI

*

Komisijas Lēmums (ES) 2021/1344 (2021. gada 9. augusts), ar ko nosaka kritērijus tāda laikposma paredzēšanai, kurā personām, kas rada draudus drošībai, var aizliegt uzturēties Komisijas telpās

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 16.8.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 292/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 292/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2021/1340

(2021. gada 22. aprīlis),

ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem papildina, nosakot līguma noteikumu saturu attiecībā uz noregulējuma atlikšanas pilnvaru atzīšanu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/59/ES (2014. gada 15. maijs), ar ko izveido kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību atveseļošanas un noregulējuma režīmu un groza Padomes Direktīvu 82/891/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/ES, 2012/30/ES un 2013/36/ES, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 un (ES) Nr. 648/2012 (1), un jo īpaši tās 71.a panta 5. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Ar Direktīvu 2014/59/ES, kurā veikti grozījumi ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2019/879 (2), tika ieviesti konkrēti aizsardzības pasākumi, lai uzlabotu efektīvu noregulējuma izpildi saistībā ar finanšu līgumiem, ko reglamentē trešo valstu tiesības. |
| --- | --- |

(1)

Ar Direktīvu 2014/59/ES, kurā veikti grozījumi ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2019/879 (2), tika ieviesti konkrēti aizsardzības pasākumi, lai uzlabotu efektīvu noregulējuma izpildi saistībā ar finanšu līgumiem, ko reglamentē trešo valstu tiesības.

| (2) | Saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 71.a panta 1. punktu iestādēm un vienībām savos finanšu līgumos, ko tās noslēdz un ko reglamentē trešo valstu tiesību akti, ir jāiekļauj noteikumi, saskaņā ar kuriem tās atzīst noregulējuma iestāžu atlikšanas pilnvaras. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 71.a panta 1. punktu iestādēm un vienībām savos finanšu līgumos, ko tās noslēdz un ko reglamentē trešo valstu tiesību akti, ir jāiekļauj noteikumi, saskaņā ar kuriem tās atzīst noregulējuma iestāžu atlikšanas pilnvaras.

| (3) | Lai uzlabotu noregulējuma efektivitāti, Direktīvas 2014/59/ES 68. pantā ir noteikts, ka daži krīzes novēršanas pasākumi vai krīzes vadības pasākumi nebūtu jāuzskata par izpildes notikumiem vai maksātnespējas procedūrām. Turklāt minētajā pantā ir noteikts, ka šādiem pasākumiem nevajadzētu attiecīgo līgumu līgumslēdzējiem darījumu partneriem dot iespēju izmantot konkrētas līgumiskās tiesības tikai šādu pasākumu piemērošanas rezultātā. Tādēļ pušu piekrišana uzņemties šo prasību saistības būtu jāiekļauj līguma noteikumu saturā. Turklāt saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantu noregulējuma iestādes uz ierobežotu laikposmu var apturēt līguma maksājuma vai piegādes saistības, kas izriet no līguma ar noregulējamo iestādi vai vienību vai kas ir piemērojamas noteiktos apstākļos pirms noregulējuma, ierobežot nodrošinājuma tiesību izpildi un apturēt noteiktas darījumu partneru tiesības, piemēram, likvidēt vai savstarpēji ieskaitīt bruto saistības, paātrināt nākotnes maksājumus vai citādi izbeigt finanšu līgumus. Tā kā šīs noregulējuma iestāžu pilnvaras var nebūt efektīvas, ja tās piemēro finanšu līgumiem saskaņā ar trešās valsts tiesību aktiem, tās būtu skaidri jāatzīst finanšu līgumu noteikumos. |
| --- | --- |

(3)

Lai uzlabotu noregulējuma efektivitāti, Direktīvas 2014/59/ES 68. pantā ir noteikts, ka daži krīzes novēršanas pasākumi vai krīzes vadības pasākumi nebūtu jāuzskata par izpildes notikumiem vai maksātnespējas procedūrām. Turklāt minētajā pantā ir noteikts, ka šādiem pasākumiem nevajadzētu attiecīgo līgumu līgumslēdzējiem darījumu partneriem dot iespēju izmantot konkrētas līgumiskās tiesības tikai šādu pasākumu piemērošanas rezultātā. Tādēļ pušu piekrišana uzņemties šo prasību saistības būtu jāiekļauj līguma noteikumu saturā. Turklāt saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantu noregulējuma iestādes uz ierobežotu laikposmu var apturēt līguma maksājuma vai piegādes saistības, kas izriet no līguma ar noregulējamo iestādi vai vienību vai kas ir piemērojamas noteiktos apstākļos pirms noregulējuma, ierobežot nodrošinājuma tiesību izpildi un apturēt noteiktas darījumu partneru tiesības, piemēram, likvidēt vai savstarpēji ieskaitīt bruto saistības, paātrināt nākotnes maksājumus vai citādi izbeigt finanšu līgumus. Tā kā šīs noregulējuma iestāžu pilnvaras var nebūt efektīvas, ja tās piemēro finanšu līgumiem saskaņā ar trešās valsts tiesību aktiem, tās būtu skaidri jāatzīst finanšu līgumu noteikumos.

| (4) | Lai nodrošinātu noregulējuma efektivitāti un veicinātu dalībvalstu pieņemto pieeju konsekvenci un nodrošinātu, ka noregulējuma iestādes, attiecīgās iestādes un vienības var ņemt vērā atšķirības to tiesību sistēmās vai atšķirības, kas izriet no konkrētas līguma formas vai struktūras, ir lietderīgi noteikt līguma noteikumu obligāto saturu. Šo līguma noteikumu saturā būtu jāņem vērā iestāžu un vienību dažādie uzņēmējdarbības modeļi. Tomēr, tā kā finanšu līgumi starptautiskajos darījumos parasti nemainās atkarībā no iestāžu vai vienību uzņēmējdarbības modeļa, nav nepieciešams radīt atšķirīgu saturu līguma atzīšanas klauzulām. |
| --- | --- |

(4)

Lai nodrošinātu noregulējuma efektivitāti un veicinātu dalībvalstu pieņemto pieeju konsekvenci un nodrošinātu, ka noregulējuma iestādes, attiecīgās iestādes un vienības var ņemt vērā atšķirības to tiesību sistēmās vai atšķirības, kas izriet no konkrētas līguma formas vai struktūras, ir lietderīgi noteikt līguma noteikumu obligāto saturu. Šo līguma noteikumu saturā būtu jāņem vērā iestāžu un vienību dažādie uzņēmējdarbības modeļi. Tomēr, tā kā finanšu līgumi starptautiskajos darījumos parasti nemainās atkarībā no iestāžu vai vienību uzņēmējdarbības modeļa, nav nepieciešams radīt atšķirīgu saturu līguma atzīšanas klauzulām.

| (5) | Šīs regulas pamatā ir regulatīvo tehnisko standartu projekts, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Banku iestāde (EBI). |
| --- | --- |

(5)

Šīs regulas pamatā ir regulatīvo tehnisko standartu projekts, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Banku iestāde (EBI).

| (6) | EBI ir veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz ko balstās šī regula, analizējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasījusi konsultāciju no Banku nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (3) 37. pantu, |
| --- | --- |

(6)

EBI ir veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz ko balstās šī regula, analizējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasījusi konsultāciju no Banku nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (3) 37. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Līguma noteikumu saturs

Tāda atbilstoša finanšu līguma, ko reglamentē trešās valsts tiesību akti un ko noslēdz iestāde vai vienība, kuras minētas Direktīvas 2014/59/ES 1. panta 1. punkta b), c) vai d) apakšpunktā, līgumiskās atzīšanas noteikumi ietver:

| 1) | pušu apliecinājumu un piekrišanu tam, ka uz līgumu var attiekties noregulējuma iestādes pilnvaru īstenošana nolūkā apturēt vai ierobežot tiesības un pienākumus, kas izriet no šāda līguma saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantu, kuri transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, un ka tiks piemēroti minētās direktīvas 68. pantā izklāstītie nosacījumi, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem; |
| --- | --- |

1)

pušu apliecinājumu un piekrišanu tam, ka uz līgumu var attiekties noregulējuma iestādes pilnvaru īstenošana nolūkā apturēt vai ierobežot tiesības un pienākumus, kas izriet no šāda līguma saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantu, kuri transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, un ka tiks piemēroti minētās direktīvas 68. pantā izklāstītie nosacījumi, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem;

| 2) | noregulējuma iestādes pilnvaru aprakstu vai atsauci uz tām, kas noteiktas Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantā, kuri transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, un aprakstu par Direktīvas 2014/59/ES 68. panta nosacījumiem, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, vai atsauci uz tiem; |
| --- | --- |

2)

noregulējuma iestādes pilnvaru aprakstu vai atsauci uz tām, kas noteiktas Direktīvas 2014/59/ES 33.a, 69., 70. un 71. pantā, kuri transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, un aprakstu par Direktīvas 2014/59/ES 68. panta nosacījumiem, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, vai atsauci uz tiem;

| 3) | pušu apstiprinājumu un piekrišanu:






  a) | ka tām ir saistošas sekas, kas izriet no šādu pilnvaru piemērošanas:






  — | jebkuru maksājuma vai piegādes saistību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, |
| --- | --- | --- | --- |

3)

pušu apstiprinājumu un piekrišanu:

a)

ka tām ir saistošas sekas, kas izriet no šādu pilnvaru piemērošanas:

—

jebkuru maksājuma vai piegādes saistību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 33.a pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem,

| — | jebkuru maksājuma vai piegādes saistību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 69. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, |
| --- | --- |

—

jebkuru maksājuma vai piegādes saistību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 69. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem,

| — | jebkuru nodrošinājuma tiesību izpildes ierobežošana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 70. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, |
| --- | --- |

—

jebkuru nodrošinājuma tiesību izpildes ierobežošana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 70. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem,

| — | jebkuru līgumā noteiktu izbeigšanas tiesību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 71. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem; |
| --- | --- |

—

jebkuru līgumā noteiktu izbeigšanas tiesību apturēšana saskaņā ar Direktīvas 2014/59/ES 71. pantu, kas transponēts ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem;

| b) | ka tām ir saistoši Direktīvas 2014/59/ES 68. panta noteikumi, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem; |
| --- | --- |

b)

ka tām ir saistoši Direktīvas 2014/59/ES 68. panta noteikumi, kas transponēti ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem;

| 4) | pušu apliecinājumu un piekrišanu tam, ka līguma atzīšanas noteikumi ir izsmeļoši attiecībā uz tajos aprakstītajiem jautājumiem, izslēdzot jebkurus citus nolīgumus, vienošanās vai saprašanās dokumentus starp darījuma partneriem, kas attiecas uz attiecīgā līguma priekšmetu. |
| --- | --- |

4)

pušu apliecinājumu un piekrišanu tam, ka līguma atzīšanas noteikumi ir izsmeļoši attiecībā uz tajos aprakstītajiem jautājumiem, izslēdzot jebkurus citus nolīgumus, vienošanās vai saprašanās dokumentus starp darījuma partneriem, kas attiecas uz attiecīgā līguma priekšmetu.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 22. aprīlī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 173, 12.6.2014., 190. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2019/879 (2019. gada 20. maijs), ar ko groza Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz zaudējumu absorbcijas un rekapitalizācijas spēju kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām un Direktīvu 98/26/EK (OV L 150, 7.6.2019., 296. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1093/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (OV L 331, 15.12.2010., 12. lpp.).

3

---

| 16.8.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 292/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 292/4

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2021/1341

(2021. gada 23. aprīlis),

ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2144, nosakot detalizētus noteikumus par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz tā vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām, un groza minētās regulas II pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2144 (2019. gada 27. novembris) par prasībām mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju un šiem transportlīdzekļiem paredzētu sistēmu, sastāvdaļu un atsevišķu tehnisko vienību tipa apstiprināšanai attiecībā uz to vispārīgo drošību un transportlīdzekļa braucēju un neaizsargāto ceļu satiksmes dalībnieku aizsardzību, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/858 un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 78/2009, (EK) Nr. 79/2009 un (EK) Nr. 661/2009 un Komisijas Regulas (EK) Nr. 631/2009, (ES) Nr. 406/2010, (ES) Nr. 672/2010, (ES) Nr. 1003/2010, (ES) Nr. 1005/2010, (ES) Nr. 1008/2010, (ES) Nr. 1009/2010, (ES) Nr. 19/2011, (ES) Nr. 109/2011, (ES) Nr. 458/2011, (ES) Nr. 65/2012, (ES) Nr. 130/2012, (ES) Nr. 347/2012, (ES) Nr. 351/2012, (ES) Nr. 1230/2012 un (ES) 2015/166 (1), un jo īpaši tās 4. panta 6. punktu un 6. panta 6. punkta a) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (ES) 2019/2144 6. pantā ir noteikts, ka M un N kategorijas mehāniskie transportlīdzekļi ir jāaprīko ar noteiktām uzlabotām transportlīdzekļa sistēmām, tostarp ar vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Tās II pielikumā ir noteiktas pamatprasības mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (ES) 2019/2144 6. pantā ir noteikts, ka M un N kategorijas mehāniskie transportlīdzekļi ir jāaprīko ar noteiktām uzlabotām transportlīdzekļa sistēmām, tostarp ar vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Tās II pielikumā ir noteiktas pamatprasības mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām.

| (2) | Ir vajadzīgi detalizēti noteikumi par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. |
| --- | --- |

(2)

Ir vajadzīgi detalizēti noteikumi par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām.

| (3) | Nogurums negatīvi ietekmē vadītāja fiziskās, kognitīvās, psihomotorās spējas un spējas apstrādāt sensoro informāciju, taču tās ir vajadzīgas drošai transportlīdzekļa vadīšanai. Vadītāja nogurums ir saistīts ar 10–25 % no visām autoavārijām Savienībā. |
| --- | --- |

(3)

Nogurums negatīvi ietekmē vadītāja fiziskās, kognitīvās, psihomotorās spējas un spējas apstrādāt sensoro informāciju, taču tās ir vajadzīgas drošai transportlīdzekļa vadīšanai. Vadītāja nogurums ir saistīts ar 10–25 % no visām autoavārijām Savienībā.

| (4) | Saskaņā ar Regulu (ES) 2019/2144 3. panta 5) punktu DDAW sistēma ir sistēma, kas novērtē vadītāja modrību transportlīdzekļa sistēmu analīzes ceļā un, ja vajadzīgs, brīdina vadītāju, izmantojot transportlīdzekļa cilvēka un mašīnas saskarni. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Regulu (ES) 2019/2144 3. panta 5) punktu DDAW sistēma ir sistēma, kas novērtē vadītāja modrību transportlīdzekļa sistēmu analīzes ceļā un, ja vajadzīgs, brīdina vadītāju, izmantojot transportlīdzekļa cilvēka un mašīnas saskarni.

| (5) | DDAW sistēmas ir efektīvākas ārpus pilsētu zonām, jo vadītāja modrība noguruma dēļ lielākoties samazinās tālos braucienos, kuros tiek uzturēts vienmērīgs ātrums. Turklāt nemitīgi mainīgo transportlīdzekļa vadīšanas un stūrēšanas veidu, kas raksturīgs braucienos pilsētu zonās, ir grūti novērtēt ar pieejamajām tehnoloģijām. Tāpēc mehāniskie transportlīdzekļi, kuru maksimālais projektētais ātrums nepārsniedz 70 km/h būtu jāatbrīvo no pienākuma tos aprīkot ar DDAW sistēmu. |
| --- | --- |

(5)

DDAW sistēmas ir efektīvākas ārpus pilsētu zonām, jo vadītāja modrība noguruma dēļ lielākoties samazinās tālos braucienos, kuros tiek uzturēts vienmērīgs ātrums. Turklāt nemitīgi mainīgo transportlīdzekļa vadīšanas un stūrēšanas veidu, kas raksturīgs braucienos pilsētu zonās, ir grūti novērtēt ar pieejamajām tehnoloģijām. Tāpēc mehāniskie transportlīdzekļi, kuru maksimālais projektētais ātrums nepārsniedz 70 km/h būtu jāatbrīvo no pienākuma tos aprīkot ar DDAW sistēmu.

| (6) | DDAW sistēmas novērtē cilvēka fizisko stāvokli ar netiešiem līdzekļiem, piemēram, analizējot sistēmas un atpazīstot transportlīdzekļa vadīšanas vai stūrēšanas veidu, kas raksturīgs vadītājiem, kuru modrība ir samazinājusies miegainības dēļ, tāpēc nav iespējams pilnvērtīgi testēt šīs sistēmas, izmantojot noteiktu testu kopumu vai programmējamu iekārtu, kas atdarina cilvēka uzvedību. Tā vietā ražotājam būtu jāveic validēšanas testēšana, kurā iesaistīti cilvēki, un jāuzrāda apstiprinātājai iestādei rezultāti kopā ar vismaz vienu testēšanas protokolu, lai varētu pārbaudīt DDAW sistēmu spēju brīdināt miegainu vadītāju. |
| --- | --- |

(6)

DDAW sistēmas novērtē cilvēka fizisko stāvokli ar netiešiem līdzekļiem, piemēram, analizējot sistēmas un atpazīstot transportlīdzekļa vadīšanas vai stūrēšanas veidu, kas raksturīgs vadītājiem, kuru modrība ir samazinājusies miegainības dēļ, tāpēc nav iespējams pilnvērtīgi testēt šīs sistēmas, izmantojot noteiktu testu kopumu vai programmējamu iekārtu, kas atdarina cilvēka uzvedību. Tā vietā ražotājam būtu jāveic validēšanas testēšana, kurā iesaistīti cilvēki, un jāuzrāda apstiprinātājai iestādei rezultāti kopā ar vismaz vienu testēšanas protokolu, lai varētu pārbaudīt DDAW sistēmu spēju brīdināt miegainu vadītāju.

| (7) | Ņemot vērā, ka mērījums tiek veikts netieši, cilvēku miegainības ietekme ir dažāda un pastāvošās tehnoloģijas vēl ir salīdzinoši jaunas un pilnveidojamas, DDAW sistēmu veiktspējas prasības būtu jānosaka reālistiskā un sasniedzamā līmenī. Tai pašā laikā šīm prasībām nevajadzētu būt atkarīgām no konkrētām tehnoloģijām, lai veicinātu jaunu tehnoloģiju attīstību, tāpēc DDAW sistēmu veiktspējas novērtēšanā būtu jāizmanto statistiska pieeja, kurā ņemts vērā vai nu vidējais iedarbīgums uz testa subjektiem, vai arī minimālais iedarbīgums uz 95 % testa subjektu. Priekšroka tomēr būtu jādod pēdējai minētajai iespējai, jo ar to var pārliecināties, ka DDAW sistēmas iedarbojas vienlīdz efektīvi uz visiem vadītājiem. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā, ka mērījums tiek veikts netieši, cilvēku miegainības ietekme ir dažāda un pastāvošās tehnoloģijas vēl ir salīdzinoši jaunas un pilnveidojamas, DDAW sistēmu veiktspējas prasības būtu jānosaka reālistiskā un sasniedzamā līmenī. Tai pašā laikā šīm prasībām nevajadzētu būt atkarīgām no konkrētām tehnoloģijām, lai veicinātu jaunu tehnoloģiju attīstību, tāpēc DDAW sistēmu veiktspējas novērtēšanā būtu jāizmanto statistiska pieeja, kurā ņemts vērā vai nu vidējais iedarbīgums uz testa subjektiem, vai arī minimālais iedarbīgums uz 95 % testa subjektu. Priekšroka tomēr būtu jādod pēdējai minētajai iespējai, jo ar to var pārliecināties, ka DDAW sistēmas iedarbojas vienlīdz efektīvi uz visiem vadītājiem.

| (8) | Šajā regulā būtu jānosaka atsauces skala, kas ražotājiem jāizmanto, lai mērītu vadītāja miegainību testos, kuros ir iesaistīti cilvēki. Ja ražotāji izvēlas izmantot citu mērīšanas metodi, tai vajadzētu būt pienācīgi dokumentētai un būtu jāpierāda, ka tā ir līdzvērtīga šajā regulā paredzētajai atsauces skalai. |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā būtu jānosaka atsauces skala, kas ražotājiem jāizmanto, lai mērītu vadītāja miegainību testos, kuros ir iesaistīti cilvēki. Ja ražotāji izvēlas izmantot citu mērīšanas metodi, tai vajadzētu būt pienācīgi dokumentētai un būtu jāpierāda, ka tā ir līdzvērtīga šajā regulā paredzētajai atsauces skalai.

| (9) | Regulas (ES) 2019/2144 II pielikuma tabulā, kurā ir uzskaitītas minētās regulas 4. panta 5. punkta un 5. panta 3. punktā minētās prasības, nav atsauces uz normatīvajiem aktiem par vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Tāpēc minētajā pielikumā ir jāiekļauj atsauce uz šo regulu. |
| --- | --- |

(9)

Regulas (ES) 2019/2144 II pielikuma tabulā, kurā ir uzskaitītas minētās regulas 4. panta 5. punkta un 5. panta 3. punktā minētās prasības, nav atsauces uz normatīvajiem aktiem par vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Tāpēc minētajā pielikumā ir jāiekļauj atsauce uz šo regulu.

| (10) | Tāpēc Regula (ES) 2019/2144 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(10)

Tāpēc Regula (ES) 2019/2144 būtu attiecīgi jāgroza.

| (11) | Tā kā Regula (ES) 2019/2144 ir jāpiemēro no 2022. gada 6. jūlija, arī šī regula būtu jāpiemēro no tā paša datuma. |
| --- | --- |

(11)

Tā kā Regula (ES) 2019/2144 ir jāpiemēro no 2022. gada 6. jūlija, arī šī regula būtu jāpiemēro no tā paša datuma.

| (12) | Šīs regulas normas ir cieši saistītas, jo tās attiecas uz noteikumiem par specifiskām testēšanas procedūrām un tehniskām prasībām, ko piemēro mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Ņemot vērā šajā regulā paredzētos noteikumus, Regula (ES) 2019/2144 II pielikumā ir jāiekļauj atsauce uz šo regulu. Tāpēc ir lietderīgi minētos noteikumus pieņemt ar vienu deleģēto regulu, |
| --- | --- |

(12)

Šīs regulas normas ir cieši saistītas, jo tās attiecas uz noteikumiem par specifiskām testēšanas procedūrām un tehniskām prasībām, ko piemēro mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām. Ņemot vērā šajā regulā paredzētos noteikumus, Regula (ES) 2019/2144 II pielikumā ir jāiekļauj atsauce uz šo regulu. Tāpēc ir lietderīgi minētos noteikumus pieņemt ar vienu deleģēto regulu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbības joma

Šo regulu piemēro M un N kategorijas mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kuri definēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/858 (2) 4. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā un kuru maksimālais projektētais ātrums pārsniedz 70 km/h.

2

2. pants

Tehniskās prasības vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmai

Tehniskās prasības mehānisko transportlīdzekļu apstiprināšanai attiecībā uz vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām ir noteiktas I pielikuma 1. daļā.

3. pants

Validēšanas procedūras vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmām

Testa procedūras, ko ražotājs veic, lai validētu vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma sistēmas, ir noteiktas I pielikuma 2. daļā.

4. pants

Tehniskās dokumentācijas izvērtēšanas un verifikācijas testu procedūras

Procedūras, saskaņā ar kurām apstiprinātājas iestādes un tehniskie dienesti izvērtē ražotāja iesniegto tehnisko dokumentāciju un veic verifikācijas testus, ir noteiktas I pielikuma 3. daļā.

5. pants

Grozījums Regulā (ES) 2019/2144

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/2144 II pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas II pielikumu.

6. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2022. gada 6. jūlija.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 23. aprīlī

Komisijas vārdā –

Priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 325, 16.12.2019., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/858 (2018. gada 30. maijs) par mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju, kā arī tādiem transportlīdzekļiem paredzētu sistēmu, sastāvdaļu un atsevišķu tehnisku vienību apstiprināšanu un tirgus uzraudzību un ar ko groza Regulas (EK) Nr. 715/2007 un (EK) Nr. 595/2009 un atceļ Direktīvu 2007/46/EK (OV L 151, 14.6.2018., 1. lpp.).

2

---

I PIELIKUMS

1. DAĻA

Tehniskās prasības vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW) sistēmām

1.   Definīcijas

Šajā pielikumā piemēro šādas definīcijas:

| 1.1. | “izraisītājnotikums” ir transportlīdzekļa darbība, kuru vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW) sistēma cenšas atklāt un kuras gadījumā minētā sistēma brīdina vadītāju; |
| --- | --- |

1.1.

“izraisītājnotikums” ir transportlīdzekļa darbība, kuru vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW) sistēma cenšas atklāt un kuras gadījumā minētā sistēma brīdina vadītāju;

| 1.2. | “miegainības robežvērtība” ir skaitliski izteikta vadītāja miegainības pakāpe, kurā vai pirms kuras DDAW sistēma brīdina vadītāju par miegainību. |
| --- | --- |

1.2.

“miegainības robežvērtība” ir skaitliski izteikta vadītāja miegainības pakāpe, kurā vai pirms kuras DDAW sistēma brīdina vadītāju par miegainību.

2.   Vispārīgas tehniskās prasības

2.1.   Vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW) sistēma uzrauga vadītāja miegainības pakāpi un brīdina vadītāju, izmantojot transportlīdzekļa cilvēka un mašīnas saskarni (CMS).

2.2.   
  DDAW sistēma ir veidota tā, lai reālajos braukšanas apstākļos sistēma darbotos bez kļūdām vai tās kļūdu īpatsvars būtu minimāls.

2.3.   Privātums un datu aizsardzība

| 2.3.1. | DDAW sistēma parastajā darba režīmā darbojas, neizmantojot biometrisku informāciju, tostarp, necenšoties atpazīt neviena transportlīdzekļa braucēja seju. |
| --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.2. | DDAW sistēma ir veidota tā, lai tā pastāvīgi reģistrētu un saglabātu tikai tos datus, kas ir vajadzīgi sistēmas darbībai noslēgta cikla sistēmā. |
| --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.3. | Personadatus apstrādā saskaņā ar Savienības tiesību aktiem par datu aizsardzību. |
| --- | --- |

2.3.3.

3.   Konkrētas tehniskās prasības

3.1.   DDAW sistēmas vadība

| 3.1.1. | Vadītājam nav iespējas manuāli deaktivizēt DDAW sistēmu.
  Tomēr vadītājam var būt iespēja manuāli deaktivizēt DDAW sistēmas CMS brīdinājumus. Pēc DDAW sistēmas CMS brīdinājumu manuālas deaktivizēšanas vadītājs var atkal aktivizēt sistēmas CMS brīdinājumus, veicot tik daudz darbību, cik bija nepieciešams to deaktivizēšanai, vai mazāk. |
| --- | --- |

3.1.1.

Tomēr vadītājam var būt iespēja manuāli deaktivizēt DDAW sistēmas CMS brīdinājumus. Pēc DDAW sistēmas CMS brīdinājumu manuālas deaktivizēšanas vadītājs var atkal aktivizēt sistēmas CMS brīdinājumus, veicot tik daudz darbību, cik bija nepieciešams to deaktivizēšanai, vai mazāk.

| 3.1.2. | DDAW sistēma tiek automātiski deaktivizēta ražotāja iepriekš noteiktajās situācijās. Šādas situācijas ir, piemēram, gadījums, kad vadītājs deaktivizē brīdinājumus (3.1.1. punkts). DDAW sistēma atkal automātiski aktivizējas, tiklīdz apstākļu, kā dēļ tā tikusi automātiski deaktivizēta, vairs nav. |
| --- | --- |

3.1.2.

| 3.1.3. | DDAW sistēma, tostarp CMS brīdinājumi, automātiski atgriežas parastajā darba režīmā ikreiz, kad tiek ieslēgts transportlīdzekļa galvenais vadības slēdzis. Transportlīdzekļa ražotājs var izvēlēties padarīt šādu automātisku atgriešanos režīmā atkarīgu no kāda nosacījuma – vadītāja durvju atvēršanās vai transportlīdzekļa izslēgšanas maksimums uz 15 minūtēm. |
| --- | --- |

3.1.3.

| 3.1.4. | DDAW sistēma automātiski aktivizējas, kad ātrums pārsniedz 70 km/h. |
| --- | --- |

3.1.4.

| 3.1.5. | Pēc aktivizēšanas DDAW sistēma darbojas normālā režīma, kad transportlīdzekļa ātrums ir no 65 km/h līdz 130 km/h vai līdz transportlīdzekļa maksimālajam atļautajam ātrumam atkarībā no tā, kurš no ātrumiem ir mazāks.

  DDAW sistēma automātiski nedeaktivizējas, ja ātrums ir lielāks nekā 130 km/h (lai gan sistēmas uzvedība var būt pielāgojusies nelabvēlīgajai darbības situācijai). |
| --- | --- |

3.1.5.

DDAW sistēma automātiski nedeaktivizējas, ja ātrums ir lielāks nekā 130 km/h (lai gan sistēmas uzvedība var būt pielāgojusies nelabvēlīgajai darbības situācijai).

| 3.1.6. | No brīža, kad transportlīdzeklis ir sācis atbilst 3.1.4. punktā izklāstītajiem aktivizācijas kritērijiem, līdz brīdim, kad DDAW sistēma sāk aktīvi uzraudzīt vadītāja miegainību, paiet mazāk nekā piecas minūtes. |
| --- | --- |

3.1.6.

| 3.1.7. | Ja DDAW sistēmas mācību posmā (kurā tiek kalibrēti sistēmas parametri, lai labāk pielāgotos vadītāja uzvedībai un braukšanas stilam) tiek sniegts brīdinājums, mācību posmu uzskata par pabeigtu.
  Mācību posms aktivizējas tad, kad ir izpildīti visi 3.1. un 3.2. punktā minētie DDAW sistēmas aktivizācijas nosacījumi. |
| --- | --- |

3.1.7.

Mācību posms aktivizējas tad, kad ir izpildīti visi 3.1. un 3.2. punktā minētie DDAW sistēmas aktivizācijas nosacījumi.

3.2.   Vides apstākļi

| 3.2.1. | DDAW sistēma efektīvi darbojas gan dienā, gan naktī. |
| --- | --- |

3.2.1.

| 3.2.2. | DDAW sistēma darbojas, ja nav nelabvēlīgu laikapstākļu, kas ierobežo sistēmas darbību. |
| --- | --- |

3.2.2.

| 3.2.3. | DDAW sistēma efektīvi darbojas vismaz uz vairākjoslu ceļiem ar atdalītām joslām un ar centrālo sadalošo joslu vai bez tās, ja joslu apzīmējumi ir redzami abās joslas pusēs. |
| --- | --- |

3.2.3.

3.3.   Vadītāja miegainības uzraudzība

| 3.3.1. | DDAW sistēma brīdina vadītāju, kad miegainības pakāpe ir sasniegusi vismaz 8. līmeni pēc papildinājumā iekļautās atsauces miegainības skalas (Karolinskas miegainības skala, tālāk tekstā “KMS”).

  DDAW sistēma var brīdināt vadītāju, ja miegainības pakāpe atbilst KMS 7. līmenim.
  Turklāt ražotājs var ieviest stratēģiju, saskaņā ar kuru pirms brīdinājuma tiek sniegta informācija CMS.
  Detalizētas prasības, saskaņā ar kurām ražotājam jāvalidē DDAW sistēma, ir noteiktas 2. daļā. |
| --- | --- |

3.3.1.

DDAW sistēma var brīdināt vadītāju, ja miegainības pakāpe atbilst KMS 7. līmenim.

Turklāt ražotājs var ieviest stratēģiju, saskaņā ar kuru pirms brīdinājuma tiek sniegta informācija CMS.

Detalizētas prasības, saskaņā ar kurām ražotājam jāvalidē DDAW sistēma, ir noteiktas 2. daļā.

| 3.3.2. | DDAW sistēma analizē citas transportlīdzekļa sistēmas, lai atklātu miegainas transportlīdzekļa vadīšanas pazīmes. Šādas transportlīdzekļa vadīšanas pazīmes cita starpā var būt šādas:






  a) | samazinās vadītāja veikto nelielo stūrēšanas korekciju skaits, bet tai pašā laikā palielinās lielu un strauju korekciju skaits; |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

a)

samazinās vadītāja veikto nelielo stūrēšanas korekciju skaits, bet tai pašā laikā palielinās lielu un strauju korekciju skaits;

| b) | palielinās transportlīdzekļa šķērseniskā izvietojuma joslā mainīgums. |
| --- | --- |

b)

palielinās transportlīdzekļa šķērseniskā izvietojuma joslā mainīgums.

Ieteicams nodrošināt, ka DDAW sistēma analizē citas transportlīdzekļa sistēmas, lai atklātu miegainas transportlīdzekļa vadīšanas pazīmes, uzraugot izvietojumu joslā, konkrētāk, transportlīdzekļa novietojumu attiecībā pret joslas malu apzīmējumiem, vai stūrēšanas darbības, konkrētāk, skaitliskus lielumus, kas raksturo vadītāja rīcību ar stūri, piemēram, stūres griešanās virziena maiņas biežumu, pagriešanās ātrumu, standartnovirzi no izvietojuma joslā utt.

Analizēt transportlīdzekļa sistēmas, lai izmērītu vadītāja veikumu, var arī alternatīvā veidā (izmantot citus “rādītājus”), ja šis veids nodrošina pareizu un stabilu vadītāja miegainības mērījumu.

Lai uzlabotu sistēmas uzticamību un stabilitāti, var izmantot vienu vai vairākus sekundāros rādītājus papildus 3.3.2. punkta otrajā daļā ieteiktajiem. Šādu rādītāju piemēri: transportlīdzekļa papildu rādītāji, laika rādītāji (laika mērījums, kas ir tieši saistīts ar vadītāja darbībām ar transportlīdzekli), fizioloģiskie rādītāji un transportlīdzekļa kontroles rādītāji.

3.4.   Prasības cilvēka un mašīnas saskarnei

3.4.1.   Brīdinājuma veids

| 3.4.1.1. | Cik drīz vien iespējams pēc izraisītājnotikuma tiek sniegts vizuāls, akustisks un jebkāds cits brīdinājums, ko DDAW sistēma izmanto vadītāja brīdināšanai, un brīdinājumi var sekot cits citam un pastiprināties, līdz vadītājs apstiprina, ka ir tos pamanījis.
  Par vadītāja apstiprinājumu var uzskatīt transportlīdzekļa vadīšanas uzlabošanos, par ko liecina DDAW sistēmas ievaddati (stratēģija ir jāapraksta ražotāja iesniegtajā dokumentācijā). |
| --- | --- |

3.4.1.1.

Par vadītāja apstiprinājumu var uzskatīt transportlīdzekļa vadīšanas uzlabošanos, par ko liecina DDAW sistēmas ievaddati (stratēģija ir jāapraksta ražotāja iesniegtajā dokumentācijā).

3.4.2.   Vizuālais brīdinājums

| 3.4.2.1. | Vizuālais brīdinājums atrodas tādā vietā, lai vadītājs dienas gaismā un nakts laikā to varētu skaidri ieraudzīt, atpazīt un atšķirt no citiem brīdinājumiem. |
| --- | --- |

3.4.2.1.

| 3.4.2.2. | Vizuālais brīdinājums ir nemainīgs vai mirgojošs indikators (piem., signalizators, uznirstošs paziņojums utt.). |
| --- | --- |

3.4.2.2.

| 3.4.2.3. | Ja DDAW vizuālajiem brīdinājumiem tiek radīti jauni simboli, ieteicams tos veidot, izmantojot tādus elementus, kas ir līdzīgi standartā ISO 2575:2010+A7:2017 K.21 un/vai standartā ISO 2575:2010+A7:2017 K.24 iekļautajiem un saskan ar tiem. |
| --- | --- |

3.4.2.3.

| 3.4.2.4. | Ieteicams nodrošināt tādu simbola un fona kontrastu saules gaismā, krēslā un naktī, kas atbilst standartam ISO 15008:2017. |
| --- | --- |

3.4.2.4.

| 3.4.2.5. | Nevajadzētu izmantot šādas vizuālā brīdinājuma un fona krāsu kombinācijas: sarkana un zaļa; dzeltena un zila; dzeltena un sarkana; sarkana un violeta. |
| --- | --- |

3.4.2.5.

3.4.3.   Akustiskais brīdinājums

| 3.4.3.1. | Akustiskā brīdinājuma signāls ir tāds, lai vadītājs to varētu viegli atpazīt. |
| --- | --- |

3.4.3.1.

| 3.4.3.2. | Lielākā daļa akustiskā brīdinājuma ir 200–8 000 Hz frekvenču spektrā un 50–90 dB amplitūdā. |
| --- | --- |

3.4.3.2.

| 3.4.3.3. | Ja izmanto balss brīdinājumus, izmantotie vārdi atbilst vizuālajā brīdinājumā iekļautajam tekstam. |
| --- | --- |

3.4.3.3.

| 3.4.3.4. | Brīdinājuma akustiskā daļa ir vismaz tik ilga, lai vadītājs varētu to saprast. |
| --- | --- |

3.4.3.4.

3.5.   Brīdinājums par DDAW atteici

| 3.5.1. | Ja ir konstatēta DDAW sistēmas atteice, kā rezultātā DDAW sistēma vairs neatbilst šā pielikuma prasībām, attēlo pastāvīgu vizuālu brīdinājuma signālu par atteici (piem., brīdinājums, kurā ir attēloti attiecīgie diagnosticēto sistēmas kļūdu kodi (DKK), signalizators, uznirstošs paziņojums utt.).
  Papildinformācijas sniegšanai līdztekus pastāvīgajam optiskajam brīdinājuma signālam par atteici var izmantot pagaidu vizuālo brīdinājuma signālu par atteici. |
| --- | --- |

3.5.1.

Papildinformācijas sniegšanai līdztekus pastāvīgajam optiskajam brīdinājuma signālam par atteici var izmantot pagaidu vizuālo brīdinājuma signālu par atteici.

| 3.5.2. | Laika intervāls no katras DDAW pašpārbaudes līdz nākamajai nav ievērojams, un pēc tās nekavējoties tiek attēlots brīdinājuma signāls par atteici, ja ir notikusi elektriski atklājama atteice. |
| --- | --- |

3.5.2.

| 3.5.3. | Ja tiek atklāts neelektrisks traucējums (piem., sensors ir aptumšots vai apžilbināts, ja vien tas nav īslaicīgi, piemēram, spilgtas saules gaismas dēļ), attēlo 3.5.1. punktā minēto brīdinājuma signālu par atteici. |
| --- | --- |

3.5.3.

| 3.5.4. | Ja 3.5.1. punktā minēto brīdinājuma signālu aktivizējusi atteice, kas statiskos apstākļos netiek atklāta, signāls saglabājas kopš atteices atklāšanas un to turpina attēlot ikreiz, kad transportlīdzeklis tiek iedarbināts, ieslēdzot transportlīdzekļa galveno vadības slēdzi, kamēr vien atteice vai defekts saglabājas. |
| --- | --- |

3.5.4.

3.6.   Noteikumi par periodiskajām tehniskajām apskatēm

| 3.6.1. | Periodiskajās tehniskajās transportlīdzekļu apskatēs ir iespējams pārbaudīt šādus DDAW sistēmas aspektus:






  a) | tās darbības pareizību, aplūkojot, vai pēc transportlīdzekļa galvenā vadības slēdža ieslēgšanas un jebkuras spuldžu pārbaudes ir redzams brīdinājuma signāls par atteici. Ja brīdinājuma signāls par atteici tiek attēlots kopējā zonā (laukumā, kur var tikt attēlotas divas vai vairākas informatīvas funkcijas/simboli, bet ne vienlaikus), pirms pārliecināšanās, vai tiek attēlots brīdinājuma signāls par atteici, ir jāpārbauda, vai kopējā zona darbojas; |
| --- | --- | --- |

3.6.1.

a)

tās darbības pareizību, aplūkojot, vai pēc transportlīdzekļa galvenā vadības slēdža ieslēgšanas un jebkuras spuldžu pārbaudes ir redzams brīdinājuma signāls par atteici. Ja brīdinājuma signāls par atteici tiek attēlots kopējā zonā (laukumā, kur var tikt attēlotas divas vai vairākas informatīvas funkcijas/simboli, bet ne vienlaikus), pirms pārliecināšanās, vai tiek attēlots brīdinājuma signāls par atteici, ir jāpārbauda, vai kopējā zona darbojas;

| b) | tās funkciju izpildes pareizību un programmatūras integritāti, izmantojot elektronisku transportlīdzekļa saskarni, piemēram, tādu, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/45/ES (1) III pielikuma I punkta 14. apakšpunktā, ja transportlīdzekļa tehniskās īpašības to pieļauj un ir darīti pieejami nepieciešamie dati. Ražotāji transportlīdzekļa elektroniskās saskarnes izmantošanai nepieciešamo tehnisko informāciju dara pieejamu saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/621 (2) 6. pantu. |
| --- | --- |

b)

tās funkciju izpildes pareizību un programmatūras integritāti, izmantojot elektronisku transportlīdzekļa saskarni, piemēram, tādu, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/45/ES (1) III pielikuma I punkta 14. apakšpunktā, ja transportlīdzekļa tehniskās īpašības to pieļauj un ir darīti pieejami nepieciešamie dati. Ražotāji transportlīdzekļa elektroniskās saskarnes izmantošanai nepieciešamo tehnisko informāciju dara pieejamu saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/621 (2) 6. pantu.

| 3.6.2. | Tipa apstiprināšanas laikā 3. daļā norādītajā tehniskās dokumentācijas novērtējumā konfidenciāli apraksta līdzekļus, kas aizsargā pret vienkāršu neatļautu izmaiņu veikšanu ražotāja izvēlētā brīdinājuma signāla par atteici darbībā. Vai arī šī aizsardzības prasība ir izpildīta, ja ir pieejams sekundārs līdzeklis, ar kuru pārbaudīt, vai DDAW sistēma darbojas pareizi.


  1. daļas papildinājums
  Atsauces miegainības skala DDAW sistēmai
  (Karolinskas miegainības skala)







  Novērtējums | Apraksts |
| --- | --- | --- |
| 1 | Ārkārtīgi modrs |
| 2 | Ļoti modrs |
| 3 | Modrs |
| 4 | Diezgan modrs |
| 5 | Ne modrs, ne miegains |
| 6 | Dažas miegainības pazīmes |
| 7 | Miegains, paliek nomodā bez piepūles |
| 8 | Miegains, paliek nomodā ar zināmu piepūli |
| 9 | Ļoti miegains, paliek nomodā ar lielu piepūli, cīnās ar miegu |

3.6.2.

1. daļas papildinājums

Atsauces miegainības skala DDAW sistēmai

(Karolinskas miegainības skala)

Novērtējums

Apraksts

1

Ārkārtīgi modrs

2

Ļoti modrs

3

Modrs

4

Diezgan modrs

5

Ne modrs, ne miegains

6

Dažas miegainības pazīmes

7

Miegains, paliek nomodā bez piepūles

8

Miegains, paliek nomodā ar zināmu piepūli

9

Ļoti miegains, paliek nomodā ar lielu piepūli, cīnās ar miegu

2. DAĻA

Validēšanas procedūras vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW) sistēmām

Validēšanas procedūras vadītāja miegainības un uzmanības brīdinājuma (DDAW

1.   Validēšanas testi, ko veic ražotājs

1.1.   Vispārīgās prasības

| 1.1.1. | Ražotāji veic validēšanas testus, lai pārliecinātos, ka DDAW sistēmas spēj uzraudzīt vadītāja miegainību pareizi, stabili un zinātniski pamatoti. |
| --- | --- |

1.1.1.

Ražotāji veic validēšanas testus, lai pārliecinātos, ka DDAW

| 1.1.2. | DDAW validēšanas testi atbilst 2.–8. punktā izklāstītajām prasībām. Ražotājs dokumentē validēšanas procesu dokumentācijas paketē, kas ražotājam ir jāiesniedz saskaņā ar 3. daļu. |
| --- | --- |

1.1.2.

DDAW

2.   Testēšanas prasības

| 2.1. | Validēšanas testos piedalās cilvēki. Vai arī validēšanai izmantotos datus atvasina no uzvedības datiem, kas iegūti testos ar cilvēkiem. |
| --- | --- |

2.1.

Validēšanas testos piedalās cilvēki. Vai arī validēšanai izmantotos datus atvasina no uzvedības datiem, kas iegūti testos ar cilvēkiem.

| 2.2. | Validēšanas testos, kuros cilvēks darbina mehānisko transportlīdzekli reālos, nesimulētos ceļu satiksmes apstākļos, ir iesaistīts rezerves drošības garants.
  Rezerves drošības garants iejaucas, ja vadītājs kļūst miegains un tāpēc vairs nevar droši kontrolēt mehānisko transportlīdzekli.
  Ja rezerves drošības garants iejaucas, dalībnieks testā vairs nedrīkst turpināt vadīt transportlīdzekli.
  Ja rezerves drošības garants ir rezerves vadītājs, ir vajadzīga piemērota drošības stratēģija (piem., otrs pedāļu komplekts).
  Kad rezerves drošības garants iejaucas, piemēro šim testam sagatavoto drošības stratēģiju. Piemēram, cits vadītājs, kurš nav miegains, pārņem galveno vadību pār transportlīdzekli, un miegainajam vadītājam nav ļauts turpināt vadīt transportlīdzekli. |
| --- | --- |

2.2.

Validēšanas testos, kuros cilvēks darbina mehānisko transportlīdzekli reālos, nesimulētos ceļu satiksmes apstākļos, ir iesaistīts rezerves drošības garants.

Rezerves drošības garants iejaucas, ja vadītājs kļūst miegains un tāpēc vairs nevar droši kontrolēt mehānisko transportlīdzekli.

Ja rezerves drošības garants iejaucas, dalībnieks testā vairs nedrīkst turpināt vadīt transportlīdzekli.

Ja rezerves drošības garants ir rezerves vadītājs, ir vajadzīga piemērota drošības stratēģija (piem., otrs pedāļu komplekts).

Kad rezerves drošības garants iejaucas, piemēro šim testam sagatavoto drošības stratēģiju. Piemēram, cits vadītājs, kurš nav miegains, pārņem galveno vadību pār transportlīdzekli, un miegainajam vadītājam nav ļauts turpināt vadīt transportlīdzekli.

| 2.3. | Ja validēšanas testus veic simulatorā, ražotājs dokumentē tā ierobežojumus salīdzinājumā ar DDAW sistēmas testēšanu reālos ārpilsētas ceļu satiksmes apstākļos. Minētajā dokumentācijā salīdzina primāros ievaddatus, ko DDAW sistēma iegūst no simulatora, ar primārajiem ievaddatiem, ko sistēma iegūst no transportlīdzekļa reālos apstākļos, un analizē simulētos apstākļos veiktās validēšanas rezultātu derīgumu. |
| --- | --- |

2.3.

Ja validēšanas testus veic simulatorā, ražotājs dokumentē tā ierobežojumus salīdzinājumā ar DDAW

DDAW

3.   Testa izlase

| 3.1. | Ar katru testa dalībnieku iegūst vismaz vienu pareizi pozitīvu vai vismaz vienu kļūdaini negatīvu gadījumu, kā noteikts 5.1.4. un 5.1.5. punktā. Kopējais skaits, ko iegūst, saskaitot pareizi pozitīvos gadījumus ar kļūdaini negatīvajiem gadījumiem, ir vismaz 10. Minimālais dalībnieku izlases lielums ir 10 dalībnieku. Ir atļauts ar dalībnieku veikt vairāk nekā vienu testu, lai iegūtu vairāk datu par konkrēto dalībnieku.
  Vispirms aprēķina katra dalībnieka jutīgumu un pēc tam, balstoties uz katra dalībnieka jutīguma vērtībām, aprēķina vidējo jutīgumu un tā standartnovirzi.
  Ir skaidri atļauts norādīt lielāka testa dalībnieku apakšgrupas rezultātus, kuri attiecas tikai uz tiem dalībniekiem, kas atbilst še iepriekš sniegtajam aprakstam. |
| --- | --- |

3.1.

Ar katru testa dalībnieku iegūst vismaz vienu pareizi pozitīvu vai vismaz vienu kļūdaini negatīvu gadījumu, kā noteikts 5.1.4. un 5.1.5. punktā. Kopējais skaits, ko iegūst, saskaitot pareizi pozitīvos gadījumus ar kļūdaini negatīvajiem gadījumiem, ir vismaz 10. Minimālais dalībnieku izlases lielums ir 10 dalībnieku. Ir atļauts ar dalībnieku veikt vairāk nekā vienu testu, lai iegūtu vairāk datu par konkrēto dalībnieku.

Vispirms aprēķina katra dalībnieka jutīgumu un pēc tam, balstoties uz katra dalībnieka jutīguma vērtībām, aprēķina vidējo jutīgumu un tā standartnovirzi.

Ir skaidri atļauts norādīt lielāka testa dalībnieku apakšgrupas rezultātus, kuri attiecas tikai uz tiem dalībniekiem, kas atbilst še iepriekš sniegtajam aprakstam.

| 3.2. | Validēšanā ņem vērā visus 3.1. punkta prasībām atbilstošo dalībnieku rezultātus. Nav atļauts izslēgt rezultātus, kas iegūti no dalībniekiem, ar kuriem iegūts vismaz viens pareizi pozitīvs vai viens kļūdaini negatīvs gadījums. |
| --- | --- |

3.2.

Validēšanā ņem vērā visus 3.1. punkta prasībām atbilstošo dalībnieku rezultātus. Nav atļauts izslēgt rezultātus, kas iegūti no dalībniekiem, ar kuriem iegūts vismaz viens pareizi pozitīvs vai viens kļūdaini negatīvs gadījums.

| 3.3. | Dalībnieki atbilst paredzēto transportlīdzekļa vadītāju pazīmēm (piemēram, dalībnieki ar derīgu apliecību, kas tiem ļauj vadīt ar DDAW sistēmu aprīkoto transportlīdzekli). |
| --- | --- |

3.3.

Dalībnieki atbilst paredzēto transportlīdzekļa vadītāju pazīmēm (piemēram, dalībnieki ar derīgu apliecību, kas tiem ļauj vadīt ar DDAW

| 3.4. | Neviens no minimālajā izlasē iekļautajiem 10 dalībniekiem nav iesaistīts DDAW sistēmas izstrādē. Vienu no 8. punkta pieņemamības kritērijiem izpilda ar un bez rezultātiem, kas iegūti ar DDAW sistēmas izstrādē iesaistītiem papildu dalībniekiem. |
| --- | --- |

3.4.

Neviens no minimālajā izlasē iekļautajiem 10 dalībniekiem nav iesaistīts DDAW

DDAW

4.   Vides apstākļi

| 4.1. | Sistēmu testē vismaz 4.1.1. vai 4.1.2. punktā noteiktajos dienas un nakts apstākļos un reģistrē vismaz vienu pareizi pozitīvu gadījumu katros apstākļos (kopumā, nevis katram attiecīgajos apstākļos testētajam dalībniekam).
  Nav nepieciešams katru dalībnieku iesaistīt testēšanā abu veidu apstākļos.
  Par sistēmām, uz kurām gaisma neiedarbojas, nav katrā no še iepriekš norādītajiem apstākļiem jāiegūst minimālais pareizi pozitīvo gadījumu skaits. |
| --- | --- |

4.1.

Sistēmu testē vismaz 4.1.1. vai 4.1.2. punktā noteiktajos dienas un nakts apstākļos un reģistrē vismaz vienu pareizi pozitīvu gadījumu katros apstākļos (kopumā, nevis katram attiecīgajos apstākļos testētajam dalībniekam).

Nav nepieciešams katru dalībnieku iesaistīt testēšanā abu veidu apstākļos.

Par sistēmām, uz kurām gaisma neiedarbojas, nav katrā no še iepriekš norādītajiem apstākļiem jāiegūst minimālais pareizi pozitīvo gadījumu skaits.

| 4.1.1. | Nesimulētos ceļu satiksmes apstākļos:






  a) | dienā: testēšanu sāk pēc saullēkta un pirms saulrieta; |
| --- | --- | --- |

4.1.1.

Nesimulētos ceļu satiksmes apstākļos:

a)

dienā: testēšanu sāk pēc saullēkta un pirms saulrieta;

| b) | naktī: testēšanu sāk pēc saulrieta un pirms saullēkta. |
| --- | --- |

b)

naktī: testēšanu sāk pēc saulrieta un pirms saullēkta.

| 4.1.2. | Simulētos ceļu satiksmes apstākļos:






  a) | dienā: izkliedētas apkārtējās gaismas apstākļos (ISO 15008:2017); |
| --- | --- | --- |

4.1.2.

Simulētos ceļu satiksmes apstākļos:

a)

dienā: izkliedētas apkārtējās gaismas apstākļos (ISO 15008:2017);

| b) | naktī: apstākļos ar vāju apkārtējo apgaismojumu, kuros vadītāja pielāgošanās pakāpi lielākoties ietekmē priekšā esošais ceļa posms, ko apgaismo transportlīdzekļa priekšējie lukturi un apkārtējā ielu apgaisme, kā arī ekrāna un instrumentu apgaismojuma spožums (ISO 15008:2017). |
| --- | --- |

b)

naktī: apstākļos ar vāju apkārtējo apgaismojumu, kuros vadītāja pielāgošanās pakāpi lielākoties ietekmē priekšā esošais ceļa posms, ko apgaismo transportlīdzekļa priekšējie lukturi un apkārtējā ielu apgaisme, kā arī ekrāna un instrumentu apgaismojuma spožums (ISO 15008:2017).

5.   Miegainības mērīšana

5.1.   KMS piemērošana

| 5.1.1. | Dalībnieka miegainības pakāpi mēra pēc KMS. |
| --- | --- |

5.1.1.

Dalībnieka miegainības pakāpi mēra pēc KMS.

| 5.1.1.1. | Dalībniekus apmāca par KMS, pirms viņi to izmanto DDAW sistēmas validēšanas testos.
  Apmācība visiem dalībniekiem ir vienāda.
  Apmācības procesu skaidri dokumentē pierādījumu dokumentācijā, kas iesniegta tehniskajam dienestam saskaņā ar 3. daļu. |
| --- | --- |

5.1.1.1.

Dalībniekus apmāca par KMS, pirms viņi to izmanto DDAW

Apmācība visiem dalībniekiem ir vienāda.

Apmācības procesu skaidri dokumentē pierādījumu dokumentācijā, kas iesniegta tehniskajam dienestam saskaņā ar 3. daļu.

| 5.1.1.2. | Izmanto 1. daļas papildinājumā sniegto standartizēto formulējumu un visiem KMS līmeņiem pievieno to aprakstu. |
| --- | --- |

5.1.1.2.

Izmanto 1. daļas papildinājumā sniegto standartizēto formulējumu un visiem KMS līmeņiem pievieno to aprakstu.

| 5.1.2. | Testēšanā mērījumus veic aptuveni ik pēc piecām minūtēm un uzskata, ka katrs iegūtais mērījums attiecas uz iepriekšējām piecām minūtēm.
  Ieteiktos intervālus nepiemēro, kamēr dalībnieks nav pirmo reizi sevi novērtējis ar 6. vai augstāku līmeni pēc KMS. |
| --- | --- |

5.1.2.

Testēšanā mērījumus veic aptuveni ik pēc piecām minūtēm un uzskata, ka katrs iegūtais mērījums attiecas uz iepriekšējām piecām minūtēm.

Ieteiktos intervālus nepiemēro, kamēr dalībnieks nav pirmo reizi sevi novērtējis ar 6. vai augstāku līmeni pēc KMS.

| 5.1.3. | Ir ieteicams validēšanas testos noklusināt DDAW sistēmas brīdinājumu, lai pirms nākamā pašnovērtējuma neizmainītos dalībnieka stāvoklis. Laiku, kurā DDAW sistēma sniedz brīdinājumu (neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav noklusināts), reģistrē, lai varētu skaidri noteikt, vai tas ir pareizi pozitīvs gadījums. |
| --- | --- |

5.1.3.

Ir ieteicams validēšanas testos noklusināt DDAW

DDAW

| 5.1.4. | Visus DDAW sistēmas brīdinājumus uzskata par pareizi pozitīviem pat tad, ja dalībnieka iepriekšējais vai nākamais vērtējums ir 7. līmenis vai augstāks līmenis pēc KMS.
  Tiklīdz ir konstatēts pareizi pozitīvs gadījums, datu punktus pēc šī notikuma konrētajā testā neņem vērā. Ja dalībnieks testu ir atsācis pēc atpūšanās, to uzskata par citu datu kopu (ar to pašu dalībnieku). |
| --- | --- |

5.1.4.

Visus DDAW

Tiklīdz ir konstatēts pareizi pozitīvs gadījums, datu punktus pēc šī notikuma konrētajā testā neņem vērā. Ja dalībnieks testu ir atsācis pēc atpūšanās, to uzskata par citu datu kopu (ar to pašu dalībnieku).

| 5.1.5. | Ja dalībnieka vērtējums ir zemāks par robežvērtību, kas noteikta 1. daļas 3.3.1. punktā, un nākamais vērtējums ir lielāks par miegainības robežvērtību vai vienāds ar to (piem., vērtējumu virkne var būt 6–8 vai 7–8), tad:






  a) | DDAW sistēma sniedz brīdinājumu un to uzskata par pareizi pozitīvu, un konkrēto testu beidz, kā noteikts 5.1.4. punktā; vai |
| --- | --- | --- |

5.1.5.

Ja dalībnieka vērtējums ir zemāks par robežvērtību, kas noteikta 1. daļas 3.3.1. punktā, un nākamais vērtējums ir lielāks par miegainības robežvērtību vai vienāds ar to (piem., vērtējumu virkne var būt 6–8 vai 7–8), tad:

a)

DDAW sistēma sniedz brīdinājumu un to uzskata par pareizi pozitīvu, un konkrēto testu beidz, kā noteikts 5.1.4. punktā; vai

DDAW

| b) | DDAW sistēma nesniedz brīdinājumu un to uzskata par kļūdaini negatīvu gadījumu, izņemot, ja testēšanu turpina papildu laika intervālā, un dalībnieks kādu no turpmāk minētajiem pašvērtējumiem:






  — | ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainības pakāpe atkal atbilst miegainības robežvērtībai vai ir lielāka par to, lasījumu uzskata par kļūdaini negatīvu (piem., vērtējumu virkne var būt 7–8–8, 7–9–9 vai 7–9–8), |
| --- | --- | --- |

b)

DDAW sistēma nesniedz brīdinājumu un to uzskata par kļūdaini negatīvu gadījumu, izņemot, ja testēšanu turpina papildu laika intervālā, un dalībnieks kādu no turpmāk minētajiem pašvērtējumiem:

DDAW

—

ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainības pakāpe atkal atbilst miegainības robežvērtībai vai ir lielāka par to, lasījumu uzskata par kļūdaini negatīvu (piem., vērtējumu virkne var būt 7–8–8, 7–9–9 vai 7–9–8),

| — | ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainība ir KMS 7. līmenī, šo datu punktu uzskata par pareizi negatīvu gadījumu un izlecošo vērtību (piem., secība var būt 6–8–7, 7–8–7 vai 7–9–7). Visas izlecošās vērtības dokumentē dokumentācijas paketē, |
| --- | --- |

—

ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainība ir KMS 7. līmenī, šo datu punktu uzskata par pareizi negatīvu gadījumu un izlecošo vērtību (piem., secība var būt 6–8–7, 7–8–7 vai 7–9–7). Visas izlecošās vērtības dokumentē dokumentācijas paketē,

| — | neskarot citas izslēdzamas situācijas, ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainība ir zemāka par KMS 7. līmeni, datu punktus no konkrētā testa izslēdz no testēšanas datu rezultātiem, jo dalībnieku miegainības vērtējumi visdrīzāk nav uzticami (piem., vērtējumu virkne var būt 7–8–6 vai 6–8–6). Pēc šāda rezultāta ieteicams dalībniekam nodrošināt papildu apmācības sesiju. |
| --- | --- |

—

neskarot citas izslēdzamas situācijas, ja papildu testēšanas intervālā dalībnieki novērtē, ka viņu miegainība ir zemāka par KMS 7. līmeni, datu punktus no konkrētā testa izslēdz no testēšanas datu rezultātiem, jo dalībnieku miegainības vērtējumi visdrīzāk nav uzticami (piem., vērtējumu virkne var būt 7–8–6 vai 6–8–6). Pēc šāda rezultāta ieteicams dalībniekam nodrošināt papildu apmācības sesiju.

5.2.   Alternatīvs(-i) mērījums(-i)

| 5.2.1. | Ražotāji var izmantot alternatīvu(-us) mērījumu(-us) DDAW sistēmas validēšanai, ja ir ievēroti šādi nosacījumi:






  a) | ja alternatīvā metode tieši uzrauga dalībnieku stāvokli, piemēram, elektroencefalogramma (EEG) vai PERCLOS (percentage of eyelid closure – mēra, cik lielu daļu laika acis ir gandrīz aizvērtas); |
| --- | --- | --- |

5.2.1.

Ražotāji var izmantot alternatīvu(-us) mērījumu(-us) DDAW

a)

ja alternatīvā metode tieši uzrauga dalībnieku stāvokli, piemēram, elektroencefalogramma (EEG) vai PERCLOS (percentage of eyelid closure – mēra, cik lielu daļu laika acis ir gandrīz aizvērtas);

PERCLOS

percentage of eyelid closure

| b) | ja alternatīvā metode atbilst 5.1. punktā aprakstītajam mērījumam, izņemot attiecībā uz izmantoto miegainības skalu un/vai izmantoto laika intervālu; |
| --- | --- |

b)

ja alternatīvā metode atbilst 5.1. punktā aprakstītajam mērījumam, izņemot attiecībā uz izmantoto miegainības skalu un/vai izmantoto laika intervālu;

| c) | ja mērījumu, analizējot miega video, veic vismaz trīs vērtētāji (miega eksperti), kas pirms vērtēšanas procesa beigām nemijiedarbojas ne ar dalībnieku, ne cits ar citu. Šīs metodes laika intervāls nepārsniedz piecas minūtes. |
| --- | --- |

c)

ja mērījumu, analizējot miega video, veic vismaz trīs vērtētāji (miega eksperti), kas pirms vērtēšanas procesa beigām nemijiedarbojas ne ar dalībnieku, ne cits ar citu. Šīs metodes laika intervāls nepārsniedz piecas minūtes.

| 5.2.2. | Ja dalībnieka miegainības pakāpi nosaka nevis ar KMS, bet ar citiem mērījumiem, ražotājs uzrāda pierādījumus, ka izvēlētais mērījums ir derīgs līdzeklis, ar ko var pareizi novērtēt vadītāja miegainību, un ka validēšanas testos izmantotā miegainības robežvērtība ir līdzvērtīga 1. daļas 3.3.1. punktā norādītajam KMS līmenim.
  Ja izmanto miega video analīzi, jāuzrāda pierādījumi par izmantotā video kvalitāti, testa uzstādījuma redzamību dalībniekam, vērtējuma skalas atbilstību KMS, vērtētāju apmācību (turklāt to minimālajam “saskaņotības rādītājam” jābūt vismaz 0,70), jāsniedz informācija par to, vai vērtētāji nav saistīti ar DDAW izstrādi, un jāapraksta, kā tiek aprēķināts galīgais vērtējums, pamatojoties uz miega ekspertu sniegto informāciju.

  “
  Saskaņotības rādītājs
  ” ir vērtējums, ko aprēķina pēc tā, kā miega eksperts novērtējis mācību video, kurā nofilmēta seja. |
| --- | --- |

5.2.2.

Ja dalībnieka miegainības pakāpi nosaka nevis ar KMS, bet ar citiem mērījumiem, ražotājs uzrāda pierādījumus, ka izvēlētais mērījums ir derīgs līdzeklis, ar ko var pareizi novērtēt vadītāja miegainību, un ka validēšanas testos izmantotā miegainības robežvērtība ir līdzvērtīga 1. daļas 3.3.1. punktā norādītajam KMS līmenim.

Ja izmanto miega video analīzi, jāuzrāda pierādījumi par izmantotā video kvalitāti, testa uzstādījuma redzamību dalībniekam, vērtējuma skalas atbilstību KMS, vērtētāju apmācību (turklāt to minimālajam “saskaņotības rādītājam” jābūt vismaz 0,70), jāsniedz informācija par to, vai vērtētāji nav saistīti ar DDAW izstrādi, un jāapraksta, kā tiek aprēķināts galīgais vērtējums, pamatojoties uz miega ekspertu sniegto informāciju.

DDAW

“
  Saskaņotības rādītājs
  ” ir vērtējums, ko aprēķina pēc tā, kā miega eksperts novērtējis mācību video, kurā nofilmēta seja.

Saskaņotības rādītājs

Image 1

A: mācību video “patiesā” miegainības novērtējuma vērtība.

A: mācību video “patiesā” miegainības novērtējuma vērtība.

B: miegainības pakāpe saskaņā ar miega eksperta novērtējumu.

B: miegainības pakāpe saskaņā ar miega eksperta novērtējumu.

D: maksimālā miegainības pakāpe visā mācību video.

D: maksimālā miegainības pakāpe visā mācību video.

n: mācību video laikā novērtējamo datu punktu skaits.

n: mācību video laikā novērtējamo datu punktu skaits.

| 5.2.3. | Ja alternatīvajam mērījumam izmanto citu laika intervālu, nevis to, kas norādīts 5.1.2. punktā, piemēro 5.1.5. punktu, ja novērtējuma intervāli nav garāki kā 15 minūtes un nav īsāki kā 5 minūtes.
  Ja laika intervāls ir īsāks nekā piecas minūtes, 5.1.5. punktā norādīto skaidrojumu neizmanto. Tā vietā uzskata, ka kļūdaini negatīvs gadījums ir tikai tad, ja DDAW nesniedz brīdinājumu 10 minūšu laikā pēc brīža, kad miegainības pakāpe pēdējoreiz novērtēta kā mazāka par miegainības robežvērtību. Ja piecas minūtes vai ilgāk miegainības pakāpes novērtējumi pārsniedz miegainības robežvērtību, bet pēc tam novērtējums ir mazāks par miegainības robežvērtību, šo datu punktu uzskata par izlecošo vērtību. Visas izlecošās vērtības dokumentē dokumentācijas paketē. |
| --- | --- |

5.2.3.

Ja alternatīvajam mērījumam izmanto citu laika intervālu, nevis to, kas norādīts 5.1.2. punktā, piemēro 5.1.5. punktu, ja novērtējuma intervāli nav garāki kā 15 minūtes un nav īsāki kā 5 minūtes.

Ja laika intervāls ir īsāks nekā piecas minūtes, 5.1.5. punktā norādīto skaidrojumu neizmanto. Tā vietā uzskata, ka kļūdaini negatīvs gadījums ir tikai tad, ja DDAW nesniedz brīdinājumu 10 minūšu laikā pēc brīža, kad miegainības pakāpe pēdējoreiz novērtēta kā mazāka par miegainības robežvērtību. Ja piecas minūtes vai ilgāk miegainības pakāpes novērtējumi pārsniedz miegainības robežvērtību, bet pēc tam novērtējums ir mazāks par miegainības robežvērtību, šo datu punktu uzskata par izlecošo vērtību. Visas izlecošās vērtības dokumentē dokumentācijas paketē.

DDAW

| 5.2.4. | Ja laika intervāli ir garāki nekā 15 minūtes, tehniskie dienesti var apsvērt iespēju paaugstināt 8.1. punkta a) un b) apakšpunkta prasības par 8.1. punkta c) apakšpunktā noteikto lielumu, lai varētu labāk pareizi novērtēt vadītāja miegainību. |
| --- | --- |

5.2.4.

Ja laika intervāli ir garāki nekā 15 minūtes, tehniskie dienesti var apsvērt iespēju paaugstināt 8.1. punkta a) un b) apakšpunkta prasības par 8.1. punkta c) apakšpunktā noteikto lielumu, lai varētu labāk pareizi novērtēt vadītāja miegainību.

5.3.   Papildu mērījumi

Ražotāji papildus KMS vai alternatīvajam(-iem) mērījumam(-iem) var izmantot vēl citu(-us) mērījumu(-us) DDAW sistēmas validēšanai, un tos pienācīgi dokumentē 3. daļā paredzētajā dokumentācijas paketē.

DDAW

Ja par papildu mērījumu izmanto miega ekspertu veiktu video analīzi, izmanto vismaz divus vērtētājus un pārbauda vērtējumu saskanību starp vērtētājiem, un rezultātus iekļauj dokumentācijas paketē. Parāda katram KMS miegainības līmenim atbilstošās sejas izteiksmes un ķermeņa kustības/uzvedību (parasti šis dokuments ir konfidenciāls).

6.   Alternatīva miegainības robežvērtība

| 6.1. | Ja DDAW sistēmas validēšanai izmanto nevis KMS, bet citus mērījumus, ražotājs norāda izmantoto robežvērtību un iesniedz pierādījumus, kuros aprakstīta šīs robežvērtības līdzvērtība KMS 8. līmenim.
  Ja alternatīvajā mērījumā izmanto skalu, kurā deskriptīvo līmeņu ir mazāk nekā KMS, alternatīvās skalas un KMS līmeņu līdzvērtības salīdzinājumā atsaucas uz viszemāko atbilstošo KMS līmeni. Vienīgais izņēmums ir alternatīvās skalas līmenis, kas ir līdzvērtīgs arī KMS 8. līmenim, – tādā gadījumā, šo līmeni salīdzinot ar KMS līmeņiem, atsaucas uz visaugstāko atbilstošo KMS līmeni.
  Piemēram, ja alternatīvās skalas 4. līmenis atbilst KMS 6.–7. līmenim, uzskata, ka alternatīvās skalas 4. līmenis ir līdzvērtīgs KMS 6. līmenim.
  Ja alternatīvās skalas A līmenis ir KMS vērtību skalā no 6,5 līdz 8,5, uzskata, ka alternatīvās skalas A līmenis ir līdzvērtīgs KMS 8. līmenim. |
| --- | --- |

6.1.

Ja DDAW

Ja alternatīvajā mērījumā izmanto skalu, kurā deskriptīvo līmeņu ir mazāk nekā KMS, alternatīvās skalas un KMS līmeņu līdzvērtības salīdzinājumā atsaucas uz viszemāko atbilstošo KMS līmeni. Vienīgais izņēmums ir alternatīvās skalas līmenis, kas ir līdzvērtīgs arī KMS 8. līmenim, – tādā gadījumā, šo līmeni salīdzinot ar KMS līmeņiem, atsaucas uz visaugstāko atbilstošo KMS līmeni.

Piemēram, ja alternatīvās skalas 4. līmenis atbilst KMS 6.–7. līmenim, uzskata, ka alternatīvās skalas 4. līmenis ir līdzvērtīgs KMS 6. līmenim.

Ja alternatīvās skalas A līmenis ir KMS vērtību skalā no 6,5 līdz 8,5, uzskata, ka alternatīvās skalas A līmenis ir līdzvērtīgs KMS 8. līmenim.

| 6.2. | Ja DDAW sistēmas validēšanai papildus KMS vai alternatīvam mērījumam izmanto vēl citu mērījumu, ražotājs norāda izmantoto robežvērtību un iesniedz pierādījumus, kuros aprakstīta šīs robežvērtības līdzvērtība KMS 8. līmenim. |
| --- | --- |

6.2.

Ja DDAW

7.   Testa rezultāti

| 7.1. | Ražotājs no testa datiem pirms statistiskās analīzes veikšanas atbrīvojas tikai tad, ja ir iestājies kāds no šiem gadījumiem:






  a) | testēšanas procedūras īstenošanā ir radusies kļūda; |
| --- | --- | --- |

7.1.

Ražotājs no testa datiem pirms statistiskās analīzes veikšanas atbrīvojas tikai tad, ja ir iestājies kāds no šiem gadījumiem:

a)

testēšanas procedūras īstenošanā ir radusies kļūda;

| b) | dalībnieka novērtējumi, kas noteikti pēc KMS, ir uzskatāmi par neuzticamiem; |
| --- | --- |

b)

dalībnieka novērtējumi, kas noteikti pēc KMS, ir uzskatāmi par neuzticamiem;

| c) | par dalībnieku nav savākti pietiekami dati (piem., pētījums bijis pārāk īss, vai par dalībnieku nav iegūts vismaz viens pareizi pozitīvs vai viens kļūdaini negatīvs gadījums). |
| --- | --- |

c)

par dalībnieku nav savākti pietiekami dati (piem., pētījums bijis pārāk īss, vai par dalībnieku nav iegūts vismaz viens pareizi pozitīvs vai viens kļūdaini negatīvs gadījums).

| 7.2. | Ražotājs visas testu laikā radušās kļūdas dokumentē dokumentācijas paketē iekļautajos pierādījumos atsevišķi no testu rezultātiem un pievieno kļūdainos datus, un, ja piemērojams, norāda iemeslu, kāpēc dalībnieka dati ir izslēgti no statistiskās analīzes. |
| --- | --- |

7.2.

Ražotājs visas testu laikā radušās kļūdas dokumentē dokumentācijas paketē iekļautajos pierādījumos atsevišķi no testu rezultātiem un pievieno kļūdainos datus, un, ja piemērojams, norāda iemeslu, kāpēc dalībnieka dati ir izslēgti no statistiskās analīzes.

8.   Pieņemamības kritēriji

| 8.1. | Tehniskie dienesti DDAW sistēmu atzīst par efektīvu, ja ir izpildīta šā punkta a) vai b) apakšpunkta prasība, kas nepieciešamības gadījumā izmainīta saskaņā ar c) apakšpunkta prasību attiecībā uz testiem, kuru laika intervāls ir garāks nekā 15 minūtes, un saskaņā ar d) apakšpunkta prasību testiem, kuri veikti simulētā vidē:






  a) | vidējais jutīgums ir lielāks nekā 40 % (jutīgums, kas aprēķināts pēc visu dalībnieku jutīguma vidējās vērtības); |
| --- | --- | --- |

8.1.

Tehniskie dienesti DDAW

a)

vidējais jutīgums ir lielāks nekā 40 % (jutīgums, kas aprēķināts pēc visu dalībnieku jutīguma vidējās vērtības);

| b) | jutīguma rezultātu 90 % ticamības intervāla apakšējā robeža ir augstāka nekā 20 %. Tas nozīmē, ka 95 % dalībnieku vidējais jutīgums statistiski ir lielāks nekā 20 %, un to pārbauda ar šādu vienādojumu: |
| --- | --- |

b)

jutīguma rezultātu 90 % ticamības intervāla apakšējā robeža ir augstāka nekā 20 %. Tas nozīmē, ka 95 % dalībnieku vidējais jutīgums statistiski ir lielāks nekā 20 %, un to pārbauda ar šādu vienādojumu:

Image 2

| c) | a) apakšpunktā norādīto prasību palielina par 5 % un b) apakšpunktā norādīto prasību palielina par 2,5 %, ja testēšanas metodē neizmanto laika intervālu, kas ir vienāds ar vai īsāks par 5.2.3. punktā minētajām 15 iespējamajām minūtēm (augšējā iespējamā robeža alternatīvajam mērījumam, kura laika intervāls ir garāks nekā ieteicamajam mērījumam); |
| --- | --- |

c)

a) apakšpunktā norādīto prasību palielina par 5 % un b) apakšpunktā norādīto prasību palielina par 2,5 %, ja testēšanas metodē neizmanto laika intervālu, kas ir vienāds ar vai īsāks par 5.2.3. punktā minētajām 15 iespējamajām minūtēm (augšējā iespējamā robeža alternatīvajam mērījumam, kura laika intervāls ir garāks nekā ieteicamajam mērījumam);

| d) | a) apakšpunktā norādīto prasību samazina par 5 % un b) apakšpunktā norādīto prasību samazina par 2,5 %, ja testēšanas metodi izmanto uz ārpilsētas ceļa. |
| --- | --- |

d)

a) apakšpunktā norādīto prasību samazina par 5 % un b) apakšpunktā norādīto prasību samazina par 2,5 %, ja testēšanas metodi izmanto uz ārpilsētas ceļa.

Piemēram, nepieciešamais vidējais jutīgums testā, kuru veic uz ārpilsētas ceļa, izmantojot 15 minūšu vai īsāku laika intervālu, ir ≥ 35 %, bet nepieciešamais vidējais jutīgums simulācijas testā, kurā izmantotais laika intervāls ir garāks nekā 15 minūtes, ir ≥ 45 %.

Veiktspējas rādītāju aprēķināšana

Veiktspējas rādītājus aprēķina šādi:

| | dalībnieka jutīguma vērtība:






  visu dalībnieku vidējais jutīgums: |
| --- | --- |

dalībnieka jutīguma vērtība:

dalībnieka jutīguma vērtība:

Image 3

visu dalībnieku vidējais jutīgums:

Image 4

| | standartnovirze (jutīgums):






  kur:

  n(TP) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros gan sistēma, gan vadītājs pareizi nosaka, ka vadītājs ir miegains;

  n(FN) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros sistēma uzskata, ka vadītājs nav miegains, bet vadītājs patiesībā ir miegains;

  n(FP) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros sistēma uzskata, ka vadītājs ir miegains, bet vadītājs nav miegains;

  n(TN) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros gan sistēma, gan vadītājs pareizi nosaka, ka vadītājs nav miegains;
  Σ ir summa, kurā ņemti vērā visi dalībnieki.
  Piezīme. Rezultātu sadalījumu tuvina Gausa sadalījumam. |
| --- | --- |

standartnovirze (jutīgums):

standartnovirze (jutīgums):

Image 5

kur:

n(TP) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros gan sistēma, gan vadītājs pareizi nosaka, ka vadītājs ir miegains;

n

TP

n(FN) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros sistēma uzskata, ka vadītājs nav miegains, bet vadītājs patiesībā ir miegains;

n

FN

n(FP) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros sistēma uzskata, ka vadītājs ir miegains, bet vadītājs nav miegains;

n

FP

n(TN) ir kopējais to gadījumu skaits, kuros gan sistēma, gan vadītājs pareizi nosaka, ka vadītājs nav miegains;

n

TN

Σ ir summa, kurā ņemti vērā visi dalībnieki.

Piezīme. Rezultātu sadalījumu tuvina Gausa sadalījumam.

| 8.2. | Ja DDAW sistēmai ir nepieciešams mācību posms, 8.1. punktā uzskaitītajos pieņemamības kritērijos neņem vērā rezultātus, kas iegūti mācību posmā vai 30 minūšu laikā pēc tam, kad ir izpildījies DDAW aktivizācijas priekšnosacījums, – atkarībā no tā, kurš no šiem laikposmiem ir īsāks. |
| --- | --- |

8.2.

Ja DDAW

DDAW

3. DAĻA

Procedūras, saskaņā ar kurām apstiprinātājas iestādes un tehniskie dienesti izvērtē tehniskos dokumentus un veic verifikācijas testus

Procedūras, saskaņā ar kurām apstiprinātājas iestādes un tehniskie dienesti izvērtē tehniskos dokumentus un veic verifikācijas testus

1.   Dokumentācijas pakete

Ražotājs iesniedz apstiprinātājai iestādei un tehniskajam dienestam dokumentācijas paketi, kas satur pierādījumus par sistēmas efektivitāti. Dokumentācijas pakete aptver gan sistēmas darbību, gan sistēmas validēšanu.

1.1.   Sistēmas darbība

Dokumentācijas pakete, kurā ir detalizēti izklāstīts, kā sistēma darbojas, ietver:

| a) | sarakstu ar visiem sistēmas ievaddatiem, kas satur primāros un sekundāros rādītājus; |
| --- | --- |

a)

sarakstu ar visiem sistēmas ievaddatiem, kas satur primāros un sekundāros rādītājus;

| b) | aprakstu par to, kā rādītāji darbojas un uzrauga vadītāja uzvedību braukšanas laikā; |
| --- | --- |

b)

aprakstu par to, kā rādītāji darbojas un uzrauga vadītāja uzvedību braukšanas laikā;

| c) | sistēmas uzraudzītā izraisītājnotikuma aprakstu; |
| --- | --- |

c)

sistēmas uzraudzītā izraisītājnotikuma aprakstu;

| d) | pierādījumu par saistību starp miegainu transportlīdzekļa vadīšanu un/vai stūrēšanu un izvēlēto izraisītājnotikumu; |
| --- | --- |

d)

pierādījumu par saistību starp miegainu transportlīdzekļa vadīšanu un/vai stūrēšanu un izvēlēto izraisītājnotikumu;

| e) | sistēmas miegainības robežvērtību; |
| --- | --- |

e)

sistēmas miegainības robežvērtību;

| f) | norādi par to, kādā transportlīdzekļa braukšanas ātrumā sistēma aktivizējas; |
| --- | --- |

f)

norādi par to, kādā transportlīdzekļa braukšanas ātrumā sistēma aktivizējas;

| g) | skaidrojumu par sistēmas aktivizēšanas, atkārtotas aktivizēšanas un deaktivizēšanas funkcijām; |
| --- | --- |

g)

skaidrojumu par sistēmas aktivizēšanas, atkārtotas aktivizēšanas un deaktivizēšanas funkcijām;

| h) | dokumentu, kurā detalizēti izklāstīta sistēmas CMS darbība. Tas ietver pierādījumus par atbilstību DDAW CMS prasībām (1. daļas 3.4. punkts) un, ja ražotājs ir izvēlējies neievērot 1. daļas 3.4.2.3., 3.4.2.4. un 3.4.2.5. punktā uzskaitītos ieteikumus, šādas izvēles pamatojumu; |
| --- | --- |

h)

dokumentu, kurā detalizēti izklāstīta sistēmas CMS darbība. Tas ietver pierādījumus par atbilstību DDAW CMS prasībām (1. daļas 3.4. punkts) un, ja ražotājs ir izvēlējies neievērot 1. daļas 3.4.2.3., 3.4.2.4. un 3.4.2.5. punktā uzskaitītos ieteikumus, šādas izvēles pamatojumu;

DDAW

| i) | dokumentu, kas satur vismaz vienu testēšanas protokolu, kurš jāizmēģina tehniskajam dienestam un kura izpildes laikā DDAW sistēma sniedz brīdinājumu. |
| --- | --- |

i)

dokumentu, kas satur vismaz vienu testēšanas protokolu, kurš jāizmēģina tehniskajam dienestam un kura izpildes laikā DDAW sistēma sniedz brīdinājumu.

DDAW

Sistēmas ievaddatu sarakstu apstiprinātājai iestādei vai tehniskajam dienestam iesniedz tikai tamdēļ, lai varētu verificēt DDAW sistēmu tipa apstiprināšanas nolūkā. Sekundāro rādītāju sarakstu, ja tāds ir, tehniskais dienests nenodod tālāk apstiprinātājai iestādei.

DDAW

1.2.   Sistēmas validēšana

Sistēmas efektivitātes pierādījumu dokuments ietver:

| a) | informāciju par novērtēto testa dalībnieku skaitu un demogrāfiskajiem raksturlielumiem; |
| --- | --- |

a)

informāciju par novērtēto testa dalībnieku skaitu un demogrāfiskajiem raksturlielumiem;

| b) | novērtēto testa apstākļu aprakstu; |
| --- | --- |

b)

novērtēto testa apstākļu aprakstu;

| c) | pierādījumu, ka sistēma darbojas efektīvi laikapstākļos, kas neierobežo sistēmas darbību. Pierādījumā norāda zināmos vai loģiskos ierobežojumus, ko varētu radīt laikapstākļi, kā arī tehniskās problēmas un stratēģiju, kas nosaka, kā sistēmai būtu jādarbojas šajos konkrētajos laikapstākļos (piem., spēcīgā lietū, sniegā, augstā temperatūrā utt.); |
| --- | --- |

c)

pierādījumu, ka sistēma darbojas efektīvi laikapstākļos, kas neierobežo sistēmas darbību. Pierādījumā norāda zināmos vai loģiskos ierobežojumus, ko varētu radīt laikapstākļi, kā arī tehniskās problēmas un stratēģiju, kas nosaka, kā sistēmai būtu jādarbojas šajos konkrētajos laikapstākļos (piem., spēcīgā lietū, sniegā, augstā temperatūrā utt.);

| d) | aprakstu par visu testēšanas metodiku, kas izmantota sistēmas efektivitātes novērtēšanai, un tās loģisko pamatojumu, tostarp par visiem alternatīvajiem vai papildu mērījumiem un alternatīvo miegainības robežvērtību (minēti attiecīgi 2. daļas 5.2., 5.3. un 6. punktā); |
| --- | --- |

d)

aprakstu par visu testēšanas metodiku, kas izmantota sistēmas efektivitātes novērtēšanai, un tās loģisko pamatojumu, tostarp par visiem alternatīvajiem vai papildu mērījumiem un alternatīvo miegainības robežvērtību (minēti attiecīgi 2. daļas 5.2., 5.3. un 6. punktā);

| e) | izmantotā statistiskās analīzes paņēmiena aprakstu. Ja izmantotā statistiskās analīzes metode atšķiras no 8.1. punktā aprakstītās, sniedz pierādījumu par izmantoto statistiskās analīzes paņēmienu un nozīmības līmeni; |
| --- | --- |

e)

izmantotā statistiskās analīzes paņēmiena aprakstu. Ja izmantotā statistiskās analīzes metode atšķiras no 8.1. punktā aprakstītās, sniedz pierādījumu par izmantoto statistiskās analīzes paņēmienu un nozīmības līmeni;

| f) | rezultātu analīzi un aprakstu; |
| --- | --- |

f)

rezultātu analīzi un aprakstu;

| g) | pierādījumu, ka sistēma brīdina vadītāju, kad ir sasniegts 1. daļas 3.3.1. punktā norādītais KMS līmenis vai pirms tam; |
| --- | --- |

g)

pierādījumu, ka sistēma brīdina vadītāju, kad ir sasniegts 1. daļas 3.3.1. punktā norādītais KMS līmenis vai pirms tam;

| h) | katra dalībnieka datus statistisko anomāliju novērtēšanai. |
| --- | --- |

h)

katra dalībnieka datus statistisko anomāliju novērtēšanai.

Šā punkta a) apakšpunktā minētajā informācijā par testa dalībnieku demogrāfiskajiem raksturlielumiem ietver:

| i) | iekļaušanas vai izslēgšanas kritērijus, kas tika izmantoti dalībnieku atlasē; un |
| --- | --- |

i)

iekļaušanas vai izslēgšanas kritērijus, kas tika izmantoti dalībnieku atlasē; un

| ii) | paziņojumu par dalībnieku atbilstību paredzēto transportlīdzekļa vadītāju pazīmēm, kā norādīts 2. daļas 3.3. punktā. |
| --- | --- |

ii)

paziņojumu par dalībnieku atbilstību paredzēto transportlīdzekļa vadītāju pazīmēm, kā norādīts 2. daļas 3.3. punktā.

Šā punkta d) apakšpunktā minētajā informācijā par visu testēšanas metodiku ietver:

| i) | pierādījumu, ka papildu mērījums(-i) vai galveno (KMS vai alternatīvā mērījuma) un papildu mērījumu kombinācija ir derīgs līdzeklis, ar ko var pareizi novērtēt vadītāja miegainību; |
| --- | --- |

i)

pierādījumu, ka papildu mērījums(-i) vai galveno (KMS vai alternatīvā mērījuma) un papildu mērījumu kombinācija ir derīgs līdzeklis, ar ko var pareizi novērtēt vadītāja miegainību;

| ii) | informāciju par to, kā galveno un papildu mērījumu dati ir analizēti un sakopoti, lai novērtētu DDAW sistēmas efektivitāti; |
| --- | --- |

ii)

informāciju par to, kā galveno un papildu mērījumu dati ir analizēti un sakopoti, lai novērtētu DDAW sistēmas efektivitāti;

DDAW

| iii) | pierādījumu, ka validēšanas testos izmantotā miegainības robežvērtība ir līdzvērtīga 1. daļas 3.3.1. punktā minētajam KMS līmenim. |
| --- | --- |

iii)

pierādījumu, ka validēšanas testos izmantotā miegainības robežvērtība ir līdzvērtīga 1. daļas 3.3.1. punktā minētajam KMS līmenim.

| 1.2.1. | Ja validēšana veikta ar citu transportlīdzekli, dokumentācijā ietver informāciju, kas parāda saikni starp validēšanas procesu un konkrētā transportlīdzekļa tipa apstiprināšanas prasībām.
  Piemēram, var iesniegt dokumentus, kas parāda tehniskās līdzības vai to, kādi pielāgojumi ir jāveic, lai DDAW sistēmu varētu izmantot transportlīdzeklī, kam lūgts tipa apstiprinājums. Prasības attiecībā uz dalībniekiem arī ir līdzīgas (demogrāfiskie raksturlielumi, profesionāla autovadītāja iesaiste). |
| --- | --- |

1.2.1.

Ja validēšana veikta ar citu transportlīdzekli, dokumentācijā ietver informāciju, kas parāda saikni starp validēšanas procesu un konkrētā transportlīdzekļa tipa apstiprināšanas prasībām.

Piemēram, var iesniegt dokumentus, kas parāda tehniskās līdzības vai to, kādi pielāgojumi ir jāveic, lai DDAW sistēmu varētu izmantot transportlīdzeklī, kam lūgts tipa apstiprinājums. Prasības attiecībā uz dalībniekiem arī ir līdzīgas (demogrāfiskie raksturlielumi, profesionāla autovadītāja iesaiste).

DDAW

| 1.2.2. | Ja validēšana ir veikta saistībā ar pētniecību, kuras mērķis ir pārliecināties, vai ir ievērotas DDAW sistēmas tehniskās prasības, dokumentācijā iekļauj informāciju, kas parāda saikni starp validēšanas testiem un attiecīgajām konkrētā mehāniskā transportlīdzekļa apstiprināšanas prasībām.
  Piemēram, var parādīt papildu saikni starp konkrētajā mehāniskajā transportlīdzeklī uzstādītās DDAW sistēmas versijas funkcijām un pārrēķinu, kurā iegūtas līdzvērtīgas jutīguma vērtības, pamatojoties uz izpētes posmā iegūtajiem datiem. |
| --- | --- |

1.2.2.

Ja validēšana ir veikta saistībā ar pētniecību, kuras mērķis ir pārliecināties, vai ir ievērotas DDAW

Piemēram, var parādīt papildu saikni starp konkrētajā mehāniskajā transportlīdzeklī uzstādītās DDAW sistēmas versijas funkcijām un pārrēķinu, kurā iegūtas līdzvērtīgas jutīguma vērtības, pamatojoties uz izpētes posmā iegūtajiem datiem.

DDAW

2.   DDAW sistēmas dokumentācijas paketes un testēšanas pārskata izvērtējums, ko veic tehniskais dienests

DDAW

| 2.1. | Tehniskais dienests pārbauda, vai ražotājs, pamatojoties uz testiem, kas veikti saskaņā ar šo pielikumu, ir pierādījis, ka DDAW atbilst 1. daļā noteiktajiem tehniskajiem kritērijiem un 2. daļā noteiktajiem validēšanas kritērijiem. Tiek gaidītas šādas darbības:






  a) | pārbaudīt, vai paziņotie veiktspējas līmeņi atbilst 1. daļas 3.3.1. punktā minētajām prasītajām minimālajām robežvērtībām; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Tehniskais dienests pārbauda, vai ražotājs, pamatojoties uz testiem, kas veikti saskaņā ar šo pielikumu, ir pierādījis, ka DDAW

a)

pārbaudīt, vai paziņotie veiktspējas līmeņi atbilst 1. daļas 3.3.1. punktā minētajām prasītajām minimālajām robežvērtībām;

| b) | pārbaudīt testēšanas pārskatu, lai pārliecinātos, vai testēšanas pārskatā izklāstītā testēšanas metodika atbilst 2. daļā izklāstītajām prasībām; |
| --- | --- |

b)

pārbaudīt testēšanas pārskatu, lai pārliecinātos, vai testēšanas pārskatā izklāstītā testēšanas metodika atbilst 2. daļā izklāstītajām prasībām;

| c) | izvērtēt ražotāja veiktās validēšanas testēšanas pārskatu. |
| --- | --- |

c)

izvērtēt ražotāja veiktās validēšanas testēšanas pārskatu.

Testēšanas pārskata novērtēšanā pārbauda, vai pierādījumi par veiktajiem testiem atbilst paziņotajiem testu rezultātiem kopumā tik lielā mērā, ka veiktspējas deklarācija ir atzīstama par atbilstošu. Tajā ir jāizvērtē arī dalībnieku dati attiecībā uz statistiskajām anomālijām, piemēram, izlecošo vērtību skaitu.

Tehniskais dienests testēšanas pārskata izvērtēšanai var izvēlēties līdzekļus pēc saviem ieskatiem. Šādi līdzekļi var būt, piemēram, tehniskā dienesta izvēlētu testa braucienu izlases pilnu jēldatu kopu pārbaude (ietverot datus, kas tika izslēgti no analīzes, ja tādi ir) un validēšanas testa daļu atkārtošana, pamatojoties uz savāktajiem datiem (tas var būt iespējams tikai dažām validēšanas metodēm, piemēram, miega video analīzei).

| 2.2. | Tehniskais dienests, ņemot vērā 1.1. punktā norādīto informāciju par sistēmas darbību, novērtē, cik lielā mērā ir iespējams ražotāja piedāvātajā testēšanas protokolā atspoguļot miegainas transportlīdzekļa vadīšanas gadījumu. Tehniskais dienests arī veic attiecīgo testu, pamatojoties uz piedāvāto protokolu. |
| --- | --- |

2.2.

Tehniskais dienests, ņemot vērā 1.1. punktā norādīto informāciju par sistēmas darbību, novērtē, cik lielā mērā ir iespējams ražotāja piedāvātajā testēšanas protokolā atspoguļot miegainas transportlīdzekļa vadīšanas gadījumu. Tehniskais dienests arī veic attiecīgo testu, pamatojoties uz piedāvāto protokolu.

| 2.2.1. | Testu uzskata par sekmīgu, tiklīdz DDAW sistēma sniedz brīdinājumu miegainam vadītājam. |
| --- | --- |

2.2.1.

Testu uzskata par sekmīgu, tiklīdz DDAW

| 2.2.2. | Ja testā netiek sniegts brīdinājums miegainam vadītājam, tehniskais dienests testu var atkārtot līdz divām reizēm. |
| --- | --- |

2.2.2.

Ja testā netiek sniegts brīdinājums miegainam vadītājam, tehniskais dienests testu var atkārtot līdz divām reizēm.

| 2.2.3. | Tehniskais dienests analizē neizdevušās testa mēģinājuma pirmcēloni, ja mēģinājums nav izdevies, un šo analīzi pievieno testēšanas pārskata pielikumā. Ja pirmcēloni nevar sasaistīt ar kādu novirzi testa veikšanas apstākļos, tehniskais dienests var testēt parametra variāciju ražotāja iesniegtajā testēšanas protokolā norādītā parametra diapazona robežās. |
| --- | --- |

2.2.3.

Tehniskais dienests analizē neizdevušās testa mēģinājuma pirmcēloni, ja mēģinājums nav izdevies, un šo analīzi pievieno testēšanas pārskata pielikumā. Ja pirmcēloni nevar sasaistīt ar kādu novirzi testa veikšanas apstākļos, tehniskais dienests var testēt parametra variāciju ražotāja iesniegtajā testēšanas protokolā norādītā parametra diapazona robežās.

| 2.2.4. | Atsauci uz tehniskā dienesta izpildītā attiecīgā testēšanas protokola kodu iekļauj tipa apstiprinājuma sertifikāta piezīmju sadaļā, lai kompetentās iestādes, kad tās, piemēram, veic tirgus uzraudzības darbības, varētu tehniskajam dienestam, kas veicis testu, pieprasīt testēšanas protokolu. |
| --- | --- |

2.2.4.

Atsauci uz tehniskā dienesta izpildītā attiecīgā testēšanas protokola kodu iekļauj tipa apstiprinājuma sertifikāta piezīmju sadaļā, lai kompetentās iestādes, kad tās, piemēram, veic tirgus uzraudzības darbības, varētu tehniskajam dienestam, kas veicis testu, pieprasīt testēšanas protokolu.

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/45/ES (2014. gada 3. aprīlis) par mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju periodiskajām tehniskajām apskatēm un par Direktīvas 2009/40/EK atcelšanu (OV L 127, 29.4.2014., 51. lpp.).

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/621 (2019. gada 17. aprīlis) par tehnisko informāciju, kas nepieciešama pārbaudāmo pozīciju tehniskajai apskatei, par ieteicamo pārbaužu metožu izmantošanu un ar ko nosaka detalizētus noteikumus attiecībā uz datu formātu un procedūrām, ko izmanto, lai piekļūtu attiecīgajai tehniskajai informācijai (OV L 108, 23.4.2019., 5. lpp.).

2

---

II PIELIKUMS

Grozījums Regulā (ES) 2019/2144

Regulas (ES) 2019/2144 II pielikuma rindu, kas attiecas uz prasību E2, aizstāj ar šādu:

| Priekšmets | Reglamentējošie akti | Papildu specifiski tehniskie noteikumi | M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 | STU | Sastāvdaļa |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “E2 Brīdinājums par vadītāja miegainību un uzmanību | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1341 (*1) | | B | B | B | B | B | B | | | | | | |

Priekšmets

Reglamentējošie akti

Papildu specifiski tehniskie noteikumi

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

STU

Sastāvdaļa

“E2 Brīdinājums par vadītāja miegainību un uzmanību

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1341 (*1)

B

B

B

B

B

B

---

(*1)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1341 (2021. gada 23. aprīlis), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2144, nosakot detalizētus noteikumus par specifiskām testa procedūrām un tehniskajām prasībām mehānisko transportlīdzekļu tipa apstiprināšanai attiecībā uz brīdinājumu par vadītāja miegainību un uzmanību, un groza minētās regulas II pielikumu (OV L 292, 16.08.2021., 4. lpp.).”

---

| 16.8.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 292/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 292/20

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2021/1342

(2021. gada 27. maijs),

ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 papildina ar noteikumiem par informāciju, kura trešām valstīm, kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāiesūta, lai būtu iespējams uzraudzīt to atzīšanu, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. un 3. punktu piešķirta attiecībā uz bioloģisko produktu importu, un papildina arī ar minētās uzraudzības īstenošanā veicamajiem pasākumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 (2018. gada 30. maijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 (1), un jo īpaši tās 48. panta 4. punktu un 57. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 1. punktam trešo valstu atzīšana, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 (2) 33. panta 2. punktu piešķirta bioloģisko produktu importēšanai Savienībā vajadzīgās līdzvērtības nolūkā, zaudēs spēku 2026. gada 31. decembrī. |
| --- | --- |

(1)

Atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 1. punktam trešo valstu atzīšana, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 (2) 33. panta 2. punktu piešķirta bioloģisko produktu importēšanai Savienībā vajadzīgās līdzvērtības nolūkā, zaudēs spēku 2026. gada 31. decembrī.

| (2) | Atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 57. panta 1. punktam kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšana, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 3. punktu piešķirta bioloģisko produktu importēšanai Savienībā vajadzīgās līdzvērtības nolūkā, zaudēs spēku 2024. gada 31. decembrī. |
| --- | --- |

(2)

Atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 57. panta 1. punktam kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšana, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 3. punktu piešķirta bioloģisko produktu importēšanai Savienībā vajadzīgās līdzvērtības nolūkā, zaudēs spēku 2024. gada 31. decembrī.

| (3) | Bioloģiskajiem produktiem, ko Savienībā importē attiecīgo importa shēmu satvarā un Savienības tirgū laiž līdz minēto pārejas periodu beigām, jābūt ražotiem saskaņā ar tādiem ražošanas noteikumiem un pakļautiem tādiem kontroles pasākumiem, kuri līdzvērtīgi Regulā (EK) Nr. 834/2007 noteiktajiem, kā arī ražotiem saskaņā ar saistītajiem īstenošanas noteikumiem, kas izklāstīti Komisijas Regulā (EK) Nr. 889/2008 (3) un (EK) Nr. 1235/2008 (4). |
| --- | --- |

(3)

Bioloģiskajiem produktiem, ko Savienībā importē attiecīgo importa shēmu satvarā un Savienības tirgū laiž līdz minēto pārejas periodu beigām, jābūt ražotiem saskaņā ar tādiem ražošanas noteikumiem un pakļautiem tādiem kontroles pasākumiem, kuri līdzvērtīgi Regulā (EK) Nr. 834/2007 noteiktajiem, kā arī ražotiem saskaņā ar saistītajiem īstenošanas noteikumiem, kas izklāstīti Komisijas Regulā (EK) Nr. 889/2008 (3) un (EK) Nr. 1235/2008 (4).

| (4) | Tāpēc visos ražošanas, sagatavošanas un izplatīšanas posmos, kas notiek trešās valstīs, operatoriem savas darbības arī turpmāk būtu jāpakļauj vai nu kontroles sistēmai, kura izveidota līdzvērtības nolūkā atzītā trešā valstī, kas minēta Regulas (ES) 2018/848 48. panta 1. punktā, vai kontroles iestādei vai kontroles institūcijai, kas minēta tās pašas regulas 57. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

(4)

Tāpēc visos ražošanas, sagatavošanas un izplatīšanas posmos, kas notiek trešās valstīs, operatoriem savas darbības arī turpmāk būtu jāpakļauj vai nu kontroles sistēmai, kura izveidota līdzvērtības nolūkā atzītā trešā valstī, kas minēta Regulas (ES) 2018/848 48. panta 1. punktā, vai kontroles iestādei vai kontroles institūcijai, kas minēta tās pašas regulas 57. panta 1. punktā.

| (5) | Lai nodrošinātu šādu trešo valstu vai attiecīgo kontroles iestāžu un kontroles institūciju pienācīgu uzraudzību, ir jānosaka noteikumi par procedūrām, kādās to atzīšanu regulāri pārskata pārejas periodos. Tālab šajā regulā būtu jānosaka konkrēta informācija, kas trešām valstīm vai kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāsniedz Komisijai, lai tā varētu minēto uzraudzību īstenot, arī ar pārbaudēm uz vietas. Turklāt šajā regulā būtu jānosaka pasākumi, kuri Komisijai jāveic minētās uzraudzības īstenošanā un ietver arī atzītu trešo valstu vai kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšanas apturēšanu vai atsaukšanu no sarakstiem, kas izveidoti atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 3. punktam un 57. panta 2. punktam. |
| --- | --- |

(5)

Lai nodrošinātu šādu trešo valstu vai attiecīgo kontroles iestāžu un kontroles institūciju pienācīgu uzraudzību, ir jānosaka noteikumi par procedūrām, kādās to atzīšanu regulāri pārskata pārejas periodos. Tālab šajā regulā būtu jānosaka konkrēta informācija, kas trešām valstīm vai kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāsniedz Komisijai, lai tā varētu minēto uzraudzību īstenot, arī ar pārbaudēm uz vietas. Turklāt šajā regulā būtu jānosaka pasākumi, kuri Komisijai jāveic minētās uzraudzības īstenošanā un ietver arī atzītu trešo valstu vai kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšanas apturēšanu vai atsaukšanu no sarakstiem, kas izveidoti atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 3. punktam un 57. panta 2. punktam.

| (6) | Skaidrības un juridiskās noteiktības labad šī regula būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/848 piemērošanas sākumdienas līdz dienai, kurā trešo valstu vai kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšana zaudē spēku, |
| --- | --- |

(6)

Skaidrības un juridiskās noteiktības labad šī regula būtu jāpiemēro no Regulas (ES) 2018/848 piemērošanas sākumdienas līdz dienai, kurā trešo valstu vai kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšana zaudē spēku,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Trešo valstu uzraudzība

1.   Gada ziņojumā, ko saskaņā ar Regulas (ES) 2018/848 48. panta 2. punktu katru gadu līdz 31. martam Komisijai nosūta trešā valsts, kura minēta tās pašas regulas 48. panta 1. punktā un iekļauta sarakstā, kas izveidots ar īstenošanas regulu, kura jāpieņem atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 3. punktam (“trešā valsts”), iekļauj:

| a) | informāciju par bioloģiskās ražošanas attīstību trešā valstī, cita starpā ziņas par ražotajiem produktiem, audzēšanā izmantoto platību, ražošanas reģioniem, ražotāju skaitu un pārtikas pārstrādes darbībām; |
| --- | --- |

a)

informāciju par bioloģiskās ražošanas attīstību trešā valstī, cita starpā ziņas par ražotajiem produktiem, audzēšanā izmantoto platību, ražošanas reģioniem, ražotāju skaitu un pārtikas pārstrādes darbībām;

| b) | informāciju par to bioloģisko lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu iedabu, ko eksportē uz Savienību; |
| --- | --- |

b)

informāciju par to bioloģisko lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu iedabu, ko eksportē uz Savienību;

| c) | aprakstu par uzraudzības un pārraudzības darbībām, ko trešās valsts kompetentā iestāde veikusi iepriekšējā gadā, iegūtos rezultātus un veiktos korektīvos pasākumus; |
| --- | --- |

c)

aprakstu par uzraudzības un pārraudzības darbībām, ko trešās valsts kompetentā iestāde veikusi iepriekšējā gadā, iegūtos rezultātus un veiktos korektīvos pasākumus;

| d) | visus atjauninājumus ražošanas standartos, kurus piemēro trešā valstī un kuri novērtēti par līdzvērtīgiem Regulas (EK) Nr. 834/2007 III un IV sadaļā minētajiem ražošanas noteikumiem; |
| --- | --- |

d)

visus atjauninājumus ražošanas standartos, kurus piemēro trešā valstī un kuri novērtēti par līdzvērtīgiem Regulas (EK) Nr. 834/2007 III un IV sadaļā minētajiem ražošanas noteikumiem;

| e) | visus atjauninājumus kontroles pasākumos, kurus piemēro trešā valstī un kuri novērtēti par tikpat rezultatīviem kā Regulas (EK) Nr. 834/2007 V sadaļā minētie pasākumi, un apstiprinājumu, ka šādi kontroles pasākumi ir tikuši piemēroti pastāvīgi un rezultatīvi; |
| --- | --- |

e)

visus atjauninājumus kontroles pasākumos, kurus piemēro trešā valstī un kuri novērtēti par tikpat rezultatīviem kā Regulas (EK) Nr. 834/2007 V sadaļā minētie pasākumi, un apstiprinājumu, ka šādi kontroles pasākumi ir tikuši piemēroti pastāvīgi un rezultatīvi;

| f) | visus citus trešās valsts tehniskās dokumentācijas atjauninājumus; |
| --- | --- |

f)

visus citus trešās valsts tehniskās dokumentācijas atjauninājumus;

| g) | interneta tīmekļvietni vai citu adresi, kurā atrodams atjaunināts saraksts ar kontroles sistēmai pakļautiem operatoriem, kā arī kontaktpunkts, kurā viegli pieejama informācija par to sertifikācijas statusu un attiecīgajām produktu kategorijām; |
| --- | --- |

g)

interneta tīmekļvietni vai citu adresi, kurā atrodams atjaunināts saraksts ar kontroles sistēmai pakļautiem operatoriem, kā arī kontaktpunkts, kurā viegli pieejama informācija par to sertifikācijas statusu un attiecīgajām produktu kategorijām;

| h) | visu citu informāciju, kuru trešā valsts uzskata par relevantu. |
| --- | --- |

h)

visu citu informāciju, kuru trešā valsts uzskata par relevantu.

2.   Trešā valsts, izmantojot elektronisko platformu “Bioloģiskās lauksaimniecības informācijas sistēma” (OFIS), nekavējoties paziņo Komisijai par visām izmaiņām, kas izdarītas attiecīgajā trešā valstī spēkā esošajos pasākumos vai to īstenošanā, jo īpaši tās kontroles sistēmā.

3.   Trešā valsts, izmantojot OFIS, nekavējoties paziņo Komisijai par visām izdarītajām izmaiņām administratīvajos datos, kuri iekļauti sarakstā, kas izveidots ar īstenošanas regulu, kura jāpieņem atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 3. punktam.

4.   Komisija jebkurā laikā var pieprasīt no trešās valsts jebkādu papildu informāciju, arī prasīt iesniegt vienu vai vairākus neatkarīgu ekspertu sagatavotus ziņojumus par pārbaudēm uz vietas.

5.   Komisija, pamatojoties uz riska novērtējumu vai gadījumā, ja radušās aizdomas par neatbilstībām, var trešā valstī organizēt pārbaudi uz vietas, kuru veic Komisijas norīkoti eksperti.

6.   Ja Komisija no dalībvalsts ir saņēmusi paziņojumu, ar kuru tiek informēta par pamatotām aizdomām par nelikumību vai pārkāpumu, kas saistīts ar importēto bioloģisko produktu atbilstību Regulā (EK) Nr. 834/2007 noteiktajām prasībām un ražošanas standartiem un kontroles pasākumiem, kuri, pamatojoties uz veikto novērtējumu, atzīti par līdzvērtīgiem, tā par to paziņo trešās valsts kompetentajai iestādei. Minētā kompetentā iestāde izmeklē iespējamās nelikumības vai pārkāpuma cēloni un 30 kalendārajās dienās pēc Komisijas paziņojuma saņemšanas informē Komisiju un attiecīgo dalībvalsti par izmeklēšanas rezultātiem un savu rīcību.

2. pants

Kontroles iestāžu un kontroles institūciju uzraudzība

1.   To kontroles iestāžu un kontroles institūciju pienācīgu uzraudzību, kas minētas Regulas (ES) 2018/848 57. panta 1. punktā un iekļautas sarakstā, kurš izveidots ar īstenošanas regulu, kas jāpieņem atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 57. panta 2. punktam (“kontroles iestādes un kontroles institūcijas”), Komisija nodrošina, atzīšanu regulāri pārskatot uz gada ziņojumu un visas citas saņemtās informācijas pamata. Šajā nolūkā Komisija var lūgt dalībvalstu palīdzību. Kontroles iestāžu un kontroles institūciju uzraudzības būtību nosaka, pamatojoties uz pieeju, kas balstās uz neatbilstības risku, un jo īpaši ņemot vērā sertificēto un uz Savienību eksportēto produktu apjomu un rezultātus, kas gūti to darbību regulārā uz vietas veiktā izvērtēšanā, uzraudzīšanā un atkārtotā daudzgadu novērtēšanā, ko veikusi akreditācijas struktūra vai, attiecīgā gadījumā, kompetentā iestāde.

2.   Kontroles iestādes un kontroles institūcijas katru gadu līdz 28. februārim nosūta Komisijai gada ziņojumu. Gada ziņojums atjaunina informāciju atbilstoši sākotnējā atzīšanas pieteikumā iekļautās tehniskās dokumentācijas jaunākajai redakcijai. Ziņojumā iekļauj vismaz:

| a) | pārskatu par kontroles iestādes vai kontroles institūcijas darbībām trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām tā atzīta, arī iesaistīto operatoru un operatoru grupu skaitu un pa kategorijām sadalītu un pēc tarifa kodiem sagrupētu lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu iedabu; |
| --- | --- |

a)

pārskatu par kontroles iestādes vai kontroles institūcijas darbībām trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām tā atzīta, arī iesaistīto operatoru un operatoru grupu skaitu un pa kategorijām sadalītu un pēc tarifa kodiem sagrupētu lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu iedabu;

| b) | visus atjauninājumus ražošanas standartos, ko piemēro trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta, arī novērtējumu par minēto standartu līdzvērtību Regulas (EK) Nr. 834/2007 III un IV sadaļā minētajiem ražošanas noteikumiem; |
| --- | --- |

b)

visus atjauninājumus ražošanas standartos, ko piemēro trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta, arī novērtējumu par minēto standartu līdzvērtību Regulas (EK) Nr. 834/2007 III un IV sadaļā minētajiem ražošanas noteikumiem;

| c) | visus atjauninājumus kontroles pasākumos, ko piemēro trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta, arī novērtējumu par to līdzvērtību Regulas (EK) Nr. 834/2007 V sadaļā minētajiem pasākumiem, un apstiprinājumu, ka šādi kontroles pasākumi ir tikuši piemēroti pastāvīgi un rezultatīvi; |
| --- | --- |

c)

visus atjauninājumus kontroles pasākumos, ko piemēro trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta, arī novērtējumu par to līdzvērtību Regulas (EK) Nr. 834/2007 V sadaļā minētajiem pasākumiem, un apstiprinājumu, ka šādi kontroles pasākumi ir tikuši piemēroti pastāvīgi un rezultatīvi;

| d) | aprakstu par kontroles darbībām, kuras kontroles iestāde vai kontroles institūcija iepriekšējā gadā veikusi trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām tā atzīta, iegūtajiem rezultātiem, konstatētajām nelikumībām un pārkāpumiem un veiktajiem korektīvajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

d)

aprakstu par kontroles darbībām, kuras kontroles iestāde vai kontroles institūcija iepriekšējā gadā veikusi trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām tā atzīta, iegūtajiem rezultātiem, konstatētajām nelikumībām un pārkāpumiem un veiktajiem korektīvajiem pasākumiem;

| e) | visus citus atjauninājumus informācijā, kas iekļauta kopā ar sākotnējo atzīšanas pieteikumu nosūtītajā tehniskajā dokumentācijā un tās atjauninātajās redakcijās; |
| --- | --- |

e)

visus citus atjauninājumus informācijā, kas iekļauta kopā ar sākotnējo atzīšanas pieteikumu nosūtītajā tehniskajā dokumentācijā un tās atjauninātajās redakcijās;

| f) | tā jaunākā novērtējuma ziņojuma kopiju, ko sagatavojusi akreditācijas struktūra vai, attiecīgā gadījumā, kompetentā iestāde un kas satur rezultātus, kuri iegūti kontroles iestādes vai kontroles institūcijas darbību regulārā izvērtēšanā uz vietas, uzraudzīšanā un atkārtotā daudzgadu novērtēšanā, kas veikta trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta. Minētajā novērtējuma ziņojumā apstiprina, ka kontroles iestādes vai kontroles institūcijas spēja izpildīt nosacījumus, kas piemērojami, lai Komisija to atzītu, ir novērtēta kā apmierinoša un ka kontroles iestāde vai kontroles institūcija ir rezultatīvi īstenojusi savas darbības saskaņā ar minētajiem nosacījumiem. Turklāt novērtējuma ziņojumā parāda un apstiprina b) un c) apakšpunktā minēto ražošanas standartu un kontroles pasākumu līdzvērtību; |
| --- | --- |

f)

tā jaunākā novērtējuma ziņojuma kopiju, ko sagatavojusi akreditācijas struktūra vai, attiecīgā gadījumā, kompetentā iestāde un kas satur rezultātus, kuri iegūti kontroles iestādes vai kontroles institūcijas darbību regulārā izvērtēšanā uz vietas, uzraudzīšanā un atkārtotā daudzgadu novērtēšanā, kas veikta trešā valstī vai trešās valstīs, attiecībā uz kurām kontroles iestāde vai kontroles institūcija atzīta. Minētajā novērtējuma ziņojumā apstiprina, ka kontroles iestādes vai kontroles institūcijas spēja izpildīt nosacījumus, kas piemērojami, lai Komisija to atzītu, ir novērtēta kā apmierinoša un ka kontroles iestāde vai kontroles institūcija ir rezultatīvi īstenojusi savas darbības saskaņā ar minētajiem nosacījumiem. Turklāt novērtējuma ziņojumā parāda un apstiprina b) un c) apakšpunktā minēto ražošanas standartu un kontroles pasākumu līdzvērtību;

| g) | interneta tīmekļvietni, kurā atrodams kādā no Savienības oficiālajām valodām sagatavots saraksts ar kontroles sistēmai pakļautiem operatoriem, kā arī kontaktpunkts, kurā viegli pieejama informācija par operatoru sertifikācijas statusu, attiecīgajām produktu kategorijām, kā arī par tiem operatoriem un produktiem, kuru sertifikācija apturēta vai anulēta; |
| --- | --- |

g)

interneta tīmekļvietni, kurā atrodams kādā no Savienības oficiālajām valodām sagatavots saraksts ar kontroles sistēmai pakļautiem operatoriem, kā arī kontaktpunkts, kurā viegli pieejama informācija par operatoru sertifikācijas statusu, attiecīgajām produktu kategorijām, kā arī par tiem operatoriem un produktiem, kuru sertifikācija apturēta vai anulēta;

| h) | visu citu informāciju, kuru kontroles iestāde vai kontroles institūcija uzskata par relevantu. |
| --- | --- |

h)

visu citu informāciju, kuru kontroles iestāde vai kontroles institūcija uzskata par relevantu.

Gada ziņojumu un jebkādu papildinformāciju, kuru Komisija pieprasījusi saistībā ar gada ziņojumu, sniedz, izmantojot OFIS.

3.   Saistībā ar gada ziņojumu Komisija var pieprasīt jebkādu papildinformāciju. Minēto papildinformāciju sniedz elektroniskā formā.

3. pants

Trešo valstu atzīšanas pārskatīšana

Kad Komisija regulāri pārskata trešo valstu atzīšanu atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 48. panta 2. punktam, tā piemēro šādus noteikumus un attiecīgi groza trešo valstu sarakstu atbilstīgi minētās regulas 48. panta 3. punktam:

| a) | Komisija, pamatojoties uz saņemto informāciju, jebkurā laikā var grozīt sarakstā iekļautās specifikācijas; |
| --- | --- |

a)

Komisija, pamatojoties uz saņemto informāciju, jebkurā laikā var grozīt sarakstā iekļautās specifikācijas;

| b) | sarakstā ietvertu ierakstu par trešo valsti Komisija var apturēt vai nu uz saņemtās informācijas pamata, vai arī gadījumā, ja trešā valsts nav sniegusi pietiekamu informāciju, kas tikusi pieprasīta, vai nav piekritusi pārbaudei uz vietas; |
| --- | --- |

b)

sarakstā ietvertu ierakstu par trešo valsti Komisija var apturēt vai nu uz saņemtās informācijas pamata, vai arī gadījumā, ja trešā valsts nav sniegusi pietiekamu informāciju, kas tikusi pieprasīta, vai nav piekritusi pārbaudei uz vietas;

| c) | sarakstā ietvertu ierakstu par trešo valsti Komisija aptur, ja trešā valsts, neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, neveic pienācīgus un savlaicīgus korektīvos pasākumus termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām; |
| --- | --- |

c)

sarakstā ietvertu ierakstu par trešo valsti Komisija aptur, ja trešā valsts, neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, neveic pienācīgus un savlaicīgus korektīvos pasākumus termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām;

| d) | ierakstu par trešo valsti Komisija no saraksta atsauc, ja:






  i) | trešā valsts laikus neiesūta šīs regulas 1. panta 1. punktā minēto gada ziņojumu; |
| --- | --- | --- |

d)

ierakstu par trešo valsti Komisija no saraksta atsauc, ja:

i)

trešā valsts laikus neiesūta šīs regulas 1. panta 1. punktā minēto gada ziņojumu;

| ii) | minētajā gada ziņojumā iekļautā informācija ir nepilnīga; |
| --- | --- |

ii)

minētajā gada ziņojumā iekļautā informācija ir nepilnīga;

| iii) | neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, trešā valsts ar tās tehnisko dokumentāciju vai kontroles sistēmu saistītu informāciju netur uzrādīšanas gatavībā vai visu šo informāciju nepaziņo termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām; vai |
| --- | --- |

iii)

neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, trešā valsts ar tās tehnisko dokumentāciju vai kontroles sistēmu saistītu informāciju netur uzrādīšanas gatavībā vai visu šo informāciju nepaziņo termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām; vai

| iv) | neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, trešā valsts nepiekrīt pārbaudei uz vietas. |
| --- | --- |

iv)

neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, trešā valsts nepiekrīt pārbaudei uz vietas.

4. pants

Kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšanas pārskatīšana

1.   Kad Komisija regulāri pārskata kontroles iestāžu un kontroles institūciju atzīšanu atbilstīgi šīs regulas 2. panta 1. punktam, tā piemēro šādus noteikumus un attiecīgi groza kontroles iestāžu un kontroles institūciju sarakstu atbilstīgi Regulas (ES) 2018/848 57. panta 2. punktam:

| a) | Komisija, pamatojoties uz saņemto informāciju, jebkurā laikā var grozīt specifikācijas, kas attiecas uz sarakstā iekļautu kontroles iestādi vai kontroles institūciju; |
| --- | --- |

a)

Komisija, pamatojoties uz saņemto informāciju, jebkurā laikā var grozīt specifikācijas, kas attiecas uz sarakstā iekļautu kontroles iestādi vai kontroles institūciju;

| b) | sarakstā ietvertu ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija var apturēt vai nu uz saņemtās informācijas pamata, vai arī gadījumā, ja kontroles iestāde vai kontroles institūcija nav sniegusi pietiekamu informāciju, kas tikusi pieprasīta, vai nav piekritusi pārbaudei uz vietas; |
| --- | --- |

b)

sarakstā ietvertu ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija var apturēt vai nu uz saņemtās informācijas pamata, vai arī gadījumā, ja kontroles iestāde vai kontroles institūcija nav sniegusi pietiekamu informāciju, kas tikusi pieprasīta, vai nav piekritusi pārbaudei uz vietas;

| c) | sarakstā ietvertu ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija aptur, ja kontroles iestāde vai kontroles institūcija, neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, neveic pienācīgus un savlaicīgus korektīvos pasākumus termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām; |
| --- | --- |

c)

sarakstā ietvertu ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija aptur, ja kontroles iestāde vai kontroles institūcija, neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, neveic pienācīgus un savlaicīgus korektīvos pasākumus termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām;

| d) | ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija no saraksta atsauc, ja:






  i) | kontroles iestāde vai kontroles institūcija laikus neiesūta šīs regulas 2. panta 2. punktā minēto gada ziņojumu; |
| --- | --- | --- |

d)

ierakstu par kontroles iestādi vai kontroles institūciju Komisija no saraksta atsauc, ja:

i)

kontroles iestāde vai kontroles institūcija laikus neiesūta šīs regulas 2. panta 2. punktā minēto gada ziņojumu;

| ii) | gada ziņojumā iekļautā informācija ir nepilnīga; |
| --- | --- |

ii)

gada ziņojumā iekļautā informācija ir nepilnīga;

| iii) | kontroles iestāde vai kontroles institūcija netur uzrādīšanas gatavībā vai nepaziņo visu informāciju, kas saistīta ar tās tehnisko dokumentāciju vai kontroles sistēmu; |
| --- | --- |

iii)

kontroles iestāde vai kontroles institūcija netur uzrādīšanas gatavībā vai nepaziņo visu informāciju, kas saistīta ar tās tehnisko dokumentāciju vai kontroles sistēmu;

| iv) | kontroles iestāde vai kontroles institūcija netur uzrādīšanas gatavībā informāciju par neatbilstības izmeklēšanu; |
| --- | --- |

iv)

kontroles iestāde vai kontroles institūcija netur uzrādīšanas gatavībā informāciju par neatbilstības izmeklēšanu;

| v) | konstatētas neatbilstības un pārkāpumu gadījumā kontroles iestāde vai kontroles institūcija neveic atbilstošus korektīvos pasākumus; |
| --- | --- |

v)

konstatētas neatbilstības un pārkāpumu gadījumā kontroles iestāde vai kontroles institūcija neveic atbilstošus korektīvos pasākumus;

| vi) | kontroles iestāde vai kontroles institūcija nepiekrīt Komisijas pieprasītai pārbaudei uz vietas vai ja kontroles pasākumu sistēmas darbības traucējumu dēļ pārbaudē uz vietas tiek iegūts negatīvs rezultāts; vai |
| --- | --- |

vi)

kontroles iestāde vai kontroles institūcija nepiekrīt Komisijas pieprasītai pārbaudei uz vietas vai ja kontroles pasākumu sistēmas darbības traucējumu dēļ pārbaudē uz vietas tiek iegūts negatīvs rezultāts; vai

| vii) | jebkurā citā situācijā, kurā pastāv risks, ka patērētājs tiks maldināts par kontroles iestādes vai kontroles institūcijas sertificēto produktu patieso iedabu. |
| --- | --- |

vii)

jebkurā citā situācijā, kurā pastāv risks, ka patērētājs tiks maldināts par kontroles iestādes vai kontroles institūcijas sertificēto produktu patieso iedabu.

2.   Pirms atsaukšanas saskaņā ar 1. punkta d) apakšpunktu Komisija pieprasa kontroles iestādei vai kontroles institūcijai labot minētajā punktā norādītās situācijas termiņā, kas Komisijai jānosaka atkarībā no problēmas smaguma un nav īsāks par 30 dienām.

5. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2022. gada 1. janvāra.

Tās 1. un 3. pantu piemēro līdz 2026. gada 31. decembrim.

Tās 2. un 4. pantu piemēro līdz 2024. gada 31. decembrim.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 27. maijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 150, 14.6.2018., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007 (2007. gada 28. jūnijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 889/2008 (2008. gada 5. septembris), ar ko paredz sīki izstrādātus bioloģiskās ražošanas, marķēšanas un kontroles noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu (OV L 250, 18.9.2008., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1235/2008 (2008. gada 8. decembris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV L 334, 12.12.2008., 25. lpp.).

4

---

| 16.8.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 292/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 292/25

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2021/1343

(2021. gada 10. augusts),

ar ko apstiprina specifikācijas grozījumu attiecībā uz reģistrēto stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi

(“Újfehértói meggypálinka”)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/787 (2019. gada 17. aprīlis) par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu un marķējumu, stipro alkoholisko dzērienu nosaukumu lietošanu citu pārtikas produktu noformējumā un marķējumā, stipro alkoholisko dzērienu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību, lauksaimnieciskas izcelsmes etilspirta un destilātu izmantošanu alkoholiskajos dzērienos un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 110/2008 (1), un jo īpaši tās 30. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 110/2008 (2) 21. pantu sasaistē ar tās 17. panta 5. punktu Komisija ir izskatījusi Ungārijas 2017. gada 18. aprīlī iesniegto pieteikumu apstiprināt tehniskās dokumentācijas grozījumu attiecībā uz ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Újfehértói meggypálinka”, kas aizsargāta saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 110/2008. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 110/2008 (2) 21. pantu sasaistē ar tās 17. panta 5. punktu Komisija ir izskatījusi Ungārijas 2017. gada 18. aprīlī iesniegto pieteikumu apstiprināt tehniskās dokumentācijas grozījumu attiecībā uz ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Újfehértói meggypálinka”, kas aizsargāta saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 110/2008.

| (2) | 2019. gada 25. maijā stājās spēkā Regula (ES) 2019/787, ar kuru aizstāj Regulu (EK) Nr. 110/2008. Saskaņā ar minētās regulas 49. panta 1. punktu Regulas (EK) Nr. 110/2008 III nodaļa par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ir atcelta no 2019. gada 8. jūnija. Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 22. panta 2. punktu tehniskā dokumentācija, kas pirms 2019. gada 8. jūnija iesniegta saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 110/2008 kā daļa no kāda pieteikuma, tiek uzskatīta par produkta specifikāciju. |
| --- | --- |

(2)

2019. gada 25. maijā stājās spēkā Regula (ES) 2019/787, ar kuru aizstāj Regulu (EK) Nr. 110/2008. Saskaņā ar minētās regulas 49. panta 1. punktu Regulas (EK) Nr. 110/2008 III nodaļa par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ir atcelta no 2019. gada 8. jūnija. Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 22. panta 2. punktu tehniskā dokumentācija, kas pirms 2019. gada 8. jūnija iesniegta saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 110/2008 kā daļa no kāda pieteikuma, tiek uzskatīta par produkta specifikāciju.

| (3) | Konstatējusi, ka pieteikums ir saderīgs ar Regulu (EK) Nr. 110/2008, Komisija, piemērojot minētās regulas 17. panta 6. punktu, grozījuma pieteikumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 50. panta 4. punkta pirmo daļu ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3). |
| --- | --- |

(3)

Konstatējusi, ka pieteikums ir saderīgs ar Regulu (EK) Nr. 110/2008, Komisija, piemērojot minētās regulas 17. panta 6. punktu, grozījuma pieteikumu saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 50. panta 4. punkta pirmo daļu ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3).

| (4) | Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 27. panta 1. punktu, tāpēc šis specifikācijas grozījums būtu jāapstiprina saskaņā ar minētās regulas 30. panta 2. punktu, kas attiecībā uz specifikācijas grozījumiem piemērojams mutatis mutandis, |
| --- | --- |

(4)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 27. panta 1. punktu, tāpēc šis specifikācijas grozījums būtu jāapstiprina saskaņā ar minētās regulas 30. panta 2. punktu, kas attiecībā uz specifikācijas grozījumiem piemērojams mutatis mutandis,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar šo tiek apstiprināts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicētais specifikācijas grozījums attiecībā uz nosaukumu “Újfehértói meggypálinka”.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2021. gada 10. augustā

Komisijas

un tās priekšsēdētājas vārdā –

Komisijas loceklis

Janusz WOJCIECHOWSKI

---

(1)  
  OV L 130, 17.5.2019., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 110/2008 (2008. gada 15. janvāris) par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.).

2

(3)  
  OV C 147, 26.4.2021., 7. lpp.

3

---

LĒMUMI

| 16.8.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 292/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 292/27

---

KOMISIJAS LĒMUMS (ES) 2021/1344

(2021. gada 9. augusts),

ar ko nosaka kritērijus tāda laikposma paredzēšanai, kurā personām, kas rada draudus drošībai, var aizliegt uzturēties Komisijas telpās

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Komisijas Lēmumu (ES, Euratom) 2015/443 (2015. gada 13. marts) par drošību Komisijā (1) un jo īpaši tā 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 21. pantu,

tā kā:

| (1) | Komisijai jādarbojas drošā vidē. Attiecīgi tās drošībai ir vajadzīga saskaņota un integrēta pieeja, kas personām, aktīviem un informācijai nodrošina pienācīgu, ar identificētiem riskiem samērīgu aizsardzības līmeni un panāk, ka drošība tiek īstenota efektīvi un savlaicīgi. Komisija saskaras ar nopietniem draudiem un problēmām drošības jomā, jo īpaši attiecībā uz terorismu un politisko un komerciālo spiegošanu. |
| --- | --- |

(1)

Komisijai jādarbojas drošā vidē. Attiecīgi tās drošībai ir vajadzīga saskaņota un integrēta pieeja, kas personām, aktīviem un informācijai nodrošina pienācīgu, ar identificētiem riskiem samērīgu aizsardzības līmeni un panāk, ka drošība tiek īstenota efektīvi un savlaicīgi. Komisija saskaras ar nopietniem draudiem un problēmām drošības jomā, jo īpaši attiecībā uz terorismu un politisko un komerciālo spiegošanu.

| (2) | Lai nodrošinātu personu, aktīvu un informācijas drošību, Komisija, jo īpaši tās Cilvēkresursu un drošības ģenerāldirektorāta Drošības direktorāts, veic pasākumus saskaņā ar Lēmumu (ES, Euratom) 2015/443, kas attiecas uz visiem Komisijas dienestiem un visās Komisijas telpās. Attiecībā uz personām, kas rada draudus drošībai, minētie pasākumi ietver ierobežotus pasākumus, tostarp liedzot šīm personām uzturēties Komisijas telpās uz laiku, kas noteikts saskaņā ar minētā lēmuma 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(2)

Lai nodrošinātu personu, aktīvu un informācijas drošību, Komisija, jo īpaši tās Cilvēkresursu un drošības ģenerāldirektorāta Drošības direktorāts, veic pasākumus saskaņā ar Lēmumu (ES, Euratom) 2015/443, kas attiecas uz visiem Komisijas dienestiem un visās Komisijas telpās. Attiecībā uz personām, kas rada draudus drošībai, minētie pasākumi ietver ierobežotus pasākumus, tostarp liedzot šīm personām uzturēties Komisijas telpās uz laiku, kas noteikts saskaņā ar minētā lēmuma 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

| (3) | Komisijas darbiniekiem, kas pienācīgi pilnvaroti saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 5. un 12. pantu, pieņemot lēmumu par aizliegumu personai vai personām uzturēties Komisijas telpās, ja saskaņā ar minētā lēmuma 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu tiek uzskatīts, ka viņi rada draudus tās drošībai, būtu jānovērtē minētie draudi katrā gadījumā atsevišķi, ņemot vērā attiecīgos individuālos apstākļus. |
| --- | --- |

(3)

Komisijas darbiniekiem, kas pienācīgi pilnvaroti saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 5. un 12. pantu, pieņemot lēmumu par aizliegumu personai vai personām uzturēties Komisijas telpās, ja saskaņā ar minētā lēmuma 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu tiek uzskatīts, ka viņi rada draudus tās drošībai, būtu jānovērtē minētie draudi katrā gadījumā atsevišķi, ņemot vērā attiecīgos individuālos apstākļus.

| (4) | Piekļuves ierobežojums var attiekties uz vienu, vairākām vai pat visām Komisijas telpām. |
| --- | --- |

(4)

Piekļuves ierobežojums var attiekties uz vienu, vairākām vai pat visām Komisijas telpām.

| (5) | Nosakot aizlieguma laikposmu, būtu jāņem vērā draudu iespējamība, nopietnība un ilgums. |
| --- | --- |

(5)

Nosakot aizlieguma laikposmu, būtu jāņem vērā draudu iespējamība, nopietnība un ilgums.

| (6) | Šis lēmums nebūtu jāpiemēro aizliegumam uzturēties Komisijas telpās, kas pieņemts saistībā ar atstādināšanas/atcelšanas procedūru saskaņā ar Civildienesta noteikumu IX pielikuma 23. pantu. |
| --- | --- |

(6)

Šis lēmums nebūtu jāpiemēro aizliegumam uzturēties Komisijas telpās, kas pieņemts saistībā ar atstādināšanas/atcelšanas procedūru saskaņā ar Civildienesta noteikumu IX pielikuma 23. pantu.

| (7) | Šis lēmums nebūtu jāpiemēro Komisijas darbiniekiem, kuri strādā Savienības delegācijās un uz kuriem būtu jāattiecina Eiropas Ārējās darbības dienesta drošības noteikumi. |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums nebūtu jāpiemēro Komisijas darbiniekiem, kuri strādā Savienības delegācijās un uz kuriem būtu jāattiecina Eiropas Ārējās darbības dienesta drošības noteikumi.

| (8) | Par drošības jautājumiem atbildīgais Komisijas loceklis saskaņā ar iekšējo reglamentu ir ar Komisijas Lēmumu C(2016) 2797 (2) pilnvarots noteikt īstenošanas noteikumus, ar kuriem nosaka kritērijus, kas vajadzīgi, lai noteiktu laikposmus, kuri piemērojami aizliegumam piekļūt Komisijas telpām saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 12. pantu. Šīs pilnvaras ir pastarpināti deleģētas Cilvēkresursu un drošības ģenerāldirektorāta ģenerāldirektoram ar Komisijas Lēmumu C(2021) 2684 (3). |
| --- | --- |

(8)

Par drošības jautājumiem atbildīgais Komisijas loceklis saskaņā ar iekšējo reglamentu ir ar Komisijas Lēmumu C(2016) 2797 (2) pilnvarots noteikt īstenošanas noteikumus, ar kuriem nosaka kritērijus, kas vajadzīgi, lai noteiktu laikposmus, kuri piemērojami aizliegumam piekļūt Komisijas telpām saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 12. pantu. Šīs pilnvaras ir pastarpināti deleģētas Cilvēkresursu un drošības ģenerāldirektorāta ģenerāldirektoram ar Komisijas Lēmumu C(2021) 2684 (3).

| (9) | Drošības pasākumiem saskaņā ar šo lēmumu būtu jāatbilst principiem drošībai Komisijā, kas noteikti Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 3. pantā, jo īpaši ievērojot Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, |
| --- | --- |

(9)

Drošības pasākumiem saskaņā ar šo lēmumu būtu jāatbilst principiem drošībai Komisijā, kas noteikti Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 3. pantā, jo īpaši ievērojot Eiropas Savienības Pamattiesību hartu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Priekšmets un darbības joma

1.   Ar šo lēmumu paredz kritērijus tāda laikposma noteikšanai, kurā saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu personām, kas rada draudus drošībai, var aizliegt uzturēties Komisijas telpās.

2.   Šo lēmumu piemēro visiem Komisijas dienestiem un visās Komisijas telpās. Komisijas darbiniekiem, kas strādā Savienības delegācijās, piemēro Eiropas Ārējās darbības dienesta drošības noteikumus (4).

3.   Šo lēmumu nepiemēro atstādināšanas/atcelšanas procedūrai saskaņā ar Eiropas Ekonomikas kopienas un Eiropas Atomenerģijas kopienas Civildienesta noteikumu un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības (5) IX pielikuma 23. pantu.

2. pants

Aizlieguma darbības joma

1.   Aizliegumu, kas minēts 1. panta 1. punktā, var attiecināt uz vienu, vairākām vai visām Komisijas telpām.

2.   Ja Komisija telpas dala ar citām ES iestādēm, aģentūrām un struktūrām, Komisija tās informē par lēmumu aizliegt piekļuvi telpu Komisijas daļām.

3. pants

Aizlieguma laikposms

1.   Lēmuma 1. panta 1. punktā minētā aizlieguma laikposma pamatā ir aplēstais drošības draudu ilgums, iespējamība un nopietnība.

2.   Kritēriji drošības draudu nopietnības novērtēšanai ietver:

| a) | kaitējuma pakāpi, ko tie varētu radīt attiecībā uz personu dzīvību, fizisko neaizskaramību, labklājību vai veselību, un iespējamo kaitējumu aktīviem un informācijai; |
| --- | --- |

a)

kaitējuma pakāpi, ko tie varētu radīt attiecībā uz personu dzīvību, fizisko neaizskaramību, labklājību vai veselību, un iespējamo kaitējumu aktīviem un informācijai;

| b) | to, vai draudi ir saistīti ar noziedzīga nodarījuma izdarīšanu; |
| --- | --- |

b)

to, vai draudi ir saistīti ar noziedzīga nodarījuma izdarīšanu;

| c) | to, vai draudi ir balstīti uz nolaidību, rupju neuzmanību vai nodomu; |
| --- | --- |

c)

to, vai draudi ir balstīti uz nolaidību, rupju neuzmanību vai nodomu;

| d) | to, vai draudus radošās personas uzvedība ir vardarbīga, agresīva vai atkārtota; |
| --- | --- |

d)

to, vai draudus radošās personas uzvedība ir vardarbīga, agresīva vai atkārtota;

| e) | Komisijai radītā iespējamā finansiālā zaudējuma apmēru; |
| --- | --- |

e)

Komisijai radītā iespējamā finansiālā zaudējuma apmēru;

| f) | Komisijas reputācijai nodarītā iespējamā kaitējuma apmēru. |
| --- | --- |

f)

Komisijas reputācijai nodarītā iespējamā kaitējuma apmēru.

3.   Ja draudu ilgumu nevar pietiekami droši aplēst un draudi ir ļoti nopietni, draudus radošajai personai var aizliegt uzturēties telpās līdz turpmākam paziņojumam. Tas it īpaši attiecas uz gadījumiem, kad draudiem piemīt kāda no šādām pazīmēm:

| a) | tie ietver iesaisti teroristu vai spiegošanas darbībās un tīklos; |
| --- | --- |

a)

tie ietver iesaisti teroristu vai spiegošanas darbībās un tīklos;

| b) | tie varētu izraisīt cilvēku bojāeju, smagu ievainojumu vai kaitējumu vai būtisku kaitējumu īpašumam, apdraudēt sensitīvu vai klasificētu informāciju vai traucēt Komisijas IT sistēmas vai būtiskas darbības spējas; |
| --- | --- |

b)

tie varētu izraisīt cilvēku bojāeju, smagu ievainojumu vai kaitējumu vai būtisku kaitējumu īpašumam, apdraudēt sensitīvu vai klasificētu informāciju vai traucēt Komisijas IT sistēmas vai būtiskas darbības spējas;

| c) | tie izpaužas kā vardarbīga, agresīva vai atkārtota rīcība, kas nopietni traucē Komisijas dienestu darbību. |
| --- | --- |

c)

tie izpaužas kā vardarbīga, agresīva vai atkārtota rīcība, kas nopietni traucē Komisijas dienestu darbību.

4. pants

Aizliegumu pārskatīšana

Jebkuru lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar Lēmuma (ES, Euratom) 2015/443 12. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pēc attiecīgās personas pieprasījuma Komisija pārskata, ja minētā persona uzrāda jaunus būtiskus elementus, kas ļauj pārskatīt aizliegumu. Komisija pārskatīšanu balsta uz kritērijiem, kas bija sākotnējā aizlieguma pamatā.

5. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2021. gada 9. augustā

Komisijas vārdā –

Cilvēkresursu un drošības ģenerāldirektorāta

ģenerāldirektore

Gertrud INGESTAD

---

(1)  
  OV L 72, 17.3.2015., 41. lpp.

1

(2)  Komisijas Lēmums C(2016) 2797 (2016. gada 4. maijs) par pilnvarojumu drošības jomā.

2

(3)  Komisijas Lēmums C(2021) 2684 (2021. gada 13. aprīlis), ar ko pastarpināti deleģē pilnvaras, kuras piešķirtas ar Komisijas Lēmumu C(2016) 2797 par pilnvarojumu drošības jomā.

3

(4)  Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos Lēmums ADMIN(2017) 10 (2017. gada 19. septembris) par Eiropas Ārējās darbības dienesta drošības noteikumiem (OV C 126, 10.4.2018., 1. lpp.).

4

(5)  Regula Nr. 31 (EEK), 11 (EAEK), ar kuru nosaka Eiropas Ekonomikas kopienas un Eiropas Atomenerģijas kopienas Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV P 45, 14.6.1962., 1385. lpp.).

5

---