# Gazzetta ufficiale L 287/2021

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 287 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 64° anno10 agosto 2021 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 287

Edizione in lingua italiana

Legislazione

64° anno10 agosto 2021

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Avviso relativo alla data di entrata in vigore dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Thailandia ai sensi dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994 in merito alla modifica delle concessioni per tutti i contingenti tariffari inclusi nell'elenco CLXXV dell'UE a seguito del recesso del Regno Unito dall'Unione europea | 1 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2021/1312 del Consiglio, del 19 luglio 2021, che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL) | 2 |
| | * | Decisione (UE) 2021/1313 del Consiglio, del 19 luglio 2021, che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL) | 6 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2021/1314 della Commissione, del 6 agosto 2021, relativa alla proroga della misura adottata dal Ministero della Salute italiano che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 5822] | 9 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2021/1315 della Commissione, del 6 agosto 2021, relativa alla proroga della misura adottata dall'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 5821] | 11 |
| | | ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Decisione n. 1/2021 del comitato di cooperazione doganale ESA-UE, del 2 agosto 2021, concernente una deroga alle norme di origine stabilite dal protocollo 1 dell'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, al fine di tenere conto della particolare situazione della Repubblica di Maurizio con riguardo al tirsite salato [2021/1316] | 13 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Avviso relativo alla data di entrata in vigore dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Thailandia ai sensi dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994 in merito alla modifica delle concessioni per tutti i contingenti tariffari inclusi nell'elenco CLXXV dell'UE a seguito del recesso del Regno Unito dall'Unione europea

1

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2021/1312 del Consiglio, del 19 luglio 2021, che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL)

2

*

Decisione (UE) 2021/1313 del Consiglio, del 19 luglio 2021, che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL)

6

*

Decisione di esecuzione (UE) 2021/1314 della Commissione, del 6 agosto 2021, relativa alla proroga della misura adottata dal Ministero della Salute italiano che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 5822]

[notificata con il numero C(2021) 5822]

9

*

Decisione di esecuzione (UE) 2021/1315 della Commissione, del 6 agosto 2021, relativa alla proroga della misura adottata dall'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 5821]

[notificata con il numero C(2021) 5821]

11

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Decisione n. 1/2021 del comitato di cooperazione doganale ESA-UE, del 2 agosto 2021, concernente una deroga alle norme di origine stabilite dal protocollo 1 dell'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, al fine di tenere conto della particolare situazione della Repubblica di Maurizio con riguardo al tirsite salato [2021/1316]

13

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

ACCORDI INTERNAZIONALI

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/1

---

Avviso relativo alla data di entrata in vigore dell'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Thailandia ai sensi dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994 in merito alla modifica delle concessioni per tutti i contingenti tariffari inclusi nell'elenco CLXXV dell'UE a seguito del recesso del Regno Unito dall'Unione europea

L'accordo tra l'Unione europea e il Regno di Thailandia ai sensi dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994 in merito alla modifica delle concessioni per tutti i contingenti tariffari inclusi nell'elenco CLXXV dell'UE a seguito del recesso del Regno Unito dall'Unione europea (1), firmato a Bruxelles il 7 maggio 2021, è entrato in vigore il 20 luglio 2021.

1

---

(1)  
  GU L 274 del 30.7.2021, pag. 57.

1

---

DECISIONI

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/2

---

DECISIONE (UE) 2021/1312 DEL CONSIGLIO

del 19 luglio 2021

che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 16, paragrafo 2, l’articolo 82, paragrafo 1, e l’articolo 87, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafi 3 e 4,

vista la raccomandazione della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | È opportuno avviare negoziati al fine di concludere un accordo di cooperazione («accordo») tra l’Unione e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale («Interpol»). L’accordo mirerà a disciplinare la cooperazione tra l’Unione e Interpol nei settori delle attività di contrasto, della cooperazione giudiziaria in materia penale e della sicurezza delle frontiere (nell’ambito della gestione delle frontiere). |
| --- | --- |

(1)

È opportuno avviare negoziati al fine di concludere un accordo di cooperazione («accordo») tra l’Unione e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale («Interpol»). L’accordo mirerà a disciplinare la cooperazione tra l’Unione e Interpol nei settori delle attività di contrasto, della cooperazione giudiziaria in materia penale e della sicurezza delle frontiere (nell’ambito della gestione delle frontiere).

| (2) | L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare l’accesso controllato degli Stati membri e delle agenzie dell’Unione alle banche dati Interpol sui documenti di viaggio rubati e smarriti (Stolen and Lost Travel Document — «SLTD») e sui documenti di viaggio associati a segnalazioni (Travel Document Associated With Notices — «TDAWN») tramite il portale di ricerca europeo (European Search Portal — «ESP»), nella misura in cui ciò sia necessario per lo svolgimento dei loro compiti e in linea con i loro diritti di accesso. |
| --- | --- |

(2)

L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare l’accesso controllato degli Stati membri e delle agenzie dell’Unione alle banche dati Interpol sui documenti di viaggio rubati e smarriti (Stolen and Lost Travel Document — «SLTD») e sui documenti di viaggio associati a segnalazioni (Travel Document Associated With Notices — «TDAWN») tramite il portale di ricerca europeo (European Search Portal — «ESP»), nella misura in cui ciò sia necessario per lo svolgimento dei loro compiti e in linea con i loro diritti di accesso.

| (3) | L’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/818 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) prevede che le interrogazioni delle banche dati Interpol siano effettuate in modo tale che nessuna informazione sia rivelata al titolare della segnalazione Interpol. |
| --- | --- |

(3)

L’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/818 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) prevede che le interrogazioni delle banche dati Interpol siano effettuate in modo tale che nessuna informazione sia rivelata al titolare della segnalazione Interpol.

| (4) | L’accordo dovrebbe disciplinare la cooperazione tra l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto istituita dal regolamento (UE) 2016/794 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) («Europol») e Interpol, tenendo conto degli ultimi sviluppi nella lotta contro il terrorismo e le forme gravi di criminalità organizzata a livello transfrontaliero e transnazionale, nonché delle attuali esigenze operative e del mandato di Europol. |
| --- | --- |

(4)

L’accordo dovrebbe disciplinare la cooperazione tra l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto istituita dal regolamento (UE) 2016/794 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) («Europol») e Interpol, tenendo conto degli ultimi sviluppi nella lotta contro il terrorismo e le forme gravi di criminalità organizzata a livello transfrontaliero e transnazionale, nonché delle attuali esigenze operative e del mandato di Europol.

| (5) | L’accordo dovrebbe facilitare l’istituzione e la regolamentazione della cooperazione tra la Procura europea istituita dal regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio (3) (European Public Prosecutor’s Office — «EPPO») e Interpol. |
| --- | --- |

(5)

L’accordo dovrebbe facilitare l’istituzione e la regolamentazione della cooperazione tra la Procura europea istituita dal regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio (3) (European Public Prosecutor’s Office — «EPPO») e Interpol.

| (6) | L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare Europol, l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale istituita dal regolamento (UE) 2018/1727 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) («Eurojust») e l’EPPO ad accedere alle pertinenti banche dati Interpol per lo svolgimento dei loro compiti. |
| --- | --- |

(6)

L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare Europol, l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale istituita dal regolamento (UE) 2018/1727 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) («Eurojust») e l’EPPO ad accedere alle pertinenti banche dati Interpol per lo svolgimento dei loro compiti.

| (7) | L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare Eurojust e l’EPPO a scambiare informazioni operative con Interpol. |
| --- | --- |

(7)

L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare Eurojust e l’EPPO a scambiare informazioni operative con Interpol.

| (8) | L’articolo 23, paragrafi 1, 2 e 5, del regolamento (UE) 2016/794 prevede lo scambio di dati personali tra Europol e le organizzazioni internazionali nella misura necessaria per lo svolgimento dei compiti di Europol, quali definiti all’articolo 4 di tale regolamento. |
| --- | --- |

(8)

L’articolo 23, paragrafi 1, 2 e 5, del regolamento (UE) 2016/794 prevede lo scambio di dati personali tra Europol e le organizzazioni internazionali nella misura necessaria per lo svolgimento dei compiti di Europol, quali definiti all’articolo 4 di tale regolamento.

| (9) | Gli articoli 80, 99 e 104 del regolamento (UE) 2017/1939 stabiliscono in particolare le relazioni tra l’EPPO e i suoi partner e prevedono lo scambio di informazioni tra l’EPPO e le organizzazioni internazionali. |
| --- | --- |

(9)

Gli articoli 80, 99 e 104 del regolamento (UE) 2017/1939 stabiliscono in particolare le relazioni tra l’EPPO e i suoi partner e prevedono lo scambio di informazioni tra l’EPPO e le organizzazioni internazionali.

| (10) | Alla luce delle informazioni contenute nel considerando 33 del regolamento (UE) 2016/794 e nel considerando 46 del regolamento (UE) 2018/1727, è opportuno rafforzare la cooperazione, rispettivamente, tra Europol e Interpol e tra Eurojust e Interpol, promuovendo un efficace scambio di dati personali. |
| --- | --- |

(10)

Alla luce delle informazioni contenute nel considerando 33 del regolamento (UE) 2016/794 e nel considerando 46 del regolamento (UE) 2018/1727, è opportuno rafforzare la cooperazione, rispettivamente, tra Europol e Interpol e tra Eurojust e Interpol, promuovendo un efficace scambio di dati personali.

| (11) | L’articolo 47, paragrafi 1, 5 e 6, e gli articoli 52 e 56 del regolamento (UE) 2018/1727 definiscono le relazioni tra Eurojust e i suoi partner e prevedono lo scambio di dati personali tra Eurojust e le organizzazioni internazionali. |
| --- | --- |

(11)

L’articolo 47, paragrafi 1, 5 e 6, e gli articoli 52 e 56 del regolamento (UE) 2018/1727 definiscono le relazioni tra Eurojust e i suoi partner e prevedono lo scambio di dati personali tra Eurojust e le organizzazioni internazionali.

| (12) | L’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi informatici su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) istituita dal regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) dovrebbe sostenere l’attuazione tecnica dell’accesso alle banche dati Interpol nel quadro dei regolamenti (CE) n. 767/2008 (6) (UE) 2018/1240 (7) e (UE) 2019/817 (8) del Parlamento europeo e del Consiglio, in linea con il regolamento (UE) 2018/1726. |
| --- | --- |

(12)

L’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi informatici su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) istituita dal regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) dovrebbe sostenere l’attuazione tecnica dell’accesso alle banche dati Interpol nel quadro dei regolamenti (CE) n. 767/2008 (6) (UE) 2018/1240 (7) e (UE) 2019/817 (8) del Parlamento europeo e del Consiglio, in linea con il regolamento (UE) 2018/1726.

| (13) | Alla luce delle informazioni contenute nel considerando 96 del regolamento (UE) 2017/1939, è opportuno rafforzare la cooperazione tra l’Unione e Interpol promuovendo un efficace scambio di dati personali. |
| --- | --- |

(13)

Alla luce delle informazioni contenute nel considerando 96 del regolamento (UE) 2017/1939, è opportuno rafforzare la cooperazione tra l’Unione e Interpol promuovendo un efficace scambio di dati personali.

| (14) | L’articolo 94 del regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (9) stabilisce le condizioni per il trasferimento dei dati personali operativi alle organizzazioni internazionali. |
| --- | --- |

(14)

L’articolo 94 del regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (9) stabilisce le condizioni per il trasferimento dei dati personali operativi alle organizzazioni internazionali.

| (15) | L’accordo dovrebbe essere pienamente conforme alle disposizioni in materia di protezione dei dati di cui al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (10), al regolamento (UE) 2018/1725 e alla direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio (11). |
| --- | --- |

(15)

L’accordo dovrebbe essere pienamente conforme alle disposizioni in materia di protezione dei dati di cui al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (10), al regolamento (UE) 2018/1725 e alla direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio (11).

| (16) | L’accordo dovrebbe rispettare pienamente i diritti fondamentali e osservare i principi riconosciuti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea («Carta»), in particolare il diritto al rispetto della vita privata e della vita familiare di cui all’articolo 7, il diritto alla protezione dei dati di carattere personale di cui all’articolo 8 e il diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale di cui all’articolo 47. L’accordo dovrebbe essere applicato in linea con tutti i diritti e i principi sanciti dalla Carta. |
| --- | --- |

(16)

L’accordo dovrebbe rispettare pienamente i diritti fondamentali e osservare i principi riconosciuti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea («Carta»), in particolare il diritto al rispetto della vita privata e della vita familiare di cui all’articolo 7, il diritto alla protezione dei dati di carattere personale di cui all’articolo 8 e il diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale di cui all’articolo 47. L’accordo dovrebbe essere applicato in linea con tutti i diritti e i principi sanciti dalla Carta.

| (17) | È opportuno che l’accordo faccia salvi i diritti e gli obblighi degli Stati membri nelle loro relazioni con Interpol che non rientrano nell’ambito di applicazione dell’accordo stesso. |
| --- | --- |

(17)

È opportuno che l’accordo faccia salvi i diritti e gli obblighi degli Stati membri nelle loro relazioni con Interpol che non rientrano nell’ambito di applicazione dell’accordo stesso.

| (18) | A norma degli articoli 1, 2 e 2 bis del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea (TUE) e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(18)

A norma degli articoli 1, 2 e 2 bis del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea (TUE) e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione.

| (19) | A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 21 sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al TUE e al TFUE, e fatto salvo l’articolo 4 di tale protocollo, l’Irlanda non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(19)

A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 21 sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al TUE e al TFUE, e fatto salvo l’articolo 4 di tale protocollo, l’Irlanda non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

| (20) | Conformemente all’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2018/1725, il Garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha formulato il suo parere il 25 maggio 2021 (12), |
| --- | --- |

(20)

Conformemente all’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2018/1725, il Garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha formulato il suo parere il 25 maggio 2021 (12),

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   La Commissione è autorizzata ad avviare negoziati, a nome dell’Unione europea, per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL).

2.   I negoziati sono condotti sulla base delle direttive di negoziato del Consiglio riportate nell’addendum della presente decisione.

Articolo 2

La Commissione è designata negoziatore dell’Unione.

Articolo 3

I negoziati sono condotti in consultazione con il gruppo «Scambio di informazioni in ambito GAI» (gruppo IXIM), fatti salvi eventuali orientamenti che il Consiglio può in seguito impartire alla Commissione.

La Commissione riferisce al Consiglio, sia periodicamente sia ogni volta che il Consiglio glielo richieda, in merito allo svolgimento e all’esito dei negoziati. Se del caso, o su richiesta del Consiglio, la Commissione redige una relazione scritta.

Articolo 4

La Commissione è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 19 luglio 2021

Per il Consiglio

Il presidente

J. PODGORŠEK

---

(1)  Regolamento (UE) 2019/818 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2019, che istituisce un quadro per l’interoperabilità tra i sistemi di informazione dell’UE nel settore della cooperazione di polizia e giudiziaria, asilo e migrazione, e che modifica i regolamenti (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 e (UE) 2019/816 (GU L 135 del 22.5.2019, pag. 85).

1

(2)  Regolamento (UE) 2016/794 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2016, relativo all’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol) e che sostituisce e abroga le decisioni del Consiglio 2009/371/GAI, 2009/934/GAI, 2009/935/GAI, 2009/936/GAI e 2009/968/GAI (GU L 135 del 24.5.2016, pag. 53).

2

(3)  Regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio, del 12 ottobre 2017, recante attuazione della cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea («EPPO») (GU L 283 del 31.10.2017, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (UE) 2018/1727 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 novembre 2018, sull’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione in materia di giustizia penale (Eurojust) e che sostituisce e abroga la decisione 2002/187/GAI del Consiglio (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 138).

4

(5)  Regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 novembre 2018, sull’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA), e che modifica il regolamento (CE) n. 1987/2006 e la decisione 2007/533/GAI del Consiglio e abroga il regolamento (UE) n. 1077/2011 (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 99).

5

(6)  Regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (GU L 218, 13.8.2008, pag. 60).

6

(7)  Regolamento (UE) 2018/1240 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 settembre 2018, che istituisce un sistema europeo di informazione e autorizzazione ai viaggi (ETIAS) e modifica i regolamenti (UE) n. 1077/2011, (UE) n. 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 e (UE) 2017/2226 (GU L 236 del 19.9.2018, pag. 1).

7

(8)  Regolamento (UE) 2019/817 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2019, che istituisce un quadro per l’interoperabilità tra i sistemi di informazione dell’UE in materia di frontiere e visti e che modifica i regolamenti (CE) n. 767/2008, (UE) 2016/399, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240, (UE) 2018/1726 e (UE) 2018/1861 del Parlamento europeo e del Consiglio e decisioni del Consiglio 2004/512/CE e 2008/633/GAI (GU L 135 del 22.5.2019, pag. 27).

8

(9)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39).

9

(10)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1).

10

(11)  Direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativa alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 89).

11

(12)  
  GU C 251, 28.6.2021, pag. 7.

12

---

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/6

---

DECISIONE (UE) 2021/1313 DEL CONSIGLIO

del 19 luglio 2021

che autorizza l’avvio di negoziati per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 16, paragrafo 2, e l’articolo 77, paragrafi 1 e 2, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafi 3 e 4,

vista la raccomandazione della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | È opportuno avviare negoziati al fine di concludere un accordo di cooperazione («accordo») tra l’Unione e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale («Interpol»). L’accordo mirerà a disciplinare la cooperazione tra l’Unione e Interpol nei settori delle attività di contrasto, della cooperazione giudiziaria in materia penale e della sicurezza delle frontiere (nell’ambito della gestione delle frontiere). |
| --- | --- |

(1)

È opportuno avviare negoziati al fine di concludere un accordo di cooperazione («accordo») tra l’Unione e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale («Interpol»). L’accordo mirerà a disciplinare la cooperazione tra l’Unione e Interpol nei settori delle attività di contrasto, della cooperazione giudiziaria in materia penale e della sicurezza delle frontiere (nell’ambito della gestione delle frontiere).

| (2) | L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare l’accesso controllato degli Stati membri delle agenzie dell’Unione alle banche dati Interpol sui documenti di viaggio rubati e smarriti (Stolen and Lost Travel Document – «SLTD») e sui documenti di viaggio associati a segnalazioni (Travel Document Associated With Notices – «TDAWN») tramite il portale di ricerca europeo (European Search Portal – «ESP»), nella misura in cui ciò sia necessario per lo svolgimento dei loro compiti e in linea con i loro diritti di accesso. |
| --- | --- |

(2)

L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare l’accesso controllato degli Stati membri delle agenzie dell’Unione alle banche dati Interpol sui documenti di viaggio rubati e smarriti (Stolen and Lost Travel Document – «SLTD») e sui documenti di viaggio associati a segnalazioni (Travel Document Associated With Notices – «TDAWN») tramite il portale di ricerca europeo (European Search Portal – «ESP»), nella misura in cui ciò sia necessario per lo svolgimento dei loro compiti e in linea con i loro diritti di accesso.

| (3) | L’accordo dovrebbe fornire le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare gli Stati membri e l’unità centrale ETIAS istituita in seno all’Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera quale disciplinata dal regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) («Frontex») a norma del regolamento (UE) 2018/1240 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) ad accedere alle banche dati SLTD e TDAWN di Interpol tramite l’ESP. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo dovrebbe fornire le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per autorizzare gli Stati membri e l’unità centrale ETIAS istituita in seno all’Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera quale disciplinata dal regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) («Frontex») a norma del regolamento (UE) 2018/1240 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) ad accedere alle banche dati SLTD e TDAWN di Interpol tramite l’ESP.

| (4) | L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per attuare un regolamento riveduto sul sistema di informazione visti che autorizzi gli Stati membri ad accedere alle banche dati Interpol tramite l’ESP per l’esame delle domande di visto o di permesso di soggiorno. |
| --- | --- |

(4)

L’accordo dovrebbe prevedere le misure di salvaguardia e le garanzie necessarie per attuare un regolamento riveduto sul sistema di informazione visti che autorizzi gli Stati membri ad accedere alle banche dati Interpol tramite l’ESP per l’esame delle domande di visto o di permesso di soggiorno.

| (5) | L’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/817 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e l’articolo 12 del regolamento (UE) 2018/1240 dispongono che le interrogazioni delle banche dati Interpol siano effettuate in modo tale che nessuna informazione sia rivelata al titolare della segnalazione Interpol. L’articolo 65 del regolamento (UE) 2018/1240 prevede che i dati personali non siano trasferiti a paesi terzi, organizzazioni internazionali o soggetti privati, né siano messi a loro disposizione, fatta eccezione per i trasferimenti a Interpol ai fini del trattamento automatizzato nelle banche dati SLTD e TDAWN di Interpol, e che tali trasferimenti siano soggetti al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). |
| --- | --- |

(5)

L’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/817 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e l’articolo 12 del regolamento (UE) 2018/1240 dispongono che le interrogazioni delle banche dati Interpol siano effettuate in modo tale che nessuna informazione sia rivelata al titolare della segnalazione Interpol. L’articolo 65 del regolamento (UE) 2018/1240 prevede che i dati personali non siano trasferiti a paesi terzi, organizzazioni internazionali o soggetti privati, né siano messi a loro disposizione, fatta eccezione per i trasferimenti a Interpol ai fini del trattamento automatizzato nelle banche dati SLTD e TDAWN di Interpol, e che tali trasferimenti siano soggetti al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (4).

| (6) | L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare il personale statutario del corpo permanente di Frontex (personale di categoria 1) ad accedere alle pertinenti banche dati Interpol per lo svolgimento dei suoi compiti. |
| --- | --- |

(6)

L’accordo dovrebbe fornire la base giuridica per autorizzare il personale statutario del corpo permanente di Frontex (personale di categoria 1) ad accedere alle pertinenti banche dati Interpol per lo svolgimento dei suoi compiti.

| (7) | L’articolo 68, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/1896 prevede la possibilità che Frontex cooperi con le organizzazioni internazionali, tra cui in particolare Interpol. A norma dell’articolo 82, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/1896, i membri delle squadre del corpo permanente di Frontex devono essere in possesso delle capacità per svolgere i compiti ed esercitare le competenze relativi ai controlli di frontiera di cui al regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) («codice frontiere Schengen»). A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera e), e dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera a), punti i) e ii), del regolamento (UE) 2016/399, ciò include la verifica dei cittadini di paesi terzi nelle banche dati Interpol (in particolare la banca dati SLTD di Interpol) alle frontiere esterne degli Stati membri e dei paesi terzi associati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen in relazione al controllo delle persone alle frontiere esterne. |
| --- | --- |

(7)

L’articolo 68, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/1896 prevede la possibilità che Frontex cooperi con le organizzazioni internazionali, tra cui in particolare Interpol. A norma dell’articolo 82, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/1896, i membri delle squadre del corpo permanente di Frontex devono essere in possesso delle capacità per svolgere i compiti ed esercitare le competenze relativi ai controlli di frontiera di cui al regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) («codice frontiere Schengen»). A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera e), e dell’articolo 8, paragrafo 3, lettera a), punti i) e ii), del regolamento (UE) 2016/399, ciò include la verifica dei cittadini di paesi terzi nelle banche dati Interpol (in particolare la banca dati SLTD di Interpol) alle frontiere esterne degli Stati membri e dei paesi terzi associati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen in relazione al controllo delle persone alle frontiere esterne.

| (8) | L’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi informatici su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) istituita dal regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) dovrebbe sostenere l’attuazione tecnica dell’accesso alle banche dati Interpol nel quadro del regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e dei regolamenti (UE) 2018/1240 e (UE) 2019/817, in linea con il regolamento (UE) 2018/1726. |
| --- | --- |

(8)

L’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi informatici su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) istituita dal regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) dovrebbe sostenere l’attuazione tecnica dell’accesso alle banche dati Interpol nel quadro del regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e dei regolamenti (UE) 2018/1240 e (UE) 2019/817, in linea con il regolamento (UE) 2018/1726.

| (9) | L’articolo 94 del regolamento (UE) 2018/1725 stabilisce le condizioni per il trasferimento dei dati personali operativi alle organizzazioni internazionali. |
| --- | --- |

(9)

L’articolo 94 del regolamento (UE) 2018/1725 stabilisce le condizioni per il trasferimento dei dati personali operativi alle organizzazioni internazionali.

| (10) | L’accordo dovrebbe essere pienamente conforme alle disposizioni dell’Unione europea in materia di protezione dei dati di cui al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (8), al regolamento (UE) 2018/1725 e alla direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio (9). |
| --- | --- |

(10)

L’accordo dovrebbe essere pienamente conforme alle disposizioni dell’Unione europea in materia di protezione dei dati di cui al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (8), al regolamento (UE) 2018/1725 e alla direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio (9).

| (11) | L’accordo dovrebbe rispettare pienamente i diritti fondamentali e osservare i principi riconosciuti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea («Carta»), in particolare il diritto al rispetto della vita privata e della vita familiare di cui all’articolo 7, il diritto alla protezione dei dati di carattere personale di cui all’articolo 8 e il diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale di cui all’articolo 47. L’accordo dovrebbe essere applicato in linea con tutti i diritti e i principi sanciti dalla Carta. |
| --- | --- |

(11)

L’accordo dovrebbe rispettare pienamente i diritti fondamentali e osservare i principi riconosciuti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea («Carta»), in particolare il diritto al rispetto della vita privata e della vita familiare di cui all’articolo 7, il diritto alla protezione dei dati di carattere personale di cui all’articolo 8 e il diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale di cui all’articolo 47. L’accordo dovrebbe essere applicato in linea con tutti i diritti e i principi sanciti dalla Carta.

| (12) | È opportuno che l’accordo faccia salvi i diritti e gli obblighi degli Stati membri nelle loro relazioni con Interpol che non rientrano nell’ambito di applicazione dell’accordo stesso. |
| --- | --- |

(12)

È opportuno che l’accordo faccia salvi i diritti e gli obblighi degli Stati membri nelle loro relazioni con Interpol che non rientrano nell’ambito di applicazione dell’accordo stesso.

| (13) | A norma degli articoli 1, 2 e 2 bis del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(13)

A norma degli articoli 1, 2 e 2 bis del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione.

| (14) | La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (10); l’Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(14)

La presente decisione costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio (10); l’Irlanda non partecipa pertanto alla sua adozione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

| (15) | Conformemente all’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2018/1725, il Garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha formulato il suo parere il 25 maggio 2021 (11), |
| --- | --- |

(15)

Conformemente all’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2018/1725, il Garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha formulato il suo parere il 25 maggio 2021 (11),

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   La Commissione è autorizzata ad avviare negoziati, a nome dell’Unione europea, per un accordo di cooperazione tra l’Unione europea e l’Organizzazione internazionale della polizia criminale (OIPC-INTERPOL).

2.   I negoziati sono condotti sulla base delle direttive di negoziato del Consiglio riportate nell’addendum della presente decisione.

Articolo 2

La Commissione è designata negoziatore dell’Unione.

Articolo 3

I negoziati sono condotti in consultazione con il gruppo «Scambio di informazioni in ambito GAI» (gruppo IXIM), fatti salvi eventuali orientamenti che il Consiglio può in seguito impartire alla Commissione.

La Commissione riferisce al Consiglio, sia periodicamente sia ogni volta che il Consiglio glielo richieda, in merito allo svolgimento e all’esito dei negoziati. Se del caso, o su richiesta del Consiglio, la Commissione redige una relazione scritta.

Articolo 4

La Commissione è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 19 luglio 2021

Per il Consiglio

Il presidente

J. PODGORŠEK

---

(1)  Regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2019, sulla guardia di frontiera e costiera europea e che abroga i regolamenti (UE) n. 1052/2013 e (UE) 2016/1624 (GU L 295 del 14.11.2019, pag. 1).

1

(2)  Regolamento (UE) 2018/1240 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 settembre 2018, che istituisce un sistema europeo di informazione e autorizzazione ai viaggi (ETIAS) e che modifica i regolamenti (UE) n. 1077/2011, (UE) n. 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 e (UE) 2017/2226 (GU L 236 del 19.9.2018, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (UE) 2019/817 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2019, che istituisce un quadro per l’interoperabilità tra i sistemi di informazione dell’UE nel settore delle frontiere e dei visti e che modifica i regolamenti (CE) n. 767/2008, (UE) n. 2016/399, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240, (UE) 2018/1726 e (UE) 2018/1861 del Parlamento europeo e del Consiglio e le decisioni 2004/512/CE e 2008/633/GAI del Consiglio (GU L 135 del 22.5.2019, pag. 27).

3

(4)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39).

4

(5)  Regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) (GU L 77 del 23.3.2016, pag. 1).

5

(6)  Regolamento (UE) 2018/1726 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 novembre 2018, sull’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA), e che modifica il regolamento (CE) n. 1987/2006 e la decisione 2007/533/GAI del Consiglio e abroga il regolamento (UE) n. 1077/2011 (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 99).

6

(7)  Regolamento (CE) n. 767/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, concernente il sistema di informazione visti (VIS) e lo scambio di dati tra Stati membri sui visti per soggiorni di breve durata (regolamento VIS) (GU L 218, 13.8.2008, pag. 60).

7

(8)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1).

8

(9)  Direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativa alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 89).

9

(10)  Decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20).

10

(11)  
  GU C 251, 28.6.2021, pag. 7.

11

---

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/9

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2021/1314 DELLA COMMISSIONE

del 6 agosto 2021

relativa alla proroga della misura adottata dal Ministero della Salute italiano che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio

[notificata con il numero C(2021) 5822]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all'uso dei biocidi (1), in particolare l'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 12 ottobre 2020 il Ministero della Salute italiano («l'autorità competente») ha adottato una decisione conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012 volta a permettere, fino al 30 aprile 2021, la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili («la misura»). L'autorità competente ha informato la Commissione e le autorità competenti degli altri Stati membri della misura presa e delle relative motivazioni, conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, secondo comma, di detto regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il 12 ottobre 2020 il Ministero della Salute italiano («l'autorità competente») ha adottato una decisione conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012 volta a permettere, fino al 30 aprile 2021, la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili («la misura»). L'autorità competente ha informato la Commissione e le autorità competenti degli altri Stati membri della misura presa e delle relative motivazioni, conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, secondo comma, di detto regolamento.

| (2) | Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, la misura era necessaria per tutelare la salute pubblica, in quanto la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili può provocare malfunzionamenti del motore degli aeromobili e comprometterne l'aeronavigabilità, mettendo così in pericolo la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio. La pandemia di COVID-19 e le restrizioni ai voli che ne sono conseguite hanno comportato la temporanea immobilizzazione di numerosi aeromobili. L'immobilità dell'aeromobile è un fattore aggravante della contaminazione microbiologica. |
| --- | --- |

(2)

Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, la misura era necessaria per tutelare la salute pubblica, in quanto la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili può provocare malfunzionamenti del motore degli aeromobili e comprometterne l'aeronavigabilità, mettendo così in pericolo la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio. La pandemia di COVID-19 e le restrizioni ai voli che ne sono conseguite hanno comportato la temporanea immobilizzazione di numerosi aeromobili. L'immobilità dell'aeromobile è un fattore aggravante della contaminazione microbiologica.

| (3) | Il Biobor JF contiene 2,2'-(1-methyltrimethylenedioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 2665-13-6) e 2,2'-oxybis (4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 14697-50-8), principi attivi destinati a essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 6 come preservanti per i prodotti durante lo stoccaggio quali definiti nell'allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012. Non essendo elencati nell'allegato II del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2), tali principi attivi non sono inclusi nel programma di lavoro di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi. L'articolo 89 di detto regolamento non si applica a tali principi attivi, che devono pertanto essere valutati e approvati prima che i biocidi che li contengono possano essere autorizzati anche a livello nazionale. |
| --- | --- |

(3)

Il Biobor JF contiene 2,2'-(1-methyltrimethylenedioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 2665-13-6) e 2,2'-oxybis (4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 14697-50-8), principi attivi destinati a essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 6 come preservanti per i prodotti durante lo stoccaggio quali definiti nell'allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012. Non essendo elencati nell'allegato II del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2), tali principi attivi non sono inclusi nel programma di lavoro di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi. L'articolo 89 di detto regolamento non si applica a tali principi attivi, che devono pertanto essere valutati e approvati prima che i biocidi che li contengono possano essere autorizzati anche a livello nazionale.

| (4) | Il 26 marzo 2021 la Commissione ha ricevuto dall'autorità competente una richiesta motivata volta a consentire la proroga della misura conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012. La richiesta motivata si fonda sul timore che la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili possa continuare a mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo dopo il 30 aprile 2021, nonché sulla dichiarazione secondo la quale il Biobor JF è essenziale per tenere sotto controllo tale contaminazione microbiologica. |
| --- | --- |

(4)

Il 26 marzo 2021 la Commissione ha ricevuto dall'autorità competente una richiesta motivata volta a consentire la proroga della misura conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012. La richiesta motivata si fonda sul timore che la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili possa continuare a mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo dopo il 30 aprile 2021, nonché sulla dichiarazione secondo la quale il Biobor JF è essenziale per tenere sotto controllo tale contaminazione microbiologica.

| (5) | Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, l'unico biocida alternativo raccomandato per il trattamento della contaminazione microbiologica dai costruttori di aeromobili e di motori (KathonTM FP 1.5) è stato ritirato dal mercato nel marzo 2020 a causa di gravi anomalie nel funzionamento dei motori riscontrate in seguito al trattamento con tale prodotto. |
| --- | --- |

(5)

Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, l'unico biocida alternativo raccomandato per il trattamento della contaminazione microbiologica dai costruttori di aeromobili e di motori (KathonTM FP 1.5) è stato ritirato dal mercato nel marzo 2020 a causa di gravi anomalie nel funzionamento dei motori riscontrate in seguito al trattamento con tale prodotto.

| (6) | Come indicato dall'autorità competente, non esistono alternative per il trattamento della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili. |
| --- | --- |

(6)

Come indicato dall'autorità competente, non esistono alternative per il trattamento della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili.

| (7) | In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il fabbricante del Biobor JF ha adottato misure per ottenere la regolare autorizzazione del prodotto, e una domanda di approvazione dei principi attivi in esso contenuti dovrebbe essere presentata a metà del 2022. L'approvazione dei principi attivi e la successiva autorizzazione del biocida costituirebbero una soluzione definitiva per il futuro, ma sarebbe necessario molto tempo per il completamento di tali procedure. |
| --- | --- |

(7)

In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il fabbricante del Biobor JF ha adottato misure per ottenere la regolare autorizzazione del prodotto, e una domanda di approvazione dei principi attivi in esso contenuti dovrebbe essere presentata a metà del 2022. L'approvazione dei principi attivi e la successiva autorizzazione del biocida costituirebbero una soluzione definitiva per il futuro, ma sarebbe necessario molto tempo per il completamento di tali procedure.

| (8) | La mancanza di controllo della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili potrebbe mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo e non è possibile contenere in maniera adeguata tale pericolo utilizzando un altro biocida o altri mezzi. È pertanto opportuno consentire all'autorità competente di prorogare la misura. |
| --- | --- |

(8)

La mancanza di controllo della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili potrebbe mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo e non è possibile contenere in maniera adeguata tale pericolo utilizzando un altro biocida o altri mezzi. È pertanto opportuno consentire all'autorità competente di prorogare la misura.

| (9) | Dato che la misura non è più in vigore dal 30 aprile 2021, la presente decisione dovrebbe avere effetto retroattivo. |
| --- | --- |

(9)

Dato che la misura non è più in vigore dal 30 aprile 2021, la presente decisione dovrebbe avere effetto retroattivo.

| (10) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il Ministero della Salute italiano può prorogare la misura che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili fino al 1o novembre 2022.

Articolo 2

Il Ministero della Salute italiano è destinatario della presente decisione.

Essa si applica a decorrere dal 1o maggio 2021.

Fatto a Bruxelles, il 6 agosto 2021

Per la Commissione

Stella KYRIAKIDES

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione, del 4 agosto 2014, relativo al programma di lavoro per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 294 del 10.10.2014, pag. 1).

2

---

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/11

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2021/1315 DELLA COMMISSIONE

del 6 agosto 2021

relativa alla proroga della misura adottata dall'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso del biocida Biobor JF conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio

[notificata con il numero C(2021) 5821]

(Il testo in lingua polacca è il solo facente fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all'uso dei biocidi (1), in particolare l'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 6 novembre 2020 l'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi ("l'autorità competente") ha adottato una decisione conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012 volta a permettere, fino al 5 maggio 2021, la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico preventivo e curativo dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili ("la misura"). L'autorità competente ha informato la Commissione e le autorità competenti degli altri Stati membri della misura presa e delle relative motivazioni, conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, secondo comma, di detto regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il 6 novembre 2020 l'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi ("l'autorità competente") ha adottato una decisione conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012 volta a permettere, fino al 5 maggio 2021, la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico preventivo e curativo dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili ("la misura"). L'autorità competente ha informato la Commissione e le autorità competenti degli altri Stati membri della misura presa e delle relative motivazioni, conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, secondo comma, di detto regolamento.

| (2) | Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, la misura era necessaria per tutelare la salute pubblica, in quanto la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili può provocare malfunzionamenti del motore degli aeromobili e comprometterne l'aeronavigabilità, mettendo così in pericolo la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio. La pandemia di COVID-19 e le restrizioni ai voli che ne sono conseguite hanno comportato la temporanea immobilizzazione di numerosi aeromobili. L'immobilità dell'aeromobile è un fattore aggravante della contaminazione microbiologica. |
| --- | --- |

(2)

Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, la misura era necessaria per tutelare la salute pubblica, in quanto la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili può provocare malfunzionamenti del motore degli aeromobili e comprometterne l'aeronavigabilità, mettendo così in pericolo la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio. La pandemia di COVID-19 e le restrizioni ai voli che ne sono conseguite hanno comportato la temporanea immobilizzazione di numerosi aeromobili. L'immobilità dell'aeromobile è un fattore aggravante della contaminazione microbiologica.

| (3) | Il Biobor JF contiene 2,2'-(1-methyltrimethylenedioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 2665-13-6) e 2,2'-oxybis (4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 14697-50-8), principi attivi destinati a essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 6 come preservanti per i prodotti durante lo stoccaggio quali definiti nell'allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012. Non essendo elencati nell'allegato II del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2), tali principi attivi non sono inclusi nel programma di lavoro di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi. L'articolo 89 di detto regolamento non si applica a tali principi attivi, che devono pertanto essere valutati e approvati prima che i biocidi che li contengono possano essere autorizzati anche a livello nazionale. |
| --- | --- |

(3)

Il Biobor JF contiene 2,2'-(1-methyltrimethylenedioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 2665-13-6) e 2,2'-oxybis (4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinane) (numero CAS 14697-50-8), principi attivi destinati a essere utilizzati nei biocidi del tipo di prodotto 6 come preservanti per i prodotti durante lo stoccaggio quali definiti nell'allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012. Non essendo elencati nell'allegato II del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2), tali principi attivi non sono inclusi nel programma di lavoro di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi. L'articolo 89 di detto regolamento non si applica a tali principi attivi, che devono pertanto essere valutati e approvati prima che i biocidi che li contengono possano essere autorizzati anche a livello nazionale.

| (4) | L'8 marzo 2021 la Commissione ha ricevuto dall'autorità competente una richiesta motivata volta a consentire la proroga della misura conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012. La richiesta motivata si fonda sul timore che la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili possa continuare a mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo dopo il 5 maggio 2021, nonché sulla dichiarazione secondo la quale il Biobor JF è essenziale per tenere sotto controllo tale contaminazione microbiologica. |
| --- | --- |

(4)

L'8 marzo 2021 la Commissione ha ricevuto dall'autorità competente una richiesta motivata volta a consentire la proroga della misura conformemente all'articolo 55, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento (UE) n. 528/2012. La richiesta motivata si fonda sul timore che la contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili possa continuare a mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo dopo il 5 maggio 2021, nonché sulla dichiarazione secondo la quale il Biobor JF è essenziale per tenere sotto controllo tale contaminazione microbiologica.

| (5) | Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, l'unico biocida alternativo raccomandato per il trattamento della contaminazione microbiologica dai costruttori di aeromobili e di motori (KathonTM FP 1.5) è stato ritirato dal mercato nel marzo 2020 a causa di gravi anomalie dei motori riscontrate in seguito al trattamento con tale prodotto. |
| --- | --- |

(5)

Secondo le informazioni fornite dall'autorità competente, l'unico biocida alternativo raccomandato per il trattamento della contaminazione microbiologica dai costruttori di aeromobili e di motori (KathonTM FP 1.5) è stato ritirato dal mercato nel marzo 2020 a causa di gravi anomalie dei motori riscontrate in seguito al trattamento con tale prodotto.

| (6) | Come indicato dall'autorità competente, la procedura alternativa per il trattamento di una contaminazione microbiologica esistente prevede la rimozione manuale nel serbatoio, in seguito all'estrazione del carburante e allo spurgo dell'aeromobile. Tuttavia non è sempre possibile effettuare la rimozione manuale in concomitanza con gli ulteriori interventi di manutenzione necessari qualora l'aeromobile sia parcheggiato o stoccato per lunghi periodi. La pulizia manuale dei serbatoi contaminati esporrebbe inoltre i lavoratori a gas tossici e dovrebbe pertanto essere evitata. |
| --- | --- |

(6)

Come indicato dall'autorità competente, la procedura alternativa per il trattamento di una contaminazione microbiologica esistente prevede la rimozione manuale nel serbatoio, in seguito all'estrazione del carburante e allo spurgo dell'aeromobile. Tuttavia non è sempre possibile effettuare la rimozione manuale in concomitanza con gli ulteriori interventi di manutenzione necessari qualora l'aeromobile sia parcheggiato o stoccato per lunghi periodi. La pulizia manuale dei serbatoi contaminati esporrebbe inoltre i lavoratori a gas tossici e dovrebbe pertanto essere evitata.

| (7) | In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il fabbricante del Biobor JF ha adottato misure per ottenere la regolare autorizzazione del prodotto, e una domanda di approvazione dei principi attivi in esso contenuti dovrebbe essere presentata a metà del 2022. L'approvazione dei principi attivi e la successiva autorizzazione del biocida costituirebbero una soluzione definitiva per il futuro, ma sarebbe necessario molto tempo per il completamento di tali procedure. |
| --- | --- |

(7)

In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il fabbricante del Biobor JF ha adottato misure per ottenere la regolare autorizzazione del prodotto, e una domanda di approvazione dei principi attivi in esso contenuti dovrebbe essere presentata a metà del 2022. L'approvazione dei principi attivi e la successiva autorizzazione del biocida costituirebbero una soluzione definitiva per il futuro, ma sarebbe necessario molto tempo per il completamento di tali procedure.

| (8) | La mancanza di controllo della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili potrebbe mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo e non è possibile contenere in maniera adeguata tale pericolo utilizzando un altro biocida o altri mezzi. È pertanto opportuno consentire all'autorità competente di prorogare la misura. |
| --- | --- |

(8)

La mancanza di controllo della contaminazione microbiologica dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili potrebbe mettere in pericolo la sicurezza del trasporto aereo e non è possibile contenere in maniera adeguata tale pericolo utilizzando un altro biocida o altri mezzi. È pertanto opportuno consentire all'autorità competente di prorogare la misura.

| (9) | Dato che la misura non è più in vigore dal 5 maggio 2021, la presente decisione dovrebbe avere effetto retroattivo. |
| --- | --- |

(9)

Dato che la misura non è più in vigore dal 5 maggio 2021, la presente decisione dovrebbe avere effetto retroattivo.

| (10) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi può prorogare la misura che permette la messa a disposizione sul mercato e l'uso da parte di utilizzatori professionali del biocida Biobor JF per il trattamento antimicrobico preventivo e curativo dei serbatoi di carburante e dei sistemi di alimentazione degli aeromobili fino al 6 novembre 2022.

Articolo 2

L'Ufficio polacco per la registrazione di medicinali, dispositivi medici e biocidi è destinatario della presente decisione.

Essa si applica a decorrere dal 6 maggio 2021.

Fatto a Bruxelles, il 6 agosto 2021

Per la Commissione

Stella KYRIAKIDES

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione, del 4 agosto 2014, relativo al programma di lavoro per l'esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 294 del 10.10.2014, pag. 1).

2

---

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

| 10.8.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 287/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 287/13

---

DECISIONE n. 1/2021 DEL COMITATO DI COOPERAZIONE DOGANALE ESA-UE

del 2 agosto 2021

concernente una deroga alle norme di origine stabilite dal protocollo 1 dell'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, al fine di tenere conto della particolare situazione della Repubblica di Maurizio con riguardo al tirsite salato [2021/1316]

IL COMITATO DI COOPERAZIONE DOGANALE,

visto l'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe («ESA»), da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, in particolare l'articolo 43, paragrafo 4, del relativo protocollo n. 1,

considerando quanto segue:

| (1) | L'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (1) (in prosieguo «APE interinale»), si applica in via provvisoria a decorrere dal 14 maggio 2012 tra l'Unione e la Repubblica del Madagascar, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica delle Seychelles e la Repubblica dello Zimbabwe. Si applica inoltre in via provvisoria a decorrere dal 7 febbraio 2019 tra l'Unione europea e l'Unione delle Comore. |
| --- | --- |

(1)

L'accordo interinale istitutivo di un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (1) (in prosieguo «APE interinale»), si applica in via provvisoria a decorrere dal 14 maggio 2012 tra l'Unione e la Repubblica del Madagascar, la Repubblica di Maurizio, la Repubblica delle Seychelles e la Repubblica dello Zimbabwe. Si applica inoltre in via provvisoria a decorrere dal 7 febbraio 2019 tra l'Unione europea e l'Unione delle Comore.

| (2) | Il protocollo n. 1 dell'APE interinale relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa è stato modificato dalla decisione n. 1/2020 del comitato APE del 14 gennaio 2020, con effetto dal 31 marzo 2020 (2). |
| --- | --- |

(2)

Il protocollo n. 1 dell'APE interinale relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa è stato modificato dalla decisione n. 1/2020 del comitato APE del 14 gennaio 2020, con effetto dal 31 marzo 2020 (2).

| (3) | A norma dell'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1, il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE può adottare una decisione che concede una deroga alle norme di origine stabilite in tale protocollo. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1, il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE può adottare una decisione che concede una deroga alle norme di origine stabilite in tale protocollo.

| (4) | Il 2 ottobre 2017 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 2/2017 che concede una deroga alle norme di origine con riguardo a 120 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 2 ottobre 2017 al 1° ottobre 2018. |
| --- | --- |

(4)

Il 2 ottobre 2017 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 2/2017 che concede una deroga alle norme di origine con riguardo a 120 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 2 ottobre 2017 al 1° ottobre 2018.

| (5) | Il 14 gennaio 2019 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 1/2019 che concede una seconda deroga alle norme di origine con riguardo a 100 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 14 gennaio 2019 al 13 gennaio 2020. |
| --- | --- |

(5)

Il 14 gennaio 2019 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 1/2019 che concede una seconda deroga alle norme di origine con riguardo a 100 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 14 gennaio 2019 al 13 gennaio 2020.

| (6) | Il 5 maggio 2020 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 1/2020 che concede una terza deroga alle norme di origine con riguardo a 100 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 5 maggio 2020 al 4 maggio 2021. |
| --- | --- |

(6)

Il 5 maggio 2020 il Comitato di cooperazione doganale ESA-UE ha adottato la decisione n. 1/2020 che concede una terza deroga alle norme di origine con riguardo a 100 tonnellate di tirsite salato importato nell'Unione dal 5 maggio 2020 al 4 maggio 2021.

| (7) | Il 31 marzo 2021 Maurizio ha presentato, conformemente all'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1 dell'APE interinale, una quarta richiesta di deroga alle norme di origine con riguardo a 120 tonnellate di tirsite salato della voce SA 0305 69 da importarsi nell'Unione da giugno 2021 a giugno 2022. Il 17 maggio 2021, in risposta a una lettera della Commissione, Maurizio ha fornito informazioni supplementari. |
| --- | --- |

(7)

Il 31 marzo 2021 Maurizio ha presentato, conformemente all'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1 dell'APE interinale, una quarta richiesta di deroga alle norme di origine con riguardo a 120 tonnellate di tirsite salato della voce SA 0305 69 da importarsi nell'Unione da giugno 2021 a giugno 2022. Il 17 maggio 2021, in risposta a una lettera della Commissione, Maurizio ha fornito informazioni supplementari.

| (8) | Nella sua richiesta Maurizio ribadisce i ricorrenti problemi di approvvigionamento per rispettare le norme di origine. In particolare sottolinea l'indisponibilità del barracoota originario dell'Unione o di Maurizio e la mancanza di redditività di investire in navi per soddisfare le condizioni stabilite dall'articolo 6, paragrafo 2, del protocollo n. 1 per la pesca del barracoota. Maurizio sostiene che il barracoota proveniente da altri Stati APE dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico («altri Stati ACP APE»), con il quale è possibile il cumulo, è troppo oneroso (ad esempio il barracoota proveniente dalla Namibia) o non soddisfa i requisiti relativi alla qualità e alla regolarità dell'approvvigionamento. Maurizio conclude che non può che continuare a rifornirsi di materie prime non originarie per la sua industria di trasformazione, specificamente barracoota importato dalla Nuova Zelanda. Secondo i dati presentati da Maurizio, il valore aggiunto a Maurizio rappresenta solo il 17,5 % del valore dei prodotti finiti. |
| --- | --- |

(8)

Nella sua richiesta Maurizio ribadisce i ricorrenti problemi di approvvigionamento per rispettare le norme di origine. In particolare sottolinea l'indisponibilità del barracoota originario dell'Unione o di Maurizio e la mancanza di redditività di investire in navi per soddisfare le condizioni stabilite dall'articolo 6, paragrafo 2, del protocollo n. 1 per la pesca del barracoota. Maurizio sostiene che il barracoota proveniente da altri Stati APE dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico («altri Stati ACP APE»), con il quale è possibile il cumulo, è troppo oneroso (ad esempio il barracoota proveniente dalla Namibia) o non soddisfa i requisiti relativi alla qualità e alla regolarità dell'approvvigionamento. Maurizio conclude che non può che continuare a rifornirsi di materie prime non originarie per la sua industria di trasformazione, specificamente barracoota importato dalla Nuova Zelanda. Secondo i dati presentati da Maurizio, il valore aggiunto a Maurizio rappresenta solo il 17,5 % del valore dei prodotti finiti.

| (9) | L'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1 prevede che il comitato per la cooperazione doganale può adottare deroghe al protocollo qualora siano giustificate dallo sviluppo delle industrie esistenti o dalla creazione di nuove industrie negli Stati dell'ESA e che l'Unione accoglie tutte le richieste che sono debitamente giustificate ai sensi di tale articolo e che non possono arrecare grave pregiudizio a un'industria dell'Unione già stabilita. |
| --- | --- |

(9)

L'articolo 44, paragrafo 1, del protocollo n. 1 prevede che il comitato per la cooperazione doganale può adottare deroghe al protocollo qualora siano giustificate dallo sviluppo delle industrie esistenti o dalla creazione di nuove industrie negli Stati dell'ESA e che l'Unione accoglie tutte le richieste che sono debitamente giustificate ai sensi di tale articolo e che non possono arrecare grave pregiudizio a un'industria dell'Unione già stabilita.

| (10) | L'articolo 44, paragrafi 3 e 5, del protocollo 1 aggiungono che nell'esame delle richieste si tiene conto in particolare: della situazione geografica dello Stato dell'ESA interessato, con favorevole disposizione per gli Stati dell'ESA insulari; e dei casi nei quali l'applicazione delle norme di origine vigenti comprometterebbe sensibilmente la capacità di un'industria esistente nel PTOM interessato di continuare le proprie attività di esportazione verso l'Unione. |
| --- | --- |

(10)

L'articolo 44, paragrafi 3 e 5, del protocollo 1 aggiungono che nell'esame delle richieste si tiene conto in particolare: della situazione geografica dello Stato dell'ESA interessato, con favorevole disposizione per gli Stati dell'ESA insulari; e dei casi nei quali l'applicazione delle norme di origine vigenti comprometterebbe sensibilmente la capacità di un'industria esistente nel PTOM interessato di continuare le proprie attività di esportazione verso l'Unione.

| (11) | In seguito all'analisi, si è concluso che l'applicazione delle norme di origine vigenti per i prodotti in questione inciderebbe sulla capacità dell'attuale piccola industria di produzione di tirsite salato a Maurizio di continuare le sue esportazioni verso l'Unione; che è opportuno tenere conto della situazione geografica di Maurizio, che è una piccola isola distante dai suoi mercati di esportazione e dalle sue fonti di importazione; la deroga richiesta non arrecherebbe un grave pregiudizio a un'industria stabilita dell'Unione; e che e le deroghe concesse in precedenza non superavano i cinque anni. |
| --- | --- |

(11)

In seguito all'analisi, si è concluso che l'applicazione delle norme di origine vigenti per i prodotti in questione inciderebbe sulla capacità dell'attuale piccola industria di produzione di tirsite salato a Maurizio di continuare le sue esportazioni verso l'Unione; che è opportuno tenere conto della situazione geografica di Maurizio, che è una piccola isola distante dai suoi mercati di esportazione e dalle sue fonti di importazione; la deroga richiesta non arrecherebbe un grave pregiudizio a un'industria stabilita dell'Unione; e che e le deroghe concesse in precedenza non superavano i cinque anni.

| (12) | Le deroghe di cui all'articolo 44 del protocollo n. 1 dovrebbero tuttavia rimanere soluzioni temporanee e non dovrebbero essere utilizzate per modificare in modo permanente le norme di origine concordate. |
| --- | --- |

(12)

Le deroghe di cui all'articolo 44 del protocollo n. 1 dovrebbero tuttavia rimanere soluzioni temporanee e non dovrebbero essere utilizzate per modificare in modo permanente le norme di origine concordate.

| (13) | Tuttavia, la richiesta e gli ulteriori chiarimenti forniti da Maurizio non indicano alcuna misura concreta che sia stata adottata per superare la situazione esistente e rispettare in modo permanente le norme di origine concordate. Maurizio comunica che lo sviluppo di una propria flotta per catturare il barracoota non è fattibile e che il rispetto della norma di origine in futuro si basa sulla possibilità di concludere accordi commerciali con fornitori della Namibia o di convincere la flotta dell'UE operante nella regione a praticare la pesca del barracoota. |
| --- | --- |

(13)

Tuttavia, la richiesta e gli ulteriori chiarimenti forniti da Maurizio non indicano alcuna misura concreta che sia stata adottata per superare la situazione esistente e rispettare in modo permanente le norme di origine concordate. Maurizio comunica che lo sviluppo di una propria flotta per catturare il barracoota non è fattibile e che il rispetto della norma di origine in futuro si basa sulla possibilità di concludere accordi commerciali con fornitori della Namibia o di convincere la flotta dell'UE operante nella regione a praticare la pesca del barracoota.

| (14) | Per questi motivi, tale deroga dovrebbe essere l'ultima concessa per gli stessi prodotti e alle stesse condizioni. |
| --- | --- |

(14)

Per questi motivi, tale deroga dovrebbe essere l'ultima concessa per gli stessi prodotti e alle stesse condizioni.

| (15) | Maurizio ha chiesto la deroga per un quantitativo di 120 tonnellate di tirsite salato per l'anno 2021/2022. Sulla base del ricorso attuale alle deroghe concesse nel passato in virtù della decisione n. 1/2020, non sembra appropriato aumentare il contingente per il periodo richiesto rispetto al contingente concesso per il periodo 2020-2021. È pertanto opportuno concedere a Maurizio, per un periodo di un ulteriore anno, una deroga per 100 tonnellate di tirsite salato della voce SA 0305 69, che rispetta la capacità dell'industria esistente di continuare le sue esportazioni verso l'Unione. |
| --- | --- |

(15)

Maurizio ha chiesto la deroga per un quantitativo di 120 tonnellate di tirsite salato per l'anno 2021/2022. Sulla base del ricorso attuale alle deroghe concesse nel passato in virtù della decisione n. 1/2020, non sembra appropriato aumentare il contingente per il periodo richiesto rispetto al contingente concesso per il periodo 2020-2021. È pertanto opportuno concedere a Maurizio, per un periodo di un ulteriore anno, una deroga per 100 tonnellate di tirsite salato della voce SA 0305 69, che rispetta la capacità dell'industria esistente di continuare le sue esportazioni verso l'Unione.

| (16) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione (3) stabilisce le norme relative alla gestione dei contingenti tariffari. Tali norme dovrebbero essere applicate alla gestione del quantitativo per cui la deroga è concessa dalla presente decisione. |
| --- | --- |

(16)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione (3) stabilisce le norme relative alla gestione dei contingenti tariffari. Tali norme dovrebbero essere applicate alla gestione del quantitativo per cui la deroga è concessa dalla presente decisione.

| (17) | Per consentire un controllo efficace delle modalità di applicazione della deroga, è necessario che le autorità di Maurizio comunichino periodicamente alla Commissione informazioni dettagliate sui certificati di circolazione EUR.1 rilasciati o sulle dichiarazioni su fattura compilate per i prodotti in questione, |
| --- | --- |

(17)

Per consentire un controllo efficace delle modalità di applicazione della deroga, è necessario che le autorità di Maurizio comunichino periodicamente alla Commissione informazioni dettagliate sui certificati di circolazione EUR.1 rilasciati o sulle dichiarazioni su fattura compilate per i prodotti in questione,

DECIDE:

Articolo 1

In deroga al protocollo n. 1 dell'APE interinale e conformemente all'articolo 44, paragrafo 1, dello stesso protocollo, il tirsite salato della voce SA 0305 69 (codice NC 0305 69 80) ottenuto da tirsite non originario della voce SA 0303 89 è considerato originario di Maurizio ai sensi delle condizioni specificate agli articoli da 2 a 5 della presente decisione.

Articolo 2

La deroga di cui all'articolo 1 si applica al prodotto e al quantitativo stabilito nell'allegato della presente decisione proveniente da Maurizio, dichiarato per l'immissione in libera pratica nell'Unione per un periodo limitato a un anno a decorrere dalla data di adozione della presente decisione.

Articolo 3

Il quantitativo di cui all'allegato è gestito conformemente agli articoli da 49 a 54 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione.

Articolo 4

Le autorità doganali di Maurizio effettuano controlli quantitativi sulle esportazioni dei prodotti di cui all'articolo 1.

Entro la fine del mese successivo a ciascun trimestre le autorità doganali di Maurizio trasmettono alla Commissione, attraverso la segreteria del Comitato di cooperazione doganale, una dichiarazione dei quantitativi per cui sono stati emessi certificati di circolazione EUR.1 o dichiarazioni compilate conformemente alla presente decisione nonché i numeri d'ordine di detti certificati o i riferimenti di tali dichiarazioni su fattura.

Articolo 5

Nella casella 7 dei certificati di circolazione EUR.1 rilasciati o delle dichiarazioni su fattura compilate a norma della presente decisione figura una delle seguenti diciture:

«Derogation - Decision No 1/2021 of the ESA-EU Customs Cooperation Committee of 2 August 2021»;

«Dérogation - Décision n° 1/2021 du Comité de Coopération Douanière AfOA-UE du 2 août 2021».

Articolo 6

1.   Maurizio e l'Unione adottano da parte loro le misure necessarie per applicare la presente decisione.

2.   Qualora l'Unione, sulla base di informazioni oggettive, rilevi irregolarità o frodi oppure l'inosservanza ripetuta degli obblighi stabiliti all'articolo 4, può chiedere la sospensione temporanea della deroga di cui all'articolo 1 conformemente alla procedura stabilita all'articolo 22, paragrafi 5 e 6, dell'APE interinale.

Articolo 7

La deroga di cui all'articolo 1 non sarà rinnovata.

Articolo 8

La presente decisione entra in vigore il 2 agosto 2021.

Fatto a Bruxelles, il 2 agosto 2021

Beryl Shirley SAMSON

Rappresentante degli stati dell'ESA

a nome degli stati dell'ESA

Jean-Michel GRAVE

Commissione europea

a nome dell'Unione europea

---

(1)  
  GU L 111 del 24.4.2012, pag. 2.

1

(2)  
  GU L 93 del 27.3.2020, pag. 1.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione, del 24 novembre 2015, recante modalità di applicazione di talune disposizioni del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice doganale dell’Unione (GU L 343 del 29.12.2015, pag. 558).

3

---

ALLEGATO

| N. d'ordine | Codice NC | Codice TARIC | Descrizione delle merci | Periodo | Peso netto
  (tonnellate) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1611 | ex 0305 69 80 | 25 | Tirsite, salato | 7.8.2021 - 6.8.2022 | 100 |

N. d'ordine

Codice NC

Codice TARIC

Descrizione delle merci

Periodo

Peso netto

(tonnellate)

09.1611

ex 0305 69 80

25

Tirsite, salato

7.8.2021 - 6.8.2022

100

---