# Úřední věstník L 314/2021

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 314 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 646. září2021 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 314

České vydání

Právní předpisy

Ročník 646. září2021

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1437 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/934 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů (ECB/2021/33) | 1 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1438 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/935 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost (ECB/2021/34) | 3 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1439 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2018/546 o přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí (ECB/2021/35) | 8 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1440 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/1376 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2021/36) | 14 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky EU) 2021/1441 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/322 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě pravomocí v oblasti dohledu přiznaných vnitrostátními právními předpisy (ECB/2021/37) | 17 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1442 ze dne 3. srpna 2021 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt (ECB/2021/38) | 22 |
| | * | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1443 ze dne 26. srpna 2021 o jmenování vedoucích pracovních útvarů, kteří přijímají rozhodnutí v přenesené pravomoci o interních modelech a prodloužení lhůt (ECB/2021/40) | 30 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1437 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/934 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů (ECB/2021/33)

1

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1438 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/935 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost (ECB/2021/34)

3

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1439 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2018/546 o přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí (ECB/2021/35)

8

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1440 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/1376 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2021/36)

14

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky EU) 2021/1441 ze dne 3. srpna 2021, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/322 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě pravomocí v oblasti dohledu přiznaných vnitrostátními právními předpisy (ECB/2021/37)

17

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1442 ze dne 3. srpna 2021 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt (ECB/2021/38)

22

*

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1443 ze dne 26. srpna 2021 o jmenování vedoucích pracovních útvarů, kteří přijímají rozhodnutí v přenesené pravomoci o interních modelech a prodloužení lhůt (ECB/2021/40)

30

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

ROZHODNUTÍ

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/1

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1437

ze dne 3. srpna 2021,

kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/934 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů (ECB/2021/33)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (2), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/934 (ECB/2016/41) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/934 (ECB/2016/41) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií.

| (2) | Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o změny rozhodnutí o významu, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. |
| --- | --- |

(2)

Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o změny rozhodnutí o významu, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům.

| (3) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40). |
| --- | --- |

(3)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40).

| (4) | Mají-li vedoucí pracovních útvarů obavy ohledně složitosti změny rozhodnutí o významu nebo její citlivosti z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu, měla by být taková změna rozhodnutí o významu přijata postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. Tím se zajistí soulad s postupy stanovenými v rozhodnutích o přenesení pravomoci, která Rada guvernérů v souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) přijala ve vztahu k jiným druhům rozhodnutí v oblasti dohledu. |
| --- | --- |

(4)

Mají-li vedoucí pracovních útvarů obavy ohledně složitosti změny rozhodnutí o významu nebo její citlivosti z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu, měla by být taková změna rozhodnutí o významu přijata postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. Tím se zajistí soulad s postupy stanovenými v rozhodnutích o přenesení pravomoci, která Rada guvernérů v souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) přijala ve vztahu k jiným druhům rozhodnutí v oblasti dohledu.

| (5) | Rozhodnutí (EU) 2017/934 (ECB/2016/41) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí (EU) 2017/934 (ECB/2016/41) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny

Rozhodnutí (EU) 2017/934 (ECB/2016/41) se mění takto:

| 1) | V článku 1 se doplňuje nový bod 9, který zní:

  „9)   „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“; |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se doplňuje nový bod 9, který zní:

„9)   „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“;

| 2) | V článku 2 se doplňují nové odstavce 3 až 5, které znějí:

  „3.   Změnu rozhodnutí o významu nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžaduje, aby bylo toto rozhodnutí přijato postupem neuplatnění námitek.


  4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:






  a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- | --- |

2)

V článku 2 se doplňují nové odstavce 3 až 5, které znějí:

„3.   Změnu rozhodnutí o významu nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžaduje, aby bylo toto rozhodnutí přijato postupem neuplatnění námitek.

4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci. |
| --- | --- |

b)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.

5.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek změnu rozhodnutí o významu, která splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článku 3, pokud má hodnocení této změny rozhodnutí o významu v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.“.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

2

(3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/934 ze dne 16. listopadu 2016 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o významu dohlížených subjektů (ECB/2016/41) (Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 18).

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

5

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/3

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1438

ze dne 3. srpna 2021,

kterým se mění rozhodnutí (EU) 2017/935 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost (ECB/2021/34)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 písm. e) uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (2), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/935 (ECB/2016/42) (3) stanoví kritéria pro přenesení rozhodovacích pravomocí přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/935 (ECB/2016/42) (3) stanoví kritéria pro přenesení rozhodovacích pravomocí přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií.

| (2) | Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. Tímto vyjasněním postupu přenesení rozhodovacích pravomocí by však neměla být dotčena možnost rozdělit rozhodnutí o jmenování několika členů vedoucího orgánu, nejsou-li v případě jednoho nebo více jmenovaných osob kritéria pro přenesení pravomocí splněna. |
| --- | --- |

(2)

Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. Tímto vyjasněním postupu přenesení rozhodovacích pravomocí by však neměla být dotčena možnost rozdělit rozhodnutí o jmenování několika členů vedoucího orgánu, nejsou-li v případě jednoho nebo více jmenovaných osob kritéria pro přenesení pravomocí splněna.

| (3) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2017/935 (ECB/2016/42). |
| --- | --- |

(3)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2017/935 (ECB/2016/42).

| (4) | Vyžaduje-li to složitost hodnocení, nepřijímá se rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí způsobilosti a bezúhonnosti přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(4)

Vyžaduje-li to složitost hodnocení, nepřijímá se rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí způsobilosti a bezúhonnosti přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.

| (5) | Okruh rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval a) rozhodnutí, kterými se uděluje povolení zastávat další funkci nevýkonného člena ve smyslu čl. 91 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (6); b) rozhodnutí o tom, zda vedoucí poboček – ve smyslu příslušných právních předpisů – splňují požadavky na způsobilost a bezúhonnost, a c) rozhodnutí o tom, zda osoby, na něž vedoucí orgán částečně nebo zcela přenáší výkonnou funkci – bez ohledu na to, zda dané osoby byly navrženy nebo jmenovány formálními členy vedoucího orgánu nebo orgánů instituce podle vnitrostátního práva – splňují požadavky na způsobilost a bezúhonnost. Toto rozšíření okruhu rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, je namístě, jelikož hodnocení, o něž se dotčená rozhodnutí opírají, jsou svou povahou podobná hodnocením prováděným v souvislosti se standardními rozhodnutími o způsobilosti a bezúhonnosti. |
| --- | --- |

(5)

Okruh rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval a) rozhodnutí, kterými se uděluje povolení zastávat další funkci nevýkonného člena ve smyslu čl. 91 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (6); b) rozhodnutí o tom, zda vedoucí poboček – ve smyslu příslušných právních předpisů – splňují požadavky na způsobilost a bezúhonnost, a c) rozhodnutí o tom, zda osoby, na něž vedoucí orgán částečně nebo zcela přenáší výkonnou funkci – bez ohledu na to, zda dané osoby byly navrženy nebo jmenovány formálními členy vedoucího orgánu nebo orgánů instituce podle vnitrostátního práva – splňují požadavky na způsobilost a bezúhonnost. Toto rozšíření okruhu rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, je namístě, jelikož hodnocení, o něž se dotčená rozhodnutí opírají, jsou svou povahou podobná hodnocením prováděným v souvislosti se standardními rozhodnutími o způsobilosti a bezúhonnosti.

| (6) | Okruh rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval rozhodnutí o opětovném jmenování, pokud ECB k předchozímu jmenování neuplatnila námitky a od posledního hodnocení nenastaly žádné podstatné nové skutečnosti, které by ovlivnily jedno nebo více kritérií hodnocení. |
| --- | --- |

(6)

Okruh rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval rozhodnutí o opětovném jmenování, pokud ECB k předchozímu jmenování neuplatnila námitky a od posledního hodnocení nenastaly žádné podstatné nové skutečnosti, které by ovlivnily jedno nebo více kritérií hodnocení.

| (7) | S cílem zjednodušit kritéria pro stanovení toho, zda se rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti přijímá v přenesené pravomoci, jakož i s cílem uvést stávající úpravu přenesení pravomocí do souladu s ostatní úpravou přenesení pravomocí by měla být doplněna definice pojmu „záporné rozhodnutí“. Z důvodu zajištění souladu s ostatní úpravou přenesení pravomocí by měl být rovněž zrušen požadavek – relevantní v případě rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, které má být přijato prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci – aby relevantní vnitrostátní příslušný orgán předložil ECB návrh rozhodnutí v přenesené pravomoci nejpozději 20 pracovních dnů před uplynutím lhůty pro přijetí rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti podle příslušných právních předpisů. |
| --- | --- |

(7)

S cílem zjednodušit kritéria pro stanovení toho, zda se rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti přijímá v přenesené pravomoci, jakož i s cílem uvést stávající úpravu přenesení pravomocí do souladu s ostatní úpravou přenesení pravomocí by měla být doplněna definice pojmu „záporné rozhodnutí“. Z důvodu zajištění souladu s ostatní úpravou přenesení pravomocí by měl být rovněž zrušen požadavek – relevantní v případě rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, které má být přijato prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci – aby relevantní vnitrostátní příslušný orgán předložil ECB návrh rozhodnutí v přenesené pravomoci nejpozději 20 pracovních dnů před uplynutím lhůty pro přijetí rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti podle příslušných právních předpisů.

| (8) | V případech, kdy jsou ECB v souvislosti s rozhodnutím o způsobilosti a bezúhonnosti předloženy skutečnosti týkající se trestního nebo správního řízení, by mělo být kritérium používané pro určení toho, zda se toto rozhodnutí přijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, vyjasněno tak, aby se zaměřilo na řízení, která mají vliv na vhodnost jmenované osoby. |
| --- | --- |

(8)

V případech, kdy jsou ECB v souvislosti s rozhodnutím o způsobilosti a bezúhonnosti předloženy skutečnosti týkající se trestního nebo správního řízení, by mělo být kritérium používané pro určení toho, zda se toto rozhodnutí přijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, vyjasněno tak, aby se zaměřilo na řízení, která mají vliv na vhodnost jmenované osoby.

| (9) | Rozhodnutí (EU) 2017/935 (ECB/2016/42) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutí (EU) 2017/935 (ECB/2016/42) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny

1.   Článek 1 se mění takto:

| a) | bod 2 se nahrazuje tímto:






  „2) | „rozhodnutím o způsobilosti a bezúhonnosti“ se rozumí rozhodnutí ECB, v němž se i) uvádí, zda určitý jednotlivec splňuje požadavky na způsobilost a bezúhonnost, nebo ii) povoluje členovi vedoucího orgánu zastávat jednu další funkci nevýkonného člena ve vedoucím orgánu podle čl. 91 odst. 6 směrnice 2013/36/EU;“; |
| --- | --- | --- |

a)

bod 2 se nahrazuje tímto:

„2)

„rozhodnutím o způsobilosti a bezúhonnosti“ se rozumí rozhodnutí ECB, v němž se i) uvádí, zda určitý jednotlivec splňuje požadavky na způsobilost a bezúhonnost, nebo ii) povoluje členovi vedoucího orgánu zastávat jednu další funkci nevýkonného člena ve vedoucím orgánu podle čl. 91 odst. 6 směrnice 2013/36/EU;“;

| b) | bod 10 se nahrazuje tímto:






  „10) | „členem“ se rozumí jedna nebo více z těchto osob: i) navržený nebo jmenovaný člen vedoucího orgánu; ii) případně navržená nebo jmenovaná osoba zastávající klíčovou funkci ve smyslu příslušných právních předpisů; iii) navržený nebo jmenovaný vedoucí pobočky ve smyslu příslušných právních předpisů a iv) osoba, na niž vedoucí orgán částečně nebo zcela přenáší výkonnou funkci, bez ohledu na to, zda tato osoba byla navržena nebo jmenována formálním členem vedoucího orgánu nebo orgánů instituce podle vnitrostátního práva;“; |
| --- | --- | --- |

b)

bod 10 se nahrazuje tímto:

„10)

„členem“ se rozumí jedna nebo více z těchto osob: i) navržený nebo jmenovaný člen vedoucího orgánu; ii) případně navržená nebo jmenovaná osoba zastávající klíčovou funkci ve smyslu příslušných právních předpisů; iii) navržený nebo jmenovaný vedoucí pobočky ve smyslu příslušných právních předpisů a iv) osoba, na niž vedoucí orgán částečně nebo zcela přenáší výkonnou funkci, bez ohledu na to, zda tato osoba byla navržena nebo jmenována formálním členem vedoucího orgánu nebo orgánů instituce podle vnitrostátního práva;“;

| c) | bod 14 se nahrazuje tímto:






  „14) | „všeobecnými zásadami hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti“ se rozumí dokument s tímto názvem včetně jeho budoucích verzí a včetně jakéhokoli jiného dokumentu obsahujícího zásady pro posouzení způsobilosti a bezúhonnosti, který jej může v budoucnu nahradit nebo doplnit, které byly přijaty a podle potřeby pozměněny v souladu s postupem neuplatnění námitek a zveřejněny na internetových stránkách ECB;“; |
| --- | --- | --- |

c)

bod 14 se nahrazuje tímto:

„14)

„všeobecnými zásadami hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti“ se rozumí dokument s tímto názvem včetně jeho budoucích verzí a včetně jakéhokoli jiného dokumentu obsahujícího zásady pro posouzení způsobilosti a bezúhonnosti, který jej může v budoucnu nahradit nebo doplnit, které byly přijaty a podle potřeby pozměněny v souladu s postupem neuplatnění námitek a zveřejněny na internetových stránkách ECB;“;

| d) | doplňuje se nový bod 16, který zní:






  „(16) | „záporným rozhodnutím“ se rozumí rozhodnutí, kterým se neuděluje nebo v plném rozsahu neuděluje povolení, o které významný dohlížený subjekt nebo člen žádal. Rozhodnutí, která obsahují vedlejší ujednání jako např. podmínky či závazky, se považují za záporná rozhodnutí s výjimkou situací, kdy tato vedlejší ujednání a) zajišťují, že dohlížený subjekt splňuje požadavky příslušných právních předpisů Unie uvedené v článku 4, a byla ujednána v písemné formě nebo b) pouze znovu uvádějí jeden či více stávajících požadavků, které musí daná instituce splňovat podle ustanovení uvedených v článku 4, nebo vyžadují informace o plnění jednoho či více těchto požadavků;“; |
| --- | --- | --- |

d)

doplňuje se nový bod 16, který zní:

„(16)

„záporným rozhodnutím“ se rozumí rozhodnutí, kterým se neuděluje nebo v plném rozsahu neuděluje povolení, o které významný dohlížený subjekt nebo člen žádal. Rozhodnutí, která obsahují vedlejší ujednání jako např. podmínky či závazky, se považují za záporná rozhodnutí s výjimkou situací, kdy tato vedlejší ujednání a) zajišťují, že dohlížený subjekt splňuje požadavky příslušných právních předpisů Unie uvedené v článku 4, a byla ujednána v písemné formě nebo b) pouze znovu uvádějí jeden či více stávajících požadavků, které musí daná instituce splňovat podle ustanovení uvedených v článku 4, nebo vyžadují informace o plnění jednoho či více těchto požadavků;“;

| e) | doplňuje se nový bod 17, který zní:






  „(17) | „všeobecnými zásadami ECB týkajícími se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie” se rozumí dokument s tímto názvem včetně jeho budoucích verzí a včetně jakéhokoli jiného dokumentu obsahujícího zásady týkající se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie, který jej může v budoucnu nahradit nebo doplnit, které byly přijaty a podle potřeby změněny v souladu s postupem neuplatnění námitek a zveřejněny na internetových stránkách ECB.“; |
| --- | --- | --- |

e)

doplňuje se nový bod 17, který zní:

„(17)

„všeobecnými zásadami ECB týkajícími se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie” se rozumí dokument s tímto názvem včetně jeho budoucích verzí a včetně jakéhokoli jiného dokumentu obsahujícího zásady týkající se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie, který jej může v budoucnu nahradit nebo doplnit, které byly přijaty a podle potřeby změněny v souladu s postupem neuplatnění námitek a zveřejněny na internetových stránkách ECB.“;

| f) | doplňuje se nový bod 18, který zní:






  „18) | „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“; |
| --- | --- | --- |

f)

doplňuje se nový bod 18, který zní:

„18)

„citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“;

2.   V článku 2 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

2.„3.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

| a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- |

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“; |
| --- | --- |

b)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“;

3.   Článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

Rozsah přenesení pravomoci

3.1.   Rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti nelze přijmout formou rozhodnutí v přenesené pravomoci, je-li splněno některé z těchto kritérií:

| a) | dotčeným dohlíženým subjektem je jeden z těchto subjektů:






  i) | dohlížený subjekt na nejvyšší úrovni konsolidace významné dohlížené skupiny v rámci zúčastněných členských států; |
| --- | --- | --- |

a)

dotčeným dohlíženým subjektem je jeden z těchto subjektů:

i)

dohlížený subjekt na nejvyšší úrovni konsolidace významné dohlížené skupiny v rámci zúčastněných členských států;

| ii) | úvěrová instituce s nejvyšší celkovou hodnotou aktiv v rámci významné dohlížené skupiny, pokud tento subjekt není subjektem uvedeným v bodě i); |
| --- | --- |

ii)

úvěrová instituce s nejvyšší celkovou hodnotou aktiv v rámci významné dohlížené skupiny, pokud tento subjekt není subjektem uvedeným v bodě i);

| iii) | významný dohlížený subjekt, který není součástí významné dohlížené skupiny; |
| --- | --- |

iii)

významný dohlížený subjekt, který není součástí významné dohlížené skupiny;

| b) | rozhodnutí je záporným rozhodnutím; |
| --- | --- |

b)

rozhodnutí je záporným rozhodnutím;

| c) | ECB jsou předloženy informace o některé z těchto skutečností:






  i) | vůči členovi je v současné době vedeno trestní řízení u soudu nebo byl tento člen u soudu první nebo poslední instance odsouzen za trestný čin; nebo |
| --- | --- | --- |

c)

ECB jsou předloženy informace o některé z těchto skutečností:

i)

vůči členovi je v současné době vedeno trestní řízení u soudu nebo byl tento člen u soudu první nebo poslední instance odsouzen za trestný čin; nebo

| ii) | proběhlo či probíhá vyšetřování nebo se projednává či bylo uloženo donucovací opatření nebo správní sankce v souvislosti s tím, že člen nedodržuje právní či regulatorní předpisy v oblasti finančních služeb; |
| --- | --- |

ii)

proběhlo či probíhá vyšetřování nebo se projednává či bylo uloženo donucovací opatření nebo správní sankce v souvislosti s tím, že člen nedodržuje právní či regulatorní předpisy v oblasti finančních služeb;

s výjimkou případů, kdy příslušná skutečnost nemá vliv na pověst tohoto člena, jak vyplývá z posouzení v souladu s kritérii uvedenými ve všeobecných zásadách hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti, zejména pokud jde o povahu obvinění, závažnost sankce a uplynulou dobu (nejméně pět let od uložení sankce nebo opatření);

| d) | z důvodu složitosti hodnocení nebo citlivosti dané záležitosti musí být rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti přijato v rámci postupu neuplatnění námitek. |
| --- | --- |

d)

z důvodu složitosti hodnocení nebo citlivosti dané záležitosti musí být rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti přijato v rámci postupu neuplatnění námitek.

2.   Aniž je dotčen odstavec 1, rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti se přijímá formou rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud se týká opětovného jmenování téže osoby na stejnou pozici v rámci téhož dohlíženého subjektu, ECB k předchozímu jmenování neuplatnila námitky a od posledního hodnocení nenastaly žádné podstatné nové skutečnosti, které by ovlivnily jedno nebo více kritérií hodnocení.

3.   Pokud rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti nelze podle odstavců 1 a 2 přijmout formou rozhodnutí v přenesené pravomoci, přijme se v souladu s příslušnými právními předpisy a postupem neuplatnění námitek.

4.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v tomto článku, pokud hodnocení tohoto rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti v oblasti dohledu má přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.;

5.   Aniž je dotčen odstavec 4, týká-li se hodnocení požadavků na způsobilost a bezúhonnost více než jednoho člena vedoucího orgánu a podle odstavců 1 a 2 nelze rozhodnutí ve vztahu k jednomu či více členům přijmout formou rozhodnutí v přenesené pravomoci, jsou výsledkem hodnocení dvě rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti. Jedno rozhodnutí se přijme postupem neuplatnění námitek a druhé prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“;

4.   Článek 4 se mění takto:

| a) | návětí se nahrazuje tímto:

  „1.   Hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost členů se provádí v souladu s příslušnými právními předpisy při zohlednění všeobecných zásad hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti (kapitoly o kritériích hodnocení a povoleních souvisejících se způsobilostí a bezúhonností), přičemž zahrnuje, přichází-li to v úvahu, tato kritéria:“; |
| --- | --- |

a)

návětí se nahrazuje tímto:

„1.   Hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost členů se provádí v souladu s příslušnými právními předpisy při zohlednění všeobecných zásad hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti (kapitoly o kritériích hodnocení a povoleních souvisejících se způsobilostí a bezúhonností), přičemž zahrnuje, přichází-li to v úvahu, tato kritéria:“;

| b) | doplňuje se nový odstavec 2, který zní:

  „2.   Posouzení toho, zda lze členovi vedoucího orgánu povolit zastávat jednu další funkci nevýkonného člena ve vedoucím orgánu, se provádí v souladu s použitelnými právními předpisy, kterými se provádí čl. 91 odst. 6 směrnice 2013/36/EU, a při zohlednění všeobecných zásad hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti (kapitola o časovém závazku) a kritérií uvedených ve všeobecných zásadách ECB týkajících se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie.“. |
| --- | --- |

b)

doplňuje se nový odstavec 2, který zní:

„2.   Posouzení toho, zda lze členovi vedoucího orgánu povolit zastávat jednu další funkci nevýkonného člena ve vedoucím orgánu, se provádí v souladu s použitelnými právními předpisy, kterými se provádí čl. 91 odst. 6 směrnice 2013/36/EU, a při zohlednění všeobecných zásad hodnocení způsobilosti a bezúhonnosti (kapitola o časovém závazku) a kritérií uvedených ve všeobecných zásadách ECB týkajících se možností a případů vlastního uvážení dostupných v rámci práva Unie.“.

Článek 2

Přechodné ustanovení

Ustanovení rozhodnutí (EU) 2017/935 (ECB/2016/42) se nadále použijí beze změn, pokud příslušný vnitrostátní orgán předložil ECB návrh rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

2

(3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/935 ze dne 16. listopadu 2016 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o způsobilosti a bezúhonnosti a o hodnocení splnění požadavků na způsobilost a bezúhonnost (ECB/2016/42) (Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 21).

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

5

(6)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 338).

6

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/8

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1439

ze dne 3. srpna 2021,

kterým se mění rozhodnutí (EU) 2018/546 o přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí (ECB/2021/35)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (1) , a zejména na čl. 26 odst. 2, čl. 26 odst. 3 a články 28, 29, 77, 78 a 78a tohoto nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (2), a zejména na čl. 4 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (3), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) (4) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) (4) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií.

| (2) | Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o kapitálová rozhodnutí, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. |
| --- | --- |

(2)

Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o kapitálová rozhodnutí, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům.

| (3) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (5) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (6). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10). |
| --- | --- |

(3)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (5) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (6). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10).

| (4) | Vyžaduje-li to složitost hodnocení, nepřijímá se kapitálové rozhodnutí prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo kapitálové rozhodnutí přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(4)

Vyžaduje-li to složitost hodnocení, nepřijímá se kapitálové rozhodnutí prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo kapitálové rozhodnutí přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.

| (5) | Pro usnadnění rozhodovacího procesu je nezbytné přenesení rozhodovacích pravomocí v souvislosti s udělováním svolení k zahrnutí mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1 předtím, než instituce formálně schválí svůj hospodářský výsledek za daný rok, v souladu s čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013. Jsou-li však splněny požadavky pro použití rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) (7), mělo by se použít uvedené rozhodnutí. |
| --- | --- |

(5)

Pro usnadnění rozhodovacího procesu je nezbytné přenesení rozhodovacích pravomocí v souvislosti s udělováním svolení k zahrnutí mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1 předtím, než instituce formálně schválí svůj hospodářský výsledek za daný rok, v souladu s čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013. Jsou-li však splněny požadavky pro použití rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) (7), mělo by se použít uvedené rozhodnutí.

| (6) | Pro usnadnění rozhodovacího procesu je dále nezbytné přenesení rozhodovacích pravomocí v souvislosti s odpovědí ECB na žádost orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013, pokud jde o míru, v níž by měla instituce překračovat požadavky na kapitál a způsobilé závazky stanovené v nařízení (EU) č. 575/2013, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (8) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (9) po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013. |
| --- | --- |

(6)

Pro usnadnění rozhodovacího procesu je dále nezbytné přenesení rozhodovacích pravomocí v souvislosti s odpovědí ECB na žádost orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013, pokud jde o míru, v níž by měla instituce překračovat požadavky na kapitál a způsobilé závazky stanovené v nařízení (EU) č. 575/2013, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (8) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (9) po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013.

| (7) | Rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny

Rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) se mění takto:

| 1. | Článek 1 se mění takto:






  a) | bod 1 se nahrazuje tímto:






  „1) | „kapitálovým rozhodnutím“ se rozumí kterékoli z těchto rozhodnutí: a) rozhodnutí ECB o svolení klasifikovat nástroj jako nástroj zahrnovaný do kmenového kapitálu tier 1; b) rozhodnutí ECB o svolení klasifikovat nástroj jako nástroj zahrnovaný do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2; c) rozhodnutí ECB o svolení zahrnout mezitímní zisk nebo zisk ke konci roku a d) rozhodnutí ECB o svolení snížit kapitál. Pro účely tohoto rozhodnutí zahrnuje kapitálové rozhodnutí rovněž schválení odpovědi ECB na žádost orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci týkající se snížení nástrojů způsobilých závazků;“; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Článek 1 se mění takto:

a)

bod 1 se nahrazuje tímto:

„1)

„kapitálovým rozhodnutím“ se rozumí kterékoli z těchto rozhodnutí: a) rozhodnutí ECB o svolení klasifikovat nástroj jako nástroj zahrnovaný do kmenového kapitálu tier 1; b) rozhodnutí ECB o svolení klasifikovat nástroj jako nástroj zahrnovaný do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2; c) rozhodnutí ECB o svolení zahrnout mezitímní zisk nebo zisk ke konci roku a d) rozhodnutí ECB o svolení snížit kapitál. Pro účely tohoto rozhodnutí zahrnuje kapitálové rozhodnutí rovněž schválení odpovědi ECB na žádost orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci týkající se snížení nástrojů způsobilých závazků;“;

| b) | doplňují se nové body 16, 17 a 18, které znějí:






  „16) | „významnou dohlíženou skupinou“ se rozumí významná dohlížená skupina ve smyslu čl. 2 bodu 22 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17). (*); |
| --- | --- | --- |

b)

doplňují se nové body 16, 17 a 18, které znějí:

„16)

„významnou dohlíženou skupinou“ se rozumí významná dohlížená skupina ve smyslu čl. 2 bodu 22 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17). (*);

*

| 17) | „obecným předběžným svolením“ se rozumí obecné svolení k provedení kteréhokoli z kroků uvedených v čl. 77 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 ke snížení kapitálu, které se uděluje v souladu s čl. 78 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení.; |
| --- | --- |

17)

„obecným předběžným svolením“ se rozumí obecné svolení k provedení kteréhokoli z kroků uvedených v čl. 77 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 ke snížení kapitálu, které se uděluje v souladu s čl. 78 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení.;

| 18) | „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí. |
| --- | --- |

18)

„citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.

(*)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. L 141, 14.5.2014, s. 1).“;"

*

| 2. | Článek 2 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:

  „1.   V souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) Rada guvernérů tímto přenáší na vedoucí pracovních útvarů ECB jmenované Výkonnou radou v souladu s článkem 5 uvedeného rozhodnutí pravomoc přijímat tato kapitálová rozhodnutí:






  a) | o svolení ke klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1, jak je stanoveno v čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Článek 2 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   V souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) Rada guvernérů tímto přenáší na vedoucí pracovních útvarů ECB jmenované Výkonnou radou v souladu s článkem 5 uvedeného rozhodnutí pravomoc přijímat tato kapitálová rozhodnutí:

a)

o svolení ke klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1, jak je stanoveno v čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) č. 575/2013;

| b) | o svolení ke klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2, pokud to vyžadují vnitrostátní právní předpisy; |
| --- | --- |

b)

o svolení ke klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2, pokud to vyžadují vnitrostátní právní předpisy;

| c) | o svolení v souvislosti se snížením kapitálu, jak je stanoveno v čl. 77 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

c)

o svolení v souvislosti se snížením kapitálu, jak je stanoveno v čl. 77 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013;

| d) | o svolení k zahrnutí mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1 předtím, než instituce formálně schválí svůj konečný zisk nebo ztrátu za daný rok, jak je stanoveno v čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

d)

o svolení k zahrnutí mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1 předtím, než instituce formálně schválí svůj konečný zisk nebo ztrátu za daný rok, jak je stanoveno v čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013;

| e) | o odpovědích na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013 včetně dohody o navrhované míře, v níž musí kapitál a způsobilé závazky instituce po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 překračovat příslušné požadavky a kterou orgán příslušný k řešení krize považuje za nezbytnou.“; |
| --- | --- |

e)

o odpovědích na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013 včetně dohody o navrhované míře, v níž musí kapitál a způsobilé závazky instituce po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 překračovat příslušné požadavky a kterou orgán příslušný k řešení krize považuje za nezbytnou.“;

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:

  „2.   Kapitálová rozhodnutí uvedená v odstavci 1 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 3, 4, 5, 5a a 5b.“; |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Kapitálová rozhodnutí uvedená v odstavci 1 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 3, 4, 5, 5a a 5b.“;

| c) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Kapitálová rozhodnutí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžadují, aby byla tato rozhodnutí přijata postupem neuplatnění námitek.“; |
| --- | --- |

c)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Kapitálová rozhodnutí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžadují, aby byla tato rozhodnutí přijata postupem neuplatnění námitek.“;

| d) | doplňují se nové odstavce 4 a 5, které znějí:

  „4.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek kapitálové rozhodnutí, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 3 až 5b, pokud má hodnocení tohoto kapitálového rozhodnutí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.


  5.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:






  a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- | --- |

d)

doplňují se nové odstavce 4 a 5, které znějí:

„4.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek kapitálové rozhodnutí, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 3 až 5b, pokud má hodnocení tohoto kapitálového rozhodnutí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.

5.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci; |
| --- | --- |

b)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci;

| c) | schvalování odpovědí ECB na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013 včetně dohody o navrhované míře, v níž musí kapitál a způsobilé závazky instituce po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 překračovat příslušné požadavky a kterou orgán příslušný k řešení krize považuje za nezbytnou.“; |
| --- | --- |

c)

schvalování odpovědí ECB na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci podle článku 78a nařízení (EU) č. 575/2013 včetně dohody o navrhované míře, v níž musí kapitál a způsobilé závazky instituce po uskutečnění postupu podle čl. 77 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 překračovat příslušné požadavky a kterou orgán příslušný k řešení krize považuje za nezbytnou.“;

| 3. | Název článku 3 se nahrazuje tímto:

  „
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do kmenového kapitálu tier 1
  “; |
| --- | --- |

3.

Název článku 3 se nahrazuje tímto:

„
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do kmenového kapitálu tier 1
  “;

Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do kmenového kapitálu tier 1

| 4. | V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

  „1.   Rozhodnutí o klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1 se přijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud forma nástrojů, v jejichž případě se žádá o udělení svolení, byla v době doručení žádosti do ECB na seznamu EBA.“; |
| --- | --- |

4.

V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Rozhodnutí o klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1 se přijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud forma nástrojů, v jejichž případě se žádá o udělení svolení, byla v době doručení žádosti do ECB na seznamu EBA.“;

| 5. | Název článku 4 se nahrazuje tímto:

  „
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2
  “; |
| --- | --- |

5.

Název článku 4 se nahrazuje tímto:

„
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2
  “;

Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení klasifikovat nástroje jako nástroje zahrnované do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2

| 6. | V článku 4 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

  „1.   Je-li svolení nezbytné podle vnitrostátních právních předpisů, rozhodnutí o svolení klasifikovat kapitálové nástroje jako nástroje zahrnované do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“; |
| --- | --- |

6.

V článku 4 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Je-li svolení nezbytné podle vnitrostátních právních předpisů, rozhodnutí o svolení klasifikovat kapitálové nástroje jako nástroje zahrnované do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“;

| 7. | V článku 4 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

  „2.   Záporná rozhodnutí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“; |
| --- | --- |

7.

V článku 4 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Záporná rozhodnutí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“;

| 8. | Článek 5 se mění takto:






  a) | název se nahrazuje tímto:

  „
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení snížit kapitál
  “; |
| --- | --- | --- |

8.

Článek 5 se mění takto:

a)

název se nahrazuje tímto:

„
  Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení snížit kapitál
  “;

Kritéria pro přijímání rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení snížit kapitál

| b) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:

  „1.   Rozhodnutí o svolení snížit kapitál se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci v souladu s ustanoveními odstavců 2, 3, 3a, 4 a 4a.“; |
| --- | --- |

b)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Rozhodnutí o svolení snížit kapitál se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci v souladu s ustanoveními odstavců 2, 3, 3a, 4 a 4a.“;

| c) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:

  „2.   V případě snížení s náhradou se rozhodnutí přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud:






  a) | náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do kmenového kapitálu tier 1, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje; nebo |
| --- | --- | --- |

c)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   V případě snížení s náhradou se rozhodnutí přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud:

a)

náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do kmenového kapitálu tier 1, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje; nebo

| b) | náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje, je-li nahrazený nástroj nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1; nebo |
| --- | --- |

b)

náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje, je-li nahrazený nástroj nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1; nebo

| c) | náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje, je-li nahrazený nástroj nástrojem zahrnovaným do kapitálu tier 2.
  Pokud náhradní nástroj nebo nahrazený nástroj uvedený v písmenech a) až c) nemá nominální hodnotu, použije se namísto toho pomyslná hodnota daného nástroje.
  Pokud je nominální hodnota (nebo, v případě uvedeném v předchozím pododstavci, pomyslná hodnota) nahrazeného nástroje vyšší než hodnota toho nástroje, jež se považuje za kapitál, použije se namísto toho hodnota, která se považuje za kapitál.“; |
| --- | --- |

c)

náhradní nástroj je nástrojem zahrnovaným do vedlejšího kapitálu tier 1 nebo kapitálu tier 2, jehož nominální hodnota je minimálně rovna nominální hodnotě nahrazeného nástroje, je-li nahrazený nástroj nástrojem zahrnovaným do kapitálu tier 2.

Pokud náhradní nástroj nebo nahrazený nástroj uvedený v písmenech a) až c) nemá nominální hodnotu, použije se namísto toho pomyslná hodnota daného nástroje.

Pokud je nominální hodnota (nebo, v případě uvedeném v předchozím pododstavci, pomyslná hodnota) nahrazeného nástroje vyšší než hodnota toho nástroje, jež se považuje za kapitál, použije se namísto toho hodnota, která se považuje za kapitál.“;

| d) | v odstavci 3 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | v návaznosti na snížení kapitálu kapitál převyšuje a podle odhadů bude i po dobu nejméně tří účetních roků po podání žádosti převyšovat požadavky vymezené v čl. 92 odst. 1 písm. a), b) a c) nařízení (EU) č. 575/2013, kapitál, jehož držba se požaduje v souladu s čl. 16 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1024/2013, požadavek kombinovaných kapitálových rezerv podle čl. 128 bodu 6 směrnice 2013/36/EU a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP; a“; |
| --- | --- | --- |

d)

v odstavci 3 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

v návaznosti na snížení kapitálu kapitál převyšuje a podle odhadů bude i po dobu nejméně tří účetních roků po podání žádosti převyšovat požadavky vymezené v čl. 92 odst. 1 písm. a), b) a c) nařízení (EU) č. 575/2013, kapitál, jehož držba se požaduje v souladu s čl. 16 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1024/2013, požadavek kombinovaných kapitálových rezerv podle čl. 128 bodu 6 směrnice 2013/36/EU a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP; a“;

| e) | v odstavci 3 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | dopad snížení na poměr kmenového kapitálu tier 1, kapitálový poměr tier 1 a celkový kapitálový poměr činí méně než 100 bazických bodů na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, pokud takový významný dohlížený subjekt není součástí významné dohlížené skupiny. Je-li účelem snížení krytí stávajících ztrát nebo záporných rezerv a toto snížení nemá žádný dopad na úroveň kapitálu, považuje se toto prahové kritérium 100 bazických bodů za splněné.“; |
| --- | --- | --- |

e)

v odstavci 3 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

dopad snížení na poměr kmenového kapitálu tier 1, kapitálový poměr tier 1 a celkový kapitálový poměr činí méně než 100 bazických bodů na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, pokud takový významný dohlížený subjekt není součástí významné dohlížené skupiny. Je-li účelem snížení krytí stávajících ztrát nebo záporných rezerv a toto snížení nemá žádný dopad na úroveň kapitálu, považuje se toto prahové kritérium 100 bazických bodů za splněné.“;

| f) | vkládá se nový odstavec 3a, který zní:

  „3a.   Rozhodnutí o obecném předběžném svolení podle čl. 78 odst. 1 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 575/2013 a rozhodnutí o svolení s ohledem na určitý předem stanovený objem podle čl. 32 odst. 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014 (*) se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněny podmínky stanovené v odstavci 3 nebo pokud je rozhodnutí obnovením stávajícího rozhodnutí a uděluje se pro stejný nebo nižší předem stanovený objem.


  (*)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014 ze dne 7. ledna 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, pokud jde o regulační technické normy pro kapitálové požadavky na instituce (Úř. věst. L 74, 14.3.2014, s. 8).“;" |
| --- | --- |

f)

vkládá se nový odstavec 3a, který zní:

„3a.   Rozhodnutí o obecném předběžném svolení podle čl. 78 odst. 1 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 575/2013 a rozhodnutí o svolení s ohledem na určitý předem stanovený objem podle čl. 32 odst. 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014 (*) se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněny podmínky stanovené v odstavci 3 nebo pokud je rozhodnutí obnovením stávajícího rozhodnutí a uděluje se pro stejný nebo nižší předem stanovený objem.

(*)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014 ze dne 7. ledna 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, pokud jde o regulační technické normy pro kapitálové požadavky na instituce (Úř. věst. L 74, 14.3.2014, s. 8).“;"

*

| g) | vkládá se nový odstavec 4a, který zní:

  „4a.   Rozhodnutí o svolení snížit kapitál lze zrušit prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud o zrušení požádá adresát dotčeného rozhodnutí.“; |
| --- | --- |

g)

vkládá se nový odstavec 4a, který zní:

„4a.   Rozhodnutí o svolení snížit kapitál lze zrušit prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud o zrušení požádá adresát dotčeného rozhodnutí.“;

| h) | odstavec 5 se nahrazuje tímto:

  „5.   Nelze-li podle odstavců 1 až 4a rozhodnutí o snížení kapitálu přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, přijme se takové rozhodnutí postupem neuplatnění námitek.“; |
| --- | --- |

h)

odstavec 5 se nahrazuje tímto:

„5.   Nelze-li podle odstavců 1 až 4a rozhodnutí o snížení kapitálu přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, přijme se takové rozhodnutí postupem neuplatnění námitek.“;

| 9. | Vkládá se nový článek 5a, který zní:

  „Článek 5a
  Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení zahrnout mezitímní zisk a zisk ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1

  1.   Rozhodnutí podle čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 o svolení zahrnout do kmenového kapitálu tier 1 mezitímní zisk nebo zisk ke konci roku předtím, než instituce formálně schválí svůj hospodářský výsledek za daný rok, včetně rozhodnutí, která nesplňují požadavek podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4), se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna tato kritéria:






  a) | požadavek na ověření podle čl. 26 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013 byl splněn v souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4); |
| --- | --- | --- |

9.

Vkládá se nový článek 5a, který zní:

„Článek 5a

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o svolení zahrnout mezitímní zisk a zisk ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1

1.   Rozhodnutí podle čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 o svolení zahrnout do kmenového kapitálu tier 1 mezitímní zisk nebo zisk ke konci roku předtím, než instituce formálně schválí svůj hospodářský výsledek za daný rok, včetně rozhodnutí, která nesplňují požadavek podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4), se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna tato kritéria:

a)

požadavek na ověření podle čl. 26 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013 byl splněn v souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4);

| b) | instituce prokázala, že od výše zisku byly odečteny všechny předvídatelné výplaty nebo dividendy v souladu s čl. 5 odst. 1, 2 a 5 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) a případně písmenem c); |
| --- | --- |

b)

instituce prokázala, že od výše zisku byly odečteny všechny předvídatelné výplaty nebo dividendy v souladu s čl. 5 odst. 1, 2 a 5 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) a případně písmenem c);

| c) | hodnota předvídatelných dividend, které má instituce odečíst od mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku, se stanoví v souladu s čl. 2 odst. 2, 4, 5 a 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014, nebo se v případech uvedených v čl. 5 odst. 3 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) odečte vyšší částka vypočtená v souladu s uvedeným článkem. |
| --- | --- |

c)

hodnota předvídatelných dividend, které má instituce odečíst od mezitímního zisku nebo zisku ke konci roku, se stanoví v souladu s čl. 2 odst. 2, 4, 5 a 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 241/2014, nebo se v případech uvedených v čl. 5 odst. 3 rozhodnutí (EU) 2015/656 (ECB/2015/4) odečte vyšší částka vypočtená v souladu s uvedeným článkem.

2.   Záporná rozhodnutí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“;

| 10. | Vkládá se nový článek 5b, který zní:

  „Článek 5b
  Kritéria pro schválení odpovědí na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci týkající se snížení nástrojů způsobilých závazků

  1.   Pokud orgán příslušný k řešení krize požádal ECB o konzultaci nebo o její souhlas podle čl. 78a odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013, rozhodnutí o schválení odpovědi ECB na tuto žádost o konzultaci se přijímá prostřednictvím přenesení pravomoci, pokud nejsou splněny podmínky uvedené v odstavci 2.


  2.   Pokud ECB nesouhlasí nebo částečně nesouhlasí s orgánem příslušným k řešení krize, pokud jde o záležitost, v souvislosti s níž tento orgán požádal ECB o konzultaci nebo o její souhlas podle čl. 78a odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013, nelze rozhodnutí o schválení odpovědi ECB přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“ |
| --- | --- |

10.

Vkládá se nový článek 5b, který zní:

„Článek 5b

Kritéria pro schválení odpovědí na žádosti orgánu příslušného k řešení krize o konzultaci týkající se snížení nástrojů způsobilých závazků

1.   Pokud orgán příslušný k řešení krize požádal ECB o konzultaci nebo o její souhlas podle čl. 78a odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013, rozhodnutí o schválení odpovědi ECB na tuto žádost o konzultaci se přijímá prostřednictvím přenesení pravomoci, pokud nejsou splněny podmínky uvedené v odstavci 2.

2.   Pokud ECB nesouhlasí nebo částečně nesouhlasí s orgánem příslušným k řešení krize, pokud jde o záležitost, v souvislosti s níž tento orgán požádal ECB o konzultaci nebo o její souhlas podle čl. 78a odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013, nelze rozhodnutí o schválení odpovědi ECB přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.“

Článek 2

Přechodné ustanovení

Ustanovení rozhodnutí (EU) 2018/546 (ECB/2018/10) se nadále použijí beze změn, pokud byla žádost o schválení kterékoli z operací uvedených v čl. 2 odst. 1 uvedeného rozhodnutí beze změn předložena ECB před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

2

(3)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2018/546 ze dne 15. března 2018 o přenesení pravomoci přijímat kapitálová rozhodnutí (Úř. věst. L 90, 6.4.2018, s. 105).

4

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

5

(6)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

6

(7)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2015/656 ze dne 4. února 2015 o podmínkách, za nichž mohou úvěrové instituce zahrnout mezitímní zisk nebo zisk ke konci roku do kmenového kapitálu tier 1 v souladu s čl. 26 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013 (ECB/2015/4) (Úř. věst. L 107, 25.4.2015, p. 76).

7

(8)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, p. 338).

8

(9)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 190).

9

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/14

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1440

ze dne 3. srpna 2021,

kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/1376 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2021/36)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 písm. a), b), c) a d) a na čl. 4 odst. 3, čl. 6 odst. 4, čl. 14 odst. 3, čl. 14 odst. 5, čl. 15 odst. 3 a čl. 17 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (2), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií.

| (2) | Postup pro přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti a rozhodnutí o odnětí povolení, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. |
| --- | --- |

(2)

Postup pro přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti a rozhodnutí o odnětí povolení, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům.

| (3) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23). |
| --- | --- |

(3)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23).

| (4) | Vyžaduje-li to složitost hodnocení, rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo rozhodnutí o odnětí povolení se nepřijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo rozhodnutí o odnětí povolení přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(4)

Vyžaduje-li to složitost hodnocení, rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo rozhodnutí o odnětí povolení se nepřijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí o pasportizaci, rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo rozhodnutí o odnětí povolení přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.

| (5) | Okruh rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval případy, kdy skupina, do níž navrhovaný nabyvatel patří, již drží kvalifikovanou účast v cílovém subjektu, na úrovni skupiny není překročena žádná relevantní prahová hodnota a prodávající není součástí skupiny. V takových případech je hodnocení zpravidla jednoduché, neboť nedochází k podstatné změně vlastnické struktury cílového subjektu a hodnocení je proto podobné jako u kvalifikovaných účastí vyplývajících z reorganizace uvnitř skupiny, v případě kterých jsou rozhodnutí v současné době přijímána v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(5)

Okruh rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti, která se přijímají v přenesené pravomoci, by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval případy, kdy skupina, do níž navrhovaný nabyvatel patří, již drží kvalifikovanou účast v cílovém subjektu, na úrovni skupiny není překročena žádná relevantní prahová hodnota a prodávající není součástí skupiny. V takových případech je hodnocení zpravidla jednoduché, neboť nedochází k podstatné změně vlastnické struktury cílového subjektu a hodnocení je proto podobné jako u kvalifikovaných účastí vyplývajících z reorganizace uvnitř skupiny, v případě kterých jsou rozhodnutí v současné době přijímána v přenesené pravomoci.

| (6) | Rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny

Rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) se mění takto:

| 1) | V článku 1 se doplňuje nový bod 15, který zní:

  „15)   „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“; |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se doplňuje nový bod 15, který zní:

„15)   „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovala nebo se v současné době vztahují přísná opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“;

| 2) | Článek 3 se mění takto:






  a) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Rozhodnutí o pasportizaci, o nabytí kvalifikované účasti a o odnětí povolení nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžaduje, aby byla tato rozhodnutí přijata postupem neuplatnění námitek.“; |
| --- | --- | --- |

2)

Článek 3 se mění takto:

a)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Rozhodnutí o pasportizaci, o nabytí kvalifikované účasti a o odnětí povolení nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžaduje, aby byla tato rozhodnutí přijata postupem neuplatnění námitek.“;

| b) | odstavec 4 se nahrazuje tímto:

  „4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:






  a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | schvalování kladných hodnocení ECB v případech, kdy se nevyžaduje přijetí rozhodnutí v oblasti dohledu; |
| --- | --- |

b)

schvalování kladných hodnocení ECB v případech, kdy se nevyžaduje přijetí rozhodnutí v oblasti dohledu;

| c) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“; |
| --- | --- |

c)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“;

| c) | doplňuje se nový odstavec 7, který zní:

  „7.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikované účasti nebo odnětí povolení, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4 až 6, pokud má hodnocení takového rozhodnutí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.“. |
| --- | --- |

c)

doplňuje se nový odstavec 7, který zní:

„7.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikované účasti nebo odnětí povolení, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4 až 6, pokud má hodnocení takového rozhodnutí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.“.

| 3) | V článku 4 se odstavec 1 mění takto:






  a) | písmeno b) se nahrazuje tímto:






  „b) | nabytí kvalifikované účasti je výsledkem změny vlastnických vztahů v cílovém subjektu, k níž došlo mezi subjekty v rámci struktury téže skupiny;“; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

V článku 4 se odstavec 1 mění takto:

a)

písmeno b) se nahrazuje tímto:

„b)

nabytí kvalifikované účasti je výsledkem změny vlastnických vztahů v cílovém subjektu, k níž došlo mezi subjekty v rámci struktury téže skupiny;“;

| b) | doplňuje se nové písmeno d), které zní:






  „d) | kvalifikovanou účast nabývá právnická osoba, která patří do skupiny podniků, které již společně drží kvalifikovanou účast v cílovém subjektu, a na konsolidované úrovni skupiny není překročena žádná příslušná prahová hodnota uvedená v čl. 22 odst. 1 směrnice 2013/36/EU, jak je proveden ve vnitrostátním právu.“; |
| --- | --- | --- |

b)

doplňuje se nové písmeno d), které zní:

„d)

kvalifikovanou účast nabývá právnická osoba, která patří do skupiny podniků, které již společně drží kvalifikovanou účast v cílovém subjektu, a na konsolidované úrovni skupiny není překročena žádná příslušná prahová hodnota uvedená v čl. 22 odst. 1 směrnice 2013/36/EU, jak je proveden ve vnitrostátním právu.“;

| 4) | V článku 5 odstavci 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | rozhodnutí se přijímá na žádost dohlíženého subjektu nebo z důvodu fúze, která má za následek zánik dohlíženého subjektu;“. |
| --- | --- | --- |

4)

V článku 5 odstavci 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

rozhodnutí se přijímá na žádost dohlíženého subjektu nebo z důvodu fúze, která má za následek zánik dohlíženého subjektu;“.

Článek 2

Přechodné ustanovení

Ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) se i nadále použijí beze změn, pokud vnitrostátní příslušný orgán předložil ECB návrh rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo o odnětí povolení anebo oznámení významného dohlíženého subjektu o záměru zřídit pobočku nebo ručit za závazky své dceřiné finanční instituce před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

2

(3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 ze dne 23. července 2019 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2019/23) (Úř. věst. L 224, 28.8.2019, s. 1).

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

5

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/17

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY EU) 2021/1441

ze dne 3. srpna 2021,

kterým se mění rozhodnutí (EU) 2019/322 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě pravomocí v oblasti dohledu přiznaných vnitrostátními právními předpisy (ECB/2021/37)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 písm. d) a e) a na čl. 4 odst. 3 a čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (2), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) (3) stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí na vedoucí pracovních útvarů Evropské centrální banky (ECB). Zkušenosti získané při uplatňování uvedeného rozhodnutí ukazují, že je nezbytné provést určitá zpřesnění a technické změny, zejména z důvodu jednotnosti a jednoznačnosti při uplatňování těchto kritérií.

| (2) | Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. |
| --- | --- |

(2)

Postup přenesení rozhodovacích pravomocí je třeba vyjasnit, pokud jde o rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí, u nichž mají vedoucí pracovních útvarů obavy související s propojeností takového rozhodnutí s jedním nebo více jinými rozhodnutími, která vyžadují schválení orgánem dohledu. Tak tomu může být v případě, kdy má výsledek příslušného hodnocení v oblasti dohledu přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům.

| (3) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4). |
| --- | --- |

(3)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (4) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (5). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4).

| (4) | Vyžaduje-li to složitost hodnocení, rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí se nepřijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(4)

Vyžaduje-li to složitost hodnocení, rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí se nepřijímá prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, nýbrž postupem neuplatnění námitek. Je třeba vyjasnit, že kromě toho mohou nastat případy, kdy může být z důvodu citlivosti dané záležitosti – z hlediska dopadu na dobrou pověst ECB nebo fungování jednotného mechanismu dohledu – nezbytné, aby bylo rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí přijato postupem neuplatnění námitek, a nikoli prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.

| (5) | Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/876 (6) byla zavedena možnost, aby úvěrové instituce za určitých podmínek klasifikovaly následné emise ve formě nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1, pro které již získaly svolení, jako nástroje zahrnované do kmenového kapitálu tier 1 bez zvláštního schválení orgánem dohledu. V této souvislosti je vhodné umožnit přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí, kterými se schvalují změny stanov úvěrových institucí v souvislosti s emisí takových nástrojů, pokud ECB považuje příslušné podmínky za splněné. |
| --- | --- |

(5)

Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/876 (6) byla zavedena možnost, aby úvěrové instituce za určitých podmínek klasifikovaly následné emise ve formě nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1, pro které již získaly svolení, jako nástroje zahrnované do kmenového kapitálu tier 1 bez zvláštního schválení orgánem dohledu. V této souvislosti je vhodné umožnit přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí, kterými se schvalují změny stanov úvěrových institucí v souvislosti s emisí takových nástrojů, pokud ECB považuje příslušné podmínky za splněné.

| (6) | Fúze nebo rozdělení významného dohlíženého subjektu může vyžadovat změny stanov tohoto subjektu, aby se zohlednila jeho situace v důsledku fúze nebo rozdělení. V takových případech se při hodnocení fúze nebo rozdělení v oblasti dohledu posuzují i z toho plynoucí změny stanov subjektu, bez ohledu na to, že schválení těchto změn je předmětem zvláštního postupu v oblasti dohledu. Je proto vhodné umožnit přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí, kterými se schvalují změny stanov v případech, kdy jsou tyto změny důsledkem fúze nebo rozdělení. |
| --- | --- |

(6)

Fúze nebo rozdělení významného dohlíženého subjektu může vyžadovat změny stanov tohoto subjektu, aby se zohlednila jeho situace v důsledku fúze nebo rozdělení. V takových případech se při hodnocení fúze nebo rozdělení v oblasti dohledu posuzují i z toho plynoucí změny stanov subjektu, bez ohledu na to, že schválení těchto změn je předmětem zvláštního postupu v oblasti dohledu. Je proto vhodné umožnit přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí, kterými se schvalují změny stanov v případech, kdy jsou tyto změny důsledkem fúze nebo rozdělení.

| (7) | Rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny

Rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) se mění takto:

| 1. | Článek 1 se mění takto:






  a) | bod 2 se nahrazuje tímto:






  „(2) | „nabytím účasti“ se rozumí: a) nabytí přímého nebo nepřímého podílu na kapitálu nebo hlasovacích právech jiného subjektu, a to i v důsledku založení nového subjektu, s výjimkou nabytí kvalifikované účasti ve smyslu článku 22 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (*1); a b) jakákoli transakce, která je podle příslušných vnitrostátních právních předpisů rovnocenná takovému nabytí; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Článek 1 se mění takto:

a)

bod 2 se nahrazuje tímto:

„(2)

„nabytím účasti“ se rozumí: a) nabytí přímého nebo nepřímého podílu na kapitálu nebo hlasovacích právech jiného subjektu, a to i v důsledku založení nového subjektu, s výjimkou nabytí kvalifikované účasti ve smyslu článku 22 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (*1); a b) jakákoli transakce, která je podle příslušných vnitrostátních právních předpisů rovnocenná takovému nabytí;

*1

(*1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 338).“;"

*1

| b) | bod 17 se nahrazuje tímto:






  „(17) | „vedlejšími podpůrnými službami“ se rozumějí doplňkové služby podporující hlavní činnost úvěrové instituce, včetně administrativních služeb, klientských služeb, vymáhání pohledávek, elektronických podpisů nebo jiných podobných služeb;“; |
| --- | --- | --- |

b)

bod 17 se nahrazuje tímto:

„(17)

„vedlejšími podpůrnými službami“ se rozumějí doplňkové služby podporující hlavní činnost úvěrové instituce, včetně administrativních služeb, klientských služeb, vymáhání pohledávek, elektronických podpisů nebo jiných podobných služeb;“;

| c) | doplňuje se nový bod 19, který zní:






  „(19) | „regulovaným podnikem“ se rozumí regulovaný subjekt ve smyslu čl. 2 bodu 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES (*2). |
| --- | --- | --- |

c)

doplňuje se nový bod 19, který zní:

„(19)

„regulovaným podnikem“ se rozumí regulovaný subjekt ve smyslu čl. 2 bodu 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES (*2).

*2

(*2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES ze dne 16. prosince 2002 o doplňkovém dozoru nad úvěrovými institucemi, pojišťovnami a investičními podniky ve finančním konglomerátu a o změně směrnice Rady 73/239/EHS, 79/267/EHS, 92/49/EHS, 92/96/EHS, 93/6/EHS a 93/22/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/78/ES a 2000/12/ES (Úř. věst. L 35, 11.2.2003, s. 1).“;"

*2

| d) | doplňuje se nový bod 20, který zní:






  „(20) | „všeobecnými zásadami ECB o přístupu orgánů dohledu ke konsolidaci v bankovním sektoru“ se rozumí dokument s názvem „ECB Guide on the supervisory approach to consolidation in the banking sector“, který obsahuje zásady, na nichž je založen přístup obezřetnostního dohledu ECB při určování toho, zda opatření zavedená úvěrovou institucí, jež vzejde z konsolidace, zajišťují řádné řízení a krytí jejích rizik, a který se přijímá a podle potřeby mění postupem neuplatnění námitek a zveřejňuje se na internetových stránkách ECB.“; |
| --- | --- | --- |

d)

doplňuje se nový bod 20, který zní:

„(20)

„všeobecnými zásadami ECB o přístupu orgánů dohledu ke konsolidaci v bankovním sektoru“ se rozumí dokument s názvem „ECB Guide on the supervisory approach to consolidation in the banking sector“, který obsahuje zásady, na nichž je založen přístup obezřetnostního dohledu ECB při určování toho, zda opatření zavedená úvěrovou institucí, jež vzejde z konsolidace, zajišťují řádné řízení a krytí jejích rizik, a který se přijímá a podle potřeby mění postupem neuplatnění námitek a zveřejňuje se na internetových stránkách ECB.“;

| e) | doplňuje se nový bod 21, který zní:






  „(21) | „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“; |
| --- | --- | --- |

e)

doplňuje se nový bod 21, který zní:

„(21)

„citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí.“;

| 2. | Článek 3 se mění takto:






  a) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud podle vnitrostátního práva musí orgán dohledu schválit strategická opatření úvěrových institucí, nebo pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžadují, aby byla rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí přijata postupem neuplatnění námitek.“; |
| --- | --- | --- |

2.

Článek 3 se mění takto:

a)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud podle vnitrostátního práva musí orgán dohledu schválit strategická opatření úvěrových institucí, nebo pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžadují, aby byla rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí přijata postupem neuplatnění námitek.“;

| b) | vkládá se nový odstavec 3a, který zní:

  „3a.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4 až 14, pokud má hodnocení tohoto rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.“; |
| --- | --- |

b)

vkládá se nový odstavec 3a, který zní:

„3a.   Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4 až 14, pokud má hodnocení tohoto rozhodnutí na základě vnitrostátních pravomocí v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.“;

| c) | odstavec 4 se nahrazuje tímto:

  „4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:






  a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- | --- |

c)

odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | schvalování kladných hodnocení ECB v případech, kdy vnitrostátní právní předpisy nevyžadují přijetí rozhodnutí v oblasti dohledu; |
| --- | --- |

b)

schvalování kladných hodnocení ECB v případech, kdy vnitrostátní právní předpisy nevyžadují přijetí rozhodnutí v oblasti dohledu;

| c) | schvalování odpovědí poskytnutých ECB nebo zpráv vydaných ECB na žádost orgánů zúčastněných členských států, pokud jde o vnitrostátní pravomoci; |
| --- | --- |

c)

schvalování odpovědí poskytnutých ECB nebo zpráv vydaných ECB na žádost orgánů zúčastněných členských států, pokud jde o vnitrostátní pravomoci;

| d) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“; |
| --- | --- |

d)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.“;

| 3. | V článku 4 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál nabývajícího významného dohlíženého subjektu, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 4 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál nabývajícího významného dohlíženého subjektu, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| 4. | V článku 5 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál nabývajícího významného dohlíženého subjektu v důsledku nabytí, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- |

4.

V článku 5 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál nabývajícího významného dohlíženého subjektu v důsledku nabytí, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| 5. | V článku 6 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál prodávajícího významného dohlíženého subjektu, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- |

5.

V článku 6 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál prodávajícího významného dohlíženého subjektu, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| 6. | V článku 7 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál prodávajícího významného dohlíženého subjektu v důsledku prodeje aktiv nebo závazků, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- |

6.

V článku 7 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál prodávajícího významného dohlíženého subjektu v důsledku prodeje aktiv nebo závazků, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| 7. | Článek 8 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál významného dohlíženého subjektu po fúzi, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Článek 8 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál významného dohlíženého subjektu po fúzi, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Fúze se posuzují v souladu s příslušnými ustanoveními vnitrostátního práva a zohlední se též příslušné všeobecné zásady ECB včetně všeobecných zásad ECB o přístupu orgánů dohledu ke konsolidaci v bankovním sektoru, jakož i postoje, pokyny či podobné akty vnitrostátních příslušných orgánů.“; |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Fúze se posuzují v souladu s příslušnými ustanoveními vnitrostátního práva a zohlední se též příslušné všeobecné zásady ECB včetně všeobecných zásad ECB o přístupu orgánů dohledu ke konsolidaci v bankovním sektoru, jakož i postoje, pokyny či podobné akty vnitrostátních příslušných orgánů.“;

| 8. | V článku 9 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:






  „a) | dopad na kapitál významného dohlíženého subjektu nebo významných dohlížených subjektů po rozdělení, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“; |
| --- | --- | --- |

8.

V článku 9 odstavci 1 se návětí písmene a) nahrazuje tímto:

„a)

dopad na kapitál významného dohlíženého subjektu nebo významných dohlížených subjektů po rozdělení, jak na konsolidovaném, tak i individuálním základě, je omezený, což znamená, že:“;

| 9. | V článku 11 odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | poskytovatel služeb je regulovaným podnikem, který je usazen v Unii a má povolení k poskytování služeb, které jsou předmětem outsourcingu; nebo“; |
| --- | --- | --- |

9.

V článku 11 odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

poskytovatel služeb je regulovaným podnikem, který je usazen v Unii a má povolení k poskytování služeb, které jsou předmětem outsourcingu; nebo“;

| 10. | V článku 12 se odstavec 1 mění takto:






  a) | písmeno d) se nahrazuje tímto:






  „d) | změny, které se týkají základního kapitálu významného dohlíženého subjektu, pokud:






  i) | je přenesena pravomoc přijmout rovněž související kapitálové rozhodnutí, např. o klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1 nebo o snížení kapitálu; nebo |
| --- | --- | --- | --- | --- |

10.

V článku 12 se odstavec 1 mění takto:

a)

písmeno d) se nahrazuje tímto:

„d)

změny, které se týkají základního kapitálu významného dohlíženého subjektu, pokud:

i)

je přenesena pravomoc přijmout rovněž související kapitálové rozhodnutí, např. o klasifikaci kapitálových nástrojů jako nástrojů zahrnovaných do kmenového kapitálu tier 1 nebo o snížení kapitálu; nebo

| ii) | významný dohlížený subjekt klasifikoval emisi v souladu s ustanoveními čl. 26 odst. 3 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 575/2013 a ECB se domnívá, že oznámení učiněné významným dohlíženým subjektem v souladu s písmenem b) uvedeného pododstavce splňuje požadavky na oznamování.“; |
| --- | --- |

ii)

významný dohlížený subjekt klasifikoval emisi v souladu s ustanoveními čl. 26 odst. 3 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 575/2013 a ECB se domnívá, že oznámení učiněné významným dohlíženým subjektem v souladu s písmenem b) uvedeného pododstavce splňuje požadavky na oznamování.“;

| b) | doplňuje se nové písmeno f), které zní:






  „f) | změny, které odrážejí výlučně změny vyplývající z fúze nebo rozdělení, jež ECB dříve schválila.“ |
| --- | --- | --- |

b)

doplňuje se nové písmeno f), které zní:

„f)

změny, které odrážejí výlučně změny vyplývající z fúze nebo rozdělení, jež ECB dříve schválila.“

Článek 2

Přechodné ustanovení

Ustanovení rozhodnutí (EU) 2019/322 (ECB/2019/4) se nadále použijí beze změn, pokud byla žádost o schválení kterékoli z operací uvedených v čl. 3 odst. 1 uvedeného rozhodnutí beze změn předložena ECB před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

2

(3)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/322 ze dne 31. ledna 2019 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí na základě pravomocí v oblasti dohledu přiznaných vnitrostátními právními předpisy (ECB/2019/4) (Úř. věst. L 55, 25.2.2019, s. 7).

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/876 ze dne 20. května 2019, kterým se mění nařízení (EU) č. 575/2013, pokud jde o pákový poměr, ukazatel čistého stabilního financování, požadavky na kapitál a způsobilé závazky, úvěrové riziko protistrany, tržní riziko, expozice vůči ústředním protistranám, expozice vůči subjektům kolektivního investování, velké expozice, požadavky na podávání zpráv a zpřístupňování informací, a nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 150, 7.6.2019, s. 1).

6

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/22

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1442

ze dne 3. srpna 2021

o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt (ECB/2021/38)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (1), a zejména na články 148, 149 a 150 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (2), a zejména na čl. 4 odst. 1 písm. e) uvedeného nařízení,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (3), a zejména na článek 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V rámci stanoveném v článku 6 nařízení (EU) č. 1024/2013 plní Evropská centrální banka (ECB) výlučnou úlohu spočívající v dohledu nad úvěrovými institucemi s cílem zajistit jednotné uplatňování norem v oblasti dohledu, podpořit finanční stabilitu a zajistit rovné podmínky. |
| --- | --- |

(1)

V rámci stanoveném v článku 6 nařízení (EU) č. 1024/2013 plní Evropská centrální banka (ECB) výlučnou úlohu spočívající v dohledu nad úvěrovými institucemi s cílem zajistit jednotné uplatňování norem v oblasti dohledu, podpořit finanční stabilitu a zajistit rovné podmínky.

| (2) | Podle čl. 4 odst. 1 písm. e) nařízení (EU) č. 1024/2013 je ECB jakožto příslušný orgán pro významné dohlížené subjekty odpovědná za udělování předchozího svolení významným dohlíženým subjektům k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu založeného na interním ratingu pro výpočet jejich kapitálových požadavků k úvěrovému riziku v různých kategoriích expozic a obchodních jednotkách podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013, k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013 a k trvalému používání standardizovaného přístupu podle článku 150 nařízení (EU) č. 575/2013. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 4 odst. 1 písm. e) nařízení (EU) č. 1024/2013 je ECB jakožto příslušný orgán pro významné dohlížené subjekty odpovědná za udělování předchozího svolení významným dohlíženým subjektům k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu založeného na interním ratingu pro výpočet jejich kapitálových požadavků k úvěrovému riziku v různých kategoriích expozic a obchodních jednotkách podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013, k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013 a k trvalému používání standardizovaného přístupu podle článku 150 nařízení (EU) č. 575/2013.

| (3) | Rozhodnutí ECB v oblasti dohledu mohou obsahovat povinnosti nebo požadavky, které je adresát povinen splnit ve stanovené lhůtě, pokud je to nezbytné k zajištění řádného provedení rozhodnutí nebo jiných požadavků. Na žádost dohlížených subjektů může ECB lhůtu pro splnění povinností nebo požadavků prodloužit prostřednictvím jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, považuje-li se to za důvodné. Kromě toho může ECB na žádost navrhovaných nabyvatelů prodloužit maximální lhůtu pro dokončení navrhovaného nabytí kvalifikované účasti v úvěrové instituci. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí ECB v oblasti dohledu mohou obsahovat povinnosti nebo požadavky, které je adresát povinen splnit ve stanovené lhůtě, pokud je to nezbytné k zajištění řádného provedení rozhodnutí nebo jiných požadavků. Na žádost dohlížených subjektů může ECB lhůtu pro splnění povinností nebo požadavků prodloužit prostřednictvím jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, považuje-li se to za důvodné. Kromě toho může ECB na žádost navrhovaných nabyvatelů prodloužit maximální lhůtu pro dokončení navrhovaného nabytí kvalifikované účasti v úvěrové instituci.

| (4) | Jako příslušný orgán musí ECB každoročně přijmout značný počet rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt. S cílem usnadnit rozhodovací proces je třeba v souvislosti s přijímáním těchto rozhodnutí přijmout rozhodnutí o přenesení pravomoci. Soudní dvůr Evropské unie uznal, že přenesení pravomoci je nezbytné pro to, aby se instituci, která musí přijmout značný počet rozhodnutí, umožnilo plnit její funkce. Obdobně uznal nutnost zajistit schopnost fungování rozhodovacích orgánů jakožto zásadu vlastní každému organizačnímu systému (4). |
| --- | --- |

(4)

Jako příslušný orgán musí ECB každoročně přijmout značný počet rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt. S cílem usnadnit rozhodovací proces je třeba v souvislosti s přijímáním těchto rozhodnutí přijmout rozhodnutí o přenesení pravomoci. Soudní dvůr Evropské unie uznal, že přenesení pravomoci je nezbytné pro to, aby se instituci, která musí přijmout značný počet rozhodnutí, umožnilo plnit její funkce. Obdobně uznal nutnost zajistit schopnost fungování rozhodovacích orgánů jakožto zásadu vlastní každému organizačnímu systému (4).

| (5) | Přenesení rozhodovacích pravomocí by mělo být omezené a přiměřené, přičemž rozsah přenesení pravomocí by měl být jednoznačně vymezen. |
| --- | --- |

(5)

Přenesení rozhodovacích pravomocí by mělo být omezené a přiměřené, přičemž rozsah přenesení pravomocí by měl být jednoznačně vymezen.

| (6) | Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (5) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (6). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(6)

Rada guvernérů dne 24. června 2020 rozhodla o navázání úzké spolupráce mezi ECB a Bulharskou republikou (5) a mezi ECB a Chorvatskou republikou (6). V čl. 7 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 se stanoví, že za účelem plnění určitých úkolů ve vztahu k úvěrovým institucím usazeným v členském státě, jehož měnou není euro, může ECB v případech, kdy byla v souladu s uvedeným článkem navázána úzká spolupráce, udělovat pokyny vnitrostátnímu příslušnému orgánu daného členského státu. Je proto vhodné zahrnout tyto pokyny mezi akty, které může ECB přijmout na základě přenesení pravomoci na vedoucí pracovních útvarů podle příslušných ustanovení tohoto rozhodnutí.

| (7) | Rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) stanoví postup, který je třeba dodržet při přijímání rozhodnutí o přenesení pravomoci v oblasti dohledu, a osoby, na něž lze rozhodovací pravomoc přenést. Tímto rozhodnutím není dotčen výkon úkolů ECB v oblasti dohledu ani pravomoc Rady dohledu předkládat konečné návrhy rozhodnutí Radě guvernérů. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) stanoví postup, který je třeba dodržet při přijímání rozhodnutí o přenesení pravomoci v oblasti dohledu, a osoby, na něž lze rozhodovací pravomoc přenést. Tímto rozhodnutím není dotčen výkon úkolů ECB v oblasti dohledu ani pravomoc Rady dohledu předkládat konečné návrhy rozhodnutí Radě guvernérů.

| (8) | Nejsou-li splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci, měla by být rozhodnutí přijímána v souladu s postupem neuplatnění námitek podle čl. 26 odst. 8 nařízení (EU) č. 1024/2013 a článku 13g rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 (7). Postup neuplatnění námitek by se měl použít i tehdy, kdy mají vedoucí pracovních útvarů pochybnosti o splnění hodnotících kritérií v souvislosti s rozhodnutími o interních modelech nebo o prodloužení lhůt z důvodu složitosti hodnocení nebo citlivosti dané záležitosti a pokud má výsledek příslušného hodnocení přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům. |
| --- | --- |

(8)

Nejsou-li splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci, měla by být rozhodnutí přijímána v souladu s postupem neuplatnění námitek podle čl. 26 odst. 8 nařízení (EU) č. 1024/2013 a článku 13g rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 (7). Postup neuplatnění námitek by se měl použít i tehdy, kdy mají vedoucí pracovních útvarů pochybnosti o splnění hodnotících kritérií v souvislosti s rozhodnutími o interních modelech nebo o prodloužení lhůt z důvodu složitosti hodnocení nebo citlivosti dané záležitosti a pokud má výsledek příslušného hodnocení přímý dopad na jedno nebo více z těchto jiných rozhodnutí, a proto by měl příslušná rozhodnutí posuzovat stejný rozhodovací orgán současně, aby se předešlo protichůdným výsledkům.

| (9) | Rozhodnutí ECB v oblasti dohledu mohou být předmětem správního přezkumu v souladu s článkem 24 nařízení (EU) č. 1024/2013 a jak je dále upřesněno v rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2014/16 (8). V případě správního přezkumu by Rada dohledu měla zohlednit stanovisko správní revizní komise a předložit nový návrh rozhodnutí k přijetí Radě guvernérů postupem neuplatnění námitek, |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutí ECB v oblasti dohledu mohou být předmětem správního přezkumu v souladu s článkem 24 nařízení (EU) č. 1024/2013 a jak je dále upřesněno v rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2014/16 (8). V případě správního přezkumu by Rada dohledu měla zohlednit stanovisko správní revizní komise a předložit nový návrh rozhodnutí k přijetí Radě guvernérů postupem neuplatnění námitek,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí tyto definice:

| (1) | „rozhodnutím o interních modelech“ se rozumí rozhodnutí ECB o předchozím svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu založeného na interním ratingu pro výpočet kapitálových požadavků k úvěrovému riziku v různých kategoriích expozic podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013, k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013 a k trvalému používání standardizovaného přístupu podle článku 150 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

(1)

„rozhodnutím o interních modelech“ se rozumí rozhodnutí ECB o předchozím svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu založeného na interním ratingu pro výpočet kapitálových požadavků k úvěrovému riziku v různých kategoriích expozic podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013, k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013 a k trvalému používání standardizovaného přístupu podle článku 150 nařízení (EU) č. 575/2013;

| (2) | „standardizovaným přístupem“ se rozumí přístup pro výpočet objemů rizikově vážených expozic pro účely čl. 92 odst. 3 písm. a) a f) nařízení (EU) č. 575/2013 stanovený v části třetí hlavě II kapitole 2 uvedeného nařízení; |
| --- | --- |

(2)

„standardizovaným přístupem“ se rozumí přístup pro výpočet objemů rizikově vážených expozic pro účely čl. 92 odst. 3 písm. a) a f) nařízení (EU) č. 575/2013 stanovený v části třetí hlavě II kapitole 2 uvedeného nařízení;

| (3) | „přístupem založeným na interním ratingu“ (přístup IRB) se rozumí přístup pro výpočet objemů rizikově vážených expozic pro účely čl. 92 odst. 3 písm. a) a f) nařízení (EU) č. 575/2013 stanovený v části třetí hlavě II kapitole 3 uvedeného nařízení; |
| --- | --- |

(3)

„přístupem založeným na interním ratingu“ (přístup IRB) se rozumí přístup pro výpočet objemů rizikově vážených expozic pro účely čl. 92 odst. 3 písm. a) a f) nařízení (EU) č. 575/2013 stanovený v části třetí hlavě II kapitole 3 uvedeného nařízení;

| (4) | „poměrem kmenového kapitálu tier 1“ se rozumí poměr kmenového kapitálu tier 1, „kapitálovým poměrem tier 1“ se rozumí kapitálový poměr tier 1 a „celkovým kapitálovým poměrem“ se rozumí celkový kapitálový poměr, a to vždy ve smyslu čl. 92 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

(4)

„poměrem kmenového kapitálu tier 1“ se rozumí poměr kmenového kapitálu tier 1, „kapitálovým poměrem tier 1“ se rozumí kapitálový poměr tier 1 a „celkovým kapitálovým poměrem“ se rozumí celkový kapitálový poměr, a to vždy ve smyslu čl. 92 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013;

| (5) | „povinností“ se rozumí vedlejší ujednání v rozhodnutí v oblasti dohledu, kterým se vyžaduje, aby adresát nebo adresáti ve stanovené lhůtě přijali opatření s cílem zajistit řádné provedení rozhodnutí v oblasti dohledu; |
| --- | --- |

(5)

„povinností“ se rozumí vedlejší ujednání v rozhodnutí v oblasti dohledu, kterým se vyžaduje, aby adresát nebo adresáti ve stanovené lhůtě přijali opatření s cílem zajistit řádné provedení rozhodnutí v oblasti dohledu;

| (6) | „omezením“ se rozumí vedlejší ujednání v rozhodnutí v oblasti dohledu, kterým se omezuje nebo mění povolené používání interního modelu, a to i stanovením vyšších multiplikačních faktorů nebo uložením navýšení kapitálového požadavku; |
| --- | --- |

(6)

„omezením“ se rozumí vedlejší ujednání v rozhodnutí v oblasti dohledu, kterým se omezuje nebo mění povolené používání interního modelu, a to i stanovením vyšších multiplikačních faktorů nebo uložením navýšení kapitálového požadavku;

| (7) | „rozhodnutím o prodloužení lhůt“ se rozumí rozhodnutí ECB, kterým se prodlužuje a) lhůta pro splnění povinností nebo požadavků, které ECB uložila v rozhodnutí v oblasti dohledu, a b) maximální lhůta pro dokončení navrhovaného nabytí stanovená v rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti ve smyslu čl. 1 bodu 3 rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) (9); |
| --- | --- |

(7)

„rozhodnutím o prodloužení lhůt“ se rozumí rozhodnutí ECB, kterým se prodlužuje a) lhůta pro splnění povinností nebo požadavků, které ECB uložila v rozhodnutí v oblasti dohledu, a b) maximální lhůta pro dokončení navrhovaného nabytí stanovená v rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti ve smyslu čl. 1 bodu 3 rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) (9);

9

| (8) | „rozhodnutím v přenesené pravomoci“ se rozumí rozhodnutí v přenesené pravomoci ve smyslu čl. 3 bodu 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40); |
| --- | --- |

(8)

„rozhodnutím v přenesené pravomoci“ se rozumí rozhodnutí v přenesené pravomoci ve smyslu čl. 3 bodu 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40);

| (9) | „vedoucími pracovních útvarů“ se rozumějí vedoucí pracovních útvarů ECB, na něž byla přenesena pravomoc přijímat rozhodnutí o interních modelech nebo o prodloužení lhůt; |
| --- | --- |

(9)

„vedoucími pracovních útvarů“ se rozumějí vedoucí pracovních útvarů ECB, na něž byla přenesena pravomoc přijímat rozhodnutí o interních modelech nebo o prodloužení lhůt;

| (10) | „postupem neuplatnění námitek“ se rozumí postup stanovený v čl. 26 odst. 8 nařízení (EU) č. 1024/2013 a dále upřesněný v článku 13g rozhodnutí ECB/2004/2; |
| --- | --- |

(10)

„postupem neuplatnění námitek“ se rozumí postup stanovený v čl. 26 odst. 8 nařízení (EU) č. 1024/2013 a dále upřesněný v článku 13g rozhodnutí ECB/2004/2;

| (11) | „záporným rozhodnutím“ se rozumí rozhodnutí, kterým se neuděluje nebo v plném rozsahu neuděluje svolení nebo kterým se nepovoluje nebo v plném rozsahu nepovoluje prodloužení lhůty, o něž dohlížený subjekt nebo nabyvatel žádal. Rozhodnutí, která obsahují vedlejší ujednání jako např. podmínky, povinnosti či omezení, se považují za záporná rozhodnutí s výjimkou situací, kdy tato vedlejší ujednání a) zajišťují, že dohlížený subjekt splňuje požadavky příslušných právních předpisů Unie uvedené v čl. 4 odst. 2, čl. 5 odst. 2 a čl. 6 odst. 2, a byla dohodnuta v písemné formě nebo b) pouze znovu uvádějí jeden či více stávajících požadavků, které musí dohlížený subjekt splňovat podle právních předpisů Unie, nebo vyžadují informace o plnění jednoho či více těchto požadavků; |
| --- | --- |

(11)

„záporným rozhodnutím“ se rozumí rozhodnutí, kterým se neuděluje nebo v plném rozsahu neuděluje svolení nebo kterým se nepovoluje nebo v plném rozsahu nepovoluje prodloužení lhůty, o něž dohlížený subjekt nebo nabyvatel žádal. Rozhodnutí, která obsahují vedlejší ujednání jako např. podmínky, povinnosti či omezení, se považují za záporná rozhodnutí s výjimkou situací, kdy tato vedlejší ujednání a) zajišťují, že dohlížený subjekt splňuje požadavky příslušných právních předpisů Unie uvedené v čl. 4 odst. 2, čl. 5 odst. 2 a čl. 6 odst. 2, a byla dohodnuta v písemné formě nebo b) pouze znovu uvádějí jeden či více stávajících požadavků, které musí dohlížený subjekt splňovat podle právních předpisů Unie, nebo vyžadují informace o plnění jednoho či více těchto požadavků;

| (12) | „citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí; |
| --- | --- |

(12)

„citlivostí“ se rozumí charakteristika nebo faktor, které mohou mít negativní dopad na dobrou pověst ECB a/nebo na účinné a konzistentní fungování jednotného mechanismu dohledu, mimo jiné včetně těchto skutečností: a) na příslušný dohlížený subjekt se dříve vztahovalo nebo se v současné době vztahuje přísné opatření v oblasti dohledu, např. opatření včasného zásahu; b) návrh rozhodnutí po přijetí vytvoří nový precedent, který by mohl být v budoucnu pro ECB závazný; c) návrh rozhodnutí by po přijetí mohl vzbudit negativní pozornost sdělovacích prostředků nebo veřejnosti, nebo d) příslušný vnitrostátní orgán, který navázal úzkou spolupráci s ECB, oznámí ECB, že nesouhlasí s předloženým návrhem rozhodnutí;

| (13) | „významným dohlíženým subjektem“ se rozumí významný dohlížený subjekt ve smyslu čl. 2 bodu 16 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17) (10); |
| --- | --- |

(13)

„významným dohlíženým subjektem“ se rozumí významný dohlížený subjekt ve smyslu čl. 2 bodu 16 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17) (10);

10

| (14) | „významnou dohlíženou skupinou“ se rozumí významná dohlížená skupina ve smyslu čl. 2 bodu 22 nařízení (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17); |
| --- | --- |

(14)

„významnou dohlíženou skupinou“ se rozumí významná dohlížená skupina ve smyslu čl. 2 bodu 22 nařízení (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17);

| (15) | „rozhodnutím SREP“ se rozumí rozhodnutí přijaté ECB na základě článku 16 nařízení (EU) č. 1024/2013 v návaznosti na každoroční proces dohledu a hodnocení ve smyslu článku 97 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (11); |
| --- | --- |

(15)

„rozhodnutím SREP“ se rozumí rozhodnutí přijaté ECB na základě článku 16 nařízení (EU) č. 1024/2013 v návaznosti na každoroční proces dohledu a hodnocení ve smyslu článku 97 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (11);

11

| (16) | „všeobecnými zásadami ECB“ se rozumí dokument přijatý Radou guvernérů na návrh Rady dohledu, který je zveřejněn na internetových stránkách ECB a který obsahuje pokyny, jak ECB chápe jednotlivé právní požadavky. |
| --- | --- |

(16)

„všeobecnými zásadami ECB“ se rozumí dokument přijatý Radou guvernérů na návrh Rady dohledu, který je zveřejněn na internetových stránkách ECB a který obsahuje pokyny, jak ECB chápe jednotlivé právní požadavky.

| (17) | „všeobecnými zásadami ECB pro interní modely“ se rozumí dokument s názvem „ECB Guide to internal models“, jakož i jakýkoli jiný dokument, který obsahuje pokyny, jak ECB chápe právní požadavky vztahující se na hodnocení interních modelů, přijatý Radou guvernérů na návrh Rady dohledu a zveřejněný na internetových stránkách ECB. |
| --- | --- |

(17)

„všeobecnými zásadami ECB pro interní modely“ se rozumí dokument s názvem „ECB Guide to internal models“, jakož i jakýkoli jiný dokument, který obsahuje pokyny, jak ECB chápe právní požadavky vztahující se na hodnocení interních modelů, přijatý Radou guvernérů na návrh Rady dohledu a zveřejněný na internetových stránkách ECB.

Článek 2

Předmět a oblast působnosti

1.   Toto rozhodnutí stanoví kritéria pro přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a rozhodnutí o prodloužení lhůt na vedoucí pracovních útvarů ECB.

2.   Přenesením rozhodovacích pravomocí není dotčeno hodnocení v oblasti dohledu prováděné pro účely přijímání rozhodnutí o interních modelech a rozhodnutí o prodloužení lhůt.

Článek 3

Přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a rozhodnutí o prodloužení lhůt

1.   Rada guvernérů tímto v souladu s článkem 4 rozhodnutí (EU) 2017/933 (ECB/2016/40) přenáší na vedoucí pracovních útvarů ECB jmenované Výkonnou radou v souladu s článkem 5 uvedeného rozhodnutí pravomoc přijímat rozhodnutí o:

| a) | svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu IRB podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

a)

svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu IRB podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013;

| b) | svolení k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

b)

svolení k opětovnému použití méně propracovaných přístupů podle článku 149 nařízení (EU) č. 575/2013;

| c) | svolení k trvalému částečnému používání standardizovaného přístupu v souladu s článkem 150 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

c)

svolení k trvalému částečnému používání standardizovaného přístupu v souladu s článkem 150 nařízení (EU) č. 575/2013;

| d) | prodloužení lhůt. |
| --- | --- |

d)

prodloužení lhůt.

2.   Přenesení rozhodovacích pravomocí podle odstavce 1 se vztahuje na:

| a) | přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu; |
| --- | --- |

a)

přijímání rozhodnutí ECB v oblasti dohledu;

| b) | přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci. |
| --- | --- |

b)

přijímání pokynů ECB, které jsou v souladu s článkem 7 nařízení (EU) č. 1024/2013 určeny vnitrostátním příslušným orgánům, s nimiž ECB navázala úzkou spolupráci.

3.   Rozhodnutí o interních modelech uvedená v odstavci 1 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4, 5 a 6.

4.   Rozhodnutí o prodloužení lhůt uvedená v odstavci 1 se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 7 a 8.

5.   Rozhodnutí o interních modelech a rozhodnutí o prodloužení lhůt nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud složitost hodnocení nebo citlivost dané záležitosti vyžadují, aby tato rozhodnutí byla přijata postupem neuplatnění námitek. Vedoucí pracovních útvarů předloží Radě dohledu a Radě guvernérů k přijetí postupem neuplatnění námitek rozhodnutí o interních modelech nebo rozhodnutí o prodloužení lhůt, které splňuje kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci stanovená v článcích 4 až 8, pokud má hodnocení rozhodnutí o interních modelech nebo rozhodnutí o prodloužení lhůt v oblasti dohledu přímý dopad na hodnocení jiného rozhodnutí v oblasti dohledu, které má být přijato postupem neuplatnění námitek.

6.   Záporná rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt nelze přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci.

Článek 4

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o předchozím svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu IRB

1.   Rozhodnutí o udělení svolení k prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu IRB se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna všechna tato kritéria:

| a) | prodloužení je požadováno na dobu nepřesahující tři roky od uplynutí lhůty stanovené v posledním schváleném plánu postupného zavádění přístupu IRB pro příslušnou kategorii expozic, obchodní jednotku nebo pro využití vlastních odhadů ztrátovosti ze selhání nebo konverzních faktorů podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013; |
| --- | --- |

a)

prodloužení je požadováno na dobu nepřesahující tři roky od uplynutí lhůty stanovené v posledním schváleném plánu postupného zavádění přístupu IRB pro příslušnou kategorii expozic, obchodní jednotku nebo pro využití vlastních odhadů ztrátovosti ze selhání nebo konverzních faktorů podle článku 148 nařízení (EU) č. 575/2013;

| b) | hodnota expozice a objem rizikově vážené expozice u expozic, na něž instituce uplatňuje přístup IRB, vypočítané s přihlédnutím k pokynům pro výpočet těchto hodnot stanoveným ve všeobecných zásadách ECB pro interní modely, po přijetí rozhodnutí jsou a zůstávají vyšší než 50 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážené expozice na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny. |
| --- | --- |

b)

hodnota expozice a objem rizikově vážené expozice u expozic, na něž instituce uplatňuje přístup IRB, vypočítané s přihlédnutím k pokynům pro výpočet těchto hodnot stanoveným ve všeobecných zásadách ECB pro interní modely, po přijetí rozhodnutí jsou a zůstávají vyšší než 50 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážené expozice na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny.

2.   Prodloužení lhůty pro postupné zavádění přístupu IRB se posuzuje v souladu s článkem 148 nařízení (EU) č. 575/2013 a prováděcími a regulačními technickými normami přijatými Evropskou komisí, přičemž se zohlední rovněž veškeré použitelné všeobecné zásady ECB nebo podobné dokumenty vydané ECB, jakož i obecné pokyny a konečné návrhy regulačních technických norem evropských orgánů dohledu.

Článek 5

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o předchozím svolení k opětovnému použití méně propracovaných přístupů

1.   Rozhodnutí o udělení svolení k opětovnému použití méně propracovaných přístupů se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna všechna tato kritéria:

| a) | po návratu k používání méně propracovaných přístupů se odhaduje, že kapitál dohlíženého subjektu bude i nadále překračovat součet požadavků stanovených v čl. 92 odst. 1 písm. a) až c) nařízení (EU) č. 575/2013, kapitál, jehož držba se požaduje v souladu s čl. 16 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1024/2013, požadavek kombinovaných kapitálových rezerv ve smyslu čl. 128 bodu 6 směrnice 2013/36/EU a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP, a poměr kmenového kapitálu tier 1 se nesníží o více než 50 bazických bodů, přičemž výsledný rozsah, v jakém tento kapitál přesahuje celkový kapitálový požadavek a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP, se nesníží o více než 50 bazických bodů z hlediska poměru kmenového kapitálu tier 1 na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny; |
| --- | --- |

a)

po návratu k používání méně propracovaných přístupů se odhaduje, že kapitál dohlíženého subjektu bude i nadále překračovat součet požadavků stanovených v čl. 92 odst. 1 písm. a) až c) nařízení (EU) č. 575/2013, kapitál, jehož držba se požaduje v souladu s čl. 16 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1024/2013, požadavek kombinovaných kapitálových rezerv ve smyslu čl. 128 bodu 6 směrnice 2013/36/EU a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP, a poměr kmenového kapitálu tier 1 se nesníží o více než 50 bazických bodů, přičemž výsledný rozsah, v jakém tento kapitál přesahuje celkový kapitálový požadavek a kapitálový pokyn podle pilíře 2 ve smyslu posledního dostupného rozhodnutí SREP, se nesníží o více než 50 bazických bodů z hlediska poměru kmenového kapitálu tier 1 na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny;

| b) | po návratu k používání méně propracovaných přístupů se kapitálové požadavky nesníží na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny ani na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny. |
| --- | --- |

b)

po návratu k používání méně propracovaných přístupů se kapitálové požadavky nesníží na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny ani na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny.

2.   Pokud se žádost o opětovné použití méně propracovaných přístupů týká více než jednoho ratingového systému, rozhodnutí se přijme prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou všechna kritéria stanovená v odstavci 1 splněna ve vztahu ke každému ratingovému systému v oblasti působnosti rozhodnutí.

3.   Posouzení týkající se návratu k méně propracovaným přístupům se provádí v souladu s článkem 149 nařízení (EU) č. 575/2013 a prováděcími a regulačními technickými normami přijatými Komisí, přičemž se zohlední rovněž veškeré použitelné všeobecné zásady ECB nebo podobné dokumenty vydané ECB, jakož i obecné pokyny a konečné návrhy regulačních technických norem evropských orgánů dohledu.

Článek 6

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o předchozím svolení k trvalému částečnému použití standardizovaného přístupu

1.   Rozhodnutí o udělení svolení k trvalému částečnému použití standardizovaného přístupu se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna všechna tato kritéria:

| a) | po přijetí rozhodnutí o trvalém částečném použití standardizovaného přístupu představují hodnota expozice a objem rizikově vážené expozice u expozic, na něž instituce uplatňuje přístup IRB, vypočítané s přihlédnutím k pokynům stanoveným ve všeobecných zásadách ECB pro interní modely, minimálně 50 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážené expozice na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny; |
| --- | --- |

a)

po přijetí rozhodnutí o trvalém částečném použití standardizovaného přístupu představují hodnota expozice a objem rizikově vážené expozice u expozic, na něž instituce uplatňuje přístup IRB, vypočítané s přihlédnutím k pokynům stanoveným ve všeobecných zásadách ECB pro interní modely, minimálně 50 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážené expozice na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny;

| b) | po přijetí rozhodnutí o trvalém částečném použití standardizovaného přístupu nepřesáhne zvýšení hodnoty expozice a výše rizikově vážených expozic, na něž se vztahuje standardizovaný přístup, 20 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážených expozic na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny. |
| --- | --- |

b)

po přijetí rozhodnutí o trvalém částečném použití standardizovaného přístupu nepřesáhne zvýšení hodnoty expozice a výše rizikově vážených expozic, na něž se vztahuje standardizovaný přístup, 20 % celkové hodnoty expozice a celkového objemu rizikově vážených expozic na konsolidované úrovni významné dohlížené skupiny nebo na individuální úrovni významného dohlíženého subjektu, není-li takový významný dohlížený subjekt součástí významné dohlížené skupiny.

2.   Posouzení týkající se trvalého částečného použití standardizovaného přístupu se provádí v souladu s článkem 150 nařízení (EU) č. 575/2013 a prováděcími a regulačními technickými normami přijatými Komisí, přičemž se zohlední rovněž veškeré použitelné všeobecné zásady ECB nebo podobné dokumenty vydané ECB, jakož i obecné pokyny a konečné návrhy regulačních technických norem evropských orgánů dohledu.

Článek 7

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o prodloužení lhůt pro splnění povinností a požadavků uložených v předchozím rozhodnutí ECB v oblasti dohledu

1.   Rozhodnutí o prodloužení lhůt pro splnění povinností a požadavků uložených v předchozím rozhodnutí ECB v oblasti dohledu se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud jsou splněna všechna tato kritéria:

| a) | dohlížený subjekt požádá o prodloužení lhůty a žádost je ECB doručena nejméně 30 dnů před uplynutím lhůty; |
| --- | --- |

a)

dohlížený subjekt požádá o prodloužení lhůty a žádost je ECB doručena nejméně 30 dnů před uplynutím lhůty;

| b) | prodloužení nepřesahuje délku původní lhůty a nepřesahuje 12 měsíců; |
| --- | --- |

b)

prodloužení nepřesahuje délku původní lhůty a nepřesahuje 12 měsíců;

| c) | prodloužením nejsou nepříznivě dotčena práva dohlíženého subjektu. |
| --- | --- |

c)

prodloužením nejsou nepříznivě dotčena práva dohlíženého subjektu.

2.   Bez ohledu na odstavec 1 nelze rozhodnutí o prodloužení lhůt přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud platí některá z těchto skutečností:

| a) | součástí prodloužení lhůty je změna původního rozsahu povinnosti nebo požadavku v předchozím rozhodnutí ECB v oblasti dohledu nebo změna hodnocení, na němž bylo toto předchozí rozhodnutí založeno; |
| --- | --- |

a)

součástí prodloužení lhůty je změna původního rozsahu povinnosti nebo požadavku v předchozím rozhodnutí ECB v oblasti dohledu nebo změna hodnocení, na němž bylo toto předchozí rozhodnutí založeno;

| b) | prodloužení se týká lhůty, která již byla prodloužena; |
| --- | --- |

b)

prodloužení se týká lhůty, která již byla prodloužena;

| c) | o prodloužení požádá úvěrová instituce, jejíž skóre v oblasti správy a řízení v posledním dostupném rozhodnutí SREP je 4; |
| --- | --- |

c)

o prodloužení požádá úvěrová instituce, jejíž skóre v oblasti správy a řízení v posledním dostupném rozhodnutí SREP je 4;

| d) | o prodloužení požádá úvěrová instituce, u níž rozsah kapitálu přesahující kapitálový pokyn podle pilíře 2, jak je uvedeno v posledním dostupném rozhodnutí SREP, je nižší než 100 bazických bodů, pokud jde o poměr kmenového kapitálu tier 1; |
| --- | --- |

d)

o prodloužení požádá úvěrová instituce, u níž rozsah kapitálu přesahující kapitálový pokyn podle pilíře 2, jak je uvedeno v posledním dostupném rozhodnutí SREP, je nižší než 100 bazických bodů, pokud jde o poměr kmenového kapitálu tier 1;

| e) | o prodloužení požádá úvěrová instituce, vůči níž byla v předchozích třech letech uplatněna opatření včasného zásahu podle článku 27 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (12); |
| --- | --- |

e)

o prodloužení požádá úvěrová instituce, vůči níž byla v předchozích třech letech uplatněna opatření včasného zásahu podle článku 27 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (12);

| f) | prodloužení není podle platného práva povoleno. |
| --- | --- |

f)

prodloužení není podle platného práva povoleno.

3.   Žádosti o prodloužení lhůt se posuzují s ohledem na to a) zda je prodloužení důvodné, přičemž se zohlední odůvodnění požadovaného prodloužení poskytnuté úvěrovou institucí, a b) zda toto prodloužení ohrožuje účinné provádění opatření dohledu.

Článek 8

Kritéria pro přijetí rozhodnutí v přenesené pravomoci o prodloužení maximální lhůty pro dokončení navrhovaného nabytí

1.   Rozhodnutí o prodloužení maximální lhůty stanovené v rozhodnutích o nabytí kvalifikované účasti pro dokončení navrhovaného nabytí se přijímají prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud se lhůta prodlužuje nejvýše o 12 měsíců od uplynutí původní lhůty pro dokončení navrhovaného nabytí.

2.   Bez ohledu na odstavec 1 nelze uvedená rozhodnutí o prodloužení maximální lhůty přijmout prostřednictvím rozhodnutí v přenesené pravomoci, pokud platí některá z těchto skutečností:

| a) | součástí prodloužení lhůty je změna původního rozsahu rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo hodnocení, na němž bylo toto rozhodnutí založeno; |
| --- | --- |

a)

součástí prodloužení lhůty je změna původního rozsahu rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti nebo hodnocení, na němž bylo toto rozhodnutí založeno;

| b) | maximální lhůta již byla prodloužena; |
| --- | --- |

b)

maximální lhůta již byla prodloužena;

| c) | navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, jejíž skóre v oblasti správy a řízení v posledním dostupném rozhodnutí SREP je 4; |
| --- | --- |

c)

navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, jejíž skóre v oblasti správy a řízení v posledním dostupném rozhodnutí SREP je 4;

| d) | navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, u níž rozsah kapitálu přesahující kapitálový pokyn podle pilíře 2, jak je uvedeno v posledním dostupném rozhodnutí SREP, je nižší než 100 bazických bodů, pokud jde o poměr kmenového kapitálu tier 1; |
| --- | --- |

d)

navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, u níž rozsah kapitálu přesahující kapitálový pokyn podle pilíře 2, jak je uvedeno v posledním dostupném rozhodnutí SREP, je nižší než 100 bazických bodů, pokud jde o poměr kmenového kapitálu tier 1;

| e) | navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, vůči níž byla v předchozích třech letech uplatněna opatření včasného zásahu podle článku 27 směrnice 2014/59/EU. |
| --- | --- |

e)

navrhovaným nabyvatelem nebo cílovým subjektem je úvěrová instituce, vůči níž byla v předchozích třech letech uplatněna opatření včasného zásahu podle článku 27 směrnice 2014/59/EU.

3.   Žádosti o prodloužení maximální lhůty se posuzují s ohledem na to, a) zad je prodloužení důvodné, přičemž se zohlední odůvodnění požadovaného prodloužení poskytnuté navrhovaným nabyvatelem, a b) zda toto prodloužení ohrožuje účinné provádění opatření dohledu.

Článek 9

Přechodné ustanovení

Toto rozhodnutí se nepoužije v případech, kdy byla žádost o rozhodnutí o interních modelech nebo o prodloužení lhůty předložena ECB před vstupem tohoto rozhodnutí v platnost.

Článek 10

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 3. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63.

2

(3)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

3

(4)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 23. září 1986, AKZO Chemie v. Komise, 5/85, EU:C:1986:328, bod 37, a rozsudek Soudního dvora ze dne 26. května 2005, Carmine Salvatore Tralli v. ECB, C-301/02 P, EU:C:2005:306, bod 59.

4

AKZO Chemie v. Komise

Carmine Salvatore Tralli v. ECB

(5)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1015 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (ECB/2020/30) (Úř. věst. L 224I,13.7.2020, s. 1).

5

(6)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2020/1016 ze dne 24. června 2020 o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (ECB/2020/31) (Úř. věst. L 224I, 13.7.2020, s. 4).

6

(7)  Rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 ze dne 19. února 2004, kterým se přijímá jednací řád Evropské centrální banky (Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 33).

7

(8)  Rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2014/16 ze dne 14. dubna 2014 o zřízení správní revizní komise a pravidlech jejího fungování (Úř. věst. L 175, 14.6.2014, s. 47).

8

(9)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 ze dne 23. července 2019 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2019/23) (Úř. věst. L 224, 28.8.2019, s. 1).

9

(10)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. L 141, 14.5.2014, s. 1).

10

(11)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 338).

11

(12)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 190).

12

---

| 6.9.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 314/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 314/30

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2021/1443

ze dne 26. srpna 2021

o jmenování vedoucích pracovních útvarů, kteří přijímají rozhodnutí v přenesené pravomoci o interních modelech a prodloužení lhůt (ECB/2021/40)

VÝKONNÁ RADA EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 11.6 tohoto statutu,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2017/933 ze dne 16. listopadu 2016 o obecném rámci pro přenesení rozhodovacích pravomocí ve vztahu k právním nástrojům týkajícím se úkolů v oblasti dohledu (ECB/2016/40) (1), a zejména na články 4 a 5 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2021/1442 ze dne 3. srpna 2021 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt (ECB/2021/38) (2), a zejména článek 3 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 ze dne 19. února 2004, kterým se přijímá jednací řád Evropské centrální banky (3), a zejména na článek 10 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S ohledem na značný počet rozhodnutí, jež má Evropská centrální banka (ECB) přijímat v souvislosti s plněním svých úkolů v oblasti dohledu, byl zaveden postup pro přijímání určitých rozhodnutí v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(1)

S ohledem na značný počet rozhodnutí, jež má Evropská centrální banka (ECB) přijímat v souvislosti s plněním svých úkolů v oblasti dohledu, byl zaveden postup pro přijímání určitých rozhodnutí v přenesené pravomoci.

| (2) | Rozhodnutí o přenesení pravomoci nabývá účinnosti přijetím rozhodnutí Výkonné rady o jmenování jednoho nebo více vedoucích pracovních útvarů za účelem přijímání rozhodnutí na základě rozhodnutí o přenesení pravomoci. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí o přenesení pravomoci nabývá účinnosti přijetím rozhodnutí Výkonné rady o jmenování jednoho nebo více vedoucích pracovních útvarů za účelem přijímání rozhodnutí na základě rozhodnutí o přenesení pravomoci.

| (3) | Výkonná rada by měla při jmenování vedoucích pracovních útvarů zohlednit význam rozhodnutí o přenesení pravomoci a počet adresátů, jimž je třeba rozhodnutí v přenesené pravomoci zaslat. |
| --- | --- |

(3)

Výkonná rada by měla při jmenování vedoucích pracovních útvarů zohlednit význam rozhodnutí o přenesení pravomoci a počet adresátů, jimž je třeba rozhodnutí v přenesené pravomoci zaslat.

| (4) | Článek 10.1 rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 stanoví, že Výkonná rada rozhoduje o počtu, názvech a oblastech působnosti jednotlivých pracovních útvarů ECB. |
| --- | --- |

(4)

Článek 10.1 rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/2004/2 stanoví, že Výkonná rada rozhoduje o počtu, názvech a oblastech působnosti jednotlivých pracovních útvarů ECB.

| (5) | Předseda Rady dohledu byl konzultován ohledně vedoucích pracovních útvarů, na které by měla být přenesena pravomoc přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt, |
| --- | --- |

(5)

Předseda Rady dohledu byl konzultován ohledně vedoucích pracovních útvarů, na které by měla být přenesena pravomoc přijímat rozhodnutí o interních modelech a o prodloužení lhůt,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí definice obsažené v článku 1 rozhodnutí (EU) 2021/144220210830-008 (ECB/2021/38).

Článek 2

Rozhodnutí v přenesené pravomoci o interních modelech a prodloužení lhůt

1.   Rozhodnutí v přenesené pravomoci podle článku 3 rozhodnutí (EU) 2021/1442 (ECB/2021/38), s výjimkou rozhodnutí o prodloužení maximální lhůty pro dokončení navrhovaného nabytí stanovené v rozhodnutí o nabytí kvalifikované účasti ve smyslu čl. 1 bodu 3 rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) (4), přijímá jeden z těchto vedoucích pracovních útvarů:

| a) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky; |
| --- | --- |

a)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky;

| b) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce; |
| --- | --- |

b)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce;

| c) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce. |
| --- | --- |

c)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce.

2.   Rozhodnutí v přenesené pravomoci podle článku 3 rozhodnutí (EU) 2021/1442 (ECB/2021/38) o prodloužení maximální lhůty pro dokončení navrhovaného nabytí, která se týkají významných dohlížených subjektů ve smyslu čl. 2 bodu 16 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (ECB/2014/17) (5), přijímá generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro řízení a operace jednotného mechanismu dohledu nebo vedoucí odboru pro udělování povolení k činnosti, není-li generální ředitel ani jeho zástupce přítomen, a jeden z těchto vedoucích pracovních útvarů:

| a) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky; |
| --- | --- |

a)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro systémově významné a mezinárodní banky;

| b) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce; |
| --- | --- |

b)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro univerzální a diverzifikované instituce;

| c) | generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce. |
| --- | --- |

c)

generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce, pokud dohled nad příslušným dohlíženým subjektem nebo skupinou vykonává generální ředitelství pro specializované instituce a méně významné instituce.

Pokud se rozhodnutí v přenesené pravomoci podle článků 3 a 4 rozhodnutí (EU) 2019/1376 (ECB/2019/23) týká více než jednoho významného dohlíženého subjektu, je příslušným dohlíženým subjektem dohlížený subjekt nebo skupina, v nichž je kvalifikovaná účast nabývána.

3.   Rozhodnutí v přenesené pravomoci podle článku 3 rozhodnutí (EU) 2021/1442 (ECB/2021/38) o prodloužení maximální lhůty pro dokončení navrhovaného nabytí, která se netýkají významných dohlížených subjektů, přijímá generální ředitel nebo zástupce generálního ředitele generálního ředitelství pro řízení a operace jednotného mechanismu dohledu, nebo vedoucí odboru pro udělování povolení k činnosti, není-li generální ředitel ani jeho zástupce přítomen.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 26. srpna 2021.

Prezidentka ECB

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Úř. věst. L 141, 1.6.2017, s. 14.

1

(2)  Viz strana 22 v tomto čísle Úředního věstníku.

2

(3)  
  Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 33.

3

(4)  Rozhodnutí Evropské centrální banky (EU) 2019/1376 ze dne 23. července 2019 o přenesení pravomoci přijímat rozhodnutí o pasportizaci, nabytí kvalifikovaných účastí a odnětí povolení k činnosti úvěrové instituce (ECB/2019/23) (Úř. věst. L 224, 28.8.2019, s. 1).

4

(5)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. L 141, 14.5.2014, s. 1).

5

---