# Jurnalul Oficial L 292/2021

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 292 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 6416 august 2021 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 292

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 6416 august 2021

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul delegat (UE) 2021/1340 al Comisiei din 22 aprilie 2021 de completare a Directivei 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc conținutul clauzelor contractuale privind recunoașterea competențelor de suspendare în caz de rezoluție (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regulamentul delegat (UE) 2021/1341 al Comisiei din 23 aprilie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului prin stabilirea unor norme detaliate privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului lor și de modificare a anexei II la regulamentul menționat (
  1
  ) | 4 |
| | * | Regulamentul delegat (UE) 2021/1342 al Comisiei din 27 mai 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme referitoare la informațiile care trebuie trimise de țările terțe și de autoritățile de control și organismele de control în scopul supravegherii recunoașterii acestora în temeiul articolului 33 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului în ceea ce privește produsele ecologice importate, precum și la măsurile care urmează să fie luate în cadrul exercitării supravegherii respective (
  1
  ) | 20 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/1343 al Comisiei din 10 august 2021 de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al unei indicații geografice de băutură spirtoasă înregistrate [Újfehértói meggypálinka] | 25 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia (UE) 2021/1344 a Comisiei din 9 august 2021 de stabilire a criteriilor pentru definirea perioadei în care persoanelor care prezintă o amenințare la adresa securității li se poate interzice accesul în incintele Comisiei | 27 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul delegat (UE) 2021/1340 al Comisiei din 22 aprilie 2021 de completare a Directivei 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc conținutul clauzelor contractuale privind recunoașterea competențelor de suspendare în caz de rezoluție (
  1
  )

1

1

*

Regulamentul delegat (UE) 2021/1341 al Comisiei din 23 aprilie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului prin stabilirea unor norme detaliate privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului lor și de modificare a anexei II la regulamentul menționat (
  1
  )

1

4

*

Regulamentul delegat (UE) 2021/1342 al Comisiei din 27 mai 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme referitoare la informațiile care trebuie trimise de țările terțe și de autoritățile de control și organismele de control în scopul supravegherii recunoașterii acestora în temeiul articolului 33 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului în ceea ce privește produsele ecologice importate, precum și la măsurile care urmează să fie luate în cadrul exercitării supravegherii respective (
  1
  )

1

20

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/1343 al Comisiei din 10 august 2021 de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al unei indicații geografice de băutură spirtoasă înregistrate [Újfehértói meggypálinka]

25

DECIZII

*

Decizia (UE) 2021/1344 a Comisiei din 9 august 2021 de stabilire a criteriilor pentru definirea perioadei în care persoanelor care prezintă o amenințare la adresa securității li se poate interzice accesul în incintele Comisiei

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

REGULAMENTE

| 16.8.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 292/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 292/1

---

REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2021/1340 AL COMISIEI

din 22 aprilie 2021

de completare a Directivei 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care stabilesc conținutul clauzelor contractuale privind recunoașterea competențelor de suspendare în caz de rezoluție

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 de instituire a unui cadru pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții și de modificare a Directivei 82/891/CEE a Consiliului și a Directivelor 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE și 2013/36/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și a Regulamentelor (UE) nr. 1093/2010 și (UE) nr. 648/2012 ale Parlamentului European și ale Consiliului (1), în special articolul 71a alineatul (5) al treilea paragraf,

întrucât:

| (1) | Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost modificată prin Directiva (UE) 2019/879 a Parlamentului European și a Consiliului (2), a introdus anumite garanții pentru a îmbunătăți executarea eficientă a rezoluției în ceea ce privește contractele financiare reglementate de legislația unei țări terțe. |
| --- | --- |

(1)

Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost modificată prin Directiva (UE) 2019/879 a Parlamentului European și a Consiliului (2), a introdus anumite garanții pentru a îmbunătăți executarea eficientă a rezoluției în ceea ce privește contractele financiare reglementate de legislația unei țări terțe.

| (2) | În conformitate cu articolul 71a alineatul (1) din Directiva 2014/59/UE, instituțiile și entitățile au obligația de a include în contractele financiare pe care le încheie și care sunt reglementate de legislația unei țări terțe clauze care recunosc competențele de suspendare ale autorităților de rezoluție. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 71a alineatul (1) din Directiva 2014/59/UE, instituțiile și entitățile au obligația de a include în contractele financiare pe care le încheie și care sunt reglementate de legislația unei țări terțe clauze care recunosc competențele de suspendare ale autorităților de rezoluție.

| (3) | Pentru a îmbunătăți eficiența rezoluției, articolul 68 din Directiva 2014/59/UE prevede că anumite măsuri de prevenire sau de gestionare a crizei nu ar trebui considerate a fi evenimente care determină executarea sau proceduri de insolvență. În plus, articolul menționat prevede că astfel de măsuri nu ar trebui să le permită contrapărților contractante la contractele relevante să exercite anumite drepturi contractuale exclusiv ca urmare a aplicării unor astfel de măsuri. Prin urmare, este necesar să se includă în conținutul clauzelor contractuale acceptarea de către părți a obligației de a respecta aceste cerințe. În plus, în temeiul articolelor 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, autoritățile de rezoluție pot, pentru o perioadă limitată de timp, să suspende obligațiile contractuale de plată sau de livrare datorate în temeiul unui contract cu o instituție sau o entitate aflată în rezoluție sau, în anumite circumstanțe, înainte de rezoluție, să limiteze executarea garanțiilor și să suspende anumite drepturi ale contrapărților, de exemplu dreptul de a rezilia, de a compensa obligațiile brute, de a accelera plățile viitoare sau de a pune capăt în orice alt mod contractelor financiare. Întrucât este posibil ca aceste competențe ale autorităților de rezoluție să nu fie efective atunci când sunt aplicate contractelor financiare reglementate de legislația unei țări terțe, acestea ar trebui să fie recunoscute în mod explicit în clauzele contractelor financiare. |
| --- | --- |

(3)

Pentru a îmbunătăți eficiența rezoluției, articolul 68 din Directiva 2014/59/UE prevede că anumite măsuri de prevenire sau de gestionare a crizei nu ar trebui considerate a fi evenimente care determină executarea sau proceduri de insolvență. În plus, articolul menționat prevede că astfel de măsuri nu ar trebui să le permită contrapărților contractante la contractele relevante să exercite anumite drepturi contractuale exclusiv ca urmare a aplicării unor astfel de măsuri. Prin urmare, este necesar să se includă în conținutul clauzelor contractuale acceptarea de către părți a obligației de a respecta aceste cerințe. În plus, în temeiul articolelor 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, autoritățile de rezoluție pot, pentru o perioadă limitată de timp, să suspende obligațiile contractuale de plată sau de livrare datorate în temeiul unui contract cu o instituție sau o entitate aflată în rezoluție sau, în anumite circumstanțe, înainte de rezoluție, să limiteze executarea garanțiilor și să suspende anumite drepturi ale contrapărților, de exemplu dreptul de a rezilia, de a compensa obligațiile brute, de a accelera plățile viitoare sau de a pune capăt în orice alt mod contractelor financiare. Întrucât este posibil ca aceste competențe ale autorităților de rezoluție să nu fie efective atunci când sunt aplicate contractelor financiare reglementate de legislația unei țări terțe, acestea ar trebui să fie recunoscute în mod explicit în clauzele contractelor financiare.

| (4) | Pentru a asigura eficacitatea rezoluției și a promova coerența abordărilor adoptate de statele membre, precum și pentru a garanta că diferențele dintre sistemele lor juridice sau diferențele care decurg dintr-o anumită formă sau structură a contractelor pot fi luate în considerare de către autoritățile, instituțiile și entitățile de rezoluție, este oportun să se stabilească conținutul obligatoriu al clauzelor contractuale. Conținutul acestor clauze contractuale ar trebui să țină seama de diferitele modele de afaceri ale instituțiilor și entităților. Cu toate acestea, întrucât contractele financiare utilizate în tranzacțiile internaționale nu variază, în general, în funcție de modelul de afaceri al instituțiilor sau entităților, nu este necesar să se creeze un conținut diferit pentru clauzele de recunoaștere contractuală. |
| --- | --- |

(4)

Pentru a asigura eficacitatea rezoluției și a promova coerența abordărilor adoptate de statele membre, precum și pentru a garanta că diferențele dintre sistemele lor juridice sau diferențele care decurg dintr-o anumită formă sau structură a contractelor pot fi luate în considerare de către autoritățile, instituțiile și entitățile de rezoluție, este oportun să se stabilească conținutul obligatoriu al clauzelor contractuale. Conținutul acestor clauze contractuale ar trebui să țină seama de diferitele modele de afaceri ale instituțiilor și entităților. Cu toate acestea, întrucât contractele financiare utilizate în tranzacțiile internaționale nu variază, în general, în funcție de modelul de afaceri al instituțiilor sau entităților, nu este necesar să se creeze un conținut diferit pentru clauzele de recunoaștere contractuală.

| (5) | Prezentul regulament se bazează pe proiectele de standarde tehnice de reglementare prezentate Comisiei de către Autoritatea Bancară Europeană (ABE). |
| --- | --- |

(5)

Prezentul regulament se bazează pe proiectele de standarde tehnice de reglementare prezentate Comisiei de către Autoritatea Bancară Europeană (ABE).

| (6) | ABE a organizat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat opinia Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (3), |
| --- | --- |

(6)

ABE a organizat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat opinia Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (3),

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Conținutul clauzelor contractuale

Clauzele de recunoaștere contractuală ale unui contract financiar relevant reglementat de legislația unei țări terțe pe care îl încheie o instituție sau o entitate menționată la articolul 1 alineatul (1) litera (b), (c) sau (d) din Directiva 2014/59/UE trebuie să includă următoarele:

| 1. | recunoașterea și acceptarea de către părți a faptului că respectivul contract poate face obiectul exercitării de către o autoritate de rezoluție a competențelor de a suspenda sau de a restricționa drepturile și obligațiile care decurg dintr-un astfel de contract în temeiul articolelor 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum au fost transpuse în legislația națională aplicabilă, și că se vor aplica condițiile prevăzute la articolul 68 din directiva respectivă, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- |

1.

recunoașterea și acceptarea de către părți a faptului că respectivul contract poate face obiectul exercitării de către o autoritate de rezoluție a competențelor de a suspenda sau de a restricționa drepturile și obligațiile care decurg dintr-un astfel de contract în temeiul articolelor 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum au fost transpuse în legislația națională aplicabilă, și că se vor aplica condițiile prevăzute la articolul 68 din directiva respectivă, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| 2. | o descriere a competențelor autorității de rezoluție, astfel cum sunt prevăzute la articolele 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum au fost transpuse în legislația națională aplicabilă, sau o trimitere la acestea, precum și o descriere a condițiilor prevăzute la articolul 68 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă, sau o trimitere la acestea; |
| --- | --- |

2.

o descriere a competențelor autorității de rezoluție, astfel cum sunt prevăzute la articolele 33a, 69, 70 și 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum au fost transpuse în legislația națională aplicabilă, sau o trimitere la acestea, precum și o descriere a condițiilor prevăzute la articolul 68 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă, sau o trimitere la acestea;

| 3. | confirmarea și acceptarea de către părți:






  (a) | a faptului că sunt obligate să respecte efectul aplicării următoarelor competențe:






  — | suspendarea oricărei obligații de plată sau de livrare în conformitate cu articolul 33a din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

confirmarea și acceptarea de către părți:

(a)

a faptului că sunt obligate să respecte efectul aplicării următoarelor competențe:

—

suspendarea oricărei obligații de plată sau de livrare în conformitate cu articolul 33a din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| — | suspendarea oricărei obligații de plată sau de livrare în conformitate cu articolul 69 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- |

—

suspendarea oricărei obligații de plată sau de livrare în conformitate cu articolul 69 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| — | limitarea executării oricărei garanții în conformitate cu articolul 70 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- |

—

limitarea executării oricărei garanții în conformitate cu articolul 70 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| — | suspendarea oricărui drept de reziliere din contract în conformitate cu articolul 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- |

—

suspendarea oricărui drept de reziliere din contract în conformitate cu articolul 71 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| (b) | faptul că sunt obligate să respecte dispozițiile articolului 68 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă; |
| --- | --- |

(b)

faptul că sunt obligate să respecte dispozițiile articolului 68 din Directiva 2014/59/UE, astfel cum a fost transpus în legislația națională aplicabilă;

| 4. | recunoașterea și acceptarea de către părți a faptului că clauzele de recunoaștere contractuală sunt exhaustive în ceea ce privește aspectele descrise în acestea, excluzând orice alte acorduri, convenții sau înțelegeri între contrapărți referitoare la obiectul acordului relevant. |
| --- | --- |

4.

recunoașterea și acceptarea de către părți a faptului că clauzele de recunoaștere contractuală sunt exhaustive în ceea ce privește aspectele descrise în acestea, excluzând orice alte acorduri, convenții sau înțelegeri între contrapărți referitoare la obiectul acordului relevant.

Articolul 2

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 22 aprilie 2021.

Pentru Comisie

Președintele

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 173, 12.6.2014, p. 190.

1

(2)  Directiva (UE) 2019/879 a Parlamentului European și a Consiliului din 20 mai 2019 de modificare a Directivei 2014/59/UE în ceea ce privește capacitatea de absorbție a pierderilor și de recapitalizare a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții și a Directivei 98/26/CE (JO L 150, 7.6.2019, p. 296).

2

(3)  Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea bancară europeană), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/78/CE a Comisiei (JO L 331, 15.12.2010, p. 12).

3

---

| 16.8.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 292/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 292/4

---

REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2021/1341 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2021

de completare a Regulamentului (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului prin stabilirea unor norme detaliate privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului lor și de modificare a anexei II la regulamentul menționat

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 noiembrie 2019 privind cerințele pentru omologarea de tip a autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate unor astfel de vehicule, în ceea ce privește siguranța generală a acestora și protecția ocupanților vehiculului și a utilizatorilor vulnerabili ai drumurilor, de modificare a Regulamentului (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 78/2009, (CE) nr. 79/2009 și (CE) nr. 661/2009 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentelor (CE) nr. 631/2009, (UE) nr. 406/2010, (UE) nr. 672/2010, (UE) nr. 1003/2010, (UE) nr. 1005/2010, (UE) nr. 1008/2010, (UE) nr. 1009/2010, (UE) nr. 19/2011, (UE) nr. 109/2011, (UE) nr. 458/2011, (UE) nr. 65/2012, (UE) nr. 130/2012, (UE) nr. 347/2012, (UE) nr. 351/2012, (UE) nr. 1230/2012 și (UE) 2015/166 (1) ale Comisiei, în special articolul 4 alineatul (6) și articolul 6 alineatul (6) litera (a),

întrucât:

| (1) | Articolul 6 din Regulamentul (UE) 2019/2144 impune echiparea autovehiculelor din categoriile M și N cu anumite sisteme avansate pentru vehicule, inclusiv cu sisteme de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (sisteme „DDAW”). În anexa II, regulamentul prevede cerințele de bază pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 6 din Regulamentul (UE) 2019/2144 impune echiparea autovehiculelor din categoriile M și N cu anumite sisteme avansate pentru vehicule, inclusiv cu sisteme de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (sisteme „DDAW”). În anexa II, regulamentul prevede cerințele de bază pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto.

| (2) | Sunt necesare norme detaliate privind procedurile de încercare și cerințele tehnice specifice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto. |
| --- | --- |

(2)

Sunt necesare norme detaliate privind procedurile de încercare și cerințele tehnice specifice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto.

| (3) | Oboseala afectează negativ capacitățile fizice, cognitive, psihomotorii și de integrare senzorială ale conducătorului auto, acestea fiind necesare pentru conducerea în condiții de siguranță. Oboseala conducătorului auto este un factor în 10-25 % din totalul accidentelor rutiere produse în Uniune. |
| --- | --- |

(3)

Oboseala afectează negativ capacitățile fizice, cognitive, psihomotorii și de integrare senzorială ale conducătorului auto, acestea fiind necesare pentru conducerea în condiții de siguranță. Oboseala conducătorului auto este un factor în 10-25 % din totalul accidentelor rutiere produse în Uniune.

| (4) | În conformitate cu articolul 3 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/2144, sistemul DDAW este un sistem care evaluează vigilența conducătorului prin analiza sistemelor vehiculului și, dacă este necesar, avertizează conducătorul auto prin intermediul interfeței om-mașină. |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/2144, sistemul DDAW este un sistem care evaluează vigilența conducătorului prin analiza sistemelor vehiculului și, dacă este necesar, avertizează conducătorul auto prin intermediul interfeței om-mașină.

| (5) | Sistemele DDAW sunt mai eficace în afara zonelor urbane, deoarece scăderea vigilenței conducătorului auto din cauza oboselii se produce mai ales în cazul deplasării pe distanțe lungi cu viteză constantă. În plus, modificarea permanentă a stilului de conducere și a modului de manevrare a direcției în timpul conducerii autovehiculului în zonele urbane face dificilă evaluarea cu ajutorul tehnologiilor disponibile. Prin urmare, autovehiculele cu o viteză maximă prin construcție de 70 km/h sau mai mică trebui să fie scutite de obligația de a fi echipate cu sisteme DDAW. |
| --- | --- |

(5)

Sistemele DDAW sunt mai eficace în afara zonelor urbane, deoarece scăderea vigilenței conducătorului auto din cauza oboselii se produce mai ales în cazul deplasării pe distanțe lungi cu viteză constantă. În plus, modificarea permanentă a stilului de conducere și a modului de manevrare a direcției în timpul conducerii autovehiculului în zonele urbane face dificilă evaluarea cu ajutorul tehnologiilor disponibile. Prin urmare, autovehiculele cu o viteză maximă prin construcție de 70 km/h sau mai mică trebui să fie scutite de obligația de a fi echipate cu sisteme DDAW.

| (6) | Întrucât sistemele DDAW evaluează starea fizică a persoanei prin mijloace indirecte, cum ar fi analiza sistemului și recunoașterea stilului de conducere și/sau a modului de manevrare a direcției specifice unui conducător auto care, din cauza somnolenței, manifestă un nivel de vigilență scăzut, nu este posibilă încercarea integrală a acestor sisteme printr-o serie de probe definite sau cu un aparat programabil care ar reproduce comportamentul uman. În schimb, producătorul vehiculului trebuie să realizeze încercările de validare cu oameni și să prezinte autorității de omologare rezultatele încercărilor împreună cu cel puțin un protocol de încercare pentru verificarea capacității sistemelor DDAW de a avertiza conducătorul auto somnolent. |
| --- | --- |

(6)

Întrucât sistemele DDAW evaluează starea fizică a persoanei prin mijloace indirecte, cum ar fi analiza sistemului și recunoașterea stilului de conducere și/sau a modului de manevrare a direcției specifice unui conducător auto care, din cauza somnolenței, manifestă un nivel de vigilență scăzut, nu este posibilă încercarea integrală a acestor sisteme printr-o serie de probe definite sau cu un aparat programabil care ar reproduce comportamentul uman. În schimb, producătorul vehiculului trebuie să realizeze încercările de validare cu oameni și să prezinte autorității de omologare rezultatele încercărilor împreună cu cel puțin un protocol de încercare pentru verificarea capacității sistemelor DDAW de a avertiza conducătorul auto somnolent.

| (7) | Luând în considerare caracterul indirect al determinării, variabilitatea efectelor somnolenței asupra oamenilor și relativa imaturitate a tehnologiilor disponibile, cerințele de performanță aplicabile sistemelor DDAW trebuie stabilite la un nivel realist și care poate fi atins. Totodată, având în vedere faptul că, pentru a încuraja dezvoltarea unor noi tehnologii, aceste cerințe trebuie să fie neutre din punct de vedere tehnologic, evaluarea performanței sistemelor DDAW trebuie să se bazeze pe o metodă statistică, luând în considerare fie media eficienței pentru toți participanții la încercare, fie eficiența minimă pentru 95 % dintre aceștia. Totuși, trebuie preferată utilizarea celei de-a doua opțiuni, deoarece prevede că sistemele DDAW vor avea o eficacitate egală în cazul tuturor participanților. |
| --- | --- |

(7)

Luând în considerare caracterul indirect al determinării, variabilitatea efectelor somnolenței asupra oamenilor și relativa imaturitate a tehnologiilor disponibile, cerințele de performanță aplicabile sistemelor DDAW trebuie stabilite la un nivel realist și care poate fi atins. Totodată, având în vedere faptul că, pentru a încuraja dezvoltarea unor noi tehnologii, aceste cerințe trebuie să fie neutre din punct de vedere tehnologic, evaluarea performanței sistemelor DDAW trebuie să se bazeze pe o metodă statistică, luând în considerare fie media eficienței pentru toți participanții la încercare, fie eficiența minimă pentru 95 % dintre aceștia. Totuși, trebuie preferată utilizarea celei de-a doua opțiuni, deoarece prevede că sistemele DDAW vor avea o eficacitate egală în cazul tuturor participanților.

| (8) | Prezentul regulament trebuie să prevadă o scară de referință pe care producătorii să o folosească pentru determinarea nivelului de somnolență al conducătorului auto în cadrul încercărilor cu oameni. În cazul în care producătorii aleg să folosească o metodă alternativă de determinare, aceasta trebuie să fie documentată corespunzător și trebuie să fie prezentată echivalența cu scara de referință prevăzută în prezentul regulament. |
| --- | --- |

(8)

Prezentul regulament trebuie să prevadă o scară de referință pe care producătorii să o folosească pentru determinarea nivelului de somnolență al conducătorului auto în cadrul încercărilor cu oameni. În cazul în care producătorii aleg să folosească o metodă alternativă de determinare, aceasta trebuie să fie documentată corespunzător și trebuie să fie prezentată echivalența cu scara de referință prevăzută în prezentul regulament.

| (9) | Tabelul din anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144, care cuprinde lista cerințelor menționate la articolul 4 alineatul (5) și articolul 5 alineatul (3) la regulamentul respectiv, nu conține nicio trimitere la acte normative referitoare la sisteme de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto. Prin urmare, este necesar să se introducă în această anexă o trimitere la prezentul regulament. |
| --- | --- |

(9)

Tabelul din anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144, care cuprinde lista cerințelor menționate la articolul 4 alineatul (5) și articolul 5 alineatul (3) la regulamentul respectiv, nu conține nicio trimitere la acte normative referitoare la sisteme de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto. Prin urmare, este necesar să se introducă în această anexă o trimitere la prezentul regulament.

| (10) | Prin urmare, Regulamentul (UE) 2019/2144 trebuie să fie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(10)

Prin urmare, Regulamentul (UE) 2019/2144 trebuie să fie modificat în consecință.

| (11) | Întrucât Regulamentul (UE) 2019/2144 se aplică începând cu 6 iulie 2022, prezentul regulament trebuie să se aplice de la aceeași dată. |
| --- | --- |

(11)

Întrucât Regulamentul (UE) 2019/2144 se aplică începând cu 6 iulie 2022, prezentul regulament trebuie să se aplice de la aceeași dată.

| (12) | Dispozițiile prezentului regulament sunt strâns corelate, deoarece se referă la norme privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului lor. Ca urmare a normelor stabilite în prezentul regulament, este necesar să se adauge o trimitere la prezentul regulament în anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144. Prin urmare, este oportun ca aceste dispoziții să fie prevăzute într-un regulament delegat unic, |
| --- | --- |

(12)

Dispozițiile prezentului regulament sunt strâns corelate, deoarece se referă la norme privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului lor. Ca urmare a normelor stabilite în prezentul regulament, este necesar să se adauge o trimitere la prezentul regulament în anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144. Prin urmare, este oportun ca aceste dispoziții să fie prevăzute într-un regulament delegat unic,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Domeniul de aplicare

Prezentul regulament se aplică autovehiculelor din categoriile M și N, astfel cum sunt definite la literele (a) și (b) ale articolului 4 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului (2), cu o viteză maximă prin construcție de peste 70 km/h.

2

Articolul 2

Cerințe tehnice aplicabile sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto

Cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemele de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto sunt prevăzute în partea 1 a anexei I.

Articolul 3

Proceduri pentru validarea sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto

Procedurile de încercare pentru validarea de către producător a sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto sunt prevăzute în partea 2 a anexei I.

Articolul 4

Proceduri pentru evaluarea documentației tehnice și pentru efectuarea de încercări de verificare

Procedurile pentru evaluarea documentației tehnice prezentate de producător și pentru efectuarea de încercări de verificare de către autoritățile de omologare și de către serviciile tehnice sunt prevăzute în partea 3 a anexei I.

Articolul 5

Modificări aduse Regulamentului (UE) 2019/2144

Anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.

Articolul 6

Intrare în vigoare și aplicare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Se aplică de la 6 iulie 2022.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2021.

Pentru Comisie

Președintele

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 325, 16.12.2019, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2018 privind omologarea și supravegherea pieței autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și ale sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate vehiculelor respective, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 715/2007 și (CE) nr. 595/2009 și de abrogare a Directivei 2007/46/CE (JO L 151, 14.6.2018, p. 1).

2

---

ANEXA I

PARTEA 1

Cerințe tehnice aplicabile sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW)

1.   Definiții

În sensul prezentei anexe, se aplică următoarele definiții:

| 1.1. | „comportament declanșator” înseamnă acțiunea vehiculului pe care sistemul de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW) o monitorizează și la producerea căreia transmite conducătorului auto un avertisment; |
| --- | --- |

1.1.

„comportament declanșator” înseamnă acțiunea vehiculului pe care sistemul de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW) o monitorizează și la producerea căreia transmite conducătorului auto un avertisment;

| 1.2. | „prag de somnolență” înseamnă o cuantificare a nivelului de somnolență a conducătorului auto la care sau înainte de care sistemul DDAW transmite conducătorului auto o avertizare cu privire la somnolență. |
| --- | --- |

1.2.

„prag de somnolență” înseamnă o cuantificare a nivelului de somnolență a conducătorului auto la care sau înainte de care sistemul DDAW transmite conducătorului auto o avertizare cu privire la somnolență.

2.   Cerințe tehnice generale

2.1.   Un sistem de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW) monitorizează nivelul de somnolență al șoferului și îl alertează pe acesta prin intermediul interfeței om-mașină (HMI).

2.2.   Sistemul DDAW este proiectat astfel încât să evite erorile de sistem sau să reducă la minimum rata de apariție a acestora în condiții reale de drum.

2.3.   Protecția vieții private și a datelor

| 2.3.1. | În modul de funcționare normală, sistemul DDAW funcționează fără utilizarea informațiilor biometrice ale vreunuia dintre ocupanții vehiculului, inclusiv fără recunoaștere facială. |
| --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.2. | Sistemul DDAW este proiectat astfel încât să funcționeze într-un sistem în buclă închisă și să înregistreze și să stocheze continuu doar datele necesare pentru funcționarea sa. |
| --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.3. | Orice prelucrare a datelor cu caracter personal se efectuează în conformitate cu legislația Uniunii în materie de protecție a datelor. |
| --- | --- |

2.3.3.

3.   Cerințe tehnice specifice

3.1.   Controlul sistemului DDAW

| 3.1.1. | Conducătorul auto nu are posibilitatea de a dezactiva manual sistemul DDAW.
  Totuși, acesta are posibilitatea de a dezactiva manual avertismentele emise de sistemul DDAW prin intermediul HMI. După dezactivarea manuală a avertismentelor emise de sistemul DDAW prin intermediul HMI, conducătorul auto le poate reactiva executând maximum același număr de acțiuni ca cel necesar pentru dezactivare. |
| --- | --- |

3.1.1.

Totuși, acesta are posibilitatea de a dezactiva manual avertismentele emise de sistemul DDAW prin intermediul HMI. După dezactivarea manuală a avertismentelor emise de sistemul DDAW prin intermediul HMI, conducătorul auto le poate reactiva executând maximum același număr de acțiuni ca cel necesar pentru dezactivare.

| 3.1.2. | Sistemul DDAW se dezactivează automat în situațiile predefinite de producător. Un exemplu de astfel de situații este dezactivarea avertismentelor de către conducătorul auto (punctul 3.1.1). Sistemul DDAW se reactivează automat de îndată ce condițiile care au determinat dezactivarea sa automată nu mai sunt prezente. |
| --- | --- |

3.1.2.

| 3.1.3. | Sistemul DDAW, inclusiv avertismentele prin HMI, revine automat la modul de funcționare normală după fiecare activare a întrerupătorului principal al vehiculului. Producătorul vehiculului poate decide să adauge o condiție pentru revenirea automată: la deschiderea ușii conducătorului auto sau atunci când vehiculul este oprit de maximum 15 minute. |
| --- | --- |

3.1.3.

| 3.1.4. | Sistemul DDAW se activează automat la viteze de peste 70 km/h. |
| --- | --- |

3.1.4.

| 3.1.5. | Odată activat, sistemul DDAW funcționează în regim normal în plaja de viteze cuprinsă între 65 km/h și 130 km/h sau până la viteza maximă admisă a vehiculului, oricare dintre acestea este mai mică.
  Sistemul DDAW nu se dezactivează automat la depășirea vitezei de 130 km/h (deși comportamentul sistemului poate fi adaptat situației de avarie). |
| --- | --- |

3.1.5.

Sistemul DDAW nu se dezactivează automat la depășirea vitezei de 130 km/h (deși comportamentul sistemului poate fi adaptat situației de avarie).

| 3.1.6. | Trebuie să existe o temporizare de minimum 5 minute între momentul când vehiculul îndeplinește condițiile de activare prevăzute la punctul 3.1.4 și momentul în care sistemul DDAW începe să monitorizeze activ somnolența conducătorului auto. |
| --- | --- |

3.1.6.

| 3.1.7. | Dacă se emite un avertisment în timpul etapei de învățare a sistemului DDAW (permițând calibrarea parametrilor sistemului pentru a corespunde cel mai bine comportamentului și stilului de conducere al conducătorului auto), se consideră că etapa de învățare este finalizată.
  Perioada de activare a etapei de învățare începe în momentul în care sunt îndeplinite toate condițiile pentru activarea sistemului DDAW menționate la punctele 3.1 și 3.2. |
| --- | --- |

3.1.7.

Perioada de activare a etapei de învățare începe în momentul în care sunt îndeplinite toate condițiile pentru activarea sistemului DDAW menționate la punctele 3.1 și 3.2.

3.2.   Condiții de mediu

| 3.2.1. | Sistemul DDAW funcționează cu eficacitate pe timp de zi și de noapte. |
| --- | --- |

3.2.1.

| 3.2.2. | Sistemul DDAW funcționează în absența condițiilor meteorologice care îi limitează funcționarea. |
| --- | --- |

3.2.2.

| 3.2.3. | Ca cerință minimă, sistemul DDAW funcționează eficient pe un drum cu mai multe benzi, cu sau fără separator median, atunci când marcajele de delimitare sunt vizibile pe ambele părți laterale ale a benzii de circulație. |
| --- | --- |

3.2.3.

3.3   Monitorizarea somnolenței conducătorului auto

| 3.3.1. | Sistemul DDAW transmite conducătorului auto un avertisment la un nivel de somnolență echivalent cu minimum 8 pe scara de referință a somnolenței descrisă în apendice (scara Karolinska de măsurare a somnolenței, denumită în continuare „KSS”).
  Sistemul DDAW poate să transmită conducătorului auto un avertisment la un nivel de somnolență echivalent cu gradul 7 pe KSS.
  În plus, producătorul poate implementa o strategie de informare prin HMI înainte de avertisment.
  Cerințele detaliate privind validarea sistemului DDAW de către producător sunt prevăzute în partea 2. |
| --- | --- |

3.3.1.

Sistemul DDAW poate să transmită conducătorului auto un avertisment la un nivel de somnolență echivalent cu gradul 7 pe KSS.

În plus, producătorul poate implementa o strategie de informare prin HMI înainte de avertisment.

Cerințele detaliate privind validarea sistemului DDAW de către producător sunt prevăzute în partea 2.

| 3.3.2. | Sistemul DDAW analizează alte sisteme ale vehiculului pentru a depista indicii ale conducerii în stare de somnolență. Aceste indicii includ următoarele, fără a se limita la acestea:






  (a) | reducerea numărului de microcorecții ale direcției, însoțită de creșterea numărului de corecții ample și rapide ale direcției efectuate de conducătorul auto; |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

(a)

reducerea numărului de microcorecții ale direcției, însoțită de creșterea numărului de corecții ample și rapide ale direcției efectuate de conducătorul auto;

| (b) | creșterea variabilității poziției laterale a vehiculului în banda de circulație. |
| --- | --- |

(b)

creșterea variabilității poziției laterale a vehiculului în banda de circulație.

Se recomandă ca sistemul DDAW să analizeze alte sisteme ale vehiculului pentru a depista indicii ale conducerii în stare de somnolență, prin monitorizarea poziției în banda de circulație, și anume a poziției vehiculului în raport cu marcajele laterale de delimitare a benzilor de circulație, sau prin monitorizarea unei acțiuni asupra direcției, și anume cuantificarea modului în care conducătorul auto manevrează volanul, de exemplu, a ratei de inversare a mișcării volanului, a ratei de girație, a abaterii standard a pozițiilor în banda de circulație etc.

Se poate folosi o metodă alternativă de determinare a performanței conducătorului auto prin analiza sistemelor vehiculului („indicatori”), cu condiția ca aceasta să asigure cuantificarea exactă și robustă a nivelului de somnolență al conducătorului auto.

Pe lângă indicatorii recomandați în al doilea alineat al punctului 3.3.2, se pot folosi unul sau mai mulți indicatori secundari pentru a susține fiabilitatea și robustețea sistemului. Exemple de astfel de indicatori sunt: indicatori suplimentari privind vehiculul, indicatori temporali (o valoare temporală măsurată, asociată direct conducerii vehiculului), indicatori fiziologici și indicatori privind controlul asupra vehiculului.

3.4.   Cerințe privind interfața om-mașină

3.4.1.   Tipul semnalului de avertizare

| 3.4.1.1. | Avertizarea vizuală și sonoră sau de altă natură folosită de sistemul DDAW pentru a alerta conducătorul auto se emite de îndată ce este posibil după manifestarea comportamentului declanșator și poate fi transmisă în cascadă sau intensificată până la confirmarea recepționării de către conducătorul auto.
  Poate fi acceptată drept confirmare a recepționării de către conducătorul auto: o îmbunătățire a comportamentului la volan, determinată pe baza datelor de intrare folosite de sistemul DDAW (strategia va fi descrisă în documentația furnizată de producător). |
| --- | --- |

3.4.1.1.

Poate fi acceptată drept confirmare a recepționării de către conducătorul auto: o îmbunătățire a comportamentului la volan, determinată pe baza datelor de intrare folosite de sistemul DDAW (strategia va fi descrisă în documentația furnizată de producător).

3.4.2.   Avertizare vizuală

| 3.4.2.1. | Semnalul de avertizare vizuală trebuie amplasat astfel încât să fie ușor de văzut și de recunoscut de către conducătorul auto în lumină de zi și în lumină de noapte și să poată fi ușor diferențiat de alte semnale de avertizare. |
| --- | --- |

3.4.2.1.

| 3.4.2.2. | Avertizarea vizuală este un semnal continuu sau intermitent (de exemplu, prin intermediul unui martor de bord, a unui mesaj pop-up etc.). |
| --- | --- |

3.4.2.2.

| 3.4.2.3. | Se recomandă ca orice simboluri noi concepute pentru transmiterea avertizărilor vizuale de către sistemul DDAW să fie realizate folosind elemente similare și consecvente cu cele prevăzute de standardele ISO 2575:2010+A7:2017 K.21 și/sau ISO 2575:2010+A7:2017 K.24. |
| --- | --- |

3.4.2.3.

| 3.4.2.4. | Contrastul dintre simbol și fundal în lumina soarelui, în lumina amurgului și în condiții de noapte se recomandă a fi conform cu standardul ISO 15008:2017. |
| --- | --- |

3.4.2.4.

| 3.4.2.5. | Nu se folosesc următoarele combinații de culori pentru semnalul de avertizare vizuală și pentru fundal: roșu/verde; galben/albastru; galben/roșu; roșu/violet. |
| --- | --- |

3.4.2.5.

3.4.3.   Avertizare sonoră

| 3.4.3.1. | Avertizarea sonoră trebuie să poată fi recunoscută ușor de conducătorul vehiculului. |
| --- | --- |

3.4.3.1.

| 3.4.3.2. | Majoritatea semnalului de avertizare sonoră se încadrează în spectrul de frecvențe 200-8 000 Hz și în gama de amplitudini 50-90 dB. |
| --- | --- |

3.4.3.2.

| 3.4.3.3. | Dacă se folosesc alerte verbale, vocabularul acestora corespunde textului folosit în cadrul avertizării vizuale. |
| --- | --- |

3.4.3.3.

| 3.4.3.4. | Componenta sonoră a alertei durează cel puțin atât cât este necesar pentru a fi înțeleasă de conducătorul auto. |
| --- | --- |

3.4.3.4.

3.5.   Avertisment în caz de avarie a sistemului DDAW

| 3.5.1. | Un semnal vizual constant de avertizare în caz de avarie [de exemplu, avertizare care reflectă codurile relevante de diagnosticare a defecțiunilor sistemului (DTC), martor de bord, mesaj pop-up etc.] este emis atunci când se detectează o avarie a sistemului DDAW ca urmare a căreia sistemul DDAW nu îndeplinește cerințele prevăzute în prezenta anexă.
  Un semnal vizual temporar de avertizare în caz de avarie poate fi folosit ca informație complementară semnalului vizual constant de avertizare în caz de avarie. |
| --- | --- |

3.5.1.

Un semnal vizual temporar de avertizare în caz de avarie poate fi folosit ca informație complementară semnalului vizual constant de avertizare în caz de avarie.

| 3.5.2. | Nu există o perioadă sesizabilă de timp între ciclurile de autoverificare ale sistemului DDAW și nu există ulterior o întârziere în afișarea semnalului de avertizare în cazul detectării unei avarii de natură electrică. |
| --- | --- |

3.5.2.

| 3.5.3. | La detectarea unei avarii care nu este de natură electrică (de exemplu, orbirea senzorului, dar excluzând orbirea temporară, cum ar fi cea provocată de strălucirea soarelui), este afișat semnalul de avertizare definit la punctul 3.5.1. |
| --- | --- |

3.5.3.

| 3.5.4. | Avariile care activează semnalul de avertizare menționat la punctul 3.5.1, dar care nu sunt detectate în condiții de staționare, se păstrează după detectare și continuă să fie afișate de la pornirea vehiculului după fiecare acționare a întrerupătorului principal al vehiculului, pe întreaga durată a avariei sau a defecțiunii. |
| --- | --- |

3.5.4.

3.6.   Prevederi privind inspecția tehnică periodică.

| 3.6.1. | În scopul inspecțiilor tehnice periodice ale vehiculelor, este posibilă verificarea următoarelor caracteristici ale sistemului DDAW:






  (a) | starea sa corectă de funcționare, prin observarea vizuală a semnalului de avertizare în caz de avarie după acționarea întrerupătorului principal al vehiculului și după verificarea becurilor. Dacă semnalul de avertizare în caz de avarie este afișat într-un spațiu comun (zonă în care pot fi afișate două sau mai multe funcții/simboluri de informare, dar nu simultan), înainte de verificarea stării semnalului de avertizare în caz de avarie se verifică dacă spațiul comun funcționează; |
| --- | --- | --- |

3.6.1.

(a)

starea sa corectă de funcționare, prin observarea vizuală a semnalului de avertizare în caz de avarie după acționarea întrerupătorului principal al vehiculului și după verificarea becurilor. Dacă semnalul de avertizare în caz de avarie este afișat într-un spațiu comun (zonă în care pot fi afișate două sau mai multe funcții/simboluri de informare, dar nu simultan), înainte de verificarea stării semnalului de avertizare în caz de avarie se verifică dacă spațiul comun funcționează;

| (b) | starea sa corectă de funcționare și integritatea software-ului, prin utilizarea unei interfețe electronice a vehiculului, astfel cum este cea prevăzută la punctul I subpunctul 14 din anexa III la Directiva 2014/45/UE a Parlamentului European și a Consiliului (1), în cazul în care caracteristicile vehiculului permit acest lucru și datele necesare sunt puse la dispoziție. Producătorii asigură furnizarea informațiilor tehnice privind utilizarea interfeței electronice a vehiculului, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/621 al Comisiei (2). |
| --- | --- |

(b)

starea sa corectă de funcționare și integritatea software-ului, prin utilizarea unei interfețe electronice a vehiculului, astfel cum este cea prevăzută la punctul I subpunctul 14 din anexa III la Directiva 2014/45/UE a Parlamentului European și a Consiliului (1), în cazul în care caracteristicile vehiculului permit acest lucru și datele necesare sunt puse la dispoziție. Producătorii asigură furnizarea informațiilor tehnice privind utilizarea interfeței electronice a vehiculului, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/621 al Comisiei (2).

| 3.6.2. | La momentul omologării de tip, în etapa de evaluare a documentației tehnice conform părții 3, sunt prezentate, cu respectarea cerințelor de confidențialitate, mijloacele alese de producător pentru protecția împotriva unei modificări simple neautorizate a funcționării semnalului de avertizare în caz de avarie. Ca alternativă, această cerință privind protecția este îndeplinită atunci când există un mijloc secundar de verificare a stării corecte de funcționare a sistemului DDAW.


  Apendice la partea 1
  Scara de referință a somnolenței pentru sistemul DDAW
  (scara Karolinska de măsurare a somnolenței)







  Nivel | Descriere verbală |
| --- | --- | --- |
| 1 | Extrem de alert |
| 2 | Foarte alert |
| 3 | Alert |
| 4 | Destul de alert |
| 5 | Nici alert, nici somnolent |
| 6 | Unele semne de somnolență |
| 7 | Somnolent, fără a necesita eforturi pentru a nu adormi |
| 8 | Somnolent, necesitând unele eforturi pentru a nu adormi |
| 9 | Foarte somnolent, necesitând eforturi mari pentru a nu adormi, luptă cu somnul |

3.6.2.

Apendice la partea 1

Scara de referință a somnolenței pentru sistemul DDAW

(scara Karolinska de măsurare a somnolenței)

Nivel

Descriere verbală

1

Extrem de alert

2

Foarte alert

3

Alert

4

Destul de alert

5

Nici alert, nici somnolent

6

Unele semne de somnolență

7

Somnolent, fără a necesita eforturi pentru a nu adormi

8

Somnolent, necesitând unele eforturi pentru a nu adormi

9

Foarte somnolent, necesitând eforturi mari pentru a nu adormi, luptă cu somnul

PARTEA 2

Proceduri de încercare pentru validarea sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW)

Proceduri de încercare pentru validarea sistemelor de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto (DDAW)

1.   Încercări în scopul validării realizate de producător

1.1.   Cerințe generale

| 1.1.1. | Producătorii realizează încercări în scopul validării, pentru a se asigura că sistemele DDAW au capacitatea de a monitoriza nivelul de somnolență al conducătorului auto cu precizie, într-un mod solid și valid din punct de vedere științific. |
| --- | --- |

1.1.1.

Producătorii realizează încercări în scopul validării, pentru a se asigura că sistemele DDAW au capacitatea de a monitoriza nivelul de somnolență al conducătorului auto cu precizie, într-un mod solid și valid din punct de vedere științific.

| 1.1.2. | Încercările în scopul validării ale sistemului DDAW îndeplinesc cerințele prevăzute la punctele 2-8. Producătorul documentează procesul de validare în dosarul cu documentație pe care îl furnizează în conformitate cu partea 3. |
| --- | --- |

1.1.2.

Încercările în scopul validării ale sistemului DDAW îndeplinesc cerințele prevăzute la punctele 2-8. Producătorul documentează procesul de validare în dosarul cu documentație pe care îl furnizează în conformitate cu partea 3.

2.   Cerințe privind încercările

| 2.1. | Încercările în scopul validării se realizează cu oameni. Ca alternativă, datele folosite pentru validare provin din date comportamentale culese de la oameni. |
| --- | --- |

2.1.

Încercările în scopul validării se realizează cu oameni. Ca alternativă, datele folosite pentru validare provin din date comportamentale culese de la oameni.

| 2.2. | La orice încercare de validare care implică participarea unui om care conduce un autovehicul într-un mediu rutier real, nesimulat, participă și o persoană de rezervă.
  Persoana de rezervă intervine în cazul în care conducătorul auto devine atât de somnolent, încât nu mai poate controla autovehiculul în condiții de siguranță.
  În cazul în care intervine persoana de rezervă, conducătorului auto nu i se mai permite să conducă în cadrul încercării.
  În cazul în care persoana de rezervă este un conducător auto de rezervă, este necesară o strategie de siguranță adecvată (de exemplu, pedalier pentru dublă comandă).
  După ce intervine persoana de rezervă, se aplică strategia de siguranță concepută pentru această încercare. De exemplu: un alt conducător auto, care nu este somnolent, preia controlul vehiculului, iar conducătorului auto somnolent nu i se permite să conducă în continuare. |
| --- | --- |

2.2.

La orice încercare de validare care implică participarea unui om care conduce un autovehicul într-un mediu rutier real, nesimulat, participă și o persoană de rezervă.

Persoana de rezervă intervine în cazul în care conducătorul auto devine atât de somnolent, încât nu mai poate controla autovehiculul în condiții de siguranță.

În cazul în care intervine persoana de rezervă, conducătorului auto nu i se mai permite să conducă în cadrul încercării.

În cazul în care persoana de rezervă este un conducător auto de rezervă, este necesară o strategie de siguranță adecvată (de exemplu, pedalier pentru dublă comandă).

După ce intervine persoana de rezervă, se aplică strategia de siguranță concepută pentru această încercare. De exemplu: un alt conducător auto, care nu este somnolent, preia controlul vehiculului, iar conducătorului auto somnolent nu i se permite să conducă în continuare.

| 2.3. | În cazul în care încercarea de validare se execută în simulator, producătorul consemnează limitările acestui mediu față de încercarea sistemului DDAW în condiții reale de drum. Datele consemnate cuprind o comparație a datelor primare de intrare folosite pentru sistemul DDAW care provin de la simulator cu cele provenite de la vehicul în condiții reale de drum, precum și o analiză a validității rezultatelor simulării. |
| --- | --- |

2.3.

În cazul în care încercarea de validare se execută în simulator, producătorul consemnează limitările acestui mediu față de încercarea sistemului DDAW în condiții reale de drum. Datele consemnate cuprind o comparație a datelor primare de intrare folosite pentru sistemul DDAW care provin de la simulator cu cele provenite de la vehicul în condiții reale de drum, precum și o analiză a validității rezultatelor simulării.

3.   Eșantionul de încercare

| 3.1. | Fiecare participant la încercare generează minimum un eveniment adevărat pozitiv sau un eveniment fals negativ, astfel cum se menționează la punctele 5.1.4 și 5.1.5. Numărul total, obținut prin însumarea evenimentelor adevărat pozitive și fals negative, este mai mare sau egal cu 10. Dimensiunea minimă a eșantionului este de 10 participanți. Se permite derularea a mai mult de o încercare per participant, pentru a obține mai multe date despre un anumit participant.
  Se calculează mai întâi sensibilitatea pentru fiecare participant și apoi se calculează media și abaterea standard a acestor valori calculate ale sensibilității.
  Se permite explicit folosirea rezultatelor de la un subgrup de participanți la o încercare mai amplă, incluzându-se doar participanții care corespund descrierii de mai sus. |
| --- | --- |

3.1.

Fiecare participant la încercare generează minimum un eveniment adevărat pozitiv sau un eveniment fals negativ, astfel cum se menționează la punctele 5.1.4 și 5.1.5. Numărul total, obținut prin însumarea evenimentelor adevărat pozitive și fals negative, este mai mare sau egal cu 10. Dimensiunea minimă a eșantionului este de 10 participanți. Se permite derularea a mai mult de o încercare per participant, pentru a obține mai multe date despre un anumit participant.

Se calculează mai întâi sensibilitatea pentru fiecare participant și apoi se calculează media și abaterea standard a acestor valori calculate ale sensibilității.

Se permite explicit folosirea rezultatelor de la un subgrup de participanți la o încercare mai amplă, incluzându-se doar participanții care corespund descrierii de mai sus.

| 3.2. | Toate rezultatele obținute de la participanți care îndeplinesc condițiile de la punctul 3.1 se iau în calcul pentru validare. Nu se permite excluderea rezultatelor obținute de la participanți cu minimum un eveniment adevărat pozitiv sau fals negativ. |
| --- | --- |

3.2.

Toate rezultatele obținute de la participanți care îndeplinesc condițiile de la punctul 3.1 se iau în calcul pentru validare. Nu se permite excluderea rezultatelor obținute de la participanți cu minimum un eveniment adevărat pozitiv sau fals negativ.

| 3.3. | Participanții corespund profilului demografic țintă pentru vehicul (de exemplu, participanți cu permis valabil pentru conducerea vehiculului pe care este instalat sistemul DDAW). |
| --- | --- |

3.3.

Participanții corespund profilului demografic țintă pentru vehicul (de exemplu, participanți cu permis valabil pentru conducerea vehiculului pe care este instalat sistemul DDAW).

| 3.4. | Niciunul dintre cei 10 participanți din eșantionul minim nu participă la dezvoltarea sistemului DDAW. Unul dintre criteriile de acceptare, cel de la punctul 8, este îndeplinit cu și fără rezultate de la participanții suplimentari implicați în dezvoltarea sistemului DDAW. |
| --- | --- |

3.4.

Niciunul dintre cei 10 participanți din eșantionul minim nu participă la dezvoltarea sistemului DDAW. Unul dintre criteriile de acceptare, cel de la punctul 8, este îndeplinit cu și fără rezultate de la participanții suplimentari implicați în dezvoltarea sistemului DDAW.

4.   Condiții de mediu

| 4.1. | Ca cerințe minime, sistemul este supus încercărilor în condițiile de zi și de noapte prevăzute la punctele 4.1.1 sau 4.1.2 și se înregistrează cel puțin un eveniment adevărat pozitiv în fiecare dintre condiții (per ansamblu, nu pentru fiecare participant care desfășoară încercarea în condițiile respective).
  Nu este necesar ca fiecare participant să desfășoare încercarea în ambele condiții.
  Nu este necesar ca sistemele care nu sunt afectate de lumină să întrunească numărul minim de evenimente adevărat pozitive în ambele condiții menționate mai sus. |
| --- | --- |

4.1.

Ca cerințe minime, sistemul este supus încercărilor în condițiile de zi și de noapte prevăzute la punctele 4.1.1 sau 4.1.2 și se înregistrează cel puțin un eveniment adevărat pozitiv în fiecare dintre condiții (per ansamblu, nu pentru fiecare participant care desfășoară încercarea în condițiile respective).

Nu este necesar ca fiecare participant să desfășoare încercarea în ambele condiții.

Nu este necesar ca sistemele care nu sunt afectate de lumină să întrunească numărul minim de evenimente adevărat pozitive în ambele condiții menționate mai sus.

| 4.1.1. | Pentru încercări pe mediu rutier nesimulat:






  (a) | pe timp de zi: proba va începe după răsărit, dar înainte de apus; |
| --- | --- | --- |

4.1.1.

Pentru încercări pe mediu rutier nesimulat:

(a)

pe timp de zi: proba va începe după răsărit, dar înainte de apus;

| (b) | pe timp de noapte: proba va începe după apus, dar înainte de răsărit. |
| --- | --- |

(b)

pe timp de noapte: proba va începe după apus, dar înainte de răsărit.

| 4.1.2. | Pentru încercări pe mediu rutier simulat:






  (a) | pe timp de zi: condiții cu lumină ambientală difuză (ISO 15008: 2017); |
| --- | --- | --- |

4.1.2.

Pentru încercări pe mediu rutier simulat:

(a)

pe timp de zi: condiții cu lumină ambientală difuză (ISO 15008: 2017);

| (b) | pe timp de noapte: condiții de iluminare ambientală scăzută, în care nivelul de adaptare a conducătorului auto este influențat în principal de segmentul de drum acoperit de farurile propriului vehicul, de luminile stradale înconjurătoare și de strălucirea tabloului și a instrumentelor de bord (ISO 15008: 2017). |
| --- | --- |

(b)

pe timp de noapte: condiții de iluminare ambientală scăzută, în care nivelul de adaptare a conducătorului auto este influențat în principal de segmentul de drum acoperit de farurile propriului vehicul, de luminile stradale înconjurătoare și de strălucirea tabloului și a instrumentelor de bord (ISO 15008: 2017).

5.   Determinarea nivelului de somnolență

5.1.   Aplicarea KSS

| 5.1.1. | Nivelul de somnolență al participantului se determină folosind KSS. |
| --- | --- |

5.1.1.

Nivelul de somnolență al participantului se determină folosind KSS.

| 5.1.1.1. | Participanții sunt instruiți cu privire la KSS înainte de a o aplica în cadrul încercărilor în scopul validării sistemului DDAW.
  Procesul de instruire este același pentru toți participanții.
  Procesul de instruire este documentat în mod clar în dosarul cu probe transmis serviciului tehnic în conformitate cu partea 3. |
| --- | --- |

5.1.1.1.

Participanții sunt instruiți cu privire la KSS înainte de a o aplica în cadrul încercărilor în scopul validării sistemului DDAW.

Procesul de instruire este același pentru toți participanții.

Procesul de instruire este documentat în mod clar în dosarul cu probe transmis serviciului tehnic în conformitate cu partea 3.

| 5.1.1.2. | Se folosesc formulările standard din apendicele la partea 1 și se indică descrierile pentru toate nivelurile KSS. |
| --- | --- |

5.1.1.2.

Se folosesc formulările standard din apendicele la partea 1 și se indică descrierile pentru toate nivelurile KSS.

| 5.1.2. | În timpul încercărilor, se realizează determinări la intervale de circa 5 minute, iar fiecare determinare se prezumă că acoperă intervalul de 5 minute anterior.
  Intervalele recomandate nu se aplică înainte ca participantul să ofere un prim rezultat în urma autoevaluării de minimum nivelul 6 pe KSS. |
| --- | --- |

5.1.2.

În timpul încercărilor, se realizează determinări la intervale de circa 5 minute, iar fiecare determinare se prezumă că acoperă intervalul de 5 minute anterior.

Intervalele recomandate nu se aplică înainte ca participantul să ofere un prim rezultat în urma autoevaluării de minimum nivelul 6 pe KSS.

| 5.1.3. | Se recomandă trecerea pe modul silențios a semnalelor de avertizare ale sistemului DDAW, pentru a preveni modificarea stării participantului înainte de următoarea autoevaluare. Momentul în care sistemul DDAW emite avertizarea (în modul silențios sau nu) se înregistrează, pentru a stabili cu claritate dacă evenimentul este unul adevărat pozitiv. |
| --- | --- |

5.1.3.

Se recomandă trecerea pe modul silențios a semnalelor de avertizare ale sistemului DDAW, pentru a preveni modificarea stării participantului înainte de următoarea autoevaluare. Momentul în care sistemul DDAW emite avertizarea (în modul silențios sau nu) se înregistrează, pentru a stabili cu claritate dacă evenimentul este unul adevărat pozitiv.

| 5.1.4. | Orice avertizare a sistemului DDAW se consideră eveniment adevărat pozitiv dacă rezultatul anterior sau ulterior al participantului este la nivelul 7 sau mai mare pe KSS.
  Odată ce a avut loc un eveniment adevărat pozitiv, elementele din seria de date ulterioare acestui eveniment sunt considerate irelevante pentru respectiva încercare. În cazul în care participantul a reînceput încercarea după o perioadă de repaus, se consideră că este un set de date diferit (cu același participant). |
| --- | --- |

5.1.4.

Orice avertizare a sistemului DDAW se consideră eveniment adevărat pozitiv dacă rezultatul anterior sau ulterior al participantului este la nivelul 7 sau mai mare pe KSS.

Odată ce a avut loc un eveniment adevărat pozitiv, elementele din seria de date ulterioare acestui eveniment sunt considerate irelevante pentru respectiva încercare. În cazul în care participantul a reînceput încercarea după o perioadă de repaus, se consideră că este un set de date diferit (cu același participant).

| 5.1.5. | În cazul în care un rezultat al participantului se situează sub pragul de somnolență menționat la punctul 3.3.1 din partea 1 și următorul rezultat este mai mare sau egal cu pragul de somnolență (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 6-8 sau 7-8), fie:






  (a) | sistemul DDAW fie emite o avertizare, iar evenimentul va fi considerat adevărat pozitiv și va finaliza încercarea specifică, astfel cum se prevede la punctul 5.1.4; fie |
| --- | --- | --- |

5.1.5.

În cazul în care un rezultat al participantului se situează sub pragul de somnolență menționat la punctul 3.3.1 din partea 1 și următorul rezultat este mai mare sau egal cu pragul de somnolență (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 6-8 sau 7-8), fie:

(a)

sistemul DDAW fie emite o avertizare, iar evenimentul va fi considerat adevărat pozitiv și va finaliza încercarea specifică, astfel cum se prevede la punctul 5.1.4; fie

| (b) | sistemul DDAW nu emite o avertizare, iar evenimentul va fi considerat fals negativ, cu excepția cazului în care proba continuă timp de încă un interval de încercare, iar participantul furnizează una dintre următoarele autoevaluări:






  — | în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participantului este din nou mai mare sau egală cu pragul de somnolență, evenimentul este considerat fals negativ (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 7-8-8, 7-9-9 sau 7-9-8); |
| --- | --- | --- |

(b)

sistemul DDAW nu emite o avertizare, iar evenimentul va fi considerat fals negativ, cu excepția cazului în care proba continuă timp de încă un interval de încercare, iar participantul furnizează una dintre următoarele autoevaluări:

—

în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participantului este din nou mai mare sau egală cu pragul de somnolență, evenimentul este considerat fals negativ (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 7-8-8, 7-9-9 sau 7-9-8);

| — | în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participantului este nivelul 7 pe KSS, elementul din seria de date se consideră a fi un eveniment adevărat negativ și este marcat ca valoare aberantă (de exemplu, succesiunea poate fi 6-8-7, 7-8-7 sau 7-9-7). Toate valorile aberante se consemnează în dosarul cu documentația; |
| --- | --- |

—

în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participantului este nivelul 7 pe KSS, elementul din seria de date se consideră a fi un eveniment adevărat negativ și este marcat ca valoare aberantă (de exemplu, succesiunea poate fi 6-8-7, 7-8-7 sau 7-9-7). Toate valorile aberante se consemnează în dosarul cu documentația;

| — | fără a aduce atingere altor situații care pot fi excluse, în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participanților este sub nivelul 7 pe KSS, elementele din seria de date din respectiva încercare se exclud din datele generale rezultate din încercare, deoarece este probabil ca rezultatele privind somnolența ale participantului să fie neconcludente (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 7-8-6 sau 6-8-6). Se recomandă organizarea unei sesiuni de formare suplimentare pentru participant după obținerea unui astfel de rezultat. |
| --- | --- |

—

fără a aduce atingere altor situații care pot fi excluse, în timpul intervalului de încercare suplimentar, dacă autoevaluarea participanților este sub nivelul 7 pe KSS, elementele din seria de date din respectiva încercare se exclud din datele generale rezultate din încercare, deoarece este probabil ca rezultatele privind somnolența ale participantului să fie neconcludente (de exemplu, succesiunea rezultatelor poate fi 7-8-6 sau 6-8-6). Se recomandă organizarea unei sesiuni de formare suplimentare pentru participant după obținerea unui astfel de rezultat.

5.2.   Metode alternative

| 5.2.1. | Producătorii pot folosi metode alternative de măsurare pentru validarea sistemului DDAW, în următoarele condiții:






  (a) | dacă metoda alternativă monitorizează în mod direct starea participantului, de exemplu, electroencefalograma (EEG) sau PERCLOS (procentul de închidere a pleoapei); |
| --- | --- | --- |

5.2.1.

Producătorii pot folosi metode alternative de măsurare pentru validarea sistemului DDAW, în următoarele condiții:

(a)

dacă metoda alternativă monitorizează în mod direct starea participantului, de exemplu, electroencefalograma (EEG) sau PERCLOS (procentul de închidere a pleoapei);

| (b) | dacă metoda alternativă corespunde descrierii de la punctul 5.1, cu excepția scării somnolenței și/sau a intervalului de timp folosit; |
| --- | --- |

(b)

dacă metoda alternativă corespunde descrierii de la punctul 5.1, cu excepția scării somnolenței și/sau a intervalului de timp folosit;

| (c) | dacă determinarea se realizează prin analiza somnologică a unei înregistrări video de către trei evaluatori (somnologi) care nu interacționează cu participantul și unul cu celălalt înainte de finalizarea procesului de evaluare. În cadrul acestei metode, intervalul de timp nu depășește 5 minute. |
| --- | --- |

(c)

dacă determinarea se realizează prin analiza somnologică a unei înregistrări video de către trei evaluatori (somnologi) care nu interacționează cu participantul și unul cu celălalt înainte de finalizarea procesului de evaluare. În cadrul acestei metode, intervalul de timp nu depășește 5 minute.

| 5.2.2. | În cazul în care sunt folosite metode alternative KSS pentru determinarea nivelului de somnolență a conducătorului auto, producătorul prezintă dovezi că metoda aleasă reprezintă un mijloc valid și precis de evaluare a nivelului de somnolență al conducătorului auto și că pragul de somnolență folosit în încercarea în scopul validării este echivalent cu nivelul KSS menționat la punctul 3.3.1 din partea 1.
  În cazul analizei somnologice a unei înregistrări video, dovezile preconizate vizează calitatea materialului video, vizibilitatea participantului, corespondența între scara de evaluare și KSS, pregătirea profesională a evaluatorilor (în plus, este necesar un nivel minim de performanță exprimat sub forma unei „rate de concordanță” cel puțin egale cu 0,70), informații privind independența evaluatorilor față de dezvoltarea sistemului DDAW și descrierea modalității de calcul a rezultatului final pe baza contribuțiilor somnologilor.

  „
  Rata de concordanță
  ” este un scor calculat pe baza evaluării unei înregistrări video faciale de către un somnolog |
| --- | --- |

5.2.2.

În cazul în care sunt folosite metode alternative KSS pentru determinarea nivelului de somnolență a conducătorului auto, producătorul prezintă dovezi că metoda aleasă reprezintă un mijloc valid și precis de evaluare a nivelului de somnolență al conducătorului auto și că pragul de somnolență folosit în încercarea în scopul validării este echivalent cu nivelul KSS menționat la punctul 3.3.1 din partea 1.

În cazul analizei somnologice a unei înregistrări video, dovezile preconizate vizează calitatea materialului video, vizibilitatea participantului, corespondența între scara de evaluare și KSS, pregătirea profesională a evaluatorilor (în plus, este necesar un nivel minim de performanță exprimat sub forma unei „rate de concordanță” cel puțin egale cu 0,70), informații privind independența evaluatorilor față de dezvoltarea sistemului DDAW și descrierea modalității de calcul a rezultatului final pe baza contribuțiilor somnologilor.

„
  Rata de concordanță
  ” este un scor calculat pe baza evaluării unei înregistrări video faciale de către un somnolog

Rata de concordanță

Image 1

A: Valoarea rezultatului „adevărat” privind somnolența din înregistrarea video

A: Valoarea rezultatului „adevărat” privind somnolența din înregistrarea video

B: Nivelul de somnolență determinat de somnolog

B: Nivelul de somnolență determinat de somnolog

D: Nivelul maxim de somnolență survenit în înregistrarea video de instruire

D: Nivelul maxim de somnolență survenit în înregistrarea video de instruire

n: numărul evenimentelor (elementelor seriei de date) de evaluat în timpul înregistrării video de instruire

n: numărul evenimentelor (elementelor seriei de date) de evaluat în timpul înregistrării video de instruire

| 5.2.3. | Dacă în metoda alternativă se folosește un alt interval de timp decât cel specificat la punctul 5.1.2, în cazurile în care intervalele de evaluare sunt între maximum 15 și minimum 5 minute, se aplică prevederile de la punctul 5.1.5.
  În cazul în care intervalul de timp este mai scurt de 5 minute, nu se aplică interpretarea de la punctul 5.1.5. În schimb, se produce un eveniment fals negativ doar dacă sistemul DDAW nu emite un avertisment în intervalul de 10 minute care urmează ultimului rezultat sub pragul de somnolență. Dacă timp de minimum 5 minute rezultatele sunt peste pragul de somnolență și apoi sunt urmate de un rezultat sub pragul de somnolență, elementul din seria de date se consideră aberant. Toate valorile aberante se consemnează în dosarul cu documentația; |
| --- | --- |

5.2.3.

Dacă în metoda alternativă se folosește un alt interval de timp decât cel specificat la punctul 5.1.2, în cazurile în care intervalele de evaluare sunt între maximum 15 și minimum 5 minute, se aplică prevederile de la punctul 5.1.5.

În cazul în care intervalul de timp este mai scurt de 5 minute, nu se aplică interpretarea de la punctul 5.1.5. În schimb, se produce un eveniment fals negativ doar dacă sistemul DDAW nu emite un avertisment în intervalul de 10 minute care urmează ultimului rezultat sub pragul de somnolență. Dacă timp de minimum 5 minute rezultatele sunt peste pragul de somnolență și apoi sunt urmate de un rezultat sub pragul de somnolență, elementul din seria de date se consideră aberant. Toate valorile aberante se consemnează în dosarul cu documentația;

| 5.2.4. | În cazul în care intervalele de timp sunt mai lungi de 15 minute, serviciile tehnice pot avea în vedere mărirea valorilor solicitate la punctul 8.1 literele (a) și (b) cu valoarea prevăzută la punctul 8.1 litera (c), pentru a asigura mai bine evaluarea corectă a nivelului de somnolență al conducătorului auto. |
| --- | --- |

5.2.4.

În cazul în care intervalele de timp sunt mai lungi de 15 minute, serviciile tehnice pot avea în vedere mărirea valorilor solicitate la punctul 8.1 literele (a) și (b) cu valoarea prevăzută la punctul 8.1 litera (c), pentru a asigura mai bine evaluarea corectă a nivelului de somnolență al conducătorului auto.

5.3.   Metode complementare

Pentru validarea unui sistem DDAW, producătorii pot folosi metode complementare KSS sau metode alternative, care trebuie documentate corespunzător în dosarul cu documentația prevăzut în partea 3.

În cazul în care se folosește ca metodă complementară analiza somnologică a unei înregistrări video, participă minimum doi evaluatori și se realizează un test reciproc de eficacitate a acestora, iar rezultatele se consemnează în dosarul cu documentația. Indiciile faciale și mișcările corporale/comportamentele aferente fiecărui nivel de somnolență de pe KSS trebuie demonstrate (de regulă, acesta este un document confidențial).

6.   Prag de somnolență alternativ

| 6.1. | În cazul în care, pentru validarea unui sistem DDAW, se folosesc metode alternative la KSS, producătorul declară pragul aplicat și prezintă dovezi privind echivalența pragului cu nivelul 8 pe KSS.
  În cazul în care în metoda alternativă se folosește o scară cu mai puține niveluri descriptive decât KSS, echivalența dintre scara alternativă și KSS se raportează la nivelul corespunzător cel mai scăzut de pe KSS. Singura excepție se aplică în cazul nivelului de pe scara alternativă care este echivalent cu nivelul 8 de pe KSS, caz în care raportarea se va face la nivelul corespunzător cel mai înalt de pe KSS.
  De exemplu, dacă pe scara alternativă nivelul „4” corespunde unui nivel între „6 și 7” pe KSS, nivelul „4” pe scara alternativă va fi considerat nivelul „6” pe KSS.
  Dacă pe scara alternativă nivelul „A” corespunde unei unui nivel între „6,5 și 8,5” pe KSS, nivelul „A” pe scara alternativă se consideră nivelul „8” pe KSS. |
| --- | --- |

6.1.

În cazul în care, pentru validarea unui sistem DDAW, se folosesc metode alternative la KSS, producătorul declară pragul aplicat și prezintă dovezi privind echivalența pragului cu nivelul 8 pe KSS.

În cazul în care în metoda alternativă se folosește o scară cu mai puține niveluri descriptive decât KSS, echivalența dintre scara alternativă și KSS se raportează la nivelul corespunzător cel mai scăzut de pe KSS. Singura excepție se aplică în cazul nivelului de pe scara alternativă care este echivalent cu nivelul 8 de pe KSS, caz în care raportarea se va face la nivelul corespunzător cel mai înalt de pe KSS.

De exemplu, dacă pe scara alternativă nivelul „4” corespunde unui nivel între „6 și 7” pe KSS, nivelul „4” pe scara alternativă va fi considerat nivelul „6” pe KSS.

Dacă pe scara alternativă nivelul „A” corespunde unei unui nivel între „6,5 și 8,5” pe KSS, nivelul „A” pe scara alternativă se consideră nivelul „8” pe KSS.

| 6.2. | În cazul în care, pentru validarea unui sistem DDAW, se folosește o metodă complementară pe lângă KSS sau o metodă alternativă, producătorul declară pragul aplicat și prezintă dovezi privind echivalența pragului cu nivelul 8 pe KSS. |
| --- | --- |

6.2.

În cazul în care, pentru validarea unui sistem DDAW, se folosește o metodă complementară pe lângă KSS sau o metodă alternativă, producătorul declară pragul aplicat și prezintă dovezi privind echivalența pragului cu nivelul 8 pe KSS.

7.   Rezultatele încercării

| 7.1. | Producătorul elimină datele obținute în cadrul încercărilor înainte de realizarea unor analize statistice doar în cazurile următoare:






  (a) | dacă există o eroare în derularea procedurii de încercare; |
| --- | --- | --- |

7.1.

Producătorul elimină datele obținute în cadrul încercărilor înainte de realizarea unor analize statistice doar în cazurile următoare:

(a)

dacă există o eroare în derularea procedurii de încercare;

| (b) | dacă rezultatele privind somnolența pe KSS ale participantului sunt considerate neconcludente; |
| --- | --- |

(b)

dacă rezultatele privind somnolența pe KSS ale participantului sunt considerate neconcludente;

| (c) | dacă se colectează insuficiente date pentru un participant (de exemplu, durata probei a fost prea scurtă sau participantul nu a generat minimum un eveniment adevărat pozitiv sau unul fals negativ). |
| --- | --- |

(c)

dacă se colectează insuficiente date pentru un participant (de exemplu, durata probei a fost prea scurtă sau participantul nu a generat minimum un eveniment adevărat pozitiv sau unul fals negativ).

| 7.2. | Orice erori care se produc în timpul încercării sunt consemnate de către producător în dovezile incluse în dosarul cu documentația, separat de rezultatele încercării, împreună cu datele eronate și, dacă este cazul, cu motivul excluderii datelor unui participant din analiza statistică. |
| --- | --- |

7.2.

Orice erori care se produc în timpul încercării sunt consemnate de către producător în dovezile incluse în dosarul cu documentația, separat de rezultatele încercării, împreună cu datele eronate și, dacă este cazul, cu motivul excluderii datelor unui participant din analiza statistică.

8.   Criterii de acceptare

| 8.1. | Serviciile tehnice consideră că un sistem DDAW este eficace dacă este îndeplinită cerința (a) sau cerința (b) de mai jos, modificată, dacă este necesar, cu cerința (c) în cazul încercărilor în care intervalul de timp este de peste 15 minute sau cu cerința (d) în cazul încercărilor efectuate în mediu simulat:






  (a) | sensibilitatea medie este peste 40 % (valoare calculată pe baza mediei sensibilității tuturor participanților); |
| --- | --- | --- |

8.1.

Serviciile tehnice consideră că un sistem DDAW este eficace dacă este îndeplinită cerința (a) sau cerința (b) de mai jos, modificată, dacă este necesar, cu cerința (c) în cazul încercărilor în care intervalul de timp este de peste 15 minute sau cu cerința (d) în cazul încercărilor efectuate în mediu simulat:

(a)

sensibilitatea medie este peste 40 % (valoare calculată pe baza mediei sensibilității tuturor participanților);

| (b) | limita inferioară a intervalului de încredere de 90 % al valorilor sensibilității este peste 20 %. Aceasta înseamnă că 95 % dintre participanți au statistic o sensibilitate medie mai mare de 20 %, condiție care se verifică cu ajutorul ecuației: |
| --- | --- |

(b)

limita inferioară a intervalului de încredere de 90 % al valorilor sensibilității este peste 20 %. Aceasta înseamnă că 95 % dintre participanți au statistic o sensibilitate medie mai mare de 20 %, condiție care se verifică cu ajutorul ecuației:

Image 2

| (c) | cerința prevăzută la litera (a) se mărește cu 5 % și cerința prevăzută la litera (b) se mărește cu 2,5 % dacă în metoda de încercare nu se folosește un interval de timp egal sau mai scurt decât cel de 15 minute prevăzut la punctul 5.2.3 (limita superioară a plajei de intervale admise în metodele de încercare alternative metodei recomandate); |
| --- | --- |

(c)

cerința prevăzută la litera (a) se mărește cu 5 % și cerința prevăzută la litera (b) se mărește cu 2,5 % dacă în metoda de încercare nu se folosește un interval de timp egal sau mai scurt decât cel de 15 minute prevăzut la punctul 5.2.3 (limita superioară a plajei de intervale admise în metodele de încercare alternative metodei recomandate);

| (d) | cerința prevăzută la litera (a) se reduce cu 5 % și cerința prevăzută la litera (b) se reduce cu 2,5 % dacă metoda de încercare este aplicată în condiții de drum. |
| --- | --- |

(d)

cerința prevăzută la litera (a) se reduce cu 5 % și cerința prevăzută la litera (b) se reduce cu 2,5 % dacă metoda de încercare este aplicată în condiții de drum.

De exemplu, sensibilitatea medie impusă în cadrul unei încercări în condiții de drum în care se folosește un interval de timp de maximum 15 minute va fi ≥ 35 %, iar sensibilitatea medie impusă în cazul unei încercări în condiții simulate cu un interval de timp de peste 15 minute va fi ≥ 45 %.

Calculul indicatorilor de performanță

Indicatorii de performanță se calculează ca:

| | Valoarea sensibilității pentru un participant:






  Media sensibilității tuturor participanților: |
| --- | --- |

Valoarea sensibilității pentru un participant:

Valoarea sensibilității pentru un participant:

Image 3

Media sensibilității tuturor participanților:

Image 4

| | Abaterea standard (sensibilitate):






  unde:

  n(TP) reprezintă numărul total de evenimente în care atât sistemul, cât și conducătorul auto identifică în mod corect conducătorul auto ca fiind somnolent;

  n(FN) reprezintă numărul total de evenimente în care sistemul anticipează că conducătorul auto nu este somnolent, dar în care acesta este, de fapt, somnolent;

  n(FP) reprezintă numărul total de evenimente în care sistemul anticipează că conducătorul auto este somnolent, dar în care acesta nu este somnolent;

  n(TN) reprezintă numărul total de evenimente în care atât sistemul, cât și conducătorul auto identifică în mod corect conducătorul auto ca nefiind somnolent;
  Σ reprezintă suma pentru toți participanții.
  Notă: Distribuția rezultatelor este aproximată de curba distribuției normale. |
| --- | --- |

Abaterea standard (sensibilitate):

Abaterea standard (sensibilitate):

Image 5

unde:

n(TP) reprezintă numărul total de evenimente în care atât sistemul, cât și conducătorul auto identifică în mod corect conducătorul auto ca fiind somnolent;

n

TP

n(FN) reprezintă numărul total de evenimente în care sistemul anticipează că conducătorul auto nu este somnolent, dar în care acesta este, de fapt, somnolent;

n

FN

n(FP) reprezintă numărul total de evenimente în care sistemul anticipează că conducătorul auto este somnolent, dar în care acesta nu este somnolent;

n

FP

n(TN) reprezintă numărul total de evenimente în care atât sistemul, cât și conducătorul auto identifică în mod corect conducătorul auto ca nefiind somnolent;

n

TN

Σ reprezintă suma pentru toți participanții.

Notă: Distribuția rezultatelor este aproximată de curba distribuției normale.

| 8.2. | În cazul în care sistemul DDAW necesită o fază de învățare, se exclud din criteriile de acceptare enumerate la punctul 8.1 rezultatele obținute pe durata etapei de învățare sau timp de 30 de minute după ce se îndeplinește condiția de activare a sistemului DDAW, în funcție de care dintre aceste două perioade este mai scurtă. |
| --- | --- |

8.2.

În cazul în care sistemul DDAW necesită o fază de învățare, se exclud din criteriile de acceptare enumerate la punctul 8.1 rezultatele obținute pe durata etapei de învățare sau timp de 30 de minute după ce se îndeplinește condiția de activare a sistemului DDAW, în funcție de care dintre aceste două perioade este mai scurtă.

PARTEA 3

Proceduri pentru evaluarea documentației tehnice și încercarea în scopul verificării efectuate de autoritățile de omologare și de serviciile tehnice

Proceduri pentru evaluarea documentației tehnice și încercarea în scopul verificării efectuate de autoritățile de omologare și de serviciile tehnice

1.   Dosarul cu documentația

Producătorul prezintă autorității de omologare și serviciului tehnic un dosar cu documentație care cuprinde dovezi privind eficacitatea sistemului. Dosarul cu documentația se referă atât la funcționalitatea, cât și la validarea sistemului.

1.1.   Funcționalitatea sistemului

Printre elementele din dosarul cu documentația care arată cum funcționează sistemul se numără:

| (a) | o listă a datelor de intrare ale sistemului, cuprinzând indicatorii primari și secundari; |
| --- | --- |

(a)

o listă a datelor de intrare ale sistemului, cuprinzând indicatorii primari și secundari;

| (b) | o descriere a modului în care indicatorii funcționează și monitorizează comportamentul la volan; |
| --- | --- |

(b)

o descriere a modului în care indicatorii funcționează și monitorizează comportamentul la volan;

| (c) | o descriere a comportamentului declanșator monitorizat de sistem; |
| --- | --- |

(c)

o descriere a comportamentului declanșator monitorizat de sistem;

| (d) | dovezi privind relația dintre conducerea în stare de somnolență și/sau acțiunile asupra direcției și comportamentul declanșator ales; |
| --- | --- |

(d)

dovezi privind relația dintre conducerea în stare de somnolență și/sau acțiunile asupra direcției și comportamentul declanșator ales;

| (e) | pragul de somnolență aplicat în sistem; |
| --- | --- |

(e)

pragul de somnolență aplicat în sistem;

| (f) | viteza vehiculului la care se activează sistemul; |
| --- | --- |

(f)

viteza vehiculului la care se activează sistemul;

| (g) | o explicație a funcțiilor de activare, reactivare și dezactivare a sistemului; |
| --- | --- |

(g)

o explicație a funcțiilor de activare, reactivare și dezactivare a sistemului;

| (h) | un document în care este descrisă funcționalitatea interfeței om-mașină a sistemului. Descrierea include dovezi privind conformitatea cu cerințele aplicabile interfeței om-mașină a sistemului DDAW (punctul 3.4 din partea 1) și, dacă producătorul alege să nu urmeze recomandările de la punctele 3.4.2.3, 3.4.2.4 și 3.4.2.5 din partea 1, justificarea acestei opțiuni. |
| --- | --- |

(h)

un document în care este descrisă funcționalitatea interfeței om-mașină a sistemului. Descrierea include dovezi privind conformitatea cu cerințele aplicabile interfeței om-mașină a sistemului DDAW (punctul 3.4 din partea 1) și, dacă producătorul alege să nu urmeze recomandările de la punctele 3.4.2.3, 3.4.2.4 și 3.4.2.5 din partea 1, justificarea acestei opțiuni.

| (i) | un document care prezintă spre a fi testat de serviciul tehnic minimum un protocol de încercare în cadrul căruia sistemul DDAW emite un avertisment atunci când protocolul este aplicat. |
| --- | --- |

(i)

un document care prezintă spre a fi testat de serviciul tehnic minimum un protocol de încercare în cadrul căruia sistemul DDAW emite un avertisment atunci când protocolul este aplicat.

Lista datelor de intrare ale sistemului se transmite autorității de omologare sau serviciului tehnic în scopul verificării sistemului DDAW în vederea omologării de tip. Serviciul tehnic nu transmite autorității de omologare lista indicatorilor secundari.

1.2.   Validarea sistemului

Printre dovezile care demonstrează eficacitatea sistemului se numără:

| (a) | informații privind numărul și caracteristicile demografice ale participanților evaluați; |
| --- | --- |

(a)

informații privind numărul și caracteristicile demografice ale participanților evaluați;

| (b) | descrierea condițiilor de încercare; |
| --- | --- |

(b)

descrierea condițiilor de încercare;

| (c) | dovezi că sistemul funcționează eficace în condiții meteorologice care nu îi limitează capacitatea operațională. Dovezile indică limitările cunoscute sau logice determinate de condițiile meteo, precum și provocarea tehnică și strategia aplicată pentru a controla acțiunile sistemului în astfel de condiții meteo (de exemplu, ploaie abundentă, ninsoare, temperaturi ridicate etc.); |
| --- | --- |

(c)

dovezi că sistemul funcționează eficace în condiții meteorologice care nu îi limitează capacitatea operațională. Dovezile indică limitările cunoscute sau logice determinate de condițiile meteo, precum și provocarea tehnică și strategia aplicată pentru a controla acțiunile sistemului în astfel de condiții meteo (de exemplu, ploaie abundentă, ninsoare, temperaturi ridicate etc.);

| (d) | o descriere a metodologiei complete aplicate pentru evaluarea eficacității sistemului și justificarea acesteia, inclusiv metode alternative sau complementare și praguri de somnolență alternative (menționate la punctele 5.2-5.3 și respectiv punctul 6 din partea 2); |
| --- | --- |

(d)

o descriere a metodologiei complete aplicate pentru evaluarea eficacității sistemului și justificarea acesteia, inclusiv metode alternative sau complementare și praguri de somnolență alternative (menționate la punctele 5.2-5.3 și respectiv punctul 6 din partea 2);

| (e) | o descriere a tehnicii de analiză statistică folosite; În cazul în care se folosește o metodă de analiză statistică diferită de cea prevăzută la punctul 8.1, se prezintă dovezi privind tehnica de analiză statistică și nivelul de semnificație statistică ales; |
| --- | --- |

(e)

o descriere a tehnicii de analiză statistică folosite; În cazul în care se folosește o metodă de analiză statistică diferită de cea prevăzută la punctul 8.1, se prezintă dovezi privind tehnica de analiză statistică și nivelul de semnificație statistică ales;

| (f) | o analiză și o descriere a rezultatelor; |
| --- | --- |

(f)

o analiză și o descriere a rezultatelor;

| (g) | dovezi că sistemul alertează conducătorul auto în momentul sau înainte de momentul în care atinge nivelul de somnolență pe KSS prevăzut la punctul 3.3.1 din partea 1; |
| --- | --- |

(g)

dovezi că sistemul alertează conducătorul auto în momentul sau înainte de momentul în care atinge nivelul de somnolență pe KSS prevăzut la punctul 3.3.1 din partea 1;

| (h) | datele fiecărui participant, pentru analiza anomaliilor statistice. |
| --- | --- |

(h)

datele fiecărui participant, pentru analiza anomaliilor statistice.

Informațiile privind caracteristicile demografice ale participanților solicitate conform literei (a) cuprind:

| (i) | criteriile de includere sau excludere aplicate la selectarea participanților; și |
| --- | --- |

(i)

criteriile de includere sau excludere aplicate la selectarea participanților; și

| (ii) | o declarație privind adecvarea participanților în ceea ce privește profilul demografic țintă pentru vehicul, conform prevederilor de la punctul 3.3 din partea 2. |
| --- | --- |

(ii)

o declarație privind adecvarea participanților în ceea ce privește profilul demografic țintă pentru vehicul, conform prevederilor de la punctul 3.3 din partea 2.

Informațiile privind metodologia completă de încercare solicitate conform literei (d) cuprind:

| (i) | dovezi că metodele complementare sau combinația între metoda principală (KSS sau o metodă alternativă) și metodele complementare reprezintă mijloace valide și precise de evaluare a nivelului de somnolență al conducătorului auto; |
| --- | --- |

(i)

dovezi că metodele complementare sau combinația între metoda principală (KSS sau o metodă alternativă) și metodele complementare reprezintă mijloace valide și precise de evaluare a nivelului de somnolență al conducătorului auto;

| (ii) | informații privind modul în care datele din metoda primară și cea complementară au fost agregate și analizate pentru a evalua eficacitatea sistemului DDAW; |
| --- | --- |

(ii)

informații privind modul în care datele din metoda primară și cea complementară au fost agregate și analizate pentru a evalua eficacitatea sistemului DDAW;

| (iii) | dovezi că pragul de somnolență aplicat în încercarea în scopul validării este echivalent cu unul dintre nivelurile KSS prevăzute la punctul 3.3.1 din partea 1. |
| --- | --- |

(iii)

dovezi că pragul de somnolență aplicat în încercarea în scopul validării este echivalent cu unul dintre nivelurile KSS prevăzute la punctul 3.3.1 din partea 1.

| 1.2.1. | În cazul în care încercarea în scopul validării s-a efectuat pe un alt vehicul, documentația cuprinde informații care să coreleze procesul de validare cu cerințele de omologare de tip aplicabile vehiculului.
  De exemplu, se prezintă documente care demonstrează similitudinile tehnice sau adaptările necesare pentru a activa sistemul DDAW pe vehiculul prezentat pentru omologare de tip. De asemenea, cerințele privind participanții sunt similare (profil demografic, participarea unui conducător auto profesionist). |
| --- | --- |

1.2.1.

În cazul în care încercarea în scopul validării s-a efectuat pe un alt vehicul, documentația cuprinde informații care să coreleze procesul de validare cu cerințele de omologare de tip aplicabile vehiculului.

De exemplu, se prezintă documente care demonstrează similitudinile tehnice sau adaptările necesare pentru a activa sistemul DDAW pe vehiculul prezentat pentru omologare de tip. De asemenea, cerințele privind participanții sunt similare (profil demografic, participarea unui conducător auto profesionist).

| 1.2.2. | În cazul în care încercarea în scopul validării s-a efectuat ca parte a unei cercetări având ca obiectiv determinarea conformității sistemul DDAW cu cerințele tehnice, documentația cuprinde informații care corelează încercarea în scopul validării cu cerințele de omologare de tip aplicabile vehiculului respectiv.
  De exemplu, se prezintă o legătură adițională între funcțiile activate ale versiunii sistemului DDAW instalat pe autovehicul și o recalculare a valorilor echivalente ale sensibilității pe baza datelor obținute în etapa de cercetare. |
| --- | --- |

1.2.2.

În cazul în care încercarea în scopul validării s-a efectuat ca parte a unei cercetări având ca obiectiv determinarea conformității sistemul DDAW cu cerințele tehnice, documentația cuprinde informații care corelează încercarea în scopul validării cu cerințele de omologare de tip aplicabile vehiculului respectiv.

De exemplu, se prezintă o legătură adițională între funcțiile activate ale versiunii sistemului DDAW instalat pe autovehicul și o recalculare a valorilor echivalente ale sensibilității pe baza datelor obținute în etapa de cercetare.

2.   Evaluarea dosarului cu documentația și a raportului de încercare ale sistemului DDAW de către serviciul tehnic

| 2.1. | Serviciul tehnic verifică dacă producătorul a demonstrat, pe baza încercărilor efectuate în conformitate cu prezenta anexă, că sistemul DDAW îndeplinește criteriile tehnice prevăzute în partea 1 și criteriile de validare prevăzute în partea 2. Se preconizează următoarele acțiuni:






  (a) | se verifică dacă nivelurile de performanță raportate corespund pragurilor minime prevăzute la punctul 3.3.1 din partea 1; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Serviciul tehnic verifică dacă producătorul a demonstrat, pe baza încercărilor efectuate în conformitate cu prezenta anexă, că sistemul DDAW îndeplinește criteriile tehnice prevăzute în partea 1 și criteriile de validare prevăzute în partea 2. Se preconizează următoarele acțiuni:

(a)

se verifică dacă nivelurile de performanță raportate corespund pragurilor minime prevăzute la punctul 3.3.1 din partea 1;

| (b) | se parcurge raportul de încercare pentru a verifica dacă metodologia de încercare prezentată îndeplinește cerințele prevăzute în partea 2; |
| --- | --- |

(b)

se parcurge raportul de încercare pentru a verifica dacă metodologia de încercare prezentată îndeplinește cerințele prevăzute în partea 2;

| (c) | se evaluează raportul privind încercarea în scopul validării realizat de producător. |
| --- | --- |

(c)

se evaluează raportul privind încercarea în scopul validării realizat de producător.

În cadrul evaluării raportului de încercare, se verifică dacă dovezile subiacente cu privire la încercările efectuate corespund cu rezultatele raportate ale încercărilor în suficientă măsură pentru a confirma că declarația de performanță este adecvată. Aceasta include analiza datelor participanților pentru identificarea anomaliilor statistice, cum ar fi numărul valorilor aberante.

Pentru evaluarea raportului de încercare, serviciul tehnic poate folosi mijloace la latitudinea sa. Astfel de mijloace pot consta într-o analiză a seriilor complete de date brute dintr-un eșantion de încercări selectat de serviciul tehnic (inclusiv orice date care au fost excluse din analiză) și refacerea unor părți ale încercării în scopul validării pe baza datelor culese (poate fi aplicabilă doar pentru anumite metode de validare, cum ar fi analiza somnologică a unei înregistrări video).

| 2.2. | Serviciul tehnic evaluează capacitatea protocolului de încercare propus de producător de a detecta un eveniment de conducere sub influența somnolenței, ținând seama de informațiile privind funcționalitatea sistemului de la punctul 1.1. De asemenea, serviciul tehnic efectuează încercarea pe baza protocolului propus. |
| --- | --- |

2.2.

Serviciul tehnic evaluează capacitatea protocolului de încercare propus de producător de a detecta un eveniment de conducere sub influența somnolenței, ținând seama de informațiile privind funcționalitatea sistemului de la punctul 1.1. De asemenea, serviciul tehnic efectuează încercarea pe baza protocolului propus.

| 2.2.1. | Încercarea se consideră reușită de îndată ce sistemul DDAW emite o avertizare cu privire la somnolența conducătorului auto. |
| --- | --- |

2.2.1.

Încercarea se consideră reușită de îndată ce sistemul DDAW emite o avertizare cu privire la somnolența conducătorului auto.

| 2.2.2. | În cazul în care sistemul DDAW nu emite o avertizare cu privire la somnolența conducătorului auto, serviciul tehnic poate repeta încercarea de maximum două ori. |
| --- | --- |

2.2.2.

În cazul în care sistemul DDAW nu emite o avertizare cu privire la somnolența conducătorului auto, serviciul tehnic poate repeta încercarea de maximum două ori.

| 2.2.3. | Serviciul tehnic analizează cauza fundamentală a oricărei încercări eșuate și anexează analiza la raportul de încercare. În cazul în care cauza fundamentală nu se poate asocia cu o abatere de la condițiile de încercare, serviciul tehnic poate testa orice variație a parametrului în plaja de valori ale acestuia definită în protocolul prezentat de producător. |
| --- | --- |

2.2.3.

Serviciul tehnic analizează cauza fundamentală a oricărei încercări eșuate și anexează analiza la raportul de încercare. În cazul în care cauza fundamentală nu se poate asocia cu o abatere de la condițiile de încercare, serviciul tehnic poate testa orice variație a parametrului în plaja de valori ale acestuia definită în protocolul prezentat de producător.

| 2.2.4. | În secțiunea „observații” a certificatului de omologare de tip se introduce codul protocolului de încercare realizat de serviciul tehnic, pentru a oferi autorităților competente posibilitatea ca, atunci când desfășoară activități de supraveghere a pieței, de exemplu, să solicite serviciului tehnic care a realizat încercarea să prezinte protocolul urmat. |
| --- | --- |

2.2.4.

În secțiunea „observații” a certificatului de omologare de tip se introduce codul protocolului de încercare realizat de serviciul tehnic, pentru a oferi autorităților competente posibilitatea ca, atunci când desfășoară activități de supraveghere a pieței, de exemplu, să solicite serviciului tehnic care a realizat încercarea să prezinte protocolul urmat.

---

(1)  Directiva 2014/45/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind inspecția tehnică periodică a autovehiculelor și a remorcilor acestora și de abrogare a Directivei 2009/40/CE (JO L 127, 29.4.2014, p. 51).

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/621 al Comisiei din 17 aprilie 2019 privind informațiile tehnice necesare pentru inspecția tehnică a elementelor autovehiculelor care trebuie testate, privind utilizarea metodelor de testare recomandate, precum și de stabilire a normelor detaliate privind formatul datelor și procedurile de accesare a informațiilor tehnice relevante (JO L 108, 23.4.2019, p. 5).

2

---

ANEXA II

Modificări aduse Regulamentului (UE) 2019/2144

În anexa II la Regulamentul (UE) 2019/2144, rândul aferent cerinței E2 se înlocuiește cu următorul text:

| Obiect | Acte de reglementare | Dispoziții tehnice specifice suplimentare | M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 | STU | Componentă |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „E2 Sistem de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto | Regulamentul delegat (UE) 2021/1341 al Comisiei  (*1) | | B | B | B | B | B | B | | | | | | |

Obiect

Acte de reglementare

Dispoziții tehnice specifice suplimentare

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

STU

Componentă

„E2 Sistem de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto

Regulamentul delegat (UE) 2021/1341 al Comisiei  (*1)

B

B

B

B

B

B

---

(*1)  Regulamentul delegat (UE) 2021/1341 al Comisiei din 23 aprilie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului prin stabilirea unor norme detaliate privind procedurile specifice de încercare și cerințele tehnice pentru omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește sistemul de avertizare cu privire la somnolența și lipsa de atenție a conducătorului auto și de modificare a anexei II la Regulamentul menționat (JO L 292, 16.8.2021, p. 4).”

---

| 16.8.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 292/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 292/20

---

REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2021/1342 AL COMISIEI

din 27 mai 2021

de completare a Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme referitoare la informațiile care trebuie trimise de țările terțe și de autoritățile de control și organismele de control în scopul supravegherii recunoașterii acestora în temeiul articolului 33 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului în ceea ce privește produsele ecologice importate, precum și la măsurile care urmează să fie luate în cadrul exercitării supravegherii respective

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2018 privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 834/2007 al Consiliului (1), în special articolul 48 alineatul (4) și articolul 57 alineatul (3),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 48 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, recunoașterea țărilor terțe în scopul echivalenței în temeiul articolului 33 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului (2) în ceea ce privește importurile de produse ecologice în Uniune va expira la 31 decembrie 2026. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 48 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, recunoașterea țărilor terțe în scopul echivalenței în temeiul articolului 33 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului (2) în ceea ce privește importurile de produse ecologice în Uniune va expira la 31 decembrie 2026.

| (2) | În conformitate cu articolul 57 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, recunoașterea autorităților de control și a organismelor de control în scopul echivalenței în temeiul articolului 33 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 în ceea ce privește importurile de produse ecologice în Uniune va expira la 31 decembrie 2024. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 57 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, recunoașterea autorităților de control și a organismelor de control în scopul echivalenței în temeiul articolului 33 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 834/2007 în ceea ce privește importurile de produse ecologice în Uniune va expira la 31 decembrie 2024.

| (3) | Atunci când sunt introduse pe piața Uniunii până la sfârșitul perioadelor de tranziție respective, produsele ecologice importate în Uniune în cadrul regimurilor de import respective trebuie să fie produse în conformitate cu normele de producție și supuse unor regimuri de control echivalente cu cele prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 834/2007, precum și în conformitate cu normele de punere în aplicare aferente prevăzute în Regulamentele (CE) nr. 889/2008 (3) și (CE) nr. 1235/2008 (4) ale Comisiei. |
| --- | --- |

(3)

Atunci când sunt introduse pe piața Uniunii până la sfârșitul perioadelor de tranziție respective, produsele ecologice importate în Uniune în cadrul regimurilor de import respective trebuie să fie produse în conformitate cu normele de producție și supuse unor regimuri de control echivalente cu cele prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 834/2007, precum și în conformitate cu normele de punere în aplicare aferente prevăzute în Regulamentele (CE) nr. 889/2008 (3) și (CE) nr. 1235/2008 (4) ale Comisiei.

| (4) | Prin urmare, în toate etapele producției, pregătirii și distribuției în țări terțe, operatorii trebuie să continue să își supună activitățile fie unui sistem de control dintr-o țară terță recunoscută în scopul echivalenței, astfel cum se menționează la articolul 48 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, fie unei autorități de control sau unui organism de control, astfel cum se menționează la articolul 57 alineatul (1) din regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(4)

Prin urmare, în toate etapele producției, pregătirii și distribuției în țări terțe, operatorii trebuie să continue să își supună activitățile fie unui sistem de control dintr-o țară terță recunoscută în scopul echivalenței, astfel cum se menționează la articolul 48 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848, fie unei autorități de control sau unui organism de control, astfel cum se menționează la articolul 57 alineatul (1) din regulamentul respectiv.

| (5) | Pentru a se asigura supravegherea corespunzătoare a acestor țări terțe sau a autorităților de control și a organismelor de control în cauză, este necesar să se stabilească norme privind procedurile de reexaminare periodică a recunoașterii lor pe parcursul perioadelor de tranziție. În acest scop, prezentul regulament trebuie să specifice, în special, informațiile care trebuie furnizate Comisiei de către țările terțe sau de către autoritățile de control și organismele de control în vederea exercitării acestei supravegheri, inclusiv prin intermediul unei examinări la fața locului. În plus, prezentul regulament trebuie să stabilească măsurile care urmează să fie luate de Comisie în cadrul exercitării supravegherii respective, inclusiv suspendarea sau retragerea țărilor terțe recunoscute sau a autorităților de control și a organismelor de control recunoscute din listele stabilite în temeiul articolului 48 alineatul (3) și al articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848. |
| --- | --- |

(5)

Pentru a se asigura supravegherea corespunzătoare a acestor țări terțe sau a autorităților de control și a organismelor de control în cauză, este necesar să se stabilească norme privind procedurile de reexaminare periodică a recunoașterii lor pe parcursul perioadelor de tranziție. În acest scop, prezentul regulament trebuie să specifice, în special, informațiile care trebuie furnizate Comisiei de către țările terțe sau de către autoritățile de control și organismele de control în vederea exercitării acestei supravegheri, inclusiv prin intermediul unei examinări la fața locului. În plus, prezentul regulament trebuie să stabilească măsurile care urmează să fie luate de Comisie în cadrul exercitării supravegherii respective, inclusiv suspendarea sau retragerea țărilor terțe recunoscute sau a autorităților de control și a organismelor de control recunoscute din listele stabilite în temeiul articolului 48 alineatul (3) și al articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848.

| (6) | Din motive de claritate și de securitate juridică, prezentul regulament trebuie să se aplice de la data aplicării Regulamentului (UE) 2018/848 până la expirarea recunoașterii țărilor terțe sau a autorităților de control și a organismelor de control, |
| --- | --- |

(6)

Din motive de claritate și de securitate juridică, prezentul regulament trebuie să se aplice de la data aplicării Regulamentului (UE) 2018/848 până la expirarea recunoașterii țărilor terțe sau a autorităților de control și a organismelor de control,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Supravegherea țărilor terțe

(1)   Raportul anual care trebuie trimis Comisiei în conformitate cu articolul 48 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848, până la data de 31 martie a fiecărui an, de către o țară terță menționată la articolul 48 alineatul (1) din regulamentul respectiv și inclusă în lista stabilită printr-un regulament de punere în aplicare care urmează să fie adoptat în temeiul articolului 48 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2018/848 (denumită în continuare „țară terță”) include:

| (a) | informații privind dezvoltarea producției ecologice în țara terță respectivă, inclusiv produsele obținute, suprafețele cultivate, regiunile de producție, numărul de producători și activitățile de prelucrare a produselor alimentare; |
| --- | --- |

(a)

informații privind dezvoltarea producției ecologice în țara terță respectivă, inclusiv produsele obținute, suprafețele cultivate, regiunile de producție, numărul de producători și activitățile de prelucrare a produselor alimentare;

| (b) | informații privind natura produselor agricole și alimentare ecologice exportate către Uniune; |
| --- | --- |

(b)

informații privind natura produselor agricole și alimentare ecologice exportate către Uniune;

| (c) | o descriere a activităților de monitorizare și de supraveghere desfășurate de către autoritatea competentă din țara terță în anul precedent, rezultatele obținute și măsurile corective luate; |
| --- | --- |

(c)

o descriere a activităților de monitorizare și de supraveghere desfășurate de către autoritatea competentă din țara terță în anul precedent, rezultatele obținute și măsurile corective luate;

| (d) | orice actualizare a standardelor de producție aplicate în țara terță, evaluate ca fiind echivalente cu normele aplicabile producției menționate în titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 834/2007; |
| --- | --- |

(d)

orice actualizare a standardelor de producție aplicate în țara terță, evaluate ca fiind echivalente cu normele aplicabile producției menționate în titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 834/2007;

| (e) | orice actualizare a măsurilor de control aplicate în țara terță, evaluate ca având o eficacitate echivalentă cu cea a măsurilor menționate în titlul V din Regulamentul (CE) nr. 834/2007, și confirmarea faptului că astfel de măsuri de control au fost aplicate în mod permanent și eficace; |
| --- | --- |

(e)

orice actualizare a măsurilor de control aplicate în țara terță, evaluate ca având o eficacitate echivalentă cu cea a măsurilor menționate în titlul V din Regulamentul (CE) nr. 834/2007, și confirmarea faptului că astfel de măsuri de control au fost aplicate în mod permanent și eficace;

| (f) | orice alte actualizări ale dosarului tehnic al țării terțe; |
| --- | --- |

(f)

orice alte actualizări ale dosarului tehnic al țării terțe;

| (g) | adresa web sau altă adresă unde poate fi consultată lista actualizată a operatorilor care fac obiectul sistemului de control, precum și un punct de contact unde sunt ușor accesibile informații privind situația operatorilor respectivi în ceea ce privește certificarea și categoriile de produse în cauză; |
| --- | --- |

(g)

adresa web sau altă adresă unde poate fi consultată lista actualizată a operatorilor care fac obiectul sistemului de control, precum și un punct de contact unde sunt ușor accesibile informații privind situația operatorilor respectivi în ceea ce privește certificarea și categoriile de produse în cauză;

| (h) | orice alte informații pe care țara terță le consideră relevante. |
| --- | --- |

(h)

orice alte informații pe care țara terță le consideră relevante.

(2)   Țara terță notifică fără întârziere Comisiei, prin intermediul platformei electronice OFIS (Sistemul de informații privind agricultura ecologică), orice modificare adusă măsurilor în vigoare în țara terță respectivă sau punerii în aplicare a acestora și, în special, sistemului său de control.

(3)   Țara terță notifică fără întârziere Comisiei, prin intermediul OFIS, orice modificări aduse datelor administrative incluse în lista stabilită printr-un regulament de punere în aplicare care urmează să fie adoptat în temeiul articolului 48 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2018/848.

(4)   Comisia poate solicita în orice moment orice informații suplimentare din partea țării terțe, inclusiv prezentarea unuia sau mai multor rapoarte de examinare la fața locului întocmite de experți independenți.

(5)   Pe baza unei evaluări a riscurilor sau în cazul suspectării unor neconformități, Comisia poate organiza o examinare la fața locului efectuată în țara terță de experți desemnați de Comisie.

(6)   În cazul în care Comisia a primit o notificare din partea unui stat membru prin care este informată cu privire la o suspiciune întemeiată privind o neregulă sau o încălcare în ceea ce privește respectarea de către produsele ecologice importate a cerințelor stabilite în Regulamentul (CE) nr. 834/2007 și a standardelor de producție și măsurilor de control acceptate ca fiind echivalente pe baza evaluării efectuate, ea notifică acest lucru autorității competente din țara terță în cauză. Autoritatea competentă respectivă investighează originea neregulii sau a încălcării suspectate și, în termen de 30 de zile calendaristice de la notificarea Comisiei, informează Comisia și statul membru în cauză cu privire la rezultatul investigației și la măsurile luate.

Articolul 2

Supravegherea autorităților de control și a organismelor de control

(1)   Pe baza rapoartelor anuale și în lumina oricăror alte informații primite, Comisia asigură supravegherea corespunzătoare a autorităților de control și a organismelor de control menționate la articolul 57 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/848 și incluse în lista stabilită printr-un regulament de punere în aplicare care urmează să fie adoptat în temeiul articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848 (denumite în continuare „autorități de control și organisme de control”) prin reexaminarea periodică a recunoașterii acestora. În acest scop, Comisia poate solicita ajutorul statelor membre. Natura supravegherii autorităților de control și a organismelor de control se stabilește pe baza unei abordări a neconformității bazate pe riscuri, ținând seama în special de volumul produselor certificate, de exporturile acestora către Uniune și de rezultatele evaluării periodice la fața locului, ale supravegherii și ale reevaluării multianuale a activităților lor de către un organism de acreditare sau, după caz, de către o autoritate competentă.

(2)   Până la data de 28 februarie a fiecărui an, autoritățile de control și organismele de control transmit Comisiei un raport anual. Raportul anual actualizează informațiile din dosarul tehnic inclus în cererea inițială de recunoaștere, astfel cum a fost modificat ultima dată. Raportul anual include cel puțin:

| (a) | o prezentare generală a activităților autorității de control sau organismului de control din țara terță sau din țările terțe pentru care a fost recunoscut(ă), inclusiv numărul de operatori și de grupuri de operatori implicați și natura produselor agricole și alimentare, clasificate pe categorii și grupate pe coduri tarifare; |
| --- | --- |

(a)

o prezentare generală a activităților autorității de control sau organismului de control din țara terță sau din țările terțe pentru care a fost recunoscut(ă), inclusiv numărul de operatori și de grupuri de operatori implicați și natura produselor agricole și alimentare, clasificate pe categorii și grupate pe coduri tarifare;

| (b) | orice actualizare a standardelor de producție aplicate în țara terță sau în țările terțe pentru care autoritatea de control sau organismul de control a fost recunoscut(ă), inclusiv o evaluare a echivalenței standardelor respective cu normele aplicabile producției menționate în titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 834/2007; |
| --- | --- |

(b)

orice actualizare a standardelor de producție aplicate în țara terță sau în țările terțe pentru care autoritatea de control sau organismul de control a fost recunoscut(ă), inclusiv o evaluare a echivalenței standardelor respective cu normele aplicabile producției menționate în titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 834/2007;

| (c) | orice actualizare a măsurilor de control aplicate în țara terță sau în țările terțe pentru care autoritatea de control sau organismul de control a fost recunoscut(ă), inclusiv o evaluare a echivalenței cu măsurile menționate în titlul V din Regulamentul (CE) nr. 834/2007, precum și confirmarea faptului că astfel de măsuri de control au fost aplicate în mod permanent și eficace; |
| --- | --- |

(c)

orice actualizare a măsurilor de control aplicate în țara terță sau în țările terțe pentru care autoritatea de control sau organismul de control a fost recunoscut(ă), inclusiv o evaluare a echivalenței cu măsurile menționate în titlul V din Regulamentul (CE) nr. 834/2007, precum și confirmarea faptului că astfel de măsuri de control au fost aplicate în mod permanent și eficace;

| (d) | o descriere a activităților de control desfășurate de autoritatea de control sau organismul de control în anul precedent în țara terță sau în țările terțe pentru care aceasta (acesta) a fost recunoscut(ă), rezultatele obținute, neregulile și încălcările constatate, precum și măsurile corective luate; |
| --- | --- |

(d)

o descriere a activităților de control desfășurate de autoritatea de control sau organismul de control în anul precedent în țara terță sau în țările terțe pentru care aceasta (acesta) a fost recunoscut(ă), rezultatele obținute, neregulile și încălcările constatate, precum și măsurile corective luate;

| (e) | orice alte actualizări ale informațiilor din dosarul tehnic care a fost trimis odată cu cererea inițială de recunoaștere și actualizările ulterioare ale acestuia; |
| --- | --- |

(e)

orice alte actualizări ale informațiilor din dosarul tehnic care a fost trimis odată cu cererea inițială de recunoaștere și actualizările ulterioare ale acestuia;

| (f) | o copie a ultimului raport de evaluare emis de organismul de acreditare sau, după caz, de o autoritate competentă, care conține rezultatele evaluării periodice la fața locului, ale supravegherii și ale reevaluării multianuale a activităților autorității de control sau organismului de control din țara terță sau din țările terțe pentru care a fost recunoscut(ă). Raportul de evaluare confirmă faptul că autoritatea de control sau organismul de control a fost evaluat(ă) satisfăcător în ceea ce privește capacitatea sa de a îndeplini condițiile aplicabile recunoașterii sale de către Comisie și că și-a pus efectiv în aplicare activitățile în conformitate cu condițiile respective. În plus, raportul de evaluare demonstrează și confirmă echivalența standardelor de producție și a măsurilor de control menționate la literele (b) și (c); |
| --- | --- |

(f)

o copie a ultimului raport de evaluare emis de organismul de acreditare sau, după caz, de o autoritate competentă, care conține rezultatele evaluării periodice la fața locului, ale supravegherii și ale reevaluării multianuale a activităților autorității de control sau organismului de control din țara terță sau din țările terțe pentru care a fost recunoscut(ă). Raportul de evaluare confirmă faptul că autoritatea de control sau organismul de control a fost evaluat(ă) satisfăcător în ceea ce privește capacitatea sa de a îndeplini condițiile aplicabile recunoașterii sale de către Comisie și că și-a pus efectiv în aplicare activitățile în conformitate cu condițiile respective. În plus, raportul de evaluare demonstrează și confirmă echivalența standardelor de producție și a măsurilor de control menționate la literele (b) și (c);

| (g) | adresa web unde poate fi consultată lista operatorilor care fac obiectul sistemului de control, într-o limbă oficială a Uniunii, precum și un punct de contact unde sunt ușor accesibile informații privind situația operatorilor respectivi în ceea ce privește certificarea, categoriile de produse în cauză, precum și operatorii și produsele pentru care se suspendă sau se retrag certificatele; |
| --- | --- |

(g)

adresa web unde poate fi consultată lista operatorilor care fac obiectul sistemului de control, într-o limbă oficială a Uniunii, precum și un punct de contact unde sunt ușor accesibile informații privind situația operatorilor respectivi în ceea ce privește certificarea, categoriile de produse în cauză, precum și operatorii și produsele pentru care se suspendă sau se retrag certificatele;

| (h) | orice altă informație considerată utilă de către autoritatea de control sau organismul de control. |
| --- | --- |

(h)

orice altă informație considerată utilă de către autoritatea de control sau organismul de control.

Raportul anual și orice informații suplimentare solicitate de Comisie cu privire la raportul anual se transmit prin intermediul OFIS.

(3)   Comisia poate solicita orice informații suplimentare privind raportul anual. Aceste informații suplimentare se furnizează în format electronic.

Articolul 3

Reexaminarea recunoașterii țărilor terțe

În cadrul reexaminării periodice a recunoașterii țărilor terțe în temeiul articolului 48 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848, Comisia aplică următoarele norme și modifică în consecință lista țărilor terțe în conformitate cu articolul 48 alineatul (3) din regulamentul respectiv:

| (a) | Comisia poate modifica în orice moment specificațiile din listă pe baza informațiilor primite; |
| --- | --- |

(a)

Comisia poate modifica în orice moment specificațiile din listă pe baza informațiilor primite;

| (b) | Comisia poate suspenda includerea unei țări terțe în listă, fie pe baza informațiilor primite, fie în cazul în care o țară terță nu a furnizat suficiente informații, după caz, sau în cazul în care nu a fost de acord cu o examinare la fața locului; |
| --- | --- |

(b)

Comisia poate suspenda includerea unei țări terțe în listă, fie pe baza informațiilor primite, fie în cazul în care o țară terță nu a furnizat suficiente informații, după caz, sau în cazul în care nu a fost de acord cu o examinare la fața locului;

| (c) | Comisia suspendă includerea unei țări terțe în listă în cazul în care, la cererea Comisiei, țara terță nu întreprinde la timp acțiuni de remediere adecvate, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile; |
| --- | --- |

(c)

Comisia suspendă includerea unei țări terțe în listă în cazul în care, la cererea Comisiei, țara terță nu întreprinde la timp acțiuni de remediere adecvate, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile;

| (d) | Comisia retrage din listă o țară terță în cazul în care:






  (i) | țara terță nu trimite la timp raportul anual menționat la articolul 1 alineatul (1) din prezentul regulament; |
| --- | --- | --- |

(d)

Comisia retrage din listă o țară terță în cazul în care:

(i)

țara terță nu trimite la timp raportul anual menționat la articolul 1 alineatul (1) din prezentul regulament;

| (ii) | informațiile incluse în raportul anual respectiv sunt incomplete; |
| --- | --- |

(ii)

informațiile incluse în raportul anual respectiv sunt incomplete;

| (iii) | în urma unei cereri din partea Comisiei, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile, țara terță nu pune la dispoziție informațiile sau nu comunică toate informațiile legate de dosarul său tehnic sau de sistemul său de control; sau |
| --- | --- |

(iii)

în urma unei cereri din partea Comisiei, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile, țara terță nu pune la dispoziție informațiile sau nu comunică toate informațiile legate de dosarul său tehnic sau de sistemul său de control; sau

| (iv) | în urma unei cereri din partea Comisiei, țara terță nu este de acord cu o examinare la fața locului. |
| --- | --- |

(iv)

în urma unei cereri din partea Comisiei, țara terță nu este de acord cu o examinare la fața locului.

Articolul 4

Reexaminarea recunoașterii autorităților de control și a organismelor de control

(1)   În cadrul reexaminării periodice a recunoașterii autorităților de control și a organismelor de control în temeiul articolului 2 alineatul (1) din prezentul regulament, Comisia aplică următoarele norme și modifică în consecință lista autorităților de control și a organismelor de control în conformitate cu articolul 57 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2018/848:

| (a) | Comisia poate modifica în orice moment specificațiile referitoare la o autoritate de control sau la un organism de control din listă pe baza informațiilor primite; |
| --- | --- |

(a)

Comisia poate modifica în orice moment specificațiile referitoare la o autoritate de control sau la un organism de control din listă pe baza informațiilor primite;

| (b) | Comisia poate suspenda includerea unei autorități de control sau a unui organism de control în listă, fie pe baza informațiilor primite, fie în cazul în care autoritatea de control sau organismul de control nu a furnizat suficiente informații, după caz, sau în cazul în care nu a fost de acord cu o examinare la fața locului; |
| --- | --- |

(b)

Comisia poate suspenda includerea unei autorități de control sau a unui organism de control în listă, fie pe baza informațiilor primite, fie în cazul în care autoritatea de control sau organismul de control nu a furnizat suficiente informații, după caz, sau în cazul în care nu a fost de acord cu o examinare la fața locului;

| (c) | Comisia suspendă includerea unei autorități de control sau a unui organism de control în listă în cazul în care, la cererea Comisiei, autoritatea de control sau organismul de control nu întreprinde la timp acțiuni de remediere adecvate, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile; |
| --- | --- |

(c)

Comisia suspendă includerea unei autorități de control sau a unui organism de control în listă în cazul în care, la cererea Comisiei, autoritatea de control sau organismul de control nu întreprinde la timp acțiuni de remediere adecvate, într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile;

| (d) | Comisia retrage din listă o autoritate de control sau un organism de control în cazul în care:






  (i) | autoritatea de control sau organismul de control nu trimite la timp raportul anual menționat la articolul 2 alineatul (2) din prezentul regulament; |
| --- | --- | --- |

(d)

Comisia retrage din listă o autoritate de control sau un organism de control în cazul în care:

(i)

autoritatea de control sau organismul de control nu trimite la timp raportul anual menționat la articolul 2 alineatul (2) din prezentul regulament;

| (ii) | informațiile incluse în raportul anual sunt incomplete; |
| --- | --- |

(ii)

informațiile incluse în raportul anual sunt incomplete;

| (iii) | autoritatea de control sau organismul de control nu pune la dispoziție sau nu comunică toate informațiile legate de dosarul său tehnic sau de sistemul său de control; |
| --- | --- |

(iii)

autoritatea de control sau organismul de control nu pune la dispoziție sau nu comunică toate informațiile legate de dosarul său tehnic sau de sistemul său de control;

| (iv) | autoritatea de control sau organismul de control nu pune la dispoziție informații privind investigarea unei neconformități; |
| --- | --- |

(iv)

autoritatea de control sau organismul de control nu pune la dispoziție informații privind investigarea unei neconformități;

| (v) | autoritatea de control sau organismul de control nu ia măsurile corective adecvate împotriva neconformităților și încălcărilor constatate; |
| --- | --- |

(v)

autoritatea de control sau organismul de control nu ia măsurile corective adecvate împotriva neconformităților și încălcărilor constatate;

| (vi) | autoritatea de control sau organismul de control nu aprobă examinarea la fața locului cerută de Comisie sau dacă o examinare la fața locului conduce la un rezultat negativ din cauza unei disfuncționalități sistematice a măsurilor de control; sau |
| --- | --- |

(vi)

autoritatea de control sau organismul de control nu aprobă examinarea la fața locului cerută de Comisie sau dacă o examinare la fața locului conduce la un rezultat negativ din cauza unei disfuncționalități sistematice a măsurilor de control; sau

| (vii) | în orice altă situație în care există riscul inducerii în eroare a consumatorilor în legătură cu adevărata natură a produselor certificate de autoritatea de control sau organismul de control. |
| --- | --- |

(vii)

în orice altă situație în care există riscul inducerii în eroare a consumatorilor în legătură cu adevărata natură a produselor certificate de autoritatea de control sau organismul de control.

(2)   Înainte de o retragere în conformitate cu alineatul (1) litera (d), Comisia solicită autorității de control sau organismului de control să remedieze situațiile menționate la litera respectivă într-un interval pe care îl stabilește Comisia în funcție de gravitatea problemei și care nu poate fi mai scurt de 30 de zile.

Articolul 5

Intrare în vigoare și aplicare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

El se aplică de la 1 ianuarie 2022.

Articolele 1 și 3 se aplică până la 31 decembrie 2026.

Articolele 2 și 4 se aplică până la 31 decembrie 2024.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 27 mai 2021.

Pentru Comisie

Președintele

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 150, 14.6.2018, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului din 28 iunie 2007 privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice, precum și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 2092/91 (JO L 189, 20.7.2007, p. 1).

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 889/2008 al Comisiei din 5 septembrie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 834/2007 al Consiliului privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice în ceea ce privește producția ecologică, etichetarea și controlul (JO L 250, 18.9.2008, p. 1).

3

(4)  Regulamentul (CE) nr. 1235/2008 al Comisiei din 8 decembrie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 834/2007 al Consiliului în ceea ce privește regimul de import al produselor ecologice din țări terțe (JO L 334, 12.12.2008, p. 25).

4

---

| 16.8.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 292/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 292/25

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/1343 AL COMISIEI

din 10 august 2021

de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al unei indicații geografice de băutură spirtoasă înregistrate

[Újfehértói meggypálinka]

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2019/787 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2019 privind definirea, descrierea, prezentarea și etichetarea băuturilor spirtoase, utilizarea denumirilor băuturilor spirtoase în prezentarea și etichetarea altor produse alimentare, protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase, utilizarea alcoolului etilic și a distilatelor de origine agricolă în băuturile alcoolice, și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 110/2008 (1), în special articolul 30 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 21 coroborat cu articolul 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a examinat cererea Ungariei din 18 aprilie 2017 de aprobare a unei modificări a dosarului tehnic referitor la indicația geografică „Újfehértói meggypálinka”, protejată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 21 coroborat cu articolul 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a examinat cererea Ungariei din 18 aprilie 2017 de aprobare a unei modificări a dosarului tehnic referitor la indicația geografică „Újfehértói meggypálinka”, protejată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008.

| (2) | Regulamentul (UE) 2019/787, care înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 110/2008, a intrat în vigoare la 25 mai 2019. În conformitate cu articolul 49 alineatul (1) din regulamentul respectiv, capitolul III din Regulamentul (CE) nr. 110/2008, referitor la indicațiile geografice, se abrogă cu efect de la 8 iunie 2019. În temeiul articolului 22 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/787, dosarele tehnice transmise înainte de 8 iunie 2019 în contextul oricărei cereri în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008 sunt considerate caiete de sarcini. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (UE) 2019/787, care înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 110/2008, a intrat în vigoare la 25 mai 2019. În conformitate cu articolul 49 alineatul (1) din regulamentul respectiv, capitolul III din Regulamentul (CE) nr. 110/2008, referitor la indicațiile geografice, se abrogă cu efect de la 8 iunie 2019. În temeiul articolului 22 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/787, dosarele tehnice transmise înainte de 8 iunie 2019 în contextul oricărei cereri în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008 sunt considerate caiete de sarcini.

| (3) | După ce a concluzionat că cererea este conformă cu Regulamentul (CE) nr. 110/2008, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3), în aplicarea articolului 17 alineatul (6) din regulamentul respectiv, în conformitate cu articolul 50 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (UE) 2019/787. |
| --- | --- |

(3)

După ce a concluzionat că cererea este conformă cu Regulamentul (CE) nr. 110/2008, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3), în aplicarea articolului 17 alineatul (6) din regulamentul respectiv, în conformitate cu articolul 50 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (UE) 2019/787.

| (4) | Întrucât Comisiei nu i-a fost notificat niciun act de opoziție în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2019/787, modificarea caietului de sarcini trebuie aprobată în temeiul articolului 30 alineatul (2) din regulamentul respectiv, aplicabil mutatis mutandis modificărilor caietului de sarcini, |
| --- | --- |

(4)

Întrucât Comisiei nu i-a fost notificat niciun act de opoziție în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2019/787, modificarea caietului de sarcini trebuie aprobată în temeiul articolului 30 alineatul (2) din regulamentul respectiv, aplicabil mutatis mutandis modificărilor caietului de sarcini,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Se aprobă modificarea caietului de sarcini privind denumirea „Újfehértói meggypálinka”, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 10 august 2021.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 130, 17.5.2019, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind definirea, desemnarea, prezentarea, etichetarea și protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului (JO L 39, 13.2.2008, p. 16).

2

(3)  
  JO C 147, 26.4.2021, p. 7.

3

---

DECIZII

| 16.8.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 292/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 292/27

---

DECIZIA (UE) 2021/1344 A COMISIEI

din 9 august 2021

de stabilire a criteriilor pentru definirea perioadei în care persoanelor care prezintă o amenințare la adresa securității li se poate interzice accesul în incintele Comisiei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Decizia (UE, Euratom) 2015/443 a Comisiei din 13 martie 2015 privind securitatea în cadrul Comisiei (1), în special articolul 12 alineatul (1) litera (b) și articolul 21,

întrucât:

| (1) | Comisia trebuie să își desfășoare activitatea într-un mediu de siguranță și securitate. În consecință, Comisia are nevoie de o abordare coerentă și integrată în ceea ce privește securitatea sa, care să asigure niveluri adecvate de protecție a persoanelor, a activelor și a informațiilor, proporționale cu riscurile identificate, precum și o securitate eficientă și promptă. Comisia se confruntă cu amenințări și provocări majore în domeniul securității, în special în ceea ce privește terorismul și spionajul politic și comercial. |
| --- | --- |

(1)

Comisia trebuie să își desfășoare activitatea într-un mediu de siguranță și securitate. În consecință, Comisia are nevoie de o abordare coerentă și integrată în ceea ce privește securitatea sa, care să asigure niveluri adecvate de protecție a persoanelor, a activelor și a informațiilor, proporționale cu riscurile identificate, precum și o securitate eficientă și promptă. Comisia se confruntă cu amenințări și provocări majore în domeniul securității, în special în ceea ce privește terorismul și spionajul politic și comercial.

| (2) | Pentru a asigura securitatea persoanelor, a activelor și a informațiilor, Comisia, în special Direcția Securitate din cadrul Direcției Generale Resurse Umane și Securitate, ia măsuri în temeiul Deciziei (UE, Euratom) 2015/443, care se aplică tuturor departamentelor Comisiei și în toate incintele Comisiei. Măsurile respective includ un număr limitat de măsuri vizând persoanele care prezintă o amenințare la adresa securității, inclusiv interzicerea accesului persoanelor în incintele Comisiei pentru o perioadă de timp, în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din decizia menționată. |
| --- | --- |

(2)

Pentru a asigura securitatea persoanelor, a activelor și a informațiilor, Comisia, în special Direcția Securitate din cadrul Direcției Generale Resurse Umane și Securitate, ia măsuri în temeiul Deciziei (UE, Euratom) 2015/443, care se aplică tuturor departamentelor Comisiei și în toate incintele Comisiei. Măsurile respective includ un număr limitat de măsuri vizând persoanele care prezintă o amenințare la adresa securității, inclusiv interzicerea accesului persoanelor în incintele Comisiei pentru o perioadă de timp, în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din decizia menționată.

| (3) | Atunci când decide cu privire la interzicerea accesului uneia sau mai multor persoane în incintele Comisiei în cazul în care, în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din Decizia (UE, Euratom) 2015/443, se consideră că acestea prezintă o amenințare la adresa securității sale, personalul Comisiei autorizat în mod corespunzător în conformitate cu articolele 5 și 12 din decizia respectivă ar trebui să evalueze amenințarea respectivă de la caz la caz, respectând circumstanțele individuale relevante. |
| --- | --- |

(3)

Atunci când decide cu privire la interzicerea accesului uneia sau mai multor persoane în incintele Comisiei în cazul în care, în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din Decizia (UE, Euratom) 2015/443, se consideră că acestea prezintă o amenințare la adresa securității sale, personalul Comisiei autorizat în mod corespunzător în conformitate cu articolele 5 și 12 din decizia respectivă ar trebui să evalueze amenințarea respectivă de la caz la caz, respectând circumstanțele individuale relevante.

| (4) | Restricționarea accesului se poate aplica uneia, mai multora sau chiar tuturor incintelor Comisiei. |
| --- | --- |

(4)

Restricționarea accesului se poate aplica uneia, mai multora sau chiar tuturor incintelor Comisiei.

| (5) | Perioada de aplicare a interzicerii accesului ar trebui să țină seama de probabilitatea, gravitatea și durata amenințării. |
| --- | --- |

(5)

Perioada de aplicare a interzicerii accesului ar trebui să țină seama de probabilitatea, gravitatea și durata amenințării.

| (6) | Prezenta decizie nu ar trebui să se aplice unei interziceri a accesului în incintele Comisiei decise în contextul unei proceduri de suspendare în temeiul articolului 23 din anexa IX la Statutul funcționarilor. |
| --- | --- |

(6)

Prezenta decizie nu ar trebui să se aplice unei interziceri a accesului în incintele Comisiei decise în contextul unei proceduri de suspendare în temeiul articolului 23 din anexa IX la Statutul funcționarilor.

| (7) | Prezenta decizie nu ar trebui să se aplice personalului Comisiei care lucrează în delegațiile Uniunii, care ar trebui să fie supus normelor de securitate pentru Serviciul European de Acțiune Externă. |
| --- | --- |

(7)

Prezenta decizie nu ar trebui să se aplice personalului Comisiei care lucrează în delegațiile Uniunii, care ar trebui să fie supus normelor de securitate pentru Serviciul European de Acțiune Externă.

| (8) | În conformitate cu regulamentul intern de procedură, membrul Comisiei responsabil cu chestiunile de securitate a fost abilitat, prin Decizia C(2016) 2797 a Comisiei (2), să stabilească norme de aplicare care să precizeze criteriile necesare pentru definirea perioadelor de timp aplicabile unei interziceri a accesului în incintele Comisiei în temeiul articolului 12 din Decizia (UE, Euratom) 2015/443. Această competență i-a fost subdelegată directorului general al Direcției Generale Resurse Umane și Securitate prin Decizia C(2021) 2684 a Comisiei (3). |
| --- | --- |

(8)

În conformitate cu regulamentul intern de procedură, membrul Comisiei responsabil cu chestiunile de securitate a fost abilitat, prin Decizia C(2016) 2797 a Comisiei (2), să stabilească norme de aplicare care să precizeze criteriile necesare pentru definirea perioadelor de timp aplicabile unei interziceri a accesului în incintele Comisiei în temeiul articolului 12 din Decizia (UE, Euratom) 2015/443. Această competență i-a fost subdelegată directorului general al Direcției Generale Resurse Umane și Securitate prin Decizia C(2021) 2684 a Comisiei (3).

| (9) | Măsurile de securitate adoptate în temeiul prezentei decizii ar trebui să respecte principiile de securitate din cadrul Comisiei prevăzute la articolul 3 din Decizia (UE, Euratom) 2015/443, în special Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(9)

Măsurile de securitate adoptate în temeiul prezentei decizii ar trebui să respecte principiile de securitate din cadrul Comisiei prevăzute la articolul 3 din Decizia (UE, Euratom) 2015/443, în special Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Obiect și domeniu de aplicare

(1)   Prezenta decizie stabilește criteriile pentru definirea perioadei de timp în care persoanelor care prezintă o amenințare la adresa securității li se poate interzice accesul în incintele Comisiei în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din Decizia (UE, Euratom) 2015/443.

(2)   Prezenta decizie se aplică tuturor departamentelor Comisiei și în toate incintele acesteia. Personalul Comisiei din delegațiile Uniunii este supus normelor de securitate pentru Serviciul European de Acțiune Externă (4).

(3)   Prezenta decizie nu se aplică procedurilor de suspendare desfășurate în temeiul articolului 23 din anexa IX la Statutul funcționarilor și Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Comunității Economice Europene și ai Comunității Europene a Energiei Atomice (5).

Articolul 2

Domeniul de aplicare al interzicerii accesului

(1)   Interzicerea accesului menționată la articolul 1 alineatul (1) se poate aplica uneia, mai multora sau tuturor incintelor Comisiei.

(2)   În cazul în care Comisia împarte anumite incinte cu alte instituții, agenții și organe ale UE, Comisia le comunică acestora din urmă decizia de a interzice accesul în părțile Comisiei din incintele respective.

Articolul 3

Perioada de aplicare a interzicerii accesului

(1)   Perioada de aplicare a interzicerii accesului menționată la articolul 1 alineatul (1) se bazează pe durata, probabilitatea și gravitatea estimate ale amenințării la adresa securității.

(2)   Criteriile de evaluare a gravității amenințării la adresa securității includ:

| (a) | gravitatea prejudiciului la care ar putea conduce amenințarea, în ceea ce privește viața, integritatea corporală, bunăstarea sau sănătatea persoanelor, precum și potențialele prejudicii aduse bunurilor și informațiilor; |
| --- | --- |

(a)

gravitatea prejudiciului la care ar putea conduce amenințarea, în ceea ce privește viața, integritatea corporală, bunăstarea sau sănătatea persoanelor, precum și potențialele prejudicii aduse bunurilor și informațiilor;

| (b) | dacă amenințarea este legată de comiterea unei infracțiuni; |
| --- | --- |

(b)

dacă amenințarea este legată de comiterea unei infracțiuni;

| (c) | dacă amenințarea se bazează pe neglijență, neglijență gravă sau intenție; |
| --- | --- |

(c)

dacă amenințarea se bazează pe neglijență, neglijență gravă sau intenție;

| (d) | dacă comportamentul persoanei care prezintă amenințarea este violent, agresiv sau repetitiv; |
| --- | --- |

(d)

dacă comportamentul persoanei care prezintă amenințarea este violent, agresiv sau repetitiv;

| (e) | amploarea potențialelor pierderi financiare pentru Comisie; |
| --- | --- |

(e)

amploarea potențialelor pierderi financiare pentru Comisie;

| (f) | amploarea posibilelor prejudicii aduse reputației Comisiei. |
| --- | --- |

(f)

amploarea posibilelor prejudicii aduse reputației Comisiei.

(3)   În cazul în care durata amenințării nu poate fi estimată cu suficientă certitudine, iar amenințarea este foarte gravă, accesul persoanei care prezintă amenințarea poate fi interzis până la noi dispoziții. Acest lucru se aplică în special în cazul în care amenințarea are una dintre următoarele caracteristici:

| (a) | constă în implicarea în activități și rețele teroriste sau de spionaj; |
| --- | --- |

(a)

constă în implicarea în activități și rețele teroriste sau de spionaj;

| (b) | ar putea duce la pierderi de vieți omenești, vătămări sau lezări grave sau daune materiale semnificative, ar putea compromite informații sensibile ori clasificate sau ar putea perturba sistemele informatice ori capacitățile operaționale esențiale ale Comisiei; |
| --- | --- |

(b)

ar putea duce la pierderi de vieți omenești, vătămări sau lezări grave sau daune materiale semnificative, ar putea compromite informații sensibile ori clasificate sau ar putea perturba sistemele informatice ori capacitățile operaționale esențiale ale Comisiei;

| (c) | constă într-un comportament violent, agresiv sau repetitiv, având ca efect perturbarea gravă a funcționării serviciilor Comisiei. |
| --- | --- |

(c)

constă într-un comportament violent, agresiv sau repetitiv, având ca efect perturbarea gravă a funcționării serviciilor Comisiei.

Articolul 4

Revizuirea deciziilor de interzicere a accesului

Comisia revizuiește, la cererea persoanei în cauză, orice decizie luată în temeiul articolului 12 alineatul (1) litera (b) din Decizia (UE, Euratom) 2015/443, cu condiția ca persoana respectivă să demonstreze existența unor noi elemente substanțiale care să permită reexaminarea interzicerii accesului. Comisia își bazează revizuirea pe criteriile care au condus la decizia inițială de interzicere a accesului.

Articolul 5

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 9 august 2021.

Pentru Comisie

Gertrud INGESTAD

Director general

Direcția Generală Resurse Umane și Securitate

---

(1)  
  JO L 72, 17.3.2015, p. 41.

1

(2)  Decizia C(2016) 2797 a Comisiei din 4 mai 2016 privind o abilitare legată de securitate.

2

(3)  Decizia C(2021) 2684 a Comisiei din 13 aprilie 2021 de acordare a unei subdelegări de competențe acordate prin Decizia C(2016) 2797 a Comisiei privind o abilitare legată de securitate.

3

(4)  Decizia ADMIN(2017) 10 a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate din 19 septembrie 2017 privind normele de securitate pentru Serviciul European de Acțiune Externă (JO C 126, 10.4.2018, p. 1).

4

(5)  Regulamentul nr. 31 (CEE), nr. 11 (CEEA) de stabilire a Statutului funcționarilor și a Regimului aplicabil celorlalți agenți ai Comunității Economice Europene și ai Comunității Europene a Energiei Atomice (JO P 45, 14.6.1962, p. 1385).

5

---