# Úřední věstník L 287/2021

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 287 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6410. srpna 2021 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 287

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6410. srpna 2021

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Oznámení o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Thajským královstvím podle článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994, která se týká změny koncesí u všech celních kvót uvedených v listině CLXXV EU v důsledku vystoupení Spojeného království z Evropské unie | 1 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2021/1312 ze dne 19. července 2021 o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol) | 2 |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2021/1313 ze dne 19. července 2021 o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol) | 6 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1314 ze dne 6. srpna 2021 o prodloužení platnosti opatření přijatého italským ministerstvem zdravotnictví povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012
  (oznámeno pod číslem C(2021) 5822) | 9 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1315 ze dne 6. srpna 2021 o prodloužení platnosti opatření přijatého polským úřadem pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012
  (oznámeno pod číslem C(2021) 5821) | 11 |
| | | AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU |
| | * | Rozhodnutí Výboru pro celní spolupráci ESA-EU Č. 1/2020 ze dne 2. srpna 2021 o odchylce od pravidel původu stanovených v protokolu 1 k Prozatímní rámcové dohodě o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé s ohledem na zvláštní situaci Mauricia, pokud jde o solenou pamakrelu jižní (snoek, Thyrsites atun) [2021/1316] | 13 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Oznámení o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Thajským královstvím podle článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994, která se týká změny koncesí u všech celních kvót uvedených v listině CLXXV EU v důsledku vystoupení Spojeného království z Evropské unie

1

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2021/1312 ze dne 19. července 2021 o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol)

2

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2021/1313 ze dne 19. července 2021 o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol)

6

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1314 ze dne 6. srpna 2021 o prodloužení platnosti opatření přijatého italským ministerstvem zdravotnictví povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012
  (oznámeno pod číslem C(2021) 5822)

(oznámeno pod číslem C(2021) 5822)

9

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1315 ze dne 6. srpna 2021 o prodloužení platnosti opatření přijatého polským úřadem pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012
  (oznámeno pod číslem C(2021) 5821)

(oznámeno pod číslem C(2021) 5821)

11

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

*

Rozhodnutí Výboru pro celní spolupráci ESA-EU Č. 1/2020 ze dne 2. srpna 2021 o odchylce od pravidel původu stanovených v protokolu 1 k Prozatímní rámcové dohodě o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé s ohledem na zvláštní situaci Mauricia, pokud jde o solenou pamakrelu jižní (snoek, Thyrsites atun) [2021/1316]

Thyrsites atun

13

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/1

---

Oznámení o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Thajským královstvím podle článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994, která se týká změny koncesí u všech celních kvót uvedených v listině CLXXV EU v důsledku vystoupení Spojeného království z Evropské unie

Dohoda mezi Evropskou unií a Thajským královstvím podle článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994, která se týká změny koncesí u všech celních kvót uvedených v listině CLXXV EU v důsledku vystoupení Spojeného království z Evropské unie (1), podepsaná v Bruselu dne 7. května 2021, vstoupila v platnost dne 20. července 2021.

1

---

(1)  
  Úř. věst. L 274, 30.7.2021, s. 57.

1

---

ROZHODNUTÍ

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/2

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2021/1312

ze dne 19. července 2021

o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 16 odst. 2, čl. 82 odst. 1 a čl. 87 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 3 a 4 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Měla by být zahájena jednání za účelem uzavření dohody o spolupráci (dále jen „dohoda“) mezi Unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (dále jen „Interpol“). Cílem dohody bude regulovat spolupráci mezi Unií a Interpolem v oblasti prosazování práva, justiční spolupráci v trestních věcech a spolupráci v oblasti bezpečnosti hranic (v rámci správy hranic). |
| --- | --- |

(1)

Měla by být zahájena jednání za účelem uzavření dohody o spolupráci (dále jen „dohoda“) mezi Unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (dále jen „Interpol“). Cílem dohody bude regulovat spolupráci mezi Unií a Interpolem v oblasti prosazování práva, justiční spolupráci v trestních věcech a spolupráci v oblasti bezpečnosti hranic (v rámci správy hranic).

| (2) | Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro poskytnutí kontrolovaného přístupu členským státům a agenturám Unie do databáze odcizených a ztracených cestovních dokladů (SLTD) a databáze cestovních dokladů s údaji uvedenými v oběžnících (TDAWN) vedených Interpolem prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu (ESP), pokud je to nezbytné pro plnění jejich úkolů a v souladu s jejich přístupovými právy. |
| --- | --- |

(2)

Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro poskytnutí kontrolovaného přístupu členským státům a agenturám Unie do databáze odcizených a ztracených cestovních dokladů (SLTD) a databáze cestovních dokladů s údaji uvedenými v oběžnících (TDAWN) vedených Interpolem prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu (ESP), pokud je to nezbytné pro plnění jejich úkolů a v souladu s jejich přístupovými právy.

| (3) | Podle čl. 9 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/818 (1) se má vyhledávání v databázích Interpolu provádět tak, aby majiteli záznamu Interpolu nebyly odhaleny žádné informace. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 9 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/818 (1) se má vyhledávání v databázích Interpolu provádět tak, aby majiteli záznamu Interpolu nebyly odhaleny žádné informace.

| (4) | Dohoda by měla regulovat spolupráci mezi Agenturou Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva, zřízenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 (2) (dále jen „Europol“), a Interpolem s ohledem na nejnovější vývoj v boji proti terorismu a přeshraniční a nadnárodní závažné organizované trestné činnosti, jakož i na současné operativní potřeby a mandát Europolu. |
| --- | --- |

(4)

Dohoda by měla regulovat spolupráci mezi Agenturou Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva, zřízenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 (2) (dále jen „Europol“), a Interpolem s ohledem na nejnovější vývoj v boji proti terorismu a přeshraniční a nadnárodní závažné organizované trestné činnosti, jakož i na současné operativní potřeby a mandát Europolu.

| (5) | Dohoda by měla usnadnit navázání a regulaci spolupráce mezi Úřadem evropského veřejného žalobce, zřízeným nařízením Rady (EU) 2017/1939 (3), a Interpolem. |
| --- | --- |

(5)

Dohoda by měla usnadnit navázání a regulaci spolupráce mezi Úřadem evropského veřejného žalobce, zřízeným nařízením Rady (EU) 2017/1939 (3), a Interpolem.

| (6) | Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení přístupu Europolu, Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech, zřízené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1727 (4) (dále jen „Eurojust“), a Úřadu evropského veřejného žalobce do příslušných databází Interpolu za účelem plnění jejich úkolů. |
| --- | --- |

(6)

Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení přístupu Europolu, Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech, zřízené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1727 (4) (dále jen „Eurojust“), a Úřadu evropského veřejného žalobce do příslušných databází Interpolu za účelem plnění jejich úkolů.

| (7) | Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení Eurojustu a Úřadu evropského veřejného žalobce vyměňovat si operativní informace s Interpolem. |
| --- | --- |

(7)

Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení Eurojustu a Úřadu evropského veřejného žalobce vyměňovat si operativní informace s Interpolem.

| (8) | Ustanovení čl. 23 odst. 1, 2 a 5 nařízení (EU) 2016/794 upravují výměnu osobních údajů mezi Europolem a mezinárodními organizacemi v rozsahu nezbytném pro plnění jeho úkolů, jež jsou definovány v článku 4 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(8)

Ustanovení čl. 23 odst. 1, 2 a 5 nařízení (EU) 2016/794 upravují výměnu osobních údajů mezi Europolem a mezinárodními organizacemi v rozsahu nezbytném pro plnění jeho úkolů, jež jsou definovány v článku 4 uvedeného nařízení.

| (9) | Články 80, 99 a 104 nařízení (EU) 2017/1939 podrobně upravují vztahy a výměnu informací mezi Úřadem evropského veřejného žalobce a mezinárodními organizacemi. |
| --- | --- |

(9)

Články 80, 99 a 104 nařízení (EU) 2017/1939 podrobně upravují vztahy a výměnu informací mezi Úřadem evropského veřejného žalobce a mezinárodními organizacemi.

| (10) | S ohledem na informace obsažené v 33. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2016/794 a 46. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2018/1727 je vhodné posilovat spolupráci mezi Europolem a Interpolem a mezi Eurojustem a Interpolem podporou efektivní výměny osobních údajů. |
| --- | --- |

(10)

S ohledem na informace obsažené v 33. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2016/794 a 46. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2018/1727 je vhodné posilovat spolupráci mezi Europolem a Interpolem a mezi Eurojustem a Interpolem podporou efektivní výměny osobních údajů.

| (11) | Ustanovení čl. 47 odst. 1, 5 a 6, článek 52 a článek 56 nařízení (EU) 2018/1727 upravují vztahy mezi Eurojustem a jeho partnery a výměnu osobních údajů mezi Eurojustem a mezinárodními organizacemi. |
| --- | --- |

(11)

Ustanovení čl. 47 odst. 1, 5 a 6, článek 52 a článek 56 nařízení (EU) 2018/1727 upravují vztahy mezi Eurojustem a jeho partnery a výměnu osobních údajů mezi Eurojustem a mezinárodními organizacemi.

| (12) | Agentura Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (dále jen „agentura eu-LISA“), zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 (5), by měla podporovat technické provádění přístupu do databází Interpolu v kontextu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 (6), (EU) 2018/1240 (7) a (EU) 2019/817 (8), v souladu s nařízením (EU) 2018/1726. |
| --- | --- |

(12)

Agentura Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (dále jen „agentura eu-LISA“), zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 (5), by měla podporovat technické provádění přístupu do databází Interpolu v kontextu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 (6), (EU) 2018/1240 (7) a (EU) 2019/817 (8), v souladu s nařízením (EU) 2018/1726.

| (13) | S ohledem na informace obsažené v 96. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2017/1939 je vhodné posilovat spolupráci mezi Unií a Interpolem podporou efektivní výměny osobních údajů. |
| --- | --- |

(13)

S ohledem na informace obsažené v 96. bodě odůvodnění nařízení (EU) 2017/1939 je vhodné posilovat spolupráci mezi Unií a Interpolem podporou efektivní výměny osobních údajů.

| (14) | Článek 94 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (9) stanoví podmínky pro předávání operativních osobních údajů mezinárodním organizacím. |
| --- | --- |

(14)

Článek 94 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (9) stanoví podmínky pro předávání operativních osobních údajů mezinárodním organizacím.

| (15) | Dohoda by měla být v plném souladu s ustanoveními o ochraně údajů obsaženými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (10), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 a směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (11). |
| --- | --- |

(15)

Dohoda by měla být v plném souladu s ustanoveními o ochraně údajů obsaženými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (10), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 a směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (11).

| (16) | Dohoda by měla plně dodržovat základní práva a ctít zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), především právo na respektování soukromého a rodinného života uznané v článku 7 Listiny, právo na ochranu osobních údajů uznané v článku 8 Listiny a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces uznané v článku 47 Listiny. Dohoda by měla být uplatňována v souladu se všemi právy a zásadami zakotvenými v Listině. |
| --- | --- |

(16)

Dohoda by měla plně dodržovat základní práva a ctít zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), především právo na respektování soukromého a rodinného života uznané v článku 7 Listiny, právo na ochranu osobních údajů uznané v článku 8 Listiny a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces uznané v článku 47 Listiny. Dohoda by měla být uplatňována v souladu se všemi právy a zásadami zakotvenými v Listině.

| (17) | Dohodou by neměla být dotčena práva a povinnosti členských států v kontextu jejich vztahů s Interpolem, které nespadají do její oblasti působnosti. |
| --- | --- |

(17)

Dohodou by neměla být dotčena práva a povinnosti členských států v kontextu jejich vztahů s Interpolem, které nespadají do její oblasti působnosti.

| (18) | V souladu s články 1, 2 a 2a Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(18)

V souladu s články 1, 2 a 2a Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (19) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o EU a ke Smlouvě o fungování EU, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(19)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o EU a ke Smlouvě o fungování EU, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (20) | Evropský inspektor ochrany údajů byl konzultován v souladu s čl. 41 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a dne 25. května 2021 vydal své stanovisko (12), |
| --- | --- |

(20)

Evropský inspektor ochrany údajů byl konzultován v souladu s čl. 41 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a dne 25. května 2021 vydal své stanovisko (12),

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Komise se zmocňuje, aby jménem Evropské unie zahájila jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol).

2.   Jednání se řídí směrnicemi Rady pro jednání stanovenými v dodatku k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Vyjednavačem Unie je jmenována Komise.

Článek 3

Jednání jsou vedena v konzultaci s Pracovní skupinou pro výměnu informací v oblasti SVV (Pracovní skupina IXIM) při zohlednění případných následných pokynů, které může Rada Komisi vydat.

Komise podává Radě jak pravidelně, tak kdykoli na její žádost zprávu o průběhu a výsledcích jednání. Ve vhodných případech nebo na žádost Rady vypracuje Komise písemnou zprávu.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Komisi.

V Bruselu dne 19. července 2021.

Za Radu

předseda

J. PODGORŠEK

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/818 ze dne 20. května 2019, kterým se zřizuje rámec pro interoperabilitu mezi informačními systémy EU v oblasti policejní a justiční spolupráce, azylu a migrace a kterým se mění nařízení (EU) 2018/1726, (EU) 2018/1862 a (EU) 2019/816 (Úř. věst. L 135, 22.5.2019, s. 85).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) a o zrušení a nahrazení rozhodnutí 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Úř. věst. L 135, 24.5.2016, s. 53).

2

(3)  Nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Úř. věst. L 283, 31.10.2017, s. 1).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1727 ze dne 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust) a o nahrazení a zrušení rozhodnutí Rady 2002/187/SVV (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 138).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 ze dne 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (eu-LISA) a o změně nařízení (ES) č. 1987/2006 a rozhodnutí Rady 2007/533/SVV a zrušení nařízení (EU) č. 1077/2011 (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 99).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 ze dne 9. července 2008 o Vízovém informačním systému (VIS) a o výměně údajů o krátkodobých vízech mezi členskými státy (nařízení o VIS) (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 60).

6

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1240 ze dne 12. září 2018, kterým se zřizuje Evropský systém pro cestovní informace a povolení (ETIAS) a kterým se mění nařízení (EU) č. 1077/2011, (EU) č. 515/2014, (EU) 2016/399, (EU) 2016/1624 a (EU) 2017/2226 (Úř. věst. L 236, 19.9.2018, s. 1).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/817 ze dne 20. května 2019, kterým se zřizuje rámec pro interoperabilitu mezi informačními systémy EU v oblasti hranic a víz a mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008, (EU) 2016/399, (EU) 2017/2226, (EU) 2018/1240, (EU) 2018/1726 a (EU) 2018/1861 a rozhodnutí Rady 2004/512/ES a 2008/633/SVV (Úř. věst. L 135, 22.5.2019, s. 27).

8

(9)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

9

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

10

(11)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89).

11

(12)  
  Úř. věst. C 251, 28.6.2021, s. 7.

12

---

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/6

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2021/1313

ze dne 19. července 2021

o zmocnění k zahájení jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 16 odst. 2 a čl. 77 odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 218 odst. 3 a 4 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Měla by být zahájena jednání za účelem uzavření dohody o spolupráci (dále jen „dohoda“) mezi Unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (dále jen „Interpol“). Cílem dohody bude regulovat spolupráci mezi Unií a Interpolem v oblasti prosazování práva, justiční spolupráci v trestních věcech a spolupráci v oblasti bezpečnosti hranic (v rámci správy hranic). |
| --- | --- |

(1)

Měla by být zahájena jednání za účelem uzavření dohody o spolupráci (dále jen „dohoda“) mezi Unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (dále jen „Interpol“). Cílem dohody bude regulovat spolupráci mezi Unií a Interpolem v oblasti prosazování práva, justiční spolupráci v trestních věcech a spolupráci v oblasti bezpečnosti hranic (v rámci správy hranic).

| (2) | Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro poskytnutí kontrolovaného přístupu členským státům a agenturám Unie do databáze odcizených a ztracených cestovních dokladů (SLTD) a databáze cestovních dokladů s údaji uvedenými v oběžnících (TDAWN) vedených Interpolem prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu (ESP), pokud je to nezbytné pro plnění jejich úkolů a v souladu s jejich přístupovými právy. |
| --- | --- |

(2)

Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro poskytnutí kontrolovaného přístupu členským státům a agenturám Unie do databáze odcizených a ztracených cestovních dokladů (SLTD) a databáze cestovních dokladů s údaji uvedenými v oběžnících (TDAWN) vedených Interpolem prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu (ESP), pokud je to nezbytné pro plnění jejich úkolů a v souladu s jejich přístupovými právy.

| (3) | Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro povolení přístupu členským státům a ústřední jednotce Evropského systému pro cestovní informace a povolení (ETIAS) zřízené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1240 (1) v rámci Evropské agentury pro pohraniční a pobřežní stráž (dále jen „Frontex“), která se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1896 (2), do databází Interpolu SLTD a TDAWN prostřednictvím ESP. |
| --- | --- |

(3)

Dohoda by měla stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro povolení přístupu členským státům a ústřední jednotce Evropského systému pro cestovní informace a povolení (ETIAS) zřízené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1240 (1) v rámci Evropské agentury pro pohraniční a pobřežní stráž (dále jen „Frontex“), která se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1896 (2), do databází Interpolu SLTD a TDAWN prostřednictvím ESP.

| (4) | Dohoda by měla stanovit záruky a mechanismy potřebné pro provádění revidovaného nařízení o Vízovém informačním systému, jež povoluje členským státům přístup do databází Interpolu prostřednictvím ESP při posuzování žádostí o vízum nebo povolení k pobytu. |
| --- | --- |

(4)

Dohoda by měla stanovit záruky a mechanismy potřebné pro provádění revidovaného nařízení o Vízovém informačním systému, jež povoluje členským státům přístup do databází Interpolu prostřednictvím ESP při posuzování žádostí o vízum nebo povolení k pobytu.

| (5) | Podle čl. 9 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/817 (3) a článku 12 nařízení (EU) 2018/1240 se má vyhledávání v databázích Interpolu provádět tak, aby majiteli záznamu Interpolu nebyly odhaleny žádné informace. Podle článku 65 nařízení (EU) 2018/1240 nemají být osobní údaje předány ani zpřístupněny žádné třetí zemi, mezinárodní organizaci ani soukromému subjektu s výjimkou předávání údajů Interpolu za účelem provedení automatizovaného zpracování v databázích Interpolu SLTD a TDAWN a na takové předávání údajů se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (4). |
| --- | --- |

(5)

Podle čl. 9 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/817 (3) a článku 12 nařízení (EU) 2018/1240 se má vyhledávání v databázích Interpolu provádět tak, aby majiteli záznamu Interpolu nebyly odhaleny žádné informace. Podle článku 65 nařízení (EU) 2018/1240 nemají být osobní údaje předány ani zpřístupněny žádné třetí zemi, mezinárodní organizaci ani soukromému subjektu s výjimkou předávání údajů Interpolu za účelem provedení automatizovaného zpracování v databázích Interpolu SLTD a TDAWN a na takové předávání údajů se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (4).

| (6) | Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení přístupu statutárních zaměstnanců stálého útvaru Frontexu (pracovníků kategorie 1) do příslušných databází Interpolu při plnění jejich úkolů. |
| --- | --- |

(6)

Dohoda by měla stanovit právní základ pro povolení přístupu statutárních zaměstnanců stálého útvaru Frontexu (pracovníků kategorie 1) do příslušných databází Interpolu při plnění jejich úkolů.

| (7) | Podle čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1896 je možná spolupráce Frontexu s mezinárodními organizacemi, mezi nimiž je výslovně uveden Interpol. Podle čl. 82 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1896 mají být příslušníci jednotek stálého útvaru Frontexu způsobilí plnit úkoly a vykonávat pravomoci týkající se ochrany hranic stanovené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 (5). Podle čl. 6 odst. 1 písm. e) čl. 8 odst. 3 písm. a) bodů i) a ii) nařízení (EU) 2016/399 to zahrnuje kontrolu státních příslušníků třetích zemí v databázích Interpolu (zejména v databázi Interpolu SLTD) na vnějších hranicích členských států a třetích zemí, které se přidružily k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis v souvislosti s kontrolou osob na vnějších hranicích. |
| --- | --- |

(7)

Podle čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1896 je možná spolupráce Frontexu s mezinárodními organizacemi, mezi nimiž je výslovně uveden Interpol. Podle čl. 82 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1896 mají být příslušníci jednotek stálého útvaru Frontexu způsobilí plnit úkoly a vykonávat pravomoci týkající se ochrany hranic stanovené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 (5). Podle čl. 6 odst. 1 písm. e) čl. 8 odst. 3 písm. a) bodů i) a ii) nařízení (EU) 2016/399 to zahrnuje kontrolu státních příslušníků třetích zemí v databázích Interpolu (zejména v databázi Interpolu SLTD) na vnějších hranicích členských států a třetích zemí, které se přidružily k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis v souvislosti s kontrolou osob na vnějších hranicích.

| (8) | Agentura Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (dále jen „agentura eu-LISA“), zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 (6), by měla podporovat technické provádění přístupu do databází Interpolu v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 (7) a nařízeními (EU) 2018/1240 a (EU) 2019/817, v souladu s nařízením (EU) 2018/1726. |
| --- | --- |

(8)

Agentura Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (dále jen „agentura eu-LISA“), zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 (6), by měla podporovat technické provádění přístupu do databází Interpolu v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 (7) a nařízeními (EU) 2018/1240 a (EU) 2019/817, v souladu s nařízením (EU) 2018/1726.

| (9) | Článek 94 nařízení (EU) 2018/1725 stanoví podmínky pro předávání operativních osobních údajů mezinárodním organizacím. |
| --- | --- |

(9)

Článek 94 nařízení (EU) 2018/1725 stanoví podmínky pro předávání operativních osobních údajů mezinárodním organizacím.

| (10) | Dohoda by měla být v plném souladu s ustanoveními o ochraně údajů obsaženými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (8), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 a směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (9). |
| --- | --- |

(10)

Dohoda by měla být v plném souladu s ustanoveními o ochraně údajů obsaženými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (8), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 a směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (9).

| (11) | Dohoda by měla plně dodržovat základní práva a ctít zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), především právo na respektování soukromého a rodinného života uznané v článku 7 Listiny, právo na ochranu osobních údajů uznané v článku 8 Listiny a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces uznané v článku 47 Listiny. Dohoda by měla být uplatňována v souladu se všemi právy a zásadami zakotvenými v Listině. |
| --- | --- |

(11)

Dohoda by měla plně dodržovat základní práva a ctít zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), především právo na respektování soukromého a rodinného života uznané v článku 7 Listiny, právo na ochranu osobních údajů uznané v článku 8 Listiny a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces uznané v článku 47 Listiny. Dohoda by měla být uplatňována v souladu se všemi právy a zásadami zakotvenými v Listině.

| (12) | Dohodou by neměla být dotčena práva a povinnosti členských států v kontextu jejich vztahů s Interpolem, které nespadají do její oblasti působnosti. |
| --- | --- |

(12)

Dohodou by neměla být dotčena práva a povinnosti členských států v kontextu jejich vztahů s Interpolem, které nespadají do její oblasti působnosti.

| (13) | V souladu s články 1, 2 a 2a Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(13)

V souladu s články 1, 2 a 2a Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (14) | Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (10); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(14)

Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (10); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (15) | Evropský inspektor ochrany údajů byl konzultován v souladu s čl. 41 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a dne 25. května 2021 vydal své stanovisko (11), |
| --- | --- |

(15)

Evropský inspektor ochrany údajů byl konzultován v souladu s čl. 41 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a dne 25. května 2021 vydal své stanovisko (11),

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Komise se zmocňuje, aby jménem Evropské unie zahájila jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropskou unií a Mezinárodní organizací kriminální policie (Interpol).

2.   Jednání se řídí směrnicemi Rady pro jednání stanovenými v dodatku k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Vyjednavačem Unie je jmenována Komise.

Článek 3

Jednání jsou vedena v konzultaci s Pracovní skupinou pro výměnu informací v oblasti SVV (Pracovní skupina IXIM) při zohlednění případných následných pokynů, které může Rada Komisi vydat.

Komise podává Radě jak pravidelně, tak kdykoli na její žádost zprávu o průběhu a výsledcích jednání. Ve vhodných případech nebo na žádost Rady vypracuje Komise písemnou zprávu.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Komisi.

V Bruselu dne 19. července 2021.

Za Radu

předseda

J. PODGORŠEK

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1240 ze dne 12. září 2018, kterým se zřizuje Evropský systém pro cestovní informace a povolení (ETIAS) a kterým se mění nařízení (EU) č. 1077/2011, (EU) č. 515/2014, (EU) 2016/399, (EU) 2016/1624 a (EU) 2017/2226 (Úř. věst. L 236, 19.9.2018, s. 1).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1896 ze dne 13. listopadu 2019 o Evropské pohraniční a pobřežní stráži a o zrušení nařízení (EU) č. 1052/2013 a (EU) 2016/1624 (Úř. věst. L 295, 14.11.2019, s. 1).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/817 ze dne 20. května 2019, kterým se zřizuje rámec pro interoperabilitu mezi informačními systémy EU v oblasti hranic a víz a mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008, (EU) 2016/399, (EU) 2017/2226, (EU) 2018/1240, (EU) 2018/1726 a (EU) 2018/1861 a rozhodnutí Rady 2004/512/ES a 2008/633/SVV (Úř. věst. L 135, 22.5.2019, s. 27).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 ze dne 9. března 2016, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (Úř. věst. L 77, 23.3.2016, s. 1).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1726 ze dne 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (eu-LISA) a o změně nařízení (ES) č. 1987/2006 a rozhodnutí Rady 2007/533/SVV a zrušení nařízení (EU) č. 1077/2011 (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 99).

6

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 767/2008 ze dne 9. července 2008 o Vízovém informačním systému (VIS) a o výměně údajů o krátkodobých vízech mezi členskými státy (nařízení o VIS) (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 60).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

8

(9)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89).

9

(10)  Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20).

10

acquis

(11)  
  Úř. věst. C 251, 28.6.2021, s. 7.

11

---

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/9

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2021/1314

ze dne 6. srpna 2021

o prodloužení platnosti opatření přijatého italským ministerstvem zdravotnictví povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012

(oznámeno pod číslem C(2021) 5822)

(Pouze italské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (1), a zejména na čl. 55 odst. 1 třetí pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 12. října 2020 přijalo italské ministerstvo zdravotnictví (dále jen „příslušný orgán“) v souladu s čl. 55 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodnutí, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro antimikrobiální ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel do dne 30. dubna 2021 (dále jen „opatření“). V souladu s čl. 55 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení příslušný orgán o opatření informoval Komisi a příslušné orgány ostatních členských států a zároveň je odůvodnil. |
| --- | --- |

(1)

Dne 12. října 2020 přijalo italské ministerstvo zdravotnictví (dále jen „příslušný orgán“) v souladu s čl. 55 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodnutí, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro antimikrobiální ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel do dne 30. dubna 2021 (dále jen „opatření“). V souladu s čl. 55 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení příslušný orgán o opatření informoval Komisi a příslušné orgány ostatních členských států a zároveň je odůvodnil.

| (2) | Podle informací poskytnutých příslušným orgánem bylo opatření nezbytné pro ochranu veřejného zdraví, jelikož mikrobiologická kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může vést ke špatnému fungování motoru letadla a ohrozit jeho letovou způsobilost, což může ohrozit bezpečnost cestujících a posádky. Pandemie COVID-19 a následná omezení letů vedla k tomu, že řada letadel zůstala dočasně zaparkovaná. Pokud letadlo není v pohybu, mikrobiologická kontaminace se zhoršuje. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací poskytnutých příslušným orgánem bylo opatření nezbytné pro ochranu veřejného zdraví, jelikož mikrobiologická kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může vést ke špatnému fungování motoru letadla a ohrozit jeho letovou způsobilost, což může ohrozit bezpečnost cestujících a posádky. Pandemie COVID-19 a následná omezení letů vedla k tomu, že řada letadel zůstala dočasně zaparkovaná. Pokud letadlo není v pohybu, mikrobiologická kontaminace se zhoršuje.

| (3) | Přípravek Biobor JF obsahuje 2,2’-(1-methyltrimethylendioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 2665-13-6) a 2,2’-oxybis(4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 14697-50-8), účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 6 jako konzervanty pro produkty v průběhu skladování, jak jsou definovány v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. Vzhledem k tomu, že uvedené účinné látky nejsou uvedeny v seznamu v příloze II nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2), nejsou zahrnuty do pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení (EU) č. 528/2012. Článek 89 uvedeného nařízení se na ně proto nevztahuje a musí být posouzeny a schváleny předtím, než lze biocidní přípravky, které je obsahují, povolit také na vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

(3)

Přípravek Biobor JF obsahuje 2,2’-(1-methyltrimethylendioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 2665-13-6) a 2,2’-oxybis(4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 14697-50-8), účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 6 jako konzervanty pro produkty v průběhu skladování, jak jsou definovány v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. Vzhledem k tomu, že uvedené účinné látky nejsou uvedeny v seznamu v příloze II nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2), nejsou zahrnuty do pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení (EU) č. 528/2012. Článek 89 uvedeného nařízení se na ně proto nevztahuje a musí být posouzeny a schváleny předtím, než lze biocidní přípravky, které je obsahují, povolit také na vnitrostátní úrovni.

| (4) | Dne 26. března 2021 obdržela Komise od příslušného orgánu odůvodněnou žádost, aby mohl prodloužit platnost opatření v souladu s čl. 55 odst. 1 třetím pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012. Tato odůvodněná žádost vycházela z obav, že bezpečnost letecké dopravy by mohla být mikrobiologickou kontaminací palivových nádrží a palivových systémů letadel po 30. dubnu 2021 nadále ohrožena, a z tvrzení, že přípravek Biobor JF má pro regulaci takové mikrobiologické kontaminace zásadní význam. |
| --- | --- |

(4)

Dne 26. března 2021 obdržela Komise od příslušného orgánu odůvodněnou žádost, aby mohl prodloužit platnost opatření v souladu s čl. 55 odst. 1 třetím pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012. Tato odůvodněná žádost vycházela z obav, že bezpečnost letecké dopravy by mohla být mikrobiologickou kontaminací palivových nádrží a palivových systémů letadel po 30. dubnu 2021 nadále ohrožena, a z tvrzení, že přípravek Biobor JF má pro regulaci takové mikrobiologické kontaminace zásadní význam.

| (5) | Podle informací poskytnutých příslušným orgánem byl jediný alternativní biocidní přípravek doporučený výrobci letadel a motorů pro ošetření mikrobiologické kontaminace (KathonTM FP 1.5) v březnu 2020 stažen z trhu z důvodu závažných odchylek v chování motoru zjištěných po ošetření uvedeným přípravkem. |
| --- | --- |

(5)

Podle informací poskytnutých příslušným orgánem byl jediný alternativní biocidní přípravek doporučený výrobci letadel a motorů pro ošetření mikrobiologické kontaminace (KathonTM FP 1.5) v březnu 2020 stažen z trhu z důvodu závažných odchylek v chování motoru zjištěných po ošetření uvedeným přípravkem.

| (6) | Jak uvedl příslušný orgán, pro ošetření mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel neexistují žádné alternativy. |
| --- | --- |

(6)

Jak uvedl příslušný orgán, pro ošetření mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel neexistují žádné alternativy.

| (7) | Podle informací, které má Komise k dispozici, podnikl výrobce přípravku Biobor JF kroky k řádnému povolení přípravku a očekává se, že žádost o schválení účinných látek, které obsahuje, bude podána v polovině roku 2022. Schválení účinných látek a následné povolení biocidního přípravku by bylo trvalým řešením do budoucna, avšak k dokončení těchto postupů by bylo zapotřebí značné množství času. |
| --- | --- |

(7)

Podle informací, které má Komise k dispozici, podnikl výrobce přípravku Biobor JF kroky k řádnému povolení přípravku a očekává se, že žádost o schválení účinných látek, které obsahuje, bude podána v polovině roku 2022. Schválení účinných látek a následné povolení biocidního přípravku by bylo trvalým řešením do budoucna, avšak k dokončení těchto postupů by bylo zapotřebí značné množství času.

| (8) | Nedostatečná regulace mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může ohrozit bezpečnost letecké dopravy a toto ohrožení nelze adekvátně zvládnout použitím jiného biocidního přípravku nebo jinými prostředky. Je proto vhodné povolit příslušnému orgánu prodloužit opatření. |
| --- | --- |

(8)

Nedostatečná regulace mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může ohrozit bezpečnost letecké dopravy a toto ohrožení nelze adekvátně zvládnout použitím jiného biocidního přípravku nebo jinými prostředky. Je proto vhodné povolit příslušnému orgánu prodloužit opatření.

| (9) | Jelikož platnost opatření skončila dne 30. dubna 2021, mělo by mít toto rozhodnutí zpětnou účinnost. |
| --- | --- |

(9)

Jelikož platnost opatření skončila dne 30. dubna 2021, mělo by mít toto rozhodnutí zpětnou účinnost.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Italské ministerstvo zdravotnictví smí prodloužit platnost opatření, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro antimikrobiální ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel, do 1. listopadu 2022.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno italskému ministerstvu zdravotnictví.

Použije se ode dne 1. května 2021.

V Bruselu dne 6. srpna 2021.

Za Komisi

Stella KYRIAKIDES

členka Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 ze dne 4. srpna 2014 týkající se pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (Úř. věst. L 294, 10.10.2014, s. 1).

2

---

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/11

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2021/1315

ze dne 6. srpna 2021

o prodloužení platnosti opatření přijatého polským úřadem pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků povolujícího dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání v souladu s čl. 55 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012

(oznámeno pod číslem C(2021) 5821)

(Pouze polské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (1), a zejména na čl. 55 odst. 1 třetí pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 6. listopadu 2020 přijal polský úřad pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků (dále jen „příslušný orgán“) v souladu s čl. 55 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodnutí, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel za účelem prevence a řešení mikrobiální kontaminace do dne 5. května 2021 (dále jen „opatření“). V souladu s čl. 55 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení příslušný orgán o opatření informoval Komisi a příslušné orgány ostatních členských států a zároveň je odůvodnil. |
| --- | --- |

(1)

Dne 6. listopadu 2020 přijal polský úřad pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků (dále jen „příslušný orgán“) v souladu s čl. 55 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodnutí, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel za účelem prevence a řešení mikrobiální kontaminace do dne 5. května 2021 (dále jen „opatření“). V souladu s čl. 55 odst. 1 druhým pododstavcem uvedeného nařízení příslušný orgán o opatření informoval Komisi a příslušné orgány ostatních členských států a zároveň je odůvodnil.

| (2) | Podle informací poskytnutých příslušným orgánem bylo opatření nezbytné pro ochranu veřejného zdraví, jelikož mikrobiologická kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může vést ke špatnému fungování motoru letadla a ohrozit jeho letovou způsobilost, což může ohrozit bezpečnost cestujících a posádky. Pandemie COVID-19 a následná omezení letů vedla k tomu, že řada letadel zůstala dočasně zaparkovaná. Pokud letadlo není v pohybu, mikrobiologická kontaminace se zhoršuje. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací poskytnutých příslušným orgánem bylo opatření nezbytné pro ochranu veřejného zdraví, jelikož mikrobiologická kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může vést ke špatnému fungování motoru letadla a ohrozit jeho letovou způsobilost, což může ohrozit bezpečnost cestujících a posádky. Pandemie COVID-19 a následná omezení letů vedla k tomu, že řada letadel zůstala dočasně zaparkovaná. Pokud letadlo není v pohybu, mikrobiologická kontaminace se zhoršuje.

| (3) | Přípravek Biobor JF obsahuje 2,2’-(1-methyltrimethylendioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 2665-13-6) a 2,2’-oxybis(4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 14697-50-8), účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 6 jako konzervanty pro produkty v průběhu skladování, jak jsou definovány v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. Vzhledem k tomu, že uvedené účinné látky nejsou uvedeny v seznamu v příloze II nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2), nejsou zahrnuty do pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení (EU) č. 528/2012. Článek 89 uvedeného nařízení se na ně proto nevztahuje a musí být posouzeny a schváleny předtím, než lze biocidní přípravky, které je obsahují, povolit také na vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

(3)

Přípravek Biobor JF obsahuje 2,2’-(1-methyltrimethylendioxy)bis-(4-methyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 2665-13-6) a 2,2’-oxybis(4,4,6-trimethyl-1,3,2-dioxaborinan) (číslo CAS 14697-50-8), účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 6 jako konzervanty pro produkty v průběhu skladování, jak jsou definovány v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. Vzhledem k tomu, že uvedené účinné látky nejsou uvedeny v seznamu v příloze II nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2), nejsou zahrnuty do pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení (EU) č. 528/2012. Článek 89 uvedeného nařízení se na ně proto nevztahuje a musí být posouzeny a schváleny předtím, než lze biocidní přípravky, které je obsahují, povolit také na vnitrostátní úrovni.

| (4) | Dne 8. března 2021 obdržela Komise od příslušného orgánu odůvodněnou žádost, aby mohl prodloužit platnost opatření v souladu s čl. 55 odst. 1 třetím pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012. Tato odůvodněná žádost vycházela z obav, že bezpečnost letecké dopravy by mohla být mikrobiologickou kontaminací palivových nádrží a palivových systémů letadel po 5. květnu 2021 nadále ohrožena, a z tvrzení, že přípravek Biobor JF má pro regulaci takové mikrobiologické kontaminace zásadní význam. |
| --- | --- |

(4)

Dne 8. března 2021 obdržela Komise od příslušného orgánu odůvodněnou žádost, aby mohl prodloužit platnost opatření v souladu s čl. 55 odst. 1 třetím pododstavcem nařízení (EU) č. 528/2012. Tato odůvodněná žádost vycházela z obav, že bezpečnost letecké dopravy by mohla být mikrobiologickou kontaminací palivových nádrží a palivových systémů letadel po 5. květnu 2021 nadále ohrožena, a z tvrzení, že přípravek Biobor JF má pro regulaci takové mikrobiologické kontaminace zásadní význam.

| (5) | Podle informací poskytnutých příslušným orgánem byl jediný alternativní biocidní přípravek doporučený výrobci letadel a motorů pro ošetření mikrobiologické kontaminace (KathonTM FP 1.5) v březnu 2020 stažen z trhu z důvodu závažných odchylek ve fungování motoru zjištěných po ošetření uvedeným přípravkem. |
| --- | --- |

(5)

Podle informací poskytnutých příslušným orgánem byl jediný alternativní biocidní přípravek doporučený výrobci letadel a motorů pro ošetření mikrobiologické kontaminace (KathonTM FP 1.5) v březnu 2020 stažen z trhu z důvodu závažných odchylek ve fungování motoru zjištěných po ošetření uvedeným přípravkem.

| (6) | Jak uvedl příslušný orgán, vzniklou mikrobiologickou kontaminaci lze ošetřit alternativním postupem, a to ručním odstraněním v nádrži po vypuštění paliva z letadla a jeho propláchnutí. Toto ruční odstranění nemusí být vždy možné, neboť dlouhodobé parkování či skladování letadla vyžaduje další úkony údržby. Kromě toho by ruční čištění kontaminovaných nádrží vystavilo pracovníky toxickým plynům, a je proto potřeba se mu vyhnout. |
| --- | --- |

(6)

Jak uvedl příslušný orgán, vzniklou mikrobiologickou kontaminaci lze ošetřit alternativním postupem, a to ručním odstraněním v nádrži po vypuštění paliva z letadla a jeho propláchnutí. Toto ruční odstranění nemusí být vždy možné, neboť dlouhodobé parkování či skladování letadla vyžaduje další úkony údržby. Kromě toho by ruční čištění kontaminovaných nádrží vystavilo pracovníky toxickým plynům, a je proto potřeba se mu vyhnout.

| (7) | Podle informací, které má Komise k dispozici, podnikl výrobce přípravku Biobor JF kroky k řádnému povolení přípravku a očekává se, že žádost o schválení účinných látek, které obsahuje, bude podána v polovině roku 2022. Schválení účinných látek a následné povolení biocidního přípravku by bylo trvalým řešením do budoucna, avšak k dokončení těchto postupů by bylo zapotřebí značné množství času. |
| --- | --- |

(7)

Podle informací, které má Komise k dispozici, podnikl výrobce přípravku Biobor JF kroky k řádnému povolení přípravku a očekává se, že žádost o schválení účinných látek, které obsahuje, bude podána v polovině roku 2022. Schválení účinných látek a následné povolení biocidního přípravku by bylo trvalým řešením do budoucna, avšak k dokončení těchto postupů by bylo zapotřebí značné množství času.

| (8) | Nedostatečná regulace mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může ohrozit bezpečnost letecké dopravy a toto ohrožení nelze adekvátně zvládnout použitím jiného biocidního přípravku nebo jinými prostředky. Je proto vhodné povolit příslušnému orgánu prodloužit opatření. |
| --- | --- |

(8)

Nedostatečná regulace mikrobiologické kontaminace palivových nádrží a palivových systémů letadel může ohrozit bezpečnost letecké dopravy a toto ohrožení nelze adekvátně zvládnout použitím jiného biocidního přípravku nebo jinými prostředky. Je proto vhodné povolit příslušnému orgánu prodloužit opatření.

| (9) | Jelikož platnost opatření skončila dne 5. května 2021, mělo by mít toto rozhodnutí zpětnou účinnost. |
| --- | --- |

(9)

Jelikož platnost opatření skončila dne 5. května 2021, mělo by mít toto rozhodnutí zpětnou účinnost.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Polský úřad pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků smí prodloužit platnost opatření, kterým se povoluje dodávání biocidního přípravku Biobor JF na trh a jeho používání profesionálními uživateli pro ošetření palivových nádrží a palivových systémů letadel za účelem prevence a řešení mikrobiální kontaminace, do 6. listopadu 2022.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno polskému úřadu pro registraci léčivých přípravků, zdravotnických prostředků a biocidních přípravků.

Použije se ode dne 6. května 2021.

V Bruselu dne 6. srpna 2021.

Za Komisi

Stella KYRIAKIDES

členka Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 ze dne 4. srpna 2014 týkající se pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (Úř. věst. L 294, 10.10.2014, s. 1).

2

---

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

| 10.8.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 287/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 287/13

---

ROZHODNUTÍ VÝBORU PRO CELNÍ SPOLUPRÁCI ESA-EU Č. 1/2020

ze dne 2. srpna 2021

o odchylce od pravidel původu stanovených v protokolu 1 k Prozatímní rámcové dohodě o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé s ohledem na zvláštní situaci Mauricia, pokud jde o solenou pamakrelu jižní (snoek, Thyrsites atun) [2021/1316]

VÝBOR PRO CELNÍ SPOLUPRÁCI,

s ohledem na Prozatímní rámcovou dohodu o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně („ESA“) a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, a zejména na čl. 43 odst. 4 protokolu 1 k uvedené dohodě,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prozatímní rámcová dohoda o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (1) (dále jen „prozatímní dohoda EPA“) se od 14. května 2012 prozatímně provádí mezi Unií a Madagaskarskou republikou, Mauricijskou republikou, Seychelskou republikou a Republikou Zimbabwe. Od 7. února 2019 se prozatímně provádí také mezi Evropskou unií a Komorským svazem. |
| --- | --- |

(1)

Prozatímní rámcová dohoda o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy východní a jižní Afriky na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (1) (dále jen „prozatímní dohoda EPA“) se od 14. května 2012 prozatímně provádí mezi Unií a Madagaskarskou republikou, Mauricijskou republikou, Seychelskou republikou a Republikou Zimbabwe. Od 7. února 2019 se prozatímně provádí také mezi Evropskou unií a Komorským svazem.

| (2) | Protokol 1 k prozatímní dohodě EPA mezi EU a ESA týkající se definice pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce byl změněn rozhodnutím Výboru EPA č. 1/2020 ze dne 14. ledna 2020 s účinkem ode dne 31. března 2020 (2). |
| --- | --- |

(2)

Protokol 1 k prozatímní dohodě EPA mezi EU a ESA týkající se definice pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce byl změněn rozhodnutím Výboru EPA č. 1/2020 ze dne 14. ledna 2020 s účinkem ode dne 31. března 2020 (2).

| (3) | Podle čl. 44 odst. 1 protokolu 1 může Výbor pro celní spolupráci ESA-EU přijmout rozhodnutí, kterým se přiznává odchylka od pravidel původu stanovených v uvedeném protokolu. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 44 odst. 1 protokolu 1 může Výbor pro celní spolupráci ESA-EU přijmout rozhodnutí, kterým se přiznává odchylka od pravidel původu stanovených v uvedeném protokolu.

| (4) | Dne 2. října 2017 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 2/2017, kterým se přiznává odchylka od pravidel původu, pokud jde o 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 2. října 2017 do 1. října 2018. |
| --- | --- |

(4)

Dne 2. října 2017 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 2/2017, kterým se přiznává odchylka od pravidel původu, pokud jde o 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 2. října 2017 do 1. října 2018.

| (5) | Dne 14. ledna 2019 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 1/2019, kterým se přiznává druhá odchylka od pravidel původu, pokud jde o 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 14. ledna 2019 do 13. ledna 2020. |
| --- | --- |

(5)

Dne 14. ledna 2019 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 1/2019, kterým se přiznává druhá odchylka od pravidel původu, pokud jde o 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 14. ledna 2019 do 13. ledna 2020.

| (6) | Dne 5. května 2020 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 1/2020, kterým se přiznává třetí odchylka od pravidel původu, pokud jde o 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 5. května 2020 do 4. května 2021. |
| --- | --- |

(6)

Dne 5. května 2020 přijal Výbor pro celní spolupráci ESA-EU rozhodnutí č. 1/2020, kterým se přiznává třetí odchylka od pravidel původu, pokud jde o 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) dovážené do Evropské unie v období od 5. května 2020 do 4. května 2021.

| (7) | Dne 31. března 2021 podal Mauricius v souladu s čl. 44 odst. 1 protokolu 1 k prozatímní dohodě EPA čtvrtou žádost o odchylku od pravidel původu, pokud jde o 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) kódu HS 0305 69, které mají být dovezeny do Unie od června 2021 do června 2022. Dne 17. května 2021 poskytl Mauricius v reakci na dopis Komise dodatečné informace. |
| --- | --- |

(7)

Dne 31. března 2021 podal Mauricius v souladu s čl. 44 odst. 1 protokolu 1 k prozatímní dohodě EPA čtvrtou žádost o odchylku od pravidel původu, pokud jde o 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) kódu HS 0305 69, které mají být dovezeny do Unie od června 2021 do června 2022. Dne 17. května 2021 poskytl Mauricius v reakci na dopis Komise dodatečné informace.

| (8) | Mauricius ve své žádosti znovu upozorňuje na opakující se problémy se získáváním surovin tak, aby byla dodržena pravidla původu. Odvolává se zejména na nedostupnost pamakrely jižní pocházející z Unie nebo z Mauricia a na nerentabilitu investic do plavidel za účelem splnění podmínek stanovených v čl. 6 odst. 2 protokolu 1 pro rybolov pamakrely jižní. Mauricius tvrdí, že pamakrela jižní pocházející z jiných afrických, karibských a tichomořských států EPA (dále jen „jiné země AKT EPA“), s nimiž je možná kumulace, je příliš drahá (např. pamakrela jižní z Namibie) nebo nesplňuje požadavky týkající se kvality a pravidelných dodávek. Mauricius na závěr konstatuje, že nemá jinou možnost než nadále získávat pro svůj zpracovatelský průmysl nepůvodní suroviny, konkrétně pamakrelu jižní dováženou z Nového Zélandu. Podle údajů předložených Mauriciem představuje přidaná hodnota na Mauriciu pouze 17,5 % hodnoty hotových produktů. |
| --- | --- |

(8)

Mauricius ve své žádosti znovu upozorňuje na opakující se problémy se získáváním surovin tak, aby byla dodržena pravidla původu. Odvolává se zejména na nedostupnost pamakrely jižní pocházející z Unie nebo z Mauricia a na nerentabilitu investic do plavidel za účelem splnění podmínek stanovených v čl. 6 odst. 2 protokolu 1 pro rybolov pamakrely jižní. Mauricius tvrdí, že pamakrela jižní pocházející z jiných afrických, karibských a tichomořských států EPA (dále jen „jiné země AKT EPA“), s nimiž je možná kumulace, je příliš drahá (např. pamakrela jižní z Namibie) nebo nesplňuje požadavky týkající se kvality a pravidelných dodávek. Mauricius na závěr konstatuje, že nemá jinou možnost než nadále získávat pro svůj zpracovatelský průmysl nepůvodní suroviny, konkrétně pamakrelu jižní dováženou z Nového Zélandu. Podle údajů předložených Mauriciem představuje přidaná hodnota na Mauriciu pouze 17,5 % hodnoty hotových produktů.

| (9) | V čl. 44 odst. 1 protokolu 1 se stanoví, že Výbor pro celní spolupráci může přijmout odchylky od protokolu, pokud vývoj stávajících průmyslových odvětví nebo vytvoření nových průmyslových odvětví ve státech ESA k přijetí takových odchylek opravňuje, a že Unie by měla odpovědět kladně na všechny žádosti států ESA, které jsou řádně odůvodněny v souladu s uvedeným článkem a které nemohou způsobit vážnou újmu stávajícímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(9)

V čl. 44 odst. 1 protokolu 1 se stanoví, že Výbor pro celní spolupráci může přijmout odchylky od protokolu, pokud vývoj stávajících průmyslových odvětví nebo vytvoření nových průmyslových odvětví ve státech ESA k přijetí takových odchylek opravňuje, a že Unie by měla odpovědět kladně na všechny žádosti států ESA, které jsou řádně odůvodněny v souladu s uvedeným článkem a které nemohou způsobit vážnou újmu stávajícímu odvětví Unie.

| (10) | V čl. 44 odst. 3 a 5 protokolu 1 se doplňuje, že při přezkoumání žádostí se bere ohled zejména na: zeměpisnou situaci dotyčného státu ESA, se vstřícným postojem v případě ostrovních států ESA, a případy, kdy by používání stávajících pravidel původu značně postihlo schopnost stávajícího odvětví státu ESA pokračovat ve vývozu do Unie. |
| --- | --- |

(10)

V čl. 44 odst. 3 a 5 protokolu 1 se doplňuje, že při přezkoumání žádostí se bere ohled zejména na: zeměpisnou situaci dotyčného státu ESA, se vstřícným postojem v případě ostrovních států ESA, a případy, kdy by používání stávajících pravidel původu značně postihlo schopnost stávajícího odvětví státu ESA pokračovat ve vývozu do Unie.

| (11) | Na základě analýzy se dospělo k závěru, že uplatňování stávajících pravidel původu u dotyčných produktů by ovlivnilo schopnost stávajícího malého odvětví výroby solené pamakrely jižní na Mauriciu pokračovat ve vývozu do Unie; měla by být zohledněna zeměpisná poloha Mauricia jakožto malého ostrova vzdáleného od svých vývozních trhů a zdrojů dovozu; požadovaná odchylka by nezpůsobila vážnou újmu stávajícímu odvětví Unie a dříve udělené odchylky nepřesáhly dobu pěti let. |
| --- | --- |

(11)

Na základě analýzy se dospělo k závěru, že uplatňování stávajících pravidel původu u dotyčných produktů by ovlivnilo schopnost stávajícího malého odvětví výroby solené pamakrely jižní na Mauriciu pokračovat ve vývozu do Unie; měla by být zohledněna zeměpisná poloha Mauricia jakožto malého ostrova vzdáleného od svých vývozních trhů a zdrojů dovozu; požadovaná odchylka by nezpůsobila vážnou újmu stávajícímu odvětví Unie a dříve udělené odchylky nepřesáhly dobu pěti let.

| (12) | Odchylky stanovené v článku 44 protokolu 1 by však měly zůstat dočasnými řešeními a neměly by se využívat jako způsob trvalé změny dohodnutých pravidel původu. |
| --- | --- |

(12)

Odchylky stanovené v článku 44 protokolu 1 by však měly zůstat dočasnými řešeními a neměly by se využívat jako způsob trvalé změny dohodnutých pravidel původu.

| (13) | Žádost a další vysvětlení poskytnutá Mauriciem nicméně nenaznačují žádné konkrétní kroky, které byly učiněny k překonání stávající situace a trvalému dodržování dohodnutých pravidel původu. Mauricius uvádí, že vybudování vlastního loďstva pro lov pamakrely jižní není proveditelné a že splnění pravidla původu v budoucnosti závisí na možnosti případného uzavření obchodních dohod s namibijskými dodavateli nebo na tom, zda se mu podaří přesvědčit loďstvo EU působící v této oblasti, aby lovilo pamakrelu jižní. |
| --- | --- |

(13)

Žádost a další vysvětlení poskytnutá Mauriciem nicméně nenaznačují žádné konkrétní kroky, které byly učiněny k překonání stávající situace a trvalému dodržování dohodnutých pravidel původu. Mauricius uvádí, že vybudování vlastního loďstva pro lov pamakrely jižní není proveditelné a že splnění pravidla původu v budoucnosti závisí na možnosti případného uzavření obchodních dohod s namibijskými dodavateli nebo na tom, zda se mu podaří přesvědčit loďstvo EU působící v této oblasti, aby lovilo pamakrelu jižní.

| (14) | Z těchto důvodů by měla být tato odchylka poslední odchylkou přiznanou pro stejné produkty a za týchž podmínek. |
| --- | --- |

(14)

Z těchto důvodů by měla být tato odchylka poslední odchylkou přiznanou pro stejné produkty a za týchž podmínek.

| (15) | Mauricius požádal o odchylku pro množství 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) na rok 2021/2022. Vzhledem ke skutečnému využití předchozí odchylky přiznané rozhodnutím č. 1/2020 se však nezdá přiměřené zvýšit kvótu na požadované období ve srovnání s kvótou přidělenou na rok 2020/2021. Mauriciu by proto měla být přiznána odchylka týkající se 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) kódu HS 0305 69, která zohledňuje schopnost stávajícího odvětví pokračovat ve vývozu do Unie, na období jednoho dalšího roku. |
| --- | --- |

(15)

Mauricius požádal o odchylku pro množství 120 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) na rok 2021/2022. Vzhledem ke skutečnému využití předchozí odchylky přiznané rozhodnutím č. 1/2020 se však nezdá přiměřené zvýšit kvótu na požadované období ve srovnání s kvótou přidělenou na rok 2020/2021. Mauriciu by proto měla být přiznána odchylka týkající se 100 tun solené pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) kódu HS 0305 69, která zohledňuje schopnost stávajícího odvětví pokračovat ve vývozu do Unie, na období jednoho dalšího roku.

| (16) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2447 (3) stanoví pravidla pro správu celních kvót. Tato pravidla by se měla použít na správu množství, pro které je odchylka tímto rozhodnutím udělena. |
| --- | --- |

(16)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2447 (3) stanoví pravidla pro správu celních kvót. Tato pravidla by se měla použít na správu množství, pro které je odchylka tímto rozhodnutím udělena.

| (17) | V zájmu účinné kontroly využívání dané odchylky by měly mauricijské orgány pravidelně sdělovat Komisi podrobnosti o vydávaných průvodních osvědčeních EUR.1 či prohlášeních na faktuře vystavených pro dotčené produkty, |
| --- | --- |

(17)

V zájmu účinné kontroly využívání dané odchylky by měly mauricijské orgány pravidelně sdělovat Komisi podrobnosti o vydávaných průvodních osvědčeních EUR.1 či prohlášeních na faktuře vystavených pro dotčené produkty,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Odchylně od protokolu 1 k prozatímní dohodě EPA a v souladu s čl. 44 odst. 1 uvedeného protokolu se solená pamakrela jižní kódu HS 0305 69 (kód KN 0305 69 80) zpracovávaná z nepůvodní pamakrely jižní (snoek, Thyrsites atun) kódu HS 0303 89 považuje za produkt pocházející z Mauricia v souladu s podmínkami stanovenými v článcích 2 až 5 tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Odchylka stanovená v článku 1 se uplatní na produkt a množství, které jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí a jež jsou v celním prohlášení navrženy k propuštění do volného oběhu do Unie z Mauricia na období omezené na jeden rok ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 3

Množství stanovené v příloze je spravováno v souladu s články 49 až 54 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2447.

Článek 4

Celní orgány Mauricia provádějí množstevní kontroly vývozu produktů uvedených v článku 1.

Před koncem měsíce následujícího po každém čtvrtletí celní orgány Mauricia předloží Komisi prostřednictvím sekretariátu Výboru pro celní spolupráci výkaz množství, ke kterým byla podle tohoto rozhodnutí vydána průvodní osvědčení EUR.1 či vystavena prohlášení na faktuře, a sériová čísla uvedených osvědčení nebo odkazy na uvedená prohlášení na faktuře.

Článek 5

V kolonce 7 průvodních osvědčení EUR.1 nebo prohlášení na faktuře, která byla vydána či vystavena na základě tohoto rozhodnutí, se uvede jedno z těchto označení:

„Derogation - Decision No 1/2021 of the ESA-EU Customs Cooperation Committee of 2 August 2020“;

„Dérogation - Décision no 1/2021 du Comité de Coopération Douanière AfOA-UE du 2 août 2021“.

Článek 6

1.   Mauricius a Unie přijmou opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí ze své strany.

2.   Zjistí-li Unie na základě objektivních informací nesrovnalosti, podvod či opakované nedodržení povinností stanovených v článku 4, může požádat o dočasné pozastavení odchylky uvedené v článku 1 postupem stanoveným v čl. 22 odst. 5 a 6 prozatímní dohody EPA.

Článek 7

Platnost odchylky uvedené v článku 1 nelze prodloužit.

Článek 8

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 2. srpna 2021.

V Bruselu dne 2. srpna 2021.

Beryl Shirley SAMSON

zástupce/zástupkyně států ESA

jménem států ESA

Jean-Michel GRAVE

Evropská komise

jménem Evropské unie

---

(1)  
  Úř. věst. L 111, 24.4.2012, s. 2.

1

(2)  
  Úř. věst. L 93, 27.3.2020, s. 1.

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2447 ze dne 24. listopadu 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 343, 29.12.2015, s. 558).

3

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo | Kód KN | Kód TARIC | Popis zboží | Období | Čistá hmotnost
  (v tunách) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1611 | ex 0305 69 80 | 25 | pamakrela jižní (snoek, Thyrsites atun), solená | 7. 8. 2021 – 6. 8. 2022 | 100 |

Pořadové číslo

Kód KN

Kód TARIC

Popis zboží

Období

Čistá hmotnost

(v tunách)

09.1611

ex 0305 69 80

25

pamakrela jižní (snoek, Thyrsites atun), solená

7. 8. 2021 – 6. 8. 2022

100

---