# Официален вестник L 183/2021

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 183 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6425 май 2021 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 183

Издание на български език

Законодателство

Година 6425 май 2021 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Делегиран регламент (ЕС) 2021/822 на Комисията от 24 март 2021 година за изменение на Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 по отношение на годишните надзорни такси за 2021 г., начислени от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (
  1
  ) | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/823 на Комисията от 20 май 2021 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета | 5 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/824 на Комисията от 21 май 2021 година за изменение на регламенти за изпълнение (ЕС) No 540/2011 и (ЕС) No 820/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество тербутилазин (
  1
  ) | 35 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2021/825 на Съвета от 20 май 2021 година за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза | 40 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Делегиран регламент (ЕС) 2021/822 на Комисията от 24 март 2021 година за изменение на Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 по отношение на годишните надзорни такси за 2021 г., начислени от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (
  1
  )

1

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/823 на Комисията от 20 май 2021 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета

5

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/824 на Комисията от 21 май 2021 година за изменение на регламенти за изпълнение (ЕС) No 540/2011 и (ЕС) No 820/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество тербутилазин (
  1
  )

1

35

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2021/825 на Съвета от 20 май 2021 година за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 25.5.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 183/1

---

ДЕЛЕГИРАН РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2021/822 НА КОМИСИЯТА

от 24 март 2021 година

за изменение на Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 по отношение на годишните надзорни такси за 2021 г., начислени от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (1), и по-специално член 72, параграф 3 от него,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2015/2365 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2015 г. относно прозрачността при сделките за финансиране с ценни книжа и при повторното използване, и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (2), и по-специално член 11, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Таксите, които регистрите на трансакции плащат на ЕОЦКП, се изчисляват по методиката, предвидена в Делегирани регламенти (ЕС) No 1003/2013 на Комисията (3) и (ЕС) 2019/360 (4). Предвиденият в посочените делегирани регламенти референтен период за приложимия оборот е годината, предхождаща годината на получаване на приходите. |
| --- | --- |

(1)

Таксите, които регистрите на трансакции плащат на ЕОЦКП, се изчисляват по методиката, предвидена в Делегирани регламенти (ЕС) No 1003/2013 на Комисията (3) и (ЕС) 2019/360 (4). Предвиденият в посочените делегирани регламенти референтен период за приложимия оборот е годината, предхождаща годината на получаване на приходите.

| (2) | На 1 февруари 2020 г. Обединеното кралство се оттегли от Европейския съюз и от Европейската общност за атомна енергия. В съответствие с преходния период, определен в член 126 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, считано от 31 декември 2020 г. правото на Съюза престана да се прилага спрямо Обединеното кралство и в неговите предели. |
| --- | --- |

(2)

На 1 февруари 2020 г. Обединеното кралство се оттегли от Европейския съюз и от Европейската общност за атомна енергия. В съответствие с преходния период, определен в член 126 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, считано от 31 декември 2020 г. правото на Съюза престана да се прилага спрямо Обединеното кралство и в неговите предели.

| (3) | Два установени в Обединеното кралство регистъра на трансакции прехвърлиха част от услугите и дейността си към Съюза, за да могат да продължат да ги предоставят на установените в Съюза контрагенти. Това значително промени броя на регистрите на трансакции, извършващи дейност в Съюза. |
| --- | --- |

(3)

Два установени в Обединеното кралство регистъра на трансакции прехвърлиха част от услугите и дейността си към Съюза, за да могат да продължат да ги предоставят на установените в Съюза контрагенти. Това значително промени броя на регистрите на трансакции, извършващи дейност в Съюза.

| (4) | Новите регистри на трансакции от Съюза започнаха ефективно да упражняват дейност в Съюза през януари 2021 г., като през 2020 г. почти нямаха дейност. Това обуславя незначителна годишна надзорна такса за 2021 г., въпреки че дейността им вероятно ще бъде значителна. Следователно годишната им надзорна такса за 2021 г. следва да се изчисли въз основа на техния приложим оборот през първата половина на 2021 г., така че да бъде съизмерима с действителния им оборот в Съюза. |
| --- | --- |

(4)

Новите регистри на трансакции от Съюза започнаха ефективно да упражняват дейност в Съюза през януари 2021 г., като през 2020 г. почти нямаха дейност. Това обуславя незначителна годишна надзорна такса за 2021 г., въпреки че дейността им вероятно ще бъде значителна. Следователно годишната им надзорна такса за 2021 г. следва да се изчисли въз основа на техния приложим оборот през първата половина на 2021 г., така че да бъде съизмерима с действителния им оборот в Съюза.

| (5) | С цел да се позволи на ЕОЦКП да начисли на регистрите на трансакции съизмерими такси за 2021 г., като същевременно покрие всички свои разходи по техния надзор, е необходимо да се промени референтният период за изчисляване на дължимите от регистрите на трансакции на ЕОЦКП годишни такси за 2021 г. Съответните регистри на трансакции са регистрирани при ЕОЦКП съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 и Регламент (ЕС) 2015/2365, поради което измененията на този референтен период следва да бъдат въведени едновременно. |
| --- | --- |

(5)

С цел да се позволи на ЕОЦКП да начисли на регистрите на трансакции съизмерими такси за 2021 г., като същевременно покрие всички свои разходи по техния надзор, е необходимо да се промени референтният период за изчисляване на дължимите от регистрите на трансакции на ЕОЦКП годишни такси за 2021 г. Съответните регистри на трансакции са регистрирани при ЕОЦКП съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 и Регламент (ЕС) 2015/2365, поради което измененията на този референтен период следва да бъдат въведени едновременно.

| (6) | Поради това Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(6)

Поради това Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 следва да бъдат съответно изменени.

| (7) | С цел да се улесни възможно най-бързо ефективният и ефикасен надзор и правоприлагане, настоящият регламент следва да влезе в сила спешно, |
| --- | --- |

(7)

С цел да се улесни възможно най-бързо ефективният и ефикасен надзор и правоприлагане, настоящият регламент следва да влезе в сила спешно,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменение на Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013

В Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 се вмъква следният член 15а:

„Член 15а

Годишна такса за надзор за 2021 г. за регистрите на трансакции, регистрирани към 31 декември 2020 г.

1.   Регистрите на трансакции, регистрирани при ЕОЦКП към 31 декември 2020 г., дължат годишна надзорна такса за 2021 г. в размер, изчислен в съответствие с член 7. За целите на член 7, параграф 2, буква в) обаче приложимият оборот на регистрите на трансакции се изчислява в съответствие с параграф 2.

2.   За целите на параграф 1 приложимият оборот на регистър на трансакции е сборът на една трета от всеки от следните елементи:

| а) | генерираните между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. от регистъра на трансакции приходи от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за деривати, разделени на общите генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции приходи между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за деривати; |
| --- | --- |

а)

генерираните между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. от регистъра на трансакции приходи от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за деривати, разделени на общите генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции приходи между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за деривати;

| б) | броя на сделките, отчетени пред регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г., разделен на общия брой на сделките, отчетени пред всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.; |
| --- | --- |

б)

броя на сделките, отчетени пред регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г., разделен на общия брой на сделките, отчетени пред всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.;

| в) | броя на записаните неприключили сделки към 30 юни 2021 г., разделен на общия брой неприключили сделки към 30 юни 2021 г., записани от всички регистрирани регистри на трансакции. |
| --- | --- |

в)

броя на записаните неприключили сделки към 30 юни 2021 г., разделен на общия брой неприключили сделки към 30 юни 2021 г., записани от всички регистрирани регистри на трансакции.

3.   Размерът на посочената в параграф 1 годишна надзорна такса се намалява със сумата, която регистърът на трансакции вече е платил по силата на член 11, параграф 1 преди 26 май 2021 г.

Когато сумата, която регистърът на трансакции вече е платил по силата на член 11, параграф 1 преди 26 май 2021 г., е по-висока от годишната надзорна такса, изчислена в съответствие с параграф 1, ЕОЦКП възстановява разликата на регистъра на трансакции.

4.   Чрез дерогация от член 11, параграф 1 годишната надзорна такса за 2021 г. за посочените в параграф 1 регистри на трансакции става изискуема на 31 октомври 2021 г.

5.   Най-малко 30 дни преди датата на плащане ЕОЦКП изпраща на посочените в параграф 1 регистри на трансакции искане за плащане на годишната надзорна такса за 2021 г.

6.   След като отчетите за 2021 г. бъдат одитирани, посочените в параграф 1 регистри на трансакции съобщават на ЕОЦКП посочените в член 3, параграф 1 показатели за 2021 г.

Регистрите на трансакции дължат всяка разлика между действително платената годишна надзорна такса за 2021 г. и годишната надзорна такса, която е щяла да бъде дължима за 2021 г., ако приложимият оборот е бил изчислен въз основа на показателите, съобщени по силата на първа алинея.

При евентуалното дължимо по силата на втора алинея допълнително плащане ЕОЦКП изпраща искане за извършването му най-малко 30 дни преди съответната дата на плащане.“

Член 2

Изменение на Делегиран регламент (ЕС) 2019/360

В Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 се вмъква следният член 15а:

„Член 15а

Годишна надзорна такса за 2021 г. за регистрите на трансакции, регистрирани към 31 декември 2020 г.

1.   Регистрите на трансакции, регистрирани при ЕОЦКП към 31 декември 2020 г., дължат годишна надзорна такса за 2021 г. в размер, изчислен в съответствие с член 6. За целите на член 6, параграф 2, буква б) обаче приложимият оборот на регистрите на трансакции се изчислява в съответствие с параграф 2.

2.   За целите на параграф 1 приложимият оборот на регистър на трансакции е сборът на:

| — | приходите от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за СФЦК, генерирани от регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.; и |
| --- | --- |

—

приходите от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за СФЦК, генерирани от регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.; и

| — | приложимите приходи от допълнителните услуги по член 2, параграфи 1 и 2, генерирани от регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. |
| --- | --- |

—

приложимите приходи от допълнителните услуги по член 2, параграфи 1 и 2, генерирани от регистъра на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.

разделен на сбора на:

| — | общите приходи от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за СФЦК, генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.; и |
| --- | --- |

—

общите приходи от основните функции по централизирано събиране и поддържане на данни за СФЦК, генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.; и

| — | приложимите приходи от допълнителните услуги по член 2, параграфи 1 и 2, генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г. |
| --- | --- |

—

приложимите приходи от допълнителните услуги по член 2, параграфи 1 и 2, генерирани от всички регистрирани регистри на трансакции между 1 януари 2021 г. и 30 юни 2021 г.

3.   Размерът на посочената в параграф 1 годишна надзорна такса се намалява със сумата, която регистърът на трансакции вече е платил по силата на член 10, параграф 1 преди 26 май 2021 г.

Когато сумата, която регистърът на трансакции вече е платил по силата на член 10, параграф 1 преди 26 май 2021 г., е по-висока от годишната надзорна такса, изчислена в съответствие с параграф 1, ЕОЦКП възстановява разликата на регистъра на трансакции.

4.   Чрез дерогация от член 10, параграф 1 годишната надзорна такса за 2021 г. за посочените в параграф 1 регистри на трансакции става изискуема на 31 октомври 2021 г.

5.   Най-малко 30 дни преди датата на плащане ЕОЦКП изпраща на посочените в параграф 1 регистри на трансакции искане за плащане на годишната надзорна такса за 2021 г.

6.   След като отчетите за 2021 г. бъдат одитирани, посочените в параграф 1 регистри на трансакции съобщават на ЕОЦКП посочените в член 2, параграф 3 показатели за 2021 г.

Регистрите на трансакции дължат всяка разлика между действително платената годишна надзорна такса за 2021 г. и годишната надзорна такса, която е щяла да бъде дължима за 2021 г., ако приложимият оборот е бил изчислен въз основа на показателите, съобщени по силата на първа алинея.

При евентуалното дължимо по силата на втора алинея допълнително плащане ЕОЦКП изпраща искане за извършването му най-малко 30 дни преди съответната дата на плащане.“

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 24 март 2021 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1.

1

(2)  
  ОВ L 337, 23.12.2015 г., стр. 1.

2

(3)  Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (OВ L 279, 19.10.2013 г., стp. 4).

3

(4)  Делегиран регламент (ЕС) 2019/360 на Комисията от 13 декември 2018 г. за допълнение на Регламент (ЕС) 2015/2365 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (OВ L 81, 22.3.2019 г., стp. 58).

4

---

| 25.5.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 183/5

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/823 НА КОМИСИЯТА

от 20 май 2021 година

за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз (1) (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 18 от него,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

1.1.   Предходни разследвания и действащи мерки

Предходни разследвания и действащи мерки

| (1) | С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията (2) Комисията наложи окончателни изравнителни мита върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция („първоначалното разследване“). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията (2) Комисията наложи окончателни изравнителни мита върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция („първоначалното разследване“).

2

| (2) | На 4 юни 2018 г., след като извърши частичен междинен преглед относно субсидирането на всички производители износители, Комисията реши да запази първоначално установените мерки (Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/823 на Комисията) (3). Тя установи, че промените в турското законодателство относно субсидирането на производителите на пъстърва, които бяха предмет на прегледа, не дават основания за преразглеждане на изравнителните мита за всички производители на пъстърва в Турция. Беше отбелязано обаче, че въздействието на законодателните промени е било различно по отношение на всяко отделно дружество и е зависело от конкретната ситуация на дружеството (4). |
| --- | --- |

(2)

На 4 юни 2018 г., след като извърши частичен междинен преглед относно субсидирането на всички производители износители, Комисията реши да запази първоначално установените мерки (Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/823 на Комисията) (3). Тя установи, че промените в турското законодателство относно субсидирането на производителите на пъстърва, които бяха предмет на прегледа, не дават основания за преразглеждане на изравнителните мита за всички производители на пъстърва в Турция. Беше отбелязано обаче, че въздействието на законодателните промени е било различно по отношение на всяко отделно дружество и е зависело от конкретната ситуация на дружеството (4).

3

4

| (3) | На 15 май 2020 г., след като извърши частичен междинен преглед, Комисията измени размера на изравнителното мито по отношение на един производител износител (Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/658 на Комисията) (5). |
| --- | --- |

(3)

На 15 май 2020 г., след като извърши частичен междинен преглед, Комисията измени размера на изравнителното мито по отношение на един производител износител (Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/658 на Комисията) (5).

5

| (4) | Действащите понастоящем окончателни изравнителни мита варират от 1,5 % до 9,5 %. |
| --- | --- |

(4)

Действащите понастоящем окончателни изравнителни мита варират от 1,5 % до 9,5 %.

1.2.   Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (5) | След публикуването на известие за изтичане на срока на действие на мерките (6) в Комисията постъпи искане за преглед в съответствие с член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(5)

След публикуването на известие за изтичане на срока на действие на мерките (6) в Комисията постъпи искане за преглед в съответствие с член 18 от основния регламент.

6

| (6) | Искането бе подадено на 25 ноември 2019 г. от датската организация за аквакултури (TDAO или „заявителя“) от името на производители, които представляват над 40 % от общото производство на определена дъгова пъстърва в Съюза. Като основание за искането е изтъкната вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на субсидирането и до продължаване или повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(6)

Искането бе подадено на 25 ноември 2019 г. от датската организация за аквакултури (TDAO или „заявителя“) от името на производители, които представляват над 40 % от общото производство на определена дъгова пъстърва в Съюза. Като основание за искането е изтъкната вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на субсидирането и до продължаване или повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза.

| (7) | Преди започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките и в съответствие с член 22, параграф 1 и член 10, параграф 7 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Турция (ПТ) че е получила надлежно документирано искане за преглед и отправи покана към ПТ за консултации с цел изясняване на положението във връзка със съдържанието на искането за преглед и постигане на взаимноприемливо решение. Консултациите се проведоха на 20 февруари 2020 г. |
| --- | --- |

(7)

Преди започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките и в съответствие с член 22, параграф 1 и член 10, параграф 7 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Турция (ПТ) че е получила надлежно документирано искане за преглед и отправи покана към ПТ за консултации с цел изясняване на положението във връзка със съдържанието на искането за преглед и постигане на взаимноприемливо решение. Консултациите се проведоха на 20 февруари 2020 г.

| (8) | По време на консултациите преди започване на процедурата ПТ посочи, че в системите за подпомагане на Турция е настъпила съществена промяна, тъй като от 2013 г. насам общото плащане за подпомагане и количеството продукция, което се подпомага, са намалели значително. Поради това ПТ счита, че не е необходимо започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. |
| --- | --- |

(8)

По време на консултациите преди започване на процедурата ПТ посочи, че в системите за подпомагане на Турция е настъпила съществена промяна, тъй като от 2013 г. насам общото плащане за подпомагане и количеството продукция, което се подпомага, са намалели значително. Поради това ПТ счита, че не е необходимо започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките.

| (9) | Комисията счете, че представените в искането за преглед доказателства представляват информацията, която на този етап е обичайно налична за заявителя. Както се посочва в меморандума относно наличността на достатъчно доказателства, в който се съдържа оценката на Комисията на всички доказателства по отношение на твърдените субсидии, с които тя разполага и въз основа на които Комисията започна разследването, на етапа на започване на процедурата имаше достатъчно доказателства, че предвид наличието, размера и естеството им твърдените субсидии подлежат на изравняване. |
| --- | --- |

(9)

Комисията счете, че представените в искането за преглед доказателства представляват информацията, която на този етап е обичайно налична за заявителя. Както се посочва в меморандума относно наличността на достатъчно доказателства, в който се съдържа оценката на Комисията на всички доказателства по отношение на твърдените субсидии, с които тя разполага и въз основа на които Комисията започна разследването, на етапа на започване на процедурата имаше достатъчно доказателства, че предвид наличието, размера и естеството им твърдените субсидии подлежат на изравняване.

1.3.   Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (10) | След като установи след консултация с комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (7), и на основание член 25, параграф 1 от основния регламент, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 27 февруари 2020 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (8) („известието за започване“), Комисията обяви започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от основния регламент. С оглед на член 18, параграф 2 от основния регламент Комисията изготви меморандум относно наличността на достатъчно доказателства, който съдържа оценката на Комисията на всички доказателства, с които тя разполага и въз основа на които е започнала настоящото разследване. |
| --- | --- |

(10)

След като установи след консултация с комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (7), и на основание член 25, параграф 1 от основния регламент, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 27 февруари 2020 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (8) („известието за започване“), Комисията обяви започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от основния регламент. С оглед на член 18, параграф 2 от основния регламент Комисията изготви меморандум относно наличността на достатъчно доказателства, който съдържа оценката на Комисията на всички доказателства, с които тя разполага и въз основа на които е започнала настоящото разследване.

7

Официален вестник на Европейския съюз

8

1.4.   Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период

Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период

| (11) | Разследването относно продължаването или повторното възникване на субсидирането обхвана периода от 1 януари 2019 г. до 31 декември 2019 г. („разследвания период в рамките на прегледа“ или РПРП). Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2016 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“) (9). |
| --- | --- |

(11)

Разследването относно продължаването или повторното възникване на субсидирането обхвана периода от 1 януари 2019 г. до 31 декември 2019 г. („разследвания период в рамките на прегледа“ или РПРП). Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2016 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“) (9).

9

1.5.   Заинтересовани страни

Заинтересовани страни

| (12) | В известието за започване заинтересованите страни бяха приканени да се свържат с Комисията, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично уведоми заявителя, другите известни производители от Съюза, известните производители износители и ПТ, известните вносители и ползватели за започването на разследването и ги прикани да вземат участие. |
| --- | --- |

(12)

В известието за започване заинтересованите страни бяха приканени да се свържат с Комисията, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично уведоми заявителя, другите известни производители от Съюза, известните производители износители и ПТ, известните вносители и ползватели за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.

| (13) | Всички страни бяха приканени да изложат становищата си, да предоставят информация, както и доказателства в нейна подкрепа в сроковете, определени в известието за започване. Заинтересованите страни имаха също възможност да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури. |
| --- | --- |

(13)

Всички страни бяха приканени да изложат становищата си, да предоставят информация, както и доказателства в нейна подкрепа в сроковете, определени в известието за започване. Заинтересованите страни имаха също възможност да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.

1.6.   Изготвяне на извадка

Изготвяне на извадка

| (14) | В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 27 от основния регламент. |
| --- | --- |

(14)

В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 27 от основния регламент.

1.6.1.   Изготвяне на извадка от производители от Съюза

Изготвяне на извадка от производители от Съюза

| (15) | В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза. В съответствие с член 27, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра временна извадка въз основа на най-големия представителен обем на производството и продажбите, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време, като взе предвид също географското разпределение. Тази извадка се състоеше от осем производители от Съюза, като всички те са малки и средни предприятия (МСП). Включените във временната извадка производители от Съюза представляваха 14 % от производството на Съюза. Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари по отношение на временната извадка. |
| --- | --- |

(15)

В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза. В съответствие с член 27, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра временна извадка въз основа на най-големия представителен обем на производството и продажбите, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време, като взе предвид също географското разпределение. Тази извадка се състоеше от осем производители от Съюза, като всички те са малки и средни предприятия (МСП). Включените във временната извадка производители от Съюза представляваха 14 % от производството на Съюза. Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари по отношение на временната извадка.

| (16) | Комисията получи коментари от TDAO. Въз основа на тях и с оглед да бъде обхванат най-големият представителен обем на производството, Комисията реши да добави един производител на замразена пъстърва към окончателната извадка и да замени един от временно подбраните производители с друг. Не бяха получени други коментари. |
| --- | --- |

(16)

Комисията получи коментари от TDAO. Въз основа на тях и с оглед да бъде обхванат най-големият представителен обем на производството, Комисията реши да добави един производител на замразена пъстърва към окончателната извадка и да замени един от временно подбраните производители с друг. Не бяха получени други коментари.

| (17) | Освен това, както е посочено в съображение 24, един от включените в извадката производители от Съюза не предостави отговори на въпросника, поради което беше изключен от извадката. Оставащата извадка от производители от Съюза все още представляваше 13 % от производството на Съюза и беше представителна за промишлеността на Съюза, като се има предвид големият брой производители от Съюза. |
| --- | --- |

(17)

Освен това, както е посочено в съображение 24, един от включените в извадката производители от Съюза не предостави отговори на въпросника, поради което беше изключен от извадката. Оставащата извадка от производители от Съюза все още представляваше 13 % от производството на Съюза и беше представителна за промишлеността на Съюза, като се има предвид големият брой производители от Съюза.

1.6.2.   Изготвяне на извадка от вносители

Изготвяне на извадка от вносители

| (18) | За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията прикани несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване. |
| --- | --- |

(18)

За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията прикани несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.

| (19) | Тъй като не бе заявен интерес от нито един от несвързаните вносители, не бе необходимо да бъде изготвена извадка. |
| --- | --- |

(19)

Тъй като не бе заявен интерес от нито един от несвързаните вносители, не бе необходимо да бъде изготвена извадка.

1.6.3.   Изготвяне на извадка от производители износители в Турция

Изготвяне на извадка от производители износители в Турция

| (20) | За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички производители износители в Турция да предоставят информацията, посочена в известието за започване. Освен това Комисията се обърна към мисията на Република Турция в Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с евентуални други производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването. |
| --- | --- |

(20)

За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички производители износители в Турция да предоставят информацията, посочена в известието за започване. Освен това Комисията се обърна към мисията на Република Турция в Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с евентуални други производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.

| (21) | Петнадесет производители износители/групи от производители износители в Турция предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката. Общият деклариран обем на износа за Съюза от тези дружества на определена дъгова пъстърва по време на разследвания период в рамките на прегледа представлява 100 % от износа от Турция за Съюза. |
| --- | --- |

(21)

Петнадесет производители износители/групи от производители износители в Турция предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката. Общият деклариран обем на износа за Съюза от тези дружества на определена дъгова пъстърва по време на разследвания период в рамките на прегледа представлява 100 % от износа от Турция за Съюза.

| (22) | В съответствие с член 27, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра извадка от трима производители износители/групи от производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Извадката представляваше повече от 70 % от декларираните експортни продажби за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(22)

В съответствие с член 27, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра извадка от трима производители износители/групи от производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Извадката представляваше повече от 70 % от декларираните експортни продажби за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа.

| (23) | В съответствие с член 27, параграф 2 от основния регламент бяха проведени консултации с всички известни засегнати производители износители и с турските органи във връзка с подбора на извадката. Не бяха получени коментари. |
| --- | --- |

(23)

В съответствие с член 27, параграф 2 от основния регламент бяха проведени консултации с всички известни засегнати производители износители и с турските органи във връзка с подбора на извадката. Не бяха получени коментари.

1.6.4.   Отговори на въпросниците и неоказване на съдействие

Отговори на въпросниците и неоказване на съдействие

| (24) | С цел да получи информацията, която смята за необходима за своето разследване, Комисията изпрати въпросници до деветте включени в извадката производители от Съюза, до тримата включени в извадката производители износители и до ПТ. Един от включените в извадката производители от Съюза уведоми Комисията, че не е в състояние да попълни въпросника. Също така един от включените в извадката производители износители не предостави отговори на въпросника. В резултат на това бяха получени отговори на въпросника от осем производители от Съюза, от двама включени в извадката производители износители и от ПТ. |
| --- | --- |

(24)

С цел да получи информацията, която смята за необходима за своето разследване, Комисията изпрати въпросници до деветте включени в извадката производители от Съюза, до тримата включени в извадката производители износители и до ПТ. Един от включените в извадката производители от Съюза уведоми Комисията, че не е в състояние да попълни въпросника. Също така един от включените в извадката производители износители не предостави отговори на въпросника. В резултат на това бяха получени отговори на въпросника от осем производители от Съюза, от двама включени в извадката производители износители и от ПТ.

| (25) | Що се отнася до включения в извадката неоказал съдействие производител износител, Комисията реши, в съответствие с член 28, параграф 1 от основния регламент, да основе своите констатации на наличните факти. Засегнатият производител износител беше съответно информиран. Не бяха получени коментари. Включените в извадката двама производители износители, които предоставиха пълни отговори на въпросника, все още представляваха повече от 60 % от декларираните експортни продажби за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(25)

Що се отнася до включения в извадката неоказал съдействие производител износител, Комисията реши, в съответствие с член 28, параграф 1 от основния регламент, да основе своите констатации на наличните факти. Засегнатият производител износител беше съответно информиран. Не бяха получени коментари. Включените в извадката двама производители износители, които предоставиха пълни отговори на въпросника, все още представляваха повече от 60 % от декларираните експортни продажби за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа.

1.6.5.   Проверка

Проверка

| (26) | Комисията издири и провери цялата информация, която счете за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на субсидирането и на вредата, както и на интереса на Съюза. Поради пандемията от COVID-19 и предприетите последващи мерки за справяне с нея (10) Комисията обаче не беше в състояние да извърши контролни посещения в помещенията на всички дружества в съответствие с член 26 от основния регламент. Вместо това Комисията извърши кръстосани проверки от разстояние (КПР) на информацията, предоставена от следните дружества:
  Производители от Съюза:






  — | Az Agr Ittica Rio Selva Srl Soc Agr (Италия) |
| --- | --- | --- |

(26)

Комисията издири и провери цялата информация, която счете за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на субсидирането и на вредата, както и на интереса на Съюза. Поради пандемията от COVID-19 и предприетите последващи мерки за справяне с нея (10) Комисията обаче не беше в състояние да извърши контролни посещения в помещенията на всички дружества в съответствие с член 26 от основния регламент. Вместо това Комисията извърши кръстосани проверки от разстояние (КПР) на информацията, предоставена от следните дружества:

10

Производители от Съюза:

—

Az Agr Ittica Rio Selva Srl Soc Agr (Италия)

| — | Danaqua Aps (Дания) |
| --- | --- |

—

Danaqua Aps (Дания)

| — | Gospodarstwo Rybackie Bytów (Полша) |
| --- | --- |

—

Gospodarstwo Rybackie Bytów (Полша)

| — | Gruppo Sais (Италия) |
| --- | --- |

—

Gruppo Sais (Италия)

| — | Sas Lefevre Surgeles (Франция) |
| --- | --- |

—

Sas Lefevre Surgeles (Франция)

| — | Snaptun Frysehus A/S (Дания) |
| --- | --- |

—

Snaptun Frysehus A/S (Дания)

| — | Tres Mares (Испания) |
| --- | --- |

—

Tres Mares (Испания)

| — | Truite Service (Франция). |
| --- | --- |

—

Truite Service (Франция).

Производители износители:

| — | Група от свързани дружества „GMS“, Турция:






  — | Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhracat İthalat A.Ş., Muğla, Турция |
| --- | --- | --- |

—

Група от свързани дружества „GMS“, Турция:

—

Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhracat İthalat A.Ş., Muğla, Турция

| — | Dalga Seafood Ltd., Athens, Гърция |
| --- | --- |

—

Dalga Seafood Ltd., Athens, Гърция

| — | Група от свързани дружества „Özpekler“, Турция:






  — | Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Турция |
| --- | --- | --- |

—

Група от свързани дружества „Özpekler“, Турция:

—

Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Турция

| — | Özpekler İthalat İhracat Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Denizli, Турция |
| --- | --- |

—

Özpekler İthalat İhracat Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Denizli, Турция

ПТ:

| — | Министерство на търговията, Република Турция |
| --- | --- |

—

Министерство на търговията, Република Турция

| — | Министерство на земеделието и горите, Република Турция |
| --- | --- |

—

Министерство на земеделието и горите, Република Турция

| — | Агенция за банково регулиране и надзор, Република Турция |
| --- | --- |

—

Агенция за банково регулиране и надзор, Република Турция

| — | Министерство на хазната и финансите, Република Турция |
| --- | --- |

—

Министерство на хазната и финансите, Република Турция

| — | Земеделски кредитни кооперативи, Република Турция |
| --- | --- |

—

Земеделски кредитни кооперативи, Република Турция

| — | Централна банка на Република Турция, Република Турция |
| --- | --- |

—

Централна банка на Република Турция, Република Турция

| — | Eximbank, Република Турция |
| --- | --- |

—

Eximbank, Република Турция

| — | Организация за развитие на малките и средните предприятия на Турция (KOSGEB), Република Турция |
| --- | --- |

—

Организация за развитие на малките и средните предприятия на Турция (KOSGEB), Република Турция

| — | Пул за селскостопанско застраховане, Република Турция |
| --- | --- |

—

Пул за селскостопанско застраховане, Република Турция

| — | Министерство на промишлеността и технологиите, Република Турция. |
| --- | --- |

—

Министерство на промишлеността и технологиите, Република Турция.

1.6.6.   Последваща процедура

Последваща процедура

| (27) | На 26 март 2021 г. Комисията разгласи основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да запази действащите изравнителни мита. На всички страни беше даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с разгласяването. |
| --- | --- |

(27)

На 26 март 2021 г. Комисията разгласи основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да запази действащите изравнителни мита. На всички страни беше даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с разгласяването.

| (28) | На 14 април 2021 г., като взе предвид някои получени след окончателното разгласяване твърдения, оказали въздействие върху резултата от разследването, Комисията разгласи тези допълнителни факти и съображения, въз основа на които е изменила съобщените по-рано окончателни заключения. На заинтересованите страни бе предоставен и срок, в който могат да представят коментарите си след това допълнително разгласяване. |
| --- | --- |

(28)

На 14 април 2021 г., като взе предвид някои получени след окончателното разгласяване твърдения, оказали въздействие върху резултата от разследването, Комисията разгласи тези допълнителни факти и съображения, въз основа на които е изменила съобщените по-рано окончателни заключения. На заинтересованите страни бе предоставен и срок, в който могат да представят коментарите си след това допълнително разгласяване.

| (29) | Коментарите от заинтересованите страни бяха разгледани от Комисията и взети под внимание, когато това беше целесъобразно. На страните, които поискаха изслушване, бе предоставена такава възможност. |
| --- | --- |

(29)

Коментарите от заинтересованите страни бяха разгледани от Комисията и взети под внимание, когато това беше целесъобразно. На страните, които поискаха изслушване, бе предоставена такава възможност.

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

| (30) | Разглежданият продукт е същият както при първоначалното разследване, а именно дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss) („пъстърва“):






  — | жива, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или |
| --- | --- | --- |

(30)

Разглежданият продукт е същият както при първоначалното разследване, а именно дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss) („пъстърва“):

Oncorhynchus mykiss

—

жива, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или

| — | прясна, охладена, замразена и/или пушена:






  — | под формата на цели риби (с глави), независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или |
| --- | --- | --- |

—

прясна, охладена, замразена и/или пушена:

—

под формата на цели риби (с глави), независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или

| — | без глави, независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1 kg, или |
| --- | --- |

—

без глави, независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1 kg, или

| — | под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g, |
| --- | --- |

—

под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g,

| — | с произход от Република Турция („засегнатата държава“) и понастоящем класирана в кодове по КН ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 и ex 0305 43 00 (кодове по ТАРИК 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 и 0305430011) („разглеждания продукт“). |
| --- | --- |

—

с произход от Република Турция („засегнатата държава“) и понастоящем класирана в кодове по КН ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 и ex 0305 43 00 (кодове по ТАРИК 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 и 0305430011) („разглеждания продукт“).

| (31) | Както и при първоначалното разследване, Комисията установи, че продуктът, произвеждан в Турция и изнасян за Съюза, и продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза, имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики, както и една и съща основна крайна употреба. Поради това те се считат за сходни продукти по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент. |
| --- | --- |

(31)

Както и при първоначалното разследване, Комисията установи, че продуктът, произвеждан в Турция и изнасян за Съюза, и продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза, имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики, както и една и съща основна крайна употреба. Поради това те се считат за сходни продукти по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент.

3.   ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА СУБСИДИРАНЕТО

ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА СУБСИДИРАНЕТО

| (32) | Въз основа на разследваните в рамките на първоначалното разследване субсидии и посочените в съображения 2 и 3 частични междинни прегледи във връзка с разглеждания продукт съдържащата се в искането за преглед информация и информацията, предоставена от ПТ и от включените в извадката оказали съдействие производители износители, бяха разследвани следните мерки, за които се твърди, че са свързани с програми за предоставяне на субсидии:
  Директно прехвърляне на средства — безвъзмездни средства:






  — | Подпомагане за производството на пъстърва с тегло под 1 kg |
| --- | --- | --- |

(32)

Въз основа на разследваните в рамките на първоначалното разследване субсидии и посочените в съображения 2 и 3 частични междинни прегледи във връзка с разглеждания продукт съдържащата се в искането за преглед информация и информацията, предоставена от ПТ и от включените в извадката оказали съдействие производители износители, бяха разследвани следните мерки, за които се твърди, че са свързани с програми за предоставяне на субсидии:

Директно прехвърляне на средства — безвъзмездни средства:

—

Подпомагане за производството на пъстърва с тегло под 1 kg

| — | Подпомагане за производството на пъстърва с тегло над 1 kg, но ненадвишаващо 1,2 kg |
| --- | --- |

—

Подпомагане за производството на пъстърва с тегло над 1 kg, но ненадвишаващо 1,2 kg

| — | Подпомагане за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести |
| --- | --- |

—

Подпомагане за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести

| — | Производство при затворена система |
| --- | --- |

—

Производство при затворена система

| — | Рибовъдство в естествени рибарници |
| --- | --- |

—

Рибовъдство в естествени рибарници

| — | Плащания за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство |
| --- | --- |

—

Плащания за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство

| — | Подпомагане за бракуване на риболовни кораби |
| --- | --- |

—

Подпомагане за бракуване на риболовни кораби

Пропуснати приходи:

| — | Данъчно облекчение за потребление на гориво за риболовни кораби |
| --- | --- |

—

Данъчно облекчение за потребление на гориво за риболовни кораби

| — | Подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите |
| --- | --- |

—

Подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите

Директно прехвърляне на средства — преференциално финансиране:

| — | Подпомагано застраховане за сектора на аквакултурите |
| --- | --- |

—

Подпомагано застраховане за сектора на аквакултурите

| — | Преференциални заеми. |
| --- | --- |

—

Преференциални заеми.

3.1.   Директно прехвърляне на средства — безвъзмездни средства

Директно прехвърляне на средства — безвъзмездни средства

3.1.1.   Подпомагане за производството на пъстърва с тегло под 1 kg

Подпомагане за производството на пъстърва с тегло под 1 kg

3.1.1.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (33) | По време на РПРП прякото подпомагане за производителите на пъстърва с тегло под 1 кг е предоставяно въз основа на Президентски указ 2019/1691 („Указ 1691“) (11). Процедурите и принципите за прилагане на указа са предоставени в Комюнике 2019/56 („Комюнике 56“) на Министерството на храните, земеделието и животновъдството (12). Размерът на подпомагането е определен на 0,75 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година. |
| --- | --- |

(33)

По време на РПРП прякото подпомагане за производителите на пъстърва с тегло под 1 кг е предоставяно въз основа на Президентски указ 2019/1691 („Указ 1691“) (11). Процедурите и принципите за прилагане на указа са предоставени в Комюнике 2019/56 („Комюнике 56“) на Министерството на храните, земеделието и животновъдството (12). Размерът на подпомагането е определен на 0,75 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година.

11

12

| (34) | Това подпомагане се преразглежда всяка година като част от годишния преглед на подпомагането на селското стопанство. Комисията отбеляза, че подпомагането след РПРП е продължило без забележима промяна въз основа на Указ No 2020/3190 (13), със съответното комюнике за определяне на условията за такова подпомагане (14). |
| --- | --- |

(34)

Това подпомагане се преразглежда всяка година като част от годишния преглед на подпомагането на селското стопанство. Комисията отбеляза, че подпомагането след РПРП е продължило без забележима промяна въз основа на Указ No 2020/3190 (13), със съответното комюнике за определяне на условията за такова подпомагане (14).

13

14

3.1.1.2.   Заключение

Заключение

| (35) | Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (15), тези мерки представляват подлежащи на изравняване субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент, т.е. прехвърляне на средства от ПТ под формата на пряка субсидия за производителите на пъстърва. |
| --- | --- |

(35)

Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (15), тези мерки представляват подлежащи на изравняване субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент, т.е. прехвърляне на средства от ПТ под формата на пряка субсидия за производителите на пъстърва.

15

| (36) | Преките субсидии са специфични и подлежащи на изравняване по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като предоставящият ги орган и законодателството, в съответствие с което действа предоставящият орган, изрично ограничават достъпа до тези безвъзмездни средства само до предприятия, осъществяващи дейност в сектора на аквакултурите. Предприятията в сектора на аквакултурите са изрично посочени и пъстървата е ясно определена като един от видовете, които се ползват от тази схема за субсидиране. |
| --- | --- |

(36)

Преките субсидии са специфични и подлежащи на изравняване по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, тъй като предоставящият ги орган и законодателството, в съответствие с което действа предоставящият орган, изрично ограничават достъпа до тези безвъзмездни средства само до предприятия, осъществяващи дейност в сектора на аквакултурите. Предприятията в сектора на аквакултурите са изрично посочени и пъстървата е ясно определена като един от видовете, които се ползват от тази схема за субсидиране.

3.1.1.3.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (37) | Комисията установи, че включените в извадката двама производители износители са се възползвали от тази схема по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(37)

Комисията установи, че включените в извадката двама производители износители са се възползвали от тази схема по време на разследвания период в рамките на прегледа.

| (38) | Ползата за дадено дружество е отговаряла на средния размер на полученото по време на разследвания период в рамките на прегледа пряко подпомагане за собствено отглежданата жива риба. И в двата случая дружествата са представили информация за размера на подпомагането и за това от кого е получено. Също така в повечето случаи дружествата са осчетоводили този доход в позиция „доход от субсидии“ на отчетите си, които са били заверени от независим одитор. Това бе счетено за пряко доказателство за наличието на субсидия, с която е предоставена полза. |
| --- | --- |

(38)

Ползата за дадено дружество е отговаряла на средния размер на полученото по време на разследвания период в рамките на прегледа пряко подпомагане за собствено отглежданата жива риба. И в двата случая дружествата са представили информация за размера на подпомагането и за това от кого е получено. Също така в повечето случаи дружествата са осчетоводили този доход в позиция „доход от субсидии“ на отчетите си, които са били заверени от независим одитор. Това бе счетено за пряко доказателство за наличието на субсидия, с която е предоставена полза.

| (39) | Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (16), ползата от тези субсидии се е прилагала и по отношение на дружества, които не само са отглеждали, но и са купували определено количество пъстърва от несвързани дружества с цел преработка, тъй като разглежданият продукт обхваща както пряко субсидираната суровина, а именно живата пъстърва, така и продуктите надолу по веригата, като например пресни и замразени цели риби, филета и пушена пъстърва. В съответствие с методологията на първоначалното разследване, що се отнася до закупената риба, ползата бе изчислена въз основа на общите субсидии, предоставени от турските органи и разделени на общото количество субсидирано производство на пъстърва в Турция. |
| --- | --- |

(39)

Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (16), ползата от тези субсидии се е прилагала и по отношение на дружества, които не само са отглеждали, но и са купували определено количество пъстърва от несвързани дружества с цел преработка, тъй като разглежданият продукт обхваща както пряко субсидираната суровина, а именно живата пъстърва, така и продуктите надолу по веригата, като например пресни и замразени цели риби, филета и пушена пъстърва. В съответствие с методологията на първоначалното разследване, що се отнася до закупената риба, ползата бе изчислена въз основа на общите субсидии, предоставени от турските органи и разделени на общото количество субсидирано производство на пъстърва в Турция.

16

3.1.2.   Подпомагане за производството на пъстърва с тегло над 1 kg, но ненадвишаващо 1,2 kg

Подпомагане за производството на пъстърва с тегло над 1 kg, но ненадвишаващо 1,2 kg

3.1.2.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (40) | По време на РПРП подпомагането за производството на пъстърва с тегло над 1 kg за производителите на пъстърва е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година. |
| --- | --- |

(40)

По време на РПРП подпомагането за производството на пъстърва с тегло над 1 kg за производителите на пъстърва е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година.

3.1.2.2.   Заключение

Заключение

| (41) | Както бе потвърдено по време на последното разследване в рамките на междинния преглед (17), субсидията за пъстърва с тегло над 1 kg всъщност е била предназначена да се ползва за пъстърва с тегло над 1,2 kg, т.е. пъстърва, която не попада в определението на разглеждания продукт. Поради това Комисията стигна до заключението, че такава подкрепа не би могла да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(41)

Както бе потвърдено по време на последното разследване в рамките на междинния преглед (17), субсидията за пъстърва с тегло над 1 kg всъщност е била предназначена да се ползва за пъстърва с тегло над 1,2 kg, т.е. пъстърва, която не попада в определението на разглеждания продукт. Поради това Комисията стигна до заключението, че такава подкрепа не би могла да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт.

17

3.1.3.   Подпомагане за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести

Подпомагане за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести

3.1.3.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (42) | По време на РПРП подпомагането за развъждането на пъстърва в развъдници, защитени от болести, е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година. |
| --- | --- |

(42)

По време на РПРП подпомагането за развъждането на пъстърва в развъдници, защитени от болести, е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година.

3.1.3.2.   Заключение

Заключение

| (43) | Както бе потвърдено по време на последното разследване в рамките на междинния преглед (18), Комисията счете, че такова подпомагане (под формата на преки безвъзмездни средства) представлява субсидия за производството на пъстърва, подобна на преките субсидии, а именно финансово участие, осигуряващо ползи съгласно член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Тъй като подпомагането е било предоставяно изключително на производителите на пъстърва, Комисията стигна до заключението, че схемата е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент. Ползите са представлявали преки безвъзмездни средства за производителите на пъстърва, които отговарят на критериите за допустимост. Поради това Комисията стигна до заключението, че подпомагането би могло да се счита за подлежаща на изравняване субсидия. |
| --- | --- |

(43)

Както бе потвърдено по време на последното разследване в рамките на междинния преглед (18), Комисията счете, че такова подпомагане (под формата на преки безвъзмездни средства) представлява субсидия за производството на пъстърва, подобна на преките субсидии, а именно финансово участие, осигуряващо ползи съгласно член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Тъй като подпомагането е било предоставяно изключително на производителите на пъстърва, Комисията стигна до заключението, че схемата е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент. Ползите са представлявали преки безвъзмездни средства за производителите на пъстърва, които отговарят на критериите за допустимост. Поради това Комисията стигна до заключението, че подпомагането би могло да се счита за подлежаща на изравняване субсидия.

18

3.1.3.3.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (44) | Независимо от това Комисията установи, че по време на РПРП включените в извадката двама производители износители, оказали съдействие, не са се възползвали от подпомагането за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести. |
| --- | --- |

(44)

Независимо от това Комисията установи, че по време на РПРП включените в извадката двама производители износители, оказали съдействие, не са се възползвали от подпомагането за развъждане на пъстърва в развъдници, защитени от болести.

3.1.4.   Производство при затворена система

Производство при затворена система

3.1.4.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (45) | По време на РПРП подпомагането за рибовъдството при производство при затворена система (19) е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56, като пъстървата е един от обхванатите видове. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година. |
| --- | --- |

(45)

По време на РПРП подпомагането за рибовъдството при производство при затворена система (19) е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56, като пъстървата е един от обхванатите видове. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 350 000 kg на година.

19

3.1.4.2.   Заключение

Заключение

| (46) | Комисията счете, че такова подпомагане (под формата на преки безвъзмездни средства) представлява субсидия за производството на пъстърва, подобна на преките субсидии, а именно финансово участие, осигуряващо ползи съгласно член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Тъй като подпомагането е било предоставяно на производителите на пъстърва (един от обхванатите видове), Комисията стигна до заключението, че схемата е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент. Ползите са представлявали преки безвъзмездни средства за производителите на пъстърва, които отговарят на критериите за допустимост. Поради това Комисията стигна до заключението, че подпомагането би могло да се счита за подлежаща на изравняване субсидия. |
| --- | --- |

(46)

Комисията счете, че такова подпомагане (под формата на преки безвъзмездни средства) представлява субсидия за производството на пъстърва, подобна на преките субсидии, а именно финансово участие, осигуряващо ползи съгласно член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент. Тъй като подпомагането е било предоставяно на производителите на пъстърва (един от обхванатите видове), Комисията стигна до заключението, че схемата е специфична по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент. Ползите са представлявали преки безвъзмездни средства за производителите на пъстърва, които отговарят на критериите за допустимост. Поради това Комисията стигна до заключението, че подпомагането би могло да се счита за подлежаща на изравняване субсидия.

3.1.4.3.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (47) | Комисията установи, че включените в извадката двама производители износители също така не са се възползвали от подпомагането, когато по време на РПРП са осъществявали производство при затворена система. |
| --- | --- |

(47)

Комисията установи, че включените в извадката двама производители износители също така не са се възползвали от подпомагането, когато по време на РПРП са осъществявали производство при затворена система.

3.1.5.   Рибовъдство в естествени рибарници

Рибовъдство в естествени рибарници

3.1.5.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (48) | По време на РПРП подпомагането за рибовъдството в естествени рибарници е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 300 000 kg на година. Такова подпомагане е предоставяно на производители, използващи подпочвените води, добити чрез електричество, или изворна вода, добита без използване на енергия, за извършване на развъдни дейности в естествени рибарници, главно за вътрешно потребление. Тези производители не могат да се ползват от схемите, посочени в точки 3.1.1 и 3.1.4 по-горе. |
| --- | --- |

(48)

По време на РПРП подпомагането за рибовъдството в естествени рибарници е предоставяно въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. Размерът на субсидията е бил определен на 1,50 TRY/kg за производство в количество до 300 000 kg на година. Такова подпомагане е предоставяно на производители, използващи подпочвените води, добити чрез електричество, или изворна вода, добита без използване на енергия, за извършване на развъдни дейности в естествени рибарници, главно за вътрешно потребление. Тези производители не могат да се ползват от схемите, посочени в точки 3.1.1 и 3.1.4 по-горе.

3.1.5.2.   Заключение

Заключение

| (49) | Комисията стигна до заключението, че такова подпомагане би могло в крайна сметка да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт, но във всеки случай то не е било достъпно за включените в извадката производители износители, тъй като те вече са получили подпомагане за производството на пъстърва съгласно точка 3.1.1 по-горе. |
| --- | --- |

(49)

Комисията стигна до заключението, че такова подпомагане би могло в крайна сметка да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт, но във всеки случай то не е било достъпно за включените в извадката производители износители, тъй като те вече са получили подпомагане за производството на пъстърва съгласно точка 3.1.1 по-горе.

3.1.6.   Плащания за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство

Плащания за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство

3.1.6.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (50) | По време на РПРП плащанията за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство са предоставяни въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. В съответствие с член 6, параграф 7 от Указ 1691 подпомагането е предоставяно пряко на предприятията, предоставящи консултантски услуги, а не на производителите на аквакултури. |
| --- | --- |

(50)

По време на РПРП плащанията за подпомагане във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство са предоставяни въз основа на Указ 1691 и Комюнике 56. В съответствие с член 6, параграф 7 от Указ 1691 подпомагането е предоставяно пряко на предприятията, предоставящи консултантски услуги, а не на производителите на аквакултури.

3.1.6.2.   Заключение

Заключение

| (51) | По време на първоначалното разследване подпомагането за плащанията във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство (20) е предоставяно пряко на производителите на пъстърва. По време на настоящото разследване обаче бе установено, че сега такова подпомагане се предоставя пряко на предприятията, предоставящи консултантски услуги. Поради това Комисията стигна до заключението, че чрез схемата не е предоставена каквато и да е полза на включените в извадката производители износители и следователно не подлежи на изравняване. |
| --- | --- |

(51)

По време на първоначалното разследване подпомагането за плащанията във връзка с издателски и консултантски услуги в областта на селското стопанство (20) е предоставяно пряко на производителите на пъстърва. По време на настоящото разследване обаче бе установено, че сега такова подпомагане се предоставя пряко на предприятията, предоставящи консултантски услуги. Поради това Комисията стигна до заключението, че чрез схемата не е предоставена каквато и да е полза на включените в извадката производители износители и следователно не подлежи на изравняване.

20

3.1.7.   Подпомагане за бракуване на риболовни кораби

Подпомагане за бракуване на риболовни кораби

| (52) | По време на разследването бе установено, че плащанията за подпомагане за бракуване на риболовни кораби са преустановени през 2018 г. |
| --- | --- |

(52)

По време на разследването бе установено, че плащанията за подпомагане за бракуване на риболовни кораби са преустановени през 2018 г.

3.1.8.   Коментари след разгласяването

Коментари след разгласяването

| (53) | След разгласяването ПТ и двамата включени в извадката производители износители заявиха, че методологията, прилагана от Комисията в рамките на настоящия преглед по отношение на изчисляването на непряката субсидия, не е в съответствие с методологията, приложена при първоначалното разследване. По-специално при първоначалното разследване ползата от закупената пъстърва бе изчислена чрез разделяне на общия размер на субсидиите, предоставени от турските органи, на размера на общото производство на пъстърва в Турция, а не на размера на субсидираното производство на пъстърва в Турция. |
| --- | --- |

(53)

След разгласяването ПТ и двамата включени в извадката производители износители заявиха, че методологията, прилагана от Комисията в рамките на настоящия преглед по отношение на изчисляването на непряката субсидия, не е в съответствие с методологията, приложена при първоначалното разследване. По-специално при първоначалното разследване ползата от закупената пъстърва бе изчислена чрез разделяне на общия размер на субсидиите, предоставени от турските органи, на размера на общото производство на пъстърва в Турция, а не на размера на субсидираното производство на пъстърва в Турция.

| (54) | Поради това Комисията преразгледа изчислението на размера на непряката субсидия по отношение на пъстървата, закупена от двамата включени в извадката производители износители от несвързани доставчици, за да я приведе в съответствие с методологията, използвана при първоначалното разследване. Освен това след допълнителното разгласяване включените в извадката производители износители изтъкнаха наличието на грешка в процента на приспадане на таксите, платени на стопанските сдружения. Въпреки че Комисията се съгласи с твърдението, корекцията не оказа съществено въздействие върху общия размер на субсидията. |
| --- | --- |

(54)

Поради това Комисията преразгледа изчислението на размера на непряката субсидия по отношение на пъстървата, закупена от двамата включени в извадката производители износители от несвързани доставчици, за да я приведе в съответствие с методологията, използвана при първоначалното разследване. Освен това след допълнителното разгласяване включените в извадката производители износители изтъкнаха наличието на грешка в процента на приспадане на таксите, платени на стопанските сдружения. Въпреки че Комисията се съгласи с твърдението, корекцията не оказа съществено въздействие върху общия размер на субсидията.

| (55) | Двамата включени в извадката производители износители също така направиха коментари относно методологията за изчисляване на пряката субсидия. Те заявиха, че всъщност по време на РПРП не е била продадена цялата пъстърва, за която са получени преки субсидии. Според тях Комисията следва да вземе предвид равнищата на запасите на дружествата и да ограничи ползата до количеството на продажбите, изнесено за Съюза от тези производители износители през РПРП. |
| --- | --- |

(55)

Двамата включени в извадката производители износители също така направиха коментари относно методологията за изчисляване на пряката субсидия. Те заявиха, че всъщност по време на РПРП не е била продадена цялата пъстърва, за която са получени преки субсидии. Според тях Комисията следва да вземе предвид равнищата на запасите на дружествата и да ограничи ползата до количеството на продажбите, изнесено за Съюза от тези производители износители през РПРП.

| (56) | Следва да се отбележи, че размерът на субсидията бе получен въз основа на обемите на производството на пъстърва, независимо дали впоследствие това производство е било продадено или не по време на РПРП. Поради това аргументът на производителите износители бе отхвърлен. |
| --- | --- |

(56)

Следва да се отбележи, че размерът на субсидията бе получен въз основа на обемите на производството на пъстърва, независимо дали впоследствие това производство е било продадено или не по време на РПРП. Поради това аргументът на производителите износители бе отхвърлен.

| (57) | Като се вземат предвид коментарите, направени от заинтересованите страни, размерът на преките и непреките субсидии, установени по време на РПРП за двамата включени в извадката производители износители, е бил 2,38 % за Özpekler и 2,84 % за GMS. |
| --- | --- |

(57)

Като се вземат предвид коментарите, направени от заинтересованите страни, размерът на преките и непреките субсидии, установени по време на РПРП за двамата включени в извадката производители износители, е бил 2,38 % за Özpekler и 2,84 % за GMS.

3.1.9.   Заключение относно безвъзмездните средства

Заключение относно безвъзмездните средства

| (58) | Установеният общ размер на субсидията от всички безвъзмездни средства, получени по време на РПРП от включените в извадката двама производители износители, е, както следва:

  Таблица 1


  Безвъзмездни средства







  Наименование на дружеството | Размер на субсидията |
| --- | --- | --- |
| Özpekler | 2,38 % |
| GMS | 2,84 % |

(58)

Установеният общ размер на субсидията от всички безвъзмездни средства, получени по време на РПРП от включените в извадката двама производители износители, е, както следва:

Таблица 1

Таблица 1

Безвъзмездни средства

Безвъзмездни средства

Наименование на дружеството

Размер на субсидията

Özpekler

2,38 %

GMS

2,84 %

3.2.   Пропуснати приходи

Пропуснати приходи

3.2.1.   Данъчно облекчение за потребление на гориво за кораби

Данъчно облекчение за потребление на гориво за кораби

3.2.1.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (59) | В Общото комюнике относно списък No 1 на специалния данък върху потреблението (21) се определят основните принципи и условия за данъчно облекчение за потребление на гориво за кораби. Риболовните кораби, които са регистрирани в Международния корабен регистър на Турция или в Националния корабен регистър, могат да се възползват от освободено от специалния данък върху потреблението корабно дизелово гориво. |
| --- | --- |

(59)

В Общото комюнике относно списък No 1 на специалния данък върху потреблението (21) се определят основните принципи и условия за данъчно облекчение за потребление на гориво за кораби. Риболовните кораби, които са регистрирани в Международния корабен регистър на Турция или в Националния корабен регистър, могат да се възползват от освободено от специалния данък върху потреблението корабно дизелово гориво.

21

3.2.1.2.   Заключение

Заключение

| (60) | По време на разследването беше потвърдено, че е малко вероятно подпомагането за риболовни кораби за закупуване на гориво да е от полза за производителите на разглеждания продукт и действително включените в извадката двама производители износители, оказали съдействие, не са се възползвали във връзка с тяхното производство на пъстърва. Поради това Комисията стигна до заключението, че такава подкрепа не би могла да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(60)

По време на разследването беше потвърдено, че е малко вероятно подпомагането за риболовни кораби за закупуване на гориво да е от полза за производителите на разглеждания продукт и действително включените в извадката двама производители износители, оказали съдействие, не са се възползвали във връзка с тяхното производство на пъстърва. Поради това Комисията стигна до заключението, че такава подкрепа не би могла да се счита за подлежаща на изравняване субсидия за производителите на разглеждания продукт.

3.2.2.   Подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите

Подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите

3.2.2.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (61) | Постановление No 2012/3305 (22) и Комюнике No 2012/1 за неговото прилагане (23) предоставят основата за държавна подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите (24) и представляват основанието за програмата за инвестиционни стимули на Турция. Тя включва две схеми за стимулиране:






  — | регионални инвестиционни стимули, включително подкрепа за освобождаване от ДДС, освобождаване от мита, данъчно облекчение, помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на работодателите), помощ за лихви, предоставяне на земя, подоходен данък, удържан при източника, и помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на наетите лица); както и |
| --- | --- | --- |

(61)

Постановление No 2012/3305 (22) и Комюнике No 2012/1 за неговото прилагане (23) предоставят основата за държавна подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите (24) и представляват основанието за програмата за инвестиционни стимули на Турция. Тя включва две схеми за стимулиране:

22

23

24

—

регионални инвестиционни стимули, включително подкрепа за освобождаване от ДДС, освобождаване от мита, данъчно облекчение, помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на работодателите), помощ за лихви, предоставяне на земя, подоходен данък, удържан при източника, и помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на наетите лица); както и

| — | общи инвестиционни стимули, включително подкрепа за освобождаване от ДДС, освобождаване от мита и подоходен данък, удържан при източника. |
| --- | --- |

—

общи инвестиционни стимули, включително подкрепа за освобождаване от ДДС, освобождаване от мита и подоходен данък, удържан при източника.

| (62) | Дружествата, които не могат да изпълнят критериите за минимален размер на инвестициите съгласно схемата за регионални инвестиционни стимули, могат да се възползват от схемата за общи инвестиционни стимули, която е достъпна за всичките шест региона, определени в Постановление No 2012/3305. Интензитетът на помощта може да бъде различен в зависимост от степента на икономическо развитие на шестте региона. Както постановлението, така и комюникето са все още в сила, като след първоначалното разследване шестте региона не са променени. |
| --- | --- |

(62)

Дружествата, които не могат да изпълнят критериите за минимален размер на инвестициите съгласно схемата за регионални инвестиционни стимули, могат да се възползват от схемата за общи инвестиционни стимули, която е достъпна за всичките шест региона, определени в Постановление No 2012/3305. Интензитетът на помощта може да бъде различен в зависимост от степента на икономическо развитие на шестте региона. Както постановлението, така и комюникето са все още в сила, като след първоначалното разследване шестте региона не са променени.

3.2.2.2.   Заключение

Заключение

| (63) | По време на РПРП GMS се е ползвало от облекчение при плащането на подоходния данък, а Özpekler от освобождаване от ДДС и мита по линия на регионалните инвестиционни стимули. Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (25), подкрепата за инвестиции се счита за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент, когато подкрепата е под формата на данъчен стимул, т.е. когато държавните приходи, които иначе са дължими, в действителност са били пропуснати или не са били събрани. |
| --- | --- |

(63)

По време на РПРП GMS се е ползвало от облекчение при плащането на подоходния данък, а Özpekler от освобождаване от ДДС и мита по линия на регионалните инвестиционни стимули. Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (25), подкрепата за инвестиции се счита за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент, когато подкрепата е под формата на данъчен стимул, т.е. когато държавните приходи, които иначе са дължими, в действителност са били пропуснати или не са били събрани.

25

| (64) | Субсидията е специфична и подлежаща на изравняване, тъй като ползата от нея е специфично ограничена до списък с региони. Достъпът до субсидията е допълнително ограничен до определени предприятия, осъществяващи дейност в определени сектори. Освен това субсидията не отговаря на изискванията за неспецифичност, предвидени в член 4, параграф 2, буква б) от основния регламент, като се имат предвид броят и качеството на ограниченията, приложими за определени сектори, най-вече тези, които ограничават достъпа до субсидията до определени видове предприятия или напълно изключват определени сектори. |
| --- | --- |

(64)

Субсидията е специфична и подлежаща на изравняване, тъй като ползата от нея е специфично ограничена до списък с региони. Достъпът до субсидията е допълнително ограничен до определени предприятия, осъществяващи дейност в определени сектори. Освен това субсидията не отговаря на изискванията за неспецифичност, предвидени в член 4, параграф 2, буква б) от основния регламент, като се имат предвид броят и качеството на ограниченията, приложими за определени сектори, най-вече тези, които ограничават достъпа до субсидията до определени видове предприятия или напълно изключват определени сектори.

| (65) | Аквакултурите са изрично посочени в приложение 2А към Постановление 2012/3305 като една от дейностите, които могат да се ползват от този вид освобождаване от данъци. В приложение 4 към постановлението се посочват секторите, които не могат да се ползват от стимули по тази схема. |
| --- | --- |

(65)

Аквакултурите са изрично посочени в приложение 2А към Постановление 2012/3305 като една от дейностите, които могат да се ползват от този вид освобождаване от данъци. В приложение 4 към постановлението се посочват секторите, които не могат да се ползват от стимули по тази схема.

3.2.2.3.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (66) | За да се установи размерът на подлежащата на изравняване субсидия, ползата, предоставена на получателите по време на разследвания период в рамките на прегледа, бе изчислена като разликата между общия данък, дължим съгласно нормалната данъчна ставка, и общия данък, дължим по намалената данъчна ставка. Тази полза за Özpekler обаче бе сметната за незначителна. Размерът на субсидията, установена по време на разследвания период в рамките на прегледа, е бил 0,7 % за GMS. |
| --- | --- |

(66)

За да се установи размерът на подлежащата на изравняване субсидия, ползата, предоставена на получателите по време на разследвания период в рамките на прегледа, бе изчислена като разликата между общия данък, дължим съгласно нормалната данъчна ставка, и общия данък, дължим по намалената данъчна ставка. Тази полза за Özpekler обаче бе сметната за незначителна. Размерът на субсидията, установена по време на разследвания период в рамките на прегледа, е бил 0,7 % за GMS.

3.2.2.4.   Коментари след разгласяването

Коментари след разгласяването

| (67) | Двамата включени в извадката производители износители също така направиха коментари относно подкрепата за извършени инвестиции. Те заявиха, че Комисията не е следвало да изчислява ползата от освобождаването от ДДС, тъй като всички дружества приспадат своя ДДС през същия месец или през следващите месеци в съответствие с баланса на дружеството за дължимия ДДС и ДДС за получаване. Единствената полза за дружеството е била възможността за избягване на предварителното плащане на ДДС. |
| --- | --- |

(67)

Двамата включени в извадката производители износители също така направиха коментари относно подкрепата за извършени инвестиции. Те заявиха, че Комисията не е следвало да изчислява ползата от освобождаването от ДДС, тъй като всички дружества приспадат своя ДДС през същия месец или през следващите месеци в съответствие с баланса на дружеството за дължимия ДДС и ДДС за получаване. Единствената полза за дружеството е била възможността за избягване на предварителното плащане на ДДС.

| (68) | Фактът, че от счетоводна гледна точка дължимият ДДС се приспада с ДДС за получаване, не премахва ползата по отношение на паричния поток, произтичаща от факта, че производителите износители не трябва да плащат предварително парични средства и след това да изчакват да получат възстановяване от данъчните органи въз основа на обработката на месечните им декларации за ДДС, какъвто е случаят с дружествата, които не се възползват от тази схема. Действително, както бе потвърдено от самите производители износители, „единствената полза за участниците е възможността да избегнат плащането на ДДС..., което другите дружества без сертификат за инвестиционни стимули трябва първоначално да извършат и по-късно да получат възстановяване“ (26). Поради това аргументите на производителите износители бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(68)

Фактът, че от счетоводна гледна точка дължимият ДДС се приспада с ДДС за получаване, не премахва ползата по отношение на паричния поток, произтичаща от факта, че производителите износители не трябва да плащат предварително парични средства и след това да изчакват да получат възстановяване от данъчните органи въз основа на обработката на месечните им декларации за ДДС, какъвто е случаят с дружествата, които не се възползват от тази схема. Действително, както бе потвърдено от самите производители износители, „единствената полза за участниците е възможността да избегнат плащането на ДДС..., което другите дружества без сертификат за инвестиционни стимули трябва първоначално да извършат и по-късно да получат възстановяване“ (26). Поради това аргументите на производителите износители бяха отхвърлени.

26

3.3.   Директно прехвърляне на средства — преференциално финансиране

Директно прехвърляне на средства — преференциално финансиране

3.3.1.   Подпомагано застраховане за сектора на аквакултурите

Подпомагано застраховане за сектора на аквакултурите

3.3.1.1.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (69) | Съгласно Закона за селскостопанското застраховане No 5363 (27) и Постановление No 2018/380 (28) относно рисковете, посевите и регионите, които ще бъдат обхванати от Пула за селскостопанско застраховане и ставките за помощ за премията за 2019 г., производителите на продукти от аквакултури могат да се ползват от намалена застрахователна премия, покриваща загубите на рибни запаси и улов на пъстърва вследствие на множество възможни заболявания, природни бедствия, злополуки и др. Подпомагането от ПТ възлиза на 50 % от застрахователната премия. |
| --- | --- |

(69)

Съгласно Закона за селскостопанското застраховане No 5363 (27) и Постановление No 2018/380 (28) относно рисковете, посевите и регионите, които ще бъдат обхванати от Пула за селскостопанско застраховане и ставките за помощ за премията за 2019 г., производителите на продукти от аквакултури могат да се ползват от намалена застрахователна премия, покриваща загубите на рибни запаси и улов на пъстърва вследствие на множество възможни заболявания, природни бедствия, злополуки и др. Подпомагането от ПТ възлиза на 50 % от застрахователната премия.

27

28

3.3.1.2.   Заключение

Заключение

| (70) | Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (29), ползата от тази схема е под формата на намаление на финансовите разходи, направени за застраховането на аквакултурите. Схемата представлява субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) от основния регламент под формата на преки безвъзмездни средства от ПТ за производителите на пъстърва, както и „финансово участие“, тъй като получателите на субсидията се ползват от благоприятна застрахователна премия, която е далеч под равнището на предлаганите на пазара застрахователни премии за покритие на сравними рискове. Схемата предоставя полза по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент. Ползата се равнява на разликата между премиите, предлагани в контекста на търговска застрахователна полица, и субсидираната премия. |
| --- | --- |

(70)

Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (29), ползата от тази схема е под формата на намаление на финансовите разходи, направени за застраховането на аквакултурите. Схемата представлява субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) от основния регламент под формата на преки безвъзмездни средства от ПТ за производителите на пъстърва, както и „финансово участие“, тъй като получателите на субсидията се ползват от благоприятна застрахователна премия, която е далеч под равнището на предлаганите на пазара застрахователни премии за покритие на сравними рискове. Схемата предоставя полза по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент. Ползата се равнява на разликата между премиите, предлагани в контекста на търговска застрахователна полица, и субсидираната премия.

29

| (71) | Подпомагането е специфично, тъй като предоставящият го орган и законодателството, в съответствие с което действа предоставящият орган, изрично ограничават достъпа до тези намалени премии само до предприятия, осъществяващи дейност в сектора на селското стопанство, и дори изрично визират рисковете, на които са изложени производителите на аквакултури. |
| --- | --- |

(71)

Подпомагането е специфично, тъй като предоставящият го орган и законодателството, в съответствие с което действа предоставящият орган, изрично ограничават достъпа до тези намалени премии само до предприятия, осъществяващи дейност в сектора на селското стопанство, и дори изрично визират рисковете, на които са изложени производителите на аквакултури.

3.3.1.3.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (72) | Комисията установи, че единият от включените в извадката производители — Özpekler — се е възползвал от тази схема. Размерът на субсидията по време на разследвания период в рамките на прегледа е бил 0,1 %. |
| --- | --- |

(72)

Комисията установи, че единият от включените в извадката производители — Özpekler — се е възползвал от тази схема. Размерът на субсидията по време на разследвания период в рамките на прегледа е бил 0,1 %.

3.3.2.   Преференциални заеми

Преференциални заеми

| (73) | По време на първоначалното разследване Комисията установи, че турските производители на пъстърва са се възползвали от преференциални заеми, като например:






  — | Заеми за селскостопанска дейност с ниска или нулева лихва, |
| --- | --- | --- |

(73)

По време на първоначалното разследване Комисията установи, че турските производители на пъстърва са се възползвали от преференциални заеми, като например:

—

Заеми за селскостопанска дейност с ниска или нулева лихва,

| — | Нисколихвени експортни кредити от турската Eximbank. |
| --- | --- |

—

Нисколихвени експортни кредити от турската Eximbank.

3.3.2.1.   Заеми за селскостопанска дейност

Заеми за селскостопанска дейност

3.3.2.2.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (74) | Първо, в Постановление No 2018/1188 се предвижда възможността земеделските кредитни кооперативи (ACC) и Ziraat Bankasi A.S. да отпускат нисколихвени заеми и бизнес заеми на производители в сектора на аквакултурите. Производителите на пъстърва могат да получават отстъпки от приложимите лихвени проценти, вариращи между 50 % и 100 %. Горната граница на кредита е 5 000 000 TRY. Постановлението обхваща период на прилагане от 1 януари 2018 г. до 31 декември 2019 г. (включително посочените дни). |
| --- | --- |

(74)

Първо, в Постановление No 2018/1188 се предвижда възможността земеделските кредитни кооперативи (ACC) и Ziraat Bankasi A.S. да отпускат нисколихвени заеми и бизнес заеми на производители в сектора на аквакултурите. Производителите на пъстърва могат да получават отстъпки от приложимите лихвени проценти, вариращи между 50 % и 100 %. Горната граница на кредита е 5 000 000 TRY. Постановлението обхваща период на прилагане от 1 януари 2018 г. до 31 декември 2019 г. (включително посочените дни).

| (75) | Посочените в постановлението ACC са частноправни субекти, създадени от земеделски производители (т.е. физически лица или правни субекти, които се занимават със селскостопанско производство) в Турция с цел подпомагане на техните финансови стопански нужди. |
| --- | --- |

(75)

Посочените в постановлението ACC са частноправни субекти, създадени от земеделски производители (т.е. физически лица или правни субекти, които се занимават със селскостопанско производство) в Турция с цел подпомагане на техните финансови стопански нужди.

| (76) | Ziraat Bankasi A.S. е земеделската банка на Република Турция, която е изцяло държавна. По време на първоначалното разследване нейните дялове са били собственост на Министерството на финансите. От 2018 г. насам обаче капиталът ѝ е прехвърлен на Инвестиционния фонд на Турция (Turkish Wealth Fund). В съответствие с член 2 от Закон No 6741 относно създаването на дружество за управление на Инвестиционния фонд на Турция и измененията на някои закони Инвестиционният фонд на Турция е институция, свързана с президентството. Председател на Съвета на директорите на фонда е президентът на републиката. Един от членовете на борда може да бъде назначен като заместник-председател от президента на републиката. Следователно Ziraat Bankasi A.S. продължава да разполага с държавна власт и поради това се счита за публичен орган, въпреки формалната промяна в собствеността на капитала. |
| --- | --- |

(76)

Ziraat Bankasi A.S. е земеделската банка на Република Турция, която е изцяло държавна. По време на първоначалното разследване нейните дялове са били собственост на Министерството на финансите. От 2018 г. насам обаче капиталът ѝ е прехвърлен на Инвестиционния фонд на Турция (Turkish Wealth Fund). В съответствие с член 2 от Закон No 6741 относно създаването на дружество за управление на Инвестиционния фонд на Турция и измененията на някои закони Инвестиционният фонд на Турция е институция, свързана с президентството. Председател на Съвета на директорите на фонда е президентът на републиката. Един от членовете на борда може да бъде назначен като заместник-председател от президента на републиката. Следователно Ziraat Bankasi A.S. продължава да разполага с държавна власт и поради това се счита за публичен орган, въпреки формалната промяна в собствеността на капитала.

| (77) | Второ, в Постановление No 2010/27612 (30) се предвижда, че заемите с нулева лихва могат да бъдат предоставяни на МСП. |
| --- | --- |

(77)

Второ, в Постановление No 2010/27612 (30) се предвижда, че заемите с нулева лихва могат да бъдат предоставяни на МСП.

30

3.3.2.3.   Констатации

Констатации

| (78) | По време на РПРП включените в извадката оказали съдействие производители износители са имали единствено непогасени нисколихвени заеми от Ziraat Bankasi A.S., но не са използвали нисколихвени заеми от ACC или заеми с нулева лихва за МСП. |
| --- | --- |

(78)

По време на РПРП включените в извадката оказали съдействие производители износители са имали единствено непогасени нисколихвени заеми от Ziraat Bankasi A.S., но не са използвали нисколихвени заеми от ACC или заеми с нулева лихва за МСП.

3.3.2.4.   Експортни кредити

Експортни кредити

3.3.2.5.   Описание и правно основание

Описание и правно основание

| (79) | Както е определено по време на първоначалното разследване, Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş („Eximbank“) е лицензирана от ПТ на 21 август 1987 г. с Постановление No 87/11914, по реда на Закон No 3332 (31) относно експортните кредити и е изцяло държавна банка, действаща като инструмент за стимулиране на износа на ПТ в рамките на експортната стратегия на Турция. Eximbank е получила пълномощия от правителството да подкрепя външната търговия и турските изпълнители/инвеститори, които работят в чужбина (32), с цел увеличаване на износа на турските предприятия и укрепване на международната им конкурентоспособност. Поради това се счита, че Eximbank разполага с държавна власт и следователно е публичен орган. |
| --- | --- |

(79)

Както е определено по време на първоначалното разследване, Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş („Eximbank“) е лицензирана от ПТ на 21 август 1987 г. с Постановление No 87/11914, по реда на Закон No 3332 (31) относно експортните кредити и е изцяло държавна банка, действаща като инструмент за стимулиране на износа на ПТ в рамките на експортната стратегия на Турция. Eximbank е получила пълномощия от правителството да подкрепя външната търговия и турските изпълнители/инвеститори, които работят в чужбина (32), с цел увеличаване на износа на турските предприятия и укрепване на международната им конкурентоспособност. Поради това се счита, че Eximbank разполага с държавна власт и следователно е публичен орган.

31

32

| (80) | Закон No 3332, както и Резолюция No 2013/4286 (33) относно създаването на Eximbank представляват правното основание за експортните кредити, предоставяни чрез Eximbank. Eximbank предоставя финансова подкрепа (или пряко, или чрез банки агенти, работещи срещу комисиона), като например зависими от осъществяването на износ експортни кредити преди или след експедиция, както и ориентирани към износ инвестиционни кредити за износители, с намерението да се повиши конкурентоспособността на турските износители на външните пазари. |
| --- | --- |

(80)

Закон No 3332, както и Резолюция No 2013/4286 (33) относно създаването на Eximbank представляват правното основание за експортните кредити, предоставяни чрез Eximbank. Eximbank предоставя финансова подкрепа (или пряко, или чрез банки агенти, работещи срещу комисиона), като например зависими от осъществяването на износ експортни кредити преди или след експедиция, както и ориентирани към износ инвестиционни кредити за износители, с намерението да се повиши конкурентоспособността на турските износители на външните пазари.

33

| (81) | Освен това така наречените „кредити за ресконтиране“ се използват за предоставяне на парични аванси на износители въз основа на дисконтирането на полици и документи, свързани с експортните продажби. Правното основание за тези кредити са „Инструкции за изпълнение във връзка с кредити за ресконтиране в областта на износа и услугите, свързани с чуждестранна валута“ (34). Кредитите за ресконтиране се финансират от Централната банка на Турция (CBRT), но се предоставят чрез турските финансови институции (публични, както и частни банки), действащи като агенти на CBRT. Лихвените проценти се определят от CBRT, а банките агенти се възнаграждават чрез комисиона, начислявана на получателите. |
| --- | --- |

(81)

Освен това така наречените „кредити за ресконтиране“ се използват за предоставяне на парични аванси на износители въз основа на дисконтирането на полици и документи, свързани с експортните продажби. Правното основание за тези кредити са „Инструкции за изпълнение във връзка с кредити за ресконтиране в областта на износа и услугите, свързани с чуждестранна валута“ (34). Кредитите за ресконтиране се финансират от Централната банка на Турция (CBRT), но се предоставят чрез турските финансови институции (публични, както и частни банки), действащи като агенти на CBRT. Лихвените проценти се определят от CBRT, а банките агенти се възнаграждават чрез комисиона, начислявана на получателите.

34

3.3.2.6.   Констатации

Констатации

| (82) | По време на РПРП включените в извадката оказали съдействие производители износители са имали непогасени нисколихвени експортни кредити, предоставени или директно от Eximbank, или чрез други публични или частни банки, действащи като агенти на Eximbank. Дружествата също така са се възползвали от кредити за ресконтиране, предоставяни чрез Eximbank или чрез други публични или частни банки. |
| --- | --- |

(82)

По време на РПРП включените в извадката оказали съдействие производители износители са имали непогасени нисколихвени експортни кредити, предоставени или директно от Eximbank, или чрез други публични или частни банки, действащи като агенти на Eximbank. Дружествата също така са се възползвали от кредити за ресконтиране, предоставяни чрез Eximbank или чрез други публични или частни банки.

3.3.2.7.   Общо заключение относно преференциалните заеми

Общо заключение относно преференциалните заеми

| (83) | Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (35), посоченото по-горе преференциално финансиране (заемите за селскостопанска дейност и експортните кредити) се считат за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(83)

Както бе потвърдено по време на първоначалното разследване (35), посоченото по-горе преференциално финансиране (заемите за селскостопанска дейност и експортните кредити) се считат за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка i) и член 3, параграф 2 от основния регламент.

35

| (84) | Въз основа на констатациите от настоящото разследване Комисията стигна до заключението, че посочените по-горе схеми за преференциално финансиране предоставят ползи на получателите, тъй като такова финансиране се предоставя при лихвени проценти, по-ниски от пазарните, а именно при условия, които не отразяват пазарните условия за финансиране със сравним падеж. |
| --- | --- |

(84)

Въз основа на констатациите от настоящото разследване Комисията стигна до заключението, че посочените по-горе схеми за преференциално финансиране предоставят ползи на получателите, тъй като такова финансиране се предоставя при лихвени проценти, по-ниски от пазарните, а именно при условия, които не отразяват пазарните условия за финансиране със сравним падеж.

| (85) | Тези схеми за преференциално финансиране са специфични по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, що се отнася до заемите за селскостопанска дейност, тъй като предоставящите ги органи или законодателството, в съответствие с което действат предоставящите органи, изрично ограничават достъпа само до определени предприятия. Свързаните с износа кредити са специфични по смисъла на член 4, параграф 4, буква а) от основния регламент, тъй като зависят от осъществяването на износ. |
| --- | --- |

(85)

Тези схеми за преференциално финансиране са специфични по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) от основния регламент, що се отнася до заемите за селскостопанска дейност, тъй като предоставящите ги органи или законодателството, в съответствие с което действат предоставящите органи, изрично ограничават достъпа само до определени предприятия. Свързаните с износа кредити са специфични по смисъла на член 4, параграф 4, буква а) от основния регламент, тъй като зависят от осъществяването на износ.

| (86) | Поради това всички посочени по-горе схеми за преференциално финансиране се считат за подлежащи на изравняване субсидии. |
| --- | --- |

(86)

Поради това всички посочени по-горе схеми за преференциално финансиране се считат за подлежащи на изравняване субсидии.

3.3.2.8.   Коментари след разгласяването

Коментари след разгласяването

| (87) | След разгласяването двамата включени в извадката производители износители направиха коментари относно методологията за изчисляване на подлежащите на изравняване субсидии за преференциалните заеми, като заявиха, че само получените от Eximbank заеми са били преференциални, докато заемите, получени от други търговски банки, са били в съответствие с пазарните условия, макар и действителният лихвен процент да е бил по-нисък от използваната от Комисията референтна стойност. Вследствие на това според производителите износители полученият по-нисък лихвен процент не прави тези заеми подлежащи на изравняване. |
| --- | --- |

(87)

След разгласяването двамата включени в извадката производители износители направиха коментари относно методологията за изчисляване на подлежащите на изравняване субсидии за преференциалните заеми, като заявиха, че само получените от Eximbank заеми са били преференциални, докато заемите, получени от други търговски банки, са били в съответствие с пазарните условия, макар и действителният лихвен процент да е бил по-нисък от използваната от Комисията референтна стойност. Вследствие на това според производителите износители полученият по-нисък лихвен процент не прави тези заеми подлежащи на изравняване.

| (88) | Както е обяснено в съображение 80, при настоящото разследване бе потвърдено, че експортните кредити са били предоставяни не само пряко от Eximbank, но и чрез други публични или частни банки, действащи като агенти на Eximbank. Освен това чрез набора от условия, установен в съображения 83—85, бе потвърдено, че тези заеми подлежат на изравняване. Също така, както е обяснено в съображение 81, кредитите за ресконтиране са били финансирани от CBRT, но са били предоставяни чрез турските финансови институции (публични, както и частни банки), действащи като агенти на CBRT. |
| --- | --- |

(88)

Както е обяснено в съображение 80, при настоящото разследване бе потвърдено, че експортните кредити са били предоставяни не само пряко от Eximbank, но и чрез други публични или частни банки, действащи като агенти на Eximbank. Освен това чрез набора от условия, установен в съображения 83—85, бе потвърдено, че тези заеми подлежат на изравняване. Също така, както е обяснено в съображение 81, кредитите за ресконтиране са били финансирани от CBRT, но са били предоставяни чрез турските финансови институции (публични, както и частни банки), действащи като агенти на CBRT.

| (89) | Комисията подложи на задълбочен преглед заемите, заявени като непреференциални от включените в извадката дружества. Предоставената информация обаче не бе достатъчна, за да се заключи, че тези заеми не са свързани с преференциалните схеми. Всъщност в подкрепящата документация, предоставена по отношение на тези заеми по време на разследването, ясно бе посочен фактът, че предоставеното финансиране е свързано с поемане на ангажименти за извършване на износ. Освен това в много случаи е било предоставяно само писмо на турски език от дружеството, искащо средства от банките. Също така общите рамкови споразумения на банките винаги са включвали членове, обвързващи предоставяните експортни кредити с практиките на стимулиране на Eximbank и CBRT. Поради това аргументите на производителите износители бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(89)

Комисията подложи на задълбочен преглед заемите, заявени като непреференциални от включените в извадката дружества. Предоставената информация обаче не бе достатъчна, за да се заключи, че тези заеми не са свързани с преференциалните схеми. Всъщност в подкрепящата документация, предоставена по отношение на тези заеми по време на разследването, ясно бе посочен фактът, че предоставеното финансиране е свързано с поемане на ангажименти за извършване на износ. Освен това в много случаи е било предоставяно само писмо на турски език от дружеството, искащо средства от банките. Също така общите рамкови споразумения на банките винаги са включвали членове, обвързващи предоставяните експортни кредити с практиките на стимулиране на Eximbank и CBRT. Поради това аргументите на производителите износители бяха отхвърлени.

| (90) | Включените в извадката производители износители заявиха също така, че някои заеми не са зависили от осъществяването на износ и поради това не подлежат на изравняване. След извършване на преглед Комисията изрази съгласие въз основа на подкрепящата документация, че някои от заемите не са били свързани нито с експортни продажби, нито са попадали в обхвата на субсидираните заеми за селскостопанска дейност, и следователно не са обхванати от някоя схема за субсидиране. Поради това Комисията изключи тези заеми от изчисляването на ползата. |
| --- | --- |

(90)

Включените в извадката производители износители заявиха също така, че някои заеми не са зависили от осъществяването на износ и поради това не подлежат на изравняване. След извършване на преглед Комисията изрази съгласие въз основа на подкрепящата документация, че някои от заемите не са били свързани нито с експортни продажби, нито са попадали в обхвата на субсидираните заеми за селскостопанска дейност, и следователно не са обхванати от някоя схема за субсидиране. Поради това Комисията изключи тези заеми от изчисляването на ползата.

| (91) | Един от включените в извадката производители износители предостави информация, че един от получените от него заеми не е свързан с разглеждания продукт и следователно по отношение на него не може да се изчислява полза. Комисията направи преглед на получената информация, но не можа да потвърди, че обхватът на заема е бил ограничен до продукти, различни от разглеждания продукт. Поради това твърдението на производителя износител бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(91)

Един от включените в извадката производители износители предостави информация, че един от получените от него заеми не е свързан с разглеждания продукт и следователно по отношение на него не може да се изчислява полза. Комисията направи преглед на получената информация, но не можа да потвърди, че обхватът на заема е бил ограничен до продукти, различни от разглеждания продукт. Поради това твърдението на производителя износител бе отхвърлено.

| (92) | След разгласяването, както и след допълнителното разгласяване, същият включен в извадката производител износител заяви, че някои обвързани с осъществяването на износ заеми са били свързани не само с разглеждания продукт, но и с други изнасяни рибни продукти. Комисията преразгледа тези заеми и въз основа на предоставената от дружеството информация можа да потвърди за някои от тях, че заявените обвързани с осъществяването на износ заеми са били свързани с различни видове изнасяна риба. Поради това изчисленията бяха съответно адаптирани. |
| --- | --- |

(92)

След разгласяването, както и след допълнителното разгласяване, същият включен в извадката производител износител заяви, че някои обвързани с осъществяването на износ заеми са били свързани не само с разглеждания продукт, но и с други изнасяни рибни продукти. Комисията преразгледа тези заеми и въз основа на предоставената от дружеството информация можа да потвърди за някои от тях, че заявените обвързани с осъществяването на износ заеми са били свързани с различни видове изнасяна риба. Поради това изчисленията бяха съответно адаптирани.

| (93) | Също така включените в извадката производители износители заявиха, че Комисията следва да вземе предвид референтния лихвен процент на най-близката дата преди или след началната дата на заема. В това отношение Комисията отбеляза, че референтните данни, предоставени към определена дата, се считат за валидни от тази дата до публикуването на нови данни. Така че Комисията систематично е вземала предвид референтната стойност на най-близката дата преди началната дата на заема. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(93)

Също така включените в извадката производители износители заявиха, че Комисията следва да вземе предвид референтния лихвен процент на най-близката дата преди или след началната дата на заема. В това отношение Комисията отбеляза, че референтните данни, предоставени към определена дата, се считат за валидни от тази дата до публикуването на нови данни. Така че Комисията систематично е вземала предвид референтната стойност на най-близката дата преди началната дата на заема. Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (94) | Двамата включени в извадката производители износители също така изтъкнаха редица технически грешки при изчисляването на подлежащите на изравняване субсидии за преференциалните заеми във връзка с погасяванията на главници през РПРП, броя дни, които трябва да бъдат взети предвид при изчисляването на лихвата през РПРП, и референтни лихвени проценти, определени на погрешни дати. Тези технически грешки бяха коригирани. След допълнителното разгласяване един включен в извадката производител износител поиска да направи допълнителни незначителни промени в три заема. Един от заемите бе коригиран. Въпреки това, тъй като ползата от другите два заема вече бе премахната въз основа на предишни корекции, не бе счетено за необходимо извършването на допълнителни промени. |
| --- | --- |

(94)

Двамата включени в извадката производители износители също така изтъкнаха редица технически грешки при изчисляването на подлежащите на изравняване субсидии за преференциалните заеми във връзка с погасяванията на главници през РПРП, броя дни, които трябва да бъдат взети предвид при изчисляването на лихвата през РПРП, и референтни лихвени проценти, определени на погрешни дати. Тези технически грешки бяха коригирани. След допълнителното разгласяване един включен в извадката производител износител поиска да направи допълнителни незначителни промени в три заема. Един от заемите бе коригиран. Въпреки това, тъй като ползата от другите два заема вече бе премахната въз основа на предишни корекции, не бе счетено за необходимо извършването на допълнителни промени.

| (95) | Като се вземат предвид коментарите, направени от заинтересованите страни, размерите на субсидията във връзка със схемите за преференциално финансиране, установени по време на РПРП за двамата включени в извадката производители износители, са били 0,75 % за Özpekler и 0,72 % за GMS. |
| --- | --- |

(95)

Като се вземат предвид коментарите, направени от заинтересованите страни, размерите на субсидията във връзка със схемите за преференциално финансиране, установени по време на РПРП за двамата включени в извадката производители износители, са били 0,75 % за Özpekler и 0,72 % за GMS.

3.3.2.9.   Изчисляване на размера на субсидията

Изчисляване на размера на субсидията

| (96) | В съответствие с член 6, буква б) от основния регламент ползата от преференциалното финансиране бе изчислена като разликата между размера на платените лихви и сумата, която би била платена за подобен търговски заем. Като референтна стойност Комисията приложи среднопретегления лихвен процент по търговските заеми на турския вътрешен пазар въз основа на данни, получени от CBRT (36). Комисията разпредели ползата, свързана с експортните кредити, в зависимост от експортните продажби, докато заемите за селскостопанска дейност бяха разпределени в зависимост от общите продажби. |
| --- | --- |

(96)

В съответствие с член 6, буква б) от основния регламент ползата от преференциалното финансиране бе изчислена като разликата между размера на платените лихви и сумата, която би била платена за подобен търговски заем. Като референтна стойност Комисията приложи среднопретегления лихвен процент по търговските заеми на турския вътрешен пазар въз основа на данни, получени от CBRT (36). Комисията разпредели ползата, свързана с експортните кредити, в зависимост от експортните продажби, докато заемите за селскостопанска дейност бяха разпределени в зависимост от общите продажби.

36

| (97) | Изчислените размери на субсидията за включените в извадката производители износители въз основа на тази методология са, както следва:

  Таблица 2


  Преференциално финансиране







  Наименование на дружеството | Размер на субсидията |
| --- | --- | --- |
| Özpekler | 0,75 % |
| GMS | 0,72 % |

(97)

Изчислените размери на субсидията за включените в извадката производители износители въз основа на тази методология са, както следва:

Таблица 2

Таблица 2

Преференциално финансиране

Преференциално финансиране

Наименование на дружеството

Размер на субсидията

Özpekler

0,75 %

GMS

0,72 %

3.4.   Окончателен размер на подлежащите на изравняване субсидии

Окончателен размер на подлежащите на изравняване субсидии

| (98) | Въз основа на горепосочените съображения Комисията установи, че общият размер на подлежащите на изравняване субсидии в съответствие с разпоредбите на основния регламент, изразен ad valorem за включените в извадката производители износители, е съответно 4,2 % и 3,2 %, което показва продължаване на субсидирането по време на разследвания период в рамките на прегледа.

  Таблица 3


  Ставки за индивидуалните подложени на изравнителни мерки субсидии








  Схема за подпомагане | GMS | Özpekler |
| --- | --- | --- | --- |
| Пряко подпомагане за производството на пъстърва | 2,84 % | 2,38 % |
| Преференциални заеми | 0,72 % | 0,75 % |
| Подпомагане за застрахователни премии | 0,0 % | 0,10 % |
| Подкрепа за извършени инвестиции | 0,70 % | 0,0 % |
| Общ размер на субсидията | 4,2 % | 3,2 % |

(98)

Въз основа на горепосочените съображения Комисията установи, че общият размер на подлежащите на изравняване субсидии в съответствие с разпоредбите на основния регламент, изразен ad valorem за включените в извадката производители износители, е съответно 4,2 % и 3,2 %, което показва продължаване на субсидирането по време на разследвания период в рамките на прегледа.

ad valorem

Таблица 3

Таблица 3

Ставки за индивидуалните подложени на изравнителни мерки субсидии

Ставки за индивидуалните подложени на изравнителни мерки субсидии

Схема за подпомагане

GMS

Özpekler

Пряко подпомагане за производството на пъстърва

2,84 %

2,38 %

Преференциални заеми

0,72 %

0,75 %

Подпомагане за застрахователни премии

0,0 %

0,10 %

Подкрепа за извършени инвестиции

0,70 %

0,0 %

Общ размер на субсидията

Общ размер на субсидията

4,2 %

4,2 %

3,2 %

3,2 %

3.5.   Вероятност за продължаване на субсидирането

Вероятност за продължаване на субсидирането

| (99) | В съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент беше проучено дали има вероятност изтичането на срока на действие на мерките в сила да доведе до продължаване на субсидирането. |
| --- | --- |

(99)

В съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент беше проучено дали има вероятност изтичането на срока на действие на мерките в сила да доведе до продължаване на субсидирането.

| (100) | Както е посочено в съображения 33—97, беше установено, че по време на разследвания период в рамките на прегледа турските производители износители на разглеждания продукт са продължили да се ползват от подлежащо на изравняване субсидиране от страна на турските органи. |
| --- | --- |

(100)

Както е посочено в съображения 33—97, беше установено, че по време на разследвания период в рамките на прегледа турските производители износители на разглеждания продукт са продължили да се ползват от подлежащо на изравняване субсидиране от страна на турските органи.

| (101) | Програмите за субсидиране осигуряват постоянни ползи и няма признаци тези ползи да отпаднат в близко бъдеще. Освен това износителите обикновено имат право на участие в няколко от схемите за субсидиране. |
| --- | --- |

(101)

Програмите за субсидиране осигуряват постоянни ползи и няма признаци тези ползи да отпаднат в близко бъдеще. Освен това износителите обикновено имат право на участие в няколко от схемите за субсидиране.

| (102) | Беше проучен и въпросът дали износът за Съюза би бил осъществяван в значителни количества, ако мерките бъдат отменени. |
| --- | --- |

(102)

Беше проучен и въпросът дали износът за Съюза би бил осъществяван в значителни количества, ако мерките бъдат отменени.

| (103) | Турция е голям производител на разглеждания продукт. Въз основа на събраните по време на разследването данни, и както е посочено в съображение 165, по време на разследвания период в рамките на прегледа Турция е произвела 95 000 тона пъстърва (37). Както е посочено в съображение 112, през същия период обемът на вноса на пъстърва от Турция е бил в размер на около 20 500 тона еквиваленти на цяла риба, което представлява около 14 % от пазара на Съюза. Не са налице признаци, че тези обеми ще намалеят, ако мерките бъдат отменени. |
| --- | --- |

(103)

Турция е голям производител на разглеждания продукт. Въз основа на събраните по време на разследването данни, и както е посочено в съображение 165, по време на разследвания период в рамките на прегледа Турция е произвела 95 000 тона пъстърва (37). Както е посочено в съображение 112, през същия период обемът на вноса на пъстърва от Турция е бил в размер на около 20 500 тона еквиваленти на цяла риба, което представлява около 14 % от пазара на Съюза. Не са налице признаци, че тези обеми ще намалеят, ако мерките бъдат отменени.

37

| (104) | При тези обстоятелства има вероятност обемите на субсидирания износ на разглеждания продукт за Съюза, които по време на разследвания период в рамките на прегледа вече са били значителни, да продължат да бъдат значителни, ако мерките бъдат отменени. Поради това Комисията стигна до заключението, че има вероятност за продължаване на субсидирането. |
| --- | --- |

(104)

При тези обстоятелства има вероятност обемите на субсидирания износ на разглеждания продукт за Съюза, които по време на разследвания период в рамките на прегледа вече са били значителни, да продължат да бъдат значителни, ако мерките бъдат отменени. Поради това Комисията стигна до заключението, че има вероятност за продължаване на субсидирането.

4.   ВРЕДА

ВРЕДА

4.1.   Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

| (105) | По време на разследвания период в рамките на прегледа сходният продукт е бил произвеждан от повече от 700 производители от Съюза. Те представляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 8, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(105)

По време на разследвания период в рамките на прегледа сходният продукт е бил произвеждан от повече от 700 производители от Съюза. Те представляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 8, параграф 1 от основния регламент.

| (106) | Общото производство на Съюза по време на разследвания период бе изчислено на около 129 млн. кг „еквиваленти на цяла риба“ въз основа на данни, предоставени от заявителя и от отделните включени в извадката дружества. Включените в извадката осем производители от Съюза, оказали съдействие, представляваха около 13 % от общия обем на производството на сходния продукт в Съюза. |
| --- | --- |

(106)

Общото производство на Съюза по време на разследвания период бе изчислено на около 129 млн. кг „еквиваленти на цяла риба“ въз основа на данни, предоставени от заявителя и от отделните включени в извадката дружества. Включените в извадката осем производители от Съюза, оказали съдействие, представляваха около 13 % от общия обем на производството на сходния продукт в Съюза.

4.2.   Потребление на Съюза

Потребление на Съюза

| (107) | Потреблението на Съюза беше определено чрез събиране на изчисления общ обем на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза (вж. съображение 135) и общия обем на вноса, определен въз основа на данни от Евростат (вж. съображение 108 и таблици 6 и 8). |
| --- | --- |

(107)

Потреблението на Съюза беше определено чрез събиране на изчисления общ обем на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза (вж. съображение 135) и общия обем на вноса, определен въз основа на данни от Евростат (вж. съображение 108 и таблици 6 и 8).

| (108) | Регистрираният в Евростат обем на вноса е в нетно тегло за продукти с шест различни кода по КН, а именно живи, пресни, охладени, замразени и/или пушени под формата на цели и/или изкормени риби или филета от риби. Регистрираното в Евростат нетно тегло беше преобразувано в „еквиваленти на цяла риба“ с цел сравнение, тъй като данните за производството и продажбите на промишлеността на Съюза бяха докладвани в еквиваленти на цяла риба. Това бе направено, като регистрираният в Евростат обем на вноса бе разделен на посочените по-долу коефициенти на преобразуване. Използваните коефициенти на преобразуване са тези, които са предоставени от заявителя и използвани при първоначалното разследване:

  Таблица 4


  Коефициенти на преобразуване (в тонове еквиваленти на цяла риба)







  Живи | 1,00 |
| --- | --- | --- |
| Пресни/охладени/замразени (изкормени) | 0,85 |
| Филета: пресни/охладени/замразени | 0,47 |
| Филета: пушени | 0,40 |

(108)

Регистрираният в Евростат обем на вноса е в нетно тегло за продукти с шест различни кода по КН, а именно живи, пресни, охладени, замразени и/или пушени под формата на цели и/или изкормени риби или филета от риби. Регистрираното в Евростат нетно тегло беше преобразувано в „еквиваленти на цяла риба“ с цел сравнение, тъй като данните за производството и продажбите на промишлеността на Съюза бяха докладвани в еквиваленти на цяла риба. Това бе направено, като регистрираният в Евростат обем на вноса бе разделен на посочените по-долу коефициенти на преобразуване. Използваните коефициенти на преобразуване са тези, които са предоставени от заявителя и използвани при първоначалното разследване:

Таблица 4

Таблица 4

Коефициенти на преобразуване (в тонове еквиваленти на цяла риба)

Коефициенти на преобразуване (в тонове еквиваленти на цяла риба)

Живи

1,00

Пресни/охладени/замразени (изкормени)

0,85

Филета: пресни/охладени/замразени

0,47

Филета: пушени

0,40

| (109) | Потреблението на Съюза се е променяло, както следва:

  Таблица 5


  Потребление на Съюза (в тонове еквиваленти на цяла риба) | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пазар на Съюза | 150 175 | 147 069 | 157 078 | 147 603 |
| Индекс | 100 | 98 | 105 | 98 |
| Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите и Евростат |

(109)

Потреблението на Съюза се е променяло, както следва:

Таблица 5

Таблица 5

Потребление на Съюза (в тонове еквиваленти на цяла риба)

Потребление на Съюза (в тонове еквиваленти на цяла риба)

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Пазар на Съюза

150 175

147 069

157 078

147 603

Индекс

100

98

105

98

Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите и Евростат

Източник:

| (110) | По време на разглеждания период потреблението на Съюза е отбелязало слаби колебания. Като цяло потреблението на Съюза е намаляло с 2 % през разглеждания период — от 150 175 тона еквиваленти на цяла риба през 2016 г. на 147 603 тона еквиваленти на цяла риба през РПРП. |
| --- | --- |

(110)

По време на разглеждания период потреблението на Съюза е отбелязало слаби колебания. Като цяло потреблението на Съюза е намаляло с 2 % през разглеждания период — от 150 175 тона еквиваленти на цяла риба през 2016 г. на 147 603 тона еквиваленти на цяла риба през РПРП.

4.3.   Внос от засегнатата държава

Внос от засегнатата държава

4.3.1.   Обем и пазарен дял на вноса от засегнатата държава

Обем и пазарен дял на вноса от засегнатата държава

| (111) | Както е посочено в съображение 108, Комисията определи обема и пазарния дял на вноса въз основа на данните на Евростат, изразени в тонове еквиваленти на цяла риба. Пазарният дял на вноса беше определен въз основа на обема на вноса и общото потребление на Съюза. |
| --- | --- |

(111)

Както е посочено в съображение 108, Комисията определи обема и пазарния дял на вноса въз основа на данните на Евростат, изразени в тонове еквиваленти на цяла риба. Пазарният дял на вноса беше определен въз основа на обема на вноса и общото потребление на Съюза.

| (112) | Въз основа на това вносът от Турция и неговият пазарен дял са се променяли, както следва:

  Таблица 6


  Обем на вноса (в тонове еквиваленти на цяла риба) и пазарен дял | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от Турция | 21 684 | 19 523 | 17 831 | 20 466 |
| Индекс | 100 | 90 | 82 | 94 |
| Пазарен дял | 14,4 % | 13,3 % | 11,4 % | 13,9 % |
| Индекс | 100 | 92 | 79 | 96 |
| Източник: Евростат |

(112)

Въз основа на това вносът от Турция и неговият пазарен дял са се променяли, както следва:

Таблица 6

Таблица 6

Обем на вноса (в тонове еквиваленти на цяла риба) и пазарен дял

Обем на вноса (в тонове еквиваленти на цяла риба) и пазарен дял

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Обем на вноса от Турция

21 684

19 523

17 831

20 466

Индекс

Индекс

100

100

90

90

82

82

94

94

Пазарен дял

14,4 %

13,3 %

11,4 %

13,9 %

Индекс

100

92

79

96

Източник: Евростат

Източник:

| (113) | Обемът на вноса от Турция е намалявал трайно между 2016 г. и 2018 г. и отново се е увеличил през РПРП. Като цяло обемът на вноса е спаднал с 6 % по време на разглеждания период, т.е. с много по-нисък процент, отколкото вноса от други държави, който е намалял с 13 % по време на същия период (вж. съображение 122). През РПРП обемът на вноса на пъстърва от Турция все още е бил значителен с 20 446 тона еквиваленти на цяла риба. |
| --- | --- |

(113)

Обемът на вноса от Турция е намалявал трайно между 2016 г. и 2018 г. и отново се е увеличил през РПРП. Като цяло обемът на вноса е спаднал с 6 % по време на разглеждания период, т.е. с много по-нисък процент, отколкото вноса от други държави, който е намалял с 13 % по време на същия период (вж. съображение 122). През РПРП обемът на вноса на пъстърва от Турция все още е бил значителен с 20 446 тона еквиваленти на цяла риба.

| (114) | Пазарният дял е следвал същата тенденция като обема на вноса, т.е. той е намалял в периода между 2016 г. и 2018 г. от 14,4 % на 11,4 % — с 3 процентни пункта, след което отново се е увеличил през РПРП до 13,9 %. Като цяло вносът от Турция е запазил доста стабилен пазарен дял по време на разглеждания период, с изключение на 2018 г., когато е намалял с 1,9 процентни пункта спрямо 2017 г. |
| --- | --- |

(114)

Пазарният дял е следвал същата тенденция като обема на вноса, т.е. той е намалял в периода между 2016 г. и 2018 г. от 14,4 % на 11,4 % — с 3 процентни пункта, след което отново се е увеличил през РПРП до 13,9 %. Като цяло вносът от Турция е запазил доста стабилен пазарен дял по време на разглеждания период, с изключение на 2018 г., когато е намалял с 1,9 процентни пункта спрямо 2017 г.

4.3.2.   Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените

Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените

| (115) | Комисията установи средните цени на вноса въз основа на данните на Евростат, като раздели общия обем на турския внос, изразен в тонове еквиваленти на цяла риба, на общата стойност на този внос. |
| --- | --- |

(115)

Комисията установи средните цени на вноса въз основа на данните на Евростат, като раздели общия обем на турския внос, изразен в тонове еквиваленти на цяла риба, на общата стойност на този внос.

| (116) | Въз основа на това среднопретеглената цена на вноса от Турция се е променяла, както следва:

  Таблица 7


  Цени на вноса (EUR/тон еквиваленти на цяла риба) | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Турция | 2 940 | 2 803 | 2 789 | 2 887 |
| Индекс | 100 | 95 | 95 | 98 |
| Източник: Евростат |

(116)

Въз основа на това среднопретеглената цена на вноса от Турция се е променяла, както следва:

Таблица 7

Таблица 7

Цени на вноса (EUR/тон еквиваленти на цяла риба)

Цени на вноса (EUR/тон еквиваленти на цяла риба)

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Турция

2 940

2 803

2 789

2 887

Индекс

100

95

95

98

Източник: Евростат

Източник

| (117) | Цената на вноса от Турция е намаляла между 2016 г. и 2018 г. с 5 %, след което през разследвания период в рамките на прегледа отново се е увеличила с 3,5 %. Като цяло през разглеждания период цената на вноса от Турция е намаляла с 2 %. В сравнение с цените на продажбите на Съюза, както е посочено в таблица 12, цената на турския внос е била значително по-ниска от цените на Съюза по време на целия разглеждан период. |
| --- | --- |

(117)

Цената на вноса от Турция е намаляла между 2016 г. и 2018 г. с 5 %, след което през разследвания период в рамките на прегледа отново се е увеличила с 3,5 %. Като цяло през разглеждания период цената на вноса от Турция е намаляла с 2 %. В сравнение с цените на продажбите на Съюза, както е посочено в таблица 12, цената на турския внос е била значително по-ниска от цените на Съюза по време на целия разглеждан период.

| (118) | Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:






  — | среднопретеглените продажни цени на включените в извадката производители от Съюза по вид на продукта за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода, както и |
| --- | --- | --- |

(118)

Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:

—

среднопретеглените продажни цени на включените в извадката производители от Съюза по вид на продукта за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода, както и

| — | съответните среднопретеглени цени на вноса по вид на продукта на вноса от включените в извадката оказали съдействие производители от Турция за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база стойност, застраховка и навло (CIF), включително изравнителното мито, със съответните корекции за разходите след вноса. |
| --- | --- |

—

съответните среднопретеглени цени на вноса по вид на продукта на вноса от включените в извадката оказали съдействие производители от Турция за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база стойност, застраховка и навло (CIF), включително изравнителното мито, със съответните корекции за разходите след вноса.

| (119) | Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта по отношение на сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на направените намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителите от Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. Той показа, че са налице среднопретеглени маржове на подбиване между 13,7 % и 32,2 % вследствие на вноса от Турция. |
| --- | --- |

(119)

Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта по отношение на сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на направените намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на производителите от Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. Той показа, че са налице среднопретеглени маржове на подбиване между 13,7 % и 32,2 % вследствие на вноса от Турция.

| (120) | По време на РПРП среднопретегленият марж на подбиване е бил 14,5 % (с включени изравнителни мита). |
| --- | --- |

(120)

По време на РПРП среднопретегленият марж на подбиване е бил 14,5 % (с включени изравнителни мита).

4.3.3.   Внос от трети държави, различни от Турция

Внос от трети държави, различни от Турция

| (121) | Вносът на пъстърва от трети държави, различни от Турция, се е извършвал главно от Норвегия и Босна и Херцеговина. |
| --- | --- |

(121)

Вносът на пъстърва от трети държави, различни от Турция, се е извършвал главно от Норвегия и Босна и Херцеговина.

| (122) | Както е посочено в съображение 108, обемът на вноса от други трети държави, както е отчетен от Евростат, е изразен в тонове еквиваленти на цяла риба. Въз основа на това обемът на вноса, както и пазарният дял и тенденциите при цените на вноса на пъстърва от други трети държави са се променяли, както следва:

  Таблица 8


  Внос от трети държави











  Държава | | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо за всички трети държави, с изключение на Турция | Обем (тонове еквиваленти на цяла риба) | 2 431 | 1 402 | 1 844 | 2 118 |
| Индекс | 100 | 58 | 76 | 87 |
| Пазарен дял | 1,6 % | 1,0 % | 1,2 % | 1,4 % |
| Индекс | 100 | 59 | 72 | 89 |
| Средна цена (EUR/тон еквиваленти на цяла риба) | 3 279 | 3 332 | 3 519 | 3 336 |
| Индекс | 100 | 102 | 107 | 102 |
| Източник: Евростат |

(122)

Както е посочено в съображение 108, обемът на вноса от други трети държави, както е отчетен от Евростат, е изразен в тонове еквиваленти на цяла риба. Въз основа на това обемът на вноса, както и пазарният дял и тенденциите при цените на вноса на пъстърва от други трети държави са се променяли, както следва:

Таблица 8

Таблица 8

Внос от трети държави

Внос от трети държави

Държава

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Общо за всички трети държави, с изключение на Турция

Обем (тонове еквиваленти на цяла риба)

2 431

1 402

1 844

2 118

Индекс

Индекс

100

100

58

58

76

76

87

87

Пазарен дял

1,6 %

1,0 %

1,2 %

1,4 %

Индекс

Индекс

100

100

59

59

72

72

89

89

Средна цена (EUR/тон еквиваленти на цяла риба)

3 279

3 332

3 519

3 336

Индекс

100

102

107

102

Източник: Евростат

Източник:

| (123) | Обемът на вноса от други трети държави е бил нисък през целия разглеждан период и като цяло е отбелязал лек спад от 2 432 тона през 2016 г. на 2 118 тона през разследвания период в рамките на прегледа, което представлява намаление с 13 % през разглеждания период. По време на целия разглеждан период съответният пазарен дял е останал под 2 % и като цяло е намалял от 1,6 % на 1,4 %. Като цяло цените на вноса от трети държави са се увеличили с 2 % по време на разглеждания период и средно са били значително по-високи от цените на вноса от засегнатата държава (15 % по-високи през РПРП). |
| --- | --- |

(123)

Обемът на вноса от други трети държави е бил нисък през целия разглеждан период и като цяло е отбелязал лек спад от 2 432 тона през 2016 г. на 2 118 тона през разследвания период в рамките на прегледа, което представлява намаление с 13 % през разглеждания период. По време на целия разглеждан период съответният пазарен дял е останал под 2 % и като цяло е намалял от 1,6 % на 1,4 %. Като цяло цените на вноса от трети държави са се увеличили с 2 % по време на разглеждания период и средно са били значително по-високи от цените на вноса от засегнатата държава (15 % по-високи през РПРП).

4.4.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

4.4.1.   Общи бележки

Общи бележки

| (124) | При преценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(124)

При преценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период.

| (125) | Както е посочено в съображение 15, за оценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза бе използвано изготвяне на извадка. |
| --- | --- |

(125)

Както е посочено в съображение 15, за оценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза бе използвано изготвяне на извадка.

| (126) | За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Комисията оцени макроикономическите показатели въз основа на данните, предоставени от заявителя и отделните включени в извадката дружества, които са свързани с всички производители от Съюза. Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза, които са свързани единствено с включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(126)

За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Комисията оцени макроикономическите показатели въз основа на данните, предоставени от заявителя и отделните включени в извадката дружества, които са свързани с всички производители от Съюза. Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза, които са свързани единствено с включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.

| (127) | Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на маржа на субсидията и възстановяване от предишно субсидиране. |
| --- | --- |

(127)

Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на маржа на субсидията и възстановяване от предишно субсидиране.

| (128) | Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал. |
| --- | --- |

(128)

Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.

4.4.2.   Макроикономически показатели

Макроикономически показатели

4.4.2.1.   Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

| (129) | Обемът на производството на промишлеността на Съюза бе получен от заявителя въз основа на данните от доклада на Федерацията на европейските производители на аквакултури (ФЕПА) (38). Данните на ФЕПА се събират на база франко рибовъдното стопанство и са свързани с уловената жива риба във всяка държава членка. Данните за разследвания период в рамките на прегледа бяха обхванати и от доклада на ФЕПА. |
| --- | --- |

(129)

Обемът на производството на промишлеността на Съюза бе получен от заявителя въз основа на данните от доклада на Федерацията на европейските производители на аквакултури (ФЕПА) (38). Данните на ФЕПА се събират на база франко рибовъдното стопанство и са свързани с уловената жива риба във всяка държава членка. Данните за разследвания период в рамките на прегледа бяха обхванати и от доклада на ФЕПА.

38

| (130) | Въз основа на това през разглеждания период общото производство, производственият капацитет и използването на капацитета в Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 9


  Производство, производствен капацитет и използване на капацитета | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на производството (тонове еквиваленти на цяла риба) | 133 129 | 131 518 | 141 841 | 128 988 |
| Индекс | 100 | 99 | 107 | 97 |
| Производствен капацитет (тонове еквиваленти на цяла риба) | 196 211 | 188 879 | 206 760 | 193 133 |
| Индекс | 100 | 96 | 105 | 98 |
| Използване на капацитета | 68 % | 70 % | 69 % | 67 % |
| Индекс | 100 | 103 | 101 | 98 |
| Източник: заявител и отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза |

(130)

Въз основа на това през разглеждания период общото производство, производственият капацитет и използването на капацитета в Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 9

Таблица 9

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Обем на производството (тонове еквиваленти на цяла риба)

133 129

131 518

141 841

128 988

Индекс

Индекс

100

100

99

99

107

107

97

97

Производствен капацитет (тонове еквиваленти на цяла риба)

196 211

188 879

206 760

193 133

Индекс

Индекс

100

100

96

96

105

105

98

98

Използване на капацитета

68 %

70 %

69 %

67 %

Индекс

100

103

101

98

Източник: заявител и отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза

Източник:

| (131) | По време на разглеждания период обемът на производството е отбелязвал колебания. Въпреки че в периода между 2016 г. и 2017 г. е намалял с 1 %, между 2017 г. и 2018 г. той се е увеличил с 8 %, след което отново е намалял с 10 % през разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло през разглеждания период обемът на производството е намалял с 3 %. |
| --- | --- |

(131)

По време на разглеждания период обемът на производството е отбелязвал колебания. Въпреки че в периода между 2016 г. и 2017 г. е намалял с 1 %, между 2017 г. и 2018 г. той се е увеличил с 8 %, след което отново е намалял с 10 % през разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло през разглеждания период обемът на производството е намалял с 3 %.

| (132) | Производственият капацитет (39) е следвал модел, сходен с този на обема на производството. Той е намалял с 4 % в периода от 2016 г. до 2017 г., увеличил се е с 8 % през 2018 г. и отново е намалял със 7 % през разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло през разглеждания период той е намалял с 2 %. |
| --- | --- |

(132)

Производственият капацитет (39) е следвал модел, сходен с този на обема на производството. Той е намалял с 4 % в периода от 2016 г. до 2017 г., увеличил се е с 8 % през 2018 г. и отново е намалял със 7 % през разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло през разглеждания период той е намалял с 2 %.

39

| (133) | Използването на капацитета е останало относително стабилно и като цяло е намаляло с 2 % през разглеждания период. |
| --- | --- |

(133)

Използването на капацитета е останало относително стабилно и като цяло е намаляло с 2 % през разглеждания период.

4.4.2.2.   Обем на продажбите и пазарен дял

Обем на продажбите и пазарен дял

| (134) | Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза бе установен въз основа на информацията, предоставена от заявителя, чрез приспадане на обема на експортните продажби на промишлеността на Съюза от общия обем на производството на промишлеността на Съюза, както е описано в съображения 129—130. |
| --- | --- |

(134)

Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза бе установен въз основа на информацията, предоставена от заявителя, чрез приспадане на обема на експортните продажби на промишлеността на Съюза от общия обем на производството на промишлеността на Съюза, както е описано в съображения 129—130.

| (135) | Въз основа на това през разглеждания период обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза и пазарният дял са се променяли, както следва:

  Таблица 10


  Обем на продажбите и пазарен дял | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите на пазара на Съюза (тонове еквиваленти на цяла риба) | 126 060 | 126 143 | 137 403 | 125 020 |
| Индекс | 100 | 100 | 109 | 99 |
| Пазарен дял | 84 % | 86 % | 88 % | 85 % |
| Индекс | 100 | 102 | 104 | 101 |
| Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите |

(135)

Въз основа на това през разглеждания период обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза и пазарният дял са се променяли, както следва:

Таблица 10

Таблица 10

Обем на продажбите и пазарен дял

Обем на продажбите и пазарен дял

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Обем на продажбите на пазара на Съюза (тонове еквиваленти на цяла риба)

126 060

126 143

137 403

125 020

Индекс

100

100

109

99

Пазарен дял

84 %

86 %

88 %

85 %

Индекс

100

102

104

101

Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите

Източник:

| (136) | Обемът на продажбите през разглеждания период е отбелязал лек спад с 1 %. Първоначално в периода между 2016 г. и 2017 г. той е останал стабилен, след което се е увеличил с 9 % между 2017 г. и 2018 г., като през разследвания период в рамките на прегледа е намалял с 10 % и е достигнал по-ниски равнища от 2016 г. Едновременният спад в потреблението, описан в съображение 110, е довел до леко увеличение на пазарния дял на промишлеността на Съюза — от 84 % през 2016 г. до 85 % през разследвания период в рамките на прегледа — т.е. увеличение от 1 % през разглеждания период. |
| --- | --- |

(136)

Обемът на продажбите през разглеждания период е отбелязал лек спад с 1 %. Първоначално в периода между 2016 г. и 2017 г. той е останал стабилен, след което се е увеличил с 9 % между 2017 г. и 2018 г., като през разследвания период в рамките на прегледа е намалял с 10 % и е достигнал по-ниски равнища от 2016 г. Едновременният спад в потреблението, описан в съображение 110, е довел до леко увеличение на пазарния дял на промишлеността на Съюза — от 84 % през 2016 г. до 85 % през разследвания период в рамките на прегледа — т.е. увеличение от 1 % през разглеждания период.

4.4.2.3.   Растеж

Растеж

| (137) | Макар че през разглеждания период потреблението на Съюза е намаляло с 2 %, обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е намалял с 1%, което представлява увеличение на пазарния дял с 1 %. |
| --- | --- |

(137)

Макар че през разглеждания период потреблението на Съюза е намаляло с 2 %, обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е намалял с 1%, което представлява увеличение на пазарния дял с 1 %.

4.4.2.4.   Заетост и производителност

Заетост и производителност

| (138) | През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:

  Таблица 11


  Заетост и производителност | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Брой на наетите лица | 2 216 | 2 050 | 2 210 | 2 174 |
| Индекс | 100 | 92 | 100 | 98 |
| Производителност (тонове еквиваленти на цяла риба/наето лице) | 60 | 64 | 64 | 59 |
| Индекс | 100 | 107 | 107 | 99 |
| Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите |

(138)

През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:

Таблица 11

Таблица 11

Заетост и производителност

Заетост и производителност

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Брой на наетите лица

2 216

2 050

2 210

2 174

Индекс

100

92

100

98

Производителност (тонове еквиваленти на цяла риба/наето лице)

60

64

64

59

Индекс

100

107

107

99

Източник: отговори на въпросника относно макропоказателите

Източник:

| (139) | По време на разглеждания период заетостта в промишлеността на Съюза е отбелязвала колебания, като е намаляла в периода между 2016 г. и 2017 г. с 8 %, след което отново се е увеличила с 8 % през 2018 г. и накрая е намаляла с 2 % между 2018 г. и разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло тя е намаляла с 2 %. |
| --- | --- |

(139)

По време на разглеждания период заетостта в промишлеността на Съюза е отбелязвала колебания, като е намаляла в периода между 2016 г. и 2017 г. с 8 %, след което отново се е увеличила с 8 % през 2018 г. и накрая е намаляла с 2 % между 2018 г. и разследвания период в рамките на прегледа. Като цяло тя е намаляла с 2 %.

| (140) | Производителността леко е намаляла в резултат на съчетаването на спада на заетостта и още по-бързото намаление на обема на производството, както е обяснено в съображение 131. |
| --- | --- |

(140)

Производителността леко е намаляла в резултат на съчетаването на спада на заетостта и още по-бързото намаление на обема на производството, както е обяснено в съображение 131.

4.4.2.5.   Размер на маржа на субсидията и възстановяване от предишно субсидиране

Размер на маржа на субсидията и възстановяване от предишно субсидиране

| (141) | Маржовете на субсидията, установени по време на разследвания период в рамките на прегледа, са били значително над нивото de minimis, както е посочено в съображение 98. Въздействието на размера на действителните маржове на субсидията върху промишлеността на Съюза е било значително, като се имат предвид обемът и цените на вноса от Турция. |
| --- | --- |

(141)

Маржовете на субсидията, установени по време на разследвания период в рамките на прегледа, са били значително над нивото de minimis, както е посочено в съображение 98. Въздействието на размера на действителните маржове на субсидията върху промишлеността на Съюза е било значително, като се имат предвид обемът и цените на вноса от Турция.

de minimis

| (142) | Продължаващото нелоялно ценообразуване от страна на производителите износители от Турция не е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови напълно от предишните практики на субсидиране. |
| --- | --- |

(142)

Продължаващото нелоялно ценообразуване от страна на производителите износители от Турция не е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови напълно от предишните практики на субсидиране.

4.4.3.   Микроикономически показатели

Микроикономически показатели

4.4.3.1.   Цени и фактори, влияещи върху цените

Цени и фактори, влияещи върху цените

| (143) | През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 12


  Продажни цени и разходи в Съюза | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средна единична продажна цена (EUR/тон еквиваленти на цяла риба) | 3 538 | 3 826 | 3 717 | 3 621 |
| Индекс | 100 | 108 | 105 | 102 |
| Производствени разходи за единица продукция (EUR/тон еквиваленти на цяла риба) | 3 612 | 3 848 | 3 697 | 3 650 |
| Индекс | 100 | 107 | 102 | 101 |
| Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза |

(143)

През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 12

Таблица 12

Продажни цени и разходи в Съюза

Продажни цени и разходи в Съюза

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Средна единична продажна цена (EUR/тон еквиваленти на цяла риба)

3 538

3 826

3 717

3 621

Индекс

100

108

105

102

Производствени разходи за единица продукция (EUR/тон еквиваленти на цяла риба)

3 612

3 848

3 697

3 650

Индекс

100

107

102

101

Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза

Източник:

| (144) | Средната единична продажна цена на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза през разглеждания период леко е нараснала с 2 %, като през РПРП е достигнала 3 621 EUR/тон еквиваленти на цяла риба. Тя се е увеличила с 8 % в периода между 2016 г. и 2017 г., след което постепенно е намалявала до разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(144)

Средната единична продажна цена на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза през разглеждания период леко е нараснала с 2 %, като през РПРП е достигнала 3 621 EUR/тон еквиваленти на цяла риба. Тя се е увеличила с 8 % в периода между 2016 г. и 2017 г., след което постепенно е намалявала до разследвания период в рамките на прегледа.

| (145) | Производствените разходи за единица продукция са били над средните продажни цени по време на разглеждания период, с изключение на 2018 г. Като цяло производствените разходи за единица продукция са се увеличили с 1 % през разглеждания период, като са достигнали 3 650 EUR/тон еквиваленти на цяла риба през РПРП, което е над средната единична продажна цена. |
| --- | --- |

(145)

Производствените разходи за единица продукция са били над средните продажни цени по време на разглеждания период, с изключение на 2018 г. Като цяло производствените разходи за единица продукция са се увеличили с 1 % през разглеждания период, като са достигнали 3 650 EUR/тон еквиваленти на цяла риба през РПРП, което е над средната единична продажна цена.

4.4.3.2.   Разходи за труд

Разходи за труд

| (146) | През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 13


  Средни разходи за труд на наето лице | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средни разходи за труд на наето лице (EUR) | 35 538 | 36 031 | 37 042 | 37 861 |
| Индекс (ФГ 2016 = 100) | 100 | 101 | 104 | 107 |
| Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза |

(146)

През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 13

Таблица 13

Средни разходи за труд на наето лице

Средни разходи за труд на наето лице

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Средни разходи за труд на наето лице (EUR)

35 538

36 031

37 042

37 861

Индекс (ФГ 2016 = 100)

100

101

104

107

Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза

Източник:

| (147) | По време на разглеждания период средните разходи за труд на наето лице показват постепенно увеличение. Като цяло през разглеждания период те са се увеличили със 7 %. |
| --- | --- |

(147)

По време на разглеждания период средните разходи за труд на наето лице показват постепенно увеличение. Като цяло през разглеждания период те са се увеличили със 7 %.

4.4.3.3.   Материални запаси

Материални запаси

| (148) | През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 14


  Материални запаси | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Запаси в края на периода (тонове еквиваленти на цяла риба) | 3 304 | 3 336 | 4 776 | 4 852 |
| Индекс (ФГ 2016 = 100) | 100 | 101 | 145 | 147 |
| Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза |

(148)

През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 14

Таблица 14

Материални запаси

Материални запаси

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Запаси в края на периода (тонове еквиваленти на цяла риба)

3 304

3 336

4 776

4 852

Индекс (ФГ 2016 = 100)

100

101

145

147

Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза

Източник:

| (149) | Като цяло в края на разглеждания период запасите са се увеличили с 47 %. |
| --- | --- |

(149)

Като цяло в края на разглеждания период запасите са се увеличили с 47 %.

| (150) | Пъстървата е бързоразвалящ се продукт, който ако не е замразен, има срок на трайност под две седмици. Включените в извадката производители от Съюза, с изключение на едно дружество, не поддържат запаси от пъстърва след улова и не замразяват в значителна степен своето производство. В заключение равнищата на запасите не се считат за значим показател за вреда при настоящото разследване. |
| --- | --- |

(150)

Пъстървата е бързоразвалящ се продукт, който ако не е замразен, има срок на трайност под две седмици. Включените в извадката производители от Съюза, с изключение на едно дружество, не поддържат запаси от пъстърва след улова и не замразяват в значителна степен своето производство. В заключение равнищата на запасите не се считат за значим показател за вреда при настоящото разследване.

4.4.3.4.   Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

| (151) | През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 15


  Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | Разследван период в рамките на прегледа |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота от продажбите) | -2,1 % | -0,6 % | 0,5 % | -0,8 % |
| Паричен поток (в хиляди евро) | -521 095 | 55 338 | 834 534 | 575 407 |
| Инвестиции (в хиляди евро) | 1 685 452 | 1 367 957 | 1 793 453 | 2 136 870 |
| Индекс | 100 | 81 | 106 | 127 |
| Възвръщаемост на инвестициите | -12,2 % | -3,8 % | 3,6 % | -5,5 % |
| Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза |

(151)

През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 15

Таблица 15

Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите

Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Разследван период в рамките на прегледа

Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота от продажбите)

-2,1 %

-0,6 %

0,5 %

-0,8 %

Паричен поток (в хиляди евро)

-521 095

55 338

834 534

575 407

Инвестиции (в хиляди евро)

1 685 452

1 367 957

1 793 453

2 136 870

Индекс

100

81

106

127

Възвръщаемост на инвестициите

-12,2 %

-3,8 %

3,6 %

-5,5 %

Източник: отговори на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза

Източник:

| (152) | Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, като изрази нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби. Рентабилността по време на разглеждания период е била отрицателна, с изключение на 2018 г., когато е била леко положителна (0,5 %). Като цяло в началото на разглеждания период рентабилността е била около -2,1% през 2016 г. и постепенно се е подобрявала до 2018 г., когато отново е отбелязала лек спад до -0,8% през РПРП. |
| --- | --- |

(152)

Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, като изрази нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби. Рентабилността по време на разглеждания период е била отрицателна, с изключение на 2018 г., когато е била леко положителна (0,5 %). Като цяло в началото на разглеждания период рентабилността е била около -2,1% през 2016 г. и постепенно се е подобрявала до 2018 г., когато отново е отбелязала лек спад до -0,8% през РПРП.

| (153) | Нетният паричен поток е способността на промишлеността на Съюза да самофинансира дейностите си. Паричният поток е следвал тенденция, сходна с тази на рентабилността, т.е. той е отбелязал растеж от 2016 г. до 2018 г. и е намалял през РПРП. |
| --- | --- |

(153)

Нетният паричен поток е способността на промишлеността на Съюза да самофинансира дейностите си. Паричният поток е следвал тенденция, сходна с тази на рентабилността, т.е. той е отбелязал растеж от 2016 г. до 2018 г. и е намалял през РПРП.

| (154) | Инвестициите са отбелязали спад през периода от 2016 г. до 2017 г., но са се увеличили отново през 2018 г. и допълнително през РПРП. Като цяло през разглеждания период те са отбелязали увеличение с 27 %. Въпреки това увеличение размерът на инвестициите по време на разглеждания период е останал нисък (средно 1,7 млн. евро годишно за всичките осем дружества, включени в извадката) и е бил свързан предимно с постигането на съответствие с изискванията. |
| --- | --- |

(154)

Инвестициите са отбелязали спад през периода от 2016 г. до 2017 г., но са се увеличили отново през 2018 г. и допълнително през РПРП. Като цяло през разглеждания период те са отбелязали увеличение с 27 %. Въпреки това увеличение размерът на инвестициите по време на разглеждания период е останал нисък (средно 1,7 млн. евро годишно за всичките осем дружества, включени в извадката) и е бил свързан предимно с постигането на съответствие с изискванията.

| (155) | Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите. Както при другите финансови показатели, възвръщаемостта на инвестициите е нараснала през периода от 2016 г до 2018 г. и е спаднала през РПРП. |
| --- | --- |

(155)

Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите. Както при другите финансови показатели, възвръщаемостта на инвестициите е нараснала през периода от 2016 г до 2018 г. и е спаднала през РПРП.

4.5.   Заключение относно вредата

Заключение относно вредата

| (156) | Въпреки действащите изравнителни мерки турският внос на пъстърва е останал значителен със стабилни пазарни дялове приблизително между 11 % и над 14 % по време на разглеждания период. Пазарният дял по време на РПРП е бил 13,9 %. В същото време цените на вноса показват тенденция на намаляване и подбиват цените на Съюза средно с 14,5 % през РПРП, въпреки наличието на изравнителните мерки. |
| --- | --- |

(156)

Въпреки действащите изравнителни мерки турският внос на пъстърва е останал значителен със стабилни пазарни дялове приблизително между 11 % и над 14 % по време на разглеждания период. Пазарният дял по време на РПРП е бил 13,9 %. В същото време цените на вноса показват тенденция на намаляване и подбиват цените на Съюза средно с 14,5 % през РПРП, въпреки наличието на изравнителните мерки.

| (157) | Промяната на макроикономическите показатели, по-специално на обема на производството и продажбите, заетостта и производителността, показва тенденции на запазване на стабилно равнище или на леко намаляване. По време на разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза се е увеличил леко, но е намалял през РПРП, като е достигнал равнище, сходно с това от 2016 г. Увеличението на пазарния дял през 2017 г. и 2018 г., въпреки относително стабилния обем на продажбите, се дължи на намаляващото потребление по време на същия период. Макар промишлеността на Съюза да е успяла до голяма степен да запази обема на продажбите си и пазарния си дял, това е било за сметка на нейната рентабилност и другите финансови показатели, както е обяснено в следващото съображение. |
| --- | --- |

(157)

Промяната на макроикономическите показатели, по-специално на обема на производството и продажбите, заетостта и производителността, показва тенденции на запазване на стабилно равнище или на леко намаляване. По време на разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза се е увеличил леко, но е намалял през РПРП, като е достигнал равнище, сходно с това от 2016 г. Увеличението на пазарния дял през 2017 г. и 2018 г., въпреки относително стабилния обем на продажбите, се дължи на намаляващото потребление по време на същия период. Макар промишлеността на Съюза да е успяла до голяма степен да запази обема на продажбите си и пазарния си дял, това е било за сметка на нейната рентабилност и другите финансови показатели, както е обяснено в следващото съображение.

| (158) | Въпреки че средната единична продажна цена на производителите от Съюза по време на разглеждания период е отбелязала леко увеличение, промишлеността на Съюза не е успяла да постигне устойчиви маржове на печалба. Поради ценовия натиск на турския внос промишлеността на Съюза не е могла дори да увеличи продажните си цени, така че да съответстват на средните производствени разходи, поради което е реализирала загуби през целия разглеждан период (с изключение на 2018 г., когато на практика е била на прага на рентабилността си). По този начин по време на РПРП турският внос е довел и до значително потискане на цените на продажбите на производителите от Съюза. Другите финансови показатели (паричният поток, възвръщаемостта на инвестициите) са следвали тенденция, сходна с тази на рентабилността, и са показали отрицателни или ниски стойности по време на целия разглеждан период. Макар и през 2017 г. и 2018 г. инвестициите да са се увеличили, като цяло те са били с нисък размер и са били свързани с постигането на съответствие с изискванията. Промишлеността на Съюза не е била в състояние да се възстанови от нанесените ѝ вреди и е реализирала загуби почти по време на целия разглеждан период. |
| --- | --- |

(158)

Въпреки че средната единична продажна цена на производителите от Съюза по време на разглеждания период е отбелязала леко увеличение, промишлеността на Съюза не е успяла да постигне устойчиви маржове на печалба. Поради ценовия натиск на турския внос промишлеността на Съюза не е могла дори да увеличи продажните си цени, така че да съответстват на средните производствени разходи, поради което е реализирала загуби през целия разглеждан период (с изключение на 2018 г., когато на практика е била на прага на рентабилността си). По този начин по време на РПРП турският внос е довел и до значително потискане на цените на продажбите на производителите от Съюза. Другите финансови показатели (паричният поток, възвръщаемостта на инвестициите) са следвали тенденция, сходна с тази на рентабилността, и са показали отрицателни или ниски стойности по време на целия разглеждан период. Макар и през 2017 г. и 2018 г. инвестициите да са се увеличили, като цяло те са били с нисък размер и са били свързани с постигането на съответствие с изискванията. Промишлеността на Съюза не е била в състояние да се възстанови от нанесените ѝ вреди и е реализирала загуби почти по време на целия разглеждан период.

| (159) | Предвид посоченото по-горе Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда, което е видно по-специално от финансовото състояние на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(159)

Предвид посоченото по-горе Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда, което е видно по-специално от финансовото състояние на промишлеността на Съюза.

5.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

| (160) | В съответствие с член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията проучи дали субсидираният внос от Турция е нанесъл съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 8, параграф 6 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно по същото време и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че евентуалната вреда от фактори, различни от субсидирания внос от засегнатата държава, не е била приписана на субсидирания внос. |
| --- | --- |

(160)

В съответствие с член 8, параграф 5 от основния регламент Комисията проучи дали субсидираният внос от Турция е нанесъл съществена вреда на промишлеността на Съюза. В съответствие с член 8, параграф 6 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно по същото време и други известни фактори да са нанесли вреда на промишлеността на Съюза. Комисията се увери, че евентуалната вреда от фактори, различни от субсидирания внос от засегнатата държава, не е била приписана на субсидирания внос.

| (161) | Вносът на пъстърва от Турция е останал значителен с пазарни дялове над 10 % по време на целия разглеждан период и с ниски равнища на цените по време на РПРП, макар че са били в сила антисубсидийните мерки. Поради значителния ценови натиск от турския внос промишлеността на Съюза не е могла да увеличи цените си в съответствие с увеличението на разходите, което е довело до загуби по време на почти целия разглеждан период. |
| --- | --- |

(161)

Вносът на пъстърва от Турция е останал значителен с пазарни дялове над 10 % по време на целия разглеждан период и с ниски равнища на цените по време на РПРП, макар че са били в сила антисубсидийните мерки. Поради значителния ценови натиск от турския внос промишлеността на Съюза не е могла да увеличи цените си в съответствие с увеличението на разходите, което е довело до загуби по време на почти целия разглеждан период.

| (162) | Не бяха установени други фактори, които биха могли да причинят съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Действително обемът на вноса от други трети държави с изключение на Турция (2 188 тона еквиваленти на цяла риба през РПРП) е представлявал едва 1,4 % от пазарния дял през РПРП (в сравнение с 20 446 тона еквиваленти на цяла риба от Турция, което представлява 13,9 % от пазарния дял). Освен това по време на РПРП средната цена на вноса от други трети държави с изключение на Турция (3 336 EUR/тон еквиваленти на цяла риба) е била с 16 % по-висока от средната цена на вноса от Турция (2 884 EUR/тон еквиваленти на цяла риба). |
| --- | --- |

(162)

Не бяха установени други фактори, които биха могли да причинят съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Действително обемът на вноса от други трети държави с изключение на Турция (2 188 тона еквиваленти на цяла риба през РПРП) е представлявал едва 1,4 % от пазарния дял през РПРП (в сравнение с 20 446 тона еквиваленти на цяла риба от Турция, което представлява 13,9 % от пазарния дял). Освен това по време на РПРП средната цена на вноса от други трети държави с изключение на Турция (3 336 EUR/тон еквиваленти на цяла риба) е била с 16 % по-висока от средната цена на вноса от Турция (2 884 EUR/тон еквиваленти на цяла риба).

6.   ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ВРЕДАТА

ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ВРЕДАТА

6.1.   Вероятност за продължаване на вредата, причинена от Турция

Вероятност за продължаване на вредата, причинена от Турция

| (163) | Предвид горните заключения, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, причинена от вноса от Турция, в съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент Комисията прецени дали съществува вероятност вредата, причинена от субсидирания внос от Турция, да продължи, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече. |
| --- | --- |

(163)

Предвид горните заключения, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, причинена от вноса от Турция, в съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент Комисията прецени дали съществува вероятност вредата, причинена от субсидирания внос от Турция, да продължи, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.

| (164) | Във връзка с това Комисията анализира следните елементи: обема на производството и свободния капацитет в Турция, привлекателността на пазара на Съюза за турските производители износители, вероятните ценови равнища на вноса от Турция при липсата на антисубсидийни мерки и тяхното въздействие върху промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(164)

Във връзка с това Комисията анализира следните елементи: обема на производството и свободния капацитет в Турция, привлекателността на пазара на Съюза за турските производители износители, вероятните ценови равнища на вноса от Турция при липсата на антисубсидийни мерки и тяхното въздействие върху промишлеността на Съюза.

6.1.1.   Производственият капацитет, свободният капацитет в Турция и привлекателността на пазара на Съюза

Производственият капацитет, свободният капацитет в Турция и привлекателността на пазара на Съюза

| (165) | Общото производство на пъстърва в Турция през РПРП е 95 000 тона (40). Голяма част от това производство е била изнесена, тъй като консумацията на риба на глава от населението в Турция (приблизително 6 кг) е много ниска в сравнение със Съюза (приблизително 24 кг) (41). |
| --- | --- |

(165)

Общото производство на пъстърва в Турция през РПРП е 95 000 тона (40). Голяма част от това производство е била изнесена, тъй като консумацията на риба на глава от населението в Турция (приблизително 6 кг) е много ниска в сравнение със Съюза (приблизително 24 кг) (41).

40

41

| (166) | Освен това настоящият обем на производството в Турция не отразява действителния производствен капацитет, който може да бъде активиран, ако мерките бъдат отменени. Действително включените в извадката производители износители и производителите износители, които при започването на процедурата предоставиха изцяло попълнен въпросник за изготвяне на извадка, отчетоха средно използване на капацитета от съответно 48 % и 47 %. Като се има предвид, че общото производство на пъстърва в Турция е 95 000 тона през РПРП, посредством екстраполиране общият капацитет би могъл да бъде между 197 000 и 202 000 тона. |
| --- | --- |

(166)

Освен това настоящият обем на производството в Турция не отразява действителния производствен капацитет, който може да бъде активиран, ако мерките бъдат отменени. Действително включените в извадката производители износители и производителите износители, които при започването на процедурата предоставиха изцяло попълнен въпросник за изготвяне на извадка, отчетоха средно използване на капацитета от съответно 48 % и 47 %. Като се има предвид, че общото производство на пъстърва в Турция е 95 000 тона през РПРП, посредством екстраполиране общият капацитет би могъл да бъде между 197 000 и 202 000 тона.

| (167) | Въз основа на декларираното средно използване на капацитета, отчетено от оказалите съдействие производители износители, средният свободен капацитет би бил между 101 000 и 102 000 тона. Това би представлявало 70 % от общото потребление на Съюза. Ако той дори отчасти бъде насочен към пазара на Съюза, това би означавало, че е възможно да бъдат изнасяни значителни обеми и, както е обяснено в съображения 115—120, на цени, подбиващи значително цените на промишлеността на Съюза, което би оказало значително неблагоприятно въздействие върху промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(167)

Въз основа на декларираното средно използване на капацитета, отчетено от оказалите съдействие производители износители, средният свободен капацитет би бил между 101 000 и 102 000 тона. Това би представлявало 70 % от общото потребление на Съюза. Ако той дори отчасти бъде насочен към пазара на Съюза, това би означавало, че е възможно да бъдат изнасяни значителни обеми и, както е обяснено в съображения 115—120, на цени, подбиващи значително цените на промишлеността на Съюза, което би оказало значително неблагоприятно въздействие върху промишлеността на Съюза.

6.1.2.   Привлекателност на пазара на Съюза

Привлекателност на пазара на Съюза

| (168) | Пазарът на Съюза е привлекателен от гледна точка на своя размер и цени. Това безспорно е най-важният експортен пазар за производителите на пъстърва в Турция, представляващ 55 % от общия им износ на този продукт. Износът за Съюза е 59 % по-висок от износа за втория най-голям експортен пазар, който е Русия, и представлява 33 % от турския износ на пъстърва (42). Пазарът на Съюза и Русия представлява около 85 % от целия износ на пъстърва на Турция. По време на РПРП турските цени на вноса за пазара на Съюза са били малко по-високи от тези за Русия, което е направило пазара на Съюза малко по-доходоносен от руския пазар. От 10-те най-значими местоназначения за износа на турска пъстърва само два пазара — Виетнам и Япония — предлагат цени, които са по-високи от тези на Съюза. Тези два пазара обаче са относително незначителни, като представляват съответно 5 % и 2 % от износа на Турция. |
| --- | --- |

(168)

Пазарът на Съюза е привлекателен от гледна точка на своя размер и цени. Това безспорно е най-важният експортен пазар за производителите на пъстърва в Турция, представляващ 55 % от общия им износ на този продукт. Износът за Съюза е 59 % по-висок от износа за втория най-голям експортен пазар, който е Русия, и представлява 33 % от турския износ на пъстърва (42). Пазарът на Съюза и Русия представлява около 85 % от целия износ на пъстърва на Турция. По време на РПРП турските цени на вноса за пазара на Съюза са били малко по-високи от тези за Русия, което е направило пазара на Съюза малко по-доходоносен от руския пазар. От 10-те най-значими местоназначения за износа на турска пъстърва само два пазара — Виетнам и Япония — предлагат цени, които са по-високи от тези на Съюза. Тези два пазара обаче са относително незначителни, като представляват съответно 5 % и 2 % от износа на Турция.

42

| (169) | Привлекателността на пазара на Съюза може да се обоснове и с географската близост. По-специално за пъстървата не са подходящи далечни и продължителни пътувания. Всъщност турските износители вече разполагат с добре установени канали за дистрибуция в Съюза, което улеснява износа за Съюза от логистична гледна точка. |
| --- | --- |

(169)

Привлекателността на пазара на Съюза може да се обоснове и с географската близост. По-специално за пъстървата не са подходящи далечни и продължителни пътувания. Всъщност турските износители вече разполагат с добре установени канали за дистрибуция в Съюза, което улеснява износа за Съюза от логистична гледна точка.

| (170) | По време на разглеждания период Турция е продала в Съюза значителен обем пъстърва въпреки съществуващите мерки и през РПРП все още е имала значителен пазарен дял (от близо 14 %). Този обем е продаден на цена, която дори с изравнителните мита подбива значително продажните цени на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(170)

По време на разглеждания период Турция е продала в Съюза значителен обем пъстърва въпреки съществуващите мерки и през РПРП все още е имала значителен пазарен дял (от близо 14 %). Този обем е продаден на цена, която дори с изравнителните мита подбива значително продажните цени на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза.

| (171) | Поради това пазарът на Съюза се счита за привлекателен за турските производители и може да се заключи, че наличният свободен капацитет в Турция би могъл поне частично да бъде насочен към пазара на Съюза. В това отношение се припомня, че пазарният дял на турския внос през разследвания период в рамките на първоначалното разследване, т.е. преди налагането на изравнителни мита, е достигнал 17 %. |
| --- | --- |

(171)

Поради това пазарът на Съюза се счита за привлекателен за турските производители и може да се заключи, че наличният свободен капацитет в Турция би могъл поне частично да бъде насочен към пазара на Съюза. В това отношение се припомня, че пазарният дял на турския внос през разследвания период в рамките на първоначалното разследване, т.е. преди налагането на изравнителни мита, е достигнал 17 %.

6.1.3.   Въздействие на вноса от Турция върху състоянието на промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече

Въздействие на вноса от Турция върху състоянието на промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече

| (172) | По отношение на вероятното въздействие на такъв внос Комисията проучи вероятните ценови равнища, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече. Във връзка с това Комисията счете, че ценовите равнища на вноса по време на разследвания период в рамките на прегледа без антисубсидийно мито представляват разумен и консервативен подход. Бе установено, че средният марж на подбиване е значителен и възлиза на 19,8 %. |
| --- | --- |

(172)

По отношение на вероятното въздействие на такъв внос Комисията проучи вероятните ценови равнища, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече. Във връзка с това Комисията счете, че ценовите равнища на вноса по време на разследвания период в рамките на прегледа без антисубсидийно мито представляват разумен и консервативен подход. Бе установено, че средният марж на подбиване е значителен и възлиза на 19,8 %.

| (173) | Макар че промишлеността на Съюза е съумяла да увеличи средните единични цени по време на разглеждания период, без да загуби пазарен дял, това е извършено за сметка на нейната рентабилност. Следователно такава стратегия не може да се разглежда като вариант, ако мерките бъдат отменени, по-специално защото в такъв случай ценовият натиск върху пазара на Съюза би се увеличил значително. Поради това без ограничения за достъпа до пазара на Съюза има вероятност обемът на турския износ да се увеличи при цени, които да бъдат по-ниски дори от тези по време на РПРП. Когато се сблъска с такъв ценови натиск в големи обеми, промишлеността на Съюза ще бъде принудена да намали продажните си цени в опит да запази обема на продажбите. В резултат на това нейната рентабилност, която е вече отрицателна, е вероятно да се влоши още повече. Всъщност е възможно да се установи взаимовръзка между рентабилността на промишлеността на Съюза и промяната в обемите на вноса от Турция. Когато обемите на вноса са намалявали в периода от 2016 г. до 2018 г., промишлеността на Съюза е успяла да подобри своята рентабилност, докато по време на РПРП, когато обемите на вноса отново са се увеличили, рентабилността на промишлеността на Съюза е намаляла. |
| --- | --- |

(173)

Макар че промишлеността на Съюза е съумяла да увеличи средните единични цени по време на разглеждания период, без да загуби пазарен дял, това е извършено за сметка на нейната рентабилност. Следователно такава стратегия не може да се разглежда като вариант, ако мерките бъдат отменени, по-специално защото в такъв случай ценовият натиск върху пазара на Съюза би се увеличил значително. Поради това без ограничения за достъпа до пазара на Съюза има вероятност обемът на турския износ да се увеличи при цени, които да бъдат по-ниски дори от тези по време на РПРП. Когато се сблъска с такъв ценови натиск в големи обеми, промишлеността на Съюза ще бъде принудена да намали продажните си цени в опит да запази обема на продажбите. В резултат на това нейната рентабилност, която е вече отрицателна, е вероятно да се влоши още повече. Всъщност е възможно да се установи взаимовръзка между рентабилността на промишлеността на Съюза и промяната в обемите на вноса от Турция. Когато обемите на вноса са намалявали в периода от 2016 г. до 2018 г., промишлеността на Съюза е успяла да подобри своята рентабилност, докато по време на РПРП, когато обемите на вноса отново са се увеличили, рентабилността на промишлеността на Съюза е намаляла.

| (174) | Като алтернатива, ако промишлеността на Съюза се опита да запази продажните си цени на сегашните равнища, е много вероятно турските производители износители да увеличат обемите на продажбите и да спечелят пазарен дял от промишлеността на Съюза до равнищата, предхождащи налагането на мерките. Подобно положение би оказало също така отрицателно въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза, тъй като тя вече не би могла да покрива своите фиксирани разходи. |
| --- | --- |

(174)

Като алтернатива, ако промишлеността на Съюза се опита да запази продажните си цени на сегашните равнища, е много вероятно турските производители износители да увеличат обемите на продажбите и да спечелят пазарен дял от промишлеността на Съюза до равнищата, предхождащи налагането на мерките. Подобно положение би оказало също така отрицателно въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза, тъй като тя вече не би могла да покрива своите фиксирани разходи.

| (175) | В резултат на това рентабилността на промишлеността на Съюза и цялостното ѝ икономическо състояние биха били засегнати неблагоприятно и влошени. Едновременно с това промишлеността на Съюза би била лишена от възможността да прави необходимите инвестиции за изпълнение на екологичните и здравните стандарти. |
| --- | --- |

(175)

В резултат на това рентабилността на промишлеността на Съюза и цялостното ѝ икономическо състояние биха били засегнати неблагоприятно и влошени. Едновременно с това промишлеността на Съюза би била лишена от възможността да прави необходимите инвестиции за изпълнение на екологичните и здравните стандарти.

| (176) | Предвид понасяната към момента вреда от промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, това би имало пагубно въздействие. |
| --- | --- |

(176)

Предвид понасяната към момента вреда от промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, това би имало пагубно въздействие.

6.1.4.   Заключение

Заключение

| (177) | С оглед на горните констатации, а именно огромния свободен капацитет в Турция, привлекателността на пазара на Съюза, ценовите равнища на вноса от Турция и вероятното им въздействие върху промишлеността на Съюза, Комисията стигна до заключението, че съществува вероятност за продължаване на вредата, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече. |
| --- | --- |

(177)

С оглед на горните констатации, а именно огромния свободен капацитет в Турция, привлекателността на пазара на Съюза, ценовите равнища на вноса от Турция и вероятното им въздействие върху промишлеността на Съюза, Комисията стигна до заключението, че съществува вероятност за продължаване на вредата, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.

7.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

| (178) | В съответствие с член 31 от основния регламент Комисията проучи дали продължаването на действието на съществуващите изравнителни мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите. |
| --- | --- |

(178)

В съответствие с член 31 от основния регламент Комисията проучи дали продължаването на действието на съществуващите изравнителни мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите.

7.1.   Интерес на промишлеността на Съюза

Интерес на промишлеността на Съюза

| (179) | При разследването се установи, че промишлеността на Съюза е понесла вреда и че премахването на мерките вероятно ще доведе до увеличаване на нелоялната конкуренция от страна на субсидирания внос от Турция. |
| --- | --- |

(179)

При разследването се установи, че промишлеността на Съюза е понесла вреда и че премахването на мерките вероятно ще доведе до увеличаване на нелоялната конкуренция от страна на субсидирания внос от Турция.

| (180) | Въз основа на това Комисията стигна до заключението, че запазването на изравнителните мерки е в интерес на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(180)

Въз основа на това Комисията стигна до заключението, че запазването на изравнителните мерки е в интерес на промишлеността на Съюза.

7.2.   Интерес на ползвателите и несвързаните вносители

Интерес на ползвателите и несвързаните вносители

| (181) | Нито един от несвързаните вносители или ползватели не заяви интерес нито пък отговори на въпросника в рамките на настоящия преглед. |
| --- | --- |

(181)

Нито един от несвързаните вносители или ползватели не заяви интерес нито пък отговори на въпросника в рамките на настоящия преглед.

| (182) | Поради липсата на каквито и да било доказателства, че действащите мерки са оказали съществено въздействие върху вносителите или ползвателите, се стигна до заключението, че продължаването на действието на мерките няма да ги засегне в значителна степен. |
| --- | --- |

(182)

Поради липсата на каквито и да било доказателства, че действащите мерки са оказали съществено въздействие върху вносителите или ползвателите, се стигна до заключението, че продължаването на действието на мерките няма да ги засегне в значителна степен.

7.3.   Заключение относно интереса на Съюза

Заключение относно интереса на Съюза

| (183) | Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че няма основателни причини, свързани с интереса на Съюза, да не бъде продължено действието на съществуващите мерки върху вноса на пъстърва с произход от засегнатата държава. |
| --- | --- |

(183)

Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че няма основателни причини, свързани с интереса на Съюза, да не бъде продължено действието на съществуващите мерки върху вноса на пъстърва с произход от засегнатата държава.

8.   ИЗРАВНИТЕЛНИ МЕРКИ

ИЗРАВНИТЕЛНИ МЕРКИ

| (184) | Въз основа на направените от Комисията заключения относно вероятността за продължаване на субсидирането, вероятността за продължаване на вредата, както и интереса на Съюза, антисубсидийните мерки върху вноса на пъстърва с произход от Турция следва да бъдат запазени. |
| --- | --- |

(184)

Въз основа на направените от Комисията заключения относно вероятността за продължаване на субсидирането, вероятността за продължаване на вредата, както и интереса на Съюза, антисубсидийните мерки върху вноса на пъстърва с произход от Турция следва да бъдат запазени.

| (185) | Индивидуалните ставки на изравнителното мито, посочени в настоящия регламент, се прилагат изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от Турция и произведен от посочените правни субекти. Вносът на разглеждания продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително от субекти, свързани с изрично посочените, следва да се облага със ставката на митото, приложима за „всички други дружества“. Индивидуалните ставки на изравнителното мито не следва да се прилагат за тях. |
| --- | --- |

(185)

Индивидуалните ставки на изравнителното мито, посочени в настоящия регламент, се прилагат изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от Турция и произведен от посочените правни субекти. Вносът на разглеждания продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително от субекти, свързани с изрично посочените, следва да се облага със ставката на митото, приложима за „всички други дружества“. Индивидуалните ставки на изравнителното мито не следва да се прилагат за тях.

| (186) | Дадено дружество може да отправи искане за прилагане на тези индивидуални ставки на изравнителното мито, ако впоследствие промени наименованието на правния си субект. Искането трябва да бъде адресирано до Комисията. То трябва да съдържа цялата съответна информация, която позволява да се докаже, че промяната не засяга правото на дружеството да се ползва от приложимата за него ставка на митото. Ако промяната на наименованието на дружеството не засяга правото му да се ползва от приложимата за него ставка на митото, информация за промяната на наименованието ще се публикува в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

(186)

Дадено дружество може да отправи искане за прилагане на тези индивидуални ставки на изравнителното мито, ако впоследствие промени наименованието на правния си субект. Искането трябва да бъде адресирано до Комисията. То трябва да съдържа цялата съответна информация, която позволява да се докаже, че промяната не засяга правото на дружеството да се ползва от приложимата за него ставка на митото. Ако промяната на наименованието на дружеството не засяга правото му да се ползва от приложимата за него ставка на митото, информация за промяната на наименованието ще се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

| (187) | С оглед на член 109 от Регламент (ЕС, Евратом)2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (43), когато дадена сума трябва да бъде възстановена в резултат на решение на Съда на Европейския съюз, лихвата, която трябва да бъде платена, следва да съответства на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка за нейните основни операции по рефинансиране и публикуван в серия С на Официален вестник на Европейския съюз на първия календарен ден от всеки месец. |
| --- | --- |

(187)

С оглед на член 109 от Регламент (ЕС, Евратом)2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (43), когато дадена сума трябва да бъде възстановена в резултат на решение на Съда на Европейския съюз, лихвата, която трябва да бъде платена, следва да съответства на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка за нейните основни операции по рефинансиране и публикуван в серия С на Официален вестник на Европейския съюз на първия календарен ден от всеки месец.

43

Официален вестник на Европейския съюз

| (188) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036. |
| --- | --- |

(188)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036.

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно изравнително мито върху вноса на дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss):

| — | жива, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или |
| --- | --- |

—

жива, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или

| — | прясна, охладена, замразена и/или пушена: |
| --- | --- |

—

прясна, охладена, замразена и/или пушена:

| — | под формата на цели риби (с глави), независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или |
| --- | --- |

—

под формата на цели риби (с глави), независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или

| — | без глави, независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1 kg, или |
| --- | --- |

—

без глави, независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1 kg, или

| — | под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g, понастоящем класирана в кодове по КН ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 и ex 0305 43 00 (кодове по ТАРИК 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 и 0305430011) и с произход от Турция. |
| --- | --- |

—

под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g, понастоящем класирана в кодове по КН ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 и ex 0305 43 00 (кодове по ТАРИК 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 и 0305430011) и с произход от Турция.

2.   Ставките на окончателното изравнително мито, приложими към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продукта, описан в параграф 1 и произвеждан от изброените по-долу дружества, са, както следва:

| Дружество | Изравнително мито (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |
| — | Akyol Su Ürn.Ürt.Taş.Kom.İth.İhr.Paz.San. ve Tic. Ltd. Ști |

Дружество

Изравнително мито (%)

Допълнителен код по ТАРИК

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

—

Akyol Su Ürn.Ürt.Taş.Kom.İth.İhr.Paz.San. ve Tic. Ltd. Ști

| — | Asya Söğüt Su Ürünleri Üretim Dahili Paz.ve İhr. LtdŞti |
| --- | --- |

—

Asya Söğüt Su Ürünleri Üretim Dahili Paz.ve İhr. LtdŞti

| — | GMS Su Ürünleri Üretim İth. Paz. San. ve Tic. Ltd. Ști |
| --- | --- |

—

GMS Su Ürünleri Üretim İth. Paz. San. ve Tic. Ltd. Ști

| — | Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ |
| --- | --- |

—

Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ

| — | Gümüş-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Şti |
| --- | --- |

—

Gümüş-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Şti

| — | Hakan Komandit Şirketi |
| --- | --- |

—

Hakan Komandit Şirketi

| — | İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inş.Paz.Ihr.LtdŞti |
| --- | --- |

—

İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inş.Paz.Ihr.LtdŞti

| — | Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdŞti |
| --- | --- |

—

Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdŞti

| — | Özgü Su Ürün. Üret. Taş. Komis. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Ști |
| --- | --- |

—

Özgü Su Ürün. Üret. Taş. Komis. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Ști

6,9 %

B964

Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

6,7 %

B966

Ternaeben Gida ve Su Ürünleri Ithalat ve Ihracat Sanayi Ticaret AŞ

8,0 %

B967

Дружества, изброени в приложението

7,6 %

Всички други дружества

9,5 %

B999

3.   Освен ако е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митническото облагане.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 20 май 2021 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 55.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията от 26 февруари 2015 г. за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 56, 27.2.2015 г., стр. 12).

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/823 на Комисията от 4 юни 2018 г. за прекратяване на частичния междинен преглед на изравнителните мерки, приложими по отношение на вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 139, 5.6.2018 г., стр. 14).

3

(4)  Съображение 49 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/823.

4

(5)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/658 на Комисията от 15 май 2020 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след извършването на междинен преглед съгласно член 19, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 155, 18.5.2020 г., стр. 3).

5

(6)  Известие за изтичането на срока на действие на някои антисубсидийни мерки (ОВ С 209, 20.6.2019 г., стр. 34).

6

(7)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21).

7

(8)  Известие за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на антисубсидийните мерки, приложими към вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Република Турция (ОВ C 64, 27.2.2020 г., стр. 22).

8

(9)  На 31 януари 2020 г. Обединеното кралство се оттегли от Съюза. Съюзът и Обединеното кралство се споразумяха съвместно за преходен период, приключващ на 31 декември 2020 г., през който спрямо Обединеното кралство продължава да се прилага правото на Съюза. Обединеното кралство вече не е държава — членка на Съюза, и следователно в данните, констатациите и заключенията в настоящия регламент Обединеното кралство се третира като трета държава.

9

(10)  Известие относно последиците от епидемията от COVID-19 за антидъмпинговите и антисубсидийните разследвания (ОВ C 86, 16.3.2020 г., стр. 6).

10

(11)  Президентски указ 2019/1691 относно селскостопанските субсидии през 2019 г., 23 октомври 2019 г. (прилаган с обратна сила, считано от 1 януари 2019 г.), публикуван в Държавен вестник No 30928/24.10.2019 г.

11

(12)  Комюнике 2019/56, публикувано в Държавен вестник No 30956/22.11.2019 г.

12

(13)  Президентски указ 2020/3190 относно подпомагането на селското стопанство през 2019 г., 5 ноември 2020 г.

13

(14)  Комюнике 2020/39, публикувано в Държавен вестник No 31321/1.12.2020 г.

14

(15)  Съображения 61—62 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

15

(16)  Съображения 61—62 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

16

(17)  Съображение 67 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/658 на Комисията от 15 май 2020 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след извършването на междинен преглед съгласно член 19, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 155, 18.5.2020 г., стр. 3).

17

(18)  Съображения 40—43 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/658 на Комисията от 15 май 2020 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция след извършването на междинен преглед съгласно член 19, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 155, 18.5.2020 г., стр. 3).

18

(19)  При производството при затворена система развъжданата риба се отделя от околната среда и това позволява да се осъществява контрол върху входящите и изходящите количества, като се отстраняват вредите за екосистемите и дивите популации.

19

(20)  Съображение 91 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

20

(21)  Публикувано в Държавен вестник No 29286, 5 март 2015 г.

21

(22)  Публикувано на 19 юни 2012 г., Държавен вестник No 28328.

22

(23)  Публикувано на 20 юни 2012 г., Държавен вестник No 28329.

23

(24)  В приложение 2/А от Постановление No 2012/3305 производството на аквакултури е изрично посочено сред секторите, които могат да се ползват от стимули като освобождаване от данък върху добавената стойност (ДДС), освобождаване от мита, данъчно облекчение, вноски за инвестиции, помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на работодателите), предоставяне на земя, помощ за лихви, помощ за подоходния данък и помощ за премията за социално осигуряване (за вноските на наетите лица).

24

(25)  Съображения 45—48 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

25

(26)  Параграф 103 от коментарите на GMS относно окончателното разгласяване.

26

(27)  Членове 12 и 13, Държавен вестник No 25852 от 21 юни 2005 г.

27

(28)  Държавен вестник No 30608 от 27 ноември 2018 г.

28

(29)  Съображения 88—89 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

29

(30)  Публикувано на 15 юни 2010 г. в Държавен вестник.

30

(31)  Публикуван на 31 март 1987 г. в Държавен вестник No 19417 (a).

31

(32)  Предоставени от Централната банка на Турция, 20 юли 2018 г.

32

(33)  Публикувана на 23 февруари 2013 г. в Държавен вестник No 28568.

33

(34)  Издадени на 20 юли 2018 г. от Главна дирекция „Банкови и финансови институции“ и Дирекцията за законодателството относно чуждестранната валута на CBRT.

34

(35)  Съображения 75—78 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 1195/2014 на Комисията от 29 октомври 2014 г. за налагане на временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ L 319, 6.11.2014 г., стр. 1).

35

(36)  Лихвен процент за търговски заеми в турски лири (с изключение на овърдрафт по корпоративна сметка и корпоративни кредитни карти) за заемите, получени в турски лири, и лихвен процент за търговски заеми в евро за заемите, получени в евро.

36

(37)  Доклад за европейското производство на аквакултури за периода 2014—2019 г., секретариат на ФЕПА, септември 2020 г. Доклад за европейското производство на аквакултури за периода 2014—2019 г., изготвен от ФЕПА — Федерацията на европейските производители на аквакултури. Публично достъпен на следния адрес: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/12/20201218_feap-production-report-2020.pdf.

37

(38)  Доклад за европейското производство на аквакултури за периода 2014—2019 г., изготвен от секретариата на Федерацията на европейските производители на аквакултури (септември 2019 г.). Достъпен на следния уебсайт: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/10/20201007_feap-production-report-2020.pdf.

38

(39)  Производственият капацитет се основава на средната степен на неговото използване, докладвана от включените в извадката производители от Съюза в техните отговори на въпросника, преобразуван в еквиваленти на цяла риба и приложен към общото производство на Съюза по време на РПРП, както е посочено в доклада на ФЕПА относно производството (http://feap.info/wp-content/uploads/2020/10/20201007_feap-production-report-2020.pdf).

39

(40)  Доклад за европейското производство на аквакултури за периода 2014—2019 г., изготвен от ФЕПА — Федерацията на европейските производители на аквакултури. Публично достъпен на следния адрес: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/12/20201218_feap-production-report-2020.pdf.

40

(41)  EUMOFA, The EU fish market (Пазарът на риба в ЕС), издание за 2018 г., стр. 23. Статия на Евронюз относно турския сектор на аквакултурите (достъпна на следния адрес: https://tr.euronews.com/2018/08/31/balik-tuketmeyen-turkiye-avrupanin-8-inci-buyuk-deniz-urunleri-ureticisi).

41

(42)  Източник: Базата данни на Атласа на световната търговия: https://www.worldtradestatistics.com/gta/.

42

(43)  Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 г. за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) No 1296/2013, (ЕС) No 1301/2013, (ЕС) No 1303/2013, (ЕС) No 1304/2013, (ЕС) No 1309/2013, (ЕС) No 1316/2013, (ЕС) No 223/2014 и (ЕС) No 283/2014 и на Решение No 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 (OВ L 193, 30.7.2018 г., стp. 1).

43

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Оказали съдействие турски производители износители, които не са включени в извадката и на които не е предоставено индивидуално разглеждане при първоначалното разследване:

| Наименование | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- |
| Lezita Balik A.Ş. | B968 |
| Ada Su Ürünleri Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. | B969 |
| Ahmet Aydeniz Gıda San. ve Tic. A.Ş. | B970 |
| Alba Lojistik İhracat İthalat Ltd. Şti. | B971 |
| Alba Su Ürünleri A.Ş. | B972 |
| Alfam Su Ürünleri A.Ş. | B973 |
| Alima Su Ürünleri ve Gida San. Tic. A.Ş. | B974 |
| Alka Su Ürünleri A.Ş. | B975 |
| Azer Altin Su Ürünleri | B976 |
| Bağcı Balık Gıda ve Enerji Üretimi San ve Tic. A.Ş. | B977 |
| Çamlı Yem Besicilik Sanayii ve Ticaret A.Ş | B978 |
| Çirçir Su Ürünleri Ltd. Şti. | B979 |
| Ipaş Su Ürünleri A.Ş. | B980 |
| Kemal Balıkçılık Ihr. Ltd. Şti. | B981 |
| Liman Entegre Balıkçılık San ve Tic. Ltd. Şti. | B982 |
| Miray Su Ürünleri | B983 |
| Önder Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. | B984 |
| Fishark Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. | B985 |
| Tai Su Ürünleri Ltd. Şti. | B986 |
| TSM Deniz Ürünleri San. Tic. A.Ş. | B987 |
| Ugurlu Balık A.Ş. | B988 |
| Yaşar Dış Tic. A.Ş. | B989 |

Наименование

Допълнителен код по ТАРИК

Lezita Balik A.Ş.

B968

Ada Su Ürünleri Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.

B969

Ahmet Aydeniz Gıda San. ve Tic. A.Ş.

B970

Alba Lojistik İhracat İthalat Ltd. Şti.

B971

Alba Su Ürünleri A.Ş.

B972

Alfam Su Ürünleri A.Ş.

B973

Alima Su Ürünleri ve Gida San. Tic. A.Ş.

B974

Alka Su Ürünleri A.Ş.

B975

Azer Altin Su Ürünleri

B976

Bağcı Balık Gıda ve Enerji Üretimi San ve Tic. A.Ş.

B977

Çamlı Yem Besicilik Sanayii ve Ticaret A.Ş

B978

Çirçir Su Ürünleri Ltd. Şti.

B979

Ipaş Su Ürünleri A.Ş.

B980

Kemal Balıkçılık Ihr. Ltd. Şti.

B981

Liman Entegre Balıkçılık San ve Tic. Ltd. Şti.

B982

Miray Su Ürünleri

B983

Önder Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

B984

Fishark Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.

B985

Tai Su Ürünleri Ltd. Şti.

B986

TSM Deniz Ürünleri San. Tic. A.Ş.

B987

Ugurlu Balık A.Ş.

B988

Yaşar Dış Tic. A.Ş.

B989

---

| 25.5.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 183/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 183/35

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/824 НА КОМИСИЯТА

от 21 май 2021 година

за изменение на регламенти за изпълнение (ЕС) No 540/2011 и (ЕС) No 820/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество тербутилазин

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 21, параграф 3, втората хипотеза и член 78, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 на Комисията (2) се предвижда одобряване на активното вещество тербутилазин и произтичащото от това включване на тербутилазин в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (3). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 на Комисията (2) се предвижда одобряване на активното вещество тербутилазин и произтичащото от това включване на тербутилазин в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (3).

| (2) | В Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се предвижда също така предоставяне на допълнителна потвърждаваща информация за спецификацията на произведения за търговски цели технически материал, включително информация относно значимостта на примесите, съответствието между спецификациите на произведения за търговски цели технически материал и тези на опитното вещество, използвано за проучванията за токсичност, и оценката за експозицията на подпочвените води по отношение на неидентифицираните метаболити LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 и LM6. |
| --- | --- |

(2)

В Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се предвижда също така предоставяне на допълнителна потвърждаваща информация за спецификацията на произведения за търговски цели технически материал, включително информация относно значимостта на примесите, съответствието между спецификациите на произведения за търговски цели технически материал и тези на опитното вещество, използвано за проучванията за токсичност, и оценката за експозицията на подпочвените води по отношение на неидентифицираните метаболити LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 и LM6.

| (3) | Освен това в Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се изисква от заявителя да предостави потвърждаваща информация за значимостта на метаболитите MT1, MT13, М14 и за неидентифицираните метаболити LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 и LM6 по отношение на раковите заболявания, ако веществото тербутилазин е класифицирано съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета (4) с обозначение „предполага се, че причинява рак“. |
| --- | --- |

(3)

Освен това в Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се изисква от заявителя да предостави потвърждаваща информация за значимостта на метаболитите MT1, MT13, М14 и за неидентифицираните метаболити LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 и LM6 по отношение на раковите заболявания, ако веществото тербутилазин е класифицирано съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета (4) с обозначение „предполага се, че причинява рак“.

| (4) | Заявителят предостави допълнителната информация в сроковете, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011. По отношение на значимостта на посочените метаболити на тербутилазин, ако веществото тербутилазин е класифицирано съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 с обозначение „предполага се, че причинява рак“, на 5 юни 2015 г. Комитетът за оценка на риска на Европейската агенция по химикали прие становище (5), в което се потвърждава, че веществото тербутилазин не следва да се класифицира с обозначение „предполага се, че причинява рак“, което прави съответната потвърждаваща информация ненужна. |
| --- | --- |

(4)

Заявителят предостави допълнителната информация в сроковете, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011. По отношение на значимостта на посочените метаболити на тербутилазин, ако веществото тербутилазин е класифицирано съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 с обозначение „предполага се, че причинява рак“, на 5 юни 2015 г. Комитетът за оценка на риска на Европейската агенция по химикали прие становище (5), в което се потвърждава, че веществото тербутилазин не следва да се класифицира с обозначение „предполага се, че причинява рак“, което прави съответната потвърждаваща информация ненужна.

| (5) | Докладващата държава членка, Обединеното кралство, оцени допълнителната информация, предоставена от заявителя. На 6 август 2015 г. тя представи своята оценка под формата на допълнение към проекта на доклада за оценка на останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните („Органа“) |
| --- | --- |

(5)

Докладващата държава членка, Обединеното кралство, оцени допълнителната информация, предоставена от заявителя. На 6 август 2015 г. тя представи своята оценка под формата на допълнение към проекта на доклада за оценка на останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните („Органа“)

| (6) | Докладващата държава членка се консултира с останалите държави членки, заявителя и Органа и поиска от тях да представят коментари относно допълнението към проекта на доклада за оценка. На 20 януари 2016 г. Органът публикува технически доклад (6), който обобщава резултата от консултацията относно тербутилазин. |
| --- | --- |

(6)

Докладващата държава членка се консултира с останалите държави членки, заявителя и Органа и поиска от тях да представят коментари относно допълнението към проекта на доклада за оценка. На 20 януари 2016 г. Органът публикува технически доклад (6), който обобщава резултата от консултацията относно тербутилазин.

| (7) | Като взе предвид оценката на докладващата държава членка и техническия доклад, Комисията счита, че изискването за предоставяне на потвърждаваща информация за спецификацията на произведения за търговски цели технически материал, включително информация относно значимостта на онечистванията, съответствието между спецификациите на произведения за търговски цели технически материал и тези на опитното вещество, използвано за проучванията за токсичност, може да се счита за изпълнено, при условие че бъдат намалени настоящите максимално допустими граници за значимите онечиствания пропазин и симазин в произведения технически материал. |
| --- | --- |

(7)

Като взе предвид оценката на докладващата държава членка и техническия доклад, Комисията счита, че изискването за предоставяне на потвърждаваща информация за спецификацията на произведения за търговски цели технически материал, включително информация относно значимостта на онечистванията, съответствието между спецификациите на произведения за търговски цели технически материал и тези на опитното вещество, използвано за проучванията за токсичност, може да се счита за изпълнено, при условие че бъдат намалени настоящите максимално допустими граници за значимите онечиствания пропазин и симазин в произведения технически материал.

| (8) | Комисията се консултира допълнително с Органа във връзка с експозицията на подпочвените води на метаболитите на тербутилазин. На 29 юни 2017 г. (7) и 19 септември 2019 г. (8) Органът публикува актуализираните си заключения относно оценката на допълнителната информация. Органът установи, че при някои условия на употреба е налице риск за кърмачетата и малките деца от експозиция на метаболити на тербутилазин чрез храна и питейна вода, според предоставената от заявителя допълнителна информация и въз основа на употребата на тербутилазин при количество от 850 g/ha всяка година върху една и съща обработваема площ. Освен това, когато тербутилазин се прилага всяка година при максимално количество от 850 g/ha, се очаква появата в подпочвените води на два метаболита на тербутилазин — LM3 и LM6 — в количество над 0,75 μg/L, при всички сценарии, което води до необходимостта от оценка на риска за потребителите, каквато обаче не беше извършена, тъй като въз основа на наличните данни не беше възможно да бъдат получени референтни стойности, основани на здравни показатели. |
| --- | --- |

(8)

Комисията се консултира допълнително с Органа във връзка с експозицията на подпочвените води на метаболитите на тербутилазин. На 29 юни 2017 г. (7) и 19 септември 2019 г. (8) Органът публикува актуализираните си заключения относно оценката на допълнителната информация. Органът установи, че при някои условия на употреба е налице риск за кърмачетата и малките деца от експозиция на метаболити на тербутилазин чрез храна и питейна вода, според предоставената от заявителя допълнителна информация и въз основа на употребата на тербутилазин при количество от 850 g/ha всяка година върху една и съща обработваема площ. Освен това, когато тербутилазин се прилага всяка година при максимално количество от 850 g/ha, се очаква появата в подпочвените води на два метаболита на тербутилазин — LM3 и LM6 — в количество над 0,75 μg/L, при всички сценарии, което води до необходимостта от оценка на риска за потребителите, каквато обаче не беше извършена, тъй като въз основа на наличните данни не беше възможно да бъдат получени референтни стойности, основани на здравни показатели.

| (9) | Проектът на доклада за оценка, допълнението към проекта на доклада за оценка и заключенията на Органа бяха разгледани от държавите членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите и бяха финализирани на 24 март 2021 г. под формата на актуализиран доклад за преглед на тербутилазин. |
| --- | --- |

(9)

Проектът на доклада за оценка, допълнението към проекта на доклада за оценка и заключенията на Органа бяха разгледани от държавите членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите и бяха финализирани на 24 март 2021 г. под формата на актуализиран доклад за преглед на тербутилазин.

| (10) | На заявителя бе дадена възможност да представи коментари по актуализирания доклад за преглед. |
| --- | --- |

(10)

На заявителя бе дадена възможност да представи коментари по актуализирания доклад за преглед.

| (11) | Комисията стигна до заключението, че предоставената от заявителя допълнителна информация не е достатъчна, за да се изключи риск за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин, когато той се прилага всяка година върху една и съща обработваема площ при максимално количество от 850 g/ha. |
| --- | --- |

(11)

Комисията стигна до заключението, че предоставената от заявителя допълнителна информация не е достатъчна, за да се изключи риск за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин, когато той се прилага всяка година върху една и съща обработваема площ при максимално количество от 850 g/ha.

| (12) | Поради това е необходимо и целесъобразно одобрението на тербутилазин да се ограничи до употреба само веднъж на три години върху една и съща обработваема площ при максимално количество от 850 g/ha. Необходимо е също така да се изменят максимално допустимите граници на значимите онечиствания пропазин и симазин, които са разрешени в произведения за търговски цели технически материал. |
| --- | --- |

(12)

Поради това е необходимо и целесъобразно одобрението на тербутилазин да се ограничи до употреба само веднъж на три години върху една и съща обработваема площ при максимално количество от 850 g/ha. Необходимо е също така да се изменят максимално допустимите граници на значимите онечиствания пропазин и симазин, които са разрешени в произведения за търговски цели технически материал.

| (13) | Поради това регламенти за изпълнение (ЕС) No 820/2011 и (ЕС) No 540/2011 следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(13)

Поради това регламенти за изпълнение (ЕС) No 820/2011 и (ЕС) No 540/2011 следва да бъдат съответно изменени.

| (14) | На държавите членки следва да се предостави време да отнемат или изменят разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи тербутилазин, които не отговарят на ограничителните условия за одобрение. |
| --- | --- |

(14)

На държавите членки следва да се предостави време да отнемат или изменят разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи тербутилазин, които не отговарят на ограничителните условия за одобрение.

| (15) | Когато държавите членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 за продукти за растителна защита, съдържащи тербутилазин, този период следва да изтича най-късно 12 месеца след влизането в сила на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(15)

Когато държавите членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 за продукти за растителна защита, съдържащи тербутилазин, този период следва да изтича най-късно 12 месеца след влизането в сила на настоящия регламент.

| (16) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(16)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011

Приложение I към Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се изменя в съответствие с приложение I към настоящия регламент.

Член 2

Изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011

Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.

Член 3

Преходни мерки

При необходимост държавите членки отнемат или изменят разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество тербутилазин до 14 декември 2021 г.

Член 4

Гратисен период

Всеки гратисен период, предоставен от държавите членки в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, е възможно най-кратък и изтича на 14 юни 2022 г.

Член 5

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 21 май 2021 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 на Комисията от 16 август 2011 г. за одобряване на активното вещество тербутилазин в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията и на Решение 2008/934/ЕО на Комисията (ОВ L 209, 17.8.2011 г., стр. 18).

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).

3

(4)  Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, за изменение и за отмяна на директиви 67/548/ЕИО и 1999/45/ЕО и за изменение на Регламент (ЕО) No 1907/2006 (ОВ L 353, 31.12.2008 г., стр. 1).

4

(5)  Становище с предложение за хармонизирано класифициране и етикетиране на равнището на ЕС на тербутилазин (ISO)|; N-трет-бутил-N’-етил-6-хлоро-1,3,5-триазин-2,4-диамин ЕО номер: 227-637-9 CAS No: 5915-41-3 CLH-O-0000001412-86-66/F.

5

(6)  ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2016 г. Технически доклад за резултатите от консултацията с държавите членки, заявителя и ЕОБХ относно оценката на риска от употребата на активното вещество тербутилазин като пестицид въз основа на предоставените потвърждаващи данни. Допълнителна публикация на ЕОБХ 2016:EN-919. 54 стр.

6

(7)  ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2017 г. Заключение относно рецензията на оценката на риска от употребата на активното вещество тербутилазин като пестицид, въз основа на представените потвърждаващи данни. EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2017;15(6):4868, 20 стр. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4868

7

(8)  ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2019 г. Заключение относно актуализираната рецензия на оценката на риска от употребата на активното вещество тербутилазин като пестицид, въз основа на представените потвърждаващи данни. EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2019;17(9):5817, 21 стр. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5817

8

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Приложение I към Регламент за изпълнение (ЕС) No 820/2011 се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Популярно наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота  (1) | Дата на одобрението | Изтичане на срока на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Тербутилазин
  CAS No: 5915-41-3
  CIPAC No 234 | N2-терт-бутил-6-хлоро-N4-етил-1,3,5-триазин-2,4-диамин | ≥ 950 g/kg
  Следните онечиствания представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:






  — | Пропазин: максимум 9 g/kg |

Популярно наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота  (1)

Дата на одобрението

Изтичане на срока на одобрението

Специфични разпоредби

Тербутилазин

CAS No: 5915-41-3

CIPAC No 234

N2-терт-бутил-6-хлоро-N4-етил-1,3,5-триазин-2,4-диамин

≥ 950 g/kg

Следните онечиствания представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:

—

Пропазин: максимум 9 g/kg

| — | Атразин: максимум 1 g/kg |
| --- | --- |

—

Атразин: максимум 1 g/kg

| — | Симазин: максимум 9 g/kg |
| --- | --- |

—

Симазин: максимум 9 g/kg

1 януари 2012 г.

31 декември 2024 г.

ЧАСТ А

Може да бъде разрешена единствено употребата като хербицид.

Употребата се ограничава до едно прилагане на всеки три години върху една и съща обработваема площ при максимална доза от 850 g тербутилазин на хектар.

ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед относно тербутилазин и по-специално допълнения I и II към него, във вида, в който е финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 17 юни 2011 г. и актуализиран от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите на 24 март 2021 г.

При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на:

| — | оценката на риска за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин; |
| --- | --- |

—

оценката на риска за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин;

| — | опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия; |
| --- | --- |

—

опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия;

| — | риска за бозайниците и за земните червеи. |
| --- | --- |

—

риска за бозайниците и за земните червеи.

Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за намаляване на риска и задължение за провеждане на програми за наблюдение, за да се установи потенциалното замърсяване на подпочвените води в уязвимите райони.

---

(1)  Допълнителна подробна информация за идентичността и спецификацията на активното вещество е предоставена в доклада за преглед.“

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Вписване 16 относно тербутилазин в част Б от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се заменя със следното:

| No | Популярно наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота  (1) | Дата на одобрението | Изтичане на срока на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „16 | Тербутилазин
  CAS No: 5915-41-3
  CIPAC No 234 | N2-терт-бутил-6-хлоро-N4-етил-1,3,5-триазин-2,4-диамин | ≥ 950 g/kg
  Следните онечиствания представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:






  — | Пропазин: максимум 9 g/kg |

No

Популярно наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота  (1)

Дата на одобрението

Изтичане на срока на одобрението

Специфични разпоредби

„16

Тербутилазин

CAS No: 5915-41-3

CIPAC No 234

N2-терт-бутил-6-хлоро-N4-етил-1,3,5-триазин-2,4-диамин

≥ 950 g/kg

Следните онечиствания представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:

—

Пропазин: максимум 9 g/kg

| — | Атразин: максимум 1 g/kg |
| --- | --- |

—

Атразин: максимум 1 g/kg

| — | Симазин: максимум 9 g/kg |
| --- | --- |

—

Симазин: максимум 9 g/kg

1 януари 2012 г.

31 декември 2024 г.

ЧАСТ А

Може да бъде разрешена единствено употребата като хербицид.

Употребата се ограничава до едно прилагане на всеки три години върху една и съща обработваема площ при максимална доза от 850 g тербутилазин на хектар.

ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед относно тербутилазин, и по-специално допълнения I и II към него, във вида, в който е финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 17 юни 2011 г. и актуализиран от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите на 24 март 2021 г.

При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на:

| — | оценката на риска за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин; |
| --- | --- |

—

оценката на риска за потребителите от експозиция на метаболити на тербутилазин;

| — | опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия; |
| --- | --- |

—

опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия;

| — | риска за бозайниците и за земните червеи. |
| --- | --- |

—

риска за бозайниците и за земните червеи.

Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за намаляване на риска и задължение за провеждане на програми за наблюдение, за да се установи потенциалното замърсяване на подпочвените води в уязвимите райони.“

---

(1)  Допълнителна подробна информация за идентичността и спецификацията на активното вещество е предоставена в доклада за преглед.

1

---

РЕШЕНИЯ

| 25.5.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 183/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 183/40

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2021/825 НА СЪВЕТА

от 20 май 2021 година

за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 240, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение (ЕС) 2020/430 на Съвета (1) беше въведена едномесечна дерогация от член 12, параграф 1, първа алинея от Процедурния правилник на Съвета (2) по отношение на решенията за използване на обичайната писмена процедура, когато тези решения се приемат от Комитета на постоянните представители на правителствата на държавите членки (Корепер). Беше предвидено посочената дерогация да действа до 23 април 2020 г. |
| --- | --- |

(1)

С Решение (ЕС) 2020/430 на Съвета (1) беше въведена едномесечна дерогация от член 12, параграф 1, първа алинея от Процедурния правилник на Съвета (2) по отношение на решенията за използване на обичайната писмена процедура, когато тези решения се приемат от Комитета на постоянните представители на правителствата на държавите членки (Корепер). Беше предвидено посочената дерогация да действа до 23 април 2020 г.

| (2) | В Решение (ЕС) 2020/430 се предвижда, че ако това е оправдано от продължаващите извънредни обстоятелства, Съветът може да поднови същото решение. На 21 април 2020 г. с Решение (ЕС) 2020/556 (3) Съветът удължи срока на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, за допълнителен период от един месец, и по-точно до 23 май 2020 г. На 20 май 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/702 (4) удължи срока на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, до 10 юли 2020 г. На 3 юли 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/970 (5) удължи срока на действие на дерогацията до 10 септември 2020 г. На 4 септември 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/1253 (6) удължи срока на действие на дерогацията до 10 ноември 2020 г. На 6 ноември 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/1659 (7) удължи срока на действие на дерогацията до 15 януари 2021 г. На 12 януари 2021 г. Съветът с Решение (ЕС) 2021/26 (8) удължи срока на действие на дерогацията до 19 март 2021 г. На 12 март 2021 г. Съветът с Решение (ЕС) 2021/454 (9) удължи срока на действие на дерогацията до 21 май 2021 г. |
| --- | --- |

(2)

В Решение (ЕС) 2020/430 се предвижда, че ако това е оправдано от продължаващите извънредни обстоятелства, Съветът може да поднови същото решение. На 21 април 2020 г. с Решение (ЕС) 2020/556 (3) Съветът удължи срока на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, за допълнителен период от един месец, и по-точно до 23 май 2020 г. На 20 май 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/702 (4) удължи срока на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, до 10 юли 2020 г. На 3 юли 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/970 (5) удължи срока на действие на дерогацията до 10 септември 2020 г. На 4 септември 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/1253 (6) удължи срока на действие на дерогацията до 10 ноември 2020 г. На 6 ноември 2020 г. Съветът с Решение (ЕС) 2020/1659 (7) удължи срока на действие на дерогацията до 15 януари 2021 г. На 12 януари 2021 г. Съветът с Решение (ЕС) 2021/26 (8) удължи срока на действие на дерогацията до 19 март 2021 г. На 12 март 2021 г. Съветът с Решение (ЕС) 2021/454 (9) удължи срока на действие на дерогацията до 21 май 2021 г.

| (3) | Като се има предвид, че породените от пандемията от COVID-19 извънредни обстоятелства продължават и че редица извънредни превантивни и ограничителни мерки, предприети от държавите членки, все още са в сила, е необходимо да се удължи срокът на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, така както е удължен с решения (ЕС) 2020/556, (ЕС) 2020/702, (ЕС) 2020/970, (ЕС) 2020/1253, (ЕС) 2020/1659, (ЕС) 2021/26 и (ЕС) 2021/454, за допълнителен ограничен период до 16 юли 2021 г., |
| --- | --- |

(3)

Като се има предвид, че породените от пандемията от COVID-19 извънредни обстоятелства продължават и че редица извънредни превантивни и ограничителни мерки, предприети от държавите членки, все още са в сила, е необходимо да се удължи срокът на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430, така както е удължен с решения (ЕС) 2020/556, (ЕС) 2020/702, (ЕС) 2020/970, (ЕС) 2020/1253, (ЕС) 2020/1659, (ЕС) 2021/26 и (ЕС) 2021/454, за допълнителен ограничен период до 16 юли 2021 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Срокът на действие на дерогацията, предвидена в член 1 от Решение (ЕС) 2020/430 се удължава допълнително до 16 юли 2021 г.

Член 2

Настоящото решение поражда действие в деня на приемането му.

Решението се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 20 май 2021 година.

За Съвета

Председател

A. SANTOS SILVA

---

(1)  Решение (ЕС) 2020/430 на Съвета от 23 март 2020 г. относно временна дерогация от Процедурния правилник на Съвета, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 88 I, 24.3.2020 г., стр. 1).

1

(2)  Решение 2009/937/ЕС на Съвета от 1 декември 2009 г. за приемане на Процедурен правилник на Съвета (ОВ L 325, 11.12.2009 г., стр. 35).

2

(3)  Решение (ЕС) 2020/556 на Съвета от 21 април 2020 г. за удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 128 I, 23.4.2020 г., стр. 1).

3

(4)  Решение (ЕС) 2020/702 на Съвета от 20 май 2020 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 и удължена с Решение (ЕС) 2020/556, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 165, 27.5.2020 г., стр. 38).

4

(5)  Решение (ЕС) 2020/970 на Съвета от 3 юли 2020 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 и удължена с решения (ЕС) 2020/556 и (ЕС) 2020/702, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 216, 7.7.2020 г., стр. 1).

5

(6)  Решение (ЕС) 2020/1253 на Съвета от 4 септември 2020 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 и удължена с решения (ЕС) 2020/556, (ЕС) 2020/702 и (ЕС) 2020/970, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 294, 8.9.2020 г., стр. 1).

6

(7)  Решение (ЕС) 2020/1659 на Съвета от 6 ноември 2020 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 и удължена с решения (ЕС) 2020/556, (ЕС) 2020/702, (ЕС) 2020/970 и (ЕС) 2020/1253, с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 376, 10.11.2020 г., стр. 3).

7

(8)  Решение (ЕС) 2021/26 на Съвета от 12 януари 2021 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 и удължена с решения (ЕС) 2020/556, (ЕС) 2020/702, (ЕС) 2020/970, (ЕС) 2020/1253 и (ЕС) 2020/1659 с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 11, 14.1.2021 г., стр. 19).

8

(9)  Решение (ЕС) 2021/454 на Съвета от 12 март 2021 г. за допълнително удължаване на временната дерогация от Процедурния правилник на Съвета, въведена с Решение (ЕС) 2020/430 с оглед на трудностите при пътуване, предизвикани от пандемията от COVID-19 в Съюза (ОВ L 89, 16.3.2021 г., стр. 15).

9

---