# Úřední věstník L 179/2021

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 179 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6420. května 2021 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 179

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6420. května 2021

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/800 ze dne 17. května 2021, kterým se mění rozhodnutí 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES
  (oznámeno pod číslem C(2021) 3291)

   (
  1
  ) | 1 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | * | Doporučení Komise (EU) 2021/801 ze dne 18. května 2021 o daňovém zacházení se ztrátami během krize COVID-19 | 10 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/800 ze dne 17. května 2021, kterým se mění rozhodnutí 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES
  (oznámeno pod číslem C(2021) 3291)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2021) 3291)

1

1

DOPORUČENÍ

*

Doporučení Komise (EU) 2021/801 ze dne 18. května 2021 o daňovém zacházení se ztrátami během krize COVID-19

10

| | | III   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | * | Jednací řád Soudního dvora ESVO | 13 |
| | * | Kontrolní úřad ESVO — JEDNACÍ ŘÁD | 63 |

III   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

*

Jednací řád Soudního dvora ESVO

13

*

Kontrolní úřad ESVO — JEDNACÍ ŘÁD

63

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

ROZHODNUTÍ

| 20.5.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.5.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 179/1

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2021/800

ze dne 17. května 2021,

kterým se mění rozhodnutí 2011/163/EU o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES

(oznámeno pod číslem C(2021) 3291)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS (1), a zejména na čl. 29 odst. 1 čtvrtý pododstavec a čl. 29 odst. 2 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V čl. 29 odst. 1 směrnice 96/23/ES se stanoví, že třetí země, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a produkty živočišného původu, na které se uvedená směrnice vztahuje, předloží plány sledování reziduí obsahující požadované záruky (dále jen „plány“). Tyto záruky musí mít účinek přinejmenším rovnocenný účinkům stanoveným v uvedené směrnici a musí zejména splňovat požadavky článku 4 uvedené směrnice a specifikovat údaje stanovené v článku 7 uvedené směrnice a splňovat požadavky čl. 11 odst. 2 směrnice 96/22/ES. Uvedené plány by měly zahrnovat alespoň skupiny reziduí a látky uvedené v příloze I směrnice 96/23/ES. |
| --- | --- |

(1)

V čl. 29 odst. 1 směrnice 96/23/ES se stanoví, že třetí země, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a produkty živočišného původu, na které se uvedená směrnice vztahuje, předloží plány sledování reziduí obsahující požadované záruky (dále jen „plány“). Tyto záruky musí mít účinek přinejmenším rovnocenný účinkům stanoveným v uvedené směrnici a musí zejména splňovat požadavky článku 4 uvedené směrnice a specifikovat údaje stanovené v článku 7 uvedené směrnice a splňovat požadavky čl. 11 odst. 2 směrnice 96/22/ES. Uvedené plány by měly zahrnovat alespoň skupiny reziduí a látky uvedené v příloze I směrnice 96/23/ES.

| (2) | Rozhodnutím Komise 2011/163/EU (2) se schvalují plány předložené některými třetími zeměmi, které se týkají zvířat a živočišných produktů uvedených v příloze zmíněného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím Komise 2011/163/EU (2) se schvalují plány předložené některými třetími zeměmi, které se týkají zvířat a živočišných produktů uvedených v příloze zmíněného rozhodnutí.

| (3) | Zvířecí střívka mohou obsahovat rezidua farmakologicky účinných látek. Taková rezidua byla zjištěna ve střívkách dovážených do Unie z některých třetích zemí a od roku 2015 byla hlášena prostřednictvím Systému včasné výměny informací pro potraviny a krmiva; týkala se zakázaných látek s antimikrobiální aktivitou. Tato rezidua mohou být ve střívkách přítomna v důsledku používání antimikrobiálních látek s cílem zabránit jejich znehodnocení bakteriemi. Komise by proto měla zajistit chemickou bezpečnost střívek stanovením požadavku, aby zvířecí střívka vstupovala do Unie pouze ze třetích zemí uvedených v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, jež ve svých schválených plánech sledování reziduí poskytly požadované záruky pro tuto komoditu. Ustanovení čl. 2 odst. 1 rozhodnutí 2011/163/EU by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Zvířecí střívka mohou obsahovat rezidua farmakologicky účinných látek. Taková rezidua byla zjištěna ve střívkách dovážených do Unie z některých třetích zemí a od roku 2015 byla hlášena prostřednictvím Systému včasné výměny informací pro potraviny a krmiva; týkala se zakázaných látek s antimikrobiální aktivitou. Tato rezidua mohou být ve střívkách přítomna v důsledku používání antimikrobiálních látek s cílem zabránit jejich znehodnocení bakteriemi. Komise by proto měla zajistit chemickou bezpečnost střívek stanovením požadavku, aby zvířecí střívka vstupovala do Unie pouze ze třetích zemí uvedených v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, jež ve svých schválených plánech sledování reziduí poskytly požadované záruky pro tuto komoditu. Ustanovení čl. 2 odst. 1 rozhodnutí 2011/163/EU by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Třetí země, z nichž je v souladu s nařízením (EU) 2017/625 (3) povolen vstup některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev určených k lidské spotřebě do Unie, jsou uvedeny v prováděcím nařízení Komise (EU) 2021/404 (4). Třetí země, z nichž je v souladu s nařízením (EU) 2016/429 (5) povolen vstup některých masných výrobků do Unie, jsou uvedeny v prováděcím nařízení Komise (EU) 2021/405 (6). |
| --- | --- |

(4)

Třetí země, z nichž je v souladu s nařízením (EU) 2017/625 (3) povolen vstup některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev určených k lidské spotřebě do Unie, jsou uvedeny v prováděcím nařízení Komise (EU) 2021/404 (4). Třetí země, z nichž je v souladu s nařízením (EU) 2016/429 (5) povolen vstup některých masných výrobků do Unie, jsou uvedeny v prováděcím nařízení Komise (EU) 2021/405 (6).

| (5) | Aby se minimalizovalo narušení obchodu, měly by být všechny třetí země, z nichž je v současnosti v prováděcích nařízeních (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405 povolen vstup masných výrobků do Unie a které jsou již uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, zařazeny rovněž na seznam v dotčené příloze pro živočišná střívka, neboť již poskytly dostatečné záruky týkající dozoru nad rezidui. U střívek navíc riziko nevyplývá z ošetřování zvířete, ale z nepovolené úpravy výrobku, jež má zabránit znehodnocení bakteriemi. |
| --- | --- |

(5)

Aby se minimalizovalo narušení obchodu, měly by být všechny třetí země, z nichž je v současnosti v prováděcích nařízeních (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405 povolen vstup masných výrobků do Unie a které jsou již uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, zařazeny rovněž na seznam v dotčené příloze pro živočišná střívka, neboť již poskytly dostatečné záruky týkající dozoru nad rezidui. U střívek navíc riziko nevyplývá z ošetřování zvířete, ale z nepovolené úpravy výrobku, jež má zabránit znehodnocení bakteriemi.

| (6) | Kromě toho by třetí země, které úspěšně vyplnily dotazník týkající se zdraví zvířat a veřejného zdraví, aby mohly být zahrnuty do prováděcích nařízení (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405, měly být rovněž uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, pokud jde o střívka, za předpokladu, že předložily Komisi zvláštní plán sledování reziduí pro zvířecí střívka a Komise tento plán schválila. |
| --- | --- |

(6)

Kromě toho by třetí země, které úspěšně vyplnily dotazník týkající se zdraví zvířat a veřejného zdraví, aby mohly být zahrnuty do prováděcích nařízení (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405, měly být rovněž uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU, pokud jde o střívka, za předpokladu, že předložily Komisi zvláštní plán sledování reziduí pro zvířecí střívka a Komise tento plán schválila.

| (7) | Konečný seznam zemí, které splňují požadavky směrnice 96/23/ES, pokud jde o nepřítomnost zakázaných látek s antimikrobiální aktivitou ve střívkách, stanoví Komise po úplném vyhodnocení plánů sledování reziduí předložených všemi třetími zeměmi vyvážejícími střívka do Unie a před koncem přechodného období, které končí dne 20. října 2021. |
| --- | --- |

(7)

Konečný seznam zemí, které splňují požadavky směrnice 96/23/ES, pokud jde o nepřítomnost zakázaných látek s antimikrobiální aktivitou ve střívkách, stanoví Komise po úplném vyhodnocení plánů sledování reziduí předložených všemi třetími zeměmi vyvážejícími střívka do Unie a před koncem přechodného období, které končí dne 20. října 2021.

| (8) | Vzhledem k tomu, že Austrálie nemá schválený plán sledování reziduí pro vejce, poskytla záruky ohledně používání pouze vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Austrálii týkající se vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k tomu, že Austrálie nemá schválený plán sledování reziduí pro vejce, poskytla záruky ohledně používání pouze vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Austrálii týkající se vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (9) | Vzhledem k tomu, že Indie nemá schválený plán sledování reziduí pro drůbeží produkty a mléčné výrobky, poskytla záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Indii týkající se mléčných výrobků spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k tomu, že Indie nemá schválený plán sledování reziduí pro drůbeží produkty a mléčné výrobky, poskytla záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Indii týkající se mléčných výrobků spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (10) | Vzhledem k tomu, že Nový Zéland nemá schválený plán sledování reziduí pro prasata, drůbeží produkty, vejce a králíky, poskytl záruky ohledně používání pouze produktů z vepřového masa, drůbežích produktů, vajec a králíků, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Nový Zéland týkající se prasat, drůbežích produktů, vajec a králíků spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(10)

Vzhledem k tomu, že Nový Zéland nemá schválený plán sledování reziduí pro prasata, drůbeží produkty, vejce a králíky, poskytl záruky ohledně používání pouze produktů z vepřového masa, drůbežích produktů, vajec a králíků, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Nový Zéland týkající se prasat, drůbežích produktů, vajec a králíků spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (11) | Vzhledem k tomu, že Filipíny nemají schválený plán sledování reziduí pro mléčné výrobky a vejce, poskytly záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků a vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Filipíny týkající se mléčných výrobků a vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(11)

Vzhledem k tomu, že Filipíny nemají schválený plán sledování reziduí pro mléčné výrobky a vejce, poskytly záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků a vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Filipíny týkající se mléčných výrobků a vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (12) | Vzhledem k tomu, že Singapur nemá schválený plán sledování reziduí pro vejce, poskytl záruky ohledně používání pouze vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Singapur týkající se vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(12)

Vzhledem k tomu, že Singapur nemá schválený plán sledování reziduí pro vejce, poskytl záruky ohledně používání pouze vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Singapur týkající se vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (13) | Vzhledem k tomu, že Thajsko nemá schválený plán sledování reziduí pro skot, prasata, mléčné výrobky a vejce, poskytlo záruky ohledně používání pouze komodit ze skotu, mléčných výrobků a vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Thajsko týkající se skotu, mléčných výrobků a vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k tomu, že Thajsko nemá schválený plán sledování reziduí pro skot, prasata, mléčné výrobky a vejce, poskytlo záruky ohledně používání pouze komodit ze skotu, mléčných výrobků a vajec, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Thajsko týkající se skotu, mléčných výrobků a vajec spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (14) | Vzhledem k tomu, že Jižní Korea nemá schválený plán sledování reziduí pro mléčné výrobky, vejce a med, poskytla záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků, vajec a medu, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Jižní Koreu týkající se mléčných výrobků, vajec a medu spolu s příslušnou poznámkou pod čarou. |
| --- | --- |

(14)

Vzhledem k tomu, že Jižní Korea nemá schválený plán sledování reziduí pro mléčné výrobky, vejce a med, poskytla záruky ohledně používání pouze mléčných výrobků, vajec a medu, jež pocházejí buď z členských států, nebo ze třetích zemí, které jsou schváleny pro vývoz těchto produktů do Unie, ve směsných produktech, jež mají být vyvezeny do EU. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Jižní Koreu týkající se mléčných výrobků, vajec a medu spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

| (15) | Rozhodnutí 2011/163/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(15)

Rozhodnutí 2011/163/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (16) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(16)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí definice stanovené v článku 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (7).

Článek 2

V článku 2 rozhodnutí 2011/163/EU se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   S výjimkou surovin používaných k výrobě střívek doplní třetí země, jež používají suroviny dovezené z jiných třetích zemí schválených pro výrobu potravin živočišného původu v souladu s tímto rozhodnutím nebo z členských států a určené k vývozu do Unie a které nejsou schopny předložit ohledně těchto surovin plán sledování reziduí rovnocenný plánu stanovenému v článku 7 směrnice 96/23/ES, do plánu toto prohlášení: „Příslušný orgán [třetí země] zajistí, aby živočišné produkty určené k lidské spotřebě vyvážené do Evropské unie, obzvláště produkty vyráběné ze surovin dovážených do [třetí země], pocházely pouze z provozoven schválených v souladu s článkem 5 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 (*1), a dále zajistí, aby se používaly osvědčené postupy, které zaručí, že suroviny živočišného původu používané v uvedených potravinách pocházejí pouze z členských států Evropské unie nebo třetích zemí uvedených u příslušné suroviny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU bez omezující poznámky pod čarou podle čl. 2 odst. 2 uvedeného rozhodnutí.“

Pokud jde o produkci střívek určených na vývoz do Unie, mohou třetí země použít suroviny dovezené z jiných třetích zemí, z nichž je povolen vstup čerstvého masa nebo některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev do Unie podle prováděcích nařízení (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405.

Třetí země, jež hodlají vyvážet do Unie střívka, jsou uvedeny v prováděcích nařízeních (EU) 2021/404 a (EU) 2021/405, pokud jde o střívka, a také v příloze rozhodnutí 2011/163/EU (pokud jde o střívka). Kromě toho musí být provozovny, z nichž mají být střívka vyvážena do Unie, uvedeny na seznamu v souladu s článkem 5 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/625.

Článek 3

Příloha rozhodnutí 2011/163/EU se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 17. května 2021.

Za Komisi

Stella KYRIAKIDES

členka Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 10.

1

(2)  Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1).

5

(6)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/405 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen vstup určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 118).

6

(7)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro vstup zásilek některých zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie a jejich přemísťování a manipulaci s nimi po vstupu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 379).

7

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA

| Kód ISO2 | Země (1) | Skot | Ovce/kozy | Prasata | Koňovití | Drůbež | Akvakultura | Mléko | Vejce | Králíci | Volně žijící zvěř | Farmová zvěř | Med | Střívka |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AD | Andorra | X | X | X (4) | X | | | | | | | | X | |
| AE | Spojené arabské emiráty | | | | | | X (4) | X (2) | | | | | | |
| AL | Albánie | | X | | | | X (9) | | X | | | | | X |
| AM | Arménie | | | | | | X | | | | | | X | |
| AR | Argentina | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| AU | Austrálie | X | X | | X | | X | X | X (4a) | | X | X | X | X |
| BA | Bosna a Hercegovina | X | X | X | | X | X (9) | X | X | | | | X | |
| BD | Bangladéš | | | | | | X | | | | | | | |
| BF | Burkina Faso | | | | | | | | | | | | X | |
| BJ | Benin | | | | | | | | | | | | X | |
| BN | Brunej | | | | | | X | | | | | | | |
| BR | Brazílie | X | | | X | X | X | | | | | | X | X |
| BW | Botswana | X | | | | | | | | | | | | |
| BY | Bělorusko | | | | X (3) | | X | X | X | | | | X | X |
| BZ | Belize | | | | | | X | | | | | | | |
| CA | Kanada | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH | Švýcarsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CL | Chile | X | X | X | | X | X | X | | | X | | X | X |
| CM | Kamerun | | | | | | | | | | | | X | |
| CN | Čína | | | | | X | X | | X | X | | | X | X |
| CO | Kolumbie | | | | | | X | X | X (4) | | | | | X |
| CR | Kostarika | | | | | | X | | | | | | | |
| CU | Kuba | | | | | | X | | | | | | X | |
| DO | Dominikánská republika | | | | | | | | | | | | X | |
| EC | Ekvádor | | | | | | X | | | | | | | |
| ET | Etiopie | | | | | | | | | | | | X | |
| FK | Falklandské ostrovy | X | X (13) | | | | X (9) | | | | | | | |
| FO | Faerské ostrovy | | | | | | X (9) | | | | | | | |
| GB | Velká Británie | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| GE | Gruzie | | | | | | | | | | | | X | |
| GG | Guernsey | X | | | | | | X | | | | | | |
| GH | Ghana | | | | | | | | | | | | X | |
| GL | Grónsko | | X | | | | | | | | | X | | |
| GT | Guatemala | | | | | | X (11) | | | | | | X | |
| HN | Honduras | | | | | | X | | | | | | | |
| ID | Indonésie | | | | | | X | | | | | | | |
| IL | Izrael (7) | | | | | X | X | X | X | | | | X | |
| IM | Ostrov Man | X | X | X | | | X | X | | | | | X | |
| IN | Indie | | | | | X (4a) | X | X (4a) | X | | | | X | X |
| IR | Írán | | | | | | X (11) | | | | | | | X |
| JE | Jersey | X | | | | | | X | | | | | | |
| JM | Jamajka | | | | | | | | | | | | X | |
| JP | Japonsko | X | | X | | X | X | X | X | | | | | X |
| KE | Keňa | | | | | | X | | | | | | | |
| KR | Jižní Korea | | | | | X | X | X (4a) | X (4a) | | | | X (4a) | |
| LBN | Libanon | | | | | | | | | | | | | X |
| LK | Šrí Lanka | | | | | | X | | | | | | | |
| MA | Maroko | | | | | X | X (9) | | | | | | | X |
| MD | Moldavsko | | | | | X | X (9) | X | X | | | | X | |
| ME | Černá Hora | X | X (13) | X | | X | X (9) | X | X | | | | X | |
| MG | Madagaskar | | | | | | X | | | | | | X | |
| MK | Severní Makedonie | X | X | X | | X | X | X | X | | X | | X | |
| MM | Myanmar/Barma | | | | | | X | | | | | | X | |
| MU | Mauricius | | | | | | X | | | | | | X (4) | |
| MX | Mexiko | | | | | | X | | X | | | | X | X |
| MY | Malajsie | | | | | X (4) | X | | | | | | | |
| MZ | Mosambik | | | | | | X (11) | | | | | | | |
| NA | Namibie | X | X (13) | | | | | | | | X | | | |
| NC | Nová Kaledonie | | | | | | X (11) | | | | | X | X | |
| NI | Nikaragua | | | | | | X (11) | | | | | | X | |
| NG | Nigérie | | | | | | X (11) | | | | | | | |
| NZ | Nový Zéland | X | X | X (4a) | X | X (4a) | X | X | X (4a) | X (4a) | X | X | X | X |
| OM | Omán | | | | | | X (9) | | | | | | | |
| PA | Panama | | | | | | X | | | | | | | |
| PK | Pákistán | | | | | | | | | | | | | X |
| PE | Peru | | | | | | X | | | | | | | |
| PH | Filipíny | | | | | | X | X (4a) | X (4a) | | | | | |
| PM | Saint-Pierre a Miquelon | | | | | X | | | | | | | | |
| PN | Pitcairnovy ostrovy | | | | | | | | | | | | X | |
| PY | Paraguay | X | | | | | | | | | | | | X |
| RS | Srbsko (5) | X | X | X | X (3) | X | X | X | X | | X | | X | X |
| RU | Rusko | X | X | X | | X | | X | X | | | X (6) | X | X |
| RW | Rwanda | | | | | | | | | | | | X | |
| SA | Saúdská Arábie | | | | | | X | | | | | | | |
| SG | Singapur | X (4) | X (4) | X (4) | X (8) | X (4) | X | X (4) | X (4a) | | X (8) | X (8) | | |
| SL | Sierra Leone | | | | | | | | | | | | X | |
| SM | San Marino | X | | X (4) | | | | X | | | | | X | |
| SV | Salvador | | | | | | | | | | | | X | |
| SZ | Svazijsko | X | | | | | | | | | | | | |
| TG | Togo | | | | | | | | | | | | X | |
| TH | Thajsko | X (4a) | | X (4a) | | X | X | X (4a) | X (4a) | | | | X | |
| TN | Tunisko | | | | | | X (9) | | | | X | | | X |
| TR | Turecko | | | | | X | X | X | X | | | | X | X |
| TW | Tchaj-wan | | | | | | X | | X | | | | X | |
| TZ | Tanzanie | | | | | | X (11) | | | | | | X | |
| UA | Ukrajina | X | | X | | X | X (9) | X | X | X | | | X | X |
| UG | Uganda | | | | | | X | | | | | | X | |
| US | Spojené státy americké | X | X (12) | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| UY | Uruguay | X | X | | X | | X | X | | | X | | X | X |
| VE | Venezuela | | | | | | X | | | | | | | |
| VN | Vietnam | | | | | | X | | | | | | X | |
| XK | Kosovo (14) | | | | | X (4) | | | | | | | | |
| ZA | Jižní Afrika | | | | | | | | | | X | X (10) | | |
| ZM | Zambie | | | | | | | | | | | | X | |

Kód ISO2

Země (1)

Skot

Ovce/kozy

Prasata

Koňovití

Drůbež

Akvakultura

Mléko

Vejce

Králíci

Volně žijící zvěř

Farmová zvěř

Med

Střívka

AD

Andorra

X

X

X (4)

X

X

AE

Spojené arabské emiráty

X (4)

X (2)

AL

Albánie

X

X (9)

X

X

AM

Arménie

X

X

AR

Argentina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

AU

Austrálie

X

X

X

X

X

X (4a)

X

X

X

X

BA

Bosna a Hercegovina

X

X

X

X

X (9)

X

X

X

BD

Bangladéš

X

BF

Burkina Faso

X

BJ

Benin

X

BN

Brunej

X

BR

Brazílie

X

X

X

X

X

X

BW

Botswana

X

BY

Bělorusko

X (3)

X

X

X

X

X

BZ

Belize

X

CA

Kanada

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

Švýcarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CL

Chile

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CM

Kamerun

X

CN

Čína

X

X

X

X

X

X

CO

Kolumbie

X

X

X (4)

X

CR

Kostarika

X

CU

Kuba

X

X

DO

Dominikánská republika

X

EC

Ekvádor

X

ET

Etiopie

X

FK

Falklandské ostrovy

X

X (13)

X (9)

FO

Faerské ostrovy

X (9)

GB

Velká Británie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

GE

Gruzie

X

GG

Guernsey

X

X

GH

Ghana

X

GL

Grónsko

X

X

GT

Guatemala

X (11)

X

HN

Honduras

X

ID

Indonésie

X

IL

Izrael (7)

X

X

X

X

X

IM

Ostrov Man

X

X

X

X

X

X

IN

Indie

X (4a)

X

X (4a)

X

X

X

IR

Írán

X (11)

X

JE

Jersey

X

X

JM

Jamajka

X

JP

Japonsko

X

X

X

X

X

X

X

KE

Keňa

X

KR

Jižní Korea

X

X

X (4a)

X (4a)

X (4a)

LBN

Libanon

X

LK

Šrí Lanka

X

MA

Maroko

X

X (9)

X

MD

Moldavsko

X

X (9)

X

X

X

ME

Černá Hora

X

X (13)

X

X

X (9)

X

X

X

MG

Madagaskar

X

X

MK

Severní Makedonie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

MM

Myanmar/Barma

X

X

MU

Mauricius

X

X (4)

MX

Mexiko

X

X

X

X

MY

Malajsie

X (4)

X

MZ

Mosambik

X (11)

NA

Namibie

X

X (13)

X

NC

Nová Kaledonie

X (11)

X

X

NI

Nikaragua

X (11)

X

NG

Nigérie

X (11)

NZ

Nový Zéland

X

X

X (4a)

X

X (4a)

X

X

X (4a)

X (4a)

X

X

X

X

OM

Omán

X (9)

PA

Panama

X

PK

Pákistán

X

PE

Peru

X

PH

Filipíny

X

X (4a)

X (4a)

PM

Saint-Pierre a Miquelon

X

PN

Pitcairnovy ostrovy

X

PY

Paraguay

X

X

RS

Srbsko (5)

X

X

X

X (3)

X

X

X

X

X

X

X

RU

Rusko

X

X

X

X

X

X

X (6)

X

X

RW

Rwanda

X

SA

Saúdská Arábie

X

SG

Singapur

X (4)

X (4)

X (4)

X (8)

X (4)

X

X (4)

X (4a)

X (8)

X (8)

SL

Sierra Leone

X

SM

San Marino

X

X (4)

X

X

SV

Salvador

X

SZ

Svazijsko

X

TG

Togo

X

TH

Thajsko

X (4a)

X (4a)

X

X

X (4a)

X (4a)

X

TN

Tunisko

X (9)

X

X

TR

Turecko

X

X

X

X

X

X

TW

Tchaj-wan

X

X

X

TZ

Tanzanie

X (11)

X

UA

Ukrajina

X

X

X

X (9)

X

X

X

X

X

UG

Uganda

X

X

US

Spojené státy americké

X

X (12)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UY

Uruguay

X

X

X

X

X

X

X

X

VE

Venezuela

X

VN

Vietnam

X

X

XK

Kosovo (14)

X (4)

ZA

Jižní Afrika

X

X (10)

ZM

Zambie

X

---

(1)  Tato tabulka obsahuje seznam zemí a území. Není omezena pouze na země uznané EU.

1

(2)  Pouze velbloudí mléko.

2

(3)  Vývoz živých jatečných koňovitých do Unie (pouze zvířata určená k produkci potravin).

3

(4)  Třetí země používající pouze suroviny buď z členských států, nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie, v souladu s článkem 2.

4

(4a)  Třetí země používající pouze suroviny buď z členských států, nebo z jiných třetích zemí schválených pro dovoz těchto surovin do Unie, v souladu s článkem 2, za účelem použití pouze k přípravě směsných produktů, jež mají být vyvezeny do EU.

4a

(5)  Nezahrnuje Kosovo.

5

(6)  Pouze sobi.

6

(7)  Pro účely tohoto dokumentu se tím rozumí Stát Izrael s vyloučením území, která jsou od června 1967 pod izraelskou správou, tedy Golanských výšin, Pásma Gazy, východního Jeruzaléma a zbytku Západního břehu.

7

(8)  Pouze pro komodity čerstvého masa pocházejícího z Nového Zélandu, které jsou určeny pro Unii a které byly vyloženy či přeloženy v Singapuru nebo přes něj přepraveny, ať už v něm byly skladovány, či nikoli.

8

(9)  Kromě korýšů.

9

(10)  Pouze ptáci nadřádu běžci.

10

(11)  Kromě ryb.

11

(12)  Pouze kozy.

12

(13)  Pouze ovce.

13

(14)  Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.“

14

---

DOPORUČENÍ

| 20.5.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.5.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 179/10

---

DOPORUČENÍ KOMISE (EU) 2021/801

ze dne 18. května 2021

o daňovém zacházení se ztrátami během krize COVID-19

EVROPSKÁ KOMISE,

S ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozšíření onemocnění COVID-19 vedlo k přijetí nebývalých opatření na vnitrostátní úrovni a úrovni Unie na podporu hospodářství EU a k usnadnění jeho oživení. Většina krátkodobých opatření přijatých v reakci na krizi se snaží zajistit, aby měly podniky dostatečný peněžní tok. |
| --- | --- |

(1)

Rozšíření onemocnění COVID-19 vedlo k přijetí nebývalých opatření na vnitrostátní úrovni a úrovni Unie na podporu hospodářství EU a k usnadnění jeho oživení. Většina krátkodobých opatření přijatých v reakci na krizi se snaží zajistit, aby měly podniky dostatečný peněžní tok.

| (2) | Opatření v oblasti veřejného zdraví vážně zasáhla zejména malé a střední podniky (MSP) (1), neboť dané podniky bývají méně schopny vstřebávat nebo financovat ztráty než větší společnosti. Též je větší pravděpodobnost, že malé a střední podniky působí v obchodních odvětvích, která musela být uzavřena kvůli opatřením v oblasti veřejného zdraví, jako jsou hotely, restaurace, kavárny a bary. |
| --- | --- |

(2)

Opatření v oblasti veřejného zdraví vážně zasáhla zejména malé a střední podniky (MSP) (1), neboť dané podniky bývají méně schopny vstřebávat nebo financovat ztráty než větší společnosti. Též je větší pravděpodobnost, že malé a střední podniky působí v obchodních odvětvích, která musela být uzavřena kvůli opatřením v oblasti veřejného zdraví, jako jsou hotely, restaurace, kavárny a bary.

| (3) | Řada jurisdikcí rychle zareagovala, aby zmírnila bezprostřední daňovou zátěž podniků prostřednictvím vhodných podpůrných opatření, z nichž značná část podléhá pravidlům Unie pro státní podporu, zejména novému dočasnému rámci pro státní podporu (2). Zatímco nejčastějším typem daňového opatření na posílení peněžních toků podniků je odklad plateb daní, důležitým nástrojem daňové politiky jsou též změny ustanovení o započtení ztrát. |
| --- | --- |

(3)

Řada jurisdikcí rychle zareagovala, aby zmírnila bezprostřední daňovou zátěž podniků prostřednictvím vhodných podpůrných opatření, z nichž značná část podléhá pravidlům Unie pro státní podporu, zejména novému dočasnému rámci pro státní podporu (2). Zatímco nejčastějším typem daňového opatření na posílení peněžních toků podniků je odklad plateb daní, důležitým nástrojem daňové politiky jsou též změny ustanovení o započtení ztrát.

| (4) | Členské státy obvykle povolují tři hlavní způsoby zacházení se ztrátami pro daňové účely. Ztráty lze obvykle a) použít v běžném účetním období, ve kterém vznikly, takže v tomto období není splatná žádná daň. Nadměrné ztráty lze navíc: b) převést do dalšího období a započítat vůči příštím dostupným budoucím ziskům za účelem snížení daňové povinnosti, nebo, v některých členských státech, c) převést zpět a započítat vůči celkovým ziskům v předchozím zdaňovacím roce nebo až do určitého počtu předchozích let za účelem vrácení dříve zaplacené daně. |
| --- | --- |

(4)

Členské státy obvykle povolují tři hlavní způsoby zacházení se ztrátami pro daňové účely. Ztráty lze obvykle a) použít v běžném účetním období, ve kterém vznikly, takže v tomto období není splatná žádná daň. Nadměrné ztráty lze navíc: b) převést do dalšího období a započítat vůči příštím dostupným budoucím ziskům za účelem snížení daňové povinnosti, nebo, v některých členských státech, c) převést zpět a započítat vůči celkovým ziskům v předchozím zdaňovacím roce nebo až do určitého počtu předchozích let za účelem vrácení dříve zaplacené daně.

| (5) | Převod ztrát je jako politické opatření méně užitečný pro okamžitou pomoc podnikům, které se potýkají s obtížemi, neboť daňoví poplatníci získají výhodu likvidity pouze tehdy, jsou-li opět v zisku a jsou-li povinní k dani. Ztráty z předchozích let lze použít v běžném účetním období, tím se však neuvolní žádná likvidita, pokud daňový poplatník nedosáhne zisku. Pro podniky postižené krizí je mnohem cennější zpětný převod ztrát, protože vede k vrácení daní zaplacených v předchozích zdaňovacích letech a poskytuje společnostem dodatečnou likviditu. Prospěl by zejména malým a středním podnikům. |
| --- | --- |

(5)

Převod ztrát je jako politické opatření méně užitečný pro okamžitou pomoc podnikům, které se potýkají s obtížemi, neboť daňoví poplatníci získají výhodu likvidity pouze tehdy, jsou-li opět v zisku a jsou-li povinní k dani. Ztráty z předchozích let lze použít v běžném účetním období, tím se však neuvolní žádná likvidita, pokud daňový poplatník nedosáhne zisku. Pro podniky postižené krizí je mnohem cennější zpětný převod ztrát, protože vede k vrácení daní zaplacených v předchozích zdaňovacích letech a poskytuje společnostem dodatečnou likviditu. Prospěl by zejména malým a středním podnikům.

| (6) | Zpětný převod ztrát je výhodný v tom, že z něho mají prospěch pouze podniky, které byly v zisku v letech před pandemií, což znamená, že by v zásadě podporoval zdravé podniky. V praxi to znamená, že jen podniky, které dosahovaly zisku a platily daně v letech před rokem 2020, si budou moci vůči uvedeným daním započítat ztráty v letech 2020 a 2021. Tím se zajistí, že se opatření zaměří na podniky, které mají potíže v přímém důsledku pandemie, a veřejné finanční prostředky se nebudou vynakládat na pomoc soukromým podnikům, které selhávají z důvodů nesouvisejících s krizí. |
| --- | --- |

(6)

Zpětný převod ztrát je výhodný v tom, že z něho mají prospěch pouze podniky, které byly v zisku v letech před pandemií, což znamená, že by v zásadě podporoval zdravé podniky. V praxi to znamená, že jen podniky, které dosahovaly zisku a platily daně v letech před rokem 2020, si budou moci vůči uvedeným daním započítat ztráty v letech 2020 a 2021. Tím se zajistí, že se opatření zaměří na podniky, které mají potíže v přímém důsledku pandemie, a veřejné finanční prostředky se nebudou vynakládat na pomoc soukromým podnikům, které selhávají z důvodů nesouvisejících s krizí.

| (7) | Aby bylo opatření cílené, měly by ho členské státy, které se rozhodnou povolit zpětný převod ztrát po dobu delší než jeden rok, omezit na podniky, které v předchozích letech nebyly ve ztrátě. Je-li tedy zpětný převod ztrát povolen po dobu dvou nebo tří let, měl by platit pro podniky, které v letech 2019, 2018 nebo 2017 nebyly ztrátové. |
| --- | --- |

(7)

Aby bylo opatření cílené, měly by ho členské státy, které se rozhodnou povolit zpětný převod ztrát po dobu delší než jeden rok, omezit na podniky, které v předchozích letech nebyly ve ztrátě. Je-li tedy zpětný převod ztrát povolen po dobu dvou nebo tří let, měl by platit pro podniky, které v letech 2019, 2018 nebo 2017 nebyly ztrátové.

| (8) | Náklady na tato opatření by byly především otázkou načasování: podniky získají peníze nyní, když je potřebují nejnaléhavěji, a nebudou muset čekat, až budou moci své ztráty uplatnit ve vztahu ke své budoucí daňové povinnosti. Členské státy se nyní zřeknou daňových příjmů, ale v budoucnu obdrží daňové příjmy od podniků, které se udržely na trhu a vrátí se k ziskovosti. Využitím zpětného převodu ztrát se navíc sníží stávající převod ztrát do budoucích období, což dále zmírní dopad na daňové příjmy. |
| --- | --- |

(8)

Náklady na tato opatření by byly především otázkou načasování: podniky získají peníze nyní, když je potřebují nejnaléhavěji, a nebudou muset čekat, až budou moci své ztráty uplatnit ve vztahu ke své budoucí daňové povinnosti. Členské státy se nyní zřeknou daňových příjmů, ale v budoucnu obdrží daňové příjmy od podniků, které se udržely na trhu a vrátí se k ziskovosti. Využitím zpětného převodu ztrát se navíc sníží stávající převod ztrát do budoucích období, což dále zmírní dopad na daňové příjmy.

| (9) | Některé členské státy již zavedly nebo oznámily opatření umožňující zpětný převod ztrát za zdaňovací rok 2020, což umožní daňovým poplatníkům zpětně převést své daňové ztráty za rok 2020 vůči ziskům dosaženým v předchozích zdaňovacích letech. |
| --- | --- |

(9)

Některé členské státy již zavedly nebo oznámily opatření umožňující zpětný převod ztrát za zdaňovací rok 2020, což umožní daňovým poplatníkům zpětně převést své daňové ztráty za rok 2020 vůči ziskům dosaženým v předchozích zdaňovacích letech.

| (10) | Členské státy však obvykle uplatňují rozdílná pravidla pro zacházení se ztrátami, což často vytváří nerovné podmínky. |
| --- | --- |

(10)

Členské státy však obvykle uplatňují rozdílná pravidla pro zacházení se ztrátami, což často vytváří nerovné podmínky.

| (11) | Toto doporučení členským státům, které se týká zacházení se ztrátami na vnitrostátní úrovni, vychází z osvědčených postupů a mohlo by pomoci vytvořit rovné podmínky pro společnosti v celé Unii. |
| --- | --- |

(11)

Toto doporučení členským státům, které se týká zacházení se ztrátami na vnitrostátní úrovni, vychází z osvědčených postupů a mohlo by pomoci vytvořit rovné podmínky pro společnosti v celé Unii.

| (12) | Toto doporučení by se mělo vztahovat na zdaňovací roky 2020 a 2021 s cílem pomoci podnikům během krize COVID-19. |
| --- | --- |

(12)

Toto doporučení by se mělo vztahovat na zdaňovací roky 2020 a 2021 s cílem pomoci podnikům během krize COVID-19.

| (13) | Členské státy by měly podnikům povolit zpětný převod ztrát alespoň do předchozího zdaňovacího roku, tj. do roku 2019. Aby však daňoví poplatníci mohli využít vůči dříve zaplaceným daním plnou výši svých ztrát, mohou členské státy tento zpětný převod prodloužit až o předchozí tři roky, tj. do roku 2017. Z tohoto prodlouženého období zpětného převodu v délce až tří let mohou mít prospěch zejména menší podniky s nižšími zisky. |
| --- | --- |

(13)

Členské státy by měly podnikům povolit zpětný převod ztrát alespoň do předchozího zdaňovacího roku, tj. do roku 2019. Aby však daňoví poplatníci mohli využít vůči dříve zaplaceným daním plnou výši svých ztrát, mohou členské státy tento zpětný převod prodloužit až o předchozí tři roky, tj. do roku 2017. Z tohoto prodlouženého období zpětného převodu v délce až tří let mohou mít prospěch zejména menší podniky s nižšími zisky.

| (14) | Opatření by mělo být omezeno, aby se zabránilo nadměrnému dopadu na vnitrostátní rozpočty. Cennou podporu zejména menším společnostem by představoval limit ve výši 3 milionů EUR na ztrátový zdaňovací rok a zároveň by bylo zajištěno, že z něho budou mít do určité míry prospěch všichni daňoví poplatníci. |
| --- | --- |

(14)

Opatření by mělo být omezeno, aby se zabránilo nadměrnému dopadu na vnitrostátní rozpočty. Cennou podporu zejména menším společnostem by představoval limit ve výši 3 milionů EUR na ztrátový zdaňovací rok a zároveň by bylo zajištěno, že z něho budou mít do určité míry prospěch všichni daňoví poplatníci.

| (15) | Komise připomíná, že pokud členské státy zavedou opatření splňující podmínky pro to, aby představovala státní podporu, která není vyňata z oznamovací povinnosti, musí tato opatření oznámit Komisi v souladu s postupy obecně platnými pro státní podporu, |
| --- | --- |

(15)

Komise připomíná, že pokud členské státy zavedou opatření splňující podmínky pro to, aby představovala státní podporu, která není vyňata z oznamovací povinnosti, musí tato opatření oznámit Komisi v souladu s postupy obecně platnými pro státní podporu,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

1.   PŘEDMĚT A OBLAST PŮSOBNOSTI

S cílem prospět podnikům s ohledem na hospodářskou situaci způsobenou pandemií COVID-19 stanoví toto doporučení koordinovaný přístup k zacházení se ztrátami podniků vzniklými ve zdaňovacích letech 2020 a 2021.

2.   DAŇOVÉ ZACHÁZENÍ SE ZTRÁTAMI

Vzhledem k výjimečným hospodářským okolnostem v letech 2020 a 2021 v důsledku pandemie COVID-19 by členské státy měly podnikům povolit zpětný převod ztrát přinejmenším do předchozího zdaňovacího roku, tj. alespoň do roku 2019.

Členské státy mohou uvedené období prodloužit s cílem umožnit zpětný převod až do předchozích tří let, tak aby společnosti mohly započítat své ztráty vztahující se k zdaňovacím rokům 2020 a 2021 vůči již zdaněným ziskům ve zdaňovacích letech 2019, 2018 a 2017.

Členské státy by měly podnikům umožnit, aby si okamžitě zažádaly o zpětný převod ztrát, které jim podle jejich odhadů vzniknou ve zdaňovacím roce 2021, aniž by musely čekat až do konce daného roku.

3.   OMEZENÍ

Aby se omezil dopad na vnitrostátní rozpočty, měly by členské státy omezit výši ztrát, které mají být převedeny zpět. Maximální částka pro zpětný převod ztrát by měla činit 3 miliony EUR na ztrátový zdaňovací rok.

Pokud členské státy povolí zpětný převod ztrát až do roku 2017, způsobilým podnikům by neměly vzniknout ztráty v žádném ze zdaňovacích roků 2019, 2018 a 2017.

4.   NÁVAZNÁ OPATŘENÍ

Členské státy se žádají, aby Komisi informovaly o opatřeních přijatých v návaznosti na toto doporučení, jakož i o všech změnách těchto opatření.

Členské státy se vyzývají, aby s Komisí projednaly své plány pro podniky k zajištění zpětného převodu ztrát.

5.   URČENÍ

Toto doporučení je určeno členským státům.

V Bruselu dne 18. května 2021.

Za Komisi

Paolo GENTILONI

člen Komise

---

(1)  K definici MSP viz doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků, malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).

1

(2)  Sdělení Komise – Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19 (Úř. věst. C 91 I, 20.3.2020, s. 1) ve znění sdělení Komise C(2020) 2215 (Úř. věst. C 112 I, 4.4.2020, s. 1), C(2020) 3156 (Úř. věst. C 164, 13.5.2020, s. 3), C(2020) 4509 (Úř. věst. C 218, 2.7.2020, s. 3), C(2020) 7127 (Úř. věst. C 340, 13.10.2020, s. 1) a C(2021) 564 (Úř. věst. C 34, 1.2.2021, s. 6).

2

---

III Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

| 20.5.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.5.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 179/13

---

JEDNACÍ ŘÁD SOUDNÍHO DVORA ESVO

OBSAH

| ÚVODNÍ USTANOVENÍ | 18 |
| --- | --- |

ÚVODNÍ USTANOVENÍ

| Článek 1 | Definice | 18 |
| --- | --- | --- |

Článek 1

| Článek 2 | Účel a předmět | 18 |
| --- | --- | --- |

Článek 2

| HLAVA I | ORGANIZACE SOUDU | 19 |
| --- | --- | --- |

HLAVA I

HLAVA I

ORGANIZACE SOUDU

| Kapitola 1 | SOUDCI | 19 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 1

| Článek 3 | Začátek funkčního období soudce | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 3

| Článek 4 | Složení přísahy | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 4

| Článek 5 | Slavnostní závazek | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 5

| Článek 6 | Zbavení funkce soudce | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 6

| Článek 7 | Pořadí podle délky výkonu funkce | 19 |
| --- | --- | --- |

Článek 7

| Kapitola 2 | PŘEDSEDA | 20 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 2

| Článek 8 | Volba předsedy | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 8

| Článek 9 | Pravomoci předsedy | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 9

| Článek 10 | Překážka na straně předsedy | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 10

| Kapitola 3 | SOUDNÍ KANCELÁŘ | 20 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 3

| Článek 11 | Jmenování vedoucího soudní kanceláře | 20 |
| --- | --- | --- |

Článek 11

| Článek 12 | Náměstek vedoucího soudní kanceláře | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 12

| Článek 13 | Překážka na straně vedoucího soudní kanceláře a na straně náměstka vedoucího soudní kanceláře | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 13

| Článek 14 | Pravomoci vedoucího soudní kanceláře | 21 |
| --- | --- | --- |

Článek 14

| Článek 15 | Vedení rejstříku | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 15

| Článek 16 | Nahlížení do rejstříku, rozsudků a usnesení | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 16

| Článek 17 | Oprávnění poskytovat funkce soudní kanceláře | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 17

| Kapitola 4 | ÚŘEDNÍCI A OSTATNÍ ZAMĚSTNANCI | 22 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 4

| Článek 18 | Jmenování | 22 |
| --- | --- | --- |

Článek 18

| Článek 19 | Organizace | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 19

| Kapitola 5 | ČINNOST SOUDNÍHO DVORA | 23 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 5

| Článek 20 | Rozvrh práce | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 20

| Článek 21 | Určení soudce zpravodaje | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 21

| Článek 22 | Vyloučení soudce | 23 |
| --- | --- | --- |

Článek 22

| Článek 23 | Překážka na straně soudce | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 23

| Článek 24 | Jednání | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 24

| Článek 25 | Sepisování protokolů | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 25

| Článek 26 | Porady | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 26

| Článek 27 | Rozhodnutí Soudního dvora – usnášeníschopnost | 24 |
| --- | --- | --- |

Článek 27

| Článek 28 | Výroční zpráva | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 28

| Kapitola 6 | JAZYKOVÝ REŽIM | 25 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 6

| Článek 29 | Jednací jazyk Soudního dvora | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 29

| Článek 30 | Postup při vydání poradního stanoviska | 25 |
| --- | --- | --- |

Článek 30

| Článek 31 | Svědci | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 31

| Článek 32 | Dokumenty zveřejňované Soudem | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 32

| HLAVA II | SPOLEČNÁ PROCESNÍ USTANOVENÍ | 26 |
| --- | --- | --- |

HLAVA II

HLAVA II

SPOLEČNÁ PROCESNÍ USTANOVENÍ

| Kapitola 1 | PRÁVA A POVINNOSTI ZMOCNĚNCŮ, PORADCŮ A ADVOKÁTŮ | 26 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 1

| Článek 33 | Výsady, imunity a výhody | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 33

| Článek 34 | Postavení zástupců účastníků řízení | 26 |
| --- | --- | --- |

Článek 34

| Článek 35 | Zbavení imunity | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 35

| Článek 36 | Vyloučení z řízení | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 36

| Kapitola 2 | OZNÁMENÍ A DORUČOVÁNÍ | 27 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 2

| Článek 37 | Oznámení žádostí o vydání poradního stanoviska | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 37

| Článek 38 | Způsoby doručování | 27 |
| --- | --- | --- |

Článek 38

| Kapitola 3 | LHŮTY | 28 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 3

| Článek 39 | Počítání lhůt | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 39

| Článek 40 | Řízení proti opatření přijatému Kontrolním úřadem ESVO | 28 |
| --- | --- | --- |

Článek 40

| Článek 41 | Vzdálenost | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 41

| Článek 42 | Stanovení a prodloužení lhůt | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 42

| Článek 43 | Vyšší moc | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 43

| Kapitola 4 | RŮZNÉ ZPŮSOBY PROJEDNÁNÍ VĚCÍ | 29 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 4

| Článek 44 | Způsoby projednání věcí | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 44

| Článek 45 | Anonymita a odstranění některých údajů ve vztahu k veřejnosti | 29 |
| --- | --- | --- |

Článek 45

| Článek 46 | Spojení věcí | 30 |
| --- | --- | --- |

Článek 46

| Článek 47 | Přerušení řízení | 30 |
| --- | --- | --- |

Článek 47

| Článek 48 | Pozdější projednání věci | 30 |
| --- | --- | --- |

Článek 48

| Kapitola 5 | BEZPLATNÁ PRÁVNÍ POMOC | 31 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 5

| Článek 49 | Bezplatná právní pomoc | 31 |
| --- | --- | --- |

Článek 49

| Článek 50 | Žádost o bezplatnou právní pomoc | 31 |
| --- | --- | --- |

Článek 50

| Článek 51 | Rozhodnutí o žádosti o bezplatnou právní pomoc | 31 |
| --- | --- | --- |

Článek 51

| Článek 52 | Zálohy a hrazení nákladů řízení | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 52

| Článek 53 | Odejmutí bezplatné právní pomoci | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 53

| Kapitola 6 | PÍSEMNÁ ČÁST ŘÍZENÍ | 32 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 6

| Článek 54 | Předkládání písemností | 32 |
| --- | --- | --- |

Článek 54

| Kapitola 7 | PŘEDBĚŽNÁ ZPRÁVA | 33 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 7

| Článek 55 | Předběžná zpráva | 33 |
| --- | --- | --- |

Článek 55

| Kapitola 8 | ORGANIZAČNÍ PROCESNÍ OPATŘENÍ A PROVÁDĚNÍ DŮKAZŮ | 34 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 8

| Článek 56 | Organizační procesní opatření a provádění důkazů | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 56

| Článek 57 | Organizační procesní opatření | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 57

| Článek 58 | Provádění důkazů | 34 |
| --- | --- | --- |

Článek 58

| Článek 59 | Nakládání s důvěrnými údaji a podklady | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 59

| Článek 60 | Dokumenty, k nimž Kontrolní úřad ESVO odepřel přístup | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 60

| Kapitola 9 | PŘEDVOLÁVÁNÍ A VÝSLECH SVĚDKŮ A ZNALCŮ | 35 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 9

| Článek 61 | Důkaz výslechem svědků | 35 |
| --- | --- | --- |

Článek 61

| Článek 62 | Výslech svědků | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 62

| Článek 63 | Znalecký posudek | 36 |
| --- | --- | --- |

Článek 63

| Článek 64 | Povinnosti svědků a znalců | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 64

| Článek 65 | Námitka proti svědkovi nebo znalci | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 65

| Článek 66 | Svědečné a znalečné | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 66

| Článek 67 | Protokol z jednání k provedení důkazů | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 67

| Článek 68 | Dožádání | 37 |
| --- | --- | --- |

Článek 68

| Kapitola 10 | ÚSTNÍ ČÁST ŘÍZENÍ | 38 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 10

| Článek 69 | Den zahájení | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 69

| Článek 70 | Upuštění od ústní části řízení | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 70

| Článek 71 | Zpráva k jednání | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 71

| Článek 72 | Nepřítomnost účastníků řízení na jednání | 38 |
| --- | --- | --- |

Článek 72

| Článek 73 | Společné jednání | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 73

| Článek 74 | Vedení jednání | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 74

| Článek 75 | Jednání s vyloučením veřejnosti | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 75

| Článek 76 | Obracení se na Soud | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 76

| Článek 77 | Ukončení ústní části řízení | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 77

| Článek 78 | Zahájení nebo znovuotevření ústní části řízení | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 78

| Článek 79 | Protokol z jednání | 39 |
| --- | --- | --- |

Článek 79

| Kapitola 11 | ROZSUDKY A USNESENÍ | 40 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 11

| Článek 80 | Oznámení o datu vyhlášení rozsudku | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 80

| Článek 81 | Obsah rozsudku | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 81

| Článek 82 | Vyhlášení a doručení rozsudku | 40 |
| --- | --- | --- |

Článek 82

| Článek 83 | Obsah usnesení | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 83

| Článek 84 | Podpis a doručení usnesení | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 84

| Článek 85 | Právní moc rozsudků a usnesení | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 85

| Článek 86 | Oznámení | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 86

| Článek 87 | Oprava rozsudků a usnesení | 41 |
| --- | --- | --- |

Článek 87

| HLAVA III | ŘÍZENÍ O VYDÁNÍ PORADNÍHO STANOVISKA | 42 |
| --- | --- | --- |

HLAVA III

HLAVA III

ŘÍZENÍ O VYDÁNÍ PORADNÍHO STANOVISKA

| Kapitola 1 | OBECNÁ USTANOVENÍ | 42 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 1

| Článek 88 | Obsah žádosti o vydání poradního stanoviska | 42 |
| --- | --- | --- |

Článek 88

| Článek 89 | Anonymita | 42 |
| --- | --- | --- |

Článek 89

| Článek 90 | Účast v řízení o vydání poradního stanoviska | 42 |
| --- | --- | --- |

Článek 90

| Článek 91 | Účastníci původního řízení | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 91

| Článek 92 | Překlad a doručení žádosti o vydání poradního stanoviska | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 92

| Článek 93 | Odpověď usnesením s odůvodněním | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 93

| Článek 94 | Podmínky postupu řízení před Soudním dvorem | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 94

| Článek 95 | Žádost o vysvětlení | 43 |
| --- | --- | --- |

Článek 95

| Článek 96 | Náklady řízení o vydání poradního stanoviska | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 96

| Článek 97 | Výklad poradních stanovisek | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 97

| Kapitola 2 | ZRYCHLENÉ ŘÍZENÍ | 44 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 2

| Článek 98 | Zrychlené řízení | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 98

| Článek 99 | Podávání a doručování písemností | 44 |
| --- | --- | --- |

Článek 99

| HLAVA IV | PŘÍMÉ ŽALOBY | 45 |
| --- | --- | --- |

HLAVA IV

HLAVA IV

PŘÍMÉ ŽALOBY

| Kapitola 1 | ZASTUPOVÁNÍ ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ | 45 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 1

| Článek 100 | Povinné zastoupení | 45 |
| --- | --- | --- |

Článek 100

| Kapitola 2 | PÍSEMNÁ ČÁST ŘÍZENÍ | 45 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 2

| Článek 101 | Obsah žaloby | 45 |
| --- | --- | --- |

Článek 101

| Článek 102 | Informace pro účely doručování | 45 |
| --- | --- | --- |

Článek 102

| Článek 103 | Přílohy k žalobě | 46 |
| --- | --- | --- |

Článek 103

| Článek 104 | Úprava žaloby | 46 |
| --- | --- | --- |

Článek 104

| Článek 105 | Nepředložení požadovaných dokumentů | 46 |
| --- | --- | --- |

Článek 105

| Článek 106 | Doručení žaloby | 47 |
| --- | --- | --- |

Článek 106

| Článek 107 | Žalobní odpověď | 47 |
| --- | --- | --- |

Článek 107

| Článek 108 | Replika a duplika | 47 |
| --- | --- | --- |

Článek 108

| Článek 109 | Sporné řízení | 47 |
| --- | --- | --- |

Článek 109

| Kapitola 3 | DŮVODY A DŮKAZY | 48 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 3

| Článek 110 | Nové důvody | 48 |
| --- | --- | --- |

Článek 110

| Článek 111 | Důkazy a důkazní návrhy | 48 |
| --- | --- | --- |

Článek 111

| Kapitola 4 | VEDLEJŠÍ ÚČASTENSTVÍ | 48 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 4

| Článek 112 | Předmět a účinky vedlejšího účastenství | 48 |
| --- | --- | --- |

Článek 112

| Článek 113 | Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení | 48 |
| --- | --- | --- |

Článek 113

| Článek 114 | Rozhodnutí o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení | 49 |
| --- | --- | --- |

Článek 114

| Článek 115 | Předkládání spisů vedlejšího účastníka | 49 |
| --- | --- | --- |

Článek 115

| Kapitola 5 | ZRYCHLENÉ ŘÍZENÍ | 50 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 5

| Článek 116 | Zrychlené řízení | 50 |
| --- | --- | --- |

Článek 116

| Článek 117 | Písemná část řízení | 50 |
| --- | --- | --- |

Článek 117

| Článek 118 | Vedlejší účastenství ve zrychleném řízení | 50 |
| --- | --- | --- |

Článek 118

| Článek 119 | Ústní část řízení | 51 |
| --- | --- | --- |

Článek 119

| Kapitola 6 | NÁKLADY ŘÍZENÍ | 51 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 6

| Článek 120 | Rozhodnutí o nákladech řízení | 51 |
| --- | --- | --- |

Článek 120

| Článek 121 | Obecná pravidla ukládání náhrady nákladů řízení | 51 |
| --- | --- | --- |

Článek 121

| Článek 122 | Náklady řízení vedlejších účastníků | 51 |
| --- | --- | --- |

Článek 122

| Článek 123 | Náklady řízení v případě zpětvzetí návrhu | 52 |
| --- | --- | --- |

Článek 123

| Článek 124 | Náklady řízení v případě nevydání rozhodnutí ve věci samé | 52 |
| --- | --- | --- |

Článek 124

| Článek 125 | Procesní výdaje | 52 |
| --- | --- | --- |

Článek 125

| Článek 126 | Přiznatelná náhrada nákladů řízení | 52 |
| --- | --- | --- |

Článek 126

| Článek 127 | Spor o přiznání náhrady nákladů řízení | 52 |
| --- | --- | --- |

Článek 127

| Článek 128 | Platební podmínky | 53 |
| --- | --- | --- |

Článek 128

| HLAVA V | ZVLÁŠTNÍ DRUHY ŘÍZENÍ | 53 |
| --- | --- | --- |

HLAVA V

HLAVA V

ZVLÁŠTNÍ DRUHY ŘÍZENÍ

| Kapitola 1 | PŘIDĚLENÍ SOUDCE ZPRAVODAJE | 53 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 1

| Článek 129 | Přidělování věcí soudci zpravodaji | 53 |
| --- | --- | --- |

Článek 129

| Kapitola 2 | DOHODA O SMÍRNÉM ŘEŠENÍ, ZPĚTVZETÍ NÁVRHU, NEVYDÁNÍ ROZHODNUTÍ VE VĚCI SAMÉ A NÁMITKY A PŘEKÁŽKY V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ | 53 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 2

| Článek 130 | Dohoda o smírném řešení | 53 |
| --- | --- | --- |

Článek 130

| Článek 131 | Zpětvzetí návrhu | 53 |
| --- | --- | --- |

Článek 131

| Článek 132 | Nevydání rozhodnutí ve věci samé | 54 |
| --- | --- | --- |

Článek 132

| Článek 133 | Námitky a překážky v průběhu řízení | 54 |
| --- | --- | --- |

Článek 133

| Kapitola 3 | ROZSUDEK PRO ZMEŠKÁNÍ | 54 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 3

| Článek 134 | Rozsudek pro zmeškání | 54 |
| --- | --- | --- |

Článek 134

| Článek 135 | Odpor proti rozsudku pro zmeškání | 55 |
| --- | --- | --- |

Článek 135

| Kapitola 4 | NÁVRHY A ŽÁDOSTI TÝKAJÍCÍ SE ROZSUDKŮ A USNESENÍ | 55 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 4

| Článek 136 | Chybějící rozhodnutí | 55 |
| --- | --- | --- |

Článek 136

| Článek 137 | Námitka třetí osoby | 55 |
| --- | --- | --- |

Článek 137

| Článek 138 | Výklad rozsudků a usnesení | 56 |
| --- | --- | --- |

Článek 138

| Článek 139 | Obnova řízení | 56 |
| --- | --- | --- |

Článek 139

| Kapitola 5 | ODKLAD PROVÁDĚNÍ NEBO NUCENÉHO VÝKONU A JINÁ PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ | 57 |
| --- | --- | --- |

Kapitola 5

| Článek 140 | Návrh na odklad provádění či nuceného výkonu nebo na předběžná opatření | 57 |
| --- | --- | --- |

Článek 140

| Článek 141 | Rozhodnutí o návrhu | 57 |
| --- | --- | --- |

Článek 141

| Článek 142 | Usnesení o odkladu provádění či nuceného výkonu nebo o předběžných opatřeních | 57 |
| --- | --- | --- |

Článek 142

| Článek 143 | Změna okolností | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 143

| Článek 144 | Nový návrh | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 144

| Článek 145 | Odklad podle článku 19 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 145

| ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ | 58 |
| --- | --- |

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

| Článek 146 | Doplňkový řád | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 146

| Článek 147 | Prováděcí předpisy | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 147

| Článek 148 | Videokonference | 58 |
| --- | --- | --- |

Článek 148

| Článek 149 | Zrušovací ustanovení | 59 |
| --- | --- | --- |

Článek 149

| Článek 150 | Zveřejnění a vstup v platnost | 59 |
| --- | --- | --- |

Článek 150

| Příloha I | Rozhodnutí Soudního dvora o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt ze dne 12. prosince 2016 (2017/C 73/09) | 60 |
| --- | --- | --- |

Příloha I

Příloha I

Rozhodnutí Soudního dvora o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt ze dne 12. prosince 2016 (2017/C 73/09)

| Příloha II | 62 |
| --- | --- |

Příloha II

SOUDNÍ DVŮR ESVO,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 108 odst. 2 této dohody,

s ohledem na pravomoci svěřené Soudnímu dvoru Dohodou mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, zejména na čl. 43 odst. 2 a článek 43 protokolu 5 této dohody (statut Soudního dvora),

s ohledem na schválení udělené vládami států ESVO,

PŘIJÍMÁ NÁSLEDUJÍCÍ JEDNACÍ ŘÁD:

ÚVODNÍ USTANOVENÍ

Článek 1

Definice

1.   V tomto jednacím řádu se:

| a) | „Dohodou o EHP“ rozumí hlavní část Dohody o Evropském hospodářském prostoru, její protokoly a přílohy, jakož i akty v nich uvedené; |
| --- | --- |

a)

„Dohodou o EHP“ rozumí hlavní část Dohody o Evropském hospodářském prostoru, její protokoly a přílohy, jakož i akty v nich uvedené;

| b) | „Dohodou o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“ rozumí Dohoda mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, její protokoly a přílohy; |
| --- | --- |

b)

„Dohodou o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“ rozumí Dohoda mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, její protokoly a přílohy;

| c) | „statutem“ rozumí protokol 5 k Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru týkající se statutu Soudního dvora ESVO; |
| --- | --- |

c)

„statutem“ rozumí protokol 5 k Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru týkající se statutu Soudního dvora ESVO;

| d) | „státem ESVO“ rozumí člen Evropského sdružení volného obchodu, který je smluvní stranou Dohody o EHP a Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru; |
| --- | --- |

d)

„státem ESVO“ rozumí člen Evropského sdružení volného obchodu, který je smluvní stranou Dohody o EHP a Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru;

| e) | „členským státem EU“ rozumí členský stát Evropské unie, který je smluvní stranou Dohody o EHP; |
| --- | --- |

e)

„členským státem EU“ rozumí členský stát Evropské unie, který je smluvní stranou Dohody o EHP;

| f) | „zúčastněnými osobami“ rozumějí státy a instituce oprávněné podle článku 20 statutu předkládat Soudnímu dvoru spisy nebo písemná vyjádření; |
| --- | --- |

f)

„zúčastněnými osobami“ rozumějí státy a instituce oprávněné podle článku 20 statutu předkládat Soudnímu dvoru spisy nebo písemná vyjádření;

| g) | „účastníkem řízení“ a „účastníky řízení“ bez dalšího upřesnění rozumí kterýkoli účastník řízení, včetně vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

g)

„účastníkem řízení“ a „účastníky řízení“ bez dalšího upřesnění rozumí kterýkoli účastník řízení, včetně vedlejšího účastníka;

| h) | „hlavním účastníkem řízení“ a „hlavními účastníky řízení“ rozumějí podle okolností žalobce, nebo žalovaný, nebo žalobce a žalovaný; |
| --- | --- |

h)

„hlavním účastníkem řízení“ a „hlavními účastníky řízení“ rozumějí podle okolností žalobce, nebo žalovaný, nebo žalobce a žalovaný;

| i) | „soudcem ad hoc“ rozumí osoba, která nahrazuje soudce vybraného ze seznamu sestaveného vzájemnou dohodou vládami států ESVO v souladu s čl. 30 čtvrtým pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Tato osoba bude vybrána z osob na seznamu nominovaných vládní institucí, která navrhla řádného soudce, jenž má být nahrazen. |
| --- | --- |

i)

„soudcem ad hoc“ rozumí osoba, která nahrazuje soudce vybraného ze seznamu sestaveného vzájemnou dohodou vládami států ESVO v souladu s čl. 30 čtvrtým pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru. Tato osoba bude vybrána z osob na seznamu nominovaných vládní institucí, která navrhla řádného soudce, jenž má být nahrazen.

2.   Všechny odkazy na mužský rod je třeba chápat tak, že odkazují na všechna pohlaví.

Článek 2

Účel a předmět

Ustanovení tohoto jednacího řádu provádějí a podle potřeby doplňují příslušná ustanovení Dohody o EHP, Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a statutu.

Ustanovení tohoto jednacího řádu provádějí a podle potřeby doplňují příslušná ustanovení Dohody o EHP, Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru a statutu.

HLAVA I

ORGANIZACE SOUDU

KAPITOLA 1

Soudci

Článek 3

Začátek funkčního období soudce

Výkon funkce soudce začíná dnem stanoveným ve jmenovací listině. Nestanoví-li jmenovací listina takový den, začíná toto období dnem vystavení listiny.

Článek 4

Složení přísahy

Před svým nástupem do funkce skládá soudce v souladu s článkem 2 statutu na prvním veřejném zasedání Soudního dvora, kterého se po svém jmenování účastní, tuto přísahu, případně vydá toto čestné prohlášení:

„[Přísahám / čestně slibuji], že budu svou funkci vykonávat nestranně a podle svého nejlepšího svědomí; [Přísahám / čestně slibuji], že budu zachovávat tajnost porad Soudního dvora ESVO.“

Článek 5

Slavnostní závazek

Bezprostředně po složení přísahy podepíše soudce v souladu s článkem 4 statutu prohlášení, kterým se slavnostně zavazuje během své funkce, jakož i po jejím ukončení zachovávat povinnosti vyplývající ze své funkce, zejména povinnost čestného a zdrženlivého jednání při přijímání některých funkcí nebo výhod po tomto ukončení funkce.

Článek 6

Zbavení funkce soudce

1.   Má-li Soudní dvůr podle článku 6 statutu rozhodnout, zda soudce již nesplňuje požadované podmínky nebo neplní povinnosti vyplývající z jeho funkce, vyzve předseda dotyčného soudce, aby se dostavil na neveřejné zasedání konané v nepřítomnosti vedoucího soudní kanceláře a vyjádřil se k tomu.

2.   Soudní dvůr rozhoduje v nepřítomnosti vedoucího soudní kanceláře. Dotyčný soudce se porady neúčastní.

Článek 7

Pořadí podle délky výkonu funkce

1.   Délka výkonu funkce soudců se počítá od okamžiku jejich nástupu do funkce.

2.   Při stejné délce výkonu funkce určuje pořadí věk.

3.   Soudcům, kteří jsou opětovně jmenováni, se zachovává jejich předchozí pořadí.

4.   Soudci vybraní ze seznamu uvedeného v čl. 30 čtvrtém pododstavci Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru se řadí za řádné soudce. Pokud ve stejném případě jednají dva nebo více takových soudců, určí se jejich vnitřní pořadí podle věku.

KAPITOLA 2

Předseda

Článek 8

Volba předsedy

1.   Soudci v souladu s čl. 30 třetím pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru zvolí ze svého středu předsedu na dobu tří let.

2.   Uvolní-li se funkce předsedy před řádným uplynutím jeho funkčního období, zvolí Soudní dvůr nástupce pro zbývající část tohoto funkčního období.

3.   Volba uvedená v tomto článku se provádí tajným hlasováním. Zvolen je soudce, který získá absolutní většinu hlasů. Nezíská-li žádný soudce absolutní většinu hlasů, koná se druhé kolo volby a zvolen je soudce, který získá nejvyšší počet hlasů. Při rovnosti počtu hlasů se za zvoleného považuje nejstarší soudce.

4.   Jméno předsedy zvoleného v souladu s tímto článkem se uveřejní v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Článek 9

Pravomoci předsedy

1.   Předseda zastupuje Soudní dvůr.

2.   Předseda řídí soudní činnost a správu Soudního dvora. Předsedá jednáním, poradám a správním zasedáním.

3.   Předseda dbá na řádný chod Soudního dvora.

Článek 10

Překážka na straně předsedy

V případě překážky na straně předsedy nebo v případě, že funkce předsedy není obsazena, je výkon funkce předsedy zajištěn jedním z dalších soudců podle pořadí stanoveného v článku 7.

KAPITOLA 3

Soudní Kancelář

Článek 11

Jmenování vedoucího soudní kanceláře

1.   Soudní dvůr jmenuje vedoucího soudní kanceláře.

2.   Není-li místo vedoucího soudní kanceláře obsazeno, budou zájemci o pozici veřejným inzerátem vyzváni k podání přihlášek ve lhůtě ne kratší než tři týdny, ve kterých uvedou veškeré podrobnosti, včetně svého věku, státní příslušnosti, vysokoškolského vzdělání, jazykových znalostí, současných i předchozích povolání a soudní a mezinárodní zkušenosti.

3.   Jmenování probíhá podle postupu stanoveného v čl. 8 odst. 3.

4.   Vedoucí soudní kanceláře je jmenován na dobu tří let. Může být jmenován opětovně. Soudní dvůr může rozhodnout, že vedoucí soudní kanceláře bude opětovně jmenován mimo postup upravený v odstavci 2 tohoto článku.

5.   Vedoucí soudní kanceláře skládá přísahu stanovenou v článku 4 a podepíše prohlášení stanovené v článku 5.

6.   Vedoucí soudní kanceláře může být zbaven funkce pouze tehdy, přestane-li splňovat požadované podmínky nebo plnit povinnosti vyplývající z jeho funkce. Soudní dvůr rozhodne poté, co poskytl vedoucímu soudní kanceláře možnost vyjádřit se.

7.   Uvolní-li se funkce vedoucího soudní kanceláře před řádným uplynutím jeho funkčního období, jmenuje Soudní dvůr nového vedoucího soudní kanceláře na dobu tří let.

8.   Jméno vedoucího soudní kanceláře zvoleného v souladu s tímto článkem se uveřejní v části EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Článek 12

Náměstek vedoucího soudní kanceláře

Soudní dvůr může jmenovat náměstka vedoucího soudní kanceláře, který je nápomocen vedoucímu soudní kanceláře a zastupuje ho v případě překážky na jeho straně.

Článek 13

Překážka na straně vedoucího soudní kanceláře a na straně náměstka vedoucího soudní kanceláře

V případě překážky na straně vedoucího soudní kanceláře a popřípadě jeho náměstka určí předseda zaměstnance, kteří budou dočasně vykonávat činnost vedoucího soudní kanceláře.

Článek 14

Pravomoci vedoucího soudní kanceláře

1.   Vedoucí soudní kanceláře je z úřední moci předsedy odpovědný za přijímání, předávání a úschovu všech písemností, jakož i za doručování stanovené tímto jednacím řádem.

2.   Vedoucí soudní kanceláře je nápomocen soudcům při provádění veškerých úředních úkonů.

3.   Vedoucí soudní kanceláře uchovává pečetě a je odpovědný za archiv. Odpovídá za zveřejňování publikací Soudního dvora, zejména sbírky rozhodnutí Soudního dvora ESVO, a za zveřejňování dokumentů týkajících se Soudního dvora na internetu.

4.   Z úřední moci předsedy odpovídá za personální řízení zaměstnanců a správu Soudního dvora, za jeho finanční správu a účetnictví, včetně přípravy a plnění rozpočtu.

5.   Pokyny pro vedoucího soudní kanceláře přijímá Soudní dvůr na návrh předsedy.

6.   Nestanoví-li tento jednací řád jinak, účastní se vedoucí soudní kanceláře všech zasedání Soudního dvora.

Článek 15

Vedení rejstříku

1.   Soudní kancelář vede v rámci odpovědnosti vedoucího soudní kanceláře rejstřík, do kterého se zapisují všechny procesní písemnosti a podklady a dokumenty na jejich podporu v pořadí, v jakém došly.

2.   Poznámku o zápisu do rejstříku vyznačí vedoucí soudní kanceláře na originálu a na žádost účastníků řízení i na kopiích, které mu k tomu účelu předložili.

3.   Zápisy do rejstříku a poznámky uvedené v předchozím odstavci se považují za veřejné listiny.

4.   Pravidla pro vedení rejstříku jsou stanovena v pokynech pro vedoucího soudní kanceláře uvedených v čl. 14 odst. 5.

5.   Oznámení o každém návrhu na zahájení řízení se zveřejňuje v oddíle EHP a dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie s uvedením data jeho zápisu do rejstříku, jmen (názvů) účastníků řízení, návrhového žádání a důvodů a hlavních argumentů na jeho podporu nebo podle okolností s uvedením data podání žádosti o poradní stanovisko, předkládajícího soudu, účastníků původního řízení a otázek položených Soudnímu dvoru.

Článek 16

Nahlížení do rejstříku, rozsudků a usnesení

1.   Každý může nahlédnout do rejstříku v soudní kanceláři a po zaplacení poplatku podle sazebníku kanceláře, stanoveného Soudním dvorem na návrh vedoucího soudní kanceláře, z něj obdržet kopie nebo výpisy, včetně ověřených kopií rozsudků a usnesení.

2.   S výhradou článků 59 a 60 mohou účastníci řízení po zaplacení příslušného poplatku stanoveného podle předchozího odstavce získat ověřené kopie procesních písemností a ověřené kopie usnesení a rozsudků.

3.   Žádná třetí osoba soukromého či veřejného práva nemá přístup k soudnímu spisu ve věci bez výslovného svolení uděleného předsedou po vyslechnutí účastníků řízení. Toto svolení může být v plném či částečném rozsahu uděleno pouze na základě písemné žádosti, kterou musí doprovázet podrobné odůvodnění oprávněného zájmu třetí strany na přístupu k soudnímu spisu.

4.   Soudní dvůr může stanovit pravidla týkající se přístupu do historických archivů Soudního dvora.

Článek 17

Oprávnění poskytovat funkce soudní kanceláře

Po schválení státy ESVO může Soudní dvůr poskytovat funkce soudní kanceláře soudním orgánům mezinárodní povahy.

KAPITOLA 4

Úředníci a ostatní zaměstnanci

Článek 18

Jmenování

1.   Úředníci a ostatní zaměstnanci Soudního dvora jsou jmenováni v souladu s ustanoveními služebního řádu Soudního dvora ESVO.

2.   Úředník nebo jiný zaměstnanec před nástupem do funkce složí do rukou předsedy a za přítomnosti vedoucího soudního kanceláře přísahu nebo případně vydá čestné prohlášení následujícího znění:

„Přísahám / čestně slibuji, že funkce, které mi byly svěřeny Soudním dvorem ESVO, budu vykonávat čestně a podle svého nejlepšího svědomí a budu zachovávat povinnost mlčenlivosti.“

Článek 19

Organizace

Organizace Soudního dvora je stanovena a může být měněna Soudním dvorem.

KAPITOLA 5

Činnost Soudního Dvora

Článek 20

Rozvrh práce

1.   Soudní rok začíná 1. ledna a končí 31. prosince kalendářního roku.

2.   Soudní prázdniny stanoví Soudní dvůr.

3.   Předseda může v naléhavém případě svolat soudce i v průběhu soudních prázdnin.

4.   Soudní dvůr dodržuje úřední svátky místa, v němž sídlí.

5.   Soudní dvůr může v odůvodněných případech poskytnout kterémukoli soudci dovolenou.

6.   Dny soudních prázdnin a seznam úředních svátků se každoročně zveřejňují v oddíle EHP a dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Článek 21

Určení soudce zpravodaje

1.   Co možná nejdříve po podání návrhu na zahájení řízení určí předseda soudce zpravodaje, jemuž se věc přiděluje.

2.   Předseda přijme nezbytná opatření k určení jiného soudce zpravodaje, pokud jsou na straně určeného soudce zpravodaje překážky.

Článek 22

Vyloučení soudce

1.   Jestliže má soudce v souladu s čl. 15 prvním a druhým pododstavcem statutu za to, že se nemůže účastnit rozhodování v určité věci, sdělí to předsedovi, který jej vyloučí.

2.   Jestliže se předseda domnívá, že se některý soudce nemůže v souladu s čl. 15 prvním a druhým pododstavcem statutu účastnit rozhodování v určité věci, upozorní na to dotyčného soudce a před rozhodnutím vyslechne jeho vyjádření.

3.   V souladu s čl. 15 třetím pododstavcem statutu se veškeré obtíže spojené s uplatňováním tohoto článku řeší podle čl. 30 čtvrtého pododstavce Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

4.   Pokud je podle tohoto článku soudce z jednání ve věci vyloučen nebo omluven, bude vybrán soudce ad hoc, který ho v souladu s čl. 30 čtvrtým pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nahradí.

Článek 23

Překážka na straně soudce

Pokud je v důsledku překážek na straně soudce Soudní dvůr neúplný, bude vybrán soudce ad hoc, který ho v souladu s čl. 30 čtvrtým pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nahradí.

Článek 24

Jednání

1.   Den a hodinu jednání Soudního dvora stanoví předseda.

2.   Soudní dvůr může konat jednotlivá zasedání jinde než v místě svého sídla.

Článek 25

Sepisování protokolů

1.   Zasedá-li Soudní dvůr v přítomnosti vedoucího soudní kanceláře, sepíše vedoucí soudní kanceláře, je-li to třeba, protokol, který podepisují předseda a vedoucí soudní kanceláře.

2.   Zasedá-li Soudní dvůr v nepřítomnosti vedoucího soudní kanceláře, pověří Soudní dvůr soudce na nejnižším místě v pořadí podle článku 7, aby, je-li to třeba, sepsal protokol, který podepisují předseda a uvedený soudce.

Článek 26

Porady

1.   Jestliže se konalo jednání, účastní se porady pouze soudci, kteří byli přítomni na tomto jednání.

2.   Každý soudce, který se účastní porady, vyjádří svůj názor a důvody na jeho podporu.

3.   Závěry, na nichž se většina soudců po závěrečné rozpravě shodla, jsou pro rozhodnutí Soudního dvora určující.

4.   Porady Soudního dvora jsou a zůstanou tajné.

5.   Poradám Soudního dvora o správních záležitostech je přítomen vedoucí soudní kanceláře, nerozhodne-li Soudní dvůr jinak.

Článek 27

Rozhodnutí Soudního dvora – usnášeníschopnost

1.   Rozhodnutí Soudního dvora jsou platná, pouze pokud se porady zúčastnili všichni soudci.

2.   Jsou-li na straně soudce překážky, je-li z jednání vyloučen nebo odvolán, v důsledku čehož je Soudní dvůr neúplný, bude vybrán soudce ad hoc, který ho v souladu s čl. 30 čtvrtým pododstavcem Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nahradí.

3.   Rozhodnutí Soudního dvora ve správních věcech mohou být přijímána za přítomnosti dvou soudců. V takových případech má předseda rozhodující hlas.

Článek 28

Výroční zpráva

1.   Soudní dvůr zveřejní své zprávy, usnesení, rozsudky a jiná soudní rozhodnutí na svých internetových stránkách.

2.   Soudní dvůr může rozhodnout o vydání své výroční zprávy elektronicky.

KAPITOLA 6

Jazykový režim

Článek 29

Jednací jazyk Soudního dvora

1.   Jednacím jazykem Soudního dvora je angličtina. To platí pro celé řízení, včetně porad, rozhodnutí a protokolů Soudního dvora.

2.   V písemné a ústní části řízení se používá angličtina, pokud tento jednací řád nestanoví jinak.

3.   Aniž je dotčen článek 30, všechny podpůrné písemnosti předložené Soudnímu dvoru musí být v angličtině nebo k nim musí být přiložen překlad do angličtiny, pokud Soudní dvůr nerozhodne jinak.

4.   U dlouhých dokumentů se mohou překlady omezit na výňatky. Soudní dvůr však může kdykoli z vlastního podnětu nebo na žádost účastníka řízení požadovat předložení úplného nebo rozsáhlejšího překladu.

5.   Soudní dvůr může na žádost jiného účastníka nebo vedlejšího účastníka jiného, než je zúčastněná strana, povolit, aby se tento účastník nebo vedlejší účastník v ústní části řízení obracel na Soudní dvůr a byl jím oslovován v úředním jazyce státu ESVO nebo Evropské unie. Soudní dvůr zajistí tlumočení do angličtiny a z angličtiny. Taková žádost se podává nejméně tři týdny před ústní částí řízení.

Článek 30

Postup při vydání poradního stanoviska

1.   Je-li Soudnímu dvoru předložena žádost o vydání poradního stanoviska v souladu s článkem 34 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, je předkládající soud oprávněn podat žádost v jazyce, ve kterém je věc projednávána před tímto soudem. Soudní dvůr zajistí překlad do angličtiny.

2.   Předkládající soud a strany sporu, které jsou účastníkem řízení před tímto soudem, mohou Soudnímu dvoru předložit písemnosti v jazyce, ve kterém je věc projednávána před tímto soudem. Takové písemnosti budou přeloženy do angličtiny do té míry, do jaké to Soudní dvůr bude považovat za nezbytné. Soudní dvůr zajistí překlad.

3.   Soudní dvůr zajistí překlad zprávy k jednání, aby byla k dispozici také v jazyce, ve kterém je věc projednávána před předkládajícím soudem.

4.   Strany sporu, které jsou účastníkem řízení před předkládajícím soudem, jsou oprávněny se ústně obracet na Soudní dvůr v jazyce, ve kterém je věc projednávána před tímto soudem. Soudní dvůr zajistí tlumočení do angličtiny a z angličtiny. Strana, která si přeje, aby byl takový jazyk používán, to sdělí vedoucímu soudní kanceláře nejméně tři týdny před ústní částí řízení.

5.   Rozsudek Soudního dvora se vydá v angličtině a v jazyce, ve kterém byla žádost podána. Rozsudek je v těchto jazycích závazný.

Článek 31

Svědci

Prohlásí-li svědek nebo znalec, že není schopen se dostatečně vyjadřovat v angličtině, Soudní dvůr mu povolí, aby vypovídal v jiném jazyce. Soudní dvůr zajistí tlumočení. Taková žádost se obvykle podává nejméně tři týdny před ústní částí řízení.

Článek 32

Dokumenty zveřejňované Soudem

Dokumenty zveřejňované Soudním dvorem se vydávají v angličtině, němčině, islandštině nebo norštině.

HLAVA II

SPOLEČNÁ PROCESNÍ USTANOVENÍ

KAPITOLA 1

Práva a povinnosti zmocněnců, poradců a advokátů

Článek 33

Výsady, imunity a výhody

1.   Zmocněnci, poradci a advokáti, kteří vystupují před Soudním dvorem nebo před jiným soudním orgánem, na který se Soudní dvůr obrátil s dožádáním, požívají imunity, pokud jde o jejich ústní a písemná vyjádření týkající se věci nebo účastníků řízení.

2.   Zmocněnci, poradci a advokáti navíc požívají následujících výsad a výhod:

| a) | žádné písemnosti a dokumenty týkající se řízení nepodléhají prohlídce a nesmí být zabaveny. V případě pochybností mohou příslušníci celní správy nebo policie dotyčné písemnosti a dokumenty zapečetit; ty jsou poté neprodleně předány Soudnímu dvoru a za přítomnosti vedoucího soudní kanceláře a dotyčné osoby prověřeny; |
| --- | --- |

a)

žádné písemnosti a dokumenty týkající se řízení nepodléhají prohlídce a nesmí být zabaveny. V případě pochybností mohou příslušníci celní správy nebo policie dotyčné písemnosti a dokumenty zapečetit; ty jsou poté neprodleně předány Soudnímu dvoru a za přítomnosti vedoucího soudní kanceláře a dotyčné osoby prověřeny;

| b) | zmocněnci, poradci a advokáti mají nárok na přidělení prostředků v zahraniční měně nezbytných k plnění jejich úkolů; |
| --- | --- |

b)

zmocněnci, poradci a advokáti mají nárok na přidělení prostředků v zahraniční měně nezbytných k plnění jejich úkolů;

| c) | zmocněnci, poradci a advokáti požívají svobody cestovat v míře nezbytné k plnění jejich úkolů. |
| --- | --- |

c)

zmocněnci, poradci a advokáti požívají svobody cestovat v míře nezbytné k plnění jejich úkolů.

Článek 34

Postavení zástupců účastníků řízení

1.   Oprávněné osoby mohou požívat výsad, imunit a výhod uvedených v článku 33 jen tehdy, prokážou-li své postavení:

| a) | v případě zmocněnců úředním dokladem vystaveným účastníkem, za kterého jednají, který neprodleně doručí kopii tohoto dokladu vedoucímu soudní kanceláře; |
| --- | --- |

a)

v případě zmocněnců úředním dokladem vystaveným účastníkem, za kterého jednají, který neprodleně doručí kopii tohoto dokladu vedoucímu soudní kanceláře;

| b) | v případě advokátů potvrzením, že jsou oprávněni působit jako právní zástupci před soudem státu, který je stanou Dohody o EHP, a je-li účastníkem řízení, kterého zastupují, právnická osoba soukromého práva, procesní plnou mocí udělenou tímto účastníkem řízení; |
| --- | --- |

b)

v případě advokátů potvrzením, že jsou oprávněni působit jako právní zástupci před soudem státu, který je stanou Dohody o EHP, a je-li účastníkem řízení, kterého zastupují, právnická osoba soukromého práva, procesní plnou mocí udělenou tímto účastníkem řízení;

| c) | v případě poradců procesní plnou mocí udělenou účastníkem řízení, kterému poskytují odbornou pomoc. |
| --- | --- |

c)

v případě poradců procesní plnou mocí udělenou účastníkem řízení, kterému poskytují odbornou pomoc.

2.   Podle potřeby jim vedoucí soudní kanceláře vydá průkaz. Platnost tohoto průkazu je omezena na určitou dobu. Ta může být prodloužena, nebo zkrácena podle délky řízení.

Článek 35

Zbavení imunity

1.   Výsady, imunity a výhody uvedené v článku 33 se přiznávají výhradně v zájmu řádného průběhu řízení.

2.   Soudní dvůr může dotčenou osobu imunity zbavit, usoudí-li, že se tím nenaruší řádný průběh řízení.

Článek 36

Vyloučení z řízení

1.   Má-li Soudní dvůr nebo předseda za to, že se chování zmocněnce, poradce nebo advokáta ve vztahu k Soudnímu dvoru, předsedovi, soudci nebo vedoucímu soudní kanceláře neslučuje s důstojností Soudního dvora nebo s požadavky řádného výkonu spravedlnosti, anebo že tento zmocněnec, poradce nebo advokát užívá práv spojených s jeho funkcí k jiným účelům, než pro které mu byla přiznána, vyrozumí o tom dotyčného. Vyrozumí-li o tom Soudní dvůr příslušné orgány, kterým dotyčný podléhá, předá se posledně uvedenému kopie dopisu zaslaného těmto orgánům.

2.   Ze stejných důvodů může Soudní dvůr kdykoli po vyslechnutí dotyčného usnesením s odůvodněním rozhodnout o vyloučení zmocněnce, poradce nebo advokáta z řízení. Toto usnesení je ihned vykonatelné.

3.   Jsou-li zmocněnec, poradce nebo advokát z řízení vyloučeni, řízení se přerušuje na dobu stanovenou předsedou k tomu, aby si dotčený účastník řízení mohl zvolit jiného zmocněnce, poradce nebo advokáta.

4.   Rozhodnutí přijaté na základě ustanovení tohoto článku může být zrušeno.

KAPITOLA 2

Oznámení a doručování

Článek 37

Oznámení žádostí o vydání poradního stanoviska

V případech, na něž se vztahuje článek 34 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, soud státu ESVO, který přeruší řízení a postoupí věc Soudnímu dvoru, oznámí Soudnímu dvoru své rozhodnutí. Rozhodnutí poté oznámí vedoucí soudní kanceláře účastníkům řízení a zúčastněným osobám spolu s překladem žádosti do angličtiny.

Článek 38

Způsoby doručování

1.   Dokumenty lze osobě doručovat poštou v souladu s odstavcem 2, prostřednictvím systému e-EFTACourt v souladu s odstavcem 3 nebo jinými technickými komunikačními prostředky v souladu s odstavci 4 a 5.

2.   Doručování stanovené tímto jednacím řádem zajišťuje vedoucí soudní kanceláře tak, že na doručovací adresu příjemce je kopie dotyčné písemnosti buď zaslána doporučeně s doručenkou, nebo osobně předána proti potvrzení o převzetí. Kopie písemností určených k doručení jsou vyhotovovány a ověřovány vedoucím soudní kanceláře vyjma případů, kdy tyto kopie předložili sami účastníci řízení v souladu s čl. 54 odst. 3.

3.   Soudní dvůr může rozhodnutím stanovit podmínky, za nichž lze procesní písemnosti doručovat elektronicky nebo jinými technickými prostředky. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie a bude zahrnuto v příloze I tohoto jednacího řádu.

4.   Pokud dal příjemce souhlas k doručování jinými technickými komunikačními prostředky, mohou být všechny procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení Soudního dvora doručeny zasláním jejich kopie tímto způsobem. Pokud má být písemnost doručena osobě těmito technickými prostředky, je doručení provedeno v den, kdy Soudní dvůr předal písemnost dotyčné osobě dohodnutými technickými prostředky.

5.   Pokud není takové zaslání možné z technických důvodů nebo s ohledem na povahu nebo velikost písemnosti, doručení písemnosti v souladu s odstavcem 4 je nemožné nebo nepraktické, je písemnost doručena, neuvedl-li příjemce adresu pro doručování, na jeho adresu v souladu s postupem stanoveným v odstavci 2. Příjemce je o tom vyrozuměn technickými komunikačními prostředky. Doporučená poštovní zásilka se pak považuje za doručenou příjemci desátý den po jejím podání na poště v místě sídla Soudního dvora, ledaže doručenka osvědčuje, že zásilka byla přijata jiného dne, nebo ledaže příjemce uvědomí vedoucího soudní kanceláře ve lhůtě tří týdnů od vyrozumění technickými komunikačními prostředky, že mu doručovaná zásilka nedošla.

KAPITOLA 3

Lhůty

Článek 39

Počítání lhůt

1.   Procesní lhůty uvedené v Dohodě o EHP, v Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, ve statutu i v tomto jednacím řádu se počítají takto:

| a) | je-li lhůta vyjádřená ve dnech, týdnech, měsících nebo letech počítána od okamžiku, kdy nastala určitá skutečnost nebo byl učiněn určitý úkon, nezapočítá se do běhu lhůty den, v němž ke skutečnosti nebo úkonu došlo; |
| --- | --- |

a)

je-li lhůta vyjádřená ve dnech, týdnech, měsících nebo letech počítána od okamžiku, kdy nastala určitá skutečnost nebo byl učiněn určitý úkon, nezapočítá se do běhu lhůty den, v němž ke skutečnosti nebo úkonu došlo;

| b) | lhůta vyjádřená v týdnech končí uplynutím dne, který se v posledním týdnu svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá; |
| --- | --- |

b)

lhůta vyjádřená v týdnech končí uplynutím dne, který se v posledním týdnu svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá;

| c) | lhůta vyjádřená v měsících nebo letech končí uplynutím dne, který se v posledním měsíci nebo roce svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá. Není-li v případě lhůty vyjádřené v měsících nebo letech v posledním měsíci den, který je pro uplynutí lhůty rozhodný, končí lhůta uplynutím posledního dne uvedeného měsíce; |
| --- | --- |

c)

lhůta vyjádřená v měsících nebo letech končí uplynutím dne, který se v posledním měsíci nebo roce svým označením nebo číslem shoduje se dnem, kdy nastala skutečnost nebo byl učiněn úkon, od nichž se lhůta počítá. Není-li v případě lhůty vyjádřené v měsících nebo letech v posledním měsíci den, který je pro uplynutí lhůty rozhodný, končí lhůta uplynutím posledního dne uvedeného měsíce;

| d) | je-li lhůta vyjádřena v měsících a ve dnech, počítají se nejprve celé měsíce a poté dny; |
| --- | --- |

d)

je-li lhůta vyjádřena v měsících a ve dnech, počítají se nejprve celé měsíce a poté dny;

| e) | lhůty zahrnují soboty, neděle a úřední svátky uvedené v článku 20; |
| --- | --- |

e)

lhůty zahrnují soboty, neděle a úřední svátky uvedené v článku 20;

| f) | lhůty nepřestávají běžet po dobu soudních prázdnin uvedených v článku 20. |
| --- | --- |

f)

lhůty nepřestávají běžet po dobu soudních prázdnin uvedených v článku 20.

2.   Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo úřední svátek, končí lhůta uplynutím nejblíže následujícího pracovního dne.

Článek 40

Řízení proti opatření přijatému Kontrolním úřadem ESVO

Lhůta pro zahájení řízení proti opatření přijatému Kontrolním úřadem ESVO běží ode dne následujícího po dni, kdy dotyčná osoba obdrží oznámení o opatření, nebo, je-li opatření zveřejněno, od konce čtrnáctého dne po zveřejnění v oddíle EHP a dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Úředního věstníku Evropské unie

Článek 41

Vzdálenost

Lhůty uvedené v Dohodě o EHP, v Dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, ve statutu i v tomto jednacím řádu se pouze z důvodu vzdálenosti neprodlužují.

Článek 42

Stanovení a prodloužení lhůt

1.   Lhůty určené na základě tohoto jednacího řádu může prodloužit ten, kdo je určil.

2.   Předseda může udělit vedoucímu soudní kanceláře podpisové právo pro určování některých lhůt, které mu přísluší na základě tohoto jednacího řádu určit, nebo pro jejich prodloužení.

3.   Podání předložené soudní kanceláři po uplynutí lhůty určené předsedou nebo vedoucím soudní kanceláře podle tohoto jednacího řádu lze přijmout jen na základě rozhodnutí předsedy.

Článek 43

Vyšší moc

Zánik nároku pro zmeškání lhůty nelze namítat, jestliže dotyčná strana prokáže působení náhody nebo vyšší moci.

KAPITOLA 4

Různé způsoby projednání věcí

Článek 44

Způsoby projednání věcí

1.   Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení statutu nebo tohoto jednacího řádu, zahrnuje řízení před Soudním dvorem písemnou a ústní část.

2.   Aniž by byla dotčena ustanovení uvedená v odstavci 3 až 5, Soudní dvůr projedná věci, jež mu jsou předloženy, v pořadí, v němž jsou připraveny pro rozhodování. Skončí-li dokazování v několika věcech současně, je pořadí, ve kterém mají být projednávány, určeno podle dne zápisu do rejstříku žalob.

3.   Předseda může s ohledem na zvláštní okolnosti rozhodnout o přednostním projednání věci.

4.   Žádost o vydání poradního stanoviska může být projednána ve zrychleném řízení za podmínek stanovených v hlavě III kapitole 2.

5.   Přímá žaloba může být projednána ve zrychleném řízení za podmínek stanovených v hlavě IV kapitole 5.

Článek 45

Anonymita a odstranění některých údajů ve vztahu k veřejnosti

Předseda po vyslechnutí soudce zpravodaje může na odůvodněnou žádost účastníka řízení předloženou samostatným podáním nebo i bez návrhu rozhodnout o odstranění z dokumentů souvisejících s věcí, k nimž má veřejnost přístup, jméno (název) účastníka řízení ve sporu nebo jména (názvy) jiných osob zmíněných v rámci řízení, nebo také určité údaje, existují-li oprávněné důvody k tomu, aby totožnost určité osoby nebo obsah těchto údajů zůstaly důvěrnými.

Článek 46

Spojení věcí

1.   Soudní dvůr může kdykoli poté, co dal účastníkům řízení příležitost vyjádřit své názory, nařídit spojení dvou nebo více věcí majících tentýž předmět z důvodu jejich vzájemné souvislosti pro účely písemné nebo ústní části řízení nebo rozhodnutí o ukončení řízení. Věci mohou být později vyloučeny k samostatnému řízení.

2.   Všichni účastníci řízení ve spojených věcech mohou nahlížet v soudní kanceláři do soudních spisů věcí, kterých se spojení týká. Předseda však může na žádost účastníka řízení usnesením vyloučit z práva nahlížet do důvěrných údajů obsažených v soudním spise ve věci.

3.   Aniž je dotčen odstavec 2, doručí se procesní písemnosti založené do soudních spisů věcí, kterých se spojení týká, účastníkům řízení ve spojených věcech, pokud o to zástupci těchto účastníků řízení požádají a pokud souhlasili se způsobem doručování uvedeným v čl. 38 odst. 3.

Článek 47

Přerušení řízení

1.   Řízení může být přerušeno:

| a) | na základě návrhu jednoho hlavního účastníka řízení se souhlasem druhého hlavního účastníka řízení, nebo |
| --- | --- |

a)

na základě návrhu jednoho hlavního účastníka řízení se souhlasem druhého hlavního účastníka řízení, nebo

| b) | vyžaduje-li to řádný výkon spravedlnosti. |
| --- | --- |

b)

vyžaduje-li to řádný výkon spravedlnosti.

2.   O přerušení řízení rozhoduje předseda po vyslechnutí soudce zpravodaje a – s výjimkou věcí týkajících se poradních stanovisek – též účastníků řízení.

3.   Stejným postupem uvedeným v odstavci 2 se postupuje v případech rozhodnutí předsedy o pokračování v řízení, ledaže by v rozhodnutí byla délka přerušení určena.

4.   Rozhodnutí podle odstavce 2 a 3 se doručují účastníkům řízení nebo zúčastněným stranám.

5.   Účinky přerušení řízení nastanou dnem označeným v rozhodnutí o přerušení řízení, a není-li takový den označen, dnem tohoto rozhodnutí.

6.   Během doby, kdy je řízení přerušeno, se přerušují veškeré procesní lhůty.

7.   Rozhodnutí o pokračování v řízení před uplynutím doby přerušení nebo rozhodnutí uvedené v odstavci 8 se přijímá postupem stanoveným v odstavci 2.

8.   Není-li v rozhodnutí o přerušení určen konec přerušení, je přerušení ukončeno dnem označeným v rozhodnutí o pokračování v řízení, a není-li takový den označen, dnem tohoto rozhodnutí.

9.   Ode dne pokračování v dříve přerušeném řízení se přerušené procesní lhůty nahradí novými lhůtami stanovenými předsedou, které počínají běžet dnem pokračování v tomto řízení.

Článek 48

Pozdější projednání věci

Předseda může s ohledem na zvláštní okolnosti po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout bez návrhu nebo na návrh účastníka řízení o pozdějším projednání věci. Na základě společné žádosti účastníků řízení může předseda rovněž nařídit odklad věci.

KAPITOLA 5

Bezplatná právní pomoc

Článek 49

Bezplatná právní pomoc

1.   Není-li některý účastník řízení vzhledem ke své hospodářské situaci schopen nést zcela nebo zčásti náklady řízení, může kdykoli požádat o poskytnutí bezplatné právní pomoci. Hospodářská situace žadatele se hodnotí s ohledem na objektivní faktory, jako jsou příjmy, majetek a rodinná situace.

2.   Právní pomoc kryje zcela nebo zčásti náklady spojené s pomocí a právním zastupováním před Soudním dvorem. Tyto náklady hradí Soudní dvůr v souladu s článkem 52.

Článek 50

Žádost o bezplatnou právní pomoc

1.   K žádosti se přikládají všechny informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, například osvědčení příslušného vnitrostátního orgánu potvrzující tuto hospodářskou situaci.

2.   Uvedená žádost nemusí být podána advokátem.

3.   Pokud jde o řízení o vydání poradního stanoviska, byla-li již žadateli poskytnuta bezplatná právní pomoc u předkládajícího soudu, předloží rozhodnutí tohoto soudu a upřesní, na co se již přiznaná výše bezplatné právní pomoci vztahuje.

4.   Pokud jde o přímé žaloby, o bezplatnou právní pomoc lze žádat před podáním žaloby, nebo dokud řízení o ní probíhá. Je-li žádost podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu.

Podání žádosti o bezplatnou právní pomoc staví ve vztahu k tomu, kdo ji podal, lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do doručení usnesení, kterým se o této žádosti rozhodne, nebo v případech uvedených v čl. 51 odst. 4 až do doručení usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele.

Právní pomoc bude odmítnuta, pokud se žaloba, pro kterou je žádána, jeví zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou.

Soudní dvůr vyzve druhého účastníka řízení, aby předložil písemná vyjádření, pokud již z předložených informací nevyplývá, že podmínky stanovené v čl. 49 odst. 1 nebyly splněny nebo že se použije předchozí pododstavec.

Článek 51

Rozhodnutí o žádosti o bezplatnou právní pomoc

1.   Jakmile je žádost podána, přidělí ji předseda soudci zpravodaji, který bez zbytečného odkladu navrhne, jak je třeba o žádosti rozhodnout.

2.   Rozhodnutí o plném či částečném poskytnutí bezplatné právní pomoci nebo o jejím zamítnutí přijme na návrh soudce zpravodaje Soudní dvůr.

3.   Soudní dvůr rozhodne usnesením. V případě úplného či částečného zamítnutí bezplatné právní pomoci obsahuje usnesení odůvodnění.

4.   V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci může být určen advokát, který bude zastupovat dotyčnou osobu, byl-li tento advokát navržen žadatelem v žádosti o bezplatnou právní pomoc a souhlasil-li se zastupováním žadatele před Soudním dvorem.

5.   Nenavrhne-li dotyčný žadatel sám advokáta nebo usoudí-li Soudní dvůr, že tato volba je nepřípustná, zašle vedoucí soudní kanceláře vyhotovení usnesení a kopii žádosti o bezplatnou právní pomoc příslušnému orgánu dotyčného státu ESVO uvedenému v příloze II.

6.   Advokát pověřený zastupováním žadatele je určen usnesením s přihlédnutím k návrhům dotyčného žadatele nebo s přihlédnutím k návrhům předloženým orgánem uvedeným v odstavci 5.

7.   V usnesení o poskytnutí právní pomoci může být uvedena částka, která má být zaplacena advokátovi pověřenému zastupováním dotyčné osoby, nebo stanovena horní hranice, kterou nesmí výlohy a odměna advokáta v zásadě překročit. Může být stanoven příspěvek dotyčné osoby na úhradu nákladů uvedených v čl. 52 odst. 1 s přihlédnutím k její hospodářské situaci.

Článek 52

Zálohy a hrazení nákladů řízení

1.   Je-li poskytnuta bezplatná právní pomoc, Soudní dvůr hradí výdaje související s pomocí a zastupováním žadatele před Soudním dvorem, popřípadě v mezích Soudním dvorem stanovených. Na žádost žadatele nebo jeho zástupce lze částku na úhradu těchto výdajů vyplatit předem.

2.   V případě přímých žalob, ponese-li příjemce bezplatné právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, vlastní náklady řízení, stanoví předseda usnesením s odůvodněním výlohy a odměnu advokáta, které ponese Soudní dvůr. Tuto záležitost může předložit Soudnímu dvoru.

Uloží-li Soudní dvůr v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce bezplatné právní pomoci jinému účastníku řízení, tento jiný účastník řízení je povinen uhradit Soudnímu dvoru zálohy vyplacené z titulu bezplatné právní pomoci.

Částky uvedené v předchozím pododstavci vymáhá vedoucí soudní kanceláře na tom účastníku řízení, jemuž byla uložena povinnost je nahradit.

Nemá-li příjemce právní pomoci úspěch ve věci, může Soudní dvůr v souladu s požadavky ekvity nařídit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti Soudní dvůr z titulu bezplatné právní pomoci.

Článek 53

Odejmutí bezplatné právní pomoci

Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta, může Soudní dvůr kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout. Usnesení o odejmutí právní pomoci musí obsahovat odůvodnění.

KAPITOLA 6

Písemná část řízení

Článek 54

Předkládání písemností

1.   Písemnosti lze podat v papírové podobě v souladu s odstavci 2 až 7 nebo prostřednictvím systému e-EFTACourt v souladu s odstavcem 8.

2.   Originál každého podání musí být podepsán zmocněncem nebo advokátem účastníka řízení a v případě vyjádření předloženého v rámci řízení o vydání poradního stanoviska účastníkem původního řízení nebo jeho zástupcem, dovolují-li to vnitrostátní procesní pravidla použitelná na tento spor.

3.   Tento originál a všechny přílohy v něm uvedené se předkládají společně s pěti kopiemi pro Soudní dvůr a v případě jiných řízení než řízení o vydání poradního stanoviska s kopií pro každého z účastníků řízení. Kopie osvědčuje účastník řízení, který je předkládá.

4.   Každé podání musí být datováno. Pro počítání procesních lhůt je rozhodný pouze den uložení originálu podání v soudní kanceláři.

5.   Ke každému podání musí být přiložen spis obsahující podklady a dokumenty, na něž se účastník řízení odvolává, včetně jejich seznamu.

6.   Jsou-li z důvodu obsáhlosti některého podkladu nebo dokumentu přiloženy k podání pouze výňatky z nich, uloží se celý tento podklad nebo dokument anebo jejich úplná kopie v soudní kanceláři.

7.   Odchylně od odstavce 4 druhé věty je den, kdy je kopie podepsaného originálu podání, včetně seznamu podkladů a dokumentů uvedeného v odstavci 5, doručena do soudní kanceláře jakýmkoli technickým komunikačním prostředkem, jímž Soudní dvůr disponuje, rozhodný pro účely zachování procesních lhůt, a to za podmínky, že podepsaný originál podání, spolu s přílohami a kopiemi uvedenými v odstavci 3, je doručen do soudní kanceláře do deseti dnů poté.

8.   Soudní dvůr může rozhodnutím stanovit podmínky, za nichž je podání zaslané soudní kanceláři elektronicky nebo jinými technickými prostředky považováno za originál této písemnosti. Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie a bude zahrnuto v příloze I tohoto jednacího řádu.

KAPITOLA 7

Předběžná zpráva

Článek 55

Předběžná zpráva

1.   Jakmile byla ukončena písemná část řízení, stanoví předseda den, ke kterému soudce zpravodaj předloží Soudnímu dvoru předběžnou zprávu.

2.   Předběžná zpráva zahrnuje návrhy, zda je třeba provést zvláštní organizační procesní opatření nebo dokazování nebo případně požádat předkládající soud o vysvětlení. Obsahuje rovněž případné návrhy soudce zpravodaje na upuštění od jednání.

3.   Soudní dvůr rozhodne o návrzích soudce zpravodaje.

KAPITOLA 8

Organizační procesní opatření a provádění důkazů

Článek 56

Organizační procesní opatření a provádění důkazů

1.   V kterékoli fázi řízení může Soudní dvůr nařídit organizační procesní opatření nebo provádění důkazů uvedené v následujících článcích nebo nařídit, aby se předchozí provádění důkazů opakovalo nebo rozšířilo.

2.   Organizační procesní opatření nebo provádění důkazů, které Soudní dvůr nařídil, mohou být prováděny samotným Soudním dvorem nebo přiděleny soudci zpravodaji.

Článek 57

Organizační procesní opatření

1.   Účelem organizačních procesních opatření je zajistit za nejlepších možných podmínek přípravu věcí pro rozhodování, průběh řízení a řešení sporů.

2.   Účelem organizačních procesních opatření je zejména:

| a) | zajistit řádný průběh písemné a ústní části řízení a usnadnit provádění důkazů; |
| --- | --- |

a)

zajistit řádný průběh písemné a ústní části řízení a usnadnit provádění důkazů;

| b) | určit body, ke kterým musí účastníci řízení doplnit své argumenty nebo které vyžadují dokazování; |
| --- | --- |

b)

určit body, ke kterým musí účastníci řízení doplnit své argumenty nebo které vyžadují dokazování;

| c) | upřesnit dosah návrhových žádání účastníků řízení, jejich důvodů a argumentů a vyjasnit otázky, jež jsou mezi nimi sporné; |
| --- | --- |

c)

upřesnit dosah návrhových žádání účastníků řízení, jejich důvodů a argumentů a vyjasnit otázky, jež jsou mezi nimi sporné;

| d) | usnadnit smírné řešení sporu. |
| --- | --- |

d)

usnadnit smírné řešení sporu.

3.   Organizační procesní opatření mohou spočívat zejména:

| a) | v kladení otázek účastníkům řízení; |
| --- | --- |

a)

v kladení otázek účastníkům řízení;

| b) | ve výzvách účastníkům řízení, aby předložili svá písemná nebo ústní stanoviska k určitým aspektům řízení; |
| --- | --- |

b)

ve výzvách účastníkům řízení, aby předložili svá písemná nebo ústní stanoviska k určitým aspektům řízení;

| c) | vyzvat účastníky řízení nebo třetí osoby, aby poskytli informace nebo údaje; |
| --- | --- |

c)

vyzvat účastníky řízení nebo třetí osoby, aby poskytli informace nebo údaje;

| d) | vyžádání předložení dokumentů nebo jakýchkoli písemností týkajících se dané věci od účastníků řízení; |
| --- | --- |

d)

vyžádání předložení dokumentů nebo jakýchkoli písemností týkajících se dané věci od účastníků řízení;

| e) | předvolání zmocněnců, poradců, advokátů nebo účastníků řízení, aby se osobně dostavili na jednání. |
| --- | --- |

e)

předvolání zmocněnců, poradců, advokátů nebo účastníků řízení, aby se osobně dostavili na jednání.

4.   Každý účastník řízení může v kterékoli fázi řízení navrhnout přijetí nebo změnu organizačních procesních opatření. Takový návrh musí být učiněn prostřednictvím samostatného dokumentu nebo v samostatné části dotyčného podání. V takových případech budou před nařízením příslušných opatření vyslechnuti ostatní účastníci řízení.

5.   Vyžadují-li to procesní okolnosti, informuje vedoucí soudní kanceláře účastníky řízení o opatřeních zamýšlených Soudním dvorem a poskytne jim příležitost k ústnímu nebo písemnému vyjádření.

Článek 58

Provádění důkazů

1.   Soudní dvůr určí usnesením dokazované skutečnosti a vhodné důkazní prostředky. Usnesení se doručí účastníkům řízení.

2.   Před tím než Soudní dvůr rozhodne o důkazních prostředcích uvedených v odst. 3 písm. c) až e), informuje vedoucí soudní kanceláře účastníky řízení o opatřeních zamýšlených Soudním dvorem a poskytne jim příležitost k ústnímu nebo písemnému vyjádření.

3.   Aniž jsou dotčena ustanovení článků 21 a 22 statutu, lze dokazování provést:

| a) | předvoláním účastníků řízení; |
| --- | --- |

a)

předvoláním účastníků řízení;

| b) | vyžádáním informací a listin; |
| --- | --- |

b)

vyžádáním informací a listin;

| c) | výslechem svědků; |
| --- | --- |

c)

výslechem svědků;

| d) | znaleckým posudkem; |
| --- | --- |

d)

znaleckým posudkem;

| e) | ohledáním místa nebo předmětu. |
| --- | --- |

e)

ohledáním místa nebo předmětu.

4.   Mohou být předkládány protidůkazy a lze rozšířit původní důkazní návrhy.

5.   Účastníci řízení mohou být přítomni provádění důkazů.

Článek 59

Nakládání s důvěrnými údaji a podklady

1.   Má-li Soudní dvůr na základě právních a skutkových okolností, kterých se dovolává některý z účastníků řízení, posoudit, zda jsou určité údaje nebo podklady, které mu byly předloženy v návaznosti na nařízení dokazování podle článku 58 a které mohou být významné pro rozhodnutí sporu, důvěrné ve vztahu k ostatním účastníkům řízení, tyto údaje či podklady se těmto ostatním účastníkům řízení ve stadiu tohoto posuzování neposkytnou.

2.   Dospěje-li Soudní dvůr při posuzování podle odstavce 1 k závěru, že určité údaje či podklady, které mu byly předloženy, jsou významné pro rozhodnutí sporu a jsou ve vztahu k ostatním účastníkům řízení důvěrné, poměří jejich důvěrnost s požadavky souvisejícími s právem na účinnou soudní ochranu, zejména s požadavkem na dodržování zásady kontradiktornosti.

3.   Po poměření podle odstavce 2 může Soudní dvůr rozhodnout, že s důvěrnými údaji či podklady seznámí ostatní účastníky řízení, přičemž jejich zpřístupnění případně podmíní přijetím zvláštních závazků, anebo že tyto údaje či podklady neposkytne, přičemž usnesením s odůvodněním upřesní postup, který těmto ostatním účastníkům řízení umožní vyjádřit se v nejširším možném rozsahu, zejména tím, že nařídí předložení nedůvěrného znění údajů či podkladů nebo jejich nedůvěrného shrnutí zachycujících podstatu jejich obsahu.

Článek 60

Dokumenty, k nimž Kontrolní úřad ESVO odepřel přístup

Pokud byl Soudnímu dvoru předložen dokument, k němuž Kontrolní úřad ESVO odepřel přístup, v rámci řízení, které se týká legality tohoto odepření, není uvedený dokument předán ostatním účastníkům řízení.

KAPITOLA 9

Předvolávání a výslech svědků a znalců

Článek 61

Důkaz výslechem svědků

1.   Soudní dvůr může bez návrhu nebo na návrh některého účastníka řízení nařídit, aby určité skutečnosti byly zjištěny výslechem svědka. Účastník řízení ve svém návrhu na výslech svědka přesně uvede, kterých skutečností se má výslech týkat a z jakých důvodů má být svědek vyslechnut. O žádosti Soudní dvůr rozhodne usnesením s odůvodněním.

2.   Svědci jsou předvoláváni usnesením Soudního dvora, které obsahuje tyto informace:

| a) | jméno a adresu svědka; |
| --- | --- |

a)

jméno a adresu svědka;

| b) | uvedení skutečností, k nimž bude svědek vyslechnut; |
| --- | --- |

b)

uvedení skutečností, k nimž bude svědek vyslechnut;

| c) | případné podrobnosti o opatřeních přijatých Soudním dvorem za účelem úhrady výdajů vzniklých svědkovi. |
| --- | --- |

c)

případné podrobnosti o opatřeních přijatých Soudním dvorem za účelem úhrady výdajů vzniklých svědkovi.

3.   Usnesení se doručuje účastníkům řízení a svědkům.

Článek 62

Výslech svědků

1.   Předseda poučí svědka po ověření jeho totožnosti o tom, že bude muset potvrdit pravdivost své výpovědi způsobem, který stanoví tento jednací řád a že jakékoli jeho porušení tohoto požadavku představuje trestný čin podle článku 26 statutu.

2.   Svědek před podáním svědectví složí následující přísahu nebo případně vydá čestné prohlášení následujícího znění:

„Přísahám / čestně slibuji, že budu vypovídat pravdu, celou pravdu a nic než pravdu.“

Soudní dvůr může po vyslechnutí účastníků řízení od přísahy svědka nebo vydání čestného prohlášení upustit.

3.   Soudní dvůr svědka vyslechne poté, co k tomu předvolal účastníky řízení. Poté, co svědek předloží své hlavní důkazy, může mu předseda i ostatní soudci na žádost účastníka řízení nebo z vlastního podnětu klást otázky. Zástupci účastníků řízení mohou svědkům klást otázky s přivolením předsedy.

Článek 63

Znalecký posudek

1.   Soudní dvůr může nařídit vypracování znaleckého posudku. Usnesení, kterým je znalec ustanoven, vymezí jeho úkol a určí lhůtu k odevzdání posudku.

2.   Znalec obdrží stejnopis usnesení i veškerou dokumentaci nezbytnou k provedení svého úkolu. Podléhá soudci zpravodaji, který může být přítomen znaleckému šetření a je průběžně informován o pokroku při plnění úkolu, který byl znalci uložen.

3.   Na žádost znalce může Soudní dvůr nařídit výslech svědků. Výslech se provede podle článku 62.

4.   Znalec se může vyjádřit pouze k bodům, které mu byly v zadání výslovně označeny.

5.   Soudní dvůr může nařídit výslech znalce poté, co znalec odevzdal posudek a ten byl doručen účastníkům řízení. Účastníci řízení budou k výslechu předvoláni. Na žádost kteréhokoli z účastníků řízení nebo i bez návrhu může předseda i ostatní soudci klást znalci otázky. Zástupci účastníků řízení mohou klást znalci otázky s přivolením předsedy.

6.   Znalec po předložení svého posudku složí před Soudním dvorem následující přísahu nebo případně vydá čestné prohlášení následujícího znění:

„Přísahám / čestně prohlašuji, že jsem svůj úkol splnil podle svého nejlepšího svědomí a zcela nestranně.“

Soudní dvůr může po vyslechnutí účastníků řízení od přísahy nebo čestného prohlášení znalce upustit.

Článek 64

Povinnosti svědků a znalců

1.   Svědek, který byl řádně předvolán, musí vyhovět předvolání a dostavit se k výslechu, pokud Soudnímu dvoru nepředloží odůvodněnou omluvu.

2.   Soudní dvůr může v souladu s článkem 26 statutu rozhodnout o tom, že příslušnému orgánu státu ESVO uvedenému v příloze II ohlásí každého svědka, jenž se nedostaví k soudu, nebo případy nepravdivých výpovědí, kterých se dopustí svědek nebo znalec. Předání rozhodnutí Soudního dvora zajišťuje vedoucí soudní kanceláře. Rozhodnutí uvádí skutečnosti a okolnosti, na nichž se uvedené oznámení zakládá.

Článek 65

Námitka proti svědkovi nebo znalci

1.   Vysloví-li se některý účastník řízení proti svědkovi nebo znalci z důvodů jeho nezpůsobilosti, nevěrohodnosti či z kteréhokoli jiného důvodu nebo odmítnou-li svědek či znalec vypovídat, složit přísahu nebo učinit čestné prohlášení, rozhodne o tom Soudní dvůr.

2.   Námitka proti svědkovi nebo znalci musí být vznesena do dvou týdnů po doručení příkazu k předvolání svědka nebo ustanovení znalce. Prohlášení o námitce musí obsahovat důvody námitky a uvést povahu všech předložených důkazních návrhů.

Článek 66

Svědečné a znalečné

1.   Svědci a znalci mají právo na náhradu výdajů za cestu a pobyt.

2.   Nařídí-li Soudní dvůr výslech svědka nebo vypracování znaleckého posudku, může požadovat, aby účastníci řízení nebo některý z nich složili peněžitou jistotu k pokrytí svědečného nebo znalečného.

3.   Soudní dvůr poskytne prostředky nezbytné v souvislosti s výslechem svědka nebo zadáním znaleckého posudku, který si Soudní dvůr vyžádal z vlastního podnětu.

4.   Svědci mají dále právo na náhradu ušlého výdělku a znalci na odměnu za svou práci. Soudní dvůr vyplácí svědkům a znalcům tyto částky poté, co splnili své povinnosti.

Článek 67

Protokol z jednání k provedení důkazů

1.   Vedoucí soudní kanceláře nebo soudce určený předsedou pořizuje o každém jednání k provedení důkazů protokol. Protokol podepíšou předseda nebo soudce zpravodaj pověřený výslechem svědka nebo znalce a rovněž vedoucí soudní kanceláře nebo soudce pověřený pořízením protokolu. Dříve, než ho podepíšou, musí být svědkovi dána možnost, aby obsah protokolu zkontroloval a podepsal jej.

2.   Protokol je veřejnou listinou.

Článek 68

Dožádání

1.   Soudní dvůr může na návrh účastníků řízení nebo bez návrhu dožádat o provedení výslechu svědků nebo znalců.

2.   Dožádání se provádí usnesením; toto usnesení obsahuje příjmení, jméno, postavení a adresu svědků nebo znalců, uvádí skutečnosti, k nimž budou svědkové nebo znalci vyslechnuti, označuje účastníky řízení, jejich zmocněnce, advokáty nebo poradce, jakož i jejich doručovací adresu a uvádí stručně předmět sporu.

Usnesení se doručuje účastníkům řízení prostřednictvím vedoucího soudní kanceláře.

3.   Vedoucí soudní kanceláře zašle usnesení příslušnému orgánu státu ESVO uvedenému v příloze II, na jehož území má být výslech svědků nebo znalců proveden.

K tomuto usnesení popřípadě přiloží překlad do úředního jazyka nebo úředních jazyků členského státu, kterému je určeno.

Orgán uvedený v prvním pododstavci předá usnesení soudnímu orgánu, který je příslušný podle právních předpisů jeho státu.

Příslušný soudní orgán vyřídí dožádání v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy. Po vyřízení dožádání předá příslušný soudní orgán orgánu uvedenému v prvním pododstavci usnesení o dožádání, písemnosti o jeho vyřízení a výkaz nákladů. Tyto dokumenty se zasílají vedoucímu soudní kanceláře.

Vedoucí soudní kanceláře zajistí překlad písemností do angličtiny.

4.   Soudní dvůr nese náklady na dožádání s výhradou uložení jejich případné náhrady účastníkům řízení.

KAPITOLA 10

Ústní část řízení

Článek 69

Den zahájení

Předseda stanoví den zahájení ústní části řízení poté, co byla ukončena všechna případná organizační procesní opatření a dokazování zahájené během písemné části řízení.

Článek 70

Upuštění od ústní části řízení

Na základě zprávy soudce zpravodaje může Soudní dvůr s výslovným souhlasem účastníků řízení rozhodnout, že bude od ústní části řízení upuštěno.

Článek 71

Zpráva k jednání

Před ústní částí řízení bude účastníkům řízení a zúčastněným osobám zaslána zpráva k jednání soudce zpravodaje.

Článek 72

Nepřítomnost účastníků řízení na jednání

1.   Oznámí-li účastník řízení Soudnímu dvoru, že se nedostaví na jednání, nebo konstatuje-li Soudní dvůr na jednání neodůvodněnou nepřítomnost účastníka řízení, který byl řádně předvolán, koná se jednání v nepřítomnosti dotyčného účastníka řízení.

2.   Sdělí-li hlavní účastníci řízení Soudu, že se nedostaví na jednání, rozhodne předseda, zda může být ústní část řízení ukončena.

Článek 73

Společné jednání

Je-li to s ohledem na podobnosti mezi několika věcmi v řízeních stejné povahy možné, může Soudní dvůr rozhodnout, že se v těchto věcech bude konat společné jednání.

Článek 74

Vedení jednání

Jednání řídí předseda, který odpovídá za pořádek při jednání.

Článek 75

Jednání s vyloučením veřejnosti

1.   Z vážných důvodů může v souladu s článkem 27 statutu Soudní dvůr rozhodnout, že se jednání bude konat s vyloučením veřejnosti. To se může vztahovat také na věci postoupené k vydání poradního stanoviska, pokud o to požádá předkládající soud.

2.   Žádost o konání jednání s vyloučením veřejnosti podaná účastníkem řízení musí být odůvodněna a musí v ní být uvedeno, zda se týká celého jednání, nebo jeho části. Pokud o to účastník řízení požádá, Soudní dvůr rozhodne po výslechu ostatních účastníků řízení.

3.   Jestliže bylo ve věci jednáno s vyloučením veřejnosti, obsah jednání se nezveřejňuje.

Článek 76

Obracení se na Soud

Účastníci řízení mohou před Soudním dvorem vystupovat pouze prostřednictvím svého zmocněnce, poradce nebo advokáta, ledaže se uplatní čl. 91 odst. 3.

Článek 77

Ukončení ústní části řízení

Poté, co účastníci řízení a zúčastněné osoby přednesou svá ústní vyjádření, prohlásí předseda ústní část řízení za ukončenou.

Článek 78

Zahájení nebo znovuotevření ústní části řízení

Soudní dvůr může kdykoli nařídit zahájení nebo znovuotevření ústní části řízení, zejména má-li za to, že věc není dostatečně objasněna, nebo předložil-li některý z účastníků řízení po ukončení této části řízení novou skutečnost, která může mít rozhodující vliv na rozhodnutí Soudního dvora, anebo má-li být věc rozhodnuta na základě argumentu, který nebyl mezi účastníky řízení nebo zúčastněnými osobami projednán.

Článek 79

Protokol z jednání

1.   Vedoucí soudní kanceláře nebo soudce určený předsedou pořizuje o každém jednání v souladu s článkem 25 protokol.

2.   Protokol musí obsahovat datum a místo jednání, jména přítomných soudců a vedoucího soudní kanceláře, spisovou značku věci, jména účastníků řízení, jména a popisy zmocněnců, poradců a advokátů účastníků řízení, označení veškerých písemností předložených účastníky řízení během jednání a rozhodnutí Soudního dvora nebo předsedy vydaných na jednání.

3.   Protokol podepíšou předseda a vedoucí soudní kanceláře nebo soudce zpravodaj pověřený sepsáním protokolu. Protokol je veřejnou listinou.

4.   Strany a zúčastněné osoby mohou do protokolu nahlédnout v soudní kanceláři a na vlastní náklady z něj pořizovat kopie.

KAPITOLA 11

Rozsudky a usnesení

Článek 80

Oznámení o datu vyhlášení rozsudku

Datum vyhlášení rozsudku se oznamuje účastníkům řízení a zúčastněným stranám.

Článek 81

Obsah rozsudku

Rozsudek obsahuje:

| a) | údaj o tom, že byl vydán Soudem; |
| --- | --- |

a)

údaj o tom, že byl vydán Soudem;

| b) | datum vyhlášení; |
| --- | --- |

b)

datum vyhlášení;

| c) | jména předsedy a soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje; |
| --- | --- |

c)

jména předsedy a soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje;

| d) | jméno vedoucího soudní kanceláře; |
| --- | --- |

d)

jméno vedoucího soudní kanceláře;

| e) | označení účastníků řízení nebo zúčastněných osob, kteří se účastnili řízení; |
| --- | --- |

e)

označení účastníků řízení nebo zúčastněných osob, kteří se účastnili řízení;

| f) | jména jejich zástupců; |
| --- | --- |

f)

jména jejich zástupců;

| g) | v případě přímých žalob návrhové žádání účastníků řízení; |
| --- | --- |

g)

v případě přímých žalob návrhové žádání účastníků řízení;

| h) | případně datum jednání; |
| --- | --- |

h)

případně datum jednání;

| i) | shrnutí skutkového stavu; |
| --- | --- |

i)

shrnutí skutkového stavu;

| j) | souhrnný seznam podání účastníků řízení; |
| --- | --- |

j)

souhrnný seznam podání účastníků řízení;

| k) | odůvodnění; |
| --- | --- |

k)

odůvodnění;

| l) | výrok včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení. |
| --- | --- |

l)

výrok včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení.

Článek 82

Vyhlášení a doručení rozsudku

1.   Rozsudek se vyhlašuje na veřejném zasedání. Účastníci řízení budou k vyhlášení rozsudku předvoláni.

2.   Písemné vyhotovení rozsudku podepsané předsedou, soudci zúčastněnými na poradě a vedoucím soudní kanceláře se opatřuje pečetí a ukládá se v soudní kanceláři; ověřené kopie rozsudku se doručí účastníkům řízení a případně předkládajícímu soudu a zúčastněným osobám.

3.   Vedoucí soudní kanceláře a předseda uvede na písemném vyhotovení rozsudku datum jeho vyhlášení.

Článek 83

Obsah usnesení

1.   Usnesení obsahuje:

| a) | údaj o tom, že bylo vydáno Soudním dvorem, resp. předsedou; |
| --- | --- |

a)

údaj o tom, že bylo vydáno Soudním dvorem, resp. předsedou;

| b) | datum vydání usnesení; |
| --- | --- |

b)

datum vydání usnesení;

| c) | právní základ usnesení; |
| --- | --- |

c)

právní základ usnesení;

| d) | jméno předsedy, a případně soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje; |
| --- | --- |

d)

jméno předsedy, a případně soudců zúčastněných na poradě s uvedením soudce zpravodaje;

| e) | jméno vedoucího soudní kanceláře; |
| --- | --- |

e)

jméno vedoucího soudní kanceláře;

| f) | označení účastníků řízení nebo účastníků původního řízení; |
| --- | --- |

f)

označení účastníků řízení nebo účastníků původního řízení;

| g) | jména jejich zástupců; |
| --- | --- |

g)

jména jejich zástupců;

| h) | výrok, včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení. |
| --- | --- |

h)

výrok, včetně případného rozhodnutí o nákladech řízení.

2.   Pokud tento jednací řád stanoví, že usnesení musí být odůvodněno, obsahuje navíc:

| a) | v případě přímých žalob návrhové žádání účastníků řízení; |
| --- | --- |

a)

v případě přímých žalob návrhové žádání účastníků řízení;

| b) | shrnutí skutkového stavu; |
| --- | --- |

b)

shrnutí skutkového stavu;

| c) | souhrnný seznam podání; |
| --- | --- |

c)

souhrnný seznam podání;

| d) | odůvodnění. |
| --- | --- |

d)

odůvodnění.

Článek 84

Podpis a doručení usnesení

Písemné vyhotovení usnesení podepsané předsedou a vedoucím soudní kanceláře se opatřuje pečetí a ukládá se v soudní kanceláři; ověřené kopie usnesení se doručí účastníkům řízení a případně předkládajícímu soudu a zúčastněným osobám.

Článek 85

Právní moc rozsudků a usnesení

1.   Rozsudek nabývá právní moci dnem vyhlášení.

2.   Usnesení nabývá právní moci dnem doručení.

Článek 86

Oznámení

Oznámení o datu a výroku rozsudků a usnesení Soudního dvora, jimiž se končí řízení, se zveřejňuje v oddíle EHP a dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Úředního věstníku Evropské unie

Článek 87

Oprava rozsudků a usnesení

1.   Aniž jsou dotčena ustanovení týkající se výkladu rozsudků, může Soudní dvůr bez návrhu nebo na návrh účastníka řízení nebo zúčastněné osoby, byl-li tento návrh podán ve lhůtě do dvou týdnů od vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení, opravit chyby v psaní, v počtech nebo zjevné nesprávnosti v rozsudcích a usnesení.

2.   Žádosti a návrhy na opravu se přidělují soudci zpravodajovi, který se zabýval věcí, k níž se návrh nebo žádost vztahuje. Předseda přijme nezbytná opatření k určení jiného soudce zpravodaje, pokud jsou na straně určeného soudce zpravodaje překážky.

3.   Týká-li se návrh na opravu výroku nebo jednoho z důvodů, který představuje nezbytnou oporu výroku, mohou účastníci řízení, řádně vyrozuměni vedoucím soudní kanceláře, předložit ve lhůtě určené předsedou písemná vyjádření.

4.   Soudní dvůr přijme rozhodnutí na neveřejném zasedání.

5.   Písemné vyhotovení opravného usnesení se připojuje k písemnému vyhotovení opraveného rozhodnutí. Na toto usnesení se odkáže na okraji písemného vyhotovení opraveného rozhodnutí.

HLAVA III

ŘÍZENÍ O VYDÁNÍ PORADNÍHO STANOVISKA

KAPITOLA 1

Obecná ustanovení

Článek 88

Obsah žádosti o vydání poradního stanoviska

1.   K žádosti o vydání poradního stanoviska je přiloženo stručné vylíčení věci vedené před vnitrostátním soudem, včetně popisu skutkových okolností, jakož i předložení znění dotčených vnitrostátních ustanovení a případně příslušné vnitrostátní judikatury, které jsou nezbytné pro Soudní dvůr, aby mohl posoudit otázku, na niž se žádá o odpověď.

2.   V žádosti musí být dále uvedeny důvody, které podnítily předkládající soud, aby požádal o vydání poradního stanoviska, jakož i vztah, který spatřuje mezi ustanoveními práva EHP a vnitrostátními právními předpisy použitelnými ve sporu v původním řízení.

Článek 89

Anonymita

1.   Přiznal-li anonymitu předkládající soud, zachová Soudní dvůr tuto anonymitu i v řízení probíhajícím před ním.

2.   Na žádost předkládajícího soudu, na základě řádně odůvodněné žádosti účastníka původního řízení nebo i bez návrhu může předseda, považuje-li to za nezbytné, a po vyslechnutí soudce zpravodaje poskytnout anonymitu také jedné či více osobám nebo jiným entitám, které jsou sporem dotčeny.

Článek 90

Účast v řízení o vydání poradního stanoviska

1.   Do dvou měsíců od oznámení vedoucího soudní kanceláře podle článku 37 jsou účastníci původního řízení a zúčastněné osoby oprávněny předložit Soudnímu dvoru své spisy nebo písemná vyjádření.

2.   Neúčast v písemné části řízení nebrání účasti v ústní části řízení.

Článek 91

Účastníci původního řízení

1.   Účastníky původního řízení jsou účastníci řízení, kteří jsou takto označeni předkládajícím soudem v souladu s vnitrostátními procesními pravidly.

2.   Pokud uvedený soud informuje Soudní dvůr o připuštění nového účastníka do původního řízení a řízení u Soudního dvora již probíhá, musí tento účastník přijmout stav řízení, jaký je tu v okamžiku, kdy je Soudní dvůr takto informován. Tento účastník řízení obdrží kopii každého podání, které již bylo doručeno účastníkům původního řízení a zúčastněným osobám.

3.   Pokud jde o zastupování a osobní účast účastníků původního řízení, bere Soudní dvůr v úvahu platná procesní pravidla soudu, který mu předložil žádost o vydání poradního stanoviska. V případě pochybností, zda může určitá osoba zastupovat účastníka původního řízení v souladu s vnitrostátním právem, se může Soudní dvůr u předkládajícího soudu informovat o použitelných procesních pravidlech.

Článek 92

Překlad a doručení žádosti o vydání poradního stanoviska

Podle článku 37 se žádosti o vydání poradního stanoviska doručují v původním znění spolu s anglickým překladem.

Článek 93

Odpověď usnesením s odůvodněním

Pokud se otázka předložená Soudnímu dvoru za účelem vydání poradního stanoviska zjevně shoduje s otázkou, o níž již Soudní dvůr rozhodl nebo ohledně níž vydal stanovisko, může Soudní dvůr kdykoli na návrh soudce zpravodaje poté, co požádal předkládající soud v souladu s článkem 95 o vysvětlení, a po vyslechnutí případných námitek účastníků původního řízení a zúčastněných osob, rozhodnout usnesením s odůvodněním, ve kterém odkáže na svůj předchozí rozsudek nebo stanovisko.

Článek 94

Podmínky postupu řízení před Soudním dvorem

1.   Soudní dvůr se zabývá žádostí o vydání poradního stanoviska, dokud ji soud, který ji Soudnímu dvoru předložil, nevezme zpět. Ke zpětvzetí žádosti lze přihlédnout až do okamžiku, kdy je oznámení o dni vyhlášení rozsudku doručeno zúčastněným osobám.

2.   Soudní dvůr však může kdykoli určit, že již nejsou splněny podmínky zakládající jeho pravomoc.

Článek 95

Žádost o vysvětlení

1.   Aniž jsou dotčena organizační procesní opatření a důkazní opatření stanovená tímto jednacím řádem, může Soudní dvůr požádat předkládající soud o vysvětlení ve lhůtě, kterou stanoví.

2.   Odpověď předkládajícího soudu na tuto žádost se doručí účastníkům původního řízení a zúčastněným osobám.

Článek 96

Náklady řízení o vydání poradního stanoviska

Rozhodnutí o nákladech řízení o vydání poradního stanoviska přísluší předkládajícímu soudu.

Článek 97

Výklad poradních stanovisek

1.   Článek 138 týkající se výkladu rozsudků a usnesení se nepoužije na rozhodnutí vydaná na základě žádosti o vydání poradního stanoviska.

2.   Je věcí vnitrostátních soudů, aby posoudily, mají-li věc za dostatečně objasněnou na základě poradního stanoviska, nebo považují-li za nezbytné znovu se obrátit na Soudní dvůr.

KAPITOLA 2

Zrychlené řízení

Článek 98

Zrychlené řízení

1.   K žádosti předkládajícího soudu, nebo výjimečně i bez návrhu může předseda Soudního dvora po vyslechnutí soudce zpravodaje rozhodnout o projednání žádosti o vydání poradního stanoviska ve zrychleném řízení odchylně od ustanovení tohoto jednacího řádu, pokud povaha věci vyžaduje, aby Soudní dvůr vydal rozhodnutí o této otázce neprodleně.

2.   V takovém případě předseda může neprodleně určit den jednání, který musí být sdělen účastníkům původního řízení a zúčastněným osobám společně s doručením žádosti o vydání poradního stanoviska.

3.   Účastníci původního řízení a zúčastněné osoby mohou ve lhůtě určené předsedou, která nesmí být kratší než patnáct dnů, předložit své spisy nebo písemná vyjádření. Předseda je může vyzvat, aby své spisy nebo písemná vyjádření omezili na podstatné právní aspekty vznesené otázky.

4.   Případné spisy nebo písemná vyjádření se předají všem účastníkům původního řízení a zúčastněným osobám před jednáním.

5.   Předseda může rozhodnout o upuštění od zprávy k jednání nebo od překladu zprávy k jednání.

Článek 99

Podávání a doručování písemností

1.   Na podávání písemností se vztahuje článek 54. Odchylně od čl. 54 odst. 7 se za datum, kdy je soudní kancelář jakýmikoli technickými komunikačními prostředky, které má Soudní dvůr k dispozici, doručena kopie podepsaného originálu spisu nebo písemných vyjádření, včetně seznamu písemností uvedených v čl. 54 odst. 5 sdělení, které má Soudní dvůr k dispozici, považuje datum podání pro účely dodržení lhůt pro zahájení řízení, pokud jsou podepsaný originál spisu nebo písemná vyjádření, k nimž jsou přiloženy přílohy nebo kopie uvedené v čl. 54 odst. 3, uloženy v soudní kanceláři nejpozději pět dnů poté.

2.   Písemnosti a informace podle článku 98 mohou být doručeny či sděleny předáním kopie dokumentu prostřednictvím jakýchkoli technických komunikačních prostředků, jímž Soudní dvůr a příjemce disponují.

HLAVA IV

PŘÍMÉ ŽALOBY

KAPITOLA 1

Zastupování účastníků řízení

Článek 100

Povinné zastoupení

1.   Účastníci řízení mohou být před Soudním dvorem zastoupeni pouze svým zmocněncem nebo advokátem.

2.   Zmocněnci a advokáti uloží v soudní kanceláři úřední doklad vystavený účastníkem řízení, kterého zastupují, nebo jím udělenou procesní plnou moc.

3.   Advokát, který vystupuje jako poradce nebo zástupce účastníka řízení, je navíc povinen v soudní kanceláři uložit potvrzení, že je oprávněn působit jako právní zástupce před soudem státu ESVO nebo státu, který není členem EU.

KAPITOLA 2

Písemná část řízení

Článek 101

Obsah žaloby

1.   Žaloba uvedená v článku 19 statutu musí obsahovat:

| a) | jméno (název) a adresu žadatele; |
| --- | --- |

a)

jméno (název) a adresu žadatele;

| b) | označení strany, proti níž žaloba směřuje; |
| --- | --- |

b)

označení strany, proti níž žaloba směřuje;

| c) | předmět sporu, dovolávané žalobní důvody a argumenty, jakož i stručný popis uvedených žalobních důvodů; |
| --- | --- |

c)

předmět sporu, dovolávané žalobní důvody a argumenty, jakož i stručný popis uvedených žalobních důvodů;

| d) | návrhové žádání žalobce; |
| --- | --- |

d)

návrhové žádání žalobce;

| e) | popřípadě důkazy a důkazní návrhy na jejich podporu. |
| --- | --- |

e)

popřípadě důkazy a důkazní návrhy na jejich podporu.

2.   K žádosti právnické osoby soukromého práva se přikládá:

| a) | listina nebo listiny, jimž je tato právnická osoba založena nebo jimiž se řídí nebo aktuální výpis z obchodního rejstříku nebo jiný důkaz o její právní existenci; |
| --- | --- |

a)

listina nebo listiny, jimž je tato právnická osoba založena nebo jimiž se řídí nebo aktuální výpis z obchodního rejstříku nebo jiný důkaz o její právní existenci;

| b) | doklad o tom, že oprávnění udělené advokátovi žalobce mu bylo řádně svěřeno osobou oprávněnou k tomuto účelu. |
| --- | --- |

b)

doklad o tom, že oprávnění udělené advokátovi žalobce mu bylo řádně svěřeno osobou oprávněnou k tomuto účelu.

Článek 102

Informace pro účely doručování

1.   Pro účely řízení obsahuje žaloba doručovací adresu. Uvede se v ní rovněž jméno zmocněné osoby, která souhlasila s tím, že jí budou všechny doručované písemnosti doručovány.

2.   Navíc k doručovací adrese uvedené v odstavci 1 nebo namísto ní může být v žalobě uvedeno, že advokát nebo zmocněnec souhlasí s doručováním prostřednictvím systému e-EFTACourt nebo jiným technickým komunikačním prostředkem.

3.   Pokud žaloba nesplňuje podmínky uvedené v odstavci 1 a 2, jsou do doby, než je uvedená vada odstraněna, všechny písemnosti doručované pro účely řízení dotyčnému účastníku řízení zasílány doporučenou poštovní zásilkou adresovanou zmocněnci nebo advokátovi uvedeného účastníka řízení. Odchylně od článku 38 se za řádné doručení považuje uložení doporučené zásilky na poště v místě sídla Soudního dvora.

Článek 103

Přílohy k žalobě

1.   K žalobě se případně přikládají písemnosti uvedené v čl. 19 druhém pododstavci statutu.

2.   K žalobě se za okolností uvedených v článku 37 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru přiloží listinné důkazy týkající se data, ke kterému byl Kontrolní úřad ESVO v souladu s uvedeným článkem požádán, aby jednal.

Článek 104

Úprava žaloby

1.   Je-li rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO, jehož zrušení je navrhováno, nahrazeno nebo změněno jiným rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO se stejným předmětem, může žalobce před ukončením ústní části řízení nebo před rozhodnutím Soudního dvora, že rozhodne bez konání ústní části řízení, žalobu upravit tak, že tuto novou skutečnost zohlední.

2.   Úprava žaloby musí být provedena samostatným podáním a ve lhůtě stanovené v čl. 36 třetím pododstavci Dohody o Kontrolním úřadě a Soudním dvoru, v níž lze navrhnout zrušení rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO, které je důvodem úpravy žaloby.

3.   Návrh na úpravu žaloby musí obsahovat:

| a) | upravené návrhové žádání; |
| --- | --- |

a)

upravené návrhové žádání;

| b) | v případě potřeby upravené žalobní důvody a argumenty; |
| --- | --- |

b)

v případě potřeby upravené žalobní důvody a argumenty;

| c) | v případě potřeby důkazy a důkazní návrhy související s úpravou návrhového žádání. |
| --- | --- |

c)

v případě potřeby důkazy a důkazní návrhy související s úpravou návrhového žádání.

4.   K návrhu na úpravu žaloby se přiloží rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO, které je důvodem úpravy žaloby. Není-li toto rozhodnutí předloženo, určí vedoucí soudní kanceláře žalobci přiměřenou lhůtu k jeho předložení. Není-li toto rozhodnutí předloženo v rámci určené lhůty, rozhodne Soudní dvůr, zda nedodržení tohoto požadavku činí návrh na úpravu žaloby nepřípustným.

5.   Aniž je dotčeno rozhodnutí Soudního dvora, které má být vydáno o přípustnosti návrhu na úpravu žaloby, určí předseda žalovanému lhůtu, aby se k návrhu na úpravu žaloby vyjádřil.

6.   Předseda případně určí vedlejším účastníkům lhůtu k doplnění jejich spisů s ohledem na návrh na úpravu žaloby a na vyjádření k němu. Za tím účelem se tato podání doručují současně vedlejším účastníkům.

Článek 105

Nepředložení požadovaných dokumentů

Nejsou-li dokumenty uvedené v článku 100, čl. 101 odst. 2 a článku 103 předloženy, určí vedoucí soudní kanceláře dotyčnému účastníku řízení přiměřenou lhůtu k tomu, aby uvedené dokumenty předložil. Nepředloží-li tento účastník v určené lhůtě požadované dokumenty, rozhodne Soudní dvůr po vyslechnutí soudce zpravodaje, zda nedodržení této formální podmínky činí žalobu nepřípustnou, nebo brání předložení spisu účastníka řízení.

Článek 106

Doručení žaloby

1.   Žaloba se žalovanému doručuje i zasláním ověřené kopie žaloby doporučeně s doručenkou nebo osobním předáním této kopie proti potvrzení o převzetí. Dal-li žalovaný předem souhlas k tomu, aby mu byly žaloby zasílány prostřednictvím systému e-EFTACourt nebo jinými technickými komunikačními prostředky, může být žaloba zaslána tímto způsobem.

2.   V případech uvedených v článku 105 se doručení provede, jakmile jsou odstraněny vady nebo jakmile Soudní dvůr uzná přípustnost žaloby s ohledem na podmínky stanovené v článku 100, čl. 101 odst. 2 a článku 103.

Článek 107

Žalobní odpověď

1.   Ve lhůtě dvou měsíců od doručení žaloby podá žalovaný žalobní odpověď. Žalobní odpověď musí obsahovat:

| a) | jméno (název) a bydliště (sídlo) žalovaného; |
| --- | --- |

a)

jméno (název) a bydliště (sídlo) žalovaného;

| b) | dovolávané důvody a argumenty; |
| --- | --- |

b)

dovolávané důvody a argumenty;

| c) | návrhové žádání žalovaného; |
| --- | --- |

c)

návrhové žádání žalovaného;

| d) | popřípadě důkazy a důkazní návrhy. |
| --- | --- |

d)

popřípadě důkazy a důkazní návrhy.

2.   Na žalobní odpověď se použije článek 102.

3.   Předseda může na řádně odůvodněnou žádost žalovaného výjimečně prodloužit lhůtu stanovenou v odstavci 1.

Článek 108

Replika a duplika

1.   Žaloba a žalobní odpověď mohou být doplněny replikou žalobce a duplikou žalovaného.

2.   Předseda určí lhůty, v nichž mají být tato podání předložena. Může upřesnit aspekty, kterých by se měla tato replika či duplika týkat.

Článek 109

Sporné řízení

1.   Soudní dvůr zohlední pouze ty dokumenty, které byly dány k dispozici advokátům a zmocněncům účastníků řízení a ke kterým jim byla poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, s výhradou ustanovení čl. 46 odst. 2, článků 59, 60 a čl. 115 odst. 1.

2.   Aniž je dotčen čl. 42 odst. 3 a článek 111, může Soudní dvůr zamítnout jakýkoli dokument předložený po ukončení písemné části řízení.

KAPITOLA 3

Důvody a důkazy

Článek 110

Nové důvody

1.   Nové důvody nelze předkládat v průběhu řízení, ledaže by se zakládaly na právních a skutkových okolnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení.

2.   Aniž je dotčeno rozhodnutí o přípustnosti daného důvodu, které má být vydáno, může předseda na návrh soudce zpravodaje určit druhému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby se k takovému důvodu vyjádřil.

3.   Rozhodnutí o přípustnosti důvodu se provede až v rámci rozsudku, jímž se končí řízení.

Článek 111

Důkazy a důkazní návrhy

1.   Důkazy a důkazní návrhy se předkládají v rámci první výměny spisů účastníků řízení. Účastníci řízení mohou v replice a v duplice navrhnout nebo předložit na podporu své argumentace další důkazy. Účastníci musí odůvodnit jakékoli prodlení při předkládání těchto důkazů.

2.   Účastníci řízení mohou výjimečně navrhnout nebo předložit další důkazy i po ukončení písemné části řízení. Jakékoli prodlení při předkládání těchto důkazů však musí odůvodnit. Předseda může na návrh soudce zpravodaje určit druhému účastníku řízení lhůtu k tomu, aby se k takovým důkazům vyjádřil.

KAPITOLA 4

Vedlejší účastenství

Článek 112

Předmět a účinky vedlejšího účastenství

1.   Vstup vedlejšího účastníka do řízení se omezí na úplnou či částečnou podporu návrhového žádání jednoho z hlavních účastníků řízení. Nezakládá právo požadovat, aby se konalo slyšení.

2.   Vedlejší účastenství je závislé na sporu mezi hlavními účastníky řízení. Stává se bezpředmětným, je-li věc vyškrtnuta z rejstříku Soudního dvora, dojde-li ke zpětvzetí návrhu nebo k dohodě mezi hlavními účastníky řízení nebo je-li žaloba prohlášena za nepřípustnou.

3.   Vedlejší účastník musí přijmout stav řízení, jaký je tu v době jeho vstupu do něj.

Článek 113

Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení

1.   Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se podává ve lhůtě šesti týdnů ode dne zveřejnění oznámení uvedeného v čl. 15 odst. 5 tohoto jednacího řádu.

2.   K návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení, který je předložen po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1, avšak dříve, než bylo rozhodnuto o zahájení ústní části řízení podle článku 69, lze přihlédnout. V takovém případě, jestliže předseda povolí vstup do řízení, se vedlejší účastník může vyjádřit na jednání, pokud se koná.

3.   V žádosti o vstup vedlejšího účastníka do řízení se uvádí:

| a) | označení věci; |
| --- | --- |

a)

označení věci;

| b) | označení hlavních účastníků řízení; |
| --- | --- |

b)

označení hlavních účastníků řízení;

| c) | jméno (název) a adresa vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

c)

jméno (název) a adresa vedlejšího účastníka;

| d) | návrhové žádání, které vedlejší účastník hodlá podpořit; |
| --- | --- |

d)

návrhové žádání, které vedlejší účastník hodlá podpořit;

| e) | popis okolností zakládajících právo vstoupit do řízení, pokud je návrh podán podle čl. 36 druhého pododstavce statutu. |
| --- | --- |

e)

popis okolností zakládajících právo vstoupit do řízení, pokud je návrh podán podle čl. 36 druhého pododstavce statutu.

4.   Vedlejší účastník musí být zastoupen v souladu s ustanoveními článku 17 statutu.

5.   Použijí se články 100, čl. 101 odst. 2, 102, 103 a 105.

Článek 114

Rozhodnutí o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení

1.   Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se doručí hlavním účastníkům řízení. Předseda před rozhodnutím o žalobě poskytne účastníkům řízení příležitost předložit své vyjádření. Předseda rozhodne o tom, zda vyjádření mají být podána písemně či ústně.

2.   Předseda rozhoduje o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení usnesením nebo předá návrh k rozhodnutí Soudnímu dvoru.

Článek 115

Předkládání spisů vedlejšího účastníka

1.   Je-li připuštěn vedlejší účastník, jehož žádost byla podána ve lhůtě šesti týdnů stanovené v čl. 113 odst. 1, obdrží vedlejší účastník kopii každého podání doručeného účastníkům řízení, pokud tito účastníci do 10 dnů od doručení uvedeného v čl. 114 odst. 1 předloží vyjádření k žádosti o vstup do řízení nebo označí tajné nebo důvěrné údaje nebo dokumenty, u kterých se účastníci domnívají, že pokud by byly sděleny vedlejšímu účastníkovi, mohly by jej poškodit.

2.   Vedlejší účastník může předložit spis vedlejšího účastníka ve lhůtě jednoho měsíce po předání procesních písemností uvedených v odstavci 1. Tuto lhůtu může předseda na řádně odůvodněnou žádost vedlejšího účastníka prodloužit.

3.   Spis vedlejšího účastníka musí obsahovat:

| a) | návrhové žádání vedlejšího účastníka, které směřuje k úplné nebo částečné podpoře návrhového žádání jednoho z účastníků řízení; |
| --- | --- |

a)

návrhové žádání vedlejšího účastníka, které směřuje k úplné nebo částečné podpoře návrhového žádání jednoho z účastníků řízení;

| b) | důvody a argumenty vedlejšího účastníka; |
| --- | --- |

b)

důvody a argumenty vedlejšího účastníka;

| c) | popřípadě důkazy a důkazní návrhy. |
| --- | --- |

c)

popřípadě důkazy a důkazní návrhy.

4.   Po doručení spisu vedlejšího účastníka určí předseda lhůtu, v níž se hlavní účastníci řízení mohou k tomuto spisu vyjádřit.

5.   Je-li žádost týkající se vstupu vedlejšího účastníka podána po uplynutí šestitýdenní lhůty stanovené v čl. 113 odst. 1, obdrží vedlejší účastník kopii každého podání doručeného účastníkům řízení podle odstavce 1 nebo zprávy k jednání a předloží své připomínky během ústní části řízení.

KAPITOLA 5

Zrychlené řízení

Článek 116

Zrychlené řízení

1.   Na žádost kteréhokoli účastníka řízení nebo z vlastního podnětu může předseda s ohledem na zvláštní naléhavost a okolnosti případu a po vyslechnutí účastníků řízení a soudce zpravodaje rozhodnout ve věci ve zrychleném řízení.

2.   Žádost o projednání věci ve zrychleném řízení se předkládá samostatným podáním současně s žalobou nebo s žalobní odpovědí. V této žádosti může být uvedeno, že některé důvody nebo argumenty nebo některé části žaloby nebo žalobní odpovědi jsou předloženy pouze pro případ, že nebude rozhodováno ve zrychleném řízení, zejména tak, že se k žádosti přiloží zkrácená verze žaloby, jakož i seznam příloh a přílohy, které mají být výhradně zohledněny v případě, že bude rozhodováno ve zrychleném řízení.

Článek 117

Písemná část řízení

1.   Odchylně od čl. 107 odst. 1, má-li být o věci rozhodnuto ve zrychleném řízení, činí lhůta pro podání žalobní odpovědi jeden měsíc po doručení rozhodnutí předsedy, kterým se zrychlené řízení povoluje.

2.   V případě použití zrychleného řízení lze žalobu a žalobní odpověď doplnit replikou a duplikou pouze tehdy, pokládá-li to předseda za nezbytné.

3.   Zúčastněné osoby mohou ve lhůtě určené předsedou, která nesmí být kratší než patnáct dnů, předložit své spisy nebo písemná vyjádření. Předseda může požadovat, aby tyto spisy nebo písemná vyjádření byly omezeny na podstatné právní aspekty vznesené hlavními účastníky řízení.

4.   Rozhodnutí předsedy projednat věc ve zrychleném řízení může stanovit podmínky týkající se rozsahu a prezentace spisů účastníků řízení, následného průběhu řízení nebo důvodů a argumentů, o kterých má Soudní dvůr rozhodnout.

5.   Předseda může rozhodnout, že bude od zprávy k jednání upuštěno.

6.   Na podání písemností se vztahuje článek 54. Odchylně od čl. 54 odst. 7 je den, kdy je kopie podepsaného originálu podání, včetně seznamu podkladů a dokumentů uvedeného v čl. 54 odst. 5, doručena do soudní kanceláře jakýmkoli technickým komunikačním prostředkem, jímž Soudní dvůr disponuje, rozhodný pro účely zachování procesních lhůt, a to za podmínky, že podepsaný originál podání, spolu s přílohami a kopiemi uvedenými v čl. 54 odst. 3, je doručen do soudní kanceláře do pěti dnů poté.

7.   Pokud některý z účastníků řízení nesplní některou z podmínek uvedených v odstavci 4, může být rozhodnutí projednat věc ve zrychleném řízení zrušeno. V řízení pak bude pokračováno jako v řízení řádném.

Článek 118

Vedlejší účastenství ve zrychleném řízení

1.   Aniž by byla dotčena ustanovení v kapitole 4 této hlavy, návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se podává ve lhůtě tří týdnů ode dne zveřejnění oznámení uvedeného v čl. 15 odst. 5. Vedlejší účastník může ve lhůtě určené předsedou, která nesmí být kratší než patnáct dnů, předložit své spisy vedlejšího účastníka.

2.   Po předložení spisu vedlejšího účastníka dá předseda účastníkům řízení příležitost odpovědět na tento spis během ústního jednání.

Článek 119

Ústní část řízení

1.   Po podání žalobní odpovědi stanoví předseda datum jednání, které bude účastníkům řízení neprodleně sděleno. Předseda může odročit jednání, je-li třeba provést důkazní opatření nebo vyžadují-li to organizační procesní opatření.

2.   Aniž jsou dotčeny články 110 a 111, účastníci řízení mohou v průběhu ústní části řízení doplňovat své argumenty, jakož i předkládat a navrhovat další důkazy. Účastníci musí odůvodnit jakékoli prodlení při předkládání těchto dalších argumentů a důkazů.

KAPITOLA 6

Náklady řízení

Článek 120

Rozhodnutí o nákladech řízení

Soudní dvůr rozhoduje o nákladech řízení v rozsudku nebo usnesení, jímž se končí řízení.

Článek 121

Obecná pravidla ukládání náhrady nákladů řízení

1.   Účastníku řízení, který neměl úspěch ve věci, se uloží náhrada nákladů řízení, pokud to účastník řízení, který měl ve věci úspěch, požadoval.

Je-li neúspěšných účastníků řízení více, rozhodne Soudní dvůr o rozdělení nákladů řízení.

2.   Pokud měl každý účastník řízení ve věci částečně úspěch i neúspěch, nebo pokud jsou okolnosti výjimečné, může Soudní dvůr rozdělit náhradu nákladů řízení nebo rozhodnout, že každý z nich ponese vlastní náklady. Jeví-li se to však vzhledem k okolnostem v projednávané věci jako odůvodněné, může Soudní dvůr rozhodnout, že účastník řízení ponese vlastní náklady řízení a nahradí část nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení.

3.   V souladu s požadavky ekvity může Soudní dvůr rozhodnout, že účastník řízení, který neměl úspěch ve věci, ponese vlastní náklady řízení a nahradí pouze část nákladů řízení vynaložených druhým účastníkem řízení, nebo se mu náhrada nákladů řízení neuloží.

4.   Soudní dvůr může uložit účastníku řízení, a to i když měl úspěch ve věci, částečnou nebo i úplnou náhradu nákladů řízení, odůvodňuje-li to jeho chování, a to i před zahájením řízení, zejména pokud způsobil druhému účastníku řízení náklady, které Soudní dvůr posoudí jako náklady způsobené bezdůvodně nebo zlovolně.

Článek 122

Náklady řízení vedlejších účastníků

1.   Zúčastněné osoby, které vstoupily do řízení jako vedlejší účastníci nebo které v řízení podaly svá vyjádření, nesou vlastní náklady řízení.

2.   Soudní dvůr může uložit jinému vedlejšímu účastníkovi, než je účastník uvedený v bodě 1, aby nesl své vlastní náklady řízení.

Článek 123

Náklady řízení v případě zpětvzetí návrhu

1.   Vezme-li účastník řízení svůj návrh zpět, uloží se mu náhrada nákladů řízení, jestliže to druhý účastník řízení požadoval ve svém vyjádření ke zpětvzetí. Nicméně na návrh účastníka řízení, který vzal svůj návrh zpět, se náhrada nákladů uloží druhému účastníku, odůvodňuje-li to chování tohoto druhého účastníka.

2.   Dojde-li mezi účastníky řízení k dohodě o náhradě nákladů řízení, rozhodne se o nákladech řízení v souladu s touto dohodou.

3.   Nebyla-li náhrada nákladů požadována, nese každý účastník řízení vlastní náklady.

Článek 124

Náklady řízení v případě nevydání rozhodnutí ve věci samé

Není-li vydáno rozhodnutí ve věci samé, rozhodne o nákladech řízení Soudní dvůr dle volného uvážení.

Článek 125

Procesní výdaje

1.   Řízení před Soudním dvorem je bezplatné s výhradou těchto ustanovení:

| a) | vynaložil-li Soudní dvůr výdaje, kterým bylo možno předejít, může uložit jejich náhradu tomu účastníku řízení, který je způsobil; |
| --- | --- |

a)

vynaložil-li Soudní dvůr výdaje, kterým bylo možno předejít, může uložit jejich náhradu tomu účastníku řízení, který je způsobil;

| b) | výdaje spojené s pořizováním kopií a překladů na žádost účastníka řízení, které pokládá vedoucí soudní kanceláře za mimořádné, uhradí dotyčný účastník řízení podle sazebníku soudní kanceláře uvedeného v čl. 16 odst. 1. |
| --- | --- |

b)

výdaje spojené s pořizováním kopií a překladů na žádost účastníka řízení, které pokládá vedoucí soudní kanceláře za mimořádné, uhradí dotyčný účastník řízení podle sazebníku soudní kanceláře uvedeného v čl. 16 odst. 1.

2.   Náklady, které vznikly účastníku řízení při nuceném výkonu rozsudku nebo usnesení Soudního dvora, mu nahradí druhý účastník řízení podle platného sazebníku nebo jiných právních metod používaných ve státě, kde se takový výkon uskutečnil.

Článek 126

Přiznatelná náhrada nákladů řízení

Aniž jsou dotčena ustanovení předchozího článku, lze přiznat náhradu těchto nákladů řízení:

| a) | částek určených svědkům a znalcům na základě článku 66; |
| --- | --- |

a)

částek určených svědkům a znalcům na základě článku 66;

| b) | nutných výdajů vynaložených účastníky řízení v souvislosti s řízením, zejména výdajů na cestu a pobyt a odměn zmocněnců, poradců nebo advokátů. |
| --- | --- |

b)

nutných výdajů vynaložených účastníky řízení v souvislosti s řízením, zejména výdajů na cestu a pobyt a odměn zmocněnců, poradců nebo advokátů.

Článek 127

Spor o přiznání náhrady nákladů řízení

1.   V případě sporu o přiznání náhrady nákladů řízení rozhodne na návrh dotčeného účastníka řízení a po vyjádření druhého účastníka řízení Soudní dvůr usnesením.

2.   Účastníci řízení mohou pro účely výkonu rozhodnutí požádat o vyhotovení usnesení.

Článek 128

Platební podmínky

1.   Částky splatné Soudním dvorem se vyplácejí v měně země, kde má Soudní dvůr sídlo.

2.   Pokud byly nahraditelné výdaje vynaloženy v jiné měně než v eurech nebo pokud úkony, které mají být uhrazeny, byly provedeny v zemi, jejíž měnou není euro, nebo pokud nahraditelné výdaje byly vynaloženy v různých měnách, dotčený účastník řízení si může zvolit, v jaké měně budou náklady uhrazeny. Ve všech těchto případech se převody měn provádějí podle oficiálních směnných kurzů Evropské centrální banky v den platby. Za výjimečných okolností může Soudní dvůr toto právo volby omezit.

HLAVA V

ZVLÁŠTNÍ DRUHY ŘÍZENÍ

KAPITOLA 1

Přidělení soudce zpravodaje

Článek 129

Přidělování věcí soudci zpravodaji

1.   S výjimkou návrhů uvedených v článku 140 se žádosti a návrhy uvedené v této hlavě a žádosti o opravu uvedené v článku 87 přidělují soudci zpravodaji, který se zabýval věcí, k níž se návrh nebo žádost vztahuje.

2.   Pokud jsou na straně soudce zpravodaje překážky, přidělí předseda dotyčnou žádost nebo návrh jinému soudci.

KAPITOLA 2

Dohoda o smírném řešení, zpětvzetí návrhu, nevydání rozhodnutí ve věci samé a námitky a překážky v průběhu řízení

Článek 130

Dohoda o smírném řešení

1.   Dohodnou-li se účastníci řízení ještě před rozhodnutím Soudního dvora na řešení svého sporu a oznámí-li Soudnímu dvoru, že upouštějí od všech svých nároků, nařídí předseda vyškrtnutí věci z rejstříku a rozhodne o nákladech řízení v souladu s ustanoveními článku 123, přičemž přihlédne k případným návrhům účastníků řízení, které k tomu směřují.

2.   Toto ustanovení se nevztahuje na řízení podle článků 36 a 37 Dohody o Kontrolním úřadě a Soudním dvoru.

Článek 131

Zpětvzetí návrhu

Oznámí-li navrhovatel Soudnímu dvoru písemně nebo na jednání zpětvzetí návrhu, nařídí předseda vyškrtnutí věci z rejstříku a rozhodne o nákladech řízení v souladu s ustanoveními článku 123.

Článek 132

Nevydání rozhodnutí ve věci samé

1.   V případě zjevného nedostatku pravomoci Soudního dvora k projednání určitého návrhu nebo je-li určitý návrh zjevně nepřípustný nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněný, může Soudní dvůr na návrh soudce zpravodaje rozhodnout usnesením s odůvodněním, aniž by pokračoval v řízení.

2.   Soudní dvůr může kdykoli z vlastního podnětu po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout usnesením s odůvodněním o tom, zda jsou splněny nepominutelné podmínky řízení, nebo prohlásit, že žaloba se stala bezpředmětnou a že již není nutné o ní rozhodovat.

Článek 133

Námitky a překážky v průběhu řízení

1.   Požaduje-li některý účastník řízení, aby Soudní dvůr vydal rozhodnutí o přípustnosti nebo jiné námitce nebo překážce, aniž by se zabýval věcí samou, předloží svůj návrh samostatným podáním.

2.   Návrh musí uvádět skutkové a právní důvody, na nichž je založen, a návrhové žádání. Musí k němu být přiloženy podklady uplatňované na podporu tohoto návrhu.

3.   Jakmile je návrh podán, určí předseda druhému účastníku řízení lhůtu pro písemné předložení návrhového žádání a skutkových a právních argumentů a návrhového žádání.

4.   Nerozhodne-li Soudní dvůr jinak, projedná se návrh ústně.

5.   Soudní dvůr o návrhu co možná nejdříve rozhodne, nebo si vyhradí, že návrh přezkoumá spolu s věcí samou, odůvodňují-li to zvláštní okolnosti.

6.   Zamítne-li Soudní dvůr návrh nebo vyhradí-li si rozhodnout o něm spolu s věcí samou, určí předseda nové lhůty pro pokračování v řízení.

KAPITOLA 3

Rozsudek pro zmeškání

Článek 134

Rozsudek pro zmeškání

1.   Jestliže žalovaný, proti němuž byla řádně vznesena žaloba, nepředloží žalobní odpověď ve stanovené formě a lhůtě, může žalobce ve lhůtě stanovené předsedou navrhnout Soudnímu dvoru, aby vydal rozsudek pro zmeškání.

2.   Žalovaný, na jehož straně došlo ke zmeškání, v řízení o návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání nevystupuje a nedoručuje se mu žádná procesní písemnost kromě rozhodnutí, kterým se končí řízení.

3.   V rozsudku pro zmeškání vyhoví Soudní dvůr žalobcovu návrhovému žádání, ledaže zjevně nemá pravomoc nebo je zjevně nepříslušný k rozhodnutí o žalobě nebo je žaloba zjevně nepřípustná nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.

4.   Rozsudek pro zmeškání je vykonatelný. Soudní dvůr však může pozastavit jeho výkon do doby, než rozhodne o odporu podaném podle článku 135 tohoto jednacího řádu, nebo výkon rozhodnutí podmínit složením jistoty, přičemž výše a podmínky složení jistoty se určí s přihlédnutím k okolnostem. Jistota se vrací, nebyl-li odpor podán anebo byl-li zamítnut.

Článek 135

Odpor proti rozsudku pro zmeškání

1.   Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odpor.

2.   Odpor musí být podán do jednoho měsíce od doručení rozsudku a musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 101 až 103.

3.   Po doručení odporu určí předseda druhému účastníku řízení lhůtu k písemnému vyjádření.

4.   V dalším průběhu řízení se použijí ustanovení článků 54 až 87.

5.   Soudní dvůr rozhodne rozsudkem, proti kterému je další odpor nepřípustný.

6.   Písemné vyhotovení tohoto rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení rozsudku pro zmeškání. Na rozsudek vydaný k odporu se odkáže na okraji písemného vyhotovení rozsudku pro zmeškání.

KAPITOLA 4

Návrhy a žádosti týkající se rozsudků a usnesení

Článek 136

Chybějící rozhodnutí

1.   Nerozhodl-li Soudní dvůr o některém dílčím bodu návrhového žádání účastníků řízení nebo o nákladech řízení, může kterýkoli účastník řízení do jednoho měsíce od doručení rozhodnutí navrhnout Soudnímu dvoru jeho doplnění.

2.   Návrh se doručuje druhému účastníku řízení, jemuž předseda určí lhůtu k písemnému vyjádření.

3.   Poté, co bylo toto vyjádření předloženo, rozhodne Soudní dvůr současně o přípustnosti i opodstatněnosti návrhu.

Článek 137

Námitka třetí osoby

1.   Na námitku třetí osoby podanou podle článku 38 statutu se použijí ustanovení článků 101 až 103. Návrh musí dále označit:

| a) | napadený rozsudek či napadené usnesení; |
| --- | --- |

a)

napadený rozsudek či napadené usnesení;

| b) | v čem napadené rozhodnutí zasahuje do práv třetí osoby, která námitku podala; |
| --- | --- |

b)

v čem napadené rozhodnutí zasahuje do práv třetí osoby, která námitku podala;

| c) | důvody, pro něž se třetí osoba, která námitku podala, nemohla zúčastnit řízení. |
| --- | --- |

c)

důvody, pro něž se třetí osoba, která námitku podala, nemohla zúčastnit řízení.

2.   Námitka se podává proti všem účastníkům řízení.

3.   Námitka musí být podána do dvou měsíců po zveřejnění rozhodnutí v oddíle EHP a dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

4.   Na návrh třetí osoby, která námitku podala, lze výkon napadeného rozhodnutí odložit. Použijí se ustanovení kapitoly 5 této hlavy.

5.   Námitka třetí osoby se doručuje účastníkům řízení, kteří se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě určené předsedou.

6.   Soudní dvůr rozhodne poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.

7.   Napadené rozhodnutí se pozmění v rozsahu, v němž se vyhoví námitce třetí osoby.

8.   Písemné vyhotovení rozsudku vydaného k námitce třetí osoby se připojí k písemnému vyhotovení napadeného rozhodnutí. Na rozsudek vydaný k námitce třetí osoby se odkáže na okraji písemného vyhotovení napadeného rozhodnutí.

Článek 138

Výklad rozsudků a usnesení

1.   V souladu s článkem 39 statutu podá Soudní dvůr v případě pochybností o smyslu a dosahu některého rozsudku nebo usnesení jeho výklad na žádost kteréhokoli účastníka řízení nebo strany, jestliže prokážou, že mají na věci právní zájem, nebo na žádost Kontrolního úřadu ESVO.

2.   Žádost o výklad musí být podána ve lhůtě dvou let ode dne vyhlášení rozsudku nebo doručení usnesení.

3.   Žádost o výklad se podává v souladu s ustanoveními článků 103 až 105. V žádosti se musí dále označit:

| a) | dotčené rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

dotčené rozhodnutí;

| b) | části textu, jejichž výklad je požadován. |
| --- | --- |

b)

části textu, jejichž výklad je požadován.

4.   Žádost se podává proti všem účastníkům řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, jehož výklad je požadován.

5.   Soudní dvůr rozhodne rozsudkem poté, co poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádření.

6.   Písemné vyhotovení rozsudku provádějícího výklad se připojuje k písemnému vyhotovení vykládaného rozhodnutí. Na rozsudek provádějící výklad se odkáže na okraji písemného vyhotovení vykládaného rozhodnutí.

Článek 139

Obnova řízení

1.   Návrh na obnovu řízení lze v souladu s článkem 40 statutu podat proti rozhodnutí Soudního dvora jen z toho důvodu, že byly zjištěny nové rozhodné skutečnosti, které před vyhlášením rozsudku nebo doručením usnesení nebyly známy Soudnímu dvoru ani účastníku řízení, který obnovu navrhuje.

2.   Aniž je dotčena desetiletá lhůta stanovená v čl. 40 třetím pododstavci statutu, lze obnovu řízení navrhnout do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o skutečnosti, na níž je návrh na obnovu řízení založen.

3.   Na návrh na obnovu řízení se použijí ustanovení článků 101 až 103 tohoto jednacího řádu. Návrh musí dále označit:

| a) | napadený rozsudek či napadené usnesení; |
| --- | --- |

a)

napadený rozsudek či napadené usnesení;

| b) | body, v nichž je rozhodnutí napadáno; |
| --- | --- |

b)

body, v nichž je rozhodnutí napadáno;

| c) | skutečnosti, na nichž je návrh založen; |
| --- | --- |

c)

skutečnosti, na nichž je návrh založen;

| d) | důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 2. |
| --- | --- |

d)

důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 2.

4.   Návrh na obnovu řízení se podává proti všem účastníkům řízení ve věci, v níž bylo vydáno napadené rozhodnutí.

5.   Aniž Soudní dvůr předjímá rozhodnutí ve věci samé, rozhodne usnesením o přípustnosti návrhu a s ohledem na písemná vyjádření účastníků řízení.

6.   Prohlásí-li Soudní dvůr návrh za přípustný, projedná znovu věc samou a rozhodne rozsudkem v souladu s ustanoveními tohoto jednacího řádu.

7.   Písemné vyhotovení nového rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení původního rozhodnutí. Na nový rozsudek se odkáže na okraji písemného vyhotovení původního rozhodnutí.

KAPITOLA 5

Odklad Provádění Nebo Nuceného Výkonu A Jiná Předběžná Opatření

Článek 140

Návrh na odklad provádění či nuceného výkonu nebo na předběžná opatření

1.   Návrh na odklad provádění opatření vydaného Kontrolním úřadem ESVO podle článku 40 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru je přípustný pouze tehdy, napadl-li navrhovatel toto opatření u Soudního dvora žalobou.

2.   Návrh na předběžné opatření podle článku 41 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru je přípustný pouze tehdy, je-li podán účastníkem řízení ve věci, kterou Soudní dvůr projednává, a souvisí-li s touto věcí.

3.   Návrhy uvedené v předcházejících odstavcích musí označit předmět sporu, okolnosti, které dokládají naléhavost, jakož i skutkové i právní důvody, které prima facie odůvodňují nařízení navrhovaných předběžných opatření.

4.   Návrh se předkládá samostatným podáním a v souladu s články 101 až 103 tohoto jednacího řádu.

5.   Návrh se doručuje druhému účastníku řízení, jemuž předseda určí krátkou lhůtu k písemnému nebo ústnímu vyjádření.

6.   Předseda může přijmout organizační procesní opatření nebo nařídit důkazní opatření.

7.   Předseda může vyhovět návrhu dříve, než druhý účastník řízení předloží své vyjádření. Toto rozhodnutí může být později změněno nebo zrušeno, a to i bez návrhu.

Článek 141

Rozhodnutí o návrhu

1.   Předseda rozhodne o návrhu sám, anebo jej neprodleně předá k rozhodnutí Soudnímu dvoru.

2.   Je-li návrh předán k rozhodnutí Soudnímu dvoru, ten rozhodne neprodleně.

Článek 142

Usnesení o odkladu provádění či nuceného výkonu nebo o předběžných opatřeních

1.   O návrhu se rozhoduje usnesením s odůvodněním. Usnesení se neprodleně doručí účastníkům řízení.

2.   Výkon usnesení může být podmíněn tím, že navrhovatel složí jistotu, přičemž výše a podmínky složení jistoty se určí s přihlédnutím k okolnostem.

3.   V usnesení může být určen den, jímž předběžné opatření pozbývá účinků. Není-li takový den určen, pozbývá předběžné opatření účinků vyhlášením rozsudku, jímž se končí řízení.

4.   Usnesení má pouze předběžnou povahu a nikterak nepředjímá rozhodnutí Soudního dvora v hlavním řízení.

Článek 143

Změna okolností

Usnesení může být na návrh účastníka řízení v důsledku změny okolností kdykoli změněno nebo zrušeno.

Článek 144

Nový návrh

Zamítnutí návrhu na předběžné opatření nebrání účastníku řízení, který jej podal, v podání dalšího návrhu založeného na nových skutečnostech.

Článek 145

Odklad podle článku 19 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru

1.   Ustanovení této kapitoly se použijí na žádosti o odklad výkonu rozhodnutí Soudního dvora nebo jakéhokoli opatření přijatého Kontrolním úřadem ESVO podle článku 19 Dohody o Kontrolním úřadě a Soudním dvoru.

2.   V usnesení, kterým se návrhu vyhovuje, je případně určen den, kdy předběžné opatření pozbývá účinků.

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 146

Doplňkový řád

Po konzultaci s příslušnými vládami Soudní dvůr může přijmout doplňkový řád s pravidly, která upraví jeho postup ve vztahu k:

| a) | žádostem o dožádání; |
| --- | --- |

a)

žádostem o dožádání;

| b) | žádostem o bezplatnou právní pomoc; |
| --- | --- |

b)

žádostem o bezplatnou právní pomoc;

| c) | oznámení Soudního dvora o svědcích, kteří odmítají plnit svou svědeckou povinnost, nebo o případech křivé přísahy, kterých se svědek nebo znalec dopustí, podle článku 26 statutu. |
| --- | --- |

c)

oznámení Soudního dvora o svědcích, kteří odmítají plnit svou svědeckou povinnost, nebo o případech křivé přísahy, kterých se svědek nebo znalec dopustí, podle článku 26 statutu.

Článek 147

Prováděcí předpisy

Soudní dvůr může přijímat praktické pokyny nebo pravidla týkající se zejména přípravy a průběhu jednání před tímto soudem a předkládání spisů nebo písemných vyjádření.

Článek 148

Videokonference

Soudní dvůr může rozhodnutím stanovit kritéria pro použití videokomunikace a přenosu.

Článek 149

Zrušovací ustanovení

Tento jednací řád nahrazuje jednací řád Soudního dvora ESVO přijatého dne 4. ledna a 1. února 1994, ve znění posledních změn ze dne 16. května 2012.

Článek 150

Zveřejnění a vstup v platnost

1.   Tento jednací řád, jehož znění je závazné v anglickém jazyce, bude zveřejněn v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

2.   Tento jednací řád Soudní dvůr oficiálně přeloží do německého, islandského a norského jazyka.

3.   Tento jednací řád vstoupí v platnost prvním dnem třetího měsíce po svém zveřejnění.

---

PŘÍLOHA I

Rozhodnutí soudního dvora o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-eftacourt ze dne 12. prosince 2016 (2017/c 73/09)

ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO DVORA

o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-EFTACourt

(2017/C 73/09)

SOUDNÍ DVŮR,

s ohledem na jednací řád, a zejména na čl. 32 odst. 5 druhý pododstavec uvedeného řádu, (1)

vzhledem k těmto důvodům:

[...] Soudní dvůr může rozhodnutím stanovit podmínky, za nichž je procesní písemnost zaslaná soudní kanceláři elektronicky považována za originál této písemnosti. [...],

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Za podmínek stanovených tímto rozhodnutím lze procesní písemnosti podávat a doručovat elektronicky, a to prostřednictvím aplikace informačních technologií známé jako „e-EFTACourt“.

Článek 2

K používání této aplikace je nutná osobní identifikace uživatele a heslo.

Článek 3

Procesní písemnost podaná prostřednictvím aplikace e-EFTACourt se pro účely čl. 32 odst. 1 prvního pododstavce jednacího řádu (2) považuje za originál této písemnosti, pokud za účelem jejího podání byla použita identifikace uživatele a heslo, jež patří zástupci účastníka řízení. Tato identifikace představuje podpis dotyčné písemnosti.

Článek 4

K písemnosti podané prostřednictvím e-EFTACourt musí být připojeny přílohy v ní uvedené a seznam těchto příloh.

V případě písemnosti podané prostřednictvím aplikace e-EFTACourt ani jejích příloh není nutné podávat jejich ověřené kopie.

Článek 5

Pro účely čl. 32 odst. 2 jednacího řádu (3) se procesní písemnost považuje za podanou v okamžiku, kdy podání této písemnosti validuje zástupce účastníka řízení.

Čas se určuje podle časového pásma, ve kterém se nachází Lucemburské velkovévodství.

Článek 6

Procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení jsou zástupcům účastníků řízení doručovány prostřednictvím aplikace e-EFTACourt, pokud tito zástupci tento způsob doručování výslovně akceptují, anebo pokud v rámci řízení vyjádří s tímto způsobem doručování souhlas tím, že procesní písemnost podají prostřednictvím aplikace e-EFTACourt.

Procesní písemnosti jsou prostřednictvím aplikace e-EFTACourt doručovány rovněž státům, které jsou stranami Dohody o Evropském hospodářském prostoru, Kontrolnímu úřadu ESVO a orgánům, institucím nebo jiným subjektům Unie, pokud tento způsob doručování akceptují.

Článek 7

Příjemci doručovaných písemností uvedených v článku 6 jsou elektronickou poštou upozorněni na každou písemnost doručovanou prostřednictvím aplikace e-EFTACourt, která je jim určena.

Procesní písemnost je doručena v okamžiku, kdy její zamýšlený příjemce (zástupce nebo jeho asistent) požádá o přístup k této písemnosti. Není-li o přístup k písemnosti požádáno, považuje se písemnost za doručenou uplynutím sedmého dne následujícího po dni, ve kterém bylo elektronickou poštou odesláno upozornění.

Je-li účastník řízení zastupován více než jedním zástupcem či advokátem, vychází se při počítání lhůt z okamžiku, kdy byla učiněna první žádost o přístup.

Čas se určuje podle časového pásma, ve kterém se nachází Lucemburské velkovévodství.

Článek 8

Vedoucí soudní kanceláře vypracuje podmínky používání aplikace e-EFTACourt a zajistí jejich dodržování. Použití aplikace e-EFTACourt, které je s těmito podmínkami v rozporu, může mít za následek deaktivaci dotyčného účtu.

Soudní dvůr přijme nezbytná opatření na ochranu aplikace e-EFTACourt před zneužitím nebo užíváním ve zlé víře.

Uživatelům jsou e-mailem oznámena veškerá opatření přijatá podle tohoto článku, která jim brání používat jejich účet.

Článek 9

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

Přijato v Lucemburku dne 12. prosince 2016.

---

(1)  Ustanovení čl. 54 odst. 8 stávajícího jednacího řádu.

1

(2)  Ustanovení čl. 54 odst. 2 stávajícího jednacího řádu.

2

(3)  Ustanovení čl. 54 odst. 4 stávajícího jednacího řádu.

3

---

PŘÍLOHA II

Seznam vnitrostátních orgánů uvedených v čl. 51 odst. 5, čl. 64 odst. 2 a čl. 68 odst. 3:

ISLAND

Ministerstvo spravedlnosti

LICHTENŠTEJNSKO

Ministerstvo spravedlnosti

NORSKO

Královské ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti

---

| 20.5.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 179/63 |
| --- | --- | --- | --- |

20.5.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 179/63

---

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO

JEDNACÍ ŘÁD

Přijatý dne 7. ledna 1994
   (1)

Přepracovaný dne 19. prosince 2017
   (2)

Pozměněný dne 11. února 2020
   (3)

Pozměněný dne 3. února 2021
   (4)

ORGANIZACE KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

ORGANIZACE KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

Článek 1

Kolegium

Členové Kontrolního úřadu ESVO jednají společně v souladu s těmito pravidly a vytvářejí tak kolegium.

Fungování úřadu se řídí zásadou kolegiality založenou na rovné účasti členů kolegia na přijímání rozhodnutí. Rozhodnutí jsou projednávána společně a všichni členové kolegia jsou společně odpovědní za všechna přijatá rozhodnutí.

V čele protokolárního pořadí kolegia se nachází předseda a následují jednotliví členové podle délky působení ve funkci. Členové se stejnou délkou působení ve funkci jsou řazeni podle věku.

Článek 2

Předseda

Předseda veřejně zastupuje úřad jako celek, přičemž respektuje zásadu kolegiality.

Předseda dohlíží na správu úřadu a je oprávněn uzavírat smlouvy a jinak úřad zavazovat, aby zajistil jeho chod, avšak nezasahuje do pravomocí a úkolů uvedených v článku 7 tohoto jednacího řádu.

Předseda kolegium informuje o svém obecném přístupu, jakož i o jednotlivých otázkách důležitých pro ostatní členy kolegia. Jedná s náležitým ohledem na stanoviska vyjádřená ostatními členy kolegia a v souladu s pokyny, politikou a postupy stanovenými kolegiem podle článku 16.

Článek 3

Portfolia

Kolegium přidělí každému členovi odpovědnost za přípravu a provádění jeho rozhodnutí v konkrétních oblastech (dále jen „portfolia“). Členové podávají kolegiu pravidelně zprávy a předkládají mu návrhy týkající se prosazování rozhodnutí v oblastech, za něž odpovídají, a komunikují za úřad v těchto oblastech s veřejností.

Portfolia se přidělují na základě konsenzu při jmenování jednoho nebo více nových členů kolegia. Přidělení portfolií se přezkoumává alespoň jednou za dva roky nebo na žádost člena kolegia. Není-li dosaženo konsenzu, přidělení portfolií se nemění a členové si ponechají svá stávající portfolia nebo převezmou portfolia přidělená jejich předchůdci (členovi kolegia, jehož jmenování bylo dříve navrženo vládou stejného státu ESVO).

Článek 4

Oddělení

Kolegiu jsou při výkonu jeho úkolů nápomocna čtyři oddělení, a to oddělení pro záležitosti vnitřního trhu, pro hospodářskou soutěž a státní podpory, pro právní a exekutivní záležitosti a pro správu. Oddělení úzce spolupracují.

Každé oddělení vede ředitel, který je jmenován kolegiem a je kolegiu jako celku odpovědný za činnost svého oddělení. Ředitelé řídí svá oddělení v souladu s politikou, postupy a pokyny stanovenými kolegiem a podávají kolegiu pravidelně požadované zprávy. Byla-li určitému členovi kolegia přidělena odpovědnost za přípravu a provádění rozhodnutí, přijímá dotčený ředitel od tohoto člena pokyny.

Před předložením návrhu rozhodnutí kolegiu konzultuje oddělení, jež návrh připravuje, všechna ostatní oddělení, jež jsou v dané záležitosti zainteresována. Ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti je konzultován ohledně návrhů právních nástrojů a opatření, jež mohou mít právní důsledky. Ředitel oddělení pro správu je konzultován ohledně návrhů, které mohou mít vliv na správu úřadu, zejména pokud jde o řízení lidských zdrojů či rozpočtové důsledky. Veškeré neshody mezi odděleními se při předložení návrhu kolegiu zaznamenají.

Kolegium může zřizovat mezirezortní pracovní skupiny a jiné útvary pro řešení konkrétních záležitostí. Jmenuje předsedu každé takové skupiny a stanoví její mandát a způsob fungování.

Článek 5

Zastupování

Jestliže předseda nemůže vykonávat své úkoly, vykonává je během prvních šesti měsíců v roce druhý služebně nejstarší člen v protokolárním pořadí a během druhých šesti měsíců v roce třetí služebně nejstarší člen. To zahrnuje úkoly, jež musí předseda vykonávat jakožto člen kolegia.

Jestliže člen kolegia nemůže vykonávat své úkoly, vykonává je první následující člen v protokolárním pořadí a v případě služebně nejmladšího člena bezprostředně předcházející člen, který je schopen dané úkoly vykonávat.

Jestliže ředitel nemůže vykonávat své úkoly, vykonávají je podřízení úředníci v pořadí stanoveném ředitelem. Ředitelé informují o tomto pořadí ředitele oddělení pro právní a exekutivní záležitosti.

Článek 6

Vyloučení členů kolegia

Aniž je dotčen čl. 9 odst. 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, v případě, že se člen kolegia domnívá, že nemá-li být zpochybněna nezávislost úřadu, neměl by se podílet na poradách nebo rozhodnutích týkajících se konkrétní záležitosti jako celku nebo její části, zřekne se účasti na nich.

Tento člen kolegia v takovém případě o svém rozhodnutí informuje ředitele oddělení pro právní a exekutivní záležitosti. Ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti neprodleně informuje ostatní členy kolegia a dotčené zaměstnance a přijme veškerá nezbytná opatření, aby člen kolegia, který se zřekl účasti na poradách nebo rozhodnutích, již nebyl do dané záležitosti zapojen.

Jestliže se člen kolegia, který se zřekl účasti na poradách nebo rozhodnutích, domnívá, že by měl být v zájmu úřadu nebo řádného výkonu pravomocí a úkolů uvedených v článku 7 tohoto jednacího řádu pro účely dané záležitosti nahrazen ad hoc členem kolegia, navrhne ostatním členům kolegia, aby jej v souladu s čl. 9 odst. 3 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru nahradili.

ad hoc

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

Článek 7

Druhy rozhodnutí

Pravomoci a úkoly svěřené úřadu Dohodou o EHP a dohodou o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, a zejména článkem 5 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, jsou svěřeny kolegiu.

Při výkonu těchto pravomocí a úkolů přijímá úřad rozhodnutí:

| a) | na zasedáních kolegia v souladu s články 8–11; |
| --- | --- |

a)

na zasedáních kolegia v souladu s články 8–11;

| b) | písemným postupem v souladu s článkem 12; |
| --- | --- |

b)

písemným postupem v souladu s článkem 12;

| c) | na základě přenesení pravomocí v souladu s článkem 13. |
| --- | --- |

c)

na základě přenesení pravomocí v souladu s článkem 13.

Totéž platí i v případě pravomocí a úkolů svěřených úřadu dohodou o vystoupení Spojeného království z Dohody o EHP a dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, a zejména článkem 2 protokolu 9 k dohodě o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

Článek 8

Zasedání kolegia

Zasedání kolegia svolává předseda. Kolegium zasedá zpravidla jednou týdně. Kdykoli je to nezbytné, konají se dodatečná zasedání.

Zasedání řídí předseda.

Zasedání je usnášeníschopné, jsou-li přítomni dva členové. Pro přijetí rozhodnutí jsou nutné alespoň dva hlasy pro toto rozhodnutí.

Článek 9

Jednací program zasedání kolegia

Předseda uveřejní návrh jednacího programu každého zasedání. Do návrhu jednacího programu zařadí veškeré body, jež navrhnou jednotliví členové. Body, jež stále čekají na projednání více než šest měsíců po schválení ředitelem oddělení pro právní a exekutivní záležitosti, budou zařazeny do jednacího programu prvního zasedání každého následujícího měsíce.

Není-li rozhodnuto jinak, návrh jednacího programu a nezbytné pracovní dokumenty jsou rozeslány jednotlivým členům alespoň tři pracovní dny před dnem konání zasedání. Návrh jednacího programu je a zůstává důvěrný.

V případě, že o to člen požádá, odloží se projednání bodu v návrhu jednacího programu jednou na příští zasedání, nedojde-li kvůli takovému odkladu vzhledem k závazným lhůtám k tomu, že kolegium nebude moci v dané záležitosti přijmout účinné rozhodnutí.

Kolegium se může jednomyslně – s výslovným souhlasem členů kolegia, kteří nemohou být přítomni – rozhodnout, že z návrhu jednacího programu odstraní některý bod nebo že projedná záležitost, jež není obsažena v návrhu jednacího programu nebo v souvislosti s níž byly nezbytné pracovní dokumenty rozeslány po uplynutí stanovené lhůty, a v této záležitosti rozhodne.

Kolegium, jemuž byl předložen návrh jednacího programu i veškeré žádosti o jeho změny, jednací program na zasedání schválí.

Článek 10

Účast na zasedáních kolegia

Zasedání kolegia nejsou veřejná. Porady jsou a zůstávají důvěrné.

Ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti se účastní všech zasedání. Ředitelé oddělení odpovědných za přípravu návrhů rozhodnutí zařazených do návrhu jednacího programu se účastní příslušných zasedání a ostatní ředitelé se jich mohou účastnit, nerozhodne-li kolegium jinak.

Předseda může z vlastního podnětu nebo na žádost některého z členů přizvat k účasti na celém zasedání nebo jeho části některé úředníky úřadu a může je vyzvat, aby na zasedání promluvili.

Je-li úřad povinen nebo se zavázal umožnit zástupcům jiného orgánu, agentury či jiného subjektu účast na zasedáních kolegia, na nichž se přijímají určité druhy rozhodnutí, jsou zástupci tohoto orgánu, agentury či jiného subjektu přizváni na veškerá taková zasedání nebo jejich příslušné části.

Kolegium může k účasti na celém zasedání nebo jeho části přizvat jakoukoli jinou osobu a může ji vyzvat, aby promluvila.

Článek 11

Zápisy ze zasedání kolegia

Z každého zasedání kolegia je vypracován zápis.

Zápis se zakládá na jednacím programu, který byl schválen na začátku zasedání, a obsahuje věcná rozhodnutí ohledně bodů na programu, tj. obvykle to, zda byl určitý návrh přijat, zamítnut nebo odložen, nebo případné body, které byly vzaty na vědomí.

Zápis na důkaz jeho pravosti podepíše předseda a spolupodepíše ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti.

Článek 12

Rozhodnutí přijatá písemným postupem

Na návrh člena může kolegium přijmout rozhodnutí písemným postupem. Kterýkoli člen může v průběhu písemného postupu požádat, aby byl návrh projednán na zasedání kolegia. V takovém případě se daná záležitost zařadí do návrhu jednacího programu následujícího zasedání kolegia.

Všem členům se rozešle znění navrhovaného rozhodnutí s uvedením navrhovaného data přijetí.

Má se za to, že návrh byl kolegiem k navrhovanému datu schválen, pokud:

| — | navrhované datum nastane alespoň tři pracovní dny po rozeslání návrhu, je prokázáno, že o rozeslaném návrhu vědí všichni členové kolegia, nejméně dva členové kolegia vyjádřili svůj souhlas s návrhem a nebyla předložena žádost, aby byl návrh projednán na zasedání kolegia, nebo |
| --- | --- |

—

navrhované datum nastane alespoň tři pracovní dny po rozeslání návrhu, je prokázáno, že o rozeslaném návrhu vědí všichni členové kolegia, nejméně dva členové kolegia vyjádřili svůj souhlas s návrhem a nebyla předložena žádost, aby byl návrh projednán na zasedání kolegia, nebo

| — | všichni členové kolegia vyjádřili svůj souhlas. |
| --- | --- |

—

všichni členové kolegia vyjádřili svůj souhlas.

Rozhodnutí se zaznamená do zápisu následujícího zasedání kolegia.

Článek 13

Rozhodnutí v přenesené pravomoci

Při plném dodržení zásady společné odpovědnosti může kolegium zmocnit člena kolegia, aby jeho jménem a pod jeho kontrolou přijímal jasně vymezená rozhodnutí v oblastech, v nichž mu byla přidělena odpovědnost podle článku 3, a přijímal konečná znění rozhodnutí, jejichž podstata byla určena kolegiem.

V obdobích, kdy není k dispozici dostatečný počet členů, aby bylo kolegium usnášeníschopné, mohou být přijímáním veškerých nezbytných, naléhavých rozhodnutí pověřeni jeden nebo více členů kolegia.

Úředníci mohou být zmocněni přijímat jasně vymezená opatření v oblasti správy a řízení.

Bez ohledu na přenesení rozhodovacích pravomocí zůstává v každém případě zachováno právo kolegia přijímat rozhodnutí. Odpovědný člen kolegia se kromě toho může rozhodnout, že nebude pravomoci, jež na něj byly přeneseny, vykonávat a místo toho přijetí rozhodnutí postoupí celému kolegiu. Rozhodnutí, jež jsou podle kteréhokoli z členů kolegia obzvláště důležitá nebo si zaslouží zvláštní pozornost, jsou v každém případě postoupena celému kolegiu.

Ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti pravidelně informuje kolegium o rozhodnutích přijatých na základě přenesených pravomocí a zajistí, aby byla tato rozhodnutí na zasedání kolegia vzata na vědomí.

Pravomoci svěřené v souladu s tímto článkem se vykonávají pouze se souhlasem ředitele oddělení pro právní a exekutivní záležitosti a nelze je přenést na další osoby, s výjimkou případů, kdy jsou dále přeneseny v rozsahu výslovně stanoveném v příslušném rozhodnutí o přenesení pravomocí.

Článek 14

Postup

Ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti je předsedovi nápomocen při přípravě zasedání kolegia, při provádění rozhodovacích postupů a případně při oznamování a zveřejňování rozhodnutí úřadu.

Za tímto účelem zajišťuje, aby byla dodržována pravidla, pokud jde o přípravu a předkládání dokumentů, jimiž se mají členové zabývat, a případně podnikne nezbytné kroky s cílem zajistit úřední oznámení rozhodnutí úřadu a jejich zveřejnění.

Článek 15

Ověřování

Právní nástroje přijaté kolegiem, ať už na zasedání, či písemným postupem, ověří v jazyce nebo jazycích, v nichž budou závazné, svým podpisem předseda a spolupodpisem ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti.

Právní nástroje přijaté na základě přenesení pravomocí ověří v jazyce nebo jazycích, v nichž budou závazné, svým podpisem zmocněný člen a spolupodpisem ředitel oddělení pro právní a exekutivní záležitosti.

Ve vymezených případech, kdy byl k přijímání právních nástrojů zmocněn úředník, se tyto nástroje ověří jednoduchým podpisem tohoto úředníka.

Kdykoli je to možné, používají se elektronické podpisy.

ŘÍZENÍ A SPRÁVA

ŘÍZENÍ A SPRÁVA

Článek 16

Rozhodnutí v oblasti řízení a správy

Rozhodnutí úřadu v oblasti řízení a správy týkající se jmenování úředníků, uzavírání smluv a dalších záležitostí, jimiž nejsou dotčeny pravomoci a úkoly uvedené v článku 7 tohoto jednacího řádu, přijímá příslušný ředitel pod dohledem předsedy v souladu s politikou, postupy a pokyny stanovenými kolegiem.

Veškerá rozhodnutí týkající se řízení a správy úřadu, jež mohou mít dopad na schopnost úřadu vykonávat pravomoci a úkoly uvedené v článku 7 tohoto jednacího řádu, např. rozhodnutí o jmenování ředitelů či změnách v organizační struktuře, přidělení zdrojů nebo příslušných úkolech oddělení úřadu, přijímá výhradně kolegium jako celek na základě konsenzu.

Ředitelé odpovídají za svá rozhodnutí kolegiu a podávají kolegiu jako celku požadované zprávy. Kolegium podle potřeby stanoví pravidla, pokyny, politiku a postupy nezbytné pro uplatňování tohoto jednacího řádu a vymezení způsobu řízení a správy úřadu jako celku.

Předseda pravidelně svolává zasedání vedení, na nichž ředitelé podávají kolegiu zprávy a přijímají od něj pokyny k řízení a fungování jejich oddělení.

Ředitelé pravidelně konzultují s ředitelem oddělení pro správu záležitosti týkající se řízení jejich oddělení v souvislosti s lidskými zdroji, finančními otázkami, informačními technologiemi, bezpečností a jinými správními otázkami.

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 17

Vstup v platnost

Tento jednací řád vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2018.

Článek 18

Zrušení

Jednací řád ze dne 7. ledna 1994, ve znění pozdějších úprav, se zrušuje a nahrazuje současně se vstupem tohoto jednacího řádu v platnost.

Veškerá rozhodnutí přijatá na základě předchozího jednacího řádu zůstávají nedotčena.

Článek 19

Zveřejnění

Tento jednací řád, jehož znění je závazné v anglickém jazyce, bude zveřejněn v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské Unie.

Úředního věstníku Evropské Unie

---

(1)  Dokument č. 186989.

1

(2)  Rozhodnutí kolegia č. 217/17/KOL.

2

(3)  Rozhodnutí kolegia č. 007/20/KOL.

3

(4)  Rozhodnutí kolegia č. 004/21/KOL.

4

---