# Úradný vestník L 183/2021

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 183 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6425. mája 2021 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 183

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6425. mája 2021

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/822 z 24.marca 2021, ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 a (EÚ) 2019/360, pokiaľ ide o ročné poplatky za dohľad, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov za rok 2021 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/823 z 20. mája 2021, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku | 5 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/824 z 21. mája 2021, ktorým sa menia vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 540/2011 a (EÚ) č. 820/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky terbutylazín (
  1
  ) | 35 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/825 zo 20. mája 2021, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii | 40 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/822 z 24.marca 2021, ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 a (EÚ) 2019/360, pokiaľ ide o ročné poplatky za dohľad, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov za rok 2021 (
  1
  )

1

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/823 z 20. mája 2021, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku

5

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/824 z 21. mája 2021, ktorým sa menia vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 540/2011 a (EÚ) č. 820/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky terbutylazín (
  1
  )

1

35

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/825 zo 20. mája 2021, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 25.5.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/822

z 24.marca 2021,

ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 a (EÚ) 2019/360, pokiaľ ide o ročné poplatky za dohľad, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov za rok 2021

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov (1), a najmä na jeho článok 72 ods. 3,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2365 z 25. novembra 2015 o transparentnosti transakcií financovania prostredníctvom cenných papierov a opätovného použitia a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (2), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

keďže:

| (1) | Poplatky, ktoré platia archívy obchodných údajov orgánu ESMA, sa vypočítavajú pomocou metodiky stanovenej v delegovaných nariadeniach Komisie (EÚ) č. 1003/2013 (3) a (EÚ) 2019/360 (4). Referenčným obdobím pre uplatniteľný obrat (ďalej aj uplatňovaný obrat) v uvedených delegovaných nariadeniach je rok predchádzajúci roku, v ktorom boli príjmy vyplatené. |
| --- | --- |

(1)

Poplatky, ktoré platia archívy obchodných údajov orgánu ESMA, sa vypočítavajú pomocou metodiky stanovenej v delegovaných nariadeniach Komisie (EÚ) č. 1003/2013 (3) a (EÚ) 2019/360 (4). Referenčným obdobím pre uplatniteľný obrat (ďalej aj uplatňovaný obrat) v uvedených delegovaných nariadeniach je rok predchádzajúci roku, v ktorom boli príjmy vyplatené.

| (2) | Dňa 1. februára 2020 Spojené kráľovstvo vystúpilo z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. V súlade s prechodným obdobím stanoveným v článku 126 Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu sa právo Únie prestalo uplatňovať na Spojené kráľovstvo a v Spojenom kráľovstve od 31. decembra 2020. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 1. februára 2020 Spojené kráľovstvo vystúpilo z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. V súlade s prechodným obdobím stanoveným v článku 126 Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu sa právo Únie prestalo uplatňovať na Spojené kráľovstvo a v Spojenom kráľovstve od 31. decembra 2020.

| (3) | Dva archívy obchodných údajov usadené v Spojenom kráľovstve previedli časť svojich služieb a činností do Únie, aby mohli naďalej poskytovať svoje služby a činnosti protistranám usadeným v Únii. Tým sa výrazne zmenil počet archívov obchodných údajov pôsobiacich v Únii. |
| --- | --- |

(3)

Dva archívy obchodných údajov usadené v Spojenom kráľovstve previedli časť svojich služieb a činností do Únie, aby mohli naďalej poskytovať svoje služby a činnosti protistranám usadeným v Únii. Tým sa výrazne zmenil počet archívov obchodných údajov pôsobiacich v Únii.

| (4) | Nové archívy obchodných údajov z Únie skutočne začali pôsobiť v Únii v januári 2021, pričom úroveň ich činnosti v roku 2020 bola takmer nulová. Ich ročný poplatok za dohľad za rok 2021 by bol teda zanedbateľný, hoci ich činnosti budú pravdepodobne významné. S cieľom zabezpečiť, aby zaplatili poplatok, ktorý je úmerný ich skutočnému obratu v Únii, by sa ich ročný poplatok za dohľad za rok 2021 mal vypočítať na základe ich uplatniteľného obratu počas prvého polroka 2021. |
| --- | --- |

(4)

Nové archívy obchodných údajov z Únie skutočne začali pôsobiť v Únii v januári 2021, pričom úroveň ich činnosti v roku 2020 bola takmer nulová. Ich ročný poplatok za dohľad za rok 2021 by bol teda zanedbateľný, hoci ich činnosti budú pravdepodobne významné. S cieľom zabezpečiť, aby zaplatili poplatok, ktorý je úmerný ich skutočnému obratu v Únii, by sa ich ročný poplatok za dohľad za rok 2021 mal vypočítať na základe ich uplatniteľného obratu počas prvého polroka 2021.

| (5) | S cieľom umožniť orgánu ESMA, aby archívom obchodných údajov v roku 2021 účtoval poplatky úmerným spôsobom a aby zároveň pokryl všetky svoje náklady súvisiace s dohľadom nad nimi, treba zmeniť referenčné obdobie na výpočet ročných poplatkov, ktoré archívy obchodných údajov zaplatia orgánu ESMA v roku 2021. Keďže príslušné archívy obchodných údajov sú zaregistrované orgánom ESMA podľa nariadenia (EÚ) č. 648/2012 aj nariadenia (EÚ) 2015/2365, zmeny uvedeného referenčného obdobia by sa mali vykonať súčasne. |
| --- | --- |

(5)

S cieľom umožniť orgánu ESMA, aby archívom obchodných údajov v roku 2021 účtoval poplatky úmerným spôsobom a aby zároveň pokryl všetky svoje náklady súvisiace s dohľadom nad nimi, treba zmeniť referenčné obdobie na výpočet ročných poplatkov, ktoré archívy obchodných údajov zaplatia orgánu ESMA v roku 2021. Keďže príslušné archívy obchodných údajov sú zaregistrované orgánom ESMA podľa nariadenia (EÚ) č. 648/2012 aj nariadenia (EÚ) 2015/2365, zmeny uvedeného referenčného obdobia by sa mali vykonať súčasne.

| (6) | Delegované nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 a (EÚ) 2019/360 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(6)

Delegované nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 a (EÚ) 2019/360 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (7) | S cieľom okamžite uľahčiť účinnú a efektívnu činnosť v oblasti dohľadu a presadzovania právnych predpisov by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, |
| --- | --- |

(7)

S cieľom okamžite uľahčiť účinnú a efektívnu činnosť v oblasti dohľadu a presadzovania právnych predpisov by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmena delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1003/2013

Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1003/2013 sa vkladá tento článok 15a:

„Článok 15a

Ročný poplatok za dohľad za rok 2021 v prípade archívov obchodných údajov, ktoré sa registrovali k 31. decembru 2020

1.   Archívom obchodných údajov, ktoré už boli zaregistrované orgánom ESMA k 31. decembru 2020, sa účtuje ročný poplatok za dohľad za rok 2021 vypočítaný v súlade s článkom 7. Na účely článku 7 ods. 2 písm. c) sa však uplatňovaný obrat archívov obchodných údajov vypočítava v súlade s odsekom 2.

2.   Na účely odseku 1 je uplatňovaným obratom archívu obchodných údajov súčet jednej tretiny každej z týchto hodnôt:

| a) | príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o derivátoch archívu obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021, vydelených celkovými príjmami zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o derivátoch všetkých registrovaných archívov obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021; |
| --- | --- |

a)

príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o derivátoch archívu obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021, vydelených celkovými príjmami zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o derivátoch všetkých registrovaných archívov obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021;

| b) | počtu obchodov ohlásených archívu obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021, vydeleného celkovým počtom obchodov ohlásených všetkým registrovaným archívom obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021; |
| --- | --- |

b)

počtu obchodov ohlásených archívu obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021, vydeleného celkovým počtom obchodov ohlásených všetkým registrovaným archívom obchodných údajov počas obdobia od 1. januára 2021 do 30. júna 2021;

| c) | počtu zaznamenaných nezúčtovaných obchodov k 30. júnu 2021, vydeleného celkovým počtom zaznamenaných nezúčtovaných obchodov k 30. júnu 2021 vo všetkých registrovaných archívoch obchodných údajov. |
| --- | --- |

c)

počtu zaznamenaných nezúčtovaných obchodov k 30. júnu 2021, vydeleného celkovým počtom zaznamenaných nezúčtovaných obchodov k 30. júnu 2021 vo všetkých registrovaných archívoch obchodných údajov.

3.   Výška ročného poplatku za dohľad uvedeného v odseku 1 sa znižuje o akúkoľvek sumu, ktorú už archív obchodných údajov zaplatil podľa článku 11 ods. 1 pred 26. májom 2021.

Ak je suma, ktorú už archív obchodných údajov zaplatil podľa článku 11 ods. 1 pred 26. májom 2021 vyššia ako ročný poplatok za dohľad vypočítaný v súlade s odsekom 1, orgán ESMA archívu obchodných údajov rozdiel vráti.

4.   Odchylne od článku 11 ods. 1 je ročný poplatok za dohľad v prípade archívov obchodných údajov uvedených v odseku 1 za rok 2021 splatný 31. októbra 2021.

5.   Orgán ESMA posiela faktúru na ročný poplatok za dohľad za rok 2021 archívom obchodných údajov uvedeným v odseku 1 aspoň 30 dní pred dátumom splatnosti.

6.   Keď budú k dispozícii auditované účtovné závierky za rok 2021, archívy obchodných údajov uvedené v odseku 1 ohlásia orgánu ESMA ukazovatele uvedené v článku 3 ods. 1 za rok 2021.

Archívom obchodných údajov sa účtuje akýkoľvek rozdiel medzi skutočne zaplateným ročným poplatkom za dohľad za rok 2021 a ročným poplatkom za dohľad, ktorý by bol splatný za rok 2021, ak by výpočet uplatňovaného obratu vychádzal z ukazovateľov ohlásených podľa prvého pododseku.

Orgán ESMA posiela faktúru na akúkoľvek ďalšiu platbu uvedenú v druhom pododseku aspoň 30 dní pred príslušným dátumom splatnosti.“

Článok 2

Zmena delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/360

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/360 sa vkladá tento článok 15a:

„Článok 15a

Ročný poplatok za dohľad za rok 2021 v prípade archívov obchodných údajov, ktoré sa registrovali k 31. decembru 2020

1.   Archívom obchodných údajov, ktoré už boli zaregistrované orgánom ESMA k 31. decembru 2020, sa účtuje ročný poplatok za dohľad za rok 2021 vypočítaný v súlade s článkom 6. Na účely článku 6 ods. 2 písm. b) sa však uplatniteľný obrat archívov obchodných údajov vypočítava v súlade s odsekom 2.

2.   Na účely odseku 1 je uplatniteľným obratom archívu obchodných údajov súčet týchto hodnôt:

| — | príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o SFT v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 a |
| --- | --- |

—

príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o SFT v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 a

| — | uplatniteľných príjmov z doplnkových služieb archívu obchodných údajov v súlade s článkom 2 ods. 1 a 2 v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 |
| --- | --- |

—

uplatniteľných príjmov z doplnkových služieb archívu obchodných údajov v súlade s článkom 2 ods. 1 a 2 v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021

vydelený súčtom:

| — | celkových príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o SFT v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 všetkých registrovaných archívov obchodných údajov a |
| --- | --- |

—

celkových príjmov zo základných funkcií centrálneho zhromažďovania a uchovávania záznamov o SFT v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 všetkých registrovaných archívov obchodných údajov a

| — | uplatniteľných príjmov z doplnkových služieb v súlade s článkom 2 ods. 1 a 2 v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 všetkých registrovaných archívov obchodných údajov. |
| --- | --- |

—

uplatniteľných príjmov z doplnkových služieb v súlade s článkom 2 ods. 1 a 2 v období od 1. januára 2021 do 30. júna 2021 všetkých registrovaných archívov obchodných údajov.

3.   Výška ročného poplatku za dohľad uvedeného v odseku 1 sa znižuje o akúkoľvek sumu, ktorú už archív obchodných údajov zaplatil podľa článku 10 ods. 1 pred 26. májom 2021.

Ak je suma, ktorú už archív obchodných údajov zaplatil podľa článku 10 ods. 1 pred 26. májom 2021 vyššia ako ročný poplatok za dohľad vypočítaný v súlade s odsekom 1, orgán ESMA archívu obchodných údajov rozdiel vráti.

4.   Odchylne od článku 10 ods. 1 je ročný poplatok za dohľad v prípade archívov obchodných údajov uvedených v odseku 1 za rok 2021 splatný 31. októbra 2021.

5.   Orgán ESMA posiela faktúru na ročný poplatok za dohľad za rok 2021 archívom obchodných údajov uvedeným v odseku 1 aspoň 30 dní pred dátumom splatnosti.

6.   Keď budú k dispozícii auditované účtovné závierky za rok 2021, archívy obchodných údajov uvedené v odseku 1 oznámia orgánu ESMA ukazovatele uvedené v článku 2 ods. 3 za rok 2021.

Archívom obchodných údajov sa účtuje akýkoľvek rozdiel medzi skutočne zaplateným ročným poplatkom za dohľad za rok 2021 a ročným poplatkom za dohľad, ktorý by bol splatný za rok 2021, ak by výpočet uplatniteľného obratu vychádzal z ukazovateľov oznámených podľa prvého pododseku.

Orgán ESMA posiela faktúru na akúkoľvek ďalšiu platbu uvedenú v druhom pododseku aspoň 30 dní pred príslušným dátumom splatnosti.“

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. marca 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 201, 27.7.2012, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 337, 23.12.2015, s. 1.

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1003/2013 z 12. júla 2013, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 v súvislosti s poplatkami, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov (Ú. v. EÚ L 279, 19.10.2013, s. 4).

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/360 z 13. decembra 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2365 v súvislosti s poplatkami, ktoré Európsky orgán pre cenné papiere a trhy účtuje archívom obchodných údajov (Ú. v. EÚ L 81, 22.3.2019, s. 58).

4

---

| 25.5.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/5

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/823

z 20. mája 2021,

ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 18,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/309 (2) Komisia uložila konečné vyrovnávacie clá na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/309 (2) Komisia uložila konečné vyrovnávacie clá na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).

2

| (2) | Po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní týkajúcom sa subvencovania všetkých vyvážajúcich výrobcov sa Komisia 4. júna 2018 rozhodla ponechať v platnosti pôvodne stanovené opatrenia [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823] (3). Konštatovala, že legislatívna zmena tureckých právnych predpisov o subvenciách pre výrobcov pstruhov, ktorá bola predmetom revízneho prešetrovania, neodôvodňuje revíziu vyrovnávacích ciel v prípade všetkých výrobcov pstruhov v Turecku. Zistilo sa však, že vplyv legislatívnej zmeny sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností a závisel od konkrétnej situácie každej zo spoločností (4). |
| --- | --- |

(2)

Po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní týkajúcom sa subvencovania všetkých vyvážajúcich výrobcov sa Komisia 4. júna 2018 rozhodla ponechať v platnosti pôvodne stanovené opatrenia [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823] (3). Konštatovala, že legislatívna zmena tureckých právnych predpisov o subvenciách pre výrobcov pstruhov, ktorá bola predmetom revízneho prešetrovania, neodôvodňuje revíziu vyrovnávacích ciel v prípade všetkých výrobcov pstruhov v Turecku. Zistilo sa však, že vplyv legislatívnej zmeny sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností a závisel od konkrétnej situácie každej zo spoločností (4).

3

4

| (3) | Komisia v nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie 15. mája 2020 zmenila úroveň vyrovnávacieho cla v prípade jedného vyvážajúceho výrobcu [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/658] (5). |
| --- | --- |

(3)

Komisia v nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie 15. mája 2020 zmenila úroveň vyrovnávacieho cla v prípade jedného vyvážajúceho výrobcu [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/658] (5).

5

| (4) | V súčasnosti platné konečné vyrovnávacie clá sa pohybujú v rozmedzí od 1,5 % do 9,5 %. |
| --- | --- |

(4)

V súčasnosti platné konečné vyrovnávacie clá sa pohybujú v rozmedzí od 1,5 % do 9,5 %.

1.2.   Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

| (5) | Po uverejnení oznámenia o uplynutí platnosti (6) bola Komisii doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

Po uverejnení oznámenia o uplynutí platnosti (6) bola Komisii doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 18 základného nariadenia.

6

| (6) | Žiadosť podala 25. novembra 2019 Dánska organizácia pre akvakultúru (The Danish Aquaculture Organisation, ďalej len „TDAO“ alebo „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 40 % celkovej výroby niektorých pstruhov dúhových v Únii. Žiadosť sa odôvodňuje tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne malo za následok pokračovanie subvencovania a pokračovanie alebo opätovný výskyt ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť podala 25. novembra 2019 Dánska organizácia pre akvakultúru (The Danish Aquaculture Organisation, ďalej len „TDAO“ alebo „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje viac než 40 % celkovej výroby niektorých pstruhov dúhových v Únii. Žiadosť sa odôvodňuje tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne malo za následok pokračovanie subvencovania a pokračovanie alebo opätovný výskyt ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.

The Danish Aquaculture Organisation

| (7) | Pred začatím revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a v súlade s článkom 22 ods. 1 a článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila tureckej vláde, že jej bola doručená riadne doložená žiadosť o revízne prešetrovanie, a vyzvala tureckú vládu na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti s obsahom žiadosti o revízne prešetrovanie a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu. Konzultácie sa uskutočnili 20. februára 2020. |
| --- | --- |

(7)

Pred začatím revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a v súlade s článkom 22 ods. 1 a článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia oznámila tureckej vláde, že jej bola doručená riadne doložená žiadosť o revízne prešetrovanie, a vyzvala tureckú vládu na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti s obsahom žiadosti o revízne prešetrovanie a dospieť k vzájomne prijateľnému riešeniu. Konzultácie sa uskutočnili 20. februára 2020.

| (8) | Turecká vláda počas konzultácií pred začatím prešetrovania uviedla, že došlo k podstatnej zmene tureckých systémov podpory, keďže celková vyplácaná podpora a celkový objem výroby, pre ktorý je podpora určená, sa od roku 2013 výrazne znížili. Turecká vláda sa preto domnievala, že začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nie je potrebné. |
| --- | --- |

(8)

Turecká vláda počas konzultácií pred začatím prešetrovania uviedla, že došlo k podstatnej zmene tureckých systémov podpory, keďže celková vyplácaná podpora a celkový objem výroby, pre ktorý je podpora určená, sa od roku 2013 výrazne znížili. Turecká vláda sa preto domnievala, že začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nie je potrebné.

| (9) | Komisia usúdila, že dôkazy, ktoré boli predložené v žiadosti o revízne prešetrovanie, predstavovali informácie, ktoré boli žiadateľovi v danej fáze primerane dostupné. Ako sa uvádza v správe o dostatočnosti dôkazov, ktorá obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov, ktoré má Komisia k dispozícii, pokiaľ ide o údajné subvencie, a na základe ktorých Komisia začala prešetrovanie, vo fáze začatia prešetrovania existovali dostatočné dôkazy, že údajné subvencie boli napadnuteľné, pokiaľ ide o ich existenciu, výšku a povahu. |
| --- | --- |

(9)

Komisia usúdila, že dôkazy, ktoré boli predložené v žiadosti o revízne prešetrovanie, predstavovali informácie, ktoré boli žiadateľovi v danej fáze primerane dostupné. Ako sa uvádza v správe o dostatočnosti dôkazov, ktorá obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov, ktoré má Komisia k dispozícii, pokiaľ ide o údajné subvencie, a na základe ktorých Komisia začala prešetrovanie, vo fáze začatia prešetrovania existovali dostatočné dôkazy, že údajné subvencie boli napadnuteľné, pokiaľ ide o ich existenciu, výšku a povahu.

1.3.   Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (10) | Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným článkom 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (7) podľa článku 25 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 27. februára 2020 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (8) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) oznámila začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 18 základného nariadenia. So zreteľom na článok 18 ods. 2 základného nariadenia Komisia vypracovala správu o dostatočnosti dôkazov, ktorá obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov, ktoré má k dispozícii a na základe ktorých začala toto prešetrovanie. |
| --- | --- |

(10)

Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným článkom 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (7) podľa článku 25 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 27. februára 2020 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (8) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) oznámila začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 18 základného nariadenia. So zreteľom na článok 18 ods. 2 základného nariadenia Komisia vypracovala správu o dostatočnosti dôkazov, ktorá obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov, ktoré má k dispozícii a na základe ktorých začala toto prešetrovanie.

7

Úradnom vestníku Európskej únie

8

1.4.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (11) | Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania trvalo od 1. januára 2019 do 31. decembra 2019 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2016 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“) (9). |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania trvalo od 1. januára 2019 do 31. decembra 2019 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2016 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“) (9).

9

1.5.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (12) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a tureckú vládu, známych dovozcov a používateľov o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(12)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a tureckú vládu, známych dovozcov a používateľov o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (13) | Všetky strany boli vyzvané, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v lehotách stanovených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Zainteresované strany takisto mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(13)

Všetky strany boli vyzvané, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v lehotách stanovených v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Zainteresované strany takisto mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

1.6.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (14) | Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 27 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(14)

Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 27 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.

1.6.1.   Výber vzorky výrobcov z Únie

Výber vzorky výrobcov z Únie

| (15) | Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia v súlade s článkom 27 ods. 1 základného nariadenia vybrala predbežnú vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu výroby a predaja, ktorý bolo možné primerane prešetriť v rámci dostupného času, pričom zohľadnila aj geografické rozloženie. Túto vzorku tvorilo osem výrobcov z Únie, pričom vo všetkých prípadoch išlo o malé alebo stredné podniky (ďalej len „MSP“). Výrobcovia z Únie predbežne zaradení do vzorky predstavovali 14 % výroby v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby k predbežnej vzorke predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(15)

Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia v súlade s článkom 27 ods. 1 základného nariadenia vybrala predbežnú vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu výroby a predaja, ktorý bolo možné primerane prešetriť v rámci dostupného času, pričom zohľadnila aj geografické rozloženie. Túto vzorku tvorilo osem výrobcov z Únie, pričom vo všetkých prípadoch išlo o malé alebo stredné podniky (ďalej len „MSP“). Výrobcovia z Únie predbežne zaradení do vzorky predstavovali 14 % výroby v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby k predbežnej vzorke predložili pripomienky.

| (16) | Komisii boli doručené pripomienky od TDAO. Na ich základe a s cieľom pokryť najväčší reprezentatívny objem výroby sa Komisia rozhodla pridať do konečnej vzorky výrobcu mrazených pstruhov a nahradiť jedného predbežne vybraného výrobcu iným. Neboli doručené žiadne ďalšie pripomienky. |
| --- | --- |

(16)

Komisii boli doručené pripomienky od TDAO. Na ich základe a s cieľom pokryť najväčší reprezentatívny objem výroby sa Komisia rozhodla pridať do konečnej vzorky výrobcu mrazených pstruhov a nahradiť jedného predbežne vybraného výrobcu iným. Neboli doručené žiadne ďalšie pripomienky.

| (17) | Ako sa okrem toho uvádza v odôvodnení 24, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky neposkytol vyplnený dotazník, a preto bol zo vzorky vylúčený. Zostávajúca vzorka výrobcov z Únie naďalej predstavovala 13 % výroby v Únii a bola pre výrobné odvetvie Únie reprezentatívna vzhľadom na veľký počet výrobcov z Únie. |
| --- | --- |

(17)

Ako sa okrem toho uvádza v odôvodnení 24, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky neposkytol vyplnený dotazník, a preto bol zo vzorky vylúčený. Zostávajúca vzorka výrobcov z Únie naďalej predstavovala 13 % výroby v Únii a bola pre výrobné odvetvie Únie reprezentatívna vzhľadom na veľký počet výrobcov z Únie.

1.6.2.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (18) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(18)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.

| (19) | Keďže sa neprihlásili žiadni neprepojení dovozcovia, výber vzorky nebol potrebný. |
| --- | --- |

(19)

Keďže sa neprihlásili žiadni neprepojení dovozcovia, výber vzorky nebol potrebný.

1.6.3.   Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Turecku

Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Turecku

| (20) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Turecku, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Okrem toho Komisia požiadala delegáciu Tureckej republiky pri Európskej únii, aby identifikovala a/alebo kontaktovala iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. |
| --- | --- |

(20)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Turecku, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Okrem toho Komisia požiadala delegáciu Tureckej republiky pri Európskej únii, aby identifikovala a/alebo kontaktovala iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.

| (21) | Pätnásť vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky. Celkový deklarovaný objem vývozu niektorých pstruhov dúhových do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, ktorý uskutočnili tieto spoločnosti, predstavoval 100 % vývozu z Turecka do Únie. |
| --- | --- |

(21)

Pätnásť vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky. Celkový deklarovaný objem vývozu niektorých pstruhov dúhových do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, ktorý uskutočnili tieto spoločnosti, predstavoval 100 % vývozu z Turecka do Únie.

| (22) | V súlade s článkom 27 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorku troch vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý mohol byť primerane prešetrený v rámci dostupného času. Vzorka predstavovala viac než 70 % deklarovaného predaja na vývoz do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(22)

V súlade s článkom 27 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorku troch vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý mohol byť primerane prešetrený v rámci dostupného času. Vzorka predstavovala viac než 70 % deklarovaného predaja na vývoz do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (23) | V súlade s článkom 27 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami, ako aj s tureckými orgánmi. Neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(23)

V súlade s článkom 27 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami, ako aj s tureckými orgánmi. Neboli doručené žiadne pripomienky.

1.6.4.   Vyplnené dotazníky a nespolupráca

Vyplnené dotazníky a nespolupráca

| (24) | Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považovala za potrebné na prešetrovanie, zaslala dotazníky deviatim výrobcom z Únie zaradeným do vzorky, trom vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky a tureckej vláde. Jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky Komisiu informoval, že nemôže vyplniť dotazník. Jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky vyplnený dotazník neposkytol. Vyplnené dotazníky napokon doručili ôsmi výrobcovia z Únie, dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky a turecká vláda. |
| --- | --- |

(24)

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považovala za potrebné na prešetrovanie, zaslala dotazníky deviatim výrobcom z Únie zaradeným do vzorky, trom vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky a tureckej vláde. Jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky Komisiu informoval, že nemôže vyplniť dotazník. Jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky vyplnený dotazník neposkytol. Vyplnené dotazníky napokon doručili ôsmi výrobcovia z Únie, dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky a turecká vláda.

| (25) | Pokiaľ ide o nespolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky, Komisia sa rozhodla svoje zistenia založiť na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 28 ods. 1 základného nariadenia. Dotknutý vyvážajúci výrobca bol náležite informovaný. Neboli doručené žiadne pripomienky. Dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky, ktorí poskytli úplne vyplnené dotazníky, stále predstavovali viac než 60 % deklarovaného predaja na vývoz do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ ide o nespolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky, Komisia sa rozhodla svoje zistenia založiť na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 28 ods. 1 základného nariadenia. Dotknutý vyvážajúci výrobca bol náležite informovaný. Neboli doručené žiadne pripomienky. Dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky, ktorí poskytli úplne vyplnené dotazníky, stále predstavovali viac než 60 % deklarovaného predaja na vývoz do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania.

1.6.5.   Overovanie

Overovanie

| (26) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania a ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Vzhľadom na vypuknutie pandémie COVID-19 a následné opatrenia prijaté v reakcii na túto pandémiu (10) však Komisia nemohla vykonať overovanie na mieste v priestoroch všetkých spoločností podľa článku 26 základného nariadenia. Namiesto toho Komisia na diaľku vykonala krížové kontroly informácií, ktoré poskytli tieto spoločnosti:
  Výrobcovia z Únie:






  — | Az Agr Ittica Rio Selva Srl Soc Agr (Taliansko), |
| --- | --- | --- |

(26)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania a ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Vzhľadom na vypuknutie pandémie COVID-19 a následné opatrenia prijaté v reakcii na túto pandémiu (10) však Komisia nemohla vykonať overovanie na mieste v priestoroch všetkých spoločností podľa článku 26 základného nariadenia. Namiesto toho Komisia na diaľku vykonala krížové kontroly informácií, ktoré poskytli tieto spoločnosti:

10

Výrobcovia z Únie:

—

Az Agr Ittica Rio Selva Srl Soc Agr (Taliansko),

| — | Danaqua Aps (Dánsko), |
| --- | --- |

—

Danaqua Aps (Dánsko),

| — | Gospodarstwo Rybackie Bytów (Poľsko), |
| --- | --- |

—

Gospodarstwo Rybackie Bytów (Poľsko),

| — | Gruppo Sais (Taliansko), |
| --- | --- |

—

Gruppo Sais (Taliansko),

| — | Sas Lefevre Surgeles (Francúzsko), |
| --- | --- |

—

Sas Lefevre Surgeles (Francúzsko),

| — | Snaptun Frysehus A/S (Dánsko), |
| --- | --- |

—

Snaptun Frysehus A/S (Dánsko),

| — | Tres Mares (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Tres Mares (Španielsko),

| — | Truite Service (Francúzsko). |
| --- | --- |

—

Truite Service (Francúzsko).

Vyvážajúci výrobcovia:

| — | skupina prepojených spoločností GMS, Turecko:






  — | Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhracat İthalat A.Ş., Muğla, Turecko, |
| --- | --- | --- |

—

skupina prepojených spoločností GMS, Turecko:

—

Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhracat İthalat A.Ş., Muğla, Turecko,

| — | Dalga Seafood Ltd., Atény, Grécko, |
| --- | --- |

—

Dalga Seafood Ltd., Atény, Grécko,

| — | skupina prepojených spoločností Özpekler, Turecko:






  — | Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Denizli, Turecko, |
| --- | --- | --- |

—

skupina prepojených spoločností Özpekler, Turecko:

—

Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Denizli, Turecko,

| — | Özpekler İthalat İhracat Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Denizli, Turecko. |
| --- | --- |

—

Özpekler İthalat İhracat Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Denizli, Turecko.

Turecká vláda:

| — | ministerstvo obchodu, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

ministerstvo obchodu, Turecká republika,

| — | ministerstvo poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

ministerstvo poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, Turecká republika,

| — | Agentúra pre bankovú reguláciu a bankový dohľad, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

Agentúra pre bankovú reguláciu a bankový dohľad, Turecká republika,

| — | ministerstvo štátnej pokladnice a financií, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

ministerstvo štátnej pokladnice a financií, Turecká republika,

| — | poľnohospodárske úverové družstvá, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

poľnohospodárske úverové družstvá, Turecká republika,

| — | Centrálna banka Tureckej republiky, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

Centrálna banka Tureckej republiky, Turecká republika,

| — | Eximbanka, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

Eximbanka, Turecká republika,

| — | Organizácia Turecka pre rozvoj malých a stredných podnikov (KOSGEB), Turecká republika, |
| --- | --- |

—

Organizácia Turecka pre rozvoj malých a stredných podnikov (KOSGEB), Turecká republika,

| — | Poľnohospodársky poistný pool, Turecká republika, |
| --- | --- |

—

Poľnohospodársky poistný pool, Turecká republika,

| — | ministerstvo priemyslu a technológií, Turecká republika. |
| --- | --- |

—

ministerstvo priemyslu a technológií, Turecká republika.

1.6.6.   Ďalší postup

Ďalší postup

| (27) | Komisia 26. marca 2021 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala zachovať v platnosti dané vyrovnávacie clá. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli k tomuto poskytnutiu informácií predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(27)

Komisia 26. marca 2021 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala zachovať v platnosti dané vyrovnávacie clá. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli k tomuto poskytnutiu informácií predložiť pripomienky.

| (28) | Komisia zohľadnila určité tvrdenia, ktoré jej boli doručené po konečnom poskytnutí informácií a mali vplyv na výsledok prešetrovania, a 14. apríla 2021 poskytla informácie o týchto dodatočných skutočnostiach a úvahách, ktoré ju viedli k zmene konečných zistení, o ktorých informovala predtým. Zainteresovaným stranám sa zároveň poskytla lehota, v rámci ktorej sa mohli vyjadriť k tomuto dodatočnému poskytnutiu informácií. |
| --- | --- |

(28)

Komisia zohľadnila určité tvrdenia, ktoré jej boli doručené po konečnom poskytnutí informácií a mali vplyv na výsledok prešetrovania, a 14. apríla 2021 poskytla informácie o týchto dodatočných skutočnostiach a úvahách, ktoré ju viedli k zmene konečných zistení, o ktorých informovala predtým. Zainteresovaným stranám sa zároveň poskytla lehota, v rámci ktorej sa mohli vyjadriť k tomuto dodatočnému poskytnutiu informácií.

| (29) | Pripomienky zainteresovaných strán Komisia posúdila a v náležitých prípadoch zohľadnila. Strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(29)

Pripomienky zainteresovaných strán Komisia posúdila a v náležitých prípadoch zohľadnila. Strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté.

2.   DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (30) | Dotknutý výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne pstruhy dúhové (Oncorhynchus mykiss) (ďalej len „pstruhy“):






  — | živé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo |
| --- | --- | --- |

(30)

Dotknutý výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne pstruhy dúhové (Oncorhynchus mykiss) (ďalej len „pstruhy“):

Oncorhynchus mykiss

—

živé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo

| — | čerstvé, chladené, mrazené a/alebo údené:






  — | vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvané alebo nevypitvané s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo |
| --- | --- | --- |

—

čerstvé, chladené, mrazené a/alebo údené:

—

vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvané alebo nevypitvané s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo

| — | bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvané alebo nevypitvané s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo |
| --- | --- |

—

bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvané alebo nevypitvané s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo

| — | vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g, |
| --- | --- |

—

vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,

| — | s pôvodom v Tureckej republike (ďalej len „dotknutá krajina“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) (ďalej len „dotknutý výrobok“). |
| --- | --- |

—

s pôvodom v Tureckej republike (ďalej len „dotknutá krajina“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) (ďalej len „dotknutý výrobok“).

| (31) | Komisia rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní zistila, že výrobok vyrábaný v Turecku a vyvážaný do Únie a výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzické, technické a chemické vlastnosti a rovnaké základné konečné použitie. Považovali sa preto za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(31)

Komisia rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní zistila, že výrobok vyrábaný v Turecku a vyvážaný do Únie a výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie majú rovnaké základné fyzické, technické a chemické vlastnosti a rovnaké základné konečné použitie. Považovali sa preto za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA

| (32) | Na základe subvencií prešetrovaných v pôvodnom prešetrovaní a čiastočných priebežných revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach 2 a 3 vo vzťahu k dotknutému výrobku, informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie a informácií predložených tureckou vládou a spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky sa prešetrovali tieto opatrenia, ktoré údajne zahŕňajú programy poskytovania subvencií:
  Priamy prevod finančných prostriedkov – granty:






  — | podpora výroby pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg, |
| --- | --- | --- |

(32)

Na základe subvencií prešetrovaných v pôvodnom prešetrovaní a čiastočných priebežných revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach 2 a 3 vo vzťahu k dotknutému výrobku, informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie a informácií predložených tureckou vládou a spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky sa prešetrovali tieto opatrenia, ktoré údajne zahŕňajú programy poskytovania subvencií:

Priamy prevod finančných prostriedkov – granty:

—

podpora výroby pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg,

| — | podpora výroby pstruhov s hmotnosťou viac ako 1 kg, ale najviac 1,2 kg, |
| --- | --- |

—

podpora výroby pstruhov s hmotnosťou viac ako 1 kg, ale najviac 1,2 kg,

| — | podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami, |
| --- | --- |

—

podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami,

| — | výroba v uzavretých systémoch, |
| --- | --- |

—

výroba v uzavretých systémoch,

| — | chov rýb v zemných rybníkoch, |
| --- | --- |

—

chov rýb v zemných rybníkoch,

| — | platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve, |
| --- | --- |

—

platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve,

| — | podpora na vyradenie rybárskych plavidiel |
| --- | --- |

—

podpora na vyradenie rybárskych plavidiel

Ušlé príjmy:

| — | zvýhodnená spotrebná daň na pohonné hmoty pre rybárske plavidlá, |
| --- | --- |

—

zvýhodnená spotrebná daň na pohonné hmoty pre rybárske plavidlá,

| — | podpora investícií v odvetví akvakultúry |
| --- | --- |

—

podpora investícií v odvetví akvakultúry

Priamy prevod finančných prostriedkov – preferenčné financovanie:

| — | podporované poistenie v odvetví akvakultúry, |
| --- | --- |

—

podporované poistenie v odvetví akvakultúry,

| — | zvýhodnené úvery |
| --- | --- |

—

zvýhodnené úvery

3.1.   Priamy prevod finančných prostriedkov – granty

Priamy prevod finančných prostriedkov – granty

3.1.1.   Podpora výroby pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg

Podpora výroby pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg

3.1.1.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (33) | Počas ORP sa priama podpora výrobcom pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg poskytovala na základe prezidentského dekrétu 2019/1691 (ďalej len „dekrét č. 1691“) (11). Postupy a zásady týkajúce sa vykonávania dekrétu sa uvádzali v oznámení 2019/56 (ďalej len „oznámenie č. 56“), ktoré vydalo ministerstvo potravinárstva, poľnohospodárstva a chovu hospodárskych zvierat (12). Suma podpory bola stanovená na 0,75 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne. |
| --- | --- |

(33)

Počas ORP sa priama podpora výrobcom pstruhov s hmotnosťou menej ako 1 kg poskytovala na základe prezidentského dekrétu 2019/1691 (ďalej len „dekrét č. 1691“) (11). Postupy a zásady týkajúce sa vykonávania dekrétu sa uvádzali v oznámení 2019/56 (ďalej len „oznámenie č. 56“), ktoré vydalo ministerstvo potravinárstva, poľnohospodárstva a chovu hospodárskych zvierat (12). Suma podpory bola stanovená na 0,75 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne.

11

12

| (34) | Táto podpora sa každý rok reviduje v rámci každoročného preskúmania poľnohospodárskej podpory. Komisia poznamenala, že po ORP sa v podpore pokračovalo bez akejkoľvek zjavnej zmeny na základe dekrétu 2020/3190 (13) so zodpovedajúcim oznámením, v ktorom sa stanovovali podmienky takejto podpory (14). |
| --- | --- |

(34)

Táto podpora sa každý rok reviduje v rámci každoročného preskúmania poľnohospodárskej podpory. Komisia poznamenala, že po ORP sa v podpore pokračovalo bez akejkoľvek zjavnej zmeny na základe dekrétu 2020/3190 (13) so zodpovedajúcim oznámením, v ktorom sa stanovovali podmienky takejto podpory (14).

13

14

3.1.1.2.   Záver

Záver

| (35) | Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (15), uvedené opatrenia predstavovali napadnuteľné subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. prevod finančných prostriedkov od tureckej vlády vo forme priamej subvencie výrobcom pstruhov. |
| --- | --- |

(35)

Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (15), uvedené opatrenia predstavovali napadnuteľné subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. prevod finančných prostriedkov od tureckej vlády vo forme priamej subvencie výrobcom pstruhov.

15

| (36) | Dané priame subvencie sú špecifické a napadnuteľné v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, keďže orgán poskytujúci subvencie a právne predpisy, na základe ktorých tento orgán koná, výslovne obmedzujú prístup k týmto grantom na podniky pôsobiace v odvetví akvakultúry. V rámci tejto subvenčnej schémy sú výslovne uvedené podniky pôsobiace v oblasti akvakultúry a pstruh je jasne označený ako jeden z druhov, na ktoré sa táto subvenčná schéma vzťahuje. |
| --- | --- |

(36)

Dané priame subvencie sú špecifické a napadnuteľné v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, keďže orgán poskytujúci subvencie a právne predpisy, na základe ktorých tento orgán koná, výslovne obmedzujú prístup k týmto grantom na podniky pôsobiace v odvetví akvakultúry. V rámci tejto subvenčnej schémy sú výslovne uvedené podniky pôsobiace v oblasti akvakultúry a pstruh je jasne označený ako jeden z druhov, na ktoré sa táto subvenčná schéma vzťahuje.

3.1.1.3.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (37) | Komisia zistila, že dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas obdobia revízneho prešetrovania túto schému využívali. |
| --- | --- |

(37)

Komisia zistila, že dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas obdobia revízneho prešetrovania túto schému využívali.

| (38) | Výhodu pre spoločnosť predstavovala priama priemerná platba podpory prijatá počas obdobia revízneho prešetrovania na vlastné chované živé ryby. Spoločnosti v oboch prípadoch uviedli informácie o výške podpory a o tom, od koho ju získali. Spoločnosti takisto väčšinou viedli tieto príjmy vo svojom účtovníctve v okruhu „príjmy zo subvencií“ a dali vykonať nezávislý audit tohto účtovníctva. Vnímalo sa to ako nesporný dôkaz subvencie, ktorá predstavuje výhodu. |
| --- | --- |

(38)

Výhodu pre spoločnosť predstavovala priama priemerná platba podpory prijatá počas obdobia revízneho prešetrovania na vlastné chované živé ryby. Spoločnosti v oboch prípadoch uviedli informácie o výške podpory a o tom, od koho ju získali. Spoločnosti takisto väčšinou viedli tieto príjmy vo svojom účtovníctve v okruhu „príjmy zo subvencií“ a dali vykonať nezávislý audit tohto účtovníctva. Vnímalo sa to ako nesporný dôkaz subvencie, ktorá predstavuje výhodu.

| (39) | Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (16), výhoda týchto subvencií sa vzťahovala aj na spoločnosti, ktoré pstruhy nielen chovali, ale ich v určitom množstve aj nakupovali od neprepojených spoločností na spracovanie, keďže dotknutý výrobok zahŕňa priamo subvencovanú surovinu, teda živé pstruhy, ako aj výrobky v ďalšom článku výrobného reťazca, ako sú čerstvé alebo mrazené celé ryby, filé a údené ryby. V súlade s metodikou pôvodného prešetrovania sa výhoda v prípade zakúpených rýb vypočítala na základe celkovej výšky subvencií, ktoré poskytli turecké orgány, vydelenej celkovým množstvom subvencovanej výroby pstruhov v Turecku. |
| --- | --- |

(39)

Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (16), výhoda týchto subvencií sa vzťahovala aj na spoločnosti, ktoré pstruhy nielen chovali, ale ich v určitom množstve aj nakupovali od neprepojených spoločností na spracovanie, keďže dotknutý výrobok zahŕňa priamo subvencovanú surovinu, teda živé pstruhy, ako aj výrobky v ďalšom článku výrobného reťazca, ako sú čerstvé alebo mrazené celé ryby, filé a údené ryby. V súlade s metodikou pôvodného prešetrovania sa výhoda v prípade zakúpených rýb vypočítala na základe celkovej výšky subvencií, ktoré poskytli turecké orgány, vydelenej celkovým množstvom subvencovanej výroby pstruhov v Turecku.

16

3.1.2.   Podpora výroby pstruhov s hmotnosťou viac ako 1 kg, ale najviac 1,2 kg.

Podpora výroby pstruhov s hmotnosťou viac ako 1 kg, ale najviac 1,2 kg.

3.1.2.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (40) | Počas ORP sa podpora na výrobu pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1 kg výrobcom pstruhov poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne. |
| --- | --- |

(40)

Počas ORP sa podpora na výrobu pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1 kg výrobcom pstruhov poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne.

3.1.2.2.   Záver

Záver

| (41) | Ako sa potvrdilo v poslednom priebežnom revíznom prešetrovaní (17), subvencia v prípade pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1 kg mala v skutočnosti poskytovať výhodu v prípade pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1,2 kg, t. j. pstruhov, na ktoré sa nevzťahuje definícia dotknutého výrobku. Komisia teda dospela k záveru, že takúto podporu nemožno považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(41)

Ako sa potvrdilo v poslednom priebežnom revíznom prešetrovaní (17), subvencia v prípade pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1 kg mala v skutočnosti poskytovať výhodu v prípade pstruhov s hmotnosťou väčšou ako 1,2 kg, t. j. pstruhov, na ktoré sa nevzťahuje definícia dotknutého výrobku. Komisia teda dospela k záveru, že takúto podporu nemožno považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku.

17

3.1.3.   Podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami

Podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami

3.1.3.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (42) | Počas ORP sa podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami výrobcom pstruhov poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne. |
| --- | --- |

(42)

Počas ORP sa podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami výrobcom pstruhov poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne.

3.1.3.2.   Záver

Záver

| (43) | Ako sa potvrdilo v poslednom priebežnom revíznom prešetrovaní (18), Komisia usúdila, že takáto podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výlučne výrobcom pstruhov, Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti. Komisia preto dospela k záveru, že podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu. |
| --- | --- |

(43)

Ako sa potvrdilo v poslednom priebežnom revíznom prešetrovaní (18), Komisia usúdila, že takáto podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výlučne výrobcom pstruhov, Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti. Komisia preto dospela k záveru, že podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu.

18

3.1.3.3.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (44) | Komisia napriek tomu zistila, že dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas ORP nevyužívali podporu na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami. |
| --- | --- |

(44)

Komisia napriek tomu zistila, že dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas ORP nevyužívali podporu na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami.

3.1.4.   Výroba v uzavretých systémoch

Výroba v uzavretých systémoch

3.1.4.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (45) | Počas ORP sa podpora na chov rýb v rámci výroby v uzavretých systémoch (19) poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56, pričom pstruh bol jedným z druhov, na ktoré sa vzťahovala. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne. |
| --- | --- |

(45)

Počas ORP sa podpora na chov rýb v rámci výroby v uzavretých systémoch (19) poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56, pričom pstruh bol jedným z druhov, na ktoré sa vzťahovala. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 350 000 kg ročne.

19

3.1.4.2.   Záver

Záver

| (46) | Komisia usúdila, že takáto podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výrobcom pstruhov (jeden z druhov, na ktoré sa vzťahovala), Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti. Komisia preto dospela k záveru, že podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu. |
| --- | --- |

(46)

Komisia usúdila, že takáto podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výrobcom pstruhov (jeden z druhov, na ktoré sa vzťahovala), Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti. Komisia preto dospela k záveru, že podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu.

3.1.4.3.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (47) | Komisia zistila, že dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas ORP nevyužívali podporu ani na výrobu v uzatvorených systémoch. |
| --- | --- |

(47)

Komisia zistila, že dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky počas ORP nevyužívali podporu ani na výrobu v uzatvorených systémoch.

3.1.5.   Chov rýb v zemných rybníkoch

Chov rýb v zemných rybníkoch

3.1.5.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (48) | Počas ORP sa podpora na chov rýb v zemných rybníkoch poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 300 000 kg ročne. Táto podpora sa poskytuje výrobcom, ktorí využívajú podzemnú vodu získanú pomocou elektriny alebo pramenitú vodu získanú bez použitia energie na chovné činnosti v zemných rybníkoch, a to najmä na domácu spotrebu. Títo výrobcovia nemôžu využívať schémy uvedené v oddieloch 3.1.1 a 3.1.4. |
| --- | --- |

(48)

Počas ORP sa podpora na chov rýb v zemných rybníkoch poskytovala na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Výška subvencie bola stanovená na 1,50 TRY/kg na výrobu až do výšky 300 000 kg ročne. Táto podpora sa poskytuje výrobcom, ktorí využívajú podzemnú vodu získanú pomocou elektriny alebo pramenitú vodu získanú bez použitia energie na chovné činnosti v zemných rybníkoch, a to najmä na domácu spotrebu. Títo výrobcovia nemôžu využívať schémy uvedené v oddieloch 3.1.1 a 3.1.4.

3.1.5.2.   Záver

Záver

| (49) | Komisia dospela k záveru, že takáto podpora sa v konečnom dôsledku môže považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku, ale v žiadnom prípade nebola dostupná vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky, keďže títo výrobcovia už prijímali podporu na výrobu pstruhov podľa oddielu 3.1.1. |
| --- | --- |

(49)

Komisia dospela k záveru, že takáto podpora sa v konečnom dôsledku môže považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku, ale v žiadnom prípade nebola dostupná vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky, keďže títo výrobcovia už prijímali podporu na výrobu pstruhov podľa oddielu 3.1.1.

3.1.6.   Platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve

Platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve

3.1.6.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (50) | Počas ORP sa platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve poskytovali na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Podľa článku 6 ods. 7 dekrétu č. 1691 sa podpora poskytovala priamo podnikom poskytujúcim poradenské služby a nie výrobcom v odvetví akvakultúry. |
| --- | --- |

(50)

Počas ORP sa platby podpory na publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve poskytovali na základe dekrétu č. 1691 a oznámenia č. 56. Podľa článku 6 ods. 7 dekrétu č. 1691 sa podpora poskytovala priamo podnikom poskytujúcim poradenské služby a nie výrobcom v odvetví akvakultúry.

3.1.6.2.   Záver

Záver

| (51) | Počas pôvodného prešetrovania sa podpora na platby za publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve (20) poskytovala priamo výrobcom pstruhov. V súčasnom prešetrovaní sa však zistilo, že táto podpora sa teraz poskytuje priamo podnikom poskytujúcim poradenské služby. Komisia preto dospela k záveru, že schémou sa vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky neposkytuje žiadna výhoda, takže nie je napadnuteľná. |
| --- | --- |

(51)

Počas pôvodného prešetrovania sa podpora na platby za publikačné a poradenské služby v poľnohospodárstve (20) poskytovala priamo výrobcom pstruhov. V súčasnom prešetrovaní sa však zistilo, že táto podpora sa teraz poskytuje priamo podnikom poskytujúcim poradenské služby. Komisia preto dospela k záveru, že schémou sa vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky neposkytuje žiadna výhoda, takže nie je napadnuteľná.

20

3.1.7.   Podpora na vyradenie rybárskych plavidiel

Podpora na vyradenie rybárskych plavidiel

| (52) | Prešetrovaním sa zistilo, že platby podpory na vyradenie rybárskych plavidiel boli ukončené v roku 2018. |
| --- | --- |

(52)

Prešetrovaním sa zistilo, že platby podpory na vyradenie rybárskych plavidiel boli ukončené v roku 2018.

3.1.8.   Pripomienky po zverejnení informácií

Pripomienky po zverejnení informácií

| (53) | Po poskytnutí informácií sa turecká vláda a obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky v súvislosti s výpočtom nepriamej subvencie vyjadrili, že metodika, ktorú Komisia uplatnila v súčasnom revíznom prešetrovaní, nebola v súlade s metodikou uplatnenou v pôvodnom prešetrovaní. Konkrétne v pôvodnom prešetrovaní sa výhoda v prípade zakúpených pstruhov vypočítala vydelením celkovej výšky subvencií poskytnutých tureckými orgánmi celkovou výrobou pstruhov v Turecku, a nie množstvom subvencovanej výroby pstruhov v Turecku. |
| --- | --- |

(53)

Po poskytnutí informácií sa turecká vláda a obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky v súvislosti s výpočtom nepriamej subvencie vyjadrili, že metodika, ktorú Komisia uplatnila v súčasnom revíznom prešetrovaní, nebola v súlade s metodikou uplatnenou v pôvodnom prešetrovaní. Konkrétne v pôvodnom prešetrovaní sa výhoda v prípade zakúpených pstruhov vypočítala vydelením celkovej výšky subvencií poskytnutých tureckými orgánmi celkovou výrobou pstruhov v Turecku, a nie množstvom subvencovanej výroby pstruhov v Turecku.

| (54) | Komisia teda revidovala výpočet vypočítanej výšky nepriamej subvencie, pokiaľ ide o pstruhy zakúpené obomi vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky od neprepojených dodávateľov, aby ho zosúladila s metodikou použitou v pôvodnom prešetrovaní. Po dodatočnom poskytnutí informácií zároveň vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky poukázali na chybu týkajúcu sa sadzby pri odpočítaní poplatkov zaplatených podnikateľským združeniam. Komisia sa síce s tvrdením stotožnila, oprava však nemala významný vplyv na celkovú výšku subvencií. |
| --- | --- |

(54)

Komisia teda revidovala výpočet vypočítanej výšky nepriamej subvencie, pokiaľ ide o pstruhy zakúpené obomi vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky od neprepojených dodávateľov, aby ho zosúladila s metodikou použitou v pôvodnom prešetrovaní. Po dodatočnom poskytnutí informácií zároveň vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky poukázali na chybu týkajúcu sa sadzby pri odpočítaní poplatkov zaplatených podnikateľským združeniam. Komisia sa síce s tvrdením stotožnila, oprava však nemala významný vplyv na celkovú výšku subvencií.

| (55) | Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky sa vyjadrili aj k metodike výpočtu priamej subvencie. Tvrdili, že nie všetky pstruhy, na ktoré dostali priame subvencie, sa skutočne predali počas ORP. Podľa ich názoru by Komisia mala vziať do úvahy úrovne zásob týchto spoločností a obmedziť výhodu na množstvo predaja na vývoz do Únie, ktorý títo vyvážajúci výrobcovia zrealizovali v ORP. |
| --- | --- |

(55)

Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky sa vyjadrili aj k metodike výpočtu priamej subvencie. Tvrdili, že nie všetky pstruhy, na ktoré dostali priame subvencie, sa skutočne predali počas ORP. Podľa ich názoru by Komisia mala vziať do úvahy úrovne zásob týchto spoločností a obmedziť výhodu na množstvo predaja na vývoz do Únie, ktorý títo vyvážajúci výrobcovia zrealizovali v ORP.

| (56) | Treba poznamenať, že získaná výška subvencie sa zakladala na objemoch výroby pstruhov bez ohľadu na to, či je táto výroba následne predaná počas ORP alebo nie. Argument vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietol. |
| --- | --- |

(56)

Treba poznamenať, že získaná výška subvencie sa zakladala na objemoch výroby pstruhov bez ohľadu na to, či je táto výroba následne predaná počas ORP alebo nie. Argument vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietol.

| (57) | Po zohľadnení pripomienok zainteresovaných strán predstavovala výška priamej a nepriamej subvencie stanovená počas ORP v prípade daných dvoch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 2,38 % pre spoločnosť Özpekler a 2,84 % pre spoločnosť GMS. |
| --- | --- |

(57)

Po zohľadnení pripomienok zainteresovaných strán predstavovala výška priamej a nepriamej subvencie stanovená počas ORP v prípade daných dvoch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 2,38 % pre spoločnosť Özpekler a 2,84 % pre spoločnosť GMS.

3.1.9.   Záver týkajúci sa grantov

Záver týkajúci sa grantov

| (58) | Celková výška subvencií v súvislosti so všetkými grantmi prijatými počas ORP dvoma vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky je stanovená takto:

  Tabuľka 1


  Granty







  Názov spoločnosti | Výška subvencie |
| --- | --- | --- |
| Özpekler | 2,38 % |
| GMS | 2,84 % |

(58)

Celková výška subvencií v súvislosti so všetkými grantmi prijatými počas ORP dvoma vyvážajúcimi výrobcami zaradenými do vzorky je stanovená takto:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Granty

Granty

Názov spoločnosti

Výška subvencie

Özpekler

2,38 %

GMS

2,84 %

3.2.   Ušlé príjmy

Ušlé príjmy

3.2.1.   Zvýhodnená spotrebná daň na pohonné hmoty pre plavidlá

Zvýhodnená spotrebná daň na pohonné hmoty pre plavidlá

3.2.1.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (59) | Vo všeobecnom oznámení o zozname č. 1 na účely osobitnej spotrebnej dane (21) sa určujú hlavné zásady a podmienky zvýhodnenej spotrebnej dane na pohonné hmoty pre plavidlá. Rybárske plavidlá zaregistrované v tureckom medzinárodnom registri lodí alebo v národnom registri lodí môžu využívať osobitnú lodnú motorovú naftu oslobodenú od spotrebnej dane. |
| --- | --- |

(59)

Vo všeobecnom oznámení o zozname č. 1 na účely osobitnej spotrebnej dane (21) sa určujú hlavné zásady a podmienky zvýhodnenej spotrebnej dane na pohonné hmoty pre plavidlá. Rybárske plavidlá zaregistrované v tureckom medzinárodnom registri lodí alebo v národnom registri lodí môžu využívať osobitnú lodnú motorovú naftu oslobodenú od spotrebnej dane.

21

3.2.1.2.   Záver

Záver

| (60) | Prešetrovaním sa potvrdilo, že podpora pre rybárske plavidlá na nákup pohonných hmôt pravdepodobne nebude predstavovať výhodu pre výrobcov dotknutého výrobku a dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky ju v súvislosti so svojou výrobou pstruhov skutočne nevyužívali. Komisia teda dospela k záveru, že takúto podporu nemožno považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(60)

Prešetrovaním sa potvrdilo, že podpora pre rybárske plavidlá na nákup pohonných hmôt pravdepodobne nebude predstavovať výhodu pre výrobcov dotknutého výrobku a dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky ju v súvislosti so svojou výrobou pstruhov skutočne nevyužívali. Komisia teda dospela k záveru, že takúto podporu nemožno považovať za napadnuteľnú subvenciu pre výrobcov dotknutého výrobku.

3.2.2.   Podpora investícií v odvetví akvakultúry

Podpora investícií v odvetví akvakultúry

3.2.2.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (61) | V dekréte 2012/3305 (22) a vo vykonávacom oznámení 2012/1 (23) sa poskytuje základ štátnej podpory investícií v odvetví akvakultúry (24), ako aj základ tureckého programu investičných stimulov. Zahŕňa dve schémy stimulov:






  — | regionálne investičné stimuly vrátane podpory v oblasti oslobodenia od DPH, oslobodenia od cla, zníženia dane, podpory týkajúcej sa odvodov na sociálne zabezpečenie (podiel zamestnávateľa), úrokového zvýhodnenia, prideľovania pozemkov, podpory týkajúcej sa zrážkovej dane z príjmu a podpory týkajúcej sa odvodov na sociálne zabezpečenie (podiel zamestnanca), ako aj |
| --- | --- | --- |

(61)

V dekréte 2012/3305 (22) a vo vykonávacom oznámení 2012/1 (23) sa poskytuje základ štátnej podpory investícií v odvetví akvakultúry (24), ako aj základ tureckého programu investičných stimulov. Zahŕňa dve schémy stimulov:

22

23

24

—

regionálne investičné stimuly vrátane podpory v oblasti oslobodenia od DPH, oslobodenia od cla, zníženia dane, podpory týkajúcej sa odvodov na sociálne zabezpečenie (podiel zamestnávateľa), úrokového zvýhodnenia, prideľovania pozemkov, podpory týkajúcej sa zrážkovej dane z príjmu a podpory týkajúcej sa odvodov na sociálne zabezpečenie (podiel zamestnanca), ako aj

| — | všeobecné investičné stimuly vrátane podpory v oblasti oslobodenia od DPH, oslobodenia od cla a zrážkovej dane z príjmu. |
| --- | --- |

—

všeobecné investičné stimuly vrátane podpory v oblasti oslobodenia od DPH, oslobodenia od cla a zrážkovej dane z príjmu.

| (62) | Spoločnosti, ktoré nedokážu splniť kritériá minimálnej sumy investícií v rámci schémy regionálnych investičných stimulov, môžu využiť schému všeobecných investičných stimulov, ktorá je k dispozícii pre všetkých šesť regiónov vymedzených v dekréte 2012/3305. Intenzita pomoci sa môže líšiť podľa úrovne hospodárskeho rozvoja daných šiestich regiónov. Dekrét aj oznámenie sú stále platné a šesť regiónov sa od pôvodného prešetrovania nezmenilo. |
| --- | --- |

(62)

Spoločnosti, ktoré nedokážu splniť kritériá minimálnej sumy investícií v rámci schémy regionálnych investičných stimulov, môžu využiť schému všeobecných investičných stimulov, ktorá je k dispozícii pre všetkých šesť regiónov vymedzených v dekréte 2012/3305. Intenzita pomoci sa môže líšiť podľa úrovne hospodárskeho rozvoja daných šiestich regiónov. Dekrét aj oznámenie sú stále platné a šesť regiónov sa od pôvodného prešetrovania nezmenilo.

3.2.2.2.   Záver

Záver

| (63) | Spoločnosť GMS počas ORP využila zníženie dane z príjmu a spoločnosť Özpekler oslobodenie od DPH a cla v rámci regionálnych investičných stimulov. Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (25), podpora investícií sa považuje za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, keď má podpora formu daňového stimulu, t. j. keď sa odpustia alebo nevyberú vládne príjmy, ktoré sú inak splatné. |
| --- | --- |

(63)

Spoločnosť GMS počas ORP využila zníženie dane z príjmu a spoločnosť Özpekler oslobodenie od DPH a cla v rámci regionálnych investičných stimulov. Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (25), podpora investícií sa považuje za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, keď má podpora formu daňového stimulu, t. j. keď sa odpustia alebo nevyberú vládne príjmy, ktoré sú inak splatné.

25

| (64) | Subvencia je špecifická a napadnuteľná, pretože výhoda subvencie je špecificky obmedzená na zoznam určitých regiónov. Prístup k subvencii je navyše obmedzený na určité podniky pôsobiace v určitých odvetviach. Subvencia navyše nespĺňa požiadavky nešpecifickosti podľa článku 4 ods. 2 písm. b) základného nariadenia vzhľadom na počet a povahu obmedzení uplatniteľných na určité odvetvia, a to najmä tých, ktoré obmedzujú prístup k subvencii na určité druhy podnikov alebo ktoré úplne vylučujú určité odvetvia. |
| --- | --- |

(64)

Subvencia je špecifická a napadnuteľná, pretože výhoda subvencie je špecificky obmedzená na zoznam určitých regiónov. Prístup k subvencii je navyše obmedzený na určité podniky pôsobiace v určitých odvetviach. Subvencia navyše nespĺňa požiadavky nešpecifickosti podľa článku 4 ods. 2 písm. b) základného nariadenia vzhľadom na počet a povahu obmedzení uplatniteľných na určité odvetvia, a to najmä tých, ktoré obmedzujú prístup k subvencii na určité druhy podnikov alebo ktoré úplne vylučujú určité odvetvia.

| (65) | Akvakultúra je v prílohe 2A k dekrétu 2012/3305 výslovne určená za jednu z činností, pri ktorých možno využívať tento druh oslobodení od dane. V prílohe 4 k dekrétu sa uvádza zoznam odvetví, v ktorých nemožno využívať žiadny stimul v rámci tejto schémy. |
| --- | --- |

(65)

Akvakultúra je v prílohe 2A k dekrétu 2012/3305 výslovne určená za jednu z činností, pri ktorých možno využívať tento druh oslobodení od dane. V prílohe 4 k dekrétu sa uvádza zoznam odvetví, v ktorých nemožno využívať žiadny stimul v rámci tejto schémy.

3.2.2.3.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (66) | S cieľom stanoviť výšku napadnuteľnej subvencie sa vypočítala výhoda poskytnutá príjemcom počas obdobia revízneho prešetrovania ako rozdiel medzi celkovou daňou splatnou pri štandardnej sadzbe dane a celkovou daňou splatnou pri zníženej sadzbe dane. Zistilo sa však, že pre spoločnosť Özpekler bola výhoda zanedbateľná. Výška subvencie stanovená počas obdobia revízneho prešetrovania v prípade spoločnosti GMS dosahovala 0,7 %. |
| --- | --- |

(66)

S cieľom stanoviť výšku napadnuteľnej subvencie sa vypočítala výhoda poskytnutá príjemcom počas obdobia revízneho prešetrovania ako rozdiel medzi celkovou daňou splatnou pri štandardnej sadzbe dane a celkovou daňou splatnou pri zníženej sadzbe dane. Zistilo sa však, že pre spoločnosť Özpekler bola výhoda zanedbateľná. Výška subvencie stanovená počas obdobia revízneho prešetrovania v prípade spoločnosti GMS dosahovala 0,7 %.

3.2.2.4.   Pripomienky po zverejnení informácií

Pripomienky po zverejnení informácií

| (67) | Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky sa takisto vyjadrili k podpore určenej na uskutočnenie investícií. Tvrdili, že Komisia nemala počítať výhodu plynúcu z oslobodenia od DPH, keďže všetky spoločnosti vyrovnali svoju DPH v tom istom mesiaci alebo v nasledujúcich mesiacoch na základe splatnej DPH a nevyrovnaných zostatkov danej spoločnosti. Jedinou výhodou pre spoločnosť bolo, že sa mohla vyhnúť platbe DPH vopred. |
| --- | --- |

(67)

Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky sa takisto vyjadrili k podpore určenej na uskutočnenie investícií. Tvrdili, že Komisia nemala počítať výhodu plynúcu z oslobodenia od DPH, keďže všetky spoločnosti vyrovnali svoju DPH v tom istom mesiaci alebo v nasledujúcich mesiacoch na základe splatnej DPH a nevyrovnaných zostatkov danej spoločnosti. Jedinou výhodou pre spoločnosť bolo, že sa mohla vyhnúť platbe DPH vopred.

| (68) | Skutočnosť, že z účtovného hľadiska sa splatné záväzky na DPH vyrovnajú pohľadávkami, neodstraňuje výhodu z hľadiska peňažného toku plynúcu z toho, že vyvážajúci výrobcovia nemusia minúť peňažné prostriedky v hotovosti vopred a potom čakať na vrátenie od daňových orgánov na základe spracovania ich mesačných priznaní k DPH, ako sa to deje v prípade spoločností, na ktoré sa táto schéma nevzťahuje. Ako vskutku potvrdzujú samotní vyvážajúci výrobcovia, jedinou výhodou schémy „pre jej účastníkov je, že sa môžu vyhnúť platbe DPH ..., ktorú musia ostatné spoločnosti, ktoré nemajú certifikát investičných stimulov, najskôr zaplatiť a neskôr získať ako zápočet“ (26). Argumenty vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(68)

Skutočnosť, že z účtovného hľadiska sa splatné záväzky na DPH vyrovnajú pohľadávkami, neodstraňuje výhodu z hľadiska peňažného toku plynúcu z toho, že vyvážajúci výrobcovia nemusia minúť peňažné prostriedky v hotovosti vopred a potom čakať na vrátenie od daňových orgánov na základe spracovania ich mesačných priznaní k DPH, ako sa to deje v prípade spoločností, na ktoré sa táto schéma nevzťahuje. Ako vskutku potvrdzujú samotní vyvážajúci výrobcovia, jedinou výhodou schémy „pre jej účastníkov je, že sa môžu vyhnúť platbe DPH ..., ktorú musia ostatné spoločnosti, ktoré nemajú certifikát investičných stimulov, najskôr zaplatiť a neskôr získať ako zápočet“ (26). Argumenty vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietli.

26

3.3.   Priamy prevod finančných prostriedkov – preferenčné financovanie

Priamy prevod finančných prostriedkov – preferenčné financovanie

3.3.1.   Podporované poistenie v odvetví akvakultúry

Podporované poistenie v odvetví akvakultúry

3.3.1.1.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (69) | Podľa zákona č. 5363 o poistení v poľnohospodárstve (27) a dekrétu 2018/380 (28) o rizikách, plodinách a regiónoch, na ktoré sa vzťahuje Poľnohospodársky poistný pool a zvýhodnené sadzby poistného na rok 2019, môžu výrobcovia produktov akvakultúry využiť znížené poistné na pokrytie strát, pokiaľ ide o populáciu rýb a výlov pstruha, spôsobených početnými možnými chorobami, živelnými pohromami, nehodami a pod. Podpora tureckej vlády predstavuje 50 % poistného. |
| --- | --- |

(69)

Podľa zákona č. 5363 o poistení v poľnohospodárstve (27) a dekrétu 2018/380 (28) o rizikách, plodinách a regiónoch, na ktoré sa vzťahuje Poľnohospodársky poistný pool a zvýhodnené sadzby poistného na rok 2019, môžu výrobcovia produktov akvakultúry využiť znížené poistné na pokrytie strát, pokiaľ ide o populáciu rýb a výlov pstruha, spôsobených početnými možnými chorobami, živelnými pohromami, nehodami a pod. Podpora tureckej vlády predstavuje 50 % poistného.

27

28

3.3.1.2.   Záver

Záver

| (70) | Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (29), výhoda poskytnutá touto schémou má formu zníženia finančných nákladov vzniknutých v súvislosti so životným poistením živočíchov akvakultúry. Táto schéma predstavuje subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) základného nariadenia vo forme priameho grantu tureckej vlády pre výrobcov pstruhov a finančný príspevok, pretože príjemcovia subvencie majú výhodu zo zvýhodneného poistného, ktorého výška je výrazne nižšia ako úroveň poistného dostupného na trhu a pokrývajúceho porovnateľné riziká. Prostredníctvom tejto schémy sa poskytuje výhoda v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Výhoda sa rovná rozdielu medzi poistným ponúkaným na základe komerčných poistných zmlúv a subvencovaným poistným. |
| --- | --- |

(70)

Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (29), výhoda poskytnutá touto schémou má formu zníženia finančných nákladov vzniknutých v súvislosti so životným poistením živočíchov akvakultúry. Táto schéma predstavuje subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) základného nariadenia vo forme priameho grantu tureckej vlády pre výrobcov pstruhov a finančný príspevok, pretože príjemcovia subvencie majú výhodu zo zvýhodneného poistného, ktorého výška je výrazne nižšia ako úroveň poistného dostupného na trhu a pokrývajúceho porovnateľné riziká. Prostredníctvom tejto schémy sa poskytuje výhoda v zmysle článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Výhoda sa rovná rozdielu medzi poistným ponúkaným na základe komerčných poistných zmlúv a subvencovaným poistným.

29

| (71) | Táto podpora je špecifická, keďže orgán poskytujúci subvencie, ako aj právne predpisy, na základe ktorých tento orgán koná, výslovne obmedzujú prístup k tomuto zníženému poistnému na podniky pôsobiace v odvetví akvakultúry, pričom podpora je dokonca výslovne zameraná na riziká, ktorým sú vystavení výrobcovia v odvetví akvakultúry. |
| --- | --- |

(71)

Táto podpora je špecifická, keďže orgán poskytujúci subvencie, ako aj právne predpisy, na základe ktorých tento orgán koná, výslovne obmedzujú prístup k tomuto zníženému poistnému na podniky pôsobiace v odvetví akvakultúry, pričom podpora je dokonca výslovne zameraná na riziká, ktorým sú vystavení výrobcovia v odvetví akvakultúry.

3.3.1.3.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (72) | Komisia zistila, že túto schému využil jeden z výrobcov zaradených do vzorky, a to Özpekler. Výška subvencie dosahovala počas obdobia revízneho prešetrovania 0,1 %. |
| --- | --- |

(72)

Komisia zistila, že túto schému využil jeden z výrobcov zaradených do vzorky, a to Özpekler. Výška subvencie dosahovala počas obdobia revízneho prešetrovania 0,1 %.

3.3.2.   Zvýhodnené úvery

Zvýhodnené úvery

| (73) | Komisia počas pôvodného prešetrovania zistila, že tureckí výrobcovia pstruhov využívali zvýhodnené úvery, ako sú:






  — | poľnohospodárske úvery s nízkym alebo nulovým úrokom, |
| --- | --- | --- |

(73)

Komisia počas pôvodného prešetrovania zistila, že tureckí výrobcovia pstruhov využívali zvýhodnené úvery, ako sú:

—

poľnohospodárske úvery s nízkym alebo nulovým úrokom,

| — | vývozné úvery s nízkym úrokom poskytované tureckou Eximbankou. |
| --- | --- |

—

vývozné úvery s nízkym úrokom poskytované tureckou Eximbankou.

3.3.2.1.   Poľnohospodárske úvery

Poľnohospodárske úvery

3.3.2.2.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (74) | Po prvé sa v dekréte 2018/1188 stanovuje, že poľnohospodárske úverové družstvá a banka Ziraat Bankasi A.S. môžu poskytovať úvery s nízkym úrokom a podnikateľské úvery výrobcom v odvetví akvakultúry. Výrobcovia pstruhov môžu dostať z uplatniteľných úrokových sadzieb zľavy od 50 % do 100 %. Horná hranica úveru je 5 000 000 TRY. Dekrét sa vzťahuje na obdobie uplatňovania od 1. januára 2018 do 31. decembra 2019 (vrátane uvedených dní). |
| --- | --- |

(74)

Po prvé sa v dekréte 2018/1188 stanovuje, že poľnohospodárske úverové družstvá a banka Ziraat Bankasi A.S. môžu poskytovať úvery s nízkym úrokom a podnikateľské úvery výrobcom v odvetví akvakultúry. Výrobcovia pstruhov môžu dostať z uplatniteľných úrokových sadzieb zľavy od 50 % do 100 %. Horná hranica úveru je 5 000 000 TRY. Dekrét sa vzťahuje na obdobie uplatňovania od 1. januára 2018 do 31. decembra 2019 (vrátane uvedených dní).

| (75) | Poľnohospodárske úverové družstvá uvedené v dekréte sú súkromnoprávne subjekty zriadené poľnohospodárskymi výrobcami (t. j. fyzickými alebo právnickými osobami, ktoré pôsobia v poľnohospodárskej výrobe) v Turecku na podporu finančných potrieb spojených s ich podnikaním. |
| --- | --- |

(75)

Poľnohospodárske úverové družstvá uvedené v dekréte sú súkromnoprávne subjekty zriadené poľnohospodárskymi výrobcami (t. j. fyzickými alebo právnickými osobami, ktoré pôsobia v poľnohospodárskej výrobe) v Turecku na podporu finančných potrieb spojených s ich podnikaním.

| (76) | Ziraat Bankasi A.S. je poľnohospodárska banka Tureckej republiky, ktorá je v úplnom vlastníctve štátu. Počas pôvodného prešetrovania jej akcie vlastnil úrad tajomníka ministerstva financií. Od roku 2018 sa však jej kapitál previedol na Turecký investičný fond. Podľa článku 2 zákona č. 6741 o zriadení správcovskej spoločnosti Tureckého investičného fondu a zmenách niektorých zákonov je Turecký investičný fond inštitúcia pridružená k úradu prezidenta. Predsedom správnej rady fondu je prezident republiky. Jedného z členov rady môže prezident republiky určiť za podpredsedu. Banke Ziraat Bankasi A.S. je teda naďalej zverená vládna právomoc, takže sa považuje za verejný subjekt, a to aj napriek formálnej zmene vlastníctva kapitálu. |
| --- | --- |

(76)

Ziraat Bankasi A.S. je poľnohospodárska banka Tureckej republiky, ktorá je v úplnom vlastníctve štátu. Počas pôvodného prešetrovania jej akcie vlastnil úrad tajomníka ministerstva financií. Od roku 2018 sa však jej kapitál previedol na Turecký investičný fond. Podľa článku 2 zákona č. 6741 o zriadení správcovskej spoločnosti Tureckého investičného fondu a zmenách niektorých zákonov je Turecký investičný fond inštitúcia pridružená k úradu prezidenta. Predsedom správnej rady fondu je prezident republiky. Jedného z členov rady môže prezident republiky určiť za podpredsedu. Banke Ziraat Bankasi A.S. je teda naďalej zverená vládna právomoc, takže sa považuje za verejný subjekt, a to aj napriek formálnej zmene vlastníctva kapitálu.

| (77) | Po druhé sa dekrétom 2010/27612 (30) stanovuje, že malým a stredným podnikom možno poskytovať úvery s nulovou úrokovou sadzbou. |
| --- | --- |

(77)

Po druhé sa dekrétom 2010/27612 (30) stanovuje, že malým a stredným podnikom možno poskytovať úvery s nulovou úrokovou sadzbou.

30

3.3.2.3.   Zistenia

Zistenia

| (78) | Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky mali v ORP nesplatené iba úvery s nízkym úrokom od banky Ziraat Bankasi A.S., ale nevyužívali úvery s nízkym úrokom od poľnohospodárskych úverových družstiev ani úvery s nulovým úrokom pre MSP. |
| --- | --- |

(78)

Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky mali v ORP nesplatené iba úvery s nízkym úrokom od banky Ziraat Bankasi A.S., ale nevyužívali úvery s nízkym úrokom od poľnohospodárskych úverových družstiev ani úvery s nulovým úrokom pre MSP.

3.3.2.4.   Vývozné úvery

Vývozné úvery

3.3.2.5.   Opis a právny základ

Opis a právny základ

| (79) | Ako sa určilo v pôvodnom prešetrovaní, banku Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş (ďalej len „Eximbanka“) založila turecká vláda 21. augusta 1987 dekrétom 87/11914 na základe zákona č. 3332 (31) o vývozných úveroch, pričom ide o banku v úplnom vlastníctve štátu, ktorá koná ako nástroj tureckej vlády na stimuláciu vývozu v rámci tureckej vývoznej stratégie. Vláda poverila Eximbanku podporou zahraničného obchodu a tureckých dodávateľov/investorov pôsobiacich v zahraničí (32) s cieľom zvýšiť vývoz tureckých podnikov a posilniť ich medzinárodnú konkurencieschopnosť. Preto sa usudzuje, že Eximbanke bola zverená vládna právomoc, a považuje sa teda za verejný subjekt. |
| --- | --- |

(79)

Ako sa určilo v pôvodnom prešetrovaní, banku Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş (ďalej len „Eximbanka“) založila turecká vláda 21. augusta 1987 dekrétom 87/11914 na základe zákona č. 3332 (31) o vývozných úveroch, pričom ide o banku v úplnom vlastníctve štátu, ktorá koná ako nástroj tureckej vlády na stimuláciu vývozu v rámci tureckej vývoznej stratégie. Vláda poverila Eximbanku podporou zahraničného obchodu a tureckých dodávateľov/investorov pôsobiacich v zahraničí (32) s cieľom zvýšiť vývoz tureckých podnikov a posilniť ich medzinárodnú konkurencieschopnosť. Preto sa usudzuje, že Eximbanke bola zverená vládna právomoc, a považuje sa teda za verejný subjekt.

31

32

| (80) | Zákon č. 3332, ako aj uznesenie 2013/4286 (33) o zriadení Eximbanky predstavujú právny základ vývozných úverov poskytovaných prostredníctvom Eximbanky. Eximbanka poskytuje finančnú podporu (priamo alebo prostredníctvom sprostredkovateľských bánk pracujúcich za províziu), ako sú vývozné úvery pred odoslaním alebo po ňom podmienené uskutočnením vývozu a investičné úvery zamerané na vývoz pre vývozcov, s cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť tureckých vývozcov na zahraničných trhoch. |
| --- | --- |

(80)

Zákon č. 3332, ako aj uznesenie 2013/4286 (33) o zriadení Eximbanky predstavujú právny základ vývozných úverov poskytovaných prostredníctvom Eximbanky. Eximbanka poskytuje finančnú podporu (priamo alebo prostredníctvom sprostredkovateľských bánk pracujúcich za províziu), ako sú vývozné úvery pred odoslaním alebo po ňom podmienené uskutočnením vývozu a investičné úvery zamerané na vývoz pre vývozcov, s cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť tureckých vývozcov na zahraničných trhoch.

33

| (81) | Tzv. reeskontné úvery sa navyše používajú na poskytnutie peňažných preddavkov vývozcom na základe eskontu zmeniek a dokumentov súvisiacich s predajom na vývoz. Právnym základom týchto úverov sú „pokyny na vykonávanie v oblasti reeskontných úverov na vývoz a služieb devízových príjmov“ (34). Reeskontné úvery financuje Centrálna banka Turecka, ale poskytujú sa prostredníctvom tureckých finančných inštitúcií (verejných aj súkromných bánk), ktoré vystupujú ako zástupcovia Centrálnej banky Turecka. Úrokové sadzby stanovuje Centrálna banka Turecka a sprostredkovateľské banky sa odmeňujú prostredníctvom provízie účtovanej príjemcom. |
| --- | --- |

(81)

Tzv. reeskontné úvery sa navyše používajú na poskytnutie peňažných preddavkov vývozcom na základe eskontu zmeniek a dokumentov súvisiacich s predajom na vývoz. Právnym základom týchto úverov sú „pokyny na vykonávanie v oblasti reeskontných úverov na vývoz a služieb devízových príjmov“ (34). Reeskontné úvery financuje Centrálna banka Turecka, ale poskytujú sa prostredníctvom tureckých finančných inštitúcií (verejných aj súkromných bánk), ktoré vystupujú ako zástupcovia Centrálnej banky Turecka. Úrokové sadzby stanovuje Centrálna banka Turecka a sprostredkovateľské banky sa odmeňujú prostredníctvom provízie účtovanej príjemcom.

34

3.3.2.6.   Zistenia

Zistenia

| (82) | Počas ORP mali spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky nesplatené vývozné úvery s nízkym úrokom poskytnuté priamo Eximbankou alebo prostredníctvom iných verejných alebo súkromných bánk konajúcich ako zástupcovia Eximbanky. Spoločnosti takisto využili reeskontné úvery poskytované prostredníctvom Eximbanky alebo iných verejných či súkromných bánk. |
| --- | --- |

(82)

Počas ORP mali spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky nesplatené vývozné úvery s nízkym úrokom poskytnuté priamo Eximbankou alebo prostredníctvom iných verejných alebo súkromných bánk konajúcich ako zástupcovia Eximbanky. Spoločnosti takisto využili reeskontné úvery poskytované prostredníctvom Eximbanky alebo iných verejných či súkromných bánk.

3.3.2.7.   Všeobecné závery o zvýhodnených úveroch

Všeobecné závery o zvýhodnených úveroch

| (83) | Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (35), uvedené preferenčné financovanie (poľnohospodárske úvery a vývozné úvery) sa považuje za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(83)

Ako sa potvrdilo v pôvodnom prešetrovaní (35), uvedené preferenčné financovanie (poľnohospodárske úvery a vývozné úvery) sa považuje za subvenciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia.

35

| (84) | Komisia na základe zistení súčasného prešetrovania dospela k záveru, že uvedenými schémami preferenčného financovania sa príjemcom poskytujú výhody, keďže takéto financovanie sa poskytuje za nižšie ako trhové sadzby, a to za podmienok, ktoré nezodpovedajú podmienkam na trhu, pokiaľ ide o financovanie s porovnateľnou splatnosťou. |
| --- | --- |

(84)

Komisia na základe zistení súčasného prešetrovania dospela k záveru, že uvedenými schémami preferenčného financovania sa príjemcom poskytujú výhody, keďže takéto financovanie sa poskytuje za nižšie ako trhové sadzby, a to za podmienok, ktoré nezodpovedajú podmienkam na trhu, pokiaľ ide o financovanie s porovnateľnou splatnosťou.

| (85) | Tieto schémy preferenčného financovania sú špecifické v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, pokiaľ ide o poľnohospodárske úvery, keďže orgány, ktoré ich poskytujú, alebo právne predpisy, podľa ktorých tieto orgány konajú, výslovne obmedzujú prístup k nim len na určité podniky. Úvery súvisiace s vývozom sú špecifické v zmysle článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia, keďže sú podmienené uskutočnením vývozu. |
| --- | --- |

(85)

Tieto schémy preferenčného financovania sú špecifické v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia, pokiaľ ide o poľnohospodárske úvery, keďže orgány, ktoré ich poskytujú, alebo právne predpisy, podľa ktorých tieto orgány konajú, výslovne obmedzujú prístup k nim len na určité podniky. Úvery súvisiace s vývozom sú špecifické v zmysle článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia, keďže sú podmienené uskutočnením vývozu.

| (86) | Všetky uvedené schémy preferenčného financovania sa preto považujú za napadnuteľné subvencie. |
| --- | --- |

(86)

Všetky uvedené schémy preferenčného financovania sa preto považujú za napadnuteľné subvencie.

3.3.2.8.   Pripomienky po zverejnení informácií

Pripomienky po zverejnení informácií

| (87) | Po poskytnutí informácií sa obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky vyjadrili k metodike výpočtu napadnuteľných subvencií v súvislosti so zvýhodnenými úvermi, pričom tvrdili, že zvýhodnené boli len úvery poskytnuté Eximbankou, zatiaľ čo úvery od iných komerčných bánk boli získané za trhových podmienok, aj keď skutočná úroková sadzba bola nižšia ako referenčná hodnota, ktorú použila Komisia. Podľa názoru týchto vyvážajúcich výrobcov preto nižšia úroková sadzba, ktorú získali, neznamená, že uvedené úvery sú napadnuteľné. |
| --- | --- |

(87)

Po poskytnutí informácií sa obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky vyjadrili k metodike výpočtu napadnuteľných subvencií v súvislosti so zvýhodnenými úvermi, pričom tvrdili, že zvýhodnené boli len úvery poskytnuté Eximbankou, zatiaľ čo úvery od iných komerčných bánk boli získané za trhových podmienok, aj keď skutočná úroková sadzba bola nižšia ako referenčná hodnota, ktorú použila Komisia. Podľa názoru týchto vyvážajúcich výrobcov preto nižšia úroková sadzba, ktorú získali, neznamená, že uvedené úvery sú napadnuteľné.

| (88) | Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 80, týmto prešetrovaním sa potvrdilo, že vývozné úvery poskytovala nielen priamo Eximbanka, ale sprostredkúvali ich aj iné verejné alebo súkromné banky konajúce ako zástupkyne Eximbanky. Na základe súboru podmienok stanovených v odôvodneniach 83 až 85 sa navyše potvrdilo, že tieto úvery sú napadnuteľné. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 81, reeskontné úvery financovala Centrálna banka Turecka, ale poskytovali sa prostredníctvom tureckých finančných inštitúcií (verejných aj súkromných bánk), ktoré vystupujú ako zástupcovia Centrálnej banky Turecka. |
| --- | --- |

(88)

Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 80, týmto prešetrovaním sa potvrdilo, že vývozné úvery poskytovala nielen priamo Eximbanka, ale sprostredkúvali ich aj iné verejné alebo súkromné banky konajúce ako zástupkyne Eximbanky. Na základe súboru podmienok stanovených v odôvodneniach 83 až 85 sa navyše potvrdilo, že tieto úvery sú napadnuteľné. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 81, reeskontné úvery financovala Centrálna banka Turecka, ale poskytovali sa prostredníctvom tureckých finančných inštitúcií (verejných aj súkromných bánk), ktoré vystupujú ako zástupcovia Centrálnej banky Turecka.

| (89) | Komisia podrobne preskúmala úvery, ktoré podľa tvrdenia spoločností zaradených do vzorky nie sú zvýhodnené. Poskytnuté informácie však neboli dostatočné na vyvodenie záveru, že tieto úvery nesúviseli s preferenčnými schémami. Podporná dokumentácia, ktorá bola počas prešetrovania poskytnutá k týmto úverom, v skutočnosti jasne poukázala na to, že poskytnuté financovanie sa spájalo so záväzkami v oblasti vývozu. V mnohých prípadoch však navyše spoločnosť poskytla len list v turečtine, v ktorom žiada banku o poskytnutie finančných prostriedkov. Všeobecné rámcové zmluvy bánk navyše vždy obsahovali články uvádzajúce poskytnuté vývozné úvery do súvislosti so stimulačnými praktikami Eximbanky a Centrálnej banky Turecka. Tieto argumenty vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(89)

Komisia podrobne preskúmala úvery, ktoré podľa tvrdenia spoločností zaradených do vzorky nie sú zvýhodnené. Poskytnuté informácie však neboli dostatočné na vyvodenie záveru, že tieto úvery nesúviseli s preferenčnými schémami. Podporná dokumentácia, ktorá bola počas prešetrovania poskytnutá k týmto úverom, v skutočnosti jasne poukázala na to, že poskytnuté financovanie sa spájalo so záväzkami v oblasti vývozu. V mnohých prípadoch však navyše spoločnosť poskytla len list v turečtine, v ktorom žiada banku o poskytnutie finančných prostriedkov. Všeobecné rámcové zmluvy bánk navyše vždy obsahovali články uvádzajúce poskytnuté vývozné úvery do súvislosti so stimulačnými praktikami Eximbanky a Centrálnej banky Turecka. Tieto argumenty vyvážajúcich výrobcov sa preto zamietli.

| (90) | Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky takisto tvrdili, že niektoré úvery neboli podmienené uskutočnením vývozu, a teda nie sú napadnuteľné. Komisia po preskúmaní súhlasila s tým, že podľa poskytnutej dokumentácie niektoré úvery neboli spojené ani s predajom na vývoz, ani nespadali pod subvencované poľnohospodárske úvery, a nevzťahovala sa na ne teda žiadna schéma subvencovania. Komisia preto vyňala tieto úvery z výpočtu výhody. |
| --- | --- |

(90)

Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky takisto tvrdili, že niektoré úvery neboli podmienené uskutočnením vývozu, a teda nie sú napadnuteľné. Komisia po preskúmaní súhlasila s tým, že podľa poskytnutej dokumentácie niektoré úvery neboli spojené ani s predajom na vývoz, ani nespadali pod subvencované poľnohospodárske úvery, a nevzťahovala sa na ne teda žiadna schéma subvencovania. Komisia preto vyňala tieto úvery z výpočtu výhody.

| (91) | Jeden z vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky poskytol informácie o tom, že jeden z úverov, ktoré získal, nesúvisel s dotknutým výrobkom, a preto preň nemožno vypočítať výhodu. Komisia preskúmala doručené informácie, napriek tomu však nemohla potvrdiť, že predmet úveru bol obmedzený na iné výrobky než dotknutý výrobok. Tvrdenie tohto vyvážajúceho výrobcu sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(91)

Jeden z vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky poskytol informácie o tom, že jeden z úverov, ktoré získal, nesúvisel s dotknutým výrobkom, a preto preň nemožno vypočítať výhodu. Komisia preskúmala doručené informácie, napriek tomu však nemohla potvrdiť, že predmet úveru bol obmedzený na iné výrobky než dotknutý výrobok. Tvrdenie tohto vyvážajúceho výrobcu sa preto zamietlo.

| (92) | Po poskytnutí informácií, ako aj po dodatočnom poskytnutí informácií ten istý vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky tvrdil, že niektoré úvery podmienené uskutočnením vývozu súviseli nielen s dotknutým výrobkom, ale aj s inými vyvážanými rybami. Komisia tieto úvery preskúmala na základe informácií, ktoré spoločnosť poskytla, a pre niektoré z nich mohla potvrdiť, že dotknuté úvery podmienené uskutočnením vývozu súviseli s rôznymi druhmi vyvážaných rýb. Výpočty sa teda zodpovedajúcim spôsobom upravili. |
| --- | --- |

(92)

Po poskytnutí informácií, ako aj po dodatočnom poskytnutí informácií ten istý vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky tvrdil, že niektoré úvery podmienené uskutočnením vývozu súviseli nielen s dotknutým výrobkom, ale aj s inými vyvážanými rybami. Komisia tieto úvery preskúmala na základe informácií, ktoré spoločnosť poskytla, a pre niektoré z nich mohla potvrdiť, že dotknuté úvery podmienené uskutočnením vývozu súviseli s rôznymi druhmi vyvážaných rýb. Výpočty sa teda zodpovedajúcim spôsobom upravili.

| (93) | Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky ďalej tvrdili, že Komisia by mala zohľadniť referenčnú úrokovú sadzbu ku dňu, ktorý je najbližšie k dátumu začiatku plynutia úveru (predchádza mu alebo nasleduje po ňom). Komisia k tomu poznamenala, že referenčné údaje poskytnuté k určitému dátumu sa považujú za platné od tohto dátumu až do uverejnenia nových údajov. Komisia preto systematicky zohľadňuje referenčnú hodnotu k dátumu, ktorý najbližšie predchádza dátumu začatia plynutia úveru. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(93)

Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky ďalej tvrdili, že Komisia by mala zohľadniť referenčnú úrokovú sadzbu ku dňu, ktorý je najbližšie k dátumu začiatku plynutia úveru (predchádza mu alebo nasleduje po ňom). Komisia k tomu poznamenala, že referenčné údaje poskytnuté k určitému dátumu sa považujú za platné od tohto dátumu až do uverejnenia nových údajov. Komisia preto systematicky zohľadňuje referenčnú hodnotu k dátumu, ktorý najbližšie predchádza dátumu začatia plynutia úveru. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (94) | Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky poukázali aj na niekoľko administratívnych chýb vo výpočte napadnuteľných subvencií v prípade zvýhodnených úverov v súvislosti so splátkami istiny v ORP, počtom dní, ktoré sa majú zobrať do úvahy na výpočet úrokov v ORP, a referenčnými úrokovými mierami vybranými k nesprávnym dátumom. Tieto administratívne chyby sa opravili. Po dodatočnom poskytnutí informácií požiadal jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky o vykonanie ďalších drobných zmien v prípade troch úverov. Oprava sa vykonala v prípade jedného úveru. Keďže výhoda plynúca z druhých dvoch úverov už bola odstránená pri predchádzajúcich opravách, ďalšie zmeny sa nepovažovali za nutné. |
| --- | --- |

(94)

Obaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky poukázali aj na niekoľko administratívnych chýb vo výpočte napadnuteľných subvencií v prípade zvýhodnených úverov v súvislosti so splátkami istiny v ORP, počtom dní, ktoré sa majú zobrať do úvahy na výpočet úrokov v ORP, a referenčnými úrokovými mierami vybranými k nesprávnym dátumom. Tieto administratívne chyby sa opravili. Po dodatočnom poskytnutí informácií požiadal jeden vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky o vykonanie ďalších drobných zmien v prípade troch úverov. Oprava sa vykonala v prípade jedného úveru. Keďže výhoda plynúca z druhých dvoch úverov už bola odstránená pri predchádzajúcich opravách, ďalšie zmeny sa nepovažovali za nutné.

| (95) | Pri zohľadnení pripomienok zainteresovaných strán predstavovala výška subvencií v súvislosti so schémami preferenčného financovania stanovená počas ORP v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 0,75 % pre spoločnosť Özpekler a 0,72 % v pre spoločnosť GMS. |
| --- | --- |

(95)

Pri zohľadnení pripomienok zainteresovaných strán predstavovala výška subvencií v súvislosti so schémami preferenčného financovania stanovená počas ORP v prípade dvoch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 0,75 % pre spoločnosť Özpekler a 0,72 % v pre spoločnosť GMS.

3.3.2.9.   Výpočet výšky subvencie

Výpočet výšky subvencie

| (96) | V súlade s článkom 6 písm. b) základného nariadenia bola výhoda z preferenčného financovania vypočítaná ako rozdiel medzi sumou zaplateného úroku a sumou, ktorá by sa zaplatila za porovnateľný komerčný úver. Ako referenčnú hodnotu Komisia použila váženú priemernú úrokovú sadzbu komerčných úverov na tureckom domácom trhu na základe údajov pochádzajúcich od Centrálnej banky Turecka (36). Komisia priradila výhodu súvisiacu s vývoznými úvermi k predaju na vývoz, zatiaľ čo poľnohospodárske úvery boli priradené k celkovému predaju. |
| --- | --- |

(96)

V súlade s článkom 6 písm. b) základného nariadenia bola výhoda z preferenčného financovania vypočítaná ako rozdiel medzi sumou zaplateného úroku a sumou, ktorá by sa zaplatila za porovnateľný komerčný úver. Ako referenčnú hodnotu Komisia použila váženú priemernú úrokovú sadzbu komerčných úverov na tureckom domácom trhu na základe údajov pochádzajúcich od Centrálnej banky Turecka (36). Komisia priradila výhodu súvisiacu s vývoznými úvermi k predaju na vývoz, zatiaľ čo poľnohospodárske úvery boli priradené k celkovému predaju.

36

| (97) | Výšky subvencií vypočítané pre vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na základe tejto metodiky sú takéto:

  Tabuľka 2


  Preferenčné financovanie







  Názov spoločnosti | Výška subvencie |
| --- | --- | --- |
| Özpekler | 0,75 % |
| GMS | 0,72 % |

(97)

Výšky subvencií vypočítané pre vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na základe tejto metodiky sú takéto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Preferenčné financovanie

Preferenčné financovanie

Názov spoločnosti

Výška subvencie

Özpekler

0,75 %

GMS

0,72 %

3.4.   Konečná suma napadnuteľných subvencií

Konečná suma napadnuteľných subvencií

| (98) | Na základe uvedených skutočností Komisia zistila, že celková výška napadnuteľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, vyjadrená ad valorem, bola v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 4,2 %, resp. 3,2 %, čo svedčí o pokračovaní subvencovania počas obdobia revízneho prešetrovania.

  Tabuľka 3


  Miery v prípade jednotlivých napadnutých subvencií








  Schéma podpory | GMS | Özpekler |
| --- | --- | --- | --- |
| Priama podpora výroby pstruhov | 2,84 % | 2,38 % |
| Zvýhodnené úvery | 0,72 % | 0,75 % |
| Podpora poistného | 0,0 % | 0,10 % |
| Podpora uskutočnenia investícií | 0,70 % | 0,0 % |
| Celková výška subvencie | 4,2 % | 3,2 % |

(98)

Na základe uvedených skutočností Komisia zistila, že celková výška napadnuteľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, vyjadrená ad valorem, bola v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky 4,2 %, resp. 3,2 %, čo svedčí o pokračovaní subvencovania počas obdobia revízneho prešetrovania.

ad valorem

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Miery v prípade jednotlivých napadnutých subvencií

Miery v prípade jednotlivých napadnutých subvencií

Schéma podpory

GMS

Özpekler

Priama podpora výroby pstruhov

2,84 %

2,38 %

Zvýhodnené úvery

0,72 %

0,75 %

Podpora poistného

0,0 %

0,10 %

Podpora uskutočnenia investícií

0,70 %

0,0 %

Celková výška subvencie

Celková výška subvencie

4,2 %

4,2 %

3,2 %

3,2 %

3.5.   Pravdepodobnosť pokračovania subvencovania

Pravdepodobnosť pokračovania subvencovania

| (99) | V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti platných opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu subvencovania. |
| --- | --- |

(99)

V súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti platných opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu subvencovania.

| (100) | Ako je uvedené v odôvodneniach 33 až 97, zistilo sa, že počas obdobia revízneho prešetrovania boli tureckí vyvážajúci výrobcovia dotknutého výrobku naďalej zvýhodňovaní vďaka poskytovaniu napadnuteľných subvencií tureckými orgánmi. |
| --- | --- |

(100)

Ako je uvedené v odôvodneniach 33 až 97, zistilo sa, že počas obdobia revízneho prešetrovania boli tureckí vyvážajúci výrobcovia dotknutého výrobku naďalej zvýhodňovaní vďaka poskytovaniu napadnuteľných subvencií tureckými orgánmi.

| (101) | Programy subvencií poskytujú opakované výhody a nič nenasvedčuje tomu, že tieto výhody budú v dohľadnej budúcnosti postupne ukončené. Vývozcovia sú navyše zvyčajne oprávnení na viaceré z týchto subvencií. |
| --- | --- |

(101)

Programy subvencií poskytujú opakované výhody a nič nenasvedčuje tomu, že tieto výhody budú v dohľadnej budúcnosti postupne ukončené. Vývozcovia sú navyše zvyčajne oprávnení na viaceré z týchto subvencií.

| (102) | Takisto sa preskúmalo, či by sa v prípade zrušenia opatrení vyvážal do Únie významný objem tovaru. |
| --- | --- |

(102)

Takisto sa preskúmalo, či by sa v prípade zrušenia opatrení vyvážal do Únie významný objem tovaru.

| (103) | Turecko je veľkým výrobcom dotknutého výrobku. Podľa údajov získaných počas prešetrovania a ako sa uvádza v odôvodnení 165, Turecko počas obdobia revízneho prešetrovania vyrobilo 95 000 ton pstruhov (37). Ako sa uvádza v odôvodnení 112, objem dovozu pstruhov z Turecka bol v rovnakom období značný, teda okolo 20 500 ton ekvivalentov celých rýb, čo predstavovalo okolo 14 % trhu Únie. Nič nenasvedčovalo tomu, že tieto objemy by v prípade zrušenia opatrení klesli. |
| --- | --- |

(103)

Turecko je veľkým výrobcom dotknutého výrobku. Podľa údajov získaných počas prešetrovania a ako sa uvádza v odôvodnení 165, Turecko počas obdobia revízneho prešetrovania vyrobilo 95 000 ton pstruhov (37). Ako sa uvádza v odôvodnení 112, objem dovozu pstruhov z Turecka bol v rovnakom období značný, teda okolo 20 500 ton ekvivalentov celých rýb, čo predstavovalo okolo 14 % trhu Únie. Nič nenasvedčovalo tomu, že tieto objemy by v prípade zrušenia opatrení klesli.

37

| (104) | Za týchto okolností existuje pravdepodobnosť, že v prípade zrušenia opatrení by objemy subvencovaného vývozu dotknutého výrobku do Únie, ktoré boli významné už počas obdobia revízneho prešetrovania, pokračovali v značných objemoch. Komisia preto dospela k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania subvencovania. |
| --- | --- |

(104)

Za týchto okolností existuje pravdepodobnosť, že v prípade zrušenia opatrení by objemy subvencovaného vývozu dotknutého výrobku do Únie, ktoré boli významné už počas obdobia revízneho prešetrovania, pokračovali v značných objemoch. Komisia preto dospela k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania subvencovania.

4.   UJMA

UJMA

4.1.   Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (105) | Podobný výrobok vyrábalo v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania viac ako 700 výrobcov. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 8 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(105)

Podobný výrobok vyrábalo v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania viac ako 700 výrobcov. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 8 ods. 1 základného nariadenia.

| (106) | Celková výroba v Únii počas obdobia prešetrovania sa odhadovala zhruba na 129 miliónov kg „ekvivalentov celých rýb“, a to na základe údajov, ktoré poskytol žiadateľ a jednotlivé spoločnosti zaradené do vzorky. Osem spolupracujúcich výrobcov z Únie zaradených do vzorky predstavovalo 13 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(106)

Celková výroba v Únii počas obdobia prešetrovania sa odhadovala zhruba na 129 miliónov kg „ekvivalentov celých rýb“, a to na základe údajov, ktoré poskytol žiadateľ a jednotlivé spoločnosti zaradené do vzorky. Osem spolupracujúcich výrobcov z Únie zaradených do vzorky predstavovalo 13 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.

4.2.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (107) | Spotreba v Únii bola stanovená tak, že sa celkový odhadovaný objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie (pozri odôvodnenie 118) pripočítal k celkovému objemu dovozu stanovenému podľa Eurostatu (pozri odôvodnenie 91 a tabuľky 6 a 8). |
| --- | --- |

(107)

Spotreba v Únii bola stanovená tak, že sa celkový odhadovaný objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie (pozri odôvodnenie 118) pripočítal k celkovému objemu dovozu stanovenému podľa Eurostatu (pozri odôvodnenie 91 a tabuľky 6 a 8).

| (108) | Objem dovozu Eurostat vykazuje ako čistú hmotnosť pre šesť rôznych číselných znakov KN, a to pre živé, čerstvé, chladené, mrazené a/alebo údené vo forme celých a/alebo vypitvaných rýb alebo filé. Čistá hmotnosť zaznamenaná Eurostatom bola na účely porovnania prepočítaná na „ekvivalenty celých rýb“ (ďalej aj „ECR“), keďže údaje o výrobe a predaji výrobného odvetvia Únie boli nahlásené v ECR. Tento výpočet sa vykonal vydelením objemu dovozu, ktorý zaznamenal Eurostat, koeficientami prepočtu uvedenými ďalej. Na prepočet sa použili koeficienty, ktoré poskytol žiadateľ a ktoré sa použili v rámci pôvodného prešetrovania:

  Tabuľka 4


  Koeficienty prepočtu (v tonách ECR)







  Živé | 1,00 |
| --- | --- | --- |
| Čerstvé/chladené/mrazené (vypitvané) | 0,85 |
| Filé: čerstvé/chladené/mrazené | 0,47 |
| Filé: údené | 0,40 |

(108)

Objem dovozu Eurostat vykazuje ako čistú hmotnosť pre šesť rôznych číselných znakov KN, a to pre živé, čerstvé, chladené, mrazené a/alebo údené vo forme celých a/alebo vypitvaných rýb alebo filé. Čistá hmotnosť zaznamenaná Eurostatom bola na účely porovnania prepočítaná na „ekvivalenty celých rýb“ (ďalej aj „ECR“), keďže údaje o výrobe a predaji výrobného odvetvia Únie boli nahlásené v ECR. Tento výpočet sa vykonal vydelením objemu dovozu, ktorý zaznamenal Eurostat, koeficientami prepočtu uvedenými ďalej. Na prepočet sa použili koeficienty, ktoré poskytol žiadateľ a ktoré sa použili v rámci pôvodného prešetrovania:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Koeficienty prepočtu (v tonách ECR)

Koeficienty prepočtu (v tonách ECR)

Živé

1,00

Čerstvé/chladené/mrazené (vypitvané)

0,85

Filé: čerstvé/chladené/mrazené

0,47

Filé: údené

0,40

| (109) | Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 5


  Spotreba v Únii (v tonách ECR) | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Trh Únie | 150 175 | 147 069 | 157 078 | 147 603 |
| Index | 100 | 98 | 105 | 98 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky o makroukazovateľoch a Eurostat. |

(109)

Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Spotreba v Únii (v tonách ECR)

Spotreba v Únii (v tonách ECR)

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Trh Únie

150 175

147 069

157 078

147 603

Index

100

98

105

98

Zdroj: vyplnené dotazníky o makroukazovateľoch a Eurostat.

Zdroj

| (110) | Počas posudzovaného obdobia spotreba v Únii mierne kolísala. Celkovo spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %, a to zo 150 175 ton ECR v roku 2016 na 147 603 ton ECR počas ORP. |
| --- | --- |

(110)

Počas posudzovaného obdobia spotreba v Únii mierne kolísala. Celkovo spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %, a to zo 150 175 ton ECR v roku 2016 na 147 603 ton ECR počas ORP.

4.3.   Dovoz z dotknutej krajiny

Dovoz z dotknutej krajiny

4.3.1.   Objem a podiel dovozu z dotknutej krajiny na trhu

Objem a podiel dovozu z dotknutej krajiny na trhu

| (111) | Komisia stanovila objem a podiel dovozu na trhu na základe údajov Eurostatu vyjadrených v tonách ECR, ako sa uvádza v odôvodnení 92. Podiel dovozu na trhu bol stanovený na základe objemu dovozu a celkovej spotreby v Únii. |
| --- | --- |

(111)

Komisia stanovila objem a podiel dovozu na trhu na základe údajov Eurostatu vyjadrených v tonách ECR, ako sa uvádza v odôvodnení 92. Podiel dovozu na trhu bol stanovený na základe objemu dovozu a celkovej spotreby v Únii.

| (112) | Na základe toho sa dovoz z Turecka a jeho podiel na trhu vyvíjal takto:

  Tabuľka 6


  Objem dovozu (v tonách ECR) a podiel na trhu | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Turecka | 21 684 | 19 523 | 17 831 | 20 466 |
| Index | 100 | 90 | 82 | 94 |
| Podiel na trhu | 14,4 % | 13,3 % | 11,4 % | 13,9 % |
| Index | 100 | 92 | 79 | 96 |
| Zdroj: Eurostat. |

(112)

Na základe toho sa dovoz z Turecka a jeho podiel na trhu vyvíjal takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Objem dovozu (v tonách ECR) a podiel na trhu

Objem dovozu (v tonách ECR) a podiel na trhu

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem dovozu z Turecka

21 684

19 523

17 831

20 466

Index

Index

100

100

90

90

82

82

94

94

Podiel na trhu

14,4 %

13,3 %

11,4 %

13,9 %

Index

100

92

79

96

Zdroj: Eurostat.

Zdroj:

| (113) | Objem dovozu z Turecka od roku 2016 do roku 2018 stabilne klesal a počas ORP sa opäť zvýšil. Celkovo objem dovozu počas posudzovaného obdobia klesol o 6 %, teda v oveľa menšej miere ako dovoz z iných krajín, ktorý počas rovnakého obdobia klesol o 13 % (pozri odôvodnenie 106). Objemy dovozu pstruhov z Turecka boli v ORP stále značné, a to na úrovni 20 446 ton ECR. |
| --- | --- |

(113)

Objem dovozu z Turecka od roku 2016 do roku 2018 stabilne klesal a počas ORP sa opäť zvýšil. Celkovo objem dovozu počas posudzovaného obdobia klesol o 6 %, teda v oveľa menšej miere ako dovoz z iných krajín, ktorý počas rovnakého obdobia klesol o 13 % (pozri odôvodnenie 106). Objemy dovozu pstruhov z Turecka boli v ORP stále značné, a to na úrovni 20 446 ton ECR.

| (114) | Podiel na trhu sledoval rovnaký trend ako objem dovozu, t. j. od roku 2016 do roku 2018 sa znížil zo 14,4 % na 11,4 %, teda o 3 percentuálne body, a počas ORP sa opäť zvýšil na 13,9 %. Dovoz z Turecka si počas posudzovaného obdobia celkovo zachoval pomerne stabilný podiel na trhu s výnimkou roku 2018, keď sa oproti roku 2017 znížil o 1,9 percentuálneho bodu. |
| --- | --- |

(114)

Podiel na trhu sledoval rovnaký trend ako objem dovozu, t. j. od roku 2016 do roku 2018 sa znížil zo 14,4 % na 11,4 %, teda o 3 percentuálne body, a počas ORP sa opäť zvýšil na 13,9 %. Dovoz z Turecka si počas posudzovaného obdobia celkovo zachoval pomerne stabilný podiel na trhu s výnimkou roku 2018, keď sa oproti roku 2017 znížil o 1,9 percentuálneho bodu.

4.3.2.   Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

| (115) | Komisia stanovila priemerné ceny dovozu na základe údajov Eurostatu vydelením celkového objemu dovozu z Turecka vyjadreného v tonách ECR celkovou hodnotou tohto dovozu. |
| --- | --- |

(115)

Komisia stanovila priemerné ceny dovozu na základe údajov Eurostatu vydelením celkového objemu dovozu z Turecka vyjadreného v tonách ECR celkovou hodnotou tohto dovozu.

| (116) | Na základe toho sa vážená priemerná cena dovozu z Turecka vyvíjala takto:

  Tabuľka 7


  Dovozné ceny (v EUR/tona ECR) | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Turecko | 2 940 | 2 803 | 2 789 | 2 887 |
| Index | 100 | 95 | 95 | 98 |
| Zdroj: Eurostat. |

(116)

Na základe toho sa vážená priemerná cena dovozu z Turecka vyvíjala takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Dovozné ceny (v EUR/tona ECR)

Dovozné ceny (v EUR/tona ECR)

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Turecko

2 940

2 803

2 789

2 887

Index

100

95

95

98

Zdroj: Eurostat.

Zdroj:

| (117) | Dovozná cena z Turecka sa od roku 2016 do roku 2018 znížila o 5 % a následne sa v období revízneho prešetrovania zvýšila o 3,5 %. Dovozná cena z Turecka za posudzované obdobie celkovo klesla o 2 %. V porovnaní s cenami predaja v Únii, ktoré sa uvádzajú v tabuľke 12, bola počas celého dotknutého obdobia cena dovozu z Turecka oveľa nižšia ako ceny v Únii. |
| --- | --- |

(117)

Dovozná cena z Turecka sa od roku 2016 do roku 2018 znížila o 5 % a následne sa v období revízneho prešetrovania zvýšila o 3,5 %. Dovozná cena z Turecka za posudzované obdobie celkovo klesla o 2 %. V porovnaní s cenami predaja v Únii, ktoré sa uvádzajú v tabuľke 12, bola počas celého dotknutého obdobia cena dovozu z Turecka oveľa nižšia ako ceny v Únii.

| (118) | Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:






  — | vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku výrobcov z Únie zaradených do vzorky, účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu, a |
| --- | --- | --- |

(118)

Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:

—

vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku výrobcov z Únie zaradených do vzorky, účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu, a

| — | zodpovedajúci vážený priemer cien podľa jednotlivých druhov výrobku z dovozu od spolupracujúcich tureckých výrobcov zaradených do vzorky účtovaných prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovených na základe nákladov, poistenia a prepravného (CIF) vrátane vyrovnávacieho cla, s primeranými úpravami zohľadňujúcimi náklady po dovoze. |
| --- | --- |

—

zodpovedajúci vážený priemer cien podľa jednotlivých druhov výrobku z dovozu od spolupracujúcich tureckých výrobcov zaradených do vzorky účtovaných prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovených na základe nákladov, poistenia a prepravného (CIF) vrátane vyrovnávacieho cla, s primeranými úpravami zohľadňujúcimi náklady po dovoze.

| (119) | Cenové porovnanie sa vykonalo podľa druhu pri každej transakcii na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní zliav a zrážok. Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel obratu výrobcov z Únie počas obdobia revízneho prešetrovania. V prípade dovozu z Turecka z neho vyplynul vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny od 13,7 % do 32,2 %. |
| --- | --- |

(119)

Cenové porovnanie sa vykonalo podľa druhu pri každej transakcii na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní zliav a zrážok. Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel obratu výrobcov z Únie počas obdobia revízneho prešetrovania. V prípade dovozu z Turecka z neho vyplynul vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny od 13,7 % do 32,2 %.

| (120) | Počas ORP bol vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny 14,5 % (vrátane vyrovnávacích ciel). |
| --- | --- |

(120)

Počas ORP bol vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny 14,5 % (vrátane vyrovnávacích ciel).

4.3.3.   Dovoz z tretích krajín iných ako Turecko

Dovoz z tretích krajín iných ako Turecko

| (121) | Dovoz pstruhov z tretích krajín iných ako Turecko sa týkal najmä Nórska a Bosny a Hercegoviny. |
| --- | --- |

(121)

Dovoz pstruhov z tretích krajín iných ako Turecko sa týkal najmä Nórska a Bosny a Hercegoviny.

| (122) | Ako sa opisuje v odôvodnení 108, objem dovozu z iných tretích krajín podľa údajov Eurostatu bol vyjadrený v tonách ECR. Na základe toho sa objem dovozu, ako aj podiel na trhu a cenové trendy dovozu pstruhov z iných tretích krajín vyvíjali takto:

  Tabuľka 8


  Dovoz z tretích krajín











  Krajina | | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Všetky tretie krajiny okrem Turecka spolu | Objem (v tonách ECR) | 2 431 | 1 402 | 1 844 | 2 118 |
| Index | 100 | 58 | 76 | 87 |
| Podiel na trhu | 1,6 % | 1,0 % | 1,2 % | 1,4 % |
| Index | 100 | 59 | 72 | 89 |
| Priemerná cena (v EUR/tona ECR) | 3 279 | 3 332 | 3 519 | 3 336 |
| Index | 100 | 102 | 107 | 102 |
| Zdroj: Eurostat. |

(122)

Ako sa opisuje v odôvodnení 108, objem dovozu z iných tretích krajín podľa údajov Eurostatu bol vyjadrený v tonách ECR. Na základe toho sa objem dovozu, ako aj podiel na trhu a cenové trendy dovozu pstruhov z iných tretích krajín vyvíjali takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Dovoz z tretích krajín

Dovoz z tretích krajín

Krajina

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Všetky tretie krajiny okrem Turecka spolu

Objem (v tonách ECR)

2 431

1 402

1 844

2 118

Index

Index

100

100

58

58

76

76

87

87

Podiel na trhu

1,6 %

1,0 %

1,2 %

1,4 %

Index

Index

100

100

59

59

72

72

89

89

Priemerná cena (v EUR/tona ECR)

3 279

3 332

3 519

3 336

Index

100

102

107

102

Zdroj: Eurostat.

Zdroj:

| (123) | Objem dovozu z iných tretích krajín bol počas posudzovaného obdobia nízky a celkovo mierne klesol z 2 432 ton v roku 2016 na 2 118 ton počas obdobia revízneho prešetrovania, čo za posudzované obdobie predstavuje pokles o 13 %. Príslušný podiel na trhu zostal počas celého posudzovaného obdobia nižší ako 2 % a celkovo klesol z 1,6 % na 1,4 %. Ceny dovozu z tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšili celkovo o 2 % a v priemere boli výrazne vyššie než ceny dovozu z dotknutej krajiny (o 15 % vyššie počas ORP). |
| --- | --- |

(123)

Objem dovozu z iných tretích krajín bol počas posudzovaného obdobia nízky a celkovo mierne klesol z 2 432 ton v roku 2016 na 2 118 ton počas obdobia revízneho prešetrovania, čo za posudzované obdobie predstavuje pokles o 13 %. Príslušný podiel na trhu zostal počas celého posudzovaného obdobia nižší ako 2 % a celkovo klesol z 1,6 % na 1,4 %. Ceny dovozu z tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšili celkovo o 2 % a v priemere boli výrazne vyššie než ceny dovozu z dotknutej krajiny (o 15 % vyššie počas ORP).

4.4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

4.4.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (124) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(124)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

| (125) | Ako sa uvádza v odôvodnení 15, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky. |
| --- | --- |

(125)

Ako sa uvádza v odôvodnení 15, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky.

| (126) | Komisia na účely stanovenia ujmy rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré jej poskytol žiadateľ a jednotlivé spoločnosti zaradené do vzorky a ktoré sa vzťahovali na všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré sa nachádzali vo vyplnených dotazníkoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky a ktoré sa týkali iba výrobcov z Únie zaradených do vzorky. O obidvoch súboroch údajov sa konštatovalo, že sú z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie reprezentatívne. |
| --- | --- |

(126)

Komisia na účely stanovenia ujmy rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré jej poskytol žiadateľ a jednotlivé spoločnosti zaradené do vzorky a ktoré sa vzťahovali na všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré sa nachádzali vo vyplnených dotazníkoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky a ktoré sa týkali iba výrobcov z Únie zaradených do vzorky. O obidvoch súboroch údajov sa konštatovalo, že sú z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie reprezentatívne.

| (127) | Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť subvenčného rozpätia a zotavenie z minulého subvencovania. |
| --- | --- |

(127)

Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť subvenčného rozpätia a zotavenie z minulého subvencovania.

| (128) | Mikroekonomickými ukazovateľmi sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál. |
| --- | --- |

(128)

Mikroekonomickými ukazovateľmi sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál.

4.4.2.   Makroekonomické ukazovatele

Makroekonomické ukazovatele

4.4.2.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (129) | Objem výroby výrobného odvetvia Únie bol získaný od žiadateľa na základe údajov zo správy Federácie európskych výrobcov v oblasti akvakultúry (ďalej len „FEAP“) (38). Údaje federácie FEAP sa zhromažďujú na základe kritéria „z farmy“ a vzťahujú sa na živé ryby vylovené v každom členskom štáte. V správe FEAP boli zahrnuté aj údaje za obdobie revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(129)

Objem výroby výrobného odvetvia Únie bol získaný od žiadateľa na základe údajov zo správy Federácie európskych výrobcov v oblasti akvakultúry (ďalej len „FEAP“) (38). Údaje federácie FEAP sa zhromažďujú na základe kritéria „z farmy“ a vzťahujú sa na živé ryby vylovené v každom členskom štáte. V správe FEAP boli zahrnuté aj údaje za obdobie revízneho prešetrovania.

38

| (130) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa základe uvedených informácií vyvíjali v posudzovanom období takto:

  Tabuľka 9


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách ECR) | 133 129 | 131 518 | 141 841 | 128 988 |
| Index | 100 | 99 | 107 | 97 |
| Výrobná kapacita (v tonách ECR) | 196 211 | 188 879 | 206 760 | 193 133 |
| Index | 100 | 96 | 105 | 98 |
| Využitie kapacity | 68 % | 70 % | 69 % | 67 % |
| Index | 100 | 103 | 101 | 98 |
| Zdroj: žiadateľ a vyplnené dotazníky výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(130)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa základe uvedených informácií vyvíjali v posudzovanom období takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem výroby (v tonách ECR)

133 129

131 518

141 841

128 988

Index

Index

100

100

99

99

107

107

97

97

Výrobná kapacita (v tonách ECR)

196 211

188 879

206 760

193 133

Index

Index

100

100

96

96

105

105

98

98

Využitie kapacity

68 %

70 %

69 %

67 %

Index

100

103

101

98

Zdroj: žiadateľ a vyplnené dotazníky výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

Zdroj:

| (131) | Objem výroby počas posudzovaného obdobia kolísal. Zatiaľ čo od roku 2016 do roku 2017 sa znížil o 1 %, od roku 2017 do roku 2018 sa zvýšil o 8 % a následne v období revízneho prešetrovania sa znova znížil o 10 %. Objem výroby sa za posudzované obdobie celkovo znížil o 3 %. |
| --- | --- |

(131)

Objem výroby počas posudzovaného obdobia kolísal. Zatiaľ čo od roku 2016 do roku 2017 sa znížil o 1 %, od roku 2017 do roku 2018 sa zvýšil o 8 % a následne v období revízneho prešetrovania sa znova znížil o 10 %. Objem výroby sa za posudzované obdobie celkovo znížil o 3 %.

| (132) | Výrobná kapacita (39) sa vyvíjala podobne ako objem výroby. Od roku 2016 do roku 2017 sa znížila o 4 %, v roku 2018 sa zvýšila o 8 % a v období revízneho prešetrovania sa znova znížila o 7 %. Celkovo počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %. |
| --- | --- |

(132)

Výrobná kapacita (39) sa vyvíjala podobne ako objem výroby. Od roku 2016 do roku 2017 sa znížila o 4 %, v roku 2018 sa zvýšila o 8 % a v období revízneho prešetrovania sa znova znížila o 7 %. Celkovo počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %.

39

| (133) | Využitie kapacity bolo relatívne stabilné a celkovo sa počas posudzovaného obdobia znížilo o 2 %. |
| --- | --- |

(133)

Využitie kapacity bolo relatívne stabilné a celkovo sa počas posudzovaného obdobia znížilo o 2 %.

4.4.2.2.   Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

| (134) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie bol stanovený na základe informácií, ktoré poskytol žiadateľ, a to odpočítaním objemu predaja výrobného odvetvia Únie na vývoz od celkového objemu výroby výrobného odvetvia Únie, ako je opísané v odôvodneniach 129 až 130. |
| --- | --- |

(134)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie bol stanovený na základe informácií, ktoré poskytol žiadateľ, a to odpočítaním objemu predaja výrobného odvetvia Únie na vývoz od celkového objemu výroby výrobného odvetvia Únie, ako je opísané v odôvodneniach 129 až 130.

| (135) | Na základe toho sa objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie a jeho podiel na trhu Únie počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 10


  Objem predaja a podiel na trhu | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja na trhu Únie (v tonách ECR) | 126 060 | 126 143 | 137 403 | 125 020 |
| Index | 100 | 100 | 109 | 99 |
| Podiel na trhu | 84 % | 86 % | 88 % | 85 % |
| Index | 100 | 102 | 104 | 101 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky o makroukazovateľoch. |

(135)

Na základe toho sa objem predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie a jeho podiel na trhu Únie počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem predaja na trhu Únie (v tonách ECR)

126 060

126 143

137 403

125 020

Index

100

100

109

99

Podiel na trhu

84 %

86 %

88 %

85 %

Index

100

102

104

101

Zdroj: vyplnené dotazníky o makroukazovateľoch.

Zdroj:

| (136) | Za posudzované obdobie mierne klesol objem predaja, a to o 1 %. Najprv od roku 2016 do roku 2017 zostával stabilný, potom od roku 2017 do roku 2018 stúpol o 9 % a počas obdobia revízneho prešetrovania klesol o 10 %, takže sa ocitol na nižších hodnotách ako v roku 2016. Súbežný pokles spotreby, ktorý sa opisuje v odôvodnení 110, viedol k miernemu nárastu podielu výrobného odvetvia Únie na trhu, a to z 84 % v roku 2016 na 85 % počas obdobia revízneho prešetrovania, t. j. nárastu o 1 % počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(136)

Za posudzované obdobie mierne klesol objem predaja, a to o 1 %. Najprv od roku 2016 do roku 2017 zostával stabilný, potom od roku 2017 do roku 2018 stúpol o 9 % a počas obdobia revízneho prešetrovania klesol o 10 %, takže sa ocitol na nižších hodnotách ako v roku 2016. Súbežný pokles spotreby, ktorý sa opisuje v odôvodnení 110, viedol k miernemu nárastu podielu výrobného odvetvia Únie na trhu, a to z 84 % v roku 2016 na 85 % počas obdobia revízneho prešetrovania, t. j. nárastu o 1 % počas posudzovaného obdobia.

4.4.2.3.   Rast

Rast

| (137) | Zatiaľ čo spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %, objemy predaja výrobného odvetvia Únie sa znížili o 1 %, čo sa prejavilo 1 % zvýšením podielu na trhu. |
| --- | --- |

(137)

Zatiaľ čo spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia klesla o 2 %, objemy predaja výrobného odvetvia Únie sa znížili o 1 %, čo sa prejavilo 1 % zvýšením podielu na trhu.

4.4.2.4.   Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

| (138) | Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 11


  Zamestnanosť a produktivita | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov | 2 216 | 2 050 | 2 210 | 2 174 |
| Index | 100 | 92 | 100 | 98 |
| Produktivita (v tonách ECR na zamestnanca) | 60 | 64 | 64 | 59 |
| Index | 100 | 107 | 107 | 99 |
| Zdroj: vyplnený dotazník o makroukazovateľoch. |

(138)

Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Počet zamestnancov

2 216

2 050

2 210

2 174

Index

100

92

100

98

Produktivita (v tonách ECR na zamestnanca)

60

64

64

59

Index

100

107

107

99

Zdroj: vyplnený dotazník o makroukazovateľoch.

Zdroj:

| (139) | Zamestnanosť vo výrobnom odvetví Únie počas posudzovaného obdobia kolísala, v období od roku 2016 do roku 2017 klesla o 8 %, následne v roku 2018 opäť stúpla o 8 % a v období medzi rokom 2018 a obdobím revízneho prešetrovania napokon klesla o 2 %. Celkovo sa znížila o 2 %. |
| --- | --- |

(139)

Zamestnanosť vo výrobnom odvetví Únie počas posudzovaného obdobia kolísala, v období od roku 2016 do roku 2017 klesla o 8 %, následne v roku 2018 opäť stúpla o 8 % a v období medzi rokom 2018 a obdobím revízneho prešetrovania napokon klesla o 2 %. Celkovo sa znížila o 2 %.

| (140) | V dôsledku kombinácie zníženia zamestnanosti a ešte rýchlejšieho poklesu objemu výroby, ako sa vysvetlilo v odôvodnení 115, sa produktivita mierne znížila. |
| --- | --- |

(140)

V dôsledku kombinácie zníženia zamestnanosti a ešte rýchlejšieho poklesu objemu výroby, ako sa vysvetlilo v odôvodnení 115, sa produktivita mierne znížila.

4.4.2.5.   Rozsah subvenčného rozpätia a zotavenie sa z minulého subvencovania

Rozsah subvenčného rozpätia a zotavenie sa z minulého subvencovania

| (141) | Subvenčné rozpätia stanovené počas obdobia revízneho prešetrovania boli výrazne vyššie ako minimálna úroveň, ako sa uvádza v odôvodnení 98. Vplyv veľkosti skutočných subvenčných rozpätí na výrobné odvetvie Únie bol vzhľadom na objem a ceny dovozu z Turecka podstatný. |
| --- | --- |

(141)

Subvenčné rozpätia stanovené počas obdobia revízneho prešetrovania boli výrazne vyššie ako minimálna úroveň, ako sa uvádza v odôvodnení 98. Vplyv veľkosti skutočných subvenčných rozpätí na výrobné odvetvie Únie bol vzhľadom na objem a ceny dovozu z Turecka podstatný.

| (142) | Pretrvávajúce nespravodlivo nastavené ceny vyvážajúcich výrobcov z Turecka výrobnému odvetviu Únie neumožnili plne sa zotaviť z minulých subvenčných praktík. |
| --- | --- |

(142)

Pretrvávajúce nespravodlivo nastavené ceny vyvážajúcich výrobcov z Turecka výrobnému odvetviu Únie neumožnili plne sa zotaviť z minulých subvenčných praktík.

4.4.3.   Mikroekonomické ukazovatele

Mikroekonomické ukazovatele

4.4.3.1.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (143) | Vážené priemerné jednotkové predajné ceny výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtované neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 12


  Predajné ceny a náklady v Únii | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena (v EUR/tona ECR) | 3 538 | 3 826 | 3 717 | 3 621 |
| Index | 100 | 108 | 105 | 102 |
| Jednotkové výrobné náklady (v EUR/tona ECR) | 3 612 | 3 848 | 3 697 | 3 650 |
| Index | 100 | 107 | 102 | 101 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(143)

Vážené priemerné jednotkové predajné ceny výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtované neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 12

Tabuľka 12

Predajné ceny a náklady v Únii

Predajné ceny a náklady v Únii

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná jednotková predajná cena (v EUR/tona ECR)

3 538

3 826

3 717

3 621

Index

100

108

105

102

Jednotkové výrobné náklady (v EUR/tona ECR)

3 612

3 848

3 697

3 650

Index

100

107

102

101

Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

Zdroj:

| (144) | Priemerná jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie účtovaná neprepojeným zákazníkom v Únii sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšila o 2 % a počas ORP dosiahla 3 621 EUR/tona ECR. Od roku 2016 do roku 2017 sa zvýšila o 8 % a následne sa do obdobia revízneho prešetrovania postupne znižovala. |
| --- | --- |

(144)

Priemerná jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie účtovaná neprepojeným zákazníkom v Únii sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšila o 2 % a počas ORP dosiahla 3 621 EUR/tona ECR. Od roku 2016 do roku 2017 sa zvýšila o 8 % a následne sa do obdobia revízneho prešetrovania postupne znižovala.

| (145) | S výnimkou roka 2018 boli jednotkové výrobné náklady počas posudzovaného obdobia vyššie ako priemerná predajná cena. Celkovo jednotkové výrobné náklady počas posudzovaného obdobia stúpli o 1 % a počas ORP dosiahli úroveň 3 650 EUR/tona ECR, ktorá je vyššia ako priemerná jednotková predajná cena. |
| --- | --- |

(145)

S výnimkou roka 2018 boli jednotkové výrobné náklady počas posudzovaného obdobia vyššie ako priemerná predajná cena. Celkovo jednotkové výrobné náklady počas posudzovaného obdobia stúpli o 1 % a počas ORP dosiahli úroveň 3 650 EUR/tona ECR, ktorá je vyššia ako priemerná jednotková predajná cena.

4.4.3.2.   Náklady práce

Náklady práce

| (146) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 13


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (v EUR) | 35 538 | 36 031 | 37 042 | 37 861 |
| Index (fin. rok 2016 = 100) | 100 | 101 | 104 | 107 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(146)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 13

Tabuľka 13

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerné náklady práce na zamestnanca (v EUR)

35 538

36 031

37 042

37 861

Index (fin. rok 2016 = 100)

100

101

104

107

Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

Zdroj:

| (147) | Priemerné náklady práce na zamestnanca vykazovali v posudzovanom období postupný nárast. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 7 %. |
| --- | --- |

(147)

Priemerné náklady práce na zamestnanca vykazovali v posudzovanom období postupný nárast. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 7 %.

4.4.3.3.   Zásoby

Zásoby

| (148) | Úrovne zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 14


  Zásoby | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách ECR) | 3 304 | 3 336 | 4 776 | 4 852 |
| Index (fin. rok 2016 = 100) | 100 | 101 | 145 | 147 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(148)

Úrovne zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 14

Tabuľka 14

Zásoby

Zásoby

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Konečný stav zásob (v tonách ECR)

3 304

3 336

4 776

4 852

Index (fin. rok 2016 = 100)

100

101

145

147

Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

Zdroj:

| (149) | Konečný stav zásob sa počas posudzovaného obdobia zvýšil celkovo o 47 %. |
| --- | --- |

(149)

Konečný stav zásob sa počas posudzovaného obdobia zvýšil celkovo o 47 %.

| (150) | Pstruh je výrobok rýchlo podliehajúci skaze a jeho trvanlivosť v nezmrazenom stave je kratšia ako dva týždne. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky okrem jednej spoločnosti neuchovávajú po výlove zásoby pstruhov a ani vo významnej miere svoju produkciu nezmrazujú. V dôsledku toho sa úroveň zásob v rámci tohto prešetrovania nepovažuje za relevantný ukazovateľ ujmy. |
| --- | --- |

(150)

Pstruh je výrobok rýchlo podliehajúci skaze a jeho trvanlivosť v nezmrazenom stave je kratšia ako dva týždne. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky okrem jednej spoločnosti neuchovávajú po výlove zásoby pstruhov a ani vo významnej miere svoju produkciu nezmrazujú. V dôsledku toho sa úroveň zásob v rámci tohto prešetrovania nepovažuje za relevantný ukazovateľ ujmy.

4.4.3.4.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (151) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 15


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2016 | 2017 | 2018 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) | –2,1 % | –0,6 % | 0,5 % | –0,8 % |
| Peňažný tok (v tis. EUR) | –521 095 | 55 338 | 834 534 | 575 407 |
| Investície (v tis. EUR) | 1 685 452 | 1 367 957 | 1 793 453 | 2 136 870 |
| Index | 100 | 81 | 106 | 127 |
| Návratnosť investícií | –12,2 % | –3,8 % | 3,6 % | –5,5 % |
| Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(151)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 15

Tabuľka 15

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2016

2017

2018

Obdobie revízneho prešetrovania

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)

–2,1 %

–0,6 %

0,5 %

–0,8 %

Peňažný tok (v tis. EUR)

–521 095

55 338

834 534

575 407

Investície (v tis. EUR)

1 685 452

1 367 957

1 793 453

2 136 870

Index

100

81

106

127

Návratnosť investícií

–12,2 %

–3,8 %

3,6 %

–5,5 %

Zdroj: vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

Zdroj:

| (152) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Ziskovosť za posudzované obdobie bola záporná s výnimkou roku 2018, v ktorom bola mierne kladná (0,5 %). Celkovo v posudzovanom období ziskovosť začínala v roku 2016 na hodnote –2,1 % a do roku 2018 sa postupne zlepšovala, potom počas ORP opäť mierne klesla na –0,8 %. |
| --- | --- |

(152)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Ziskovosť za posudzované obdobie bola záporná s výnimkou roku 2018, v ktorom bola mierne kladná (0,5 %). Celkovo v posudzovanom období ziskovosť začínala v roku 2016 na hodnote –2,1 % a do roku 2018 sa postupne zlepšovala, potom počas ORP opäť mierne klesla na –0,8 %.

| (153) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie samofinancovať svoju činnosť. Peňažný tok sledoval podobný trend ako ziskovosť, t. j. od roku 2016 do roku 2018 vzrástol a počas ORP klesol. |
| --- | --- |

(153)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie samofinancovať svoju činnosť. Peňažný tok sledoval podobný trend ako ziskovosť, t. j. od roku 2016 do roku 2018 vzrástol a počas ORP klesol.

| (154) | Investície od roku 2016 do roku 2017 poklesli, ale v roku 2018 opäť stúpli a počas ORP ich nárast pokračoval. Celkovo za posudzované obdobie vykázali nárast o 27 %. Napriek tomuto nárastu objem investícií počas posudzovaného obdobia zostal nízky (v priemere 1,7 milióna EUR za rok pre všetkých osem spoločností zaradených do vzorky) a tieto investície súviseli prevažne s dodržiavaním súladu s predpismi. |
| --- | --- |

(154)

Investície od roku 2016 do roku 2017 poklesli, ale v roku 2018 opäť stúpli a počas ORP ich nárast pokračoval. Celkovo za posudzované obdobie vykázali nárast o 27 %. Napriek tomuto nárastu objem investícií počas posudzovaného obdobia zostal nízky (v priemere 1,7 milióna EUR za rok pre všetkých osem spoločností zaradených do vzorky) a tieto investície súviseli prevažne s dodržiavaním súladu s predpismi.

| (155) | Návratnosť investícií je zisk vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investícií. Podobne ako v prípade ostatných finančných ukazovateľov návratnosť investícií od roku 2016 do roku 2018 stúpla a počas ORP klesla. |
| --- | --- |

(155)

Návratnosť investícií je zisk vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investícií. Podobne ako v prípade ostatných finančných ukazovateľov návratnosť investícií od roku 2016 do roku 2018 stúpla a počas ORP klesla.

4.5.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (156) | Napriek platným vyrovnávacím opatreniam ostal dovoz pstruhov z Turecka naďalej výrazný so stabilným podielom na trhu počas posudzovaného obdobia medzi zhruba 11 % a viac než 14 %. Počas ORP bol podiel na trhu 13,9 %. Dovozné ceny zároveň vykázali klesajúci trend a počas ORP spôsobili podhodnotenie cien Únie v priemere o 14,5 %, a to napriek existencii vyrovnávacích opatrení. |
| --- | --- |

(156)

Napriek platným vyrovnávacím opatreniam ostal dovoz pstruhov z Turecka naďalej výrazný so stabilným podielom na trhu počas posudzovaného obdobia medzi zhruba 11 % a viac než 14 %. Počas ORP bol podiel na trhu 13,9 %. Dovozné ceny zároveň vykázali klesajúci trend a počas ORP spôsobili podhodnotenie cien Únie v priemere o 14,5 %, a to napriek existencii vyrovnávacích opatrení.

| (157) | Vývoj makroekonomických ukazovateľov, najmä objemu výroby a predaja, zamestnanosti a produktivity vykazoval stabilný alebo mierne klesajúci trend. Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšil, zatiaľ čo počas ORP klesol a dosiahol podobnú úroveň ako v roku 2016. Nárast podielu na trhu v rokoch 2017 a 2018 napriek relatívne stabilnému objemu predaja je spôsobený poklesom spotreby počas toho istého obdobia. Hoci výrobnému odvetviu Únie sa do veľkej miery podarilo zachovať si objem predaja a podiel na trhu, bolo to na úkor jeho ziskovosti a iných finančných ukazovateľov, ako sa vysvetľuje v ďalšom odôvodnení. |
| --- | --- |

(157)

Vývoj makroekonomických ukazovateľov, najmä objemu výroby a predaja, zamestnanosti a produktivity vykazoval stabilný alebo mierne klesajúci trend. Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšil, zatiaľ čo počas ORP klesol a dosiahol podobnú úroveň ako v roku 2016. Nárast podielu na trhu v rokoch 2017 a 2018 napriek relatívne stabilnému objemu predaja je spôsobený poklesom spotreby počas toho istého obdobia. Hoci výrobnému odvetviu Únie sa do veľkej miery podarilo zachovať si objem predaja a podiel na trhu, bolo to na úkor jeho ziskovosti a iných finančných ukazovateľov, ako sa vysvetľuje v ďalšom odôvodnení.

| (158) | Napriek tomu, že priemerná jednotková predajná cena výrobcov z Únie sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšila, výrobnému odvetviu Únie sa nepodarilo dosiahnuť udržateľné ziskové rozpätia. Vzhľadom na tlak tureckého dovozu na znižovanie cien nemohlo výrobné odvetvie Únie dokonca ani zvýšiť predajné ceny, aby dorovnalo priemerné výrobné náklady, a preto bolo počas celého posudzovaného obdobia stratové (okrem roku 2018, v ktorom bolo jeho hospodárenie v podstate vyrovnané). Turecký dovoz tak zároveň viedol k výraznému stláčaniu cien v rámci predaja výrobcov z Únie počas ORP. Ďalšie finančné ukazovatele (peňažný tok, návratnosť investícií) sa vyvíjali podobne ako ziskovosť a počas celého posudzovaného obdobia vykazovali záporné alebo nízke hodnoty. Hoci investície sa v rokoch 2017 a 2018 zvýšili, ich objem bol celkovo nízky a súvisel s dodržiavaním súladu s predpismi. Výrobné odvetvie Únie sa nedokázalo zotaviť zo situácie spôsobujúcej ujmu a vykazovalo straty počas takmer celého posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(158)

Napriek tomu, že priemerná jednotková predajná cena výrobcov z Únie sa počas posudzovaného obdobia mierne zvýšila, výrobnému odvetviu Únie sa nepodarilo dosiahnuť udržateľné ziskové rozpätia. Vzhľadom na tlak tureckého dovozu na znižovanie cien nemohlo výrobné odvetvie Únie dokonca ani zvýšiť predajné ceny, aby dorovnalo priemerné výrobné náklady, a preto bolo počas celého posudzovaného obdobia stratové (okrem roku 2018, v ktorom bolo jeho hospodárenie v podstate vyrovnané). Turecký dovoz tak zároveň viedol k výraznému stláčaniu cien v rámci predaja výrobcov z Únie počas ORP. Ďalšie finančné ukazovatele (peňažný tok, návratnosť investícií) sa vyvíjali podobne ako ziskovosť a počas celého posudzovaného obdobia vykazovali záporné alebo nízke hodnoty. Hoci investície sa v rokoch 2017 a 2018 zvýšili, ich objem bol celkovo nízky a súvisel s dodržiavaním súladu s predpismi. Výrobné odvetvie Únie sa nedokázalo zotaviť zo situácie spôsobujúcej ujmu a vykazovalo straty počas takmer celého posudzovaného obdobia.

| (159) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu, ktorá sa prejavila najmä na jeho finančnej situácii. |
| --- | --- |

(159)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu, ktorá sa prejavila najmä na jeho finančnej situácii.

5.   PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ

PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ

| (160) | V súlade s článkom 8 ods. 5 základného nariadenia Komisia skúmala, či subvencovaný dovoz z Turecka spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 8 ods. 6 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či v rovnakom čase mohli výrobnému odvetviu Únie spôsobiť ujmu aj iné známe faktory. Komisia zabezpečila, aby akákoľvek možná ujma, ktorú spôsobili iné faktory než subvencovaný dovoz z dotknutej krajiny, nebola pripísaná subvencovanému dovozu. |
| --- | --- |

(160)

V súlade s článkom 8 ods. 5 základného nariadenia Komisia skúmala, či subvencovaný dovoz z Turecka spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 8 ods. 6 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či v rovnakom čase mohli výrobnému odvetviu Únie spôsobiť ujmu aj iné známe faktory. Komisia zabezpečila, aby akákoľvek možná ujma, ktorú spôsobili iné faktory než subvencovaný dovoz z dotknutej krajiny, nebola pripísaná subvencovanému dovozu.

| (161) | Turecký dovoz pstruhov bol naďalej výrazný s podielom na trhu vyšším ako 10 % počas celého posudzovaného obdobia a nízkymi cenami počas ORP, a to aj napriek platným antisubvenčným opatreniam. Vzhľadom na výrazný cenový tlak spôsobený tureckým dovozom nemohlo výrobné odvetvie Únie zvýšiť ceny a zohľadniť tak nárast nákladov, čo viedlo k stratám počas takmer celého posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(161)

Turecký dovoz pstruhov bol naďalej výrazný s podielom na trhu vyšším ako 10 % počas celého posudzovaného obdobia a nízkymi cenami počas ORP, a to aj napriek platným antisubvenčným opatreniam. Vzhľadom na výrazný cenový tlak spôsobený tureckým dovozom nemohlo výrobné odvetvie Únie zvýšiť ceny a zohľadniť tak nárast nákladov, čo viedlo k stratám počas takmer celého posudzovaného obdobia.

| (162) | Nebolo možné identifikovať žiadne iné faktory, ktoré mohli výrobnému odvetviu Únie spôsobiť túto značnú ujmu. Objem dovozu z iných tretích krajín okrem Turecka (2 188 ton ECR počas ORP) totiž predstavoval iba 1,4 % podiel na trhu počas ORP (v porovnaní s 20 446 tonami ECR z Turecka, ktoré predstavovali 13,9 % podiel na trhu). Okrem toho počas ORP bola priemerná dovozná cena z iných tretích krajín okrem Turecka (3 336 EUR/tona ECR) o 16 % vyššia než priemerná dovozná cena z Turecka (2 884 EUR/tona ECR). |
| --- | --- |

(162)

Nebolo možné identifikovať žiadne iné faktory, ktoré mohli výrobnému odvetviu Únie spôsobiť túto značnú ujmu. Objem dovozu z iných tretích krajín okrem Turecka (2 188 ton ECR počas ORP) totiž predstavoval iba 1,4 % podiel na trhu počas ORP (v porovnaní s 20 446 tonami ECR z Turecka, ktoré predstavovali 13,9 % podiel na trhu). Okrem toho počas ORP bola priemerná dovozná cena z iných tretích krajín okrem Turecka (3 336 EUR/tona ECR) o 16 % vyššia než priemerná dovozná cena z Turecka (2 884 EUR/tona ECR).

6.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA UJMY

6.1.   Pravdepodobnosť pokračovania ujmy spôsobenej dovozom z Turecka

Pravdepodobnosť pokračovania ujmy spôsobenej dovozom z Turecka

| (163) | Vzhľadom na uvedené závery, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu spôsobenú dovozom z Turecka, Komisia v súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia posúdila, či by existovala pravdepodobnosť pokračovania ujmy spôsobenej subvencovaným dovozom z Turecka, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(163)

Vzhľadom na uvedené závery, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu spôsobenú dovozom z Turecka, Komisia v súlade s článkom 18 ods. 2 základného nariadenia posúdila, či by existovala pravdepodobnosť pokračovania ujmy spôsobenej subvencovaným dovozom z Turecka, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení.

| (164) | V tejto súvislosti Komisia analyzovala tieto prvky: objem výroby a voľnú kapacitu v Turecku, atraktívnosť trhu Únie pre tureckých vyvážajúcich výrobcov, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Turecka pri neexistujúcich antisubvenčných opatreniach a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(164)

V tejto súvislosti Komisia analyzovala tieto prvky: objem výroby a voľnú kapacitu v Turecku, atraktívnosť trhu Únie pre tureckých vyvážajúcich výrobcov, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Turecka pri neexistujúcich antisubvenčných opatreniach a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie.

6.1.1.   Výrobná kapacita, voľná kapacita v Turecku a atraktívnosť trhu Únie

Výrobná kapacita, voľná kapacita v Turecku a atraktívnosť trhu Únie

| (165) | Celková výroba pstruhov v Turecku predstavovala počas ORP 95 000 ton (40). Z toho väčšia časť bola vyvezená, keďže spotreba rýb na obyvateľa v Turecku (približne 6 kg) je v porovnaní s Úniou (približne 24 kg) veľmi nízka (41). |
| --- | --- |

(165)

Celková výroba pstruhov v Turecku predstavovala počas ORP 95 000 ton (40). Z toho väčšia časť bola vyvezená, keďže spotreba rýb na obyvateľa v Turecku (približne 6 kg) je v porovnaní s Úniou (približne 24 kg) veľmi nízka (41).

40

Z

41

| (166) | Okrem toho aktuálny objem výroby v Turecku neodráža skutočnú výrobnú kapacitu, ktorá by sa mohla aktivovať v prípade zrušenia opatrení. Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky a vyvážajúci výrobcovia, ktorí po začatí prešetrovania vyplnili celý formulár na výber vzorky, uviedli, že v skutočnosti využívajú v priemere 48 %, resp. 47 % svojej kapacity. Keďže vieme, že celková výroba pstruhov v Turecku počas ORP predstavuje 95 000 ton, na základe extrapolácie by celková kapacita mohla byť 197 000 až 202 000 ton. |
| --- | --- |

(166)

Okrem toho aktuálny objem výroby v Turecku neodráža skutočnú výrobnú kapacitu, ktorá by sa mohla aktivovať v prípade zrušenia opatrení. Vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky a vyvážajúci výrobcovia, ktorí po začatí prešetrovania vyplnili celý formulár na výber vzorky, uviedli, že v skutočnosti využívajú v priemere 48 %, resp. 47 % svojej kapacity. Keďže vieme, že celková výroba pstruhov v Turecku počas ORP predstavuje 95 000 ton, na základe extrapolácie by celková kapacita mohla byť 197 000 až 202 000 ton.

| (167) | Na základe vykazovaného priemerného využitia kapacity, ktoré uviedli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, by priemerná voľná kapacita bola 101 000 až 102 000 ton. To by predstavovalo 70 % celkovej spotreby v Únii. Aj keby len časť z tohto objemu smerovala na trh Únie, znamenalo by to, že môže dôjsť k vývozu značných objemov, pričom ako sa uvádza v odôvodneniach 115 až 120, ceny tohto vývozu by mohli spôsobiť značné podhodnotenie cien výrobného odvetvia Únie, čo by naň malo výrazný negatívny vplyv. |
| --- | --- |

(167)

Na základe vykazovaného priemerného využitia kapacity, ktoré uviedli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, by priemerná voľná kapacita bola 101 000 až 102 000 ton. To by predstavovalo 70 % celkovej spotreby v Únii. Aj keby len časť z tohto objemu smerovala na trh Únie, znamenalo by to, že môže dôjsť k vývozu značných objemov, pričom ako sa uvádza v odôvodneniach 115 až 120, ceny tohto vývozu by mohli spôsobiť značné podhodnotenie cien výrobného odvetvia Únie, čo by naň malo výrazný negatívny vplyv.

6.1.2.   Atraktívnosť trhu Únie

Atraktívnosť trhu Únie

| (168) | Trh Únie je atraktívny z hľadiska svojej veľkosti a cien. Pre výrobcov pstruhov v Turecku je to zďaleka najdôležitejší vývozný trh, na ktorý smeruje 55 % ich celkového vývozu pstruhov. Vývoz do Únie je o 59 % vyšší ako vývoz na ich druhý najväčší vývozný trh, ktorým je Rusko, ktorý predstavuje 33 % tureckého vývozu pstruhov (42). Trh Únie a Rusko predstavovali okolo 85 % celkového tureckého vývozu pstruhov. Turecké dovozné ceny na trhu Únie boli počas ORP mierne vyššie ako v Rusku, čo spôsobilo, že trh Únie bol o niečo lukratívnejší ako ruský trh. Z desiatich najvýznamnejších miest určenia vývozu tureckých pstruhov len dva trhy – Vietnam a Japonsko – ponúkajú vyššie ceny ako ceny v Únii. Tieto dva trhy však boli pomerne bezvýznamné, keďže predstavujú 5 % a 2 % vývozu Turecka. |
| --- | --- |

(168)

Trh Únie je atraktívny z hľadiska svojej veľkosti a cien. Pre výrobcov pstruhov v Turecku je to zďaleka najdôležitejší vývozný trh, na ktorý smeruje 55 % ich celkového vývozu pstruhov. Vývoz do Únie je o 59 % vyšší ako vývoz na ich druhý najväčší vývozný trh, ktorým je Rusko, ktorý predstavuje 33 % tureckého vývozu pstruhov (42). Trh Únie a Rusko predstavovali okolo 85 % celkového tureckého vývozu pstruhov. Turecké dovozné ceny na trhu Únie boli počas ORP mierne vyššie ako v Rusku, čo spôsobilo, že trh Únie bol o niečo lukratívnejší ako ruský trh. Z desiatich najvýznamnejších miest určenia vývozu tureckých pstruhov len dva trhy – Vietnam a Japonsko – ponúkajú vyššie ceny ako ceny v Únii. Tieto dva trhy však boli pomerne bezvýznamné, keďže predstavujú 5 % a 2 % vývozu Turecka.

42

| (169) | Atraktívnosť trhu Únie je odôvodnená aj jeho geografickou blízkosťou. Pstruh predovšetkým nie je vhodný na dlhú prepravu na veľké vzdialenosti. Tureckí vývozcovia majú už v Únii dobre vybudované distribučné kanály, ktoré im z logistického hľadiska uľahčujú vývoz do Únie. |
| --- | --- |

(169)

Atraktívnosť trhu Únie je odôvodnená aj jeho geografickou blízkosťou. Pstruh predovšetkým nie je vhodný na dlhú prepravu na veľké vzdialenosti. Tureckí vývozcovia majú už v Únii dobre vybudované distribučné kanály, ktoré im z logistického hľadiska uľahčujú vývoz do Únie.

| (170) | Napriek existujúcim opatreniam Turecko počas posudzovaného obdobia predávalo do Únie významný objem pstruhov a malo stále značný podiel na trhu aj počas ORP (takmer 14 %). Ceny tohto predaja aj napriek vyrovnávacím clám výrazne podhodnocovali predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie. |
| --- | --- |

(170)

Napriek existujúcim opatreniam Turecko počas posudzovaného obdobia predávalo do Únie významný objem pstruhov a malo stále značný podiel na trhu aj počas ORP (takmer 14 %). Ceny tohto predaja aj napriek vyrovnávacím clám výrazne podhodnocovali predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie.

| (171) | Trh Únie sa preto považuje za atraktívny pre tureckých výrobcov a možno dospieť k záveru, že dostupné voľné kapacity v Turecku by prinajmenšom čiastočne smerovali na trh Únie. V tomto ohľade treba pripomenúť, že podiel tureckého dovozu na trhu počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania, t. j. pred uložením vyrovnávacích ciel, dosahoval až 17 %. |
| --- | --- |

(171)

Trh Únie sa preto považuje za atraktívny pre tureckých výrobcov a možno dospieť k záveru, že dostupné voľné kapacity v Turecku by prinajmenšom čiastočne smerovali na trh Únie. V tomto ohľade treba pripomenúť, že podiel tureckého dovozu na trhu počas obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania, t. j. pred uložením vyrovnávacích ciel, dosahoval až 17 %.

6.1.3.   Vplyv dovozu z Turecka na situáciu výrobného odvetvia Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení

Vplyv dovozu z Turecka na situáciu výrobného odvetvia Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení

| (172) | Pokiaľ ide o pravdepodobný vplyv takého dovozu, Komisia preskúmala jeho pravdepodobné cenové úrovne v prípade uplynutia platnosti opatrení. Komisia v tejto súvislosti za primeraný a konzervatívny prístup považovala posúdenie úrovne dovoznej ceny počas obdobia revízneho prešetrovania bez vyrovnávacieho cla. Bolo zistené výrazné priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 19,8 %. |
| --- | --- |

(172)

Pokiaľ ide o pravdepodobný vplyv takého dovozu, Komisia preskúmala jeho pravdepodobné cenové úrovne v prípade uplynutia platnosti opatrení. Komisia v tejto súvislosti za primeraný a konzervatívny prístup považovala posúdenie úrovne dovoznej ceny počas obdobia revízneho prešetrovania bez vyrovnávacieho cla. Bolo zistené výrazné priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 19,8 %.

| (173) | Hoci výrobnému odvetviu Únie sa podarilo počas posudzovaného obdobia zvýšiť priemerné jednotkové ceny bez straty podielu na trhu, išlo to na úkor jeho ziskovosti. Preto nemožno takúto stratégiu považovať za vhodné riešenie v prípade zrušenia opatrení, najmä z toho dôvodu, že cenový tlak na trh Únie by sa v takom prípade výrazne zvýšil. Preto je pravdepodobné, že bez obmedzení prístupu na trh Únie sa zvýši objem tureckého dovozu za ešte nižšie ceny ako počas ORP. Ak bude výrobné odvetvie Únie vystavené takémuto cenovému tlaku pri veľkých objemoch, bude nútené znížiť svoje predajné ceny v snahe udržať si objem predaja. V dôsledku toho je pravdepodobné, že sa jeho ziskovosť, ktorá je už teraz záporná, ešte viac zhorší. Skutočne možno pozorovať súvzťažnosť medzi ziskovosťou výrobného odvetvia Únie a vývojom objemov dovozu z Turecka. Keď objemy dovozu od roku 2016 do roku 2018 poklesli, výrobnému odvetviu Únie sa podarilo zlepšiť ziskovosť, zatiaľ čo počas ORP, keď objemy dovozu opäť stúpli, sa ziskovosť výrobného odvetvia Únie znížila. |
| --- | --- |

(173)

Hoci výrobnému odvetviu Únie sa podarilo počas posudzovaného obdobia zvýšiť priemerné jednotkové ceny bez straty podielu na trhu, išlo to na úkor jeho ziskovosti. Preto nemožno takúto stratégiu považovať za vhodné riešenie v prípade zrušenia opatrení, najmä z toho dôvodu, že cenový tlak na trh Únie by sa v takom prípade výrazne zvýšil. Preto je pravdepodobné, že bez obmedzení prístupu na trh Únie sa zvýši objem tureckého dovozu za ešte nižšie ceny ako počas ORP. Ak bude výrobné odvetvie Únie vystavené takémuto cenovému tlaku pri veľkých objemoch, bude nútené znížiť svoje predajné ceny v snahe udržať si objem predaja. V dôsledku toho je pravdepodobné, že sa jeho ziskovosť, ktorá je už teraz záporná, ešte viac zhorší. Skutočne možno pozorovať súvzťažnosť medzi ziskovosťou výrobného odvetvia Únie a vývojom objemov dovozu z Turecka. Keď objemy dovozu od roku 2016 do roku 2018 poklesli, výrobnému odvetviu Únie sa podarilo zlepšiť ziskovosť, zatiaľ čo počas ORP, keď objemy dovozu opäť stúpli, sa ziskovosť výrobného odvetvia Únie znížila.

| (174) | V prípade alternatívy, že by sa výrobné odvetvie Únie pokúsilo udržať predajné ceny na súčasných úrovniach, je veľmi pravdepodobné, že tureckí vyvážajúci výrobcovia získajú objemy predaja a podiel na trhu od výrobného odvetvia Únie a dosiahnu rovnakú úroveň ako pred uložením opatrení. Takáto situácia by takisto mala negatívny vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie, ktoré by tak viac nebolo schopné pokryť svoje fixné náklady. |
| --- | --- |

(174)

V prípade alternatívy, že by sa výrobné odvetvie Únie pokúsilo udržať predajné ceny na súčasných úrovniach, je veľmi pravdepodobné, že tureckí vyvážajúci výrobcovia získajú objemy predaja a podiel na trhu od výrobného odvetvia Únie a dosiahnu rovnakú úroveň ako pred uložením opatrení. Takáto situácia by takisto mala negatívny vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie, ktoré by tak viac nebolo schopné pokryť svoje fixné náklady.

| (175) | To by malo negatívny vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie a jeho celkovú hospodársku situáciu a došlo by k ich zhoršeniu. Zároveň by to výrobnému odvetviu Únie znemožnilo uskutočniť potrebné investície na splnenie environmentálnych a zdravotných noriem. |
| --- | --- |

(175)

To by malo negatívny vplyv na ziskovosť výrobného odvetvia Únie a jeho celkovú hospodársku situáciu a došlo by k ich zhoršeniu. Zároveň by to výrobnému odvetviu Únie znemožnilo uskutočniť potrebné investície na splnenie environmentálnych a zdravotných noriem.

| (176) | Vzhľadom na situáciu spôsobujúcu ujmu, v ktorej sa výrobné odvetvie Únie momentálne nachádza, by uplynutie platnosti opatrení malo naň zničujúce dôsledky. |
| --- | --- |

(176)

Vzhľadom na situáciu spôsobujúcu ujmu, v ktorej sa výrobné odvetvie Únie momentálne nachádza, by uplynutie platnosti opatrení malo naň zničujúce dôsledky.

6.1.4.   Záver

Záver

| (177) | Vzhľadom na uvedené zistenia, konkrétne obrovskú voľnú kapacitu v Turecku, atraktívnosť trhu Únie, cenové úrovne dovozu z Turecka a ich pravdepodobný vplyv na výrobné odvetvie Únie, Komisia dospela k záveru, že v prípade uplynutia platnosti opatrení existuje pravdepodobnosť pokračovania ujmy. |
| --- | --- |

(177)

Vzhľadom na uvedené zistenia, konkrétne obrovskú voľnú kapacitu v Turecku, atraktívnosť trhu Únie, cenové úrovne dovozu z Turecka a ich pravdepodobný vplyv na výrobné odvetvie Únie, Komisia dospela k záveru, že v prípade uplynutia platnosti opatrení existuje pravdepodobnosť pokračovania ujmy.

7.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (178) | V súlade s článkom 31 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich vyrovnávacích opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(178)

V súlade s článkom 31 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich vyrovnávacích opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.

7.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (179) | Prešetrovaním sa preukázalo, že výrobné odvetvie Únie bolo v situácii, ktorá mu spôsobovala ujmu, a že zrušenie opatrení by pravdepodobne viedlo k zintenzívneniu nekalej súťaže zo strany subvencovaného dovozu z Turecka. |
| --- | --- |

(179)

Prešetrovaním sa preukázalo, že výrobné odvetvie Únie bolo v situácii, ktorá mu spôsobovala ujmu, a že zrušenie opatrení by pravdepodobne viedlo k zintenzívneniu nekalej súťaže zo strany subvencovaného dovozu z Turecka.

| (180) | Z týchto dôvodov Komisia dospela k záveru, že zachovanie vyrovnávacích opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(180)

Z týchto dôvodov Komisia dospela k záveru, že zachovanie vyrovnávacích opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie.

7.2.   Záujem používateľov a neprepojených dovozcov

Záujem používateľov a neprepojených dovozcov

| (181) | Žiadny z neprepojených dovozcov alebo používateľov sa v tomto revíznom prešetrovaní neprihlásil ani neposkytol vyplnený dotazník. |
| --- | --- |

(181)

Žiadny z neprepojených dovozcov alebo používateľov sa v tomto revíznom prešetrovaní neprihlásil ani neposkytol vyplnený dotazník.

| (182) | Keďže neexistuje žiadny dôkaz o tom, že platné opatrenia výrazne ovplyvnili dovozcov alebo používateľov, dospelo sa k záveru, že pokračovanie opatrení ich nijako zásadne neovplyvní. |
| --- | --- |

(182)

Keďže neexistuje žiadny dôkaz o tom, že platné opatrenia výrazne ovplyvnili dovozcov alebo používateľov, dospelo sa k záveru, že pokračovanie opatrení ich nijako zásadne neovplyvní.

7.3.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (183) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz pstruhov s pôvodom v dotknutej krajine. |
| --- | --- |

(183)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz pstruhov s pôvodom v dotknutej krajine.

8.   VYROVNÁVACIE OPATRENIA

VYROVNÁVACIE OPATRENIA

| (184) | Na základe záverov, ku ktorým Komisia dospela, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania subvencií, pravdepodobnosť pokračovania ujmy, ako aj pokiaľ ide o záujem Únie, by sa antisubvenčné opatrenia na dovoz pstruhov s pôvodom v Turecku mali zachovať. |
| --- | --- |

(184)

Na základe záverov, ku ktorým Komisia dospela, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania subvencií, pravdepodobnosť pokračovania ujmy, ako aj pokiaľ ide o záujem Únie, by sa antisubvenčné opatrenia na dovoz pstruhov s pôvodom v Turecku mali zachovať.

| (185) | Individuálne sadzby vyrovnávacieho cla pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sa uplatňujú výlučne na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v Turecku a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz dotknutého výrobku vyrábaného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými spoločnosťami by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatňovaná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. |
| --- | --- |

(185)

Individuálne sadzby vyrovnávacieho cla pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sa uplatňujú výlučne na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v Turecku a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz dotknutého výrobku vyrábaného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými spoločnosťami by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatňovaná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla.

| (186) | Ak určitá spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatnenie týchto individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. Takáto žiadosť musí byť adresovaná Komisii. Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní oznámenie o zmene názvu. |
| --- | --- |

(186)

Ak určitá spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatnenie týchto individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. Takáto žiadosť musí byť adresovaná Komisii. Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní oznámenie o zmene názvu.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (187) | Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom)2018/1046 (43), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, úrokovou sadzbou, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(187)

Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom)2018/1046 (43), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, úrokovou sadzbou, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

43

Úradného vestníka Európskej únie

| (188) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036. |
| --- | --- |

(188)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036.

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Ukladá sa konečné vyrovnávacie clo na dovoz pstruhov dúhových (Oncorhynchus mykiss):

| — | živých s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo |
| --- | --- |

—

živých s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo

| — | čerstvých, chladených, mrazených a/alebo údených: |
| --- | --- |

—

čerstvých, chladených, mrazených a/alebo údených:

| — | vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo |
| --- | --- |

—

vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo

| — | bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo |
| --- | --- |

—

bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo

| — | vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) a s pôvodom v Turecku. |
| --- | --- |

—

vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) a s pôvodom v Turecku.

2.   Sadzby konečného vyrovnávacieho cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú v prípade výrobku opísaného v odseku 1 a vyrobeného ďalej uvedenými spoločnosťami takéto:

| Spoločnosť | Vyrovnávacie clo (v %) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |
| — | Akyol Su Ürn.Ürt.Taş.Kom.İth.İhr.Paz.San. ve Tic. Ltd Şti |

Spoločnosť

Vyrovnávacie clo (v %)

Doplnkový kód TARIC

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

—

Akyol Su Ürn.Ürt.Taş.Kom.İth.İhr.Paz.San. ve Tic. Ltd Şti

| — | Asya Söğüt Su Ürünleri Üretim Dahili Paz.ve İhr. LtdŞti |
| --- | --- |

—

Asya Söğüt Su Ürünleri Üretim Dahili Paz.ve İhr. LtdŞti

| — | GMS Su Ürünleri Üretim İth. Paz. San. ve Tic. Ltd Şti |
| --- | --- |

—

GMS Su Ürünleri Üretim İth. Paz. San. ve Tic. Ltd Şti

| — | Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ |
| --- | --- |

—

Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ

| — | Gümüş-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Şti |
| --- | --- |

—

Gümüş-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Şti

| — | Hakan Komandit Şirketi |
| --- | --- |

—

Hakan Komandit Şirketi

| — | İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inş.Paz.Ihr.LtdŞti |
| --- | --- |

—

İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inş.Paz.Ihr.LtdŞti

| — | Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdŞti |
| --- | --- |

—

Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdŞti

| — | Özgü Su Ürün. Üret. Taş. Komis. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd Şti |
| --- | --- |

—

Özgü Su Ürün. Üret. Taş. Komis. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd Şti

6,9 %

B964

Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

6,7 %

B966

Ternaeben Gida ve Su Ürünleri Ithalat ve Ihracat Sanayi Ticaret AŞ

8,0 %

B967

Spoločnosti uvedené v prílohe

7,6 %

Všetky ostatné spoločnosti

9,5 %

B999

3.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. mája 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/309 z 26. februára 2015, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2015, s. 12).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823 zo 4. júna 2018, ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Tureckej republike (Ú. v. EÚ L 139, 5.6.2018, s. 14).

3

(4)  Odôvodnenie 49 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823.

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/658 z 15. mája 2020, ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 155, 18.5.2020, s. 3).

5

(6)  Oznámenie o uplynutí platnosti určitých antisubvenčných opatrení (Ú. v. EÚ C 209, 20.6.2019, s. 34).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21).

7

(8)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antisubvenčných opatrení uplatniteľných na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Tureckej republike (Ú. v. EÚ C 64, 27.2.2020, s. 22).

8

(9)  Spojené kráľovstvo 31. januára 2020 vystúpilo z Únie. Únia a Spojené kráľovstvo sa spoločne dohodli na prechodnom období, počas ktorého Spojené kráľovstvo naďalej podliehalo právu Únie a ktoré sa skončilo 31. decembra 2020. Spojené kráľovstvo už nie je členským štátom Únie, a preto sa v číselných údajoch, zisteniach a záveroch uvedených v tomto nariadení považuje za tretiu krajinu.

9

(10)  Oznámenie o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania (Ú. v. EÚ C 86, 16.3.2020, s. 6).

10

(11)  Prezidentský dekrét 2019/1691 z 23. októbra 2019 o poľnohospodárskych subvenciách v roku 2019 (vykonával sa so spätnou účinnosťou od 1. januára 2019) uverejnený v úradnom vestníku č. 30928/24.10.2019.

11

(12)  Oznámenie 2019/56 uverejnené v úradnom vestníku č. 30956/22.11.2019.

12

(13)  Prezidentský dekrét 2020/3190 z 5. novembra 2020 o poľnohospodárskej podpore v roku 2019.

13

(14)  Oznámenie 2020/39 uverejnené v úradnom vestníku č. 31321/1.12.2020.

14

(15)  Odôvodnenia 61 – 62 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

15

(16)  Odôvodnenia 61 – 62 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

16

(17)  Odôvodnenie 67 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/658 z 15. mája 2020, ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 155, 18.5.2020, s. 3).

17

(18)  Odôvodnenia 40 – 43 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/658 z 15. mája 2020, ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 155, 18.5.2020, s. 3).

18

(19)  Pri výrobe v uzavretých systémoch sa chované ryby oddeľujú od okolitého prostredia, čo umožňuje kontrolu vstupov a výstupov a obmedzuje poškodenie ekosystémov a voľne žijúcich populácií.

19

(20)  Odôvodnenie 91 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

20

(21)  Uverejnené v úradnom vestníku č. 29286, 5. marca 2015.

21

(22)  Uverejnený 19. júna 2012, úradný vestník č. 28328.

22

(23)  Uverejnené 20. júna 2012, úradný vestník č. 28329.

23

(24)  Výroba v odvetví akvakultúry je v prílohe 2/A k dekrétu 2012/3305 výslovne uvedená medzi sektormi, ktoré môžu využívať stimuly, ako je oslobodenie od dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“), oslobodenie od cla, zníženie dane, príspevky na investície, podpora týkajúca sa odvodov na sociálne zabezpečenie (príspevky zamestnávateľov), prideľovanie pozemkov, podpora úrokovej sadzby, podpora týkajúca sa dane z príjmu a podpora týkajúca sa odvodov na sociálne zabezpečenie (príspevky zamestnancov).

24

(25)  Odôvodnenia 45 – 48 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

25

(26)  Odsek 103 pripomienok spoločnosti GMS ku konečnému poskytnutiu informácií.

26

(27)  Články 12 a 13 úradného vestníka č. 25852 z 21. júna 2005.

27

(28)  Úradný vestník č. 30608 z 27. novembra 2018.

28

(29)  Odôvodnenia 88 – 89 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

29

(30)  Uverejnený 15. júna 2010 v úradnom vestníku.

30

(31)  Uverejnený 31. marca 1987 v úradnom vestníku č. 19417 (bis).

31

bis

(32)  Vydala Centrálna banka Turecka 20. júla 2018.

32

(33)  Uverejnené 23. februára 2013 v úradnom vestníku č. 28568.

33

(34)  Vydané 20. júla 2018 Generálnym riaditeľstvom Centrálnej banky Turecka pre bankové a finančné inštitúcie a Riaditeľstvom Centrálnej banky Turecka pre devízové právne predpisy.

34

(35)  Odôvodnenia 75 – 78 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

35

(36)  Úroková sadzba pre komerčné úvery v TRY (s výnimkou firemného kontokorentného úveru a firemných kreditných kariet) v prípade úverov prijatých v TRY a úroková sadzba pre komerčné úvery v EUR v prípade úverov prijatých v EUR.

36

(37)  
  European Aquaculture Production Report 2014 – 2019 (Správa o európskej akvakultúrnej výrobe v rokoch 2014 – 2019), sekretariát FEAP, september 2020. Správa o európskej akvakultúrnej výrobe v rokoch 2014 – 2019, ktorú vypracovala Federácia európskych výrobcov v oblasti akvakultúry (Federation of European Aquaculture Producers, FEAP). Verejne dostupné na adrese: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/12/20201218_feap-production-report-2020.pdf.

37

European Aquaculture Production Report 2014 – 2019

Federation of European Aquaculture Producers

(38)  
  European Aquaculture Production Report 2014-2019 (Správa o európskej akvakultúrnej výrobe v rokoch 2014 – 2019), ktorú vypracovala Federácia európskych výrobcov v oblasti akvakultúry (september 2019). Dostupná na webovom sídle: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/10/20201007_feap-production-report-2020.pdf.

38

European Aquaculture Production Report 2014-2019

(39)  Výrobná kapacita je založená na priemernej miere využitia, ktorú vykázali výrobcovia z Únie zaradení do vzorky vo vyplnenom dotazníku a ktorá je prepočítaná na ECR a uplatnená na celkovú výrobu v Únii počas ORP, ako sa uvádza v správe o výrobe FEAP (http://feap.info/wp-content/uploads/2020/10/20201007_feap-production-report-2020.pdf).

39

(40)  
  European Aquaculture Production Report 2014 – 2019 (Správa o európskej akvakultúrnej výrobe v rokoch 2014 – 2019), ktorú vypracovala Federácia európskych výrobcov v oblasti akvakultúry. Verejne dostupné na adrese: http://feap.info/wp-content/uploads/2020/12/20201218_feap-production-report-2020.pdf.

40

European Aquaculture Production Report 2014 – 2019

(41)  EUMOFA, Trh EÚ s rybami, vydanie z roku 2018, s. 23; článok na platforme Euronews o tureckej akvakultúre (dostupný na adrese: https://tr.euronews.com/2018/08/31/balik-tuketmeyen-turkiye-avrupanin-8-inci-buyuk-deniz-urunleri-ureticisi).

41

(42)  Zdroj: databáza Global Trade Atlas: https://www.worldtradestatistics.com/gta/.

42

(43)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

43

---

PRÍLOHA

Spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia, ktorí v pôvodnom prešetrovaní neboli zaradení do vzorky a nebolo im poskytnuté individuálne preskúmanie:

| Názov | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- |
| Lezita Balik A.Ş. | B968 |
| Ada Su Ürünleri Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. | B969 |
| Ahmet Aydeniz Gıda San. ve Tic. A.Ş. | B970 |
| Alba Lojistik İhracat İthalat Ltd. Şti. | B971 |
| Alba Su Ürünleri A.Ş. | B972 |
| Alfam Su Ürünleri A.Ş. | B973 |
| Alima Su Ürünleri ve Gida San. Tic. A.Ş. | B974 |
| Alka Su Ürünleri A.Ş. | B975 |
| Azer Altin Su Ürünleri | B976 |
| Bağcı Balık Gıda ve Enerji Üretimi San ve Tic. A.Ş. | B977 |
| Çamlı Yem Besicilik Sanayii ve Ticaret A.Ş | B978 |
| Çirçir Su Ürünleri Ltd. Şti. | B979 |
| Ipaş Su Ürünleri A.Ş. | B980 |
| Kemal Balıkçılık Ihr. Ltd. Şti. | B981 |
| Liman Entegre Balıkçılık San ve Tic. Ltd. Şti. | B982 |
| Miray Su Ürünleri | B983 |
| Önder Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. | B984 |
| Fishark Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. | B985 |
| Tai Su Ürünleri Ltd. Şti. | B986 |
| TSM Deniz Ürünleri San. Tic. A.Ş. | B987 |
| Ugurlu Balık A.Ş. | B988 |
| Yaşar Dış Tic. A.Ş. | B989 |

Názov

Doplnkový kód TARIC

Lezita Balik A.Ş.

B968

Ada Su Ürünleri Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.

B969

Ahmet Aydeniz Gıda San. ve Tic. A.Ş.

B970

Alba Lojistik İhracat İthalat Ltd. Şti.

B971

Alba Su Ürünleri A.Ş.

B972

Alfam Su Ürünleri A.Ş.

B973

Alima Su Ürünleri ve Gida San. Tic. A.Ş.

B974

Alka Su Ürünleri A.Ş.

B975

Azer Altin Su Ürünleri

B976

Bağcı Balık Gıda ve Enerji Üretimi San ve Tic. A.Ş.

B977

Çamlı Yem Besicilik Sanayii ve Ticaret A.Ş

B978

Çirçir Su Ürünleri Ltd. Şti.

B979

Ipaş Su Ürünleri A.Ş.

B980

Kemal Balıkçılık Ihr. Ltd. Şti.

B981

Liman Entegre Balıkçılık San ve Tic. Ltd. Şti.

B982

Miray Su Ürünleri

B983

Önder Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

B984

Fishark Su Ürünleri Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.

B985

Tai Su Ürünleri Ltd. Şti.

B986

TSM Deniz Ürünleri San. Tic. A.Ş.

B987

Ugurlu Balık A.Ş.

B988

Yaşar Dış Tic. A.Ş.

B989

---

| 25.5.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/35

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/824

z 21. mája 2021,

ktorým sa menia vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 540/2011 a (EÚ) č. 820/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky terbutylazín

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 21 ods. 3 druhú alternatívu a článok 78 ods. 2,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 820/2011 (2) sa stanovuje schválenie účinnej látky terbutylazín a výsledné zaradenie terbutylazínu do prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (3). |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 820/2011 (2) sa stanovuje schválenie účinnej látky terbutylazín a výsledné zaradenie terbutylazínu do prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (3).

| (2) | Vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011 sa stanovuje aj požiadavka na predloženie ďalších potvrdzujúcich informácií o špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného vrátane informácií o závažnosti nečistôt, ako aj informácií o zhode medzi špecifikáciami komerčne vyrobeného technického materiálu a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v rámci štúdií o toxicite a informácií o posúdení vystavenia podzemnej vody neidentifikovaným metabolitom LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 a LM6. |
| --- | --- |

(2)

Vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011 sa stanovuje aj požiadavka na predloženie ďalších potvrdzujúcich informácií o špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného vrátane informácií o závažnosti nečistôt, ako aj informácií o zhode medzi špecifikáciami komerčne vyrobeného technického materiálu a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v rámci štúdií o toxicite a informácií o posúdení vystavenia podzemnej vody neidentifikovaným metabolitom LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 a LM6.

| (3) | Vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011 sa navyše od žiadateľa vyžaduje, aby predložil potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o závažnosť metabolitov MT1, MT13, MT14 a neidentifikovaných metabolitov LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 a LM6, pokiaľ ide o rakovinu, ak je terbutylazín klasifikovaný podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4) s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“. |
| --- | --- |

(3)

Vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011 sa navyše od žiadateľa vyžaduje, aby predložil potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o závažnosť metabolitov MT1, MT13, MT14 a neidentifikovaných metabolitov LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 a LM6, pokiaľ ide o rakovinu, ak je terbutylazín klasifikovaný podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4) s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“.

| (4) | Žiadateľ predložil dodatočné informácie v lehotách stanovených vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011. Pokiaľ ide o závažnosť špecifikovaných metabolitov terbutylazínu, ak je terbutylazín klasifikovaný podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008 s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“, výbor pre hodnotenie rizík Európskej chemickej agentúry prijal 5. júna 2015 stanovisko (5), v ktorom potvrdil, že terbutylazín nemá byť klasifikovaný s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“, a preto príslušné potvrdzujúce informácie nie sú potrebné. |
| --- | --- |

(4)

Žiadateľ predložil dodatočné informácie v lehotách stanovených vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 820/2011. Pokiaľ ide o závažnosť špecifikovaných metabolitov terbutylazínu, ak je terbutylazín klasifikovaný podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008 s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“, výbor pre hodnotenie rizík Európskej chemickej agentúry prijal 5. júna 2015 stanovisko (5), v ktorom potvrdil, že terbutylazín nemá byť klasifikovaný s výstražným upozornením „Podozrenie, že spôsobuje rakovinu“, a preto príslušné potvrdzujúce informácie nie sú potrebné.

| (5) | Spravodajský členský štát, Spojené kráľovstvo, posúdil dodatočné informácie, ktoré predložil žiadateľ. Ďalším členským štátom, Komisii a Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil 6. augusta 2015 svoje hodnotenie vo forme dodatku k návrhu hodnotiacej správy. |
| --- | --- |

(5)

Spravodajský členský štát, Spojené kráľovstvo, posúdil dodatočné informácie, ktoré predložil žiadateľ. Ďalším členským štátom, Komisii a Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil 6. augusta 2015 svoje hodnotenie vo forme dodatku k návrhu hodnotiacej správy.

| (6) | Spravodajský členský štát konzultoval s ostatnými členskými štátmi, žiadateľom a úradom a požiadal ich o predloženie pripomienok k dodatku k návrhu hodnotiacej správy. Úrad zverejnil 20. januára 2016 technickú správu (6), v ktorej zhrnul výsledky uvedených konzultácií týkajúcich sa terbutylazínu. |
| --- | --- |

(6)

Spravodajský členský štát konzultoval s ostatnými členskými štátmi, žiadateľom a úradom a požiadal ich o predloženie pripomienok k dodatku k návrhu hodnotiacej správy. Úrad zverejnil 20. januára 2016 technickú správu (6), v ktorej zhrnul výsledky uvedených konzultácií týkajúcich sa terbutylazínu.

| (7) | S prihliadnutím na posúdenie spravodajským členským štátom a technickú správu sa Komisia domnieva, že požiadavku predložiť potvrdzujúce informácie o špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného vrátane informácií o závažnosti nečistôt, ako aj informácií o zhode medzi špecifikáciami komerčne vyrobeného technického materiálu a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v rámci štúdií o toxicite možno považovať za vyriešenú za predpokladu, že sa znížia v súčasnosti stanovené maximálne hladiny relevantných nečistôt propazínu a simazínu vo vyrábanom technickom materiáli. |
| --- | --- |

(7)

S prihliadnutím na posúdenie spravodajským členským štátom a technickú správu sa Komisia domnieva, že požiadavku predložiť potvrdzujúce informácie o špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného vrátane informácií o závažnosti nečistôt, ako aj informácií o zhode medzi špecifikáciami komerčne vyrobeného technického materiálu a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v rámci štúdií o toxicite možno považovať za vyriešenú za predpokladu, že sa znížia v súčasnosti stanovené maximálne hladiny relevantných nečistôt propazínu a simazínu vo vyrábanom technickom materiáli.

| (8) | Komisia ďalej konzultovala s úradom v súvislosti s vystavením podzemnej vody metabolitom terbutylazínu. V dňoch 29. júna 2017 (7) a 19. septembra 2019 (8) úrad zverejnil svoje aktualizované závery hodnotenia doplňujúcich informácií. Podľa doplňujúcich informácií, ktoré poskytol žiadateľ a ktoré vychádzajú z používania terbutylazínu pri dávke 850 g/ha ročne na rovnakom poli, úrad zistil riziko pre dojčatá a batoľatá za určitých podmienok použitia vyplývajúce z vystavenia metabolitom terbutylazínu prostredníctvom potravín a pitnej vody. Okrem toho, keď sa terbutylazín používa každý rok pri maximálnej dávke 850 g/ha, v prípade dvoch metabolitov terbutylazínu, LM3 a LM6, sa predpokladá výskyt v podzemnej vode nad úrovňou 0,75 μg/L vo všetkých scenároch, čím vzniká potreba posúdenia rizika pre spotrebiteľov, ktoré však nebolo možné vykonať, pretože z dostupných údajov sa nedali získať referenčné hodnoty z hľadiska ochrany zdravia. |
| --- | --- |

(8)

Komisia ďalej konzultovala s úradom v súvislosti s vystavením podzemnej vody metabolitom terbutylazínu. V dňoch 29. júna 2017 (7) a 19. septembra 2019 (8) úrad zverejnil svoje aktualizované závery hodnotenia doplňujúcich informácií. Podľa doplňujúcich informácií, ktoré poskytol žiadateľ a ktoré vychádzajú z používania terbutylazínu pri dávke 850 g/ha ročne na rovnakom poli, úrad zistil riziko pre dojčatá a batoľatá za určitých podmienok použitia vyplývajúce z vystavenia metabolitom terbutylazínu prostredníctvom potravín a pitnej vody. Okrem toho, keď sa terbutylazín používa každý rok pri maximálnej dávke 850 g/ha, v prípade dvoch metabolitov terbutylazínu, LM3 a LM6, sa predpokladá výskyt v podzemnej vode nad úrovňou 0,75 μg/L vo všetkých scenároch, čím vzniká potreba posúdenia rizika pre spotrebiteľov, ktoré však nebolo možné vykonať, pretože z dostupných údajov sa nedali získať referenčné hodnoty z hľadiska ochrany zdravia.

| (9) | Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatok k nej a závery úradu v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá a svoje preskúmanie finalizovali 24. marca 2021 vo forme aktualizovanej revíznej správy o terbutylazíne. |
| --- | --- |

(9)

Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatok k nej a závery úradu v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá a svoje preskúmanie finalizovali 24. marca 2021 vo forme aktualizovanej revíznej správy o terbutylazíne.

| (10) | Žiadateľ mal možnosť predložiť pripomienky k aktualizovanej revíznej správe. |
| --- | --- |

(10)

Žiadateľ mal možnosť predložiť pripomienky k aktualizovanej revíznej správe.

| (11) | Komisia dospela k záveru, že doplňujúce informácie poskytnuté žiadateľom nie sú dostatočné na vylúčenie rizika pre spotrebiteľov v súvislosti s vystavením metabolitom terbutylazínu, ak sa aplikuje každý rok na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g/ha. |
| --- | --- |

(11)

Komisia dospela k záveru, že doplňujúce informácie poskytnuté žiadateľom nie sú dostatočné na vylúčenie rizika pre spotrebiteľov v súvislosti s vystavením metabolitom terbutylazínu, ak sa aplikuje každý rok na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g/ha.

| (12) | Preto je potrebné a vhodné obmedziť schválenie terbutylazínu na použitie každé tri roky na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g/ha. Je takisto potrebné zmeniť maximálne hladiny relevantných nečistôt propazínu a simazínu, ktoré sú povolené v komerčne vyrábanom technickom materiáli. |
| --- | --- |

(12)

Preto je potrebné a vhodné obmedziť schválenie terbutylazínu na použitie každé tri roky na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g/ha. Je takisto potrebné zmeniť maximálne hladiny relevantných nečistôt propazínu a simazínu, ktoré sú povolené v komerčne vyrábanom technickom materiáli.

| (13) | Vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 820/2011 a (EÚ) č. 540/2011 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(13)

Vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 820/2011 a (EÚ) č. 540/2011 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (14) | Členským štátom by sa mala poskytnúť lehota na zmenu alebo zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom terbutylazínu, ktoré nie sú v súlade s obmedzenými podmienkami schválenia. |
| --- | --- |

(14)

Členským štátom by sa mala poskytnúť lehota na zmenu alebo zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom terbutylazínu, ktoré nie sú v súlade s obmedzenými podmienkami schválenia.

| (15) | Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom terbutylazínu, v súvislosti s ktorými členské štáty povoľujú odklad v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, jeho trvanie nesmie presiahnuť 12 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom terbutylazínu, v súvislosti s ktorými členské štáty povoľujú odklad v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, jeho trvanie nesmie presiahnuť 12 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

| (16) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(16)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmena vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 820/2011

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 820/2011 sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Zmena vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

Článok 3

Prechodné opatrenia

Členské štáty podľa potreby do 14. decembra 2021 zmenia alebo zrušia existujúce autorizácie prípravkov na ochranu rastlín s obsahom terbutylazínu ako účinnej látky.

Článok 4

Odklad

Akýkoľvek odklad, ktorý členské štáty poskytnú v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, musí byť čo najkratší a musí uplynúť do 14. júna 2022.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. mája 2021

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 820/2011 zo 16. augusta 2011, ktorým sa schvaľuje účinná látka terbutylazín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 a rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (Ú. v. EÚ L 209, 17.8.2011, s. 18).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).

4

(5)  Stanovisko, v ktorom sa navrhuje harmonizovaná klasifikácia a označovanie na úrovni EÚ pre terbutylazín (ISO); N-tert-butyl-6-chlór-N’-etyl-1,3,5-triazín-2,4-diamín ES číslo: 227-637-9 č. CAS: 5915-41-3 CLH-O-0000001412-86-66/F.

5

(6)  EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2016. Technická správa o výsledkoch konzultácií s členskými štátmi, žiadateľom a úradom EFSA o vyhodnotení rizika pesticídov v súvislosti s terbutylazínom na základe potvrdzujúcich údajov (Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for cyflumetofen in light of confirmatory data). Podporná publikácia EFSA 2016: EN-919. 54 s

6

Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for cyflumetofen in light of confirmatory data

(7)  EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2017. Závery partnerského preskúmania hodnotenia rizika účinnej látky terbutylazín na základe predložených potvrdzujúcich údajov (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted). Vestník EFSA (EFSA Journal) (2017) 15(6):4868, 20 s, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4868.

7

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted

EFSA Journal

(8)  EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2019. Závery aktualizovaného partnerského preskúmania hodnotenia rizika účinnej látky terbutylazín na základe predložených potvrdzujúcich údajov (Conclusion on the updated peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted). Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(9):5817, 21 s, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5817.

8

Conclusion on the updated peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted

EFSA Journal

---

PRÍLOHA I

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 820/2011 sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA I

| Všeobecný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota  (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Terbutylazín
  č. CAS 5915-41-3
  č. CIPAC: 234 | N2-terc-butyl-6-chlór-N4-etyl-1,3,5-triazín-2,4-diamín | ≥ 950 g/kg
  Nečistoty, ktoré sa z toxikologického hľadiska považujú za rizikové, a ich množstvá nesmú prekročiť tieto hodnoty v technickom materiáli:






  — | propazín: najviac 9 g/kg |

Všeobecný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota  (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

Terbutylazín

č. CAS 5915-41-3

č. CIPAC: 234

N2-terc-butyl-6-chlór-N4-etyl-1,3,5-triazín-2,4-diamín

≥ 950 g/kg

Nečistoty, ktoré sa z toxikologického hľadiska považujú za rizikové, a ich množstvá nesmú prekročiť tieto hodnoty v technickom materiáli:

—

propazín: najviac 9 g/kg

| — | atrazín: najviac 1 g/kg |
| --- | --- |

—

atrazín: najviac 1 g/kg

| — | simazín: najviac 9 g/kg |
| --- | --- |

—

simazín: najviac 9 g/kg

1. januára 2012

31. decembra 2024

ČASŤ A

Povoliť možno len použitia ako herbicíd.

Použitie musí byť obmedzené na jednu aplikáciu každé tri roky na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g terbutylazínu na hektár.

Časť B

Pri vykonávaní jednotných zásad, ako sa uvádza v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery revíznej správy o terbutylazíne dokončenej 17. júna 2011 Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a aktualizovanej 24. marca 2021 Stálym výborom pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:

| — | posúdeniu rizika pre spotrebiteľov vyplývajúcemu z vystavenia metabolitom terbutylazínu, |
| --- | --- |

—

posúdeniu rizika pre spotrebiteľov vyplývajúcemu z vystavenia metabolitom terbutylazínu,

| — | ochrane podzemnej vody, ak sa účinná látka použije v regiónoch s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami, |
| --- | --- |

—

ochrane podzemnej vody, ak sa účinná látka použije v regiónoch s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami,

| — | riziku pre cicavce a dážďovky. |
| --- | --- |

—

riziku pre cicavce a dážďovky.

Podmienky používania musia zahŕňať opatrenia na zníženie rizika a v prípadoch, kde je to potrebné, povinnosť vykonávať monitorovacie programy na overenie potenciálnej kontaminácie podzemnej vody v citlivých oblastiach.

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.“

1

---

PRÍLOHA II

Položka 16 týkajúca sa terbutylazínu v časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa nahrádza takto:

| Číslo | Všeobecný názov,
  identifikačné čísla | IUPAC názov | Čistota  (1) | Dátum schválenia | Schválenie platí do | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „16 | terbutylazín
  č. CAS 5915-41-3
  č. CIPAC: 234 | N2-terc-butyl-6-chlór-N4-etyl-1,3,5-triazín-2,4-diamín | ≥ 950 g/kg
  Nečistoty, ktoré sa z toxikologického hľadiska považujú za rizikové, a ich množstvá nesmú prekročiť tieto hodnoty v technickom materiáli:






  — | propazín: najviac 9 g/kg |

Číslo

Všeobecný názov,
  identifikačné čísla

IUPAC názov

Čistota  (1)

Dátum schválenia

Schválenie platí do

Osobitné ustanovenia

„16

terbutylazín

č. CAS 5915-41-3

č. CIPAC: 234

N2-terc-butyl-6-chlór-N4-etyl-1,3,5-triazín-2,4-diamín

≥ 950 g/kg

Nečistoty, ktoré sa z toxikologického hľadiska považujú za rizikové, a ich množstvá nesmú prekročiť tieto hodnoty v technickom materiáli:

—

propazín: najviac 9 g/kg

| — | atrazín: najviac 1 g/kg |
| --- | --- |

—

atrazín: najviac 1 g/kg

| — | simazín: najviac 9 g/kg |
| --- | --- |

—

simazín: najviac 9 g/kg

1. januára 2012

31. decembra 2024

ČASŤ A

Povoliť možno len použitia ako herbicíd.

Použitie musí byť obmedzené na jednu aplikáciu každé tri roky na rovnakom poli pri maximálnej dávke 850 g terbutylazínu na hektár.

Časť B

Pri vykonávaní jednotných zásad, ako sa uvádza v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery revíznej správy o terbutylazíne dokončenej 17. júna 2011 Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a aktualizovanej 24. marca 2021 Stálym výborom pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:

| — | posúdeniu rizika pre spotrebiteľov vyplývajúcemu z vystavenia metabolitom terbutylazínu, |
| --- | --- |

—

posúdeniu rizika pre spotrebiteľov vyplývajúcemu z vystavenia metabolitom terbutylazínu,

| — | ochrane podzemnej vody, ak sa účinná látka použije v regiónoch s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami, |
| --- | --- |

—

ochrane podzemnej vody, ak sa účinná látka použije v regiónoch s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami,

| — | riziku pre cicavce a dážďovky. |
| --- | --- |

—

riziku pre cicavce a dážďovky.

Podmienky používania musia zahŕňať opatrenia na zníženie rizika a v prípadoch, kde je to potrebné, povinnosť vykonávať monitorovacie programy na overenie potenciálnej kontaminácie podzemnej vody v citlivých oblastiach.

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.“

1

---

ROZHODNUTIA

| 25.5.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/40

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2021/825

zo 20. mája 2021,

ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 240 ods. 3,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Rady (EÚ) 2020/430 (1) bola zavedená jednomesačná výnimka z článku 12 ods. 1 prvého pododseku rokovacieho poriadku Rady (2), pokiaľ ide o rozhodnutia týkajúce sa použitia riadneho písomného postupu, ak uvedené rozhodnutia prijíma Výbor stálych predstaviteľov vlád členských štátov (Coreper). Uvedená výnimka mala trvať do 23. apríla 2020. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady (EÚ) 2020/430 (1) bola zavedená jednomesačná výnimka z článku 12 ods. 1 prvého pododseku rokovacieho poriadku Rady (2), pokiaľ ide o rozhodnutia týkajúce sa použitia riadneho písomného postupu, ak uvedené rozhodnutia prijíma Výbor stálych predstaviteľov vlád členských štátov (Coreper). Uvedená výnimka mala trvať do 23. apríla 2020.

| (2) | V rozhodnutí (EÚ) 2020/430 sa stanovuje, že Rada môže toto rozhodnutie obnoviť, ak to odôvodňujú pretrvávajúce výnimočné okolnosti. Rada 21. apríla 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/556 (3) predĺžila výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 o ďalšie obdobie jedného mesiaca, a to do 23. mája 2020. Rada 20. mája 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/702 (4) predĺžila výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 do 10. júla 2020. Rada 3. júla 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/970 (5) predĺžila uvedenú výnimku do 10. septembra 2020. Rada 4. septembra 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/1253 (6) predĺžila uvedenú výnimku do 10. novembra 2020. Rada 6. novembra 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/1659 (7) predĺžila uvedenú výnimku do 15. januára 2021. Rada 12. januára 2021 rozhodnutím (EÚ) 2021/26 (8), predĺžila uvedenú výnimku do 19. marca 2021. Rada 12. marca 2021 rozhodnutím (EÚ) 2021/454 (9) predĺžila uvedenú výnimku do 21. mája 2021. |
| --- | --- |

(2)

V rozhodnutí (EÚ) 2020/430 sa stanovuje, že Rada môže toto rozhodnutie obnoviť, ak to odôvodňujú pretrvávajúce výnimočné okolnosti. Rada 21. apríla 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/556 (3) predĺžila výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 o ďalšie obdobie jedného mesiaca, a to do 23. mája 2020. Rada 20. mája 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/702 (4) predĺžila výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 do 10. júla 2020. Rada 3. júla 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/970 (5) predĺžila uvedenú výnimku do 10. septembra 2020. Rada 4. septembra 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/1253 (6) predĺžila uvedenú výnimku do 10. novembra 2020. Rada 6. novembra 2020 rozhodnutím (EÚ) 2020/1659 (7) predĺžila uvedenú výnimku do 15. januára 2021. Rada 12. januára 2021 rozhodnutím (EÚ) 2021/26 (8), predĺžila uvedenú výnimku do 19. marca 2021. Rada 12. marca 2021 rozhodnutím (EÚ) 2021/454 (9) predĺžila uvedenú výnimku do 21. mája 2021.

| (3) | Vzhľadom na to, že výnimočné okolnosti spôsobené pandémiou COVID-19 pretrvávajú a stále platí viacero mimoriadnych preventívnych opatrení a opatrení zameraných na zamedzenie šírenia, ktoré prijali členské štáty, je potrebné predĺžiť výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 predĺženú rozhodnutiami (EÚ) 2020/556, (EÚ) 2020/702, (EÚ) 2020/970, (EÚ) 2020/1253, (EÚ) 2020/1659, (EÚ) 2021/26 a (EÚ) 2021/454 o ďalšie obmedzené časové obdobie do 16. júla 2021, |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na to, že výnimočné okolnosti spôsobené pandémiou COVID-19 pretrvávajú a stále platí viacero mimoriadnych preventívnych opatrení a opatrení zameraných na zamedzenie šírenia, ktoré prijali členské štáty, je potrebné predĺžiť výnimku stanovenú v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 predĺženú rozhodnutiami (EÚ) 2020/556, (EÚ) 2020/702, (EÚ) 2020/970, (EÚ) 2020/1253, (EÚ) 2020/1659, (EÚ) 2021/26 a (EÚ) 2021/454 o ďalšie obmedzené časové obdobie do 16. júla 2021,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Výnimka stanovená v článku 1 rozhodnutia (EÚ) 2020/430 sa týmto ďalej predlžuje do 16. júla 2021.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Uverejní sa v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 20. mája 2021

Za Radu

predseda

A. SANTOS SILVA

---

(1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/430 z 23. marca 2020 o dočasnej výnimke z rokovacieho poriadku Rady vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 88 I, 24.3.2020, s. 1).

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2009/937/EÚ z 1. decembra 2009, ktorým sa prijíma rokovací poriadok Rady (Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2009, s. 35).

2

(3)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/556 z 21. apríla 2020, ktorým sa predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 128 I, 23.4.2020, s. 1).

3

(4)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/702 z 20. mája 2020, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 a predĺžená rozhodnutím (EÚ) 2020/556 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 165, 27.5.2020, s. 38).

4

(5)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/970 z 3. júla 2020, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 a predĺžená rozhodnutiami (EÚ) 2020/556 a (EÚ) 2020/702 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 216, 7.7.2020, s. 1).

5

(6)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/1253 zo 4. septembra 2020, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 a predĺžená rozhodnutiami (EÚ) 2020/556, (EÚ) 2020/702 a (EÚ) 2020/970 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 294, 8.9.2020, s. 1).

6

(7)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/1659 zo 6. novembra 2020, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 a predĺžená rozhodnutiami (EÚ) 2020/556, (EÚ) 2020/702, (EÚ) 2020/970 a (EÚ) 2020/1253 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 376, 10.11.2020, s. 3).

7

(8)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/26 z 12. januára 2021, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 a predĺžená rozhodnutiami (EÚ) 2020/556, (EÚ) 2020/702, (EÚ) 2020/970, (EÚ) 2020/1253 a (EÚ) 2020/1659 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 11, 14.1.2021, s. 19).

8

(9)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2021/454 z 12. marca 2021, ktorým sa ďalej predlžuje dočasná výnimka z rokovacieho poriadku Rady zavedená rozhodnutím (EÚ) 2020/430 vzhľadom na problémy s cestovaním spôsobené pandémiou COVID-19 v Únii (Ú. v. EÚ L 89, 16.3.2021, s. 15).

9

---