### In th e



# Uni ted States Court of A

p p eal s
Fo r t h e Sevent h Cir c uit

N o

. 19- 2164

B R A D L E Y L E D U R E , Plaint iff- Appe llant

,

v.

U N I O N P A C IF IC R A I L R O A D C O M P A N Y , De

fe ndant

- Appe lle e

.

A p p ea l fr o m t h e U n it ed S t a t es Dis t r ic t C o ur t fo r t h e

S o ut h er n Dis t r ic t o f Illin o i s

. N o. 3 : 1 7 -c v -0 0 7 3 7 -JPG -G C S

— J. P h il Gilb ert
, Jud ge.

A R G U E D F E B R

U A R Y 12, 2020

— D E C ID E D J U N E 17, 2020

B ef o r e B A U E R

, K A N N E , an d B A R R E T T

, C ir c uit J udge s

.
B A U E R , C ir c uit J u d g e

. B r ad l ey L eD u r e, a co n d u c t o r f o r Un i o n P aci f i c R ai l r o ad C o mpan y , sl i pped an d fel l w h i l e
pr epar i n g a l o co mo t i v e f o r d epar t u r e. L eD u r e b r o u gh t s u i t f o r

n egl i gen c e a gai n st Un i o n P aci f i c u n d er t h e L o co mo t i v e I nspect i o n Act an d t h e Fed er al E mpl o y er s’ L i ab i l i t y Act

. T he
d i st r i ct co u r t gr an t ed summar y j u d gmen t f o r Un i o n P a ci f i c

. It2 N o

. 1 9- 2164

f o u n d t h e L o c o mo t i v e In spect i o n Act i n appl i cab l e an d t h en d et er m i n ed t h at L eD u r e’s i n j u r i es w e re o t h er w i se u n fo r eseeab l e b eca u s e h e sl i p ped o n a smal l “sl i ck spo t ” u nk n o w n t o Un i o n P aci f i c

. Fo r t h e f o l l o w i n g r easo n s, w e af f i r m.

I

. BACK G R OUN D

O n Au gu st 12, 2016, at ab o u t 2: 10 a

. m. , L eD u r e r epo r t ed t o

w o r k at a r ai l y ar d i n S al em, Il l i n o i s. H i s jo b w as t o assemb l e

a t r ai n f o r a t r i p t o D ex t er , M i sso u r i

. T h e fi r st st ep w as t o d et er m i n e h o w m an

y l o co mo t i v es w er e n ecessar y an d t ag each

o n e t o i n d i cat e wh et h er o r n o t t h ey w o u l d o per at e.

T h r ee l o co mo t i v

es w er e co u pl ed t o get h er o n a si d et r ack

. T h e l o co mo t i v

es ar r i v ed at 2: 00 a. m. f r o m C h i cago , Il l i n o i s. L eD u r e d eci d ed t h at o n l y o n e l o co mo t i v e w o u l d b e po w er ed

o n

. L eD u r e t agged t h e f i r st l o co mo t i v e f o r o p er a t i o n a nd t h e

seco n d f o r n o n

- o p er at i o n

. H e mo v ed t o t he f i n a l l o co m o t i v e, UP5683, t o sh

u t i t d o w n an d t ag i t acco r d i n gl y

. Wh i l e o n t h e ex t er i o r w al k w ay o f UP5683, L eD u r e sl i pped

an d f el l d o w n i t s st eps. L eD u r e go t u p an d pr o ceed ed t o p o w er d o w n an d t a g t h e l o co mo t i v e. H e r et u r n ed t o w h er e h e f el l

an d

, u s i n g a f l a s h l i gh t
, b en t d o w n t o i d en t i f y a “sl i c k ” s u b

st a n ce. L eD u r e r epo r t ed t h e i n c i d en t t o h i s su p er v i so r

. H e gav e

a w r i t t en st at emen t b ef o r e go i n g h o me. U ni o n P a ci fi c co n

d u ct ed an i n s pect i o n an d r epo r t ed cl ean i n g a “smal l a mo u n t o f

o i l ” o n t h e w al k w ay

.
L eD u r e su ed U ni o n P aci f i c f o r n egl i gen ce. H e al l eged

v i o la t i o n s o f t h e L o co mo t i v e In spect i o n Act an d t h e Fed er a l
E mpl o y er s ’ L i ab i l i t y Act

, ar gu ing t hat Un i o n P a ci f i c f a i l ed t o mai n t ai n t h e w al k w ay f r ee o f h a zar d s. B o t h par t i es mo v ed f o rN o

. 19- 2164 3

su mmar y j u d gmen t

. T h e d i st r i c t c o u r t agr eed w i t h Un i o n P aci f i c an d d i smi ssed L e D u r e ’s cl ai ms w i t h pr ej u d i ce. T h e

co u r t f o u n d t h e L o co mo t i v e In spect i o n Act i n appl i cab l e si n ce UP5683 w as n o t “i n u se” d u r i n g t h e i n ci d en t

. It al s o h el d
L eD u r e’s i n

j u r i es w er e n o t r easo n ab l y f o r eseeab l e b ecau s e t h ey

r esu l t ed f r o m a smal l “ s l i ck spo t ” u n k n o w n t o Un i o n P aci f i c

. L eD u r e mo v ed t o a l t er o r amen d t h e j u d gmen t
, a n d t h e co u r t d en i ed t h e m o t i o n

. L eD u r e t i mel y appeal ed

.

I I

. D I S C US SI O N

W e r ev i ew de novo t h e gr an t o f summar y j u d gmen t

. K opplin

v

. W is

. C e nt

. Lt d.

, 914 F

. 3 d 1099, 1102 ( 7t h C i r

. 2019)

. S u mmar y j u d gmen t i s r equ i r ed i f “t h er e i s n o gen u i n e d i spu t e as t o an y
mat er i al f a ct a nd t he mo v an t i s en t i t l ed t o j u d gmen t as a
mat t er o f l aw

. ” Fed

. R

. C i v

. P

. 56( a )

. A co u r t w i l l gr an t summar y j u d gmen t agai n st a par t y “w h o f ai l s t o mak e a sh o w i n g

su f fi ci en t t o e st ab l i sh t h e ex i st en ce o f an el emen t essent i al t o
t h a t par t y ' s case, an d o n w h i ch t h at par t y w i l l b ear t h e b u r d en

o f pr o o f at t r i al

. ” B io v

. Fe d. E xpr e s s C or p

. , 424 F

. 3 d 593, 596 ( 7t h
C i r

. 2005)

.
T h e L o co mo t i v e In spect i o n Act an d t h e Fed er al E mpl o y er s ’
L i a b i l i t y Act t o get h er pr o v i de r e d r ess f o r i n j u r ed r ai l r o ad

w o r k er s. S peci f i cal l y

, t h e L o co mo t i v e In s pect i o n A c t su ppl emen t s a Fed er al E mpl o y er s’ L i a b i l i t y Act n egl i gen ce cl ai m. T h e L o co mo t i v e In spect i o n Act d el egat es a u t h o r i t y t o t h e S ecr et ar y

o f T r a n spo rt at i o n t o cr eat e r egu l at i o n s d el i n eat i n g t h e saf e “u se” o f l o co mo t i v es. 49 U. S

. C

. § 2 0701. If t h e pl a i n t i f f sh o w s

a r egu l at o r y v i o l a t i o n

, t h i s est a b l i sh es n egl i gen ce per se

. T h e
p l a i n t i f f mu st st i l l sh o w , per t h e Fed er al E mpl o y er s’ Li ab i l i t y Act

, t h e i n

j u r y r esu l t ed “i n w h o l e o r i n p ar t ” f r o m t h i s n egl i

-4 N o

. 1 9- 2164

genc e

. C r ane v

. C e dar R apids I owa C it y R y

. , 395 U. S

. 166 ( 1969) ( ci t i n g 45 U. S

. C

. § 51)

.
T h e f i r st qu est i o n f o r t h e L o c o mo t i v e In spect i o n Act i s

w h et h er t h e l o co mo t i v e w as “i n u s e” at t h e t i me o f t he acci

d en t

. B r ady v

. T

e r minal R ail As s ’n o

f St

. Louis

, 303 U. S

. 10, 13 ( 1938) ; L yle v

. At c his on T

. & S. F

. R y

. C o

. , 1 77 F

. 2d 221, 222 ( 7t h
C i r

. 1949)

. T h e d i st r i ct c o u r t n o t ed t h e ci r cu i t co u r t s’ v a r i o u s
t est s

. Fo r i n st an ce, w h i l e t h e Fo u r t h C i r cu i t cr eat ed a t o t al i t y o f

t h e c i r cumst an ces an al y si s, t h e Fi f t h C i r cu i t h a s sai d a l o co mo

t i v e i s “i n u se” i f i t i s assemb l e d a nd t h e c r ew h as co mpl et ed

pr e- d epar t u r e pr o ced u r es. De ans v

. C SX T r ans p or t at ion, Inc

. , 152
F

. 3d 326, 329 (4t h C i r

. 199 8) ; T r inidad v

. Sout he r n Pac ific

T r a ns p or t at ion C o. , 9 49 F

. 2d 187, 189 ( 5t h C i r

. 1991)

.
In d et er mi n i n g t h at UP5683 w as n o t i n u se, t h e d i st r i c t co u r t

pr o per l y appl i ed L

yle an d i t s h o l d i n g t h at “ t o ser v i ce an en gi n e

w h i l e i t i s o u t o f u se, t o p u t i t i n re a d i n ess f o r u se, i s t h e

an t i t h esi s o f u si n g i t

. ” L yle

, 177 F

. 2d a t 223. L eD u r e essent i al l y

se e ks t o l i mi t t h i s h o l d i n g t o say a l o co mo t i v e i s n o t “i n u se”

o n l y wh en i t i s b ei n g r epai r ed

, b u t t h i s i s an u n d u l y n ar r o w

r ead i n g o f L

yle an d i t s pr o gen y

. Se e T is ne r os v

. C h ic ago & N. W

. R y

. C o , 197 F

. 2d 466 ( 7t h C i r

. 1952)

. T h e d i st r i c t co u r t r easo n ed

t h a t UP5683 w as st at i o n ar y , o n a si d et r ack

, an d par t o f a t r a i n

n eed i n g t o b e a ssemb l ed b ef o r e i t s u se i n i n t er st a t e co mmer ce. Fo r t h o se r easo n s, w e agr ee i t w as n o t “i n u se ” a n d t h at t h e L o co mo t i v e In spect i o n Act an d i t s r egu l at i o n s ar e i n appl i cab l e.

L eD u r e ar gu es t h at Un i o n P aci f i c i s n ev er t h el ess l i a b l e b ecau se i t d i d n o t cl ean u p t h e sl i ck spo t o r al t er n a t i v el y b ecau se UP5683’s w al k w ay t r act i o n w as n o t ad equ a t e l y mai n t ai n ed

. Fo r cl ai ms ab o u t u n saf e w o r k c o nd i t i o n s, anN o

. 19- 2164 5

essen t i al el emen t o f a Fed er al E mpl o y er s’ L i ab i l i t y Act cl ai m i s f o r eseeab i l i t y

, o r w h et h er t h er e w er e “ci r cum st an ces w h i ch a

r easo n ab l e per so n w o u l d fo r esee as cr eat i n g a p o t en t i al f o r h ar m

. ” Holbr

ook v

. Nor

folk Sout he r n R

y

. C o

. , 414 F

. 3d 739, 742 ( 7t h C i r

. 2 005) ( qu o t i n g Mc Ginn v

. B ur lingt on N. R

. R

. , 102 F

. 3d 295, 300 ( 7t h C i r

. 1996) )

. T h e p l ai n t i f f “ m u s t sh o w t h at t h e empl o y er h ad a ct u a l o r c o n st r u ct i v e n o t i c e o f t h o se h a r mf u l

ci r cumst an ces. ” I d. ( ci t i n g W illiams v

. Nat 'l R

. R

. P as s e nge r C or p

. , 161 F

. 3d 1059, 1063 ( 7t h C i r

. 1998) ).

T h e d i st r i ct c o u r t co r r ect l y h el d t h at L eD u r e f ai l e d t o
pr o v i d e ev i d en ce su f f i c i en t t o pr o v e h i s inj u r i es w er e r easo n

ab l y f o r eseeab l e. Wh er eas t h e Holbr ook p l ai n t i f f i d en t i fi ed t h e
p o t e n t i al s o u r ce o f o i l h e sl i pped o n , LeD u r e d o es n o t cl a i m Un i o n P aci fi c h a d n o t i ce o f t h e sl i ck s po t o r an y h azar d o u s

co n d i t i o n t h a t co u l d h av e l eak ed t h e o i l

. In st ead

, h e a r gu es t h at
Un i o n P aci f i c sh o u l d h av e i n spect ed UP5 683 an d cl ean ed t h e
spo t b ef o r eh an d

. B u t
, as i n Holbr ook

, t h er e i s n o ev i d en c e t h at

a n ear l i er i n spect i o n w o u l d h a v e cu r ed t h e h a zar d

. T h i s i s
pr o b l emat i c w hen L eD u r e t est i f i ed t h e spo t w as s mal l

, i so

l at ed

, an d w i t h o u t ex pl an at i o n

. Un d er t h ese f act s , a j u r y co u l d

n o t f i n d Un i o n P aci f i c k n ew o r sh o u l d h av e k n o w n ab o u t t h e

o i l o r i t s h a zar d t o L eD u r e.

Fi n al l y , L eD u r e ar gu es t h e d i st r i ct co u r t f ai l ed t o ad d r ess h i s ar g u m e nt t h at UP5683’s w al k w a y w as n o t ad equ at el y mai n t ai n ed

. T h i s i s i n accu r at e. L eD u r e i n t r o d u ced pi ct u r es o f
UP5683’s w al k w ay t w o y ear s af t er t h e i n ci d en t an d p i ct u r es o f

an o t h er l o co mo t i v e w al k w ay t h at d i d n o t u s e met a l st u d s f o r
t r act i o n

. As t h e d i st r i ct co u r t n o t ed

, L eD u r e pr esen t ed ev i d en ce
t o su ppo r t a d es i gn

- d ef ect t h eo r y bu t n o t h i n g t o sh o w n egl i

gen ce. J u s t as i mpo r t ant l y , t h e cau se o f h i s i n j u r y w as6 N o

. 1 9- 2164

u n d i spu t ed l y t h e sl i ck spo t an d t h er e i s n o ev i d e n c e—asi d e f r o m LeD u r e’s l ay t est i mo n y —t o s u ggest t h e al t er n at e d esi gn pat t er n co u l d h av e pr ev en t ed h i s i n j u r y

.
I I I

. CO N C L US I ON

W e co n cl u d e t h at t h e L o co mo t i v e In spect i o n A c t an d i t s

r egu l a t i o n s ar e i n appl i cab l e si n ce UP5683 w a s n o t “i n u se” at

t h e t i me o f L eD u r e’s i n j u r y

. W e fu r t he r h o l d t h at L eD u r e’s
i n j u r i es w er e n o t r easo n ab l y f o r eseeab l e u n d er t h e Fed er al
E mpl o y er s ’ L i ab i l i t y Ac t a nd t h u s Un i o n P aci f i c b r each ed n o d u t y o f c a r e. Fo r t h o se r easo n s, w e AFFIR M t h e gr an t o f

su mmar y j u d gmen t f o r Un i o n P aci f i c.