# Dziennik Urzędowy L 309/2010

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2010.309.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 309 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5325 listopada 2010 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2010.309.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 309

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5325 listopada 2010

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1082/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1083/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/11 | 3 |
| | | DECYZJE |
| | | 2010/710/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie upoważnienia Niemiec, Włoch i Austrii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE i zmieniająca decyzję 2007/250/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania upoważnienia udzielonego Zjednoczonemu Królestwu | 5 |
| | | 2010/711/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie dodatkowego wkładu finansowego Unii w wydatki poniesione przez państwa członkowskie na określone projekty w dziedzinie kontroli, inspekcji oraz nadzoru rybołówstwa w 2010 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7996) | 7 |
| | | 2010/712/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 23 listopada 2010 r. zatwierdzająca roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2011 rok i na lata następne
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 8125) | 18 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1082/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1083/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/11

3

DECYZJE

2010/710/UE

*

Decyzja wykonawcza Rady z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie upoważnienia Niemiec, Włoch i Austrii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE i zmieniająca decyzję 2007/250/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania upoważnienia udzielonego Zjednoczonemu Królestwu

5

2010/711/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie dodatkowego wkładu finansowego Unii w wydatki poniesione przez państwa członkowskie na określone projekty w dziedzinie kontroli, inspekcji oraz nadzoru rybołówstwa w 2010 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7996)

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7996)

7

2010/712/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 23 listopada 2010 r. zatwierdzająca roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2011 rok i na lata następne
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 8125)

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 8125)

18

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 25.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 309/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1082/2010

z dnia 24 listopada 2010 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 25 listopada 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 59,4 |
| EC | 92,0 |
| IL | 95,1 |
| MA | 70,0 |
| MK | 50,2 |
| ZZ | 73,3 |
| 0707 00 05 | AL | 54,8 |
| EG | 150,8 |
| JO | 182,1 |
| TR | 62,3 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | MA | 67,8 |
| TR | 114,0 |
| ZZ | 90,9 |
| 0805 20 10 | MA | 69,5 |
| ZZ | 69,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 52,2 |
| IL | 75,7 |
| MA | 61,9 |
| TR | 53,2 |
| UY | 58,1 |
| ZZ | 60,2 |
| 0805 50 10 | AR | 51,5 |
| CL | 79,2 |
| MA | 68,0 |
| TR | 60,3 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 51,7 |
| ZZ | 61,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 49,6 |
| CA | 113,1 |
| CL | 73,8 |
| CN | 93,5 |
| MK | 24,7 |
| NZ | 106,1 |
| US | 92,1 |
| ZA | 103,3 |
| ZZ | 89,9 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 34,1 |
| US | 160,9 |
| ZZ | 91,1 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

AL

59,4

EC

92,0

IL

95,1

MA

70,0

MK

50,2

ZZ

73,3

0707 00 05

AL

54,8

EG

150,8

JO

182,1

TR

62,3

ZZ

112,5

0709 90 70

MA

67,8

TR

114,0

ZZ

90,9

0805 20 10

MA

69,5

ZZ

69,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

52,2

IL

75,7

MA

61,9

TR

53,2

UY

58,1

ZZ

60,2

0805 50 10

AR

51,5

CL

79,2

MA

68,0

TR

60,3

UY

57,1

ZA

51,7

ZZ

61,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

49,6

CA

113,1

CL

73,8

CN

93,5

MK

24,7

NZ

106,1

US

92,1

ZA

103,3

ZZ

89,9

0808 20 50

CL

78,3

CN

34,1

US

160,9

ZZ

91,1

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 25.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 309/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1083/2010

z dnia 24 listopada 2010 r.

zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (UE) nr 867/2010 na rok gospodarczy 2010/11

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2), w szczególności jego art. 36 ust. 2 akapit drugi zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2010/11 rozporządzeniem Komisji (UE) nr 867/2010 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1075/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2010/11 rozporządzeniem Komisji (UE) nr 867/2010 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1075/2010 (4).

| (2) | Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot, |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ceny reprezentatywne i dodatkowe należności celne mające zastosowanie w ramach przywozu produktów, o których mowa w art. 36 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, ustalone na rok gospodarczy 2010/11 rozporządzeniem (UE) nr 867/2010, zostają zmienione zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 25 listopada 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Dz.U. L 259 z 1.10.2010, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 306 z 23.11.2010, s. 74.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Zmienione kwoty cen reprezentatywnych i dodatkowych należności celnych przywozowych dla cukru białego, cukru surowego oraz produktów objętych kodem CN 1702 90 95, obowiązujące od dnia 25 listopada 2010 r.

| (EUR) |
| --- |
| Kod CN | Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu | Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu |
| 1701 11 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 49,66 | 2,57 |
| 1701 99 10 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

Kod CN

Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu

Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu

1701 11 10 (1)

56,13

0,00

1701 11 90 (1)

56,13

0,00

1701 12 10 (1)

56,13

0,00

1701 12 90 (1)

56,13

0,00

1701 91 00 (2)

49,66

2,57

1701 99 10 (2)

49,66

0,00

1701 99 90 (2)

49,66

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt III załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(2)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt II załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(3)  Stawka dla zawartości sacharozy wynoszącej 1 %.

---

DECYZJE

| 25.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 309/5

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY

z dnia 22 listopada 2010 r.

w sprawie upoważnienia Niemiec, Włoch i Austrii do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE i zmieniająca decyzję 2007/250/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania upoważnienia udzielonego Zjednoczonemu Królestwu

(2010/710/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1), w szczególności jej art. 395 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Pismami zarejestrowanymi przez Sekretariat Generalny Komisji odpowiednio w dniach 3 sierpnia 2007 r., 23 grudnia 2009 r. i 17 lutego 2010 r. Włochy, Niemcy i Austria zwróciły się z wnioskiem o upoważnienie do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w odniesieniu do osoby zobowiązanej do zapłaty podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „VAT”). Pismem zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 10 lutego 2010 r. Zjednoczone Królestwo zwróciło się z wnioskiem o przedłużenie okresu obowiązywania upoważnienia udzielonego na mocy decyzji Rady 2007/250/WE z dnia 16 kwietnia 2007 r. upoważniającej Zjednoczone Królestwo do wprowadzenia specjalnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (2). |
| --- | --- |

(1)

Pismami zarejestrowanymi przez Sekretariat Generalny Komisji odpowiednio w dniach 3 sierpnia 2007 r., 23 grudnia 2009 r. i 17 lutego 2010 r. Włochy, Niemcy i Austria zwróciły się z wnioskiem o upoważnienie do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w odniesieniu do osoby zobowiązanej do zapłaty podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „VAT”). Pismem zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 10 lutego 2010 r. Zjednoczone Królestwo zwróciło się z wnioskiem o przedłużenie okresu obowiązywania upoważnienia udzielonego na mocy decyzji Rady 2007/250/WE z dnia 16 kwietnia 2007 r. upoważniającej Zjednoczone Królestwo do wprowadzenia specjalnego środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (2).

| (2) | Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie pismem z dnia 11 stycznia 2010 r. o wniosku złożonym przez Niemcy, a także pismem z dnia 9 marca 2010 r. o wnioskach złożonych przez Włochy, Austrię i Zjednoczone Królestwo. Komisja poinformowała Niemcy pismem z dnia 12 stycznia 2010 r. oraz Włochy, Austrię i Zjednoczone Królestwo pismami z dnia 11 marca 2010 r., że posiada wszystkie informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosków. |
| --- | --- |

(2)

Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie pismem z dnia 11 stycznia 2010 r. o wniosku złożonym przez Niemcy, a także pismem z dnia 9 marca 2010 r. o wnioskach złożonych przez Włochy, Austrię i Zjednoczone Królestwo. Komisja poinformowała Niemcy pismem z dnia 12 stycznia 2010 r. oraz Włochy, Austrię i Zjednoczone Królestwo pismami z dnia 11 marca 2010 r., że posiada wszystkie informacje niezbędne do rozpatrzenia wniosków.

| (3) | Na mocy art. 193 dyrektywy 2006/112/WE osobą zobowiązaną do zapłaty VAT jest podatnik dokonujący dostawy towarów. Celem odstępstwa, o które wystąpiły Niemcy, Włochy i Austria jest przeniesienie tego obowiązku na podatnika będącego odbiorcą dostaw, ale jedynie w określonych warunkach i jedynie w odniesieniu do określonych wyrobów, w szczególności telefonów komórkowych i układów scalonych. |
| --- | --- |

(3)

Na mocy art. 193 dyrektywy 2006/112/WE osobą zobowiązaną do zapłaty VAT jest podatnik dokonujący dostawy towarów. Celem odstępstwa, o które wystąpiły Niemcy, Włochy i Austria jest przeniesienie tego obowiązku na podatnika będącego odbiorcą dostaw, ale jedynie w określonych warunkach i jedynie w odniesieniu do określonych wyrobów, w szczególności telefonów komórkowych i układów scalonych.

| (4) | Znacząca liczba podmiotów handlujących określonymi wyrobami, a zwłaszcza telefonami komórkowymi i układami scalonymi, uchyla się od zapłaty VAT na rzecz organów podatkowych po dokonaniu sprzedaży wyrobów. Ich klienci będący w posiadaniu ważnej faktury są jednak uprawnieni do odliczenia podatku. W ekstremalnych formach uchylania się od opodatkowania te same towary dostarczane są kilkakrotnie bez zapłaty VAT na rzecz organów podatkowych, na zasadzie tzw. „oszustwa karuzelowego”. Poprzez wskazanie w powyższych przypadkach osoby, której dostarczane są towary, jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT, odstępstwo wyeliminowałoby możliwość stosowania omawianej formy uchylania się od opodatkowania. Kwota należnego VAT nie uległaby zmianie. |
| --- | --- |

(4)

Znacząca liczba podmiotów handlujących określonymi wyrobami, a zwłaszcza telefonami komórkowymi i układami scalonymi, uchyla się od zapłaty VAT na rzecz organów podatkowych po dokonaniu sprzedaży wyrobów. Ich klienci będący w posiadaniu ważnej faktury są jednak uprawnieni do odliczenia podatku. W ekstremalnych formach uchylania się od opodatkowania te same towary dostarczane są kilkakrotnie bez zapłaty VAT na rzecz organów podatkowych, na zasadzie tzw. „oszustwa karuzelowego”. Poprzez wskazanie w powyższych przypadkach osoby, której dostarczane są towary, jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT, odstępstwo wyeliminowałoby możliwość stosowania omawianej formy uchylania się od opodatkowania. Kwota należnego VAT nie uległaby zmianie.

| (5) | W celu zapewnienia skutecznego funkcjonowania odstępstwa i przeciwdziałania przeniesieniu praktyki uchylania się od opodatkowania na inne wyroby lub na poziom handlu detalicznego Niemcy, Włochy i Austria powinny wprowadzić odpowiednie obowiązki w zakresie kontroli i sprawozdawczości. Komisja powinna być informowana o przyjętych szczególnych środkach z uwagi na konieczność monitorowania funkcjonowania odstępstwa. |
| --- | --- |

(5)

W celu zapewnienia skutecznego funkcjonowania odstępstwa i przeciwdziałania przeniesieniu praktyki uchylania się od opodatkowania na inne wyroby lub na poziom handlu detalicznego Niemcy, Włochy i Austria powinny wprowadzić odpowiednie obowiązki w zakresie kontroli i sprawozdawczości. Komisja powinna być informowana o przyjętych szczególnych środkach z uwagi na konieczność monitorowania funkcjonowania odstępstwa.

| (6) | Środek jest proporcjonalny do zamierzonych celów, ponieważ nie ma być stosowany powszechnie, lecz jedynie w odniesieniu do określonych grup wyrobów, w przypadku których istnieje wysoki poziom ryzyka uchylania się od opodatkowania i w przypadku gdy skala uchylania się od opodatkowania powoduje znaczne straty podatkowe. Ponadto stosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia oznacza mniejsze ryzyko przeniesienia się nadużyć do handlu detalicznego wyrobami, których to dotyczy, ponieważ dostawcami telefonów komórkowych są na ogół duże firmy telefoniczne i ponieważ zastosowany środek ma zastosowanie do układów scalonych przed wbudowaniem ich w produkty przeznaczone dla użytkowników końcowych. |
| --- | --- |

(6)

Środek jest proporcjonalny do zamierzonych celów, ponieważ nie ma być stosowany powszechnie, lecz jedynie w odniesieniu do określonych grup wyrobów, w przypadku których istnieje wysoki poziom ryzyka uchylania się od opodatkowania i w przypadku gdy skala uchylania się od opodatkowania powoduje znaczne straty podatkowe. Ponadto stosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia oznacza mniejsze ryzyko przeniesienia się nadużyć do handlu detalicznego wyrobami, których to dotyczy, ponieważ dostawcami telefonów komórkowych są na ogół duże firmy telefoniczne i ponieważ zastosowany środek ma zastosowanie do układów scalonych przed wbudowaniem ich w produkty przeznaczone dla użytkowników końcowych.

| (7) | Co do zasady, upoważnienie pozostaje ważne jedynie przez krótki okres, ponieważ nie jest możliwe stwierdzenie z całą pewnością, czy cele zastosowanego środka zostaną osiągnięte, ani też ocenienie z góry wpływu tego środka na funkcjonowanie systemów VAT w stosujących go państwach członkowskich lub w innych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(7)

Co do zasady, upoważnienie pozostaje ważne jedynie przez krótki okres, ponieważ nie jest możliwe stwierdzenie z całą pewnością, czy cele zastosowanego środka zostaną osiągnięte, ani też ocenienie z góry wpływu tego środka na funkcjonowanie systemów VAT w stosujących go państwach członkowskich lub w innych państwach członkowskich.

| (8) | Należy zezwolić Zjednoczonemu Królestwu na dalsze stosowanie obecnego szczególnego środka do dnia, w którym przestają obowiązywać upoważnienia udzielone Niemcom, Włochom i Austrii. |
| --- | --- |

(8)

Należy zezwolić Zjednoczonemu Królestwu na dalsze stosowanie obecnego szczególnego środka do dnia, w którym przestają obowiązywać upoważnienia udzielone Niemcom, Włochom i Austrii.

| (9) | Odstępstwo nie ma negatywnego wpływu na zasoby własne Unii z tytułu VAT, |
| --- | --- |

(9)

Odstępstwo nie ma negatywnego wpływu na zasoby własne Unii z tytułu VAT,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   W drodze odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Niemcy do wyznaczenia podatnika, któremu dostarczane są niżej wymienione towary, jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT:

| a) | telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań; |
| --- | --- |

a)

telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań;

| b) | układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego. |
| --- | --- |

b)

układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego.

2.   Odstępstwo ma zastosowanie w odniesieniu do dostaw towarów, których podstawa opodatkowania wynosi co najmniej 5 000 EUR.

Artykuł 2

W drodze odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Włochy do wyznaczenia podatnika, któremu dostarczane są niżej wymienione towary, jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT:

| a) | telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań; |
| --- | --- |

a)

telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań;

| b) | układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego. |
| --- | --- |

b)

układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego.

Artykuł 3

1.   W drodze odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Austrię do wyznaczenia podatnika, któremu dostarczane są niżej wymienione towary, jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT:

| a) | telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań; |
| --- | --- |

a)

telefony komórkowe, tj. urządzenia wyprodukowane lub przystosowane do użytku w połączeniu z licencjonowaną siecią oraz wykorzystujące określone częstotliwości, niezależnie od tego, czy mogą one być wykorzystywane do jakichkolwiek innych zastosowań;

| b) | układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego. |
| --- | --- |

b)

układy scalone, takie jak mikroprocesory i jednostki centralne, przed ich zainstalowaniem w wyrobach przeznaczonych dla użytkownika końcowego.

2.   Odstępstwo ma zastosowanie w odniesieniu do dostaw towarów, których podstawa opodatkowania wynosi co najmniej 5 000 EUR.

Artykuł 4

Odstępstwo przewidziane w art. 1, 2 i 3 stosuje się pod warunkiem nałożenia przez Niemcy, Włochy i Austrię odpowiednich i skutecznych obowiązków w zakresie kontroli i sprawozdawczości na podatników dostarczających towary, do których zgodnie z niniejszą decyzją zastosowanie ma procedura odwrotnego obciążenia.

Artykuł 5

Artykuł 4 decyzji 2007/250/WE otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4

Niniejsza decyzja traci moc w dniu wejścia w życie przepisów unijnych zezwalających wszystkim państwom członkowskim na przyjęcie takich środków stanowiących odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, ale nie później niż w dniu 31 grudnia 2013 r.”.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej doręczenia.

Niniejsza decyzja traci moc w dniu wejścia w życie przepisów unijnych zezwalających wszystkim państwom członkowskim na przyjęcie takich środków stanowiących odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, ale nie później niż w dniu 31 grudnia 2013 r.

Artykuł 7

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Włoskiej, Republiki Austrii oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 listopada 2010 r.

W imieniu Rady

S. VANACKERE

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 109 z 26.4.2007, s. 42.

2

---

| 25.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 309/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 309/7

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 listopada 2010 r.

w sprawie dodatkowego wkładu finansowego Unii w wydatki poniesione przez państwa członkowskie na określone projekty w dziedzinie kontroli, inspekcji oraz nadzoru rybołówstwa w 2010 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7996)

(Jedynie teksty w językach angielskim, duńskim, estońskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, szwedzkim i włoskim są autentyczne)

(2010/711/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 861/2006 z dnia 22 maja 2006 r. ustanawiające wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania wspólnej polityki rybołówstwa oraz w obszarze prawa morza (1), w szczególności jego art. 21,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W oparciu o wnioski o współfinansowanie ze środków unijnych, przekazane przez państwa członkowskie w ramach programów kontroli rybołówstwa na 2010 r., Komisja przyjęła decyzję 2010/352/UE (2), zgodnie z którą część budżetu na rok 2010 przeznaczona na kontrolę rybołówstwa pozostała niewykorzystana. |
| --- | --- |

(1)

W oparciu o wnioski o współfinansowanie ze środków unijnych, przekazane przez państwa członkowskie w ramach programów kontroli rybołówstwa na 2010 r., Komisja przyjęła decyzję 2010/352/UE (2), zgodnie z którą część budżetu na rok 2010 przeznaczona na kontrolę rybołówstwa pozostała niewykorzystana.

| (2) | Tę niewykorzystaną część budżetu na 2010 r. należy obecnie rozdysponować na mocy nowej decyzji. |
| --- | --- |

(2)

Tę niewykorzystaną część budżetu na 2010 r. należy obecnie rozdysponować na mocy nowej decyzji.

| (3) | Zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 poproszono państwa członkowskie o przedstawienie programów w związku z dodatkowymi środkami przeznaczonymi na obszary priorytetowe określone przez Komisję, tj. automatyzację i zarządzanie danymi, nowe technologie oraz seminaria dotyczące nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (NNN). |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 poproszono państwa członkowskie o przedstawienie programów w związku z dodatkowymi środkami przeznaczonymi na obszary priorytetowe określone przez Komisję, tj. automatyzację i zarządzanie danymi, nowe technologie oraz seminaria dotyczące nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (NNN).

| (4) | Na tej podstawie wnioski o finansowanie unijne w ramach tych programów związane z takimi działaniami jak projekty pilotażowe oraz budowa statków i samolotów patrolowych zostały odrzucone jako niezwiązane z wymienionymi powyżej obszarami priorytetowymi. |
| --- | --- |

(4)

Na tej podstawie wnioski o finansowanie unijne w ramach tych programów związane z takimi działaniami jak projekty pilotażowe oraz budowa statków i samolotów patrolowych zostały odrzucone jako niezwiązane z wymienionymi powyżej obszarami priorytetowymi.

| (5) | Ze względu na ograniczoną ilość środków w ramach wskazanych przez Komisję obszarów priorytetowych możliwe okazało się odzyskanie jedynie części z poniesionych w ramach programów wydatków kwalifikowalnych. Komisja dokonała wyboru projektów, które otrzymają dofinansowanie, w oparciu o kryterium zgodności z priorytetami przez nią określonymi. W zakresie urządzeń do elektronicznej rejestracji i przekazywania informacji pierwszeństwo miały urządzenia łączące funkcje ERS i VMS. |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na ograniczoną ilość środków w ramach wskazanych przez Komisję obszarów priorytetowych możliwe okazało się odzyskanie jedynie części z poniesionych w ramach programów wydatków kwalifikowalnych. Komisja dokonała wyboru projektów, które otrzymają dofinansowanie, w oparciu o kryterium zgodności z priorytetami przez nią określonymi. W zakresie urządzeń do elektronicznej rejestracji i przekazywania informacji pierwszeństwo miały urządzenia łączące funkcje ERS i VMS.

| (6) | Wnioski dotyczące działań wymienionych w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006 mogą kwalifikować się do finansowania przez Unię. |
| --- | --- |

(6)

Wnioski dotyczące działań wymienionych w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006 mogą kwalifikować się do finansowania przez Unię.

| (7) | Wnioski o finansowanie przez Unię powinny być zgodne z zasadami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 391/2007 (3). |
| --- | --- |

(7)

Wnioski o finansowanie przez Unię powinny być zgodne z zasadami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 391/2007 (3).

| (8) | Należy zatem ustalić maksymalne kwoty i wysokość wkładu finansowego Unii w granicach ustanowionych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 oraz ustanowić warunki, na jakich taki wkład może być przyznawany. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem ustalić maksymalne kwoty i wysokość wkładu finansowego Unii w granicach ustanowionych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006 oraz ustanowić warunki, na jakich taki wkład może być przyznawany.

| (9) | W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję oraz uwzględniając negatywny wpływ kryzysu finansowego na budżety państw członkowskich, z tytułu wydatków związanych z obszarami priorytetowymi, o których mowa powyżej, przysługiwać powinna wysoka stawka współfinansowania, mieszcząca się w granicach określonych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006. |
| --- | --- |

(9)

W celu stworzenia zachęty do inwestowania w ramach działań priorytetowych określonych przez Komisję oraz uwzględniając negatywny wpływ kryzysu finansowego na budżety państw członkowskich, z tytułu wydatków związanych z obszarami priorytetowymi, o których mowa powyżej, przysługiwać powinna wysoka stawka współfinansowania, mieszcząca się w granicach określonych w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 861/2006.

| (10) | Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, automatyczne urządzenia lokacyjne powinny spełniać wymogi ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2244/2003 z dnia 18 grudnia 2003 r. ustanawiającym przepisy szczegółowe dotyczące satelitarnych systemów monitorowania statków (4). |
| --- | --- |

(10)

Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, automatyczne urządzenia lokacyjne powinny spełniać wymogi ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2244/2003 z dnia 18 grudnia 2003 r. ustanawiającym przepisy szczegółowe dotyczące satelitarnych systemów monitorowania statków (4).

| (11) | Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, urządzenia do elektronicznej rejestracji i przekazywania informacji znajdujące się na pokładach statków rybackich powinny spełniać wymogi ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1077/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1966/2006 w sprawie elektronicznej rejestracji i raportowania działalności połowowej oraz w sprawie środków teledetekcji i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1566/2007 (5). |
| --- | --- |

(11)

Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, urządzenia do elektronicznej rejestracji i przekazywania informacji znajdujące się na pokładach statków rybackich powinny spełniać wymogi ustalone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1077/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1966/2006 w sprawie elektronicznej rejestracji i raportowania działalności połowowej oraz w sprawie środków teledetekcji i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1566/2007 (5).

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja przewiduje wkład finansowy Unii na 2010 r. w wydatki poniesione przez państwa członkowskie w 2010 r. w związku z wdrażaniem określonych projektów dotyczących systemów monitorowania i kontroli mających zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb), o których mowa w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 861/2006. Ustanawia ona kwotę wkładu finansowego Unii dla każdego państwa członkowskiego, stawkę wkładu finansowego Unii oraz warunki, na jakich wkład ten może zostać przyznany.

Artykuł 2

Zamknięcie zobowiązań pozostających do spłaty

Wszystkie płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o zwrot wydatków, zostają zrealizowane przez dane państwo członkowskie najpóźniej do dnia 30 czerwca 2014 r. Płatności dokonywane przez państwa członkowskie po tym terminie nie kwalifikują się do zwrotu. Niewykorzystane środki wspólnotowe związane z niniejszą decyzją podlegają wycofaniu najpóźniej do dnia 31 grudnia 2015 r.

Artykuł 3

Nowe technologie i sieci informatyczne

Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku I, na wdrożenie nowych technologii oraz na budowę sieci informatycznych, w celu umożliwienia skutecznego i bezpiecznego gromadzenia danych i zarządzania nimi na potrzeby monitorowania i kontrolowania działalności połowowej oraz nadzoru nad nią, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 4

Automatyczne urządzenia lokacyjne

1.   Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku II, na zakup i instalację na statkach rybackich automatycznych urządzeń lokacyjnych umożliwiających ośrodkom monitorowania rybołówstwa zdalne monitorowanie statków przy wykorzystaniu satelitarnego systemu monitorowania statków (VMS) kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

2.   Wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1, wynosi nie więcej niż 2 500 EUR na statek.

3.   Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, o którym mowa w ust. 1, automatyczne urządzenia lokacyjne muszą spełniać wymogi ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 2244/2003.

Artykuł 5

Elektroniczne systemy do rejestrowania i przekazywania informacji

Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku III, na rozwój, zakup i instalację niezbędnych komponentów elektronicznych systemów do rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) oraz na związaną z nimi pomoc techniczną, w celu umożliwienia skutecznej i bezpiecznej wymiany danych na potrzeby monitorowania i kontrolowania działalności połowowej oraz nadzoru nad nią, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 6

Urządzenia elektroniczne do rejestrowania i przekazywania informacji

1.   Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku IV, na zakup i instalację na pokładzie statków rybackich urządzeń elektronicznych do rejestrowania i przekazywania informacji (ERS) umożliwiających statkom elektroniczną rejestrację danych o połowach i przekazywanie ich do centrum monitorowania rybołówstwa kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowalnych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

2.   Bez uszczerbku dla przepisów ust. 4 wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1, wynosi nie więcej niż 3 000 EUR na statek.

3.   Aby kwalifikować się do otrzymania wkładu finansowego, urządzenia ERS muszą spełniać wymogi ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 1077/2008.

4.   W przypadku urządzeń łączących w sobie funkcje ERS i VMS oraz spełniających wymogi ustanowione w rozporządzeniach (WE) nr 2244/2003 i (WE) nr 1077/2008, wkład finansowy, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, wynosi nie więcej niż 4 500 EUR.

Artykuł 7

Inicjatywy zwiększające znajomość przepisów WPRyb

Wydatki poniesione w związku z projektami, o których mowa w załączniku, na przedsięwzięcia obejmujące seminaria i narzędzia medialne mające na celu zwiększenie świadomości rybaków i innych uczestników, takich jak inspektorzy, prokuratorzy i sędziowie, a także społeczeństwo, na temat potrzeby zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów oraz potrzeby wdrożenia nowego rozporządzenia dotyczącego kontroli, kwalifikują się do otrzymania wkładu finansowego w wysokości 90 % wydatków kwalifikowanych w granicach określonych w wymienionym załączniku.

Artykuł 8

Całkowity maksymalny wkład Unii na państwo członkowskie

Całkowita kwota planowanych wydatków, całkowita kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji oraz całkowita kwota maksymalnego wkładu Unii na państwo członkowskie przyznanego na mocy niniejszej decyzji wynoszą odpowiednio:

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia | 235 000 | 222 500 | 195 000 |
| Dania | 2 284 608 | 907 124 | 816 412 |
| Niemcy | 1 367 695 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonia | 161 803 | 89 835 | 80 852 |
| Irlandia | 2 145 000 | 580 000 | 330 000 |
| Grecja | 9 150 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Hiszpania | 400 000 | 0 | 0 |
| Francja | 7 429 203 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Włochy | 10 890 000 | 4 040 000 | 3 636 000 |
| Cypr | 100 000 | 70 000 | 63 000 |
| Łotwa | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta | 358 029 | 8 460 | 7 614 |
| Niderlandy | 2 085 000 | 157 500 | 141 750 |
| Polska | 1 091 633 | 922 493 | 830 243 |
| Portugalia | 3 105 763 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Rumunia | 30 500 | 0 | 0 |
| Szwecja | 1 674 595 | 103 541 | 93 187 |
| Zjednoczone Królestwo | 1 610 375 | 1 178 824 | 1 060 940 |
| Ogółem | 44 130 664 | 16 063 311 | 13 447 030 |

(w EUR)

Państwo członkowskie

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

235 000

222 500

195 000

Dania

2 284 608

907 124

816 412

Niemcy

1 367 695

1 151 035

1 035 932

Estonia

161 803

89 835

80 852

Irlandia

2 145 000

580 000

330 000

Grecja

9 150 000

1 800 000

1 620 000

Hiszpania

400 000

0

0

Francja

7 429 203

2 424 000

2 181 600

Włochy

10 890 000

4 040 000

3 636 000

Cypr

100 000

70 000

63 000

Łotwa

11 459

0

0

Malta

358 029

8 460

7 614

Niderlandy

2 085 000

157 500

141 750

Polska

1 091 633

922 493

830 243

Portugalia

3 105 763

2 408 000

1 354 500

Rumunia

30 500

0

0

Szwecja

1 674 595

103 541

93 187

Zjednoczone Królestwo

1 610 375

1 178 824

1 060 940

Ogółem

44 130 664

16 063 311

13 447 030

Artykuł 9

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Cypru, Republiki Łotewskiej, Republiki Maltańskiej, Królestwa Niderlandów, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Rumunii, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

Maria DAMANAKI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 160 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 160 z 26.6.2010, s. 11.

2

(3)  Dz.U. L 97 z 12.4.2007, s. 30.

3

(4)  Dz.U. L 333 z 20.12.2003, s. 17.

4

(5)  Dz.U. L 295 z 4.11.2008, s. 3.

5

---

ZAŁĄCZNIK I

NOWE TECHNOLOGIE I SIECI INFORMATYCZNE

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia |
| BE/10/04 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Razem | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Dania |
| DK/10/15 | 67 194 | 67 194 | 60 475 |
| DK/10/16 | 33 597 | 0 | 0 |
| DK/10/17 | 1 343 887 | 0 | 0 |
| Razem | 1 444 679 | 67 194 | 60 475 |
| Niemcy |
| DE/10/22 | 24 000 | 0 | 0 |
| DE/10/23 | 14 000 | 0 | 0 |
| Razem | 38 000 | 0 | 0 |
| Estonia |
| EE/10/07 | 10 898 | 0 | 0 |
| Razem | 10 898 | 0 | 0 |
| Irlandia |
| IE/10/13 | 75 000 | 0 | 0 |
| IE/10/14 | 300 000 | 0 | 0 |
| IE/10/15 | 70 000 | 0 | 0 |
| IE/10/16 | 100 000 | 0 | 0 |
| IE/10/22 | 340 000 | 0 | 0 |
| Razem | 885 000 | 0 | 0 |
| Grecja |
| EL/10/13 | 2 000 000 | 0 | 0 |
| EL/10/14 | 800 000 | 0 | 0 |
| Razem | 2 800 000 | 0 | 0 |
| Hiszpania |
| ES/10/08 | 400 000 | 0 | 0 |
| Razem | 400 000 | 0 | 0 |
| Francja |
| FR/10/12 | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Razem | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Włochy |
| IT/10/12 | 340 000 | 340 000 | 306 000 |
| IT/10/13 | 1 100 000 | 0 | 0 |
| IT/10/14 | 1 850 000 | 0 | 0 |
| Razem | 3 290 000 | 340 000 | 306 000 |
| Cypr |
| CY/10/04 | 30 000 | 0 | 0 |
| Razem | 30 000 | 0 | 0 |
| Łotwa |
| LV/10/01 | 11 459 | 0 | 0 |
| Razem | 11 459 | 0 | 0 |
| Malta |
| MT/10/01 | 314 825 | 0 | 0 |
| Razem | 314 825 | 0 | 0 |
| Niderlandy |
| NL/10/18 | 340 000 | 0 | 0 |
| Razem | 340 000 | 0 | 0 |
| Polska |
| PL/10/05 | 7 346 | 0 | 0 |
| PL/10/06 | 4 897 | 0 | 0 |
| Razem | 12 244 | 0 | 0 |
| Portugalia |
| PT/10/01 | 148 050 | 0 | 0 |
| Razem | 148 050 | 0 | 0 |
| Rumunia |
| RO/10/08 | 14 000 | 0 | 0 |
| RO/10/09 | 6 000 | 0 | 0 |
| RO/10/10 | 7 500 | 0 | 0 |
| Razem | 27 500 | 0 | 0 |
| Szwecja |
| SE/10/11 | 103 541 | 103 541 | 93 187 |
| SE/10/12 | 350 000 | 0 | 0 |
| SE/10/13 | 500 000 | 0 | 0 |
| Razem | 953 541 | 103 541 | 93 187 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/10/63 | 3 662 | 0 | 0 |
| UK/10/65 | 5 772 | 0 | 0 |
| UK/10/66 | 11 765 | 0 | 0 |
| UK/10/70 | 8 235 | 0 | 0 |
| UK/10/73 | 4 706 | 0 | 0 |
| UK/10/74 | 706 | 0 | 0 |
| UK/10/75 | 5 529 | 0 | 0 |
| Razem | 40 375 | 0 | 0 |
| Ogółem | 14 286 571 | 710 735 | 639 662 |

(w EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

BE/10/04

200 000

200 000

180 000

Razem

200 000

200 000

180 000

Dania

DK/10/15

67 194

67 194

60 475

DK/10/16

33 597

0

0

DK/10/17

1 343 887

0

0

Razem

1 444 679

67 194

60 475

Niemcy

DE/10/22

24 000

0

0

DE/10/23

14 000

0

0

Razem

38 000

0

0

Estonia

EE/10/07

10 898

0

0

Razem

10 898

0

0

Irlandia

IE/10/13

75 000

0

0

IE/10/14

300 000

0

0

IE/10/15

70 000

0

0

IE/10/16

100 000

0

0

IE/10/22

340 000

0

0

Razem

885 000

0

0

Grecja

EL/10/13

2 000 000

0

0

EL/10/14

800 000

0

0

Razem

2 800 000

0

0

Hiszpania

ES/10/08

400 000

0

0

Razem

400 000

0

0

Francja

FR/10/12

3 340 000

0

0

Razem

3 340 000

0

0

Włochy

IT/10/12

340 000

340 000

306 000

IT/10/13

1 100 000

0

0

IT/10/14

1 850 000

0

0

Razem

3 290 000

340 000

306 000

Cypr

CY/10/04

30 000

0

0

Razem

30 000

0

0

Łotwa

LV/10/01

11 459

0

0

Razem

11 459

0

0

Malta

MT/10/01

314 825

0

0

Razem

314 825

0

0

Niderlandy

NL/10/18

340 000

0

0

Razem

340 000

0

0

Polska

PL/10/05

7 346

0

0

PL/10/06

4 897

0

0

Razem

12 244

0

0

Portugalia

PT/10/01

148 050

0

0

Razem

148 050

0

0

Rumunia

RO/10/08

14 000

0

0

RO/10/09

6 000

0

0

RO/10/10

7 500

0

0

Razem

27 500

0

0

Szwecja

SE/10/11

103 541

103 541

93 187

SE/10/12

350 000

0

0

SE/10/13

500 000

0

0

Razem

953 541

103 541

93 187

Zjednoczone Królestwo

UK/10/63

3 662

0

0

UK/10/65

5 772

0

0

UK/10/66

11 765

0

0

UK/10/70

8 235

0

0

UK/10/73

4 706

0

0

UK/10/74

706

0

0

UK/10/75

5 529

0

0

Razem

40 375

0

0

Ogółem

14 286 571

710 735

639 662

---

ZAŁĄCZNIK II

AUTOMATYCZNE URZĄDZENIA LOKACYJNE

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia |
| BE/10/05 | 12 500 | 0 | 0 |
| Razem | 12 500 | 0 | 0 |
| Niemcy |
| DE/10/20 | 12 000 | 0 | 0 |
| DE/10/33 | 66 660 | 0 | 0 |
| Razem | 78 660 | 0 | 0 |
| Estonia |
| EE/10/05 | 40 905 | 0 | 0 |
| Razem | 40 905 | 0 | 0 |
| Irlandia |
| IE/10/20 | 160 000 | 0 | 0 |
| Razem | 160 000 | 0 | 0 |
| Grecja |
| EL/10/15 | 3 360 000 | 0 | 0 |
| EL/10/16 | 950 000 | 0 | 0 |
| EL/10/17 | 240 000 | 0 | 0 |
| Razem | 4 550 000 | 0 | 0 |
| Francja |
| FR/10/10 | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Razem | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Włochy |
| IT/10/15 | 3 300 000 | 0 | 0 |
| IT/10/16 | 600 000 | 0 | 0 |
| Razem | 3 900 000 | 0 | 0 |
| Cypr |
| CY/10/05 | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Razem | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Malta |
| MT/10/02 | 22 000 | 0 | 0 |
| MT/10/03 | 12 744 | 0 | 0 |
| Razem | 34 744 | 0 | 0 |
| Niderlandy |
| NL/10/16 | 87 500 | 0 | 0 |
| Razem | 87 500 | 0 | 0 |
| Rumunia |
| RO/10/05 | 3 000 | 0 | 0 |
| Razem | 3 000 | 0 | 0 |
| Szwecja |
| SE/10/14 | 401 222 | 0 | 0 |
| SE/10/15 | 112 750 | 0 | 0 |
| Razem | 513 972 | 0 | 0 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/10/100 | 20 588 | 0 | 0 |
| UK/10/103 | 250 000 | 0 | 0 |
| UK/10/105 | 120 588 | 0 | 0 |
| Razem | 391 176 | 0 | 0 |
| Ogółem | 11 362 457 | 70 000 | 63 000 |

(w EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

BE/10/05

12 500

0

0

Razem

12 500

0

0

Niemcy

DE/10/20

12 000

0

0

DE/10/33

66 660

0

0

Razem

78 660

0

0

Estonia

EE/10/05

40 905

0

0

Razem

40 905

0

0

Irlandia

IE/10/20

160 000

0

0

Razem

160 000

0

0

Grecja

EL/10/15

3 360 000

0

0

EL/10/16

950 000

0

0

EL/10/17

240 000

0

0

Razem

4 550 000

0

0

Francja

FR/10/10

1 520 000

0

0

Razem

1 520 000

0

0

Włochy

IT/10/15

3 300 000

0

0

IT/10/16

600 000

0

0

Razem

3 900 000

0

0

Cypr

CY/10/05

70 000

70 000

63 000

Razem

70 000

70 000

63 000

Malta

MT/10/02

22 000

0

0

MT/10/03

12 744

0

0

Razem

34 744

0

0

Niderlandy

NL/10/16

87 500

0

0

Razem

87 500

0

0

Rumunia

RO/10/05

3 000

0

0

Razem

3 000

0

0

Szwecja

SE/10/14

401 222

0

0

SE/10/15

112 750

0

0

Razem

513 972

0

0

Zjednoczone Królestwo

UK/10/100

20 588

0

0

UK/10/103

250 000

0

0

UK/10/105

120 588

0

0

Razem

391 176

0

0

Ogółem

11 362 457

70 000

63 000

---

ZAŁĄCZNIK III

ELEKTRONICZNE SYSTEMY REJESTROWANIA I PRZEKAZYWANIA INFORMACJI

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Niemcy |
| DE/10/26 | 50 000 | 0 | 0 |
| DE/10/29 | 50 000 | 0 | 0 |
| Razem | 100 000 | 0 | 0 |
| Irlandia |
| IE/10/18 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| IE/10/21 | 520 000 | 0 | 0 |
| Razem | 620 000 | 100 000 | 90 000 |
| Francja |
| FR/10/11 | 145 203 | 0 | 0 |
| Razem | 145 203 | 0 | 0 |
| Niderlandy |
| NL/10/15 | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Razem | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Polska |
| PL/10/07 | 61 217 | 61 217 | 55 096 |
| PL/10/08 | 14 693 | 0 | 0 |
| PL/10/09 | 48 974 | 48 974 | 44 076 |
| Razem | 124 884 | 110 191 | 99 172 |
| Szwecja |
| SE/10/16 | 207 082 | 0 | 0 |
| Razem | 207 082 | 0 | 0 |
| Ogółem | 2 697 169 | 210 191 | 189 172 |

(w EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Niemcy

DE/10/26

50 000

0

0

DE/10/29

50 000

0

0

Razem

100 000

0

0

Irlandia

IE/10/18

100 000

100 000

90 000

IE/10/21

520 000

0

0

Razem

620 000

100 000

90 000

Francja

FR/10/11

145 203

0

0

Razem

145 203

0

0

Niderlandy

NL/10/15

1 500 000

0

0

Razem

1 500 000

0

0

Polska

PL/10/07

61 217

61 217

55 096

PL/10/08

14 693

0

0

PL/10/09

48 974

48 974

44 076

Razem

124 884

110 191

99 172

Szwecja

SE/10/16

207 082

0

0

Razem

207 082

0

0

Ogółem

2 697 169

210 191

189 172

---

ZAŁĄCZNIK IV

URZĄDZENIA ELEKTRONICZNE DO REJESTROWANIA I PRZEKAZYWANIA INFORMACJI

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Belgia |
| BE/10/06 | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Razem | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Dania |
| DK/10/20 | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Razem | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Niemcy |
| DE/10/28 | 349 965 | 349 965 | 314 969 |
| DE/10/30 | 612 070 | 612 070 | 550 863 |
| DE/10/31 | 84 000 | 84 000 | 75 600 |
| DE/10/32 | 105 000 | 105 000 | 94 500 |
| Razem | 1 151 035 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonia |
| EE/10/06 | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Razem | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Irlandia |
| IE/10/19 | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Razem | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Grecja |
| EL/10/18 | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Razem | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Francja |
| FR/10/09 | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Razem | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Włochy |
| IT/10/17 | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Razem | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Niderlandy |
| NL/10/17 | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Razem | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Polska |
| PL/10/10 | 305 598 | 305 598 | 275 038 |
| PL/10/11 | 59 503 | 59 503 | 53 553 |
| PL/10/12 | 447 200 | 447 200 | 402 480 |
| PL/10/13 | 21 500 | 0 | 0 |
| PL/10/14 | 35 000 | 0 | 0 |
| PL/10/15 | 85 705 | 0 | 0 |
| Razem | 954 506 | 812 301 | 731 071 |
| Portugalia |
| PT/10/02 | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Razem | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Zjednoczone Królestwo |
| UK/10/76 | 70 588 | 70 588 | 63 529 |
| UK/10/99 | 16 471 | 16 471 | 14 824 |
| UK/10/101 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| UK/10/102 | 795 294 | 795 294 | 715 765 |
| UK/10/104 | 96 471 | 96 471 | 86 824 |
| Razem | 1 178 824 | 1 178 824 | 1 060 941 |
| Ogółem | 15 226 294 | 15 063 924 | 12 547 582 |

(w EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Belgia

BE/10/06

22 500

22 500

15 000

Razem

22 500

22 500

15 000

Dania

DK/10/20

839 930

839 930

755 937

Razem

839 930

839 930

755 937

Niemcy

DE/10/28

349 965

349 965

314 969

DE/10/30

612 070

612 070

550 863

DE/10/31

84 000

84 000

75 600

DE/10/32

105 000

105 000

94 500

Razem

1 151 035

1 151 035

1 035 932

Estonia

EE/10/06

110 000

89 835

80 852

Razem

110 000

89 835

80 852

Irlandia

IE/10/19

480 000

480 000

240 000

Razem

480 000

480 000

240 000

Grecja

EL/10/18

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Razem

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Francja

FR/10/09

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Razem

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Włochy

IT/10/17

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Razem

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Niderlandy

NL/10/17

157 500

157 500

141 750

Razem

157 500

157 500

141 750

Polska

PL/10/10

305 598

305 598

275 038

PL/10/11

59 503

59 503

53 553

PL/10/12

447 200

447 200

402 480

PL/10/13

21 500

0

0

PL/10/14

35 000

0

0

PL/10/15

85 705

0

0

Razem

954 506

812 301

731 071

Portugalia

PT/10/02

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Razem

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Zjednoczone Królestwo

UK/10/76

70 588

70 588

63 529

UK/10/99

16 471

16 471

14 824

UK/10/101

200 000

200 000

180 000

UK/10/102

795 294

795 294

715 765

UK/10/104

96 471

96 471

86 824

Razem

1 178 824

1 178 824

1 060 941

Ogółem

15 226 294

15 063 924

12 547 582

---

ZAŁĄCZNIK V

INICJATYWY ZWIĘKSZAJĄCE ZNAJOMOŚĆ PRZEPISÓW WPRYB

| (w EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie i kod projektu | Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r. | Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji | Maksymalny wkład Unii |
| Malta |
| MT/10/06 | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Razem | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Portugalia |
| PT/10/04 | 549 713 | 0 | 0 |
| Razem | 549 713 | 0 | 0 |
| Ogółem | 558 173 | 8 460 | 7 614 |

(w EUR)

Państwo członkowskie i kod projektu

Wydatki planowane w dodatkowym krajowym programie kontroli rybołówstwa na 2010 r.

Kwota wydatków na projekty wybrane na mocy niniejszej decyzji

Maksymalny wkład Unii

Malta

MT/10/06

8 460

8 460

7 614

Razem

8 460

8 460

7 614

Portugalia

PT/10/04

549 713

0

0

Razem

549 713

0

0

Ogółem

558 173

8 460

7 614

---

| 25.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 309/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 309/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 listopada 2010 r.

zatwierdzająca roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2011 rok i na lata następne

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 8125)

(2010/712/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 27 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W decyzji 2009/470/WE ustanawia się procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych. |
| --- | --- |

(1)

W decyzji 2009/470/WE ustanawia się procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych.

| (2) | Ponadto w art. 27 ust. 1 decyzji 2009/470/WE przewidziano wprowadzenie unijnego środka finansowego na pokrycie wydatków poniesionych przez państwa członkowskie na finansowanie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, wymienionych w załączniku 1 do tej decyzji. |
| --- | --- |

(2)

Ponadto w art. 27 ust. 1 decyzji 2009/470/WE przewidziano wprowadzenie unijnego środka finansowego na pokrycie wydatków poniesionych przez państwa członkowskie na finansowanie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, wymienionych w załączniku 1 do tej decyzji.

| (3) | Decyzja Komisji 2008/341/WE z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca wspólnotowe kryteria dla krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych (2) stanowi, że aby uzyskać zatwierdzenie w ramach unijnych środków finansowych, programy przedkładane przez państwa członkowskie muszą co najmniej spełniać kryteria określone w załączniku do tej decyzji. |
| --- | --- |

(3)

Decyzja Komisji 2008/341/WE z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca wspólnotowe kryteria dla krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych (2) stanowi, że aby uzyskać zatwierdzenie w ramach unijnych środków finansowych, programy przedkładane przez państwa członkowskie muszą co najmniej spełniać kryteria określone w załączniku do tej decyzji.

| (4) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (3) przewiduje przeprowadzenie przez państwa członkowskie corocznych programów monitorowania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) u bydła, owiec i kóz. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (3) przewiduje przeprowadzenie przez państwa członkowskie corocznych programów monitorowania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) u bydła, owiec i kóz.

| (5) | Dyrektywa Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków (4) również przewiduje programy nadzoru realizowane przez państwa członkowskie w odniesieniu do drobiu i dzikiego ptactwa w celu wzbogacenia wiedzy, między innymi na podstawie regularnie uaktualnianej oceny ryzyka, na temat zagrożeń, jakie stanowią dzikie ptaki, związanych z wszelkimi występującymi u ptaków wirusami grypy pochodzącymi od ptaków. Wspomniane roczne programy oraz ich finansowanie również powinny zostać zatwierdzone. |
| --- | --- |

(5)

Dyrektywa Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków (4) również przewiduje programy nadzoru realizowane przez państwa członkowskie w odniesieniu do drobiu i dzikiego ptactwa w celu wzbogacenia wiedzy, między innymi na podstawie regularnie uaktualnianej oceny ryzyka, na temat zagrożeń, jakie stanowią dzikie ptaki, związanych z wszelkimi występującymi u ptaków wirusami grypy pochodzącymi od ptaków. Wspomniane roczne programy oraz ich finansowanie również powinny zostać zatwierdzone.

| (6) | Niektóre państwa członkowskie przedstawiły Komisji roczne programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt, programy kontroli mające na celu zapobieganie chorobom odzwierzęcym oraz roczne programy zwalczania i monitorowania niektórych TSE, na realizację których chciałyby otrzymać wkład finansowy Unii. |
| --- | --- |

(6)

Niektóre państwa członkowskie przedstawiły Komisji roczne programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt, programy kontroli mające na celu zapobieganie chorobom odzwierzęcym oraz roczne programy zwalczania i monitorowania niektórych TSE, na realizację których chciałyby otrzymać wkład finansowy Unii.

| (7) | Na lata 2009 i 2010 niektóre wieloletnie programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt zgłoszone przez państwa członkowskie zostały zatwierdzone decyzjami Komisji 2008/897/WE (5) i 2009/883/WE (6). |
| --- | --- |

(7)

Na lata 2009 i 2010 niektóre wieloletnie programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt zgłoszone przez państwa członkowskie zostały zatwierdzone decyzjami Komisji 2008/897/WE (5) i 2009/883/WE (6).

| (8) | Zobowiązania dotyczące wydatków na te wieloletnie programy zostały przyjęte zgodnie z art. 76 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7). Pierwsze zobowiązanie budżetowe w przypadku tych programów zostało podjęte po ich zatwierdzeniu. Każde kolejne zobowiązanie roczne jest podejmowane przez Komisję w zależności od wykonania programu w roku poprzednim na podstawie decyzji o przyznaniu wkładu, o której mowa w art. 27 ust. 5 decyzji 2009/470/WE. |
| --- | --- |

(8)

Zobowiązania dotyczące wydatków na te wieloletnie programy zostały przyjęte zgodnie z art. 76 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7). Pierwsze zobowiązanie budżetowe w przypadku tych programów zostało podjęte po ich zatwierdzeniu. Każde kolejne zobowiązanie roczne jest podejmowane przez Komisję w zależności od wykonania programu w roku poprzednim na podstawie decyzji o przyznaniu wkładu, o której mowa w art. 27 ust. 5 decyzji 2009/470/WE.

| (9) | W większości państw członkowskich programy zwalczania wścieklizny już niedługo pozwolą wyeliminować to poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Celowe jest zapewnienie dodatkowego wsparcia tych programów poprzez zwiększenie wysokości wkładu finansowego Unii, aby wzmocnić wysiłki państw członkowskich zmierzające do jak najszybszego zwalczenia tej choroby. |
| --- | --- |

(9)

W większości państw członkowskich programy zwalczania wścieklizny już niedługo pozwolą wyeliminować to poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Celowe jest zapewnienie dodatkowego wsparcia tych programów poprzez zwiększenie wysokości wkładu finansowego Unii, aby wzmocnić wysiłki państw członkowskich zmierzające do jak najszybszego zwalczenia tej choroby.

| (10) | Niektóre państwa członkowskie, od kilku lat z powodzeniem wdrażające współfinansowane programy zwalczania wścieklizny, posiadają granice lądowe z państwami trzecimi, w których choroba ta występuje. Aby ostatecznie zwalczyć wściekliznę, na terenie tych państw trzecich sąsiadujących z Unią należy przeprowadzić pewne działania w zakresie szczepień. |
| --- | --- |

(10)

Niektóre państwa członkowskie, od kilku lat z powodzeniem wdrażające współfinansowane programy zwalczania wścieklizny, posiadają granice lądowe z państwami trzecimi, w których choroba ta występuje. Aby ostatecznie zwalczyć wściekliznę, na terenie tych państw trzecich sąsiadujących z Unią należy przeprowadzić pewne działania w zakresie szczepień.

| (11) | Komisja dokonała oceny programów rocznych przedstawionych jej przez państwa członkowskie, jak również odpowiednio trzeciego i drugiego roku realizacji programów wieloletnich zatwierdzonych na 2009 r. i 2010 r., zarówno z punktu widzenia weterynaryjnego, jak i finansowego. Programy te są zgodne z odpowiednim prawodawstwem weterynaryjnym Unii, a zwłaszcza z kryteriami określonymi w decyzji 2008/341/EWG. |
| --- | --- |

(11)

Komisja dokonała oceny programów rocznych przedstawionych jej przez państwa członkowskie, jak również odpowiednio trzeciego i drugiego roku realizacji programów wieloletnich zatwierdzonych na 2009 r. i 2010 r., zarówno z punktu widzenia weterynaryjnego, jak i finansowego. Programy te są zgodne z odpowiednim prawodawstwem weterynaryjnym Unii, a zwłaszcza z kryteriami określonymi w decyzji 2008/341/EWG.

| (12) | Ze względu na znaczenie rocznych i wieloletnich programów dla osiągnięcia celów Unii w dziedzinie zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt, jak również ze względu na obowiązek stosowania we wszystkich państwach członkowskich programów w zakresie TSE i grypy ptaków, właściwe jest ustalenie odpowiedniej stawki wkładu finansowego Unii w celu zwrócenia kosztów, które zainteresowane państwa członkowskie poniosą w związku ze środkami wspomnianymi w niniejszej decyzji do kwoty maksymalnej dla każdego programu. |
| --- | --- |

(12)

Ze względu na znaczenie rocznych i wieloletnich programów dla osiągnięcia celów Unii w dziedzinie zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt, jak również ze względu na obowiązek stosowania we wszystkich państwach członkowskich programów w zakresie TSE i grypy ptaków, właściwe jest ustalenie odpowiedniej stawki wkładu finansowego Unii w celu zwrócenia kosztów, które zainteresowane państwa członkowskie poniosą w związku ze środkami wspomnianymi w niniejszej decyzji do kwoty maksymalnej dla każdego programu.

| (13) | Aby usprawnić zarządzanie, skuteczniej wykorzystywać fundusze unijne oraz zwiększyć przejrzystość, konieczne jest również ustalenie w przypadku każdego z programów, w stosownych przypadkach, średniej kwoty, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim w związku z wprowadzeniem niektórych środków, takich jak koszty testów użytych w państwach członkowskich oraz odszkodowanie należne właścicielom w związku z poniesionymi przez nich stratami spowodowanymi ubojem lub ubojem selektywnym zwierząt. Konieczne jest także wyjaśnienie, które wydatki kwalifikują się do objęcia ich wkładem finansowym Unii. Z tego względu należy umieścić wyjaśnienie dotyczące wydatków kwalifikowalnych. |
| --- | --- |

(13)

Aby usprawnić zarządzanie, skuteczniej wykorzystywać fundusze unijne oraz zwiększyć przejrzystość, konieczne jest również ustalenie w przypadku każdego z programów, w stosownych przypadkach, średniej kwoty, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim w związku z wprowadzeniem niektórych środków, takich jak koszty testów użytych w państwach członkowskich oraz odszkodowanie należne właścicielom w związku z poniesionymi przez nich stratami spowodowanymi ubojem lub ubojem selektywnym zwierząt. Konieczne jest także wyjaśnienie, które wydatki kwalifikują się do objęcia ich wkładem finansowym Unii. Z tego względu należy umieścić wyjaśnienie dotyczące wydatków kwalifikowalnych.

| (14) | Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (8) programy zwalczania i kontroli chorób zwierząt mają być finansowane w ramach Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji. Do celów kontroli finansowej stosuje się przepisy art. 9, 36 i 37 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(14)

Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (8) programy zwalczania i kontroli chorób zwierząt mają być finansowane w ramach Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji. Do celów kontroli finansowej stosuje się przepisy art. 9, 36 i 37 wspomnianego rozporządzenia.

| (15) | Wkład finansowy Unii powinno się przyznawać pod warunkiem, że planowane działania prowadzone są w sposób skuteczny i że właściwe organy dostarczają wszelkich niezbędnych informacji w terminach określonych w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(15)

Wkład finansowy Unii powinno się przyznawać pod warunkiem, że planowane działania prowadzone są w sposób skuteczny i że właściwe organy dostarczają wszelkich niezbędnych informacji w terminach określonych w niniejszej decyzji.

| (16) | Mając na względzie skuteczność administracyjną, wszelkie wydatki przedłożone do zwrotu w ramach wkładu finansowego Unii powinny być wyrażone w euro. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1290/2005 kursem wymiany walut dla wydatków w walucie innej niż euro powinien być najbardziej aktualny kurs wymiany walut ustalony przez Europejski Bank Centralny przed pierwszym dniem miesiąca, w którym dane państwo członkowskie przedkłada swój wniosek. |
| --- | --- |

(16)

Mając na względzie skuteczność administracyjną, wszelkie wydatki przedłożone do zwrotu w ramach wkładu finansowego Unii powinny być wyrażone w euro. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1290/2005 kursem wymiany walut dla wydatków w walucie innej niż euro powinien być najbardziej aktualny kurs wymiany walut ustalony przez Europejski Bank Centralny przed pierwszym dniem miesiąca, w którym dane państwo członkowskie przedkłada swój wniosek.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

ROZDZIAŁ I

PROGRAMY ROCZNE

Artykuł 1

Bruceloza bydła

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy zwalczania brucelozy bydła przedstawione przez Hiszpanię, Włochy, Cypr, Portugalię i Zjednoczone Królestwo.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | wykonania badań laboratoryjnych; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

wykonania badań laboratoryjnych;

| (ii) | odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów; |
| --- | --- |

(ii)

odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów;

| (iii) | zakupu dawek szczepionek; oraz |
| --- | --- |

(iii)

zakupu dawek szczepionek; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 5 600 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

5 600 000 EUR dla Hiszpanii;

| (ii) | 3 500 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(ii)

3 500 000 EUR dla Włoch;

| (iii) | 80 000 EUR dla Cypru; |
| --- | --- |

(iii)

80 000 EUR dla Cypru;

| (iv) | 1 600 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(iv)

1 600 000 EUR dla Portugalii;

| (v) | 5 000 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(v)

5 000 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie testu z różem bengalskim | : | 0,2 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie odczynu aglutynacji probówkowej | : | 0,2 EUR za jeden test; |
| c) | : | za wykonanie odczynu wiązania dopełniacza | : | 0,4 EUR za jeden test; |
| d) | : | za wykonanie testu ELISA | : | 1 EUR za jeden test; |
| e) | : | za zwierzęta poddane ubojowi | : | 375 EUR za jedno zwierzę. |

a)

:

za wykonanie testu z różem bengalskim

:

0,2 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie odczynu aglutynacji probówkowej

:

0,2 EUR za jeden test;

c)

:

za wykonanie odczynu wiązania dopełniacza

:

0,4 EUR za jeden test;

d)

:

za wykonanie testu ELISA

:

1 EUR za jeden test;

e)

:

za zwierzęta poddane ubojowi

:

375 EUR za jedno zwierzę.

Artykuł 2

Gruźlica bydła

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy zwalczania gruźlicy bydła przedstawione przez Irlandię, Hiszpanię, Włochy, Portugalię i Zjednoczone Królestwo.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę:






  (i) | za wykonanie próby interferonu gamma; |
| --- | --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę:

(i)

za wykonanie próby interferonu gamma;

| (ii) | w przypadku podejrzenia nosicielstwa w rzeźni; |
| --- | --- |

(ii)

w przypadku podejrzenia nosicielstwa w rzeźni;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | wykonania prób tuberkulinowych i badań laboratoryjnych; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

wykonania prób tuberkulinowych i badań laboratoryjnych;

| (ii) | odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów; oraz |
| --- | --- |

(ii)

odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 16 000 000 EUR dla Irlandii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

16 000 000 EUR dla Irlandii;

| (ii) | 15 000 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ii)

15 000 000 EUR dla Hiszpanii;

| (iii) | 7 500 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(iii)

7 500 000 EUR dla Włoch;

| (iv) | 1 200 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(iv)

1 200 000 EUR dla Portugalii;

| (v) | 23 000 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(v)

23 000 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie próby tuberkulinowej | : | 2 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie próby interferonu gamma | : | 5 EUR za jeden test; |
| c) | : | za zwierzęta poddane ubojowi | : | 375 EUR za jedno zwierzę. |

a)

:

za wykonanie próby tuberkulinowej

:

2 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie próby interferonu gamma

:

5 EUR za jeden test;

c)

:

za zwierzęta poddane ubojowi

:

375 EUR za jedno zwierzę.

Artykuł 3

Bruceloza owiec i kóz

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy zwalczania brucelozy owiec i kóz przedstawione przez Grecję, Hiszpanię, Włochy, Cypr i Portugalię.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | zakupu szczepionek; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

zakupu szczepionek;

| (ii) | wykonania badań laboratoryjnych; |
| --- | --- |

(ii)

wykonania badań laboratoryjnych;

| (iii) | odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów; oraz |
| --- | --- |

(iii)

odszkodowań należnych właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi w ramach tych programów; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 160 000 EUR dla Grecji; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

160 000 EUR dla Grecji;

| (ii) | 7 500 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ii)

7 500 000 EUR dla Hiszpanii;

| (iii) | 3 500 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(iii)

3 500 000 EUR dla Włoch;

| (iv) | 200 000 EUR dla Cypru; |
| --- | --- |

(iv)

200 000 EUR dla Cypru;

| (v) | 2 200 000 EUR dla Portugalii. |
| --- | --- |

(v)

2 200 000 EUR dla Portugalii.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie testu z różem bengalskim | : | 0,2 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie odczynu wiązania dopełniacza | : | 0,4 EUR za jeden test; |
| c) | : | za zwierzęta poddane ubojowi | : | 50 EUR za jedno zwierzę. |

a)

:

za wykonanie testu z różem bengalskim

:

0,2 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie odczynu wiązania dopełniacza

:

0,4 EUR za jeden test;

c)

:

za zwierzęta poddane ubojowi

:

50 EUR za jedno zwierzę.

Artykuł 4

Choroba niebieskiego języka na obszarach endemicznych lub obszarach wysokiego ryzyka

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy zwalczania i monitorowania choroby niebieskiego języka przedstawione przez Belgię, Bułgarię, Republikę Czeską, Danię, Niemcy, Estonię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Łotwę, Litwę, Węgry, Maltę, Niderlandy, Austrię, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowenię, Słowację, Finlandię i Szwecję.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | przeprowadzenia szczepień; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

przeprowadzenia szczepień;

| (ii) | wykonania badań laboratoryjnych w celu nadzoru wirusologicznego, serologicznego i entomologicznego; |
| --- | --- |

(ii)

wykonania badań laboratoryjnych w celu nadzoru wirusologicznego, serologicznego i entomologicznego;

| (iii) | zakupu potrzasków i szczepionek; oraz |
| --- | --- |

(iii)

zakupu potrzasków i szczepionek; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 390 000 EUR dla Belgii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

390 000 EUR dla Belgii;

| (ii) | 10 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- |

(ii)

10 000 EUR dla Bułgarii;

| (iii) | 1 500 000 EUR dla Republiki Czeskiej; |
| --- | --- |

(iii)

1 500 000 EUR dla Republiki Czeskiej;

| (iv) | 40 000 EUR dla Danii; |
| --- | --- |

(iv)

40 000 EUR dla Danii;

| (v) | 400 000 EUR dla Niemiec; |
| --- | --- |

(v)

400 000 EUR dla Niemiec;

| (vi) | 10 000 EUR dla Estonii; |
| --- | --- |

(vi)

10 000 EUR dla Estonii;

| (vii) | 10 000 EUR dla Irlandii; |
| --- | --- |

(vii)

10 000 EUR dla Irlandii;

| (viii) | 100 000 EUR dla Grecji; |
| --- | --- |

(viii)

100 000 EUR dla Grecji;

| (ix) | 7 000 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ix)

7 000 000 EUR dla Hiszpanii;

| (x) | 3 000 000 EUR dla Francji; |
| --- | --- |

(x)

3 000 000 EUR dla Francji;

| (xi) | 300 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(xi)

300 000 EUR dla Włoch;

| (xii) | 50 000 EUR dla Łotwy; |
| --- | --- |

(xii)

50 000 EUR dla Łotwy;

| (xiii) | 40 000 EUR dla Litwy; |
| --- | --- |

(xiii)

40 000 EUR dla Litwy;

| (xiv) | 170 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(xiv)

170 000 EUR dla Węgier;

| (xv) | 10 000 EUR dla Malty; |
| --- | --- |

(xv)

10 000 EUR dla Malty;

| (xvi) | 40 000 EUR dla Niderlandów; |
| --- | --- |

(xvi)

40 000 EUR dla Niderlandów;

| (xvii) | 360 000 EUR dla Austrii; |
| --- | --- |

(xvii)

360 000 EUR dla Austrii;

| (xviii) | 50 000 EUR dla Polski; |
| --- | --- |

(xviii)

50 000 EUR dla Polski;

| (xix) | 2 200 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(xix)

2 200 000 EUR dla Portugalii;

| (xx) | 100 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(xx)

100 000 EUR dla Rumunii;

| (xxi) | 250 000 EUR dla Słowenii; |
| --- | --- |

(xxi)

250 000 EUR dla Słowenii;

| (xxii) | 50 000 EUR dla Słowacji; |
| --- | --- |

(xxii)

50 000 EUR dla Słowacji;

| (xxiii) | 20 000 EUR dla Finlandii; |
| --- | --- |

(xxiii)

20 000 EUR dla Finlandii;

| (xxiv) | 100 000 EUR dla Szwecji. |
| --- | --- |

(xxiv)

100 000 EUR dla Szwecji.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie testu ELISA | : | 2,5 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie testu PCR | : | 10 EUR za jeden test; |
| c) | : | za zakup szczepionek monowalentnych | : | 0,3 EUR za dawkę; |
| d) | : | za zakup szczepionek biwalentnych | : | 0,45 EUR za dawkę; |
| e) | : | za podawanie szczepionek bydłu | : | 1,50 EUR za sztukę zaszczepionego bydła, niezależnie od liczby i typu dawek; |
| f) | : | za podawanie szczepionek owcom lub kozom | : | 0,75 EUR za zaszczepioną owcę lub kozę, niezależnie od liczby i typu dawek. |

a)

:

za wykonanie testu ELISA

:

2,5 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie testu PCR

:

10 EUR za jeden test;

c)

:

za zakup szczepionek monowalentnych

:

0,3 EUR za dawkę;

d)

:

za zakup szczepionek biwalentnych

:

0,45 EUR za dawkę;

e)

:

za podawanie szczepionek bydłu

:

1,50 EUR za sztukę zaszczepionego bydła, niezależnie od liczby i typu dawek;

f)

:

za podawanie szczepionek owcom lub kozom

:

0,75 EUR za zaszczepioną owcę lub kozę, niezależnie od liczby i typu dawek.

Artykuł 5

Salmoneloza (salmonella odzwierzęca) w stadach hodowlanych, stadach niosek, stadach brojlerów gatunku Gallus gallus oraz stadach indyków (Meleagris gallopavo)

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy kontroli niektórych form salmonelli odzwierzęcej w stadach hodowlanych, stadach niosek, stadach brojlerów gatunku Gallus gallus oraz stadach indyków (Meleagris gallopavo) przedstawione przez Belgię, Bułgarię, Republikę Czeską, Danię, Niemcy, Estonię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Cypr, Łotwę, Luksemburg, Węgry, Maltę, Niderlandy, Austrię, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowenię, Słowację i Zjednoczone Królestwo.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za próbkę urzędową; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za próbkę urzędową;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | wykonania badań bakteriologicznych i określania serotypów w ramach urzędowego pobierania próbek; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

wykonania badań bakteriologicznych i określania serotypów w ramach urzędowego pobierania próbek;

| (ii) | wykonania badań bakteriologicznych sprawdzających skuteczność dezynfekcji; |
| --- | --- |

(ii)

wykonania badań bakteriologicznych sprawdzających skuteczność dezynfekcji;

| (iii) | wykonania testów wykrywających środki przeciwdrobnoustrojowe lub efekt hamujący mnożenie się bakterii w tkankach ptaków ze stad zbadanych na obecność salmonelli; |
| --- | --- |

(iii)

wykonania testów wykrywających środki przeciwdrobnoustrojowe lub efekt hamujący mnożenie się bakterii w tkankach ptaków ze stad zbadanych na obecność salmonelli;

| (iv) | zakupu dawek szczepionek; |
| --- | --- |

(iv)

zakupu dawek szczepionek;

| (v) | wypłaty odszkodowań dla właścicieli za straty poniesione w związku z:






  — | ubojem selektywnym ptaków hodowlanych i niosek gatunku Gallus gallus, |
| --- | --- | --- |

(v)

wypłaty odszkodowań dla właścicieli za straty poniesione w związku z:

—

ubojem selektywnym ptaków hodowlanych i niosek gatunku Gallus gallus,

| — | ubojem selektywnym indyków hodowlanych gatunku Meleagris gallopavo, |
| --- | --- |

—

ubojem selektywnym indyków hodowlanych gatunku Meleagris gallopavo,

| — | zniszczeniem jaj zgodnie z ust. 3; oraz |
| --- | --- |

—

zniszczeniem jaj zgodnie z ust. 3; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 1 200 000 EUR dla Belgii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

1 200 000 EUR dla Belgii;

| (ii) | 75 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- |

(ii)

75 000 EUR dla Bułgarii;

| (iii) | 2 500 000 EUR dla Republiki Czeskiej; |
| --- | --- |

(iii)

2 500 000 EUR dla Republiki Czeskiej;

| (iv) | 440 000 EUR dla Danii; |
| --- | --- |

(iv)

440 000 EUR dla Danii;

| (v) | 1 000 000 EUR dla Niemiec; |
| --- | --- |

(v)

1 000 000 EUR dla Niemiec;

| (vi) | 30 000 EUR dla Estonii; |
| --- | --- |

(vi)

30 000 EUR dla Estonii;

| (vii) | 350 000 EUR dla Irlandii; |
| --- | --- |

(vii)

350 000 EUR dla Irlandii;

| (viii) | 1 500 000 EUR dla Grecji; |
| --- | --- |

(viii)

1 500 000 EUR dla Grecji;

| (ix) | 1 700 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ix)

1 700 000 EUR dla Hiszpanii;

| (x) | 2 000 000 EUR dla Francji; |
| --- | --- |

(x)

2 000 000 EUR dla Francji;

| (xi) | 1 000 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(xi)

1 000 000 EUR dla Włoch;

| (xii) | 150 000 EUR dla Cypru; |
| --- | --- |

(xii)

150 000 EUR dla Cypru;

| (xiii) | 130 000 EUR dla Łotwy; |
| --- | --- |

(xiii)

130 000 EUR dla Łotwy;

| (xiv) | 20 000 EUR dla Luksemburga; |
| --- | --- |

(xiv)

20 000 EUR dla Luksemburga;

| (xv) | 2 000 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(xv)

2 000 000 EUR dla Węgier;

| (xvi) | 150 000 EUR dla Malty; |
| --- | --- |

(xvi)

150 000 EUR dla Malty;

| (xvii) | 3 500 000 EUR dla Niderlandów; |
| --- | --- |

(xvii)

3 500 000 EUR dla Niderlandów;

| (xviii) | 1 000 000 EUR dla Austrii; |
| --- | --- |

(xviii)

1 000 000 EUR dla Austrii;

| (xix) | 3 000 000 EUR dla Polski; |
| --- | --- |

(xix)

3 000 000 EUR dla Polski;

| (xx) | 250 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(xx)

250 000 EUR dla Portugalii;

| (xxi) | 500 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(xxi)

500 000 EUR dla Rumunii;

| (xxii) | 120 000 EUR dla Słowenii; |
| --- | --- |

(xxii)

120 000 EUR dla Słowenii;

| (xxiii) | 600 000 EUR dla Słowacji; |
| --- | --- |

(xxiii)

600 000 EUR dla Słowacji;

| (xxiv) | 75 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(xxiv)

75 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za badanie bakteriologiczne (posiew/izolacja) | : | 7 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za zakup szczepionki | : | 0,05 EUR za dawkę; |
| c) | : | za określenie serotypu odpowiednich izolatów Salmonella spp. | : | 20 EUR za jeden test; |
| d) | : | za badanie bakteriologiczne w celu sprawdzenia skuteczności dezynfekcji kurników po wybiciu stada, u którego stwierdzono salmonellę | : | 5 EUR za jeden test; |
| e) | : | za test wykrywający środki przeciwdrobnoustrojowe lub efekt hamujący mnożenie się bakterii w tkankach ptaków ze stad zbadanych na obecność salmonelli | : | 5 EUR za jeden test; |
| f) | : | z tytułu odszkodowania dla właścicieli za wartość | : | (i) | : | poddanego ubojowi selektywnemu rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Gallus gallus | : | 4 EUR za jednego ptaka; |
| (ii) | : | poddanej ubojowi selektywnemu nioski z gatunku Gallus gallus hodowanej w celach handlowych | : | 2,20 EUR za jednego ptaka; |
| (iii) | : | poddanego ubojowi selektywnemu rodzicielskiego indyka hodowlanego z gatunku Meleagris gallopavo | : | 12 EUR za jednego ptaka; |
| (iv) | : | jaj wylęgowych rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Gallus gallus | : | 0,20 EUR za jedno zniszczone jajo wylęgowe; |
| (v) | : | jaj spożywczych gatunku Gallus gallus | : | 0,04 EUR za jedno zniszczone jajo spożywcze; |
| (vi) | : | jaj wylęgowych rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Meleagris gallopavo | : | 0,40 EUR za jedno zniszczone jajo wylęgowe. |

a)

:

za badanie bakteriologiczne (posiew/izolacja)

:

7 EUR za jeden test;

b)

:

za zakup szczepionki

:

0,05 EUR za dawkę;

c)

:

za określenie serotypu odpowiednich izolatów Salmonella spp.

:

20 EUR za jeden test;

d)

:

za badanie bakteriologiczne w celu sprawdzenia skuteczności dezynfekcji kurników po wybiciu stada, u którego stwierdzono salmonellę

:

5 EUR za jeden test;

e)

:

za test wykrywający środki przeciwdrobnoustrojowe lub efekt hamujący mnożenie się bakterii w tkankach ptaków ze stad zbadanych na obecność salmonelli

:

5 EUR za jeden test;

f)

:

z tytułu odszkodowania dla właścicieli za wartość

:

(i)

:

poddanego ubojowi selektywnemu rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Gallus gallus

:

4 EUR za jednego ptaka;

(ii)

:

poddanej ubojowi selektywnemu nioski z gatunku Gallus gallus hodowanej w celach handlowych

:

2,20 EUR za jednego ptaka;

(iii)

:

poddanego ubojowi selektywnemu rodzicielskiego indyka hodowlanego z gatunku Meleagris gallopavo

:

12 EUR za jednego ptaka;

(iv)

:

jaj wylęgowych rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Gallus gallus

:

0,20 EUR za jedno zniszczone jajo wylęgowe;

(v)

:

jaj spożywczych gatunku Gallus gallus

:

0,04 EUR za jedno zniszczone jajo spożywcze;

(vi)

:

jaj wylęgowych rodzicielskiego ptaka hodowlanego z gatunku Meleagris gallopavo

:

0,40 EUR za jedno zniszczone jajo wylęgowe.

Artykuł 6

Klasyczny pomór świń i afrykański pomór świń

1.   Programy służące kontroli i monitorowaniu:

| a) | klasycznego pomoru świń, przedstawione przez Bułgarię, Niemcy, Francję, Węgry, Rumunię, Słowenię i Słowację, niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.; |
| --- | --- |

a)

klasycznego pomoru świń, przedstawione przez Bułgarię, Niemcy, Francję, Węgry, Rumunię, Słowenię i Słowację, niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.;

| b) | afrykańskiego pomoru świń, przedstawiony przez Włochy, niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. |
| --- | --- |

b)

afrykańskiego pomoru świń, przedstawiony przez Włochy, niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za świnię domową i 5 EUR za dzika, od których pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za świnię domową i 5 EUR za dzika, od których pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione:






  (i) | przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, na koszty wykonania badań wirusologicznych, histologicznych i serologicznych świń domowych i dzików; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione:

(i)

przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, na koszty wykonania badań wirusologicznych, histologicznych i serologicznych świń domowych i dzików;

| (ii) | w przypadku programów przedstawionych przez Bułgarię, Niemcy, Francję i Rumunię kosztów zakupu i dystrybucji szczepionek oraz przynęt w celu szczepienia dzików; oraz |
| --- | --- |

(ii)

w przypadku programów przedstawionych przez Bułgarię, Niemcy, Francję i Rumunię kosztów zakupu i dystrybucji szczepionek oraz przynęt w celu szczepienia dzików; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 210 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

210 000 EUR dla Bułgarii;

| (ii) | 1 520 000 EUR dla Niemiec; |
| --- | --- |

(ii)

1 520 000 EUR dla Niemiec;

| (iii) | 740 000 EUR dla Francji; |
| --- | --- |

(iii)

740 000 EUR dla Francji;

| (iv) | 160 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(iv)

160 000 EUR dla Włoch;

| (v) | 480 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(v)

480 000 EUR dla Węgier;

| (vi) | 480 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(vi)

480 000 EUR dla Rumunii;

| (vii) | 30 000 EUR dla Słowenii; |
| --- | --- |

(vii)

30 000 EUR dla Słowenii;

| (viii) | 310 000 EUR dla Słowacji. |
| --- | --- |

(viii)

310 000 EUR dla Słowacji.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza 2,5 EUR za jeden test w przypadku wykonania testu ELISA.

Artykuł 7

Choroba pęcherzykowa świń

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. program zwalczania choroby pęcherzykowej świń przedstawiony przez Włochy.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za świnię domową, od której pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za świnię domową, od której pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów badań laboratoryjnych; oraz |
| --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów badań laboratoryjnych; oraz

| c) | nie przekracza 730 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

nie przekracza 730 000 EUR.

Artykuł 8

Grypa ptaków u drobiu i dzikiego ptactwa

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy badań na obecność grypy ptaków u drobiu i dzikiego ptactwa przedstawione przez Belgię, Bułgarię, Republikę Czeską, Danię, Niemcy, Estonię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Cypr, Łotwę, Litwę, Luksemburg, Węgry, Maltę, Niderlandy, Austrię, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowenię, Słowację, Finlandię, Szwecję i Zjednoczone Królestwo.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za sztukę drobiu i 5 EUR za sztukę dzikiego ptactwa, od których pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za sztukę drobiu i 5 EUR za sztukę dzikiego ptactwa, od których pobrano próbkę;

| b) | stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie w celu pokrycia kosztów wykonania badań laboratoryjnych; oraz |
| --- | --- |

b)

stanowi 50 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie w celu pokrycia kosztów wykonania badań laboratoryjnych; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 70 000 EUR dla Belgii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

70 000 EUR dla Belgii;

| (ii) | 40 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- |

(ii)

40 000 EUR dla Bułgarii;

| (iii) | 60 000 EUR dla Republiki Czeskiej; |
| --- | --- |

(iii)

60 000 EUR dla Republiki Czeskiej;

| (iv) | 80 000 EUR dla Danii; |
| --- | --- |

(iv)

80 000 EUR dla Danii;

| (v) | 250 000 EUR dla Niemiec; |
| --- | --- |

(v)

250 000 EUR dla Niemiec;

| (vi) | 10 000 EUR dla Estonii; |
| --- | --- |

(vi)

10 000 EUR dla Estonii;

| (vii) | 60 000 EUR dla Irlandii; |
| --- | --- |

(vii)

60 000 EUR dla Irlandii;

| (viii) | 50 000 EUR dla Grecji; |
| --- | --- |

(viii)

50 000 EUR dla Grecji;

| (ix) | 110 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ix)

110 000 EUR dla Hiszpanii;

| (x) | 200 000 EUR dla Francji; |
| --- | --- |

(x)

200 000 EUR dla Francji;

| (xi) | 800 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(xi)

800 000 EUR dla Włoch;

| (xii) | 20 000 EUR dla Cypru; |
| --- | --- |

(xii)

20 000 EUR dla Cypru;

| (xiii) | 50 000 EUR dla Łotwy; |
| --- | --- |

(xiii)

50 000 EUR dla Łotwy;

| (xiv) | 10 000 EUR dla Litwy; |
| --- | --- |

(xiv)

10 000 EUR dla Litwy;

| (xv) | 10 000 EUR dla Luksemburga; |
| --- | --- |

(xv)

10 000 EUR dla Luksemburga;

| (xvi) | 300 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(xvi)

300 000 EUR dla Węgier;

| (xvii) | 20 000 EUR dla Malty; |
| --- | --- |

(xvii)

20 000 EUR dla Malty;

| (xviii) | 300 000 EUR dla Niderlandów; |
| --- | --- |

(xviii)

300 000 EUR dla Niderlandów;

| (xix) | 50 000 EUR dla Austrii; |
| --- | --- |

(xix)

50 000 EUR dla Austrii;

| (xx) | 120 000 EUR dla Polski; |
| --- | --- |

(xx)

120 000 EUR dla Polski;

| (xxi) | 300 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(xxi)

300 000 EUR dla Portugalii;

| (xxii) | 350 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(xxii)

350 000 EUR dla Rumunii;

| (xxiii) | 40 000 EUR dla Słowenii; |
| --- | --- |

(xxiii)

40 000 EUR dla Słowenii;

| (xxiv) | 30 000 EUR dla Słowacji; |
| --- | --- |

(xxiv)

30 000 EUR dla Słowacji;

| (xxv) | 30 000 EUR dla Finlandii; |
| --- | --- |

(xxv)

30 000 EUR dla Finlandii;

| (xxvi) | 120 000 EUR dla Szwecji; |
| --- | --- |

(xxvi)

120 000 EUR dla Szwecji;

| (xxvii) | 120 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(xxvii)

120 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za wykonanie badań objętych programami, nie przekracza średnio:

| a) | : | za test ELISA | : | 2 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za test immunodyfuzji w żelu agarowym | : | 1,2 EUR za jeden test; |
| c) | : | za test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7 | : | 12 EUR za jeden test; |
| d) | : | za test izolacji wirusa | : | 40 EUR za jeden test; |
| e) | : | za test PCR | : | 20 EUR za jeden test. |

a)

:

za test ELISA

:

2 EUR za jeden test;

b)

:

za test immunodyfuzji w żelu agarowym

:

1,2 EUR za jeden test;

c)

:

za test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7

:

12 EUR za jeden test;

d)

:

za test izolacji wirusa

:

40 EUR za jeden test;

e)

:

za test PCR

:

20 EUR za jeden test.

Artykuł 9

Pasażowalne encefalopatie gąbczaste (TSE), gąbczasta encefalopatia bydła (BSE) i trzęsawka owiec

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy monitorowania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) oraz zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) i trzęsawki owiec przedstawione przez Belgię, Bułgarię, Republikę Czeską, Danię, Niemcy, Estonię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Cypr, Łotwę, Litwę, Luksemburg, Węgry, Maltę, Niderlandy, Austrię, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowenię, Słowację, Finlandię, Szwecję i Zjednoczone Królestwo.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 0,5 EUR za zwierzę gospodarskie, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 100 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, na wykonanie:






  (i) | szybkich testów w celu spełnienia wymogów, o których mowa w art. 12 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001, załączniku III rozdział A części I i II pkt 1–5 do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 oraz w załączniku VII do tego rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 100 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, na wykonanie:

(i)

szybkich testów w celu spełnienia wymogów, o których mowa w art. 12 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001, załączniku III rozdział A części I i II pkt 1–5 do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 oraz w załączniku VII do tego rozporządzenia;

| (ii) | badań potwierdzających oraz wstępnych molekularnych badań różnicujących, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001; |
| --- | --- |

(ii)

badań potwierdzających oraz wstępnych molekularnych badań różnicujących, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001;

| c) | stanowi 50 % kosztów poniesionych przez każde państwo członkowskie na:






  (i) | wypłaty odszkodowań dla właścicieli za wartość zwierząt poddanych ubojowi selektywnemu i zniszczonych zgodnie z programem zwalczania BSE i trzęsawki owiec; |
| --- | --- | --- |

c)

stanowi 50 % kosztów poniesionych przez każde państwo członkowskie na:

(i)

wypłaty odszkodowań dla właścicieli za wartość zwierząt poddanych ubojowi selektywnemu i zniszczonych zgodnie z programem zwalczania BSE i trzęsawki owiec;

| (ii) | analizy próbek genotypowych; oraz |
| --- | --- |

(ii)

analizy próbek genotypowych; oraz

| d) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 2 300 000 EUR dla Belgii; |
| --- | --- | --- |

d)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

2 300 000 EUR dla Belgii;

| (ii) | 630 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- |

(ii)

630 000 EUR dla Bułgarii;

| (iii) | 1 530 000 EUR dla Republiki Czeskiej; |
| --- | --- |

(iii)

1 530 000 EUR dla Republiki Czeskiej;

| (iv) | 1 570 000 EUR dla Danii; |
| --- | --- |

(iv)

1 570 000 EUR dla Danii;

| (v) | 11 750 000 EUR dla Niemiec; |
| --- | --- |

(v)

11 750 000 EUR dla Niemiec;

| (vi) | 330 000 EUR dla Estonii; |
| --- | --- |

(vi)

330 000 EUR dla Estonii;

| (vii) | 4 250 000 EUR dla Irlandii; |
| --- | --- |

(vii)

4 250 000 EUR dla Irlandii;

| (viii) | 2 500 000 EUR dla Grecji; |
| --- | --- |

(viii)

2 500 000 EUR dla Grecji;

| (ix) | 6 150 000 EUR dla Hiszpanii; |
| --- | --- |

(ix)

6 150 000 EUR dla Hiszpanii;

| (x) | 19 850 000 EUR dla Francji; |
| --- | --- |

(x)

19 850 000 EUR dla Francji;

| (xi) | 7 000 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- |

(xi)

7 000 000 EUR dla Włoch;

| (xii) | 3 200 000 EUR dla Cypru; |
| --- | --- |

(xii)

3 200 000 EUR dla Cypru;

| (xiii) | 420 000 EUR dla Łotwy; |
| --- | --- |

(xiii)

420 000 EUR dla Łotwy;

| (xiv) | 720 000 EUR dla Litwy; |
| --- | --- |

(xiv)

720 000 EUR dla Litwy;

| (xv) | 125 000 EUR dla Luksemburga; |
| --- | --- |

(xv)

125 000 EUR dla Luksemburga;

| (xvi) | 1 380 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(xvi)

1 380 000 EUR dla Węgier;

| (xvii) | 25 000 EUR dla Malty; |
| --- | --- |

(xvii)

25 000 EUR dla Malty;

| (xviii) | 3 530 000 EUR dla Niderlandów; |
| --- | --- |

(xviii)

3 530 000 EUR dla Niderlandów;

| (xix) | 1 800 000 EUR dla Austrii; |
| --- | --- |

(xix)

1 800 000 EUR dla Austrii;

| (xx) | 5 440 000 EUR dla Polski; |
| --- | --- |

(xx)

5 440 000 EUR dla Polski;

| (xxi) | 1 450 000 EUR dla Portugalii; |
| --- | --- |

(xxi)

1 450 000 EUR dla Portugalii;

| (xxii) | 1 850 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(xxii)

1 850 000 EUR dla Rumunii;

| (xxiii) | 275 000 EUR dla Słowenii; |
| --- | --- |

(xxiii)

275 000 EUR dla Słowenii;

| (xxiv) | 860 000 EUR dla Słowacji; |
| --- | --- |

(xxiv)

860 000 EUR dla Słowacji;

| (xxv) | 680 000 EUR dla Finlandii; |
| --- | --- |

(xxv)

680 000 EUR dla Finlandii;

| (xxvi) | 1 050 000 EUR dla Szwecji; |
| --- | --- |

(xxvi)

1 050 000 EUR dla Szwecji;

| (xxvii) | 6 250 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(xxvii)

6 250 000 EUR dla Zjednoczonego Królestwa.

3.   Wkład finansowy Unii w programy, o których mowa w ust. 1, przeznacza się na przeprowadzenie badań oraz na zapłatę za poddane ubojowi selektywnemu i zniszczone zwierzęta, zaś maksymalna kwota nie przekracza średnio:

| a) | : | w przypadku testów wykonanych u bydła | : | 8 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | w przypadku testów wykonanych u owiec i kóz | : | 25 EUR za jeden test; |
| c) | : | w przypadku badań potwierdzających oraz wstępnych molekularnych badań różnicujących | : | 175 EUR za jeden test; |
| d) | : | w przypadku testów genotypowych | : | 10 EUR za jeden test; |
| e) | : | w przypadku uboju selektywnego bydła | : | 500 EUR za jedno zwierzę; |
| f) | : | w przypadku uboju selektywnego owiec lub kóz | : | 70 EUR za jedno zwierzę. |

a)

:

w przypadku testów wykonanych u bydła

:

8 EUR za jeden test;

b)

:

w przypadku testów wykonanych u owiec i kóz

:

25 EUR za jeden test;

c)

:

w przypadku badań potwierdzających oraz wstępnych molekularnych badań różnicujących

:

175 EUR za jeden test;

d)

:

w przypadku testów genotypowych

:

10 EUR za jeden test;

e)

:

w przypadku uboju selektywnego bydła

:

500 EUR za jedno zwierzę;

f)

:

w przypadku uboju selektywnego owiec lub kóz

:

70 EUR za jedno zwierzę.

Artykuł 10

Wścieklizna

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. programy zwalczania wścieklizny przedstawione przez Bułgarię, Estonię, Węgry, Polskę, Rumunię, Słowację i Finlandię.

2.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 5 EUR za dzikie zwierzę, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 5 EUR za dzikie zwierzę, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 75 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | wykonania badań laboratoryjnych mających na celu wykrycie antygenów i przeciwciał wścieklizny; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 75 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

wykonania badań laboratoryjnych mających na celu wykrycie antygenów i przeciwciał wścieklizny;

| (ii) | izolacji wirusa wścieklizny i jego scharakteryzowania; |
| --- | --- |

(ii)

izolacji wirusa wścieklizny i jego scharakteryzowania;

| (iii) | wykrycia biomarkera oraz miareczkowania przynęt ze szczepionką; |
| --- | --- |

(iii)

wykrycia biomarkera oraz miareczkowania przynęt ze szczepionką;

| (iv) | zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt; |
| --- | --- |

(iv)

zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt;

| (v) | zakupu i podawania zwierzętom gospodarskim szczepionek pozajelitowych; i |
| --- | --- |

(v)

zakupu i podawania zwierzętom gospodarskim szczepionek pozajelitowych; i

| c) | nie przekracza następujących kwot:






  (i) | 1 800 000 EUR dla Bułgarii; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot:

(i)

1 800 000 EUR dla Bułgarii;

| (ii) | 620 000 EUR dla Estonii; |
| --- | --- |

(ii)

620 000 EUR dla Estonii;

| (iii) | 1 450 000 EUR dla Węgier; |
| --- | --- |

(iii)

1 450 000 EUR dla Węgier;

| (iv) | 6 500 000 EUR dla Polski; |
| --- | --- |

(iv)

6 500 000 EUR dla Polski;

| (v) | 5 000 000 EUR dla Rumunii; |
| --- | --- |

(v)

5 000 000 EUR dla Rumunii;

| (vi) | 700 000 EUR dla Słowacji; |
| --- | --- |

(vi)

700 000 EUR dla Słowacji;

| (vii) | 170 000 EUR dla Finlandii. |
| --- | --- |

(vii)

170 000 EUR dla Finlandii.

3.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie testu serologicznego | : | 12 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie badania na wykrycie obecności tetracykliny w szlifach kostnych | : | 12 EUR za jeden test; |
| c) | : | za test immunofluorescencji (FAT) | : | 18 EUR za jeden test; |
| d) | : | za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,60 EUR za dawkę; |
| e) | : | za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,35 EUR za dawkę; |
| f) | : | za zakup szczepionek pozajelitowych | : | 1 EUR za dawkę; |
| g) | : | za podawanie szczepionek przeciwko wściekliźnie zwierzętom gospodarskim | : | 1,50 EUR za zaszczepioną sztukę, niezależnie od liczby i typu dawek. |

a)

:

za wykonanie testu serologicznego

:

12 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie badania na wykrycie obecności tetracykliny w szlifach kostnych

:

12 EUR za jeden test;

c)

:

za test immunofluorescencji (FAT)

:

18 EUR za jeden test;

d)

:

za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,60 EUR za dawkę;

e)

:

za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,35 EUR za dawkę;

f)

:

za zakup szczepionek pozajelitowych

:

1 EUR za dawkę;

g)

:

za podawanie szczepionek przeciwko wściekliźnie zwierzętom gospodarskim

:

1,50 EUR za zaszczepioną sztukę, niezależnie od liczby i typu dawek.

4.   Niezależnie od przepisów ust. 2 i 3 w przypadku części słowackiego programu, która będzie realizowana poza terytorium tego państwa, wkład finansowy Unii:

| a) | jest przyznawany tylko na koszt zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt; |
| --- | --- |

a)

jest przyznawany tylko na koszt zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt;

| b) | wynosi 100 %; oraz |
| --- | --- |

b)

wynosi 100 %; oraz

| c) | nie przekracza 250 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

nie przekracza 250 000 EUR.

5.   Maksymalna kwota, jaka ma zostać zwrócona za koszty, o których mowa w ust. 4, nie przekracza średnio:

| a) | : | za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,60 EUR za dawkę; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,35 EUR za dawkę. |

a)

:

za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,60 EUR za dawkę;

b)

:

za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,35 EUR za dawkę.

ROZDZIAŁ II

PROGRAMY WIELOLETNIE

Artykuł 11

Wścieklizna

1.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. wieloletni program zwalczania wścieklizny przedstawiony przez Włochy.

2.   Niniejszym zatwierdza się na okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. wieloletni program zwalczania wścieklizny przedstawiony przez Łotwę.

3.   Niniejszym zatwierdza się okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. drugi rok wieloletnich programów zwalczania wścieklizny przedstawionych przez Litwę i Austrię.

4.   Niniejszym zatwierdza się okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. czwarty rok wieloletniego programu zwalczania wścieklizny przedstawionego przez Słowenię.

5.   Wkład finansowy Unii:

| a) | obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 5 EUR za dzikie zwierzę, od którego pobrano próbkę; |
| --- | --- |

a)

obejmuje płatność ryczałtową wynoszącą 5 EUR za dzikie zwierzę, od którego pobrano próbkę;

| b) | stanowi 75 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:






  (i) | wykonania badań laboratoryjnych mających na celu wykrycie antygenów i przeciwciał wścieklizny; |
| --- | --- | --- |

b)

stanowi 75 % kosztów, jakie zostaną poniesione przez każde państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1, w celu pokrycia kosztów:

(i)

wykonania badań laboratoryjnych mających na celu wykrycie antygenów i przeciwciał wścieklizny;

| (ii) | izolacji wirusa wścieklizny i jego scharakteryzowania; |
| --- | --- |

(ii)

izolacji wirusa wścieklizny i jego scharakteryzowania;

| (iii) | wykrycia biomarkera oraz miareczkowania przynęt ze szczepionką; |
| --- | --- |

(iii)

wykrycia biomarkera oraz miareczkowania przynęt ze szczepionką;

| (iv) | zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt; |
| --- | --- |

(iv)

zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt;

| (v) | zakupu i podawania zwierzętom gospodarskim szczepionek pozajelitowych; oraz |
| --- | --- |

(v)

zakupu i podawania zwierzętom gospodarskim szczepionek pozajelitowych; oraz

| c) | nie przekracza następujących kwot na 2011 r.:






  (i) | 2 250 000 EUR dla Włoch; |
| --- | --- | --- |

c)

nie przekracza następujących kwot na 2011 r.:

(i)

2 250 000 EUR dla Włoch;

| (ii) | 1 800 000 EUR dla Łotwy; |
| --- | --- |

(ii)

1 800 000 EUR dla Łotwy;

| (iii) | 2 700 000 EUR dla Litwy; |
| --- | --- |

(iii)

2 700 000 EUR dla Litwy;

| (iv) | 200 000 EUR dla Austrii; |
| --- | --- |

(iv)

200 000 EUR dla Austrii;

| (v) | 740 000 EUR dla Słowenii. |
| --- | --- |

(v)

740 000 EUR dla Słowenii.

6.   Maksymalna kwota kosztów, jaka ma zostać zwrócona państwom członkowskim za realizację programów, o których mowa w ust. 1, nie przekracza średnio:

| a) | : | za wykonanie testu serologicznego | : | 12 EUR za jeden test; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za wykonanie badania na wykrycie obecności tetracykliny w szlifach kostnych | : | 12 EUR za jeden test; |
| c) | : | za test immunofluorescencji (FAT) | : | 18 EUR za jeden test; |
| d) | : | za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,60 EUR za dawkę; |
| e) | : | za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,35 EUR za dawkę; |
| f) | : | za zakup szczepionek pozajelitowych | : | 1 EUR za dawkę; |
| g) | : | za podawanie szczepionek przeciwko wściekliźnie zwierzętom gospodarskim | : | 1,50 EUR za zaszczepioną sztukę, niezależnie od liczby i typu dawek. |

a)

:

za wykonanie testu serologicznego

:

12 EUR za jeden test;

b)

:

za wykonanie badania na wykrycie obecności tetracykliny w szlifach kostnych

:

12 EUR za jeden test;

c)

:

za test immunofluorescencji (FAT)

:

18 EUR za jeden test;

d)

:

za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,60 EUR za dawkę;

e)

:

za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,35 EUR za dawkę;

f)

:

za zakup szczepionek pozajelitowych

:

1 EUR za dawkę;

g)

:

za podawanie szczepionek przeciwko wściekliźnie zwierzętom gospodarskim

:

1,50 EUR za zaszczepioną sztukę, niezależnie od liczby i typu dawek.

7.   Niezależnie od przepisów ust. 5 i 6 w przypadku części litewskiego programu wieloletniego, która będzie realizowana poza terytorium tego państwa, wkład finansowy Unii:

| a) | jest przyznawany tylko na koszt zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt; |
| --- | --- |

a)

jest przyznawany tylko na koszt zakupu i dystrybucji szczepionek doustnych oraz przynęt;

| b) | wynosi 100 %; oraz |
| --- | --- |

b)

wynosi 100 %; oraz

| c) | nie przekracza 1 100 000 EUR za 2011 r. |
| --- | --- |

c)

nie przekracza 1 100 000 EUR za 2011 r.

8.   Maksymalna kwota, jaka ma zostać zwrócona za koszty, o których mowa w ust. 7, nie przekracza średnio:

| a) | : | za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,60 EUR za dawkę; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt | : | 0,35 EUR za dawkę. |

a)

:

za zakup szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,60 EUR za dawkę;

b)

:

za dystrybucję szczepionek doustnych oraz przynęt

:

0,35 EUR za dawkę.

ROZDZIAŁ III

Artykuł 12

Wydatki kwalifikowalne

1.   Bez uszczerbku dla maksymalnych limitów wkładu finansowego Unii określonych w art. 1–11 wydatki poniesione w związku ze środkami, o których mowa w tych artykułach, są ograniczone do wydatków określonych w załączniku.

2.   Z wyjątkiem kosztów, o których mowa w art. 10 ust. 4 i art. 11 ust. 7, do współfinansowania w postaci wkładu finansowego Unii kwalifikowalne są wyłącznie koszty poniesione w ramach realizacji rocznych lub wieloletnich programów, o których mowa w art. 1–11 i zapłacone przed przedłożeniem sprawozdania końcowego przez państwa członkowskie.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY OGÓLNE I KOŃCOWE

Artykuł 13

1.   Odszkodowania należne właścicielom za wartość zwierząt poddanych ubojowi lub ubojowi selektywnemu i zniszczonych produktów przyznaje się w ciągu 90 dni od daty:

| a) | dokonania uboju lub uboju selektywnego zwierzęcia; |
| --- | --- |

a)

dokonania uboju lub uboju selektywnego zwierzęcia;

| b) | zniszczenia produktów; lub |
| --- | --- |

b)

zniszczenia produktów; lub

| c) | przedstawienia przez właściciela wypełnionego wniosku. |
| --- | --- |

c)

przedstawienia przez właściciela wypełnionego wniosku.

2.   W przypadku płatności odszkodowań po upływie okresu 90 dni, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, zastosowanie ma art. 9 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 883/2006 (9).

Artykuł 14

1.   Wydatki przedstawione przez państwa członkowskie do zwrotu w ramach wkładu finansowego Unii są wyrażone w euro i nie obejmują podatku od wartości dodanej ani innych podatków.

2.   Jeśli wydatki danego państwa członkowskiego wyrażone są w walucie innej niż euro, państwo to dokonuje przeliczenia na euro, stosując najbardziej aktualny kurs wymiany walut ustalony przez Europejski Bank Centralny przed pierwszym dniem miesiąca, w którym dane państwo członkowskie przedkłada swój wniosek.

Artykuł 15

1.   Wkład finansowy Unii w roczne i wieloletnie programy, o których mowa w art. 1–11 („programy”), jest przyznawany pod warunkiem, że zainteresowane państwa członkowskie:

| a) | realizują programy zgodnie ze stosownymi przepisami prawa Unii, w tym z zasadami konkurencji i udzielania zamówień publicznych; |
| --- | --- |

a)

realizują programy zgodnie ze stosownymi przepisami prawa Unii, w tym z zasadami konkurencji i udzielania zamówień publicznych;

| b) | wprowadzą w życie, najpóźniej do dnia 1 stycznia 2011 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do realizacji programów; |
| --- | --- |

b)

wprowadzą w życie, najpóźniej do dnia 1 stycznia 2011 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do realizacji programów;

| c) | przekażą Komisji, najpóźniej do dnia 31 lipca 2011 r., okresowe sprawozdania techniczne i finansowe w sprawie programów, zgodnie z art. 27 ust. 7 lit. a) decyzji 2009/470/WE, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r.; |
| --- | --- |

c)

przekażą Komisji, najpóźniej do dnia 31 lipca 2011 r., okresowe sprawozdania techniczne i finansowe w sprawie programów, zgodnie z art. 27 ust. 7 lit. a) decyzji 2009/470/WE, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r.;

| d) | tylkow przypadku programów, o których mowa w art. 8, raz na sześć miesięcy przekażą Komisji, za pośrednictwem jej systemu internetowego, pozytywne i negatywne wyniki badań uzyskane w trakcie nadzoru drobiu i dzikiego ptactwa; sprawozdanie to musi zostać przedłożone w terminie czterech tygodni po zakończeniu ostatniego miesiąca objętego sprawozdaniem; |
| --- | --- |

d)

tylkow przypadku programów, o których mowa w art. 8, raz na sześć miesięcy przekażą Komisji, za pośrednictwem jej systemu internetowego, pozytywne i negatywne wyniki badań uzyskane w trakcie nadzoru drobiu i dzikiego ptactwa; sprawozdanie to musi zostać przedłożone w terminie czterech tygodni po zakończeniu ostatniego miesiąca objętego sprawozdaniem;

| e) | przekażą Komisji, zgodnie z art. 27 ust. 7 lit. b) decyzji 2009/470/WE, najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2012 r., szczegółowe sprawozdanie techniczne na temat technicznego wykonania danego programu wraz z dowodami uzasadniającymi koszty poniesione przez państwo członkowskie oraz wynikami osiągniętymi w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.; |
| --- | --- |

e)

przekażą Komisji, zgodnie z art. 27 ust. 7 lit. b) decyzji 2009/470/WE, najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2012 r., szczegółowe sprawozdanie techniczne na temat technicznego wykonania danego programu wraz z dowodami uzasadniającymi koszty poniesione przez państwo członkowskie oraz wynikami osiągniętymi w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.;

| f) | skutecznie zrealizują programy; |
| --- | --- |

f)

skutecznie zrealizują programy;

| g) | nie przedłożą kolejnych wniosków o inne rodzaje wkładu Unii na rzecz wspomnianych środków i nie przedkładały takich wniosków w terminie wcześniejszym. |
| --- | --- |

g)

nie przedłożą kolejnych wniosków o inne rodzaje wkładu Unii na rzecz wspomnianych środków i nie przedkładały takich wniosków w terminie wcześniejszym.

2.   W przypadku gdy dane państwo członkowskie nie postępuje zgodnie z zasadami określonymi w ust. 1, Komisja może obniżyć wysokość wkładu finansowego Unii, uwzględniając charakter i powagę naruszenia oraz stratę finansową dla Unii.

Artykuł 16

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.

Artykuł 17

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Dz.U. L 115 z 29.4.2008, s. 44.

2

(3)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 10 z 14.1.2006, s. 16.

4

(5)  Dz.U. L 322 z 2.12.2008, s. 39.

5

(6)  Dz.U. L 317 z 3.12.2009, s. 36.

6

(7)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

7

(8)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 1.

8

(9)  Dz.U. L 171 z 23.6.2006, s. 1.

9

---

ZAŁĄCZNIK

WYDATKI KWALIFIKOWALNE O KTÓRYCH MOWA W ART. 12 UST. 1

Wydatki kwalifikowalne do wkładu finansowego Unii w odniesieniu do środków, o których mowa w art. 1–11, są ograniczone do kosztów poniesionych przez państwa członkowskie na środki określone w pkt 1–8.

| 1. | Wykonanie prób tuberkulinowych:






  a) | zakup tuberkuliny i wszelkich możliwych do zidentyfikowania materiałów używanych konkretnie do wykonania próby tuberkulinowej; |
| --- | --- | --- |

1.

Wykonanie prób tuberkulinowych:

a)

zakup tuberkuliny i wszelkich możliwych do zidentyfikowania materiałów używanych konkretnie do wykonania próby tuberkulinowej;

| b) | personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do wykonania prób tuberkulinowych w gospodarstwie rolnym; koszty takiego personelu są ograniczone do opłaty za taki personel lub jego faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz |
| --- | --- |

b)

personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do wykonania prób tuberkulinowych w gospodarstwie rolnym; koszty takiego personelu są ograniczone do opłaty za taki personel lub jego faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz

| c) | koszty ogólne wynoszące 7 % sumy kosztów, o których mowa w lit. a) i b). |
| --- | --- |

c)

koszty ogólne wynoszące 7 % sumy kosztów, o których mowa w lit. a) i b).

| 2. | Wykonanie badań laboratoryjnych:






  a) | zakup zestawów do badań, odczynników i wszelkich możliwych do zidentyfikowania materiałów używanych konkretnie do wykonywania badań laboratoryjnych; |
| --- | --- | --- |

2.

Wykonanie badań laboratoryjnych:

a)

zakup zestawów do badań, odczynników i wszelkich możliwych do zidentyfikowania materiałów używanych konkretnie do wykonywania badań laboratoryjnych;

| b) | personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do wykonania badań na terenie laboratorium; koszty są ograniczone do faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz |
| --- | --- |

b)

personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do wykonania badań na terenie laboratorium; koszty są ograniczone do faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz

| c) | koszty ogólne wynoszące 7 % sumy kosztów, o których mowa w lit. a) i b). |
| --- | --- |

c)

koszty ogólne wynoszące 7 % sumy kosztów, o których mowa w lit. a) i b).

| 3. | Odszkodowanie dla właścicieli za wartość zwierząt poddanych ubojowi lub ubojowi selektywnemu:
  Odszkodowanie nie przekracza wartości rynkowej zwierzęcia bezpośrednio przed poddaniem go ubojowi lub ubojowi selektywnemu.
  W przypadku programów dotyczących brucelozy i gruźlicy bydła oraz brucelozy owiec i kóz ewentualna wartość końcowa jest odliczana od odszkodowania. |
| --- | --- |

3.

Odszkodowanie dla właścicieli za wartość zwierząt poddanych ubojowi lub ubojowi selektywnemu:

Odszkodowanie nie przekracza wartości rynkowej zwierzęcia bezpośrednio przed poddaniem go ubojowi lub ubojowi selektywnemu.

W przypadku programów dotyczących brucelozy i gruźlicy bydła oraz brucelozy owiec i kóz ewentualna wartość końcowa jest odliczana od odszkodowania.

| 4. | Odszkodowanie dla właścicieli za wartość ptaków poddanych ubojowi selektywnemu oraz zniszczonych jaj:
  Odszkodowanie nie przekracza wartości rynkowej ptaka bezpośrednio przed poddaniem go ubojowi selektywnemu lub jaj bezpośrednio przed ich zniszczeniem.
  Wartość końcowa w przypadku jaj nieinkubowanych poddanych obróbce cieplnej jest odliczana od odszkodowania. |
| --- | --- |

4.

Odszkodowanie dla właścicieli za wartość ptaków poddanych ubojowi selektywnemu oraz zniszczonych jaj:

Odszkodowanie nie przekracza wartości rynkowej ptaka bezpośrednio przed poddaniem go ubojowi selektywnemu lub jaj bezpośrednio przed ich zniszczeniem.

Wartość końcowa w przypadku jaj nieinkubowanych poddanych obróbce cieplnej jest odliczana od odszkodowania.

| 5. | Zakup i przechowywanie dawek szczepionki lub szczepionek oraz przynęt dla zwierząt gospodarskich i dzikich. |
| --- | --- |

5.

Zakup i przechowywanie dawek szczepionki lub szczepionek oraz przynęt dla zwierząt gospodarskich i dzikich.

| 6. | Podawanie szczepionek zwierzętom gospodarskim:






  a) | personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do przeprowadzenia szczepień; koszty są ograniczone do opłaty za taki personel lub jego faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz |
| --- | --- | --- |

6.

Podawanie szczepionek zwierzętom gospodarskim:

a)

personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do przeprowadzenia szczepień; koszty są ograniczone do opłaty za taki personel lub jego faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń; oraz

| b) | specjalistyczny sprzęt i możliwe do zidentyfikowania materiały użyte konkretnie w celu szczepienia. |
| --- | --- |

b)

specjalistyczny sprzęt i możliwe do zidentyfikowania materiały użyte konkretnie w celu szczepienia.

| 7. | Dystrybucja szczepionek i przynęt dla zwierząt dzikich:






  a) | transport szczepionek i przynęt; |
| --- | --- | --- |

7.

Dystrybucja szczepionek i przynęt dla zwierząt dzikich:

a)

transport szczepionek i przynęt;

| b) | koszty dystrybucji samolotem; |
| --- | --- |

b)

koszty dystrybucji samolotem;

| c) | personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do dystrybucji przynęt ze szczepionką; koszty są ograniczone do faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń. |
| --- | --- |

c)

personel, niezależnie od jego statusu, konkretnie przydzielony, całkowicie lub w części, do dystrybucji przynęt ze szczepionką; koszty są ograniczone do faktycznych płac powiększonych o składki na ubezpieczenie społeczne i inne koszty ustawowe wchodzące w skład wynagrodzeń.

| 8. | Pułapki na wektory choroby niebieskiego języka:






  a) | zakup pułapek; |
| --- | --- | --- |

8.

Pułapki na wektory choroby niebieskiego języka:

a)

zakup pułapek;

| b) | konserwacja pułapek. |
| --- | --- |

b)

konserwacja pułapek.

---