# Úradný vestník L 61/2011

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2011.061.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 61 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 548. marca 2011 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2011.061.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 61

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 548. marca 2011

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 224/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa stanovuje paušálna odmena za výkaz poľnohospodárskeho podniku od účtového roka 2011 v rámci informačnej siete poľnohospodárskych účtovných údajov | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 225/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 1277/2005, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a pre nariadenie Rady (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami | 2 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 226/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 5 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 227/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/11 | 7 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Komisie 2011/29/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť etridiazol medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  ) | 9 |
| | * | Smernica Komisie 2011/30/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť fenbutatín-oxid medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  ) | 14 |
| | * | Smernica Komisie 2011/31/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o obmedzenie používania účinnej látky pirimifos-metyl (
  1
  ) | 18 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady 2011/146/SZBP zo 7. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/145/SZBP, ktorým sa obnovujú opatrenia na podporu účinného vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) | 21 |
| | | 2011/147/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 29. septembra 2010 o schéme pomoci C 4/09 (ex N 679/97), ktorú Francúzsko zaviedlo v prospech rozhlasového vysielania
  [oznámené pod číslom K(2010) 6483]

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2011/148/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 2. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2008/456/ES, ktorým sa ustanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES, ktorým sa zriaďuje fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov, pokiaľ ide o riadiace a kontrolné systémy členských štátov, pravidlá administratívneho a finančného riadenia a oprávnenosť výdavkov na projekty spolufinancované týmto fondom
  [oznámené pod číslom K(2011) 1160] | 28 |
| | | 2011/149/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 7. marca 2011 o historických emisiách z leteckej dopravy podľa článku 3c ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve
  [oznámené pod číslom K(2011) 1328]

   (
  1
  ) | 42 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 224/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa stanovuje paušálna odmena za výkaz poľnohospodárskeho podniku od účtového roka 2011 v rámci informačnej siete poľnohospodárskych účtovných údajov

1

*

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 225/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 1277/2005, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a pre nariadenie Rady (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami

2

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 226/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

5

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 227/2011 zo 7. marca 2011, ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/11

7

SMERNICE

*

Smernica Komisie 2011/29/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť etridiazol medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  )

1

9

*

Smernica Komisie 2011/30/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť fenbutatín-oxid medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES (
  1
  )

1

14

*

Smernica Komisie 2011/31/EÚ zo 7. marca 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o obmedzenie používania účinnej látky pirimifos-metyl (
  1
  )

1

18

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady 2011/146/SZBP zo 7. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/145/SZBP, ktorým sa obnovujú opatrenia na podporu účinného vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)

21

2011/147/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie z 29. septembra 2010 o schéme pomoci C 4/09 (ex N 679/97), ktorú Francúzsko zaviedlo v prospech rozhlasového vysielania
  [oznámené pod číslom K(2010) 6483]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2010) 6483]

1

22

2011/148/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie z 2. marca 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2008/456/ES, ktorým sa ustanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES, ktorým sa zriaďuje fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov, pokiaľ ide o riadiace a kontrolné systémy členských štátov, pravidlá administratívneho a finančného riadenia a oprávnenosť výdavkov na projekty spolufinancované týmto fondom
  [oznámené pod číslom K(2011) 1160]

[oznámené pod číslom K(2011) 1160]

28

2011/149/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie zo 7. marca 2011 o historických emisiách z leteckej dopravy podľa článku 3c ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve
  [oznámené pod číslom K(2011) 1328]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2011) 1328]

1

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/1

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 224/2011

zo 7. marca 2011,

ktorým sa stanovuje paušálna odmena za výkaz poľnohospodárskeho podniku od účtového roka 2011 v rámci informačnej siete poľnohospodárskych účtovných údajov

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1217/2009 z 30. novembra 2009 o vytvorení siete na zhromažďovanie účtovných údajov o príjmoch a o hospodárskej činnosti poľnohospodárskych podnikov v Európskom spoločenstve (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (EHS) č. 1915/83 z 13. júla 1983 o určitých vykonávacích pravidlách týkajúcich sa vedenia účtovníctva s cieľom stanovenia príjmov poľnohospodárskych podnikov (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

keďže:

| (1) | V článku 5 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 1915/83 sa stanovuje, že za každé riadne vyplnené hlásenie poľnohospodárskeho podniku, ktoré bolo Komisii poslané v lehote ustanovenej v článku 3 uvedeného nariadenia, zaplatí Komisia členskému štátu paušálnu odmenu. |
| --- | --- |

(1)

V článku 5 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 1915/83 sa stanovuje, že za každé riadne vyplnené hlásenie poľnohospodárskeho podniku, ktoré bolo Komisii poslané v lehote ustanovenej v článku 3 uvedeného nariadenia, zaplatí Komisia členskému štátu paušálnu odmenu.

| (2) | Nariadením Komisie (ES) č. 1264/2008 zo 16. decembra 2008, ktorým sa stanovuje paušálna odmena za výkaz poľnohospodárskeho podniku od účtového roka 2009 v rámci informačnej siete poľnohospodárskych účtovných údajov (3), sa stanovuje výška paušálnej odmeny na účtovný rok 2009 za výkaz poľnohospodárskeho podniku na 155 EUR. Vývoj nákladov a ich vplyv na náklady spojené s vyplnením výkazu poľnohospodárskeho podniku sú dôvodom na úpravu výšky odmeny. |
| --- | --- |

(2)

Nariadením Komisie (ES) č. 1264/2008 zo 16. decembra 2008, ktorým sa stanovuje paušálna odmena za výkaz poľnohospodárskeho podniku od účtového roka 2009 v rámci informačnej siete poľnohospodárskych účtovných údajov (3), sa stanovuje výška paušálnej odmeny na účtovný rok 2009 za výkaz poľnohospodárskeho podniku na 155 EUR. Vývoj nákladov a ich vplyv na náklady spojené s vyplnením výkazu poľnohospodárskeho podniku sú dôvodom na úpravu výšky odmeny.

| (3) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru Spoločenstva pre sieť účtovných údajov poľnohospodárskych podnikov, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru Spoločenstva pre sieť účtovných údajov poľnohospodárskych podnikov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálna odmena podľa článku 5 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 1915/83 sa stanovuje na 157 EUR.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od účtovného roka 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 328, 15.12.2009, s. 27.

1

(2)  Ú. v. ES L 190, 14.7.1983, s. 25.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 338, 17.12.2008, s. 31.

3

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/2

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 225/2011

zo 7. marca 2011,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 1277/2005, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a pre nariadenie Rady (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 111/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 1 a jeho článok 12 ods. 1 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1277/2005 (2) sa ustanovuje, v akých prípadoch sa vyžadujú osobitné opatrenia dohľadu nad vývozom drogových prekurzorov z Európskej únie. V prílohe IV k uvedenému nariadeniu sa pre každú z určených látok kategórií 2 a 3 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005 uvádza zoznam krajín, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie. Zoznamy zahŕňajú tretie krajiny, ktoré požadujú predkladanie predvývozných oznámení v súlade s článkom 12 ods. 10 Dohovoru Organizácie Spojených národov proti nedovolenému obchodovaniu s omamnými a psychotropnými látkami z roku 1988. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1277/2005 (2) sa ustanovuje, v akých prípadoch sa vyžadujú osobitné opatrenia dohľadu nad vývozom drogových prekurzorov z Európskej únie. V prílohe IV k uvedenému nariadeniu sa pre každú z určených látok kategórií 2 a 3 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005 uvádza zoznam krajín, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie. Zoznamy zahŕňajú tretie krajiny, ktoré požadujú predkladanie predvývozných oznámení v súlade s článkom 12 ods. 10 Dohovoru Organizácie Spojených národov proti nedovolenému obchodovaniu s omamnými a psychotropnými látkami z roku 1988.

| (2) | Komisia OSN pre narkotické látky na svojom druhom zasadnutí 8. marca 2010 rozhodla o zahrnutí kyseliny fenyloctovej do tabuľky I Dohovoru Organizácie Spojených národov proti nedovolenému obchodovaniu s omamnými a psychotropnými látkami z roku 1988. V článku 12 ods. 10 uvedeného dohovoru sa ustanovuje, že každá strana, z ktorej územia sa má vyviezť látka uvedená v tabuľke I, zabezpečuje, aby pred vývozom jej príslušné orgány poskytli informácie o vyvážanej zásielke príslušným orgánom dovážajúcej krajiny. |
| --- | --- |

(2)

Komisia OSN pre narkotické látky na svojom druhom zasadnutí 8. marca 2010 rozhodla o zahrnutí kyseliny fenyloctovej do tabuľky I Dohovoru Organizácie Spojených národov proti nedovolenému obchodovaniu s omamnými a psychotropnými látkami z roku 1988. V článku 12 ods. 10 uvedeného dohovoru sa ustanovuje, že každá strana, z ktorej územia sa má vyviezť látka uvedená v tabuľke I, zabezpečuje, aby pred vývozom jej príslušné orgány poskytli informácie o vyvážanej zásielke príslušným orgánom dovážajúcej krajiny.

| (3) | Na základe rozhodnutia zahrnúť kyselinu fenyloctovú do tabuľky I Dohovoru OSN je potrebné zmeniť a doplniť prílohu IV k nariadeniu (ES) č. 1277/2005 s cieľom zabezpečiť, aby sa predvývozné oznámenia zasielali vo všetkých prípadoch vývozu kyseliny fenyloctovej z Európskej únie. |
| --- | --- |

(3)

Na základe rozhodnutia zahrnúť kyselinu fenyloctovú do tabuľky I Dohovoru OSN je potrebné zmeniť a doplniť prílohu IV k nariadeniu (ES) č. 1277/2005 s cieľom zabezpečiť, aby sa predvývozné oznámenia zasielali vo všetkých prípadoch vývozu kyseliny fenyloctovej z Európskej únie.

| (4) | V prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1277/2005 sa neuvádzajú všetky tretie krajiny, ktoré požiadali o predkladanie predvývozných oznámení v prípade niektorých určených látok kategórií 2 a 3 od nadobudnutia účinnosti nariadenia Komisie (ES) č. 297/2009 (3). Takúto žiadosť predostrel Afganistan, Austrália a Ghana, a preto by sa mali do prílohy doplniť. |
| --- | --- |

(4)

V prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1277/2005 sa neuvádzajú všetky tretie krajiny, ktoré požiadali o predkladanie predvývozných oznámení v prípade niektorých určených látok kategórií 2 a 3 od nadobudnutia účinnosti nariadenia Komisie (ES) č. 297/2009 (3). Takúto žiadosť predostrel Afganistan, Austrália a Ghana, a preto by sa mali do prílohy doplniť.

| (5) | Nariadenie (ES) č. 1277/2005 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie (ES) č. 1277/2005 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 30 ods. 1 nariadenia (ES) č. 111/2005, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 30 ods. 1 nariadenia (ES) č. 111/2005,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha IV k nariadeniu (ES) č. 1277/2005 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2005, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 202, 3.8.2005, s. 7.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 95, 9.4.2009, s. 13.

3

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA IV

| 1. | Zoznam krajín uvedený v článku 20, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie pri vývoze určených látok kategórie 2 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005






  Látka | Miesto určenia |
| --- | --- | --- |
| acetanhydrid


  manganistan draselný


  kyselina fenyloctová | všetky tretie krajiny |
| kyselina antranilová | | Afganistan |

1.

Zoznam krajín uvedený v článku 20, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie pri vývoze určených látok kategórie 2 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005

Látka

Miesto určenia

acetanhydrid

manganistan draselný

kyselina fenyloctová

všetky tretie krajiny

kyselina antranilová

Afganistan

| | Austrália |
| --- | --- |

Austrália

| | Antigua a Barbuda |
| --- | --- |

Antigua a Barbuda

| | Benin |
| --- | --- |

Benin

| | Bolívia |
| --- | --- |

Bolívia

| | Brazília |
| --- | --- |

Brazília

| | Kanada |
| --- | --- |

Kanada

| | Kajmanie ostrovy |
| --- | --- |

Kajmanie ostrovy

| | Čile |
| --- | --- |

Čile

| | Kolumbia |
| --- | --- |

Kolumbia

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikánska republika |
| --- | --- |

Dominikánska republika

| | Ekvádor |
| --- | --- |

Ekvádor

| | Etiópia |
| --- | --- |

Etiópia

| | Ghana |
| --- | --- |

Ghana

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | India |
| --- | --- |

India

| | Indonézia |
| --- | --- |

Indonézia

| | Jordánsko |
| --- | --- |

Jordánsko

| | Kazachstan |
| --- | --- |

Kazachstan

| | Libanon |
| --- | --- |

Libanon

| | Madagaskar |
| --- | --- |

Madagaskar

| | Malajzia |
| --- | --- |

Malajzia

| | Maldivy |
| --- | --- |

Maldivy

| | Mexiko |
| --- | --- |

Mexiko

| | Nigéria |
| --- | --- |

Nigéria

| | Omán |
| --- | --- |

Omán

| | Paraguaj |
| --- | --- |

Paraguaj

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipíny |
| --- | --- |

Filipíny

| | Moldavská republika |
| --- | --- |

Moldavská republika

| | Ruská federácia |
| --- | --- |

Ruská federácia

| | Saudská Arábia |
| --- | --- |

Saudská Arábia

| | Južná Afrika |
| --- | --- |

Južná Afrika

| | Tadžikistan |
| --- | --- |

Tadžikistan

| | Turecko |
| --- | --- |

Turecko

| | Spojené arabské emiráty |
| --- | --- |

Spojené arabské emiráty

| | Tanzánijská zjednotená republika |
| --- | --- |

Tanzánijská zjednotená republika

| | Venezuela |
| --- | --- |

Venezuela

piperidín

| | Afganistan |
| --- | --- |

Afganistan

| | Austrália |
| --- | --- |

Austrália

| | Antigua a Barbuda |
| --- | --- |

Antigua a Barbuda

| | Benin |
| --- | --- |

Benin

| | Bolívia |
| --- | --- |

Bolívia

| | Brazília |
| --- | --- |

Brazília

| | Kanada |
| --- | --- |

Kanada

| | Kajmanie ostrovy |
| --- | --- |

Kajmanie ostrovy

| | Čile |
| --- | --- |

Čile

| | Kolumbia |
| --- | --- |

Kolumbia

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikánska republika |
| --- | --- |

Dominikánska republika

| | Ekvádor |
| --- | --- |

Ekvádor

| | Etiópia |
| --- | --- |

Etiópia

| | Ghana |
| --- | --- |

Ghana

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | India |
| --- | --- |

India

| | Indonézia |
| --- | --- |

Indonézia

| | Jordánsko |
| --- | --- |

Jordánsko

| | Kazachstan |
| --- | --- |

Kazachstan

| | Libanon |
| --- | --- |

Libanon

| | Madagaskar |
| --- | --- |

Madagaskar

| | Malajzia |
| --- | --- |

Malajzia

| | Maldivy |
| --- | --- |

Maldivy

| | Mexiko |
| --- | --- |

Mexiko

| | Nigéria |
| --- | --- |

Nigéria

| | Omán |
| --- | --- |

Omán

| | Paraguaj |
| --- | --- |

Paraguaj

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipíny |
| --- | --- |

Filipíny

| | Moldavská republika |
| --- | --- |

Moldavská republika

| | Ruská federácia |
| --- | --- |

Ruská federácia

| | Saudská Arábia |
| --- | --- |

Saudská Arábia

| | Tadžikistan |
| --- | --- |

Tadžikistan

| | Turecko |
| --- | --- |

Turecko

| | Spojené arabské emiráty |
| --- | --- |

Spojené arabské emiráty

| | Tanzánijská zjednotená republika |
| --- | --- |

Tanzánijská zjednotená republika

| | Spojené štáty americké |
| --- | --- |

Spojené štáty americké

| | Venezuela |
| --- | --- |

Venezuela

| 2. | Zoznam krajín uvedený v článkoch 20 a 22, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie a vývozné povolenie pri vývoze určených látok kategórie 3 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005






  Látka | Miesto určenia |
| --- | --- | --- |
| metyletylketón (butanón) (MEK)
   (1)


  toluén
   (1)


  acetón
   (1)


  dietyléter
   (1) | | Afganistan |

2.

Zoznam krajín uvedený v článkoch 20 a 22, v ktorých sa vyžaduje predvývozné oznámenie a vývozné povolenie pri vývoze určených látok kategórie 3 prílohy k nariadeniu (ES) č. 111/2005

Látka

Miesto určenia

metyletylketón (butanón) (MEK)
   (1)

toluén
   (1)

acetón
   (1)

dietyléter
   (1)

Afganistan

| | Austrália |
| --- | --- |

Austrália

| | Antigua a Barbuda |
| --- | --- |

Antigua a Barbuda

| | Argentína |
| --- | --- |

Argentína

| | Benin |
| --- | --- |

Benin

| | Bolívia |
| --- | --- |

Bolívia

| | Brazília |
| --- | --- |

Brazília

| | Kanada |
| --- | --- |

Kanada

| | Kajmanie ostrovy |
| --- | --- |

Kajmanie ostrovy

| | Čile |
| --- | --- |

Čile

| | Kolumbia |
| --- | --- |

Kolumbia

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikánska republika |
| --- | --- |

Dominikánska republika

| | Ekvádor |
| --- | --- |

Ekvádor

| | Egypt |
| --- | --- |

Egypt

| | Salvádor |
| --- | --- |

Salvádor

| | Etiópia |
| --- | --- |

Etiópia

| | Ghana |
| --- | --- |

Ghana

| | Guatemala |
| --- | --- |

Guatemala

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | Honduras |
| --- | --- |

Honduras

| | India |
| --- | --- |

India

| | Jordánsko |
| --- | --- |

Jordánsko

| | Kazachstan |
| --- | --- |

Kazachstan

| | Libanon |
| --- | --- |

Libanon

| | Madagaskar |
| --- | --- |

Madagaskar

| | Malajzia |
| --- | --- |

Malajzia

| | Maldivy |
| --- | --- |

Maldivy

| | Mexiko |
| --- | --- |

Mexiko

| | Nigéria |
| --- | --- |

Nigéria

| | Omán |
| --- | --- |

Omán

| | Pakistan |
| --- | --- |

Pakistan

| | Paraguaj |
| --- | --- |

Paraguaj

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipíny |
| --- | --- |

Filipíny

| | Moldavská republika |
| --- | --- |

Moldavská republika

| | Kórejská republika |
| --- | --- |

Kórejská republika

| | Ruská federácia |
| --- | --- |

Ruská federácia

| | Saudská Arábia |
| --- | --- |

Saudská Arábia

| | Tadžikistan |
| --- | --- |

Tadžikistan

| | Turecko |
| --- | --- |

Turecko

| | Spojené arabské emiráty |
| --- | --- |

Spojené arabské emiráty

| | Tanzánijská zjednotená republika |
| --- | --- |

Tanzánijská zjednotená republika

| | Uruguaj |
| --- | --- |

Uruguaj

| | Venezuela |
| --- | --- |

Venezuela

kyselina chlorovodíková

kyselina sírová

| | Bolívia |
| --- | --- |

Bolívia

| | Čile |
| --- | --- |

Čile

| | Kolumbia |
| --- | --- |

Kolumbia

| | Ekvádor |
| --- | --- |

Ekvádor

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Turecko |
| --- | --- |

Turecko

| | Venezuela |
| --- | --- |

Venezuela

---

(1)  Patria sem takisto soli týchto látok, ak je ich existencia v podobe solí možná.“

1

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/5

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 226/2011

zo 7. marca 2011,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

Nariadením (ES) č. 1580/2007 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 8. marca 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 122,2 |
| MA | 45,1 |
| TN | 115,9 |
| TR | 93,9 |
| ZZ | 94,3 |
| 0707 00 05 | TR | 162,5 |
| ZZ | 162,5 |
| 0709 90 70 | MA | 32,9 |
| TR | 93,3 |
| ZZ | 63,1 |
| 0805 10 20 | EG | 55,8 |
| IL | 78,1 |
| MA | 57,1 |
| TN | 43,4 |
| TR | 65,8 |
| ZA | 37,9 |
| ZZ | 56,4 |
| 0805 50 10 | EG | 42,1 |
| MA | 45,9 |
| TR | 41,4 |
| ZZ | 43,1 |
| 0808 10 80 | CA | 99,3 |
| CL | 90,0 |
| CN | 75,4 |
| MK | 54,8 |
| US | 128,9 |
| ZZ | 89,7 |
| 0808 20 50 | AR | 89,0 |
| CL | 107,3 |
| CN | 54,8 |
| US | 79,9 |
| ZA | 94,0 |
| ZZ | 85,0 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

IL

122,2

MA

45,1

TN

115,9

TR

93,9

ZZ

94,3

0707 00 05

TR

162,5

ZZ

162,5

0709 90 70

MA

32,9

TR

93,3

ZZ

63,1

0805 10 20

EG

55,8

IL

78,1

MA

57,1

TN

43,4

TR

65,8

ZA

37,9

ZZ

56,4

0805 50 10

EG

42,1

MA

45,9

TR

41,4

ZZ

43,1

0808 10 80

CA

99,3

CL

90,0

CN

75,4

MK

54,8

US

128,9

ZZ

89,7

0808 20 50

AR

89,0

CL

107,3

CN

54,8

US

79,9

ZA

94,0

ZZ

85,0

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/7

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 227/2011

zo 7. marca 2011,

ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/11

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,

keďže:

| (1) | Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2010/11 sa stanovila v nariadení Komisie (EÚ) č. 867/2010 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (EÚ) č. 219/2011 (4). |
| --- | --- |

(1)

Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2010/11 sa stanovila v nariadení Komisie (EÚ) č. 867/2010 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (EÚ) č. 219/2011 (4).

| (2) | Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/11, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 8. marca 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 259, 1.10.2010, s. 3.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 59, 4.3.2011, s. 23.

4

---

PRÍLOHA

Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak kód KN 1702 90 95 uplatniteľné od 8. marca 2011

| (EUR) |
| --- |
| Číselný znak KN | Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu | Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 52,87 | 1,61 |
| 1701 99 10 (2) | 52,87 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 52,87 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,53 | 0,20 |

(EUR)

Číselný znak KN

Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu

Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu

1701 11 10 (1)

57,33

0,00

1701 11 90 (1)

57,33

0,00

1701 12 10 (1)

57,33

0,00

1701 12 90 (1)

57,33

0,00

1701 91 00 (2)

52,87

1,61

1701 99 10 (2)

52,87

0,00

1701 99 90 (2)

52,87

0,00

1702 90 95 (3)

0,53

0,20

---

(1)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.

(2)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.

(3)  Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.

---

SMERNICE

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/9

---

SMERNICA KOMISIE 2011/29/EÚ

zo 7. marca 2011,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť etridiazol medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1,

keďže:

| (1) | V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a stanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal etridiazol. |
| --- | --- |

(1)

V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a stanovuje sa zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Tento zoznam zahŕňal etridiazol.

| (2) | V súlade s článkom 11e nariadenia (ES) č. 1490/2002 oznamovateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od prijatia návrhu hodnotiacej správy. Následne sa v súvislosti s nezaradením etridiazolu prijalo rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (4). |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 11e nariadenia (ES) č. 1490/2002 oznamovateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od prijatia návrhu hodnotiacej správy. Následne sa v súvislosti s nezaradením etridiazolu prijalo rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (4).

| (3) | V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS podal pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (5). |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS podal pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (5).

| (4) | Žiadosť bola predložená Holandsku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Žiadosť tiež spĺňa ostatné vecné a formálne požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť bola predložená Holandsku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 1490/2002 určené za spravodajský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Žiadosť tiež spĺňa ostatné vecné a formálne požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008.

| (5) | Holandsko vyhodnotilo doplňujúce údaje predložené žiadateľom a vypracovalo doplňujúcu správu. Dňa 2. decembra 2009 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad 24. septembra 2010 predložil Komisii svoj záver v súvislosti s etridiazolom (6). Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali návrh hodnotiacej správy, doplňujúcu správu a záver úradu a finalizovali ich 28. januára 2011 vo forme revíznej správy Komisie o etridiazole. |
| --- | --- |

(5)

Holandsko vyhodnotilo doplňujúce údaje predložené žiadateľom a vypracovalo doplňujúcu správu. Dňa 2. decembra 2009 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad 24. septembra 2010 predložil Komisii svoj záver v súvislosti s etridiazolom (6). Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali návrh hodnotiacej správy, doplňujúcu správu a záver úradu a finalizovali ich 28. januára 2011 vo forme revíznej správy Komisie o etridiazole.

| (6) | Z rôznych vykonaných preskúmaní vyplýva, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol, vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné zaradiť etridiazol do prílohy I, aby sa zabezpečilo, že vo všetkých členských štátoch sa povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku, môžu udeľovať v súlade s ustanoveniami uvedenej smernice. |
| --- | --- |

(6)

Z rôznych vykonaných preskúmaní vyplýva, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol, vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné zaradiť etridiazol do prílohy I, aby sa zabezpečilo, že vo všetkých členských štátoch sa povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku, môžu udeľovať v súlade s ustanoveniami uvedenej smernice.

| (7) | Bez toho, aby bol dotknutý uvedený záver, je vhodné získať ďalšie informácie o určitých špecifických bodoch. V článku 6 ods. 1 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že zaradenie látky do prílohy I môže podliehať určitým podmienkam. Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol, na iné účely ako na použitie na okrasných rastlinách, členské štáty zabezpečia, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné informácie. Okrem toho je vhodné vyžadovať, aby žiadateľ predložil ďalšie informácie potvrdzujúce: špecifikáciu technického materiálu ako komerčne vyrobeného, na základe vhodných analytických údajov, relevantnosť nečistôt, zhodu medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a skúšobného materiálu použitého v rámci dokumentácie o ekotoxicite, relevantnosť rastlinných metabolitov kyseliny 5-hydroxy-etoxyetridiazolovej a 3-hydroxymetyletridiazolu, nepriame vystavenie podzemných vôd a pôdnych organizmov etridiazolu a jeho pôdnym metabolitom dichlóetridiazolu a kyseline etridiazolovej, transport kyseliny etridiazolovej prostredníctvom atmosféry na dlhé a krátke vzdialenosti. |
| --- | --- |

(7)

Bez toho, aby bol dotknutý uvedený záver, je vhodné získať ďalšie informácie o určitých špecifických bodoch. V článku 6 ods. 1 smernice 91/414/EHS sa ustanovuje, že zaradenie látky do prílohy I môže podliehať určitým podmienkam. Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol, na iné účely ako na použitie na okrasných rastlinách, členské štáty zabezpečia, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné informácie. Okrem toho je vhodné vyžadovať, aby žiadateľ predložil ďalšie informácie potvrdzujúce: špecifikáciu technického materiálu ako komerčne vyrobeného, na základe vhodných analytických údajov, relevantnosť nečistôt, zhodu medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a skúšobného materiálu použitého v rámci dokumentácie o ekotoxicite, relevantnosť rastlinných metabolitov kyseliny 5-hydroxy-etoxyetridiazolovej a 3-hydroxymetyletridiazolu, nepriame vystavenie podzemných vôd a pôdnych organizmov etridiazolu a jeho pôdnym metabolitom dichlóetridiazolu a kyseline etridiazolovej, transport kyseliny etridiazolovej prostredníctvom atmosféry na dlhé a krátke vzdialenosti.

| (8) | Pred zaradením účinnej látky do prílohy I by mala byť poskytnutá primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek, ktoré vyplynú z tohto zaradenia. |
| --- | --- |

(8)

Pred zaradením účinnej látky do prílohy I by mala byť poskytnutá primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek, ktoré vyplynú z tohto zaradenia.

| (9) | Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti stanovené v smernici 91/414/EHS v dôsledku zaradenia účinnej látky do prílohy I, by sa po zaradení mala členským štátom poskytnúť lehota šiestich mesiacov na preskúmanie existujúcich povolení týkajúcich sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom etridiazolu, aby sa zabezpečilo splnenie požiadaviek stanovených v smernici 91/414/EHS, najmä v jej článku 13, a príslušných podmienok stanovených v prílohe I. Členské štáty by mali podľa potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia v súlade s ustanoveniami smernice 91/414/EHS. Odchylne od uvedeného termínu by sa mala poskytnúť dlhšia lehota na predloženie a posúdenie úplnej dokumentácie prílohy III pre každý prípravok na ochranu rastlín pre každé plánované použitie v súlade s jednotnými zásadami ustanovenými v smernici 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(9)

Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti stanovené v smernici 91/414/EHS v dôsledku zaradenia účinnej látky do prílohy I, by sa po zaradení mala členským štátom poskytnúť lehota šiestich mesiacov na preskúmanie existujúcich povolení týkajúcich sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom etridiazolu, aby sa zabezpečilo splnenie požiadaviek stanovených v smernici 91/414/EHS, najmä v jej článku 13, a príslušných podmienok stanovených v prílohe I. Členské štáty by mali podľa potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia v súlade s ustanoveniami smernice 91/414/EHS. Odchylne od uvedeného termínu by sa mala poskytnúť dlhšia lehota na predloženie a posúdenie úplnej dokumentácie prílohy III pre každý prípravok na ochranu rastlín pre každé plánované použitie v súlade s jednotnými zásadami ustanovenými v smernici 91/414/EHS.

| (10) | Zo skúseností s predchádzajúcimi zaradeniami účinných látok posudzovaných v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (7), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či má držiteľ povolenia prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré sa doteraz prijali a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I. |
| --- | --- |

(10)

Zo skúseností s predchádzajúcimi zaradeniami účinných látok posudzovaných v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (7), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či má držiteľ povolenia prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré sa doteraz prijali a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I.

| (11) | Preto je vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(11)

Preto je vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (12) | Rozhodnutie 2008/934/ES sa týka nezaradenia etridiazolu a odobratia povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku do 31. decembra 2011. Z prílohy k uvedenému rozhodnutiu je preto potrebné vypustiť riadok týkajúci sa etridiazolu. |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutie 2008/934/ES sa týka nezaradenia etridiazolu a odobratia povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku do 31. decembra 2011. Z prílohy k uvedenému rozhodnutiu je preto potrebné vypustiť riadok týkajúci sa etridiazolu.

| (13) | Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES. |
| --- | --- |

(13)

Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES.

| (14) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 91/414/EHS sa mení a dopĺňa tak, ako je stanovené v prílohe k tejto smernici.

Článok 2

V prílohe k rozhodnutiu 2008/934/ES sa vypúšťa riadok týkajúci sa etridiazolu.

Článok 3

Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 30. novembra 2011 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Tieto ustanovenia uplatňujú od 1. decembra 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Článok 4

1.   V prípade potreby členské štáty do 30. novembra 2011 zmenia a doplnia alebo odoberú v súlade so smernicou 91/414/EHS existujúce povolenia pre výrobky na ochranu rastlín obsahujúce etridiazol ako účinnú látku.

Do tohto dátumu overia najmä to, či sú splnené podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici týkajúce sa etridiazolu, s výnimkou tých, ktoré sú stanovené v časti B položky týkajúcej sa tejto účinnej látky, a či má držiteľ povolenia v súlade s podmienkami článku 13 uvedenej smernice dokumentáciu spĺňajúcu požiadavky prílohy II k uvedenej smernici, alebo má k nej prístup.

2.   Odchylne od odseku 1 členské štáty prehodnotia každý povolený prípravok na ochranu rastlín s obsahom etridiazolu ako jedinej účinnej látky alebo jednej z viacerých účinných látok, z ktorých všetky boli najneskôr do 31. mája 2011 uvedené v prílohe I k smernici 91/414/EHS, v súlade s jednotnými zásadami ustanovenými v prílohe VI k smernici 91/414/EHS, na základe dokumentácie spĺňajúcej požiadavky prílohy III k uvedenej smernici a so zohľadnením časti B položky týkajúcej sa etridiazolu v prílohe I k uvedenej smernici. Na základe tohto hodnotenia určia, či prípravok spĺňa podmienky stanovené v článku 4 ods. 1 písm. b), c), d) a e) smernice 91/414/EHS.

Po tomto určení členské štáty:

| a) | v prípade prípravku s obsahom etridiazolu ako jedinej účinnej látky, ak je to potrebné, zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo |
| --- | --- |

a)

v prípade prípravku s obsahom etridiazolu ako jedinej účinnej látky, ak je to potrebné, zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo

| b) | v prípade prípravku s obsahom etridiazolu ako jednej z viacerých účinných látok zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie, ak je to potrebné, najneskôr do 31. mája 2015 alebo do neskoršieho dátumu určeného na takúto zmenu a doplnenie alebo odobratie v príslušnej smernici alebo smerniciach, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS, podľa toho, čo nastane neskôr. |
| --- | --- |

b)

v prípade prípravku s obsahom etridiazolu ako jednej z viacerých účinných látok zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie, ak je to potrebné, najneskôr do 31. mája 2015 alebo do neskoršieho dátumu určeného na takúto zmenu a doplnenie alebo odobratie v príslušnej smernici alebo smerniciach, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS, podľa toho, čo nastane neskôr.

Článok 5

Táto smernica nadobúda účinnosť 1. júna 2011.

Článok 6

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 55, 29.2.2000, s. 25.

2

(3)  Ú. v. ES L 224, 21.8.2002, s. 23.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 333, 11.12.2008, s. 11.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2008, s. 5.

5

(6)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority); Záver z partnerského preskúmania účinnej látky etridiazol z hľadiska posúdenia rizika pesticídov. EFSA Journal 2010;8(10):1823. [66 s]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1823. K dispozícii na internetovej stránke: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

6

EFSA Journal

(7)  Ú. v. ES L 366, 15.12.1992, s. 10.

7

---

PRÍLOHA

Na koniec tabuľky v prílohe I k smernici 91/414/EHS sa dopĺňa táto položka:

| Č. | Bežný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota (1) | Nadobudnutie účinnosti | Skončenie platnosti zaradenia | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „332 | Etridiazol
  č. CAS: 2593-15-9

  č. CIPAC: 518 | etyl-3-trichlórmetyl-1,2,4-tiadiazol-5-yl-éter | ≥ 970 g/kg | 1. júna 2011 | 31. mája 2021 | ČASŤ A
  Môže byť povolené len použitie ako fungicíd v skleníkoch v systémoch, ktoré nie sú viazané na pôdu.
  ČASŤ B
  Pri vyhodnocovaní žiadostí o povoľovanie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol na iné použite ako na okrasné rastliny, členské štáty venujú mimoriadnu pozornosť kritériám uvedeným v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečujú, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné informácie.
  Na implementáciu jednotných zásad prílohy VI sa zohľadnia závery revíznej správy týkajúcej sa etridiazolu finalizovanej v Stálom výbore pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 28. januára 2011, a najmä jej dodatky I a II.
  Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:






  1. | venujú mimoriadnu pozornosť riziku pre používateľov a pracovníkov a zabezpečia, aby bolo v podmienkach používania zahrnuté uplatňovanie primeraných opatrení na zníženie rizika; |

Č.

Bežný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota (1)

Nadobudnutie účinnosti

Skončenie platnosti zaradenia

Osobitné ustanovenia

„332

Etridiazol

č. CAS: 2593-15-9

č. CIPAC: 518

etyl-3-trichlórmetyl-1,2,4-tiadiazol-5-yl-éter

≥ 970 g/kg

1. júna 2011

31. mája 2021

ČASŤ A

Môže byť povolené len použitie ako fungicíd v skleníkoch v systémoch, ktoré nie sú viazané na pôdu.

ČASŤ B

Pri vyhodnocovaní žiadostí o povoľovanie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú etridiazol na iné použite ako na okrasné rastliny, členské štáty venujú mimoriadnu pozornosť kritériám uvedeným v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečujú, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné informácie.

Na implementáciu jednotných zásad prílohy VI sa zohľadnia závery revíznej správy týkajúcej sa etridiazolu finalizovanej v Stálom výbore pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 28. januára 2011, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení členské štáty:

1.

venujú mimoriadnu pozornosť riziku pre používateľov a pracovníkov a zabezpečia, aby bolo v podmienkach používania zahrnuté uplatňovanie primeraných opatrení na zníženie rizika;

| 2. | zabezpečia uplatňovanie vhodných postupov odpadového hospodárstva, pokiaľ ide o odpadové vody zo zavlažovania systémov pestovania, ktoré nie sú viazané na pôdu. Členské štáty, ktoré umožňujú vypúšťanie odpadových vôd do kanalizácie alebo do prírodných vodných útvarov, zabezpečia vykonanie primeraného posúdenia rizika; |
| --- | --- |

2.

zabezpečia uplatňovanie vhodných postupov odpadového hospodárstva, pokiaľ ide o odpadové vody zo zavlažovania systémov pestovania, ktoré nie sú viazané na pôdu. Členské štáty, ktoré umožňujú vypúšťanie odpadových vôd do kanalizácie alebo do prírodných vodných útvarov, zabezpečia vykonanie primeraného posúdenia rizika;

| 3. | venujú mimoriadnu pozornosť riziku pre vodné organizmy a zabezpečia, aby bolo v podmienkach používania zahrnuté uplatňovanie primeraných opatrení na zníženie rizika. |
| --- | --- |

3.

venujú mimoriadnu pozornosť riziku pre vodné organizmy a zabezpečia, aby bolo v podmienkach používania zahrnuté uplatňovanie primeraných opatrení na zníženie rizika.

Príslušné členské štáty požiadajú o predloženie potvrdzujúcich informácií o:

| 1. | špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného, na základe vhodných analytických údajov; |
| --- | --- |

1.

špecifikácii technického materiálu ako komerčne vyrobeného, na základe vhodných analytických údajov;

| 2. | relevantnosti nečistôt; |
| --- | --- |

2.

relevantnosti nečistôt;

| 3. | zhode medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a skúšobného materiálu použitého v rámci dokumentácie o ekotoxicite; |
| --- | --- |

3.

zhode medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a skúšobného materiálu použitého v rámci dokumentácie o ekotoxicite;

| 4. | relevantnosti rastlinných metabolitov kyseliny 5-hydroxy-etoxyetridiazolovej a 3-hydroxymetyletridiazolu; |
| --- | --- |

4.

relevantnosti rastlinných metabolitov kyseliny 5-hydroxy-etoxyetridiazolovej a 3-hydroxymetyletridiazolu;

| 5. | nepriamom vystavení podzemných vôd a pôdnych organizmov etridiazolu a jeho pôdnym metabolitom dichlóretridiazolu a kyseline etridiazolovej; |
| --- | --- |

5.

nepriamom vystavení podzemných vôd a pôdnych organizmov etridiazolu a jeho pôdnym metabolitom dichlóretridiazolu a kyseline etridiazolovej;

| 6. | transporte kyseliny etridiazolovej prostredníctvom atmosféry na dlhé a krátke vzdialenosti. |
| --- | --- |

6.

transporte kyseliny etridiazolovej prostredníctvom atmosféry na dlhé a krátke vzdialenosti.

Príslušné členské štáty zabezpečia, aby žiadateľ predložil Komisii ďalšie informácie uvedené v bodoch 1, 2 a 3 do 1. decembra 2011 a informácie uvedené v bodoch 4, 5 a 6 do 31. mája 2013.“

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

1

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/14

---

SMERNICA KOMISIE 2011/30/EÚ

zo 7. marca 2011,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť fenbutatín-oxid medzi účinné látky a ktorou sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/934/ES

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1,

keďže:

| (1) | V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Uvedený zoznam zahŕňal fenbutatín-oxid. |
| --- | --- |

(1)

V nariadeniach Komisie (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS a zoznam účinných látok, ktoré sa majú posúdiť s cieľom ich možného zaradenia do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Uvedený zoznam zahŕňal fenbutatín-oxid.

| (2) | V súlade s článkom 11 písm. e) nariadenia (ES) č. 1490/2002 oznamovateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od prijatia návrhu hodnotiacej správy. V dôsledku toho bolo prijaté rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (4), ktoré sa vzťahovalo aj na nezaradenie fenbutatín-oxidu. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 11 písm. e) nariadenia (ES) č. 1490/2002 oznamovateľ stiahol svoje podporné stanovisko k zaradeniu uvedenej účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS do dvoch mesiacov od prijatia návrhu hodnotiacej správy. V dôsledku toho bolo prijaté rozhodnutie Komisie 2008/934/ES z 5. decembra 2008 o nezaradení niektorých účinných látok do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce tieto látky (4), ktoré sa vzťahovalo aj na nezaradenie fenbutatín-oxidu.

| (3) | V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (5). |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS pôvodný oznamovateľ (ďalej len „žiadateľ“) predložil novú žiadosť o uplatnenie skráteného konania podľa článkov 14 až 19 nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (5).

| (4) | Žiadosť bola predložená Belgicku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 451/2000 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné vecné a procedurálne požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť bola predložená Belgicku, ktoré bolo nariadením (ES) č. 451/2000 určené za spravodajský členský štát. Časová lehota na skrátené konanie bola dodržaná. Špecifikácia účinnej látky a odporúčané spôsoby použitia sa zhodujú s tými, ktoré boli predmetom rozhodnutia 2008/934/ES. Uvedená žiadosť tiež spĺňa ostatné vecné a procedurálne požiadavky uvedené v článku 15 nariadenia (ES) č. 33/2008.

| (5) | Belgicko vyhodnotilo dodatočné údaje, ktoré predložil žiadateľ, a pripravilo doplňujúcu správu. Dňa 1. decembra 2009 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad predložil Komisii svoj záver o fenbutatín-oxide 23. augusta 2010 (6). Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatočnú správu a záver úradu a sfinalizovali ich 28. januára 2011 vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa fenbutatín-oxidu. |
| --- | --- |

(5)

Belgicko vyhodnotilo dodatočné údaje, ktoré predložil žiadateľ, a pripravilo doplňujúcu správu. Dňa 1. decembra 2009 so správou oboznámilo Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisiu. Úrad postúpil doplňujúcu správu na pripomienkovanie ostatným členským štátom a žiadateľovi a prijaté pripomienky zaslal Komisii. V súlade s článkom 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008 a na žiadosť Komisie úrad predložil Komisii svoj záver o fenbutatín-oxide 23. augusta 2010 (6). Členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat preskúmali návrh hodnotiacej správy, dodatočnú správu a záver úradu a sfinalizovali ich 28. januára 2011 vo forme revíznej správy Komisie týkajúcej sa fenbutatín-oxidu.

| (6) | Z rôznych preskúmaní vyplynulo, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné zaradiť fenbutatín-oxid do prílohy I, aby sa vo všetkých členských štátoch zabezpečilo udeľovanie povolení pre prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku, a to v súlade s ustanoveniami uvedenej smernice. |
| --- | --- |

(6)

Z rôznych preskúmaní vyplynulo, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Preto je vhodné zaradiť fenbutatín-oxid do prílohy I, aby sa vo všetkých členských štátoch zabezpečilo udeľovanie povolení pre prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku, a to v súlade s ustanoveniami uvedenej smernice.

| (7) | Bez toho, aby bol dotknutý uvedený záver, je vhodné získať ďalšie informácie o určitých špecifických bodoch. V článku 6 ods. 1 smernice 91/414/EHS sa stanovuje, že zaradenie látky do prílohy I môže podliehať určitým podmienkam. Preto je vhodné požadovať, aby žiadateľ predložil ďalšie informácie založené na najnovších vedeckých poznatkoch a potvrdzujúce výsledky posúdenia rizika, pokiaľ ide o relevantnú nečistotu oxid bis[hydroxybis(2-metyl-2-fenylpropyl)ciničitý] (SD 31723). Uvedené informácie by sa mali týkať týchto bodov: genotoxikologický potenciál, ekotoxikologická relevancia, spektrá, stabilita nečistoty pri skladovaní a metódy analýzy v prípravkoch na ochranu rastlín. |
| --- | --- |

(7)

Bez toho, aby bol dotknutý uvedený záver, je vhodné získať ďalšie informácie o určitých špecifických bodoch. V článku 6 ods. 1 smernice 91/414/EHS sa stanovuje, že zaradenie látky do prílohy I môže podliehať určitým podmienkam. Preto je vhodné požadovať, aby žiadateľ predložil ďalšie informácie založené na najnovších vedeckých poznatkoch a potvrdzujúce výsledky posúdenia rizika, pokiaľ ide o relevantnú nečistotu oxid bis[hydroxybis(2-metyl-2-fenylpropyl)ciničitý] (SD 31723). Uvedené informácie by sa mali týkať týchto bodov: genotoxikologický potenciál, ekotoxikologická relevancia, spektrá, stabilita nečistoty pri skladovaní a metódy analýzy v prípravkoch na ochranu rastlín.

| (8) | Pred zaradením účinnej látky do prílohy I by sa mala poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek, ktoré vyplynú zo zaradenia. |
| --- | --- |

(8)

Pred zaradením účinnej látky do prílohy I by sa mala poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom a zainteresovaným stranám pripraviť sa na splnenie nových požiadaviek, ktoré vyplynú zo zaradenia.

| (9) | Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti vymedzené v smernici 91/414/EHS v dôsledku zaradenia účinnej látky do prílohy I, by sa po zaradení mala členským štátom poskytnúť lehota šiestich mesiacov na preskúmanie existujúcich povolení pre prípravky na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu, aby sa zabezpečilo splnenie požiadaviek stanovených v smernici 91/414/EHS, a najmä v jej článku 13, a príslušných podmienok stanovených v prílohe I. Členské štáty by mali v prípade potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia v súlade s ustanoveniami smernice 91/414/EHS. Odchylne od uvedeného termínu by sa mala poskytnúť dlhšia lehota na predloženie a posúdenie úplnej dokumentácie prílohy III pre každý prípravok na ochranu rastlín pre každé plánované použitie v súlade s jednotnými zásadami stanovenými v smernici 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(9)

Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti vymedzené v smernici 91/414/EHS v dôsledku zaradenia účinnej látky do prílohy I, by sa po zaradení mala členským štátom poskytnúť lehota šiestich mesiacov na preskúmanie existujúcich povolení pre prípravky na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu, aby sa zabezpečilo splnenie požiadaviek stanovených v smernici 91/414/EHS, a najmä v jej článku 13, a príslušných podmienok stanovených v prílohe I. Členské štáty by mali v prípade potreby zmeniť, nahradiť alebo odobrať existujúce povolenia v súlade s ustanoveniami smernice 91/414/EHS. Odchylne od uvedeného termínu by sa mala poskytnúť dlhšia lehota na predloženie a posúdenie úplnej dokumentácie prílohy III pre každý prípravok na ochranu rastlín pre každé plánované použitie v súlade s jednotnými zásadami stanovenými v smernici 91/414/EHS.

| (10) | Zo skúseností s predchádzajúcimi zaradeniami účinných látok posudzovaných v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o umiestnení na trh prípravkov na ochranu rastlín (7), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či držiteľ povolenia preukáže prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré boli doteraz prijaté a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I. |
| --- | --- |

(10)

Zo skúseností s predchádzajúcimi zaradeniami účinných látok posudzovaných v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o umiestnení na trh prípravkov na ochranu rastlín (7), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti, pokiaľ ide o prístup k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že je potrebné objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či držiteľ povolenia preukáže prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však nestanovujú žiadne nové povinnosti pre členské štáty ani pre držiteľov povolení v porovnaní so smernicami, ktoré boli doteraz prijaté a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I.

| (11) | Je preto vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(11)

Je preto vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (12) | Rozhodnutím 2008/934/ES sa stanovuje nezaradenie fenbutatín-oxidu a odobratie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce uvedenú látku do 31. decembra 2011. V prílohe k uvedenému rozhodnutiu je potrebné vypustiť riadok týkajúci sa fenbutatín-oxidu. |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutím 2008/934/ES sa stanovuje nezaradenie fenbutatín-oxidu a odobratie povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce uvedenú látku do 31. decembra 2011. V prílohe k uvedenému rozhodnutiu je potrebné vypustiť riadok týkajúci sa fenbutatín-oxidu.

| (13) | Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES. |
| --- | --- |

(13)

Preto je vhodné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie 2008/934/ES.

| (14) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 91/414/EHS sa mení a dopĺňa tak, ako je stanovené v prílohe k tejto smernici.

Článok 2

Riadok v prílohe k rozhodnutiu 2008/934/ES týkajúci sa fenbutatín-oxidu sa vypúšťa.

Článok 3

Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 30. novembra 2011 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Tieto ustanovenia uplatňujú od 1. decembra 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Článok 4

1.   V súlade so smernicou 91/414/EHS členské štáty v prípade potreby do 30. novembra 2011 menia alebo odoberajú existujúce povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu ako účinnej látky.

Do uvedeného dátumu overujú najmä to, či podmienky stanovené v prílohe I k uvedenej smernici v súvislosti s fenbutatín-oxidom boli splnené, s výnimkou tých, ktoré sú uvedené v časti B položky týkajúcej sa uvedenej účinnej látky, a či držiteľ povolenia má dokumentáciu spĺňajúcu požiadavky prílohy II k uvedenej smernici, alebo má k nej prístup, a to v súlade s podmienkami článku 13 uvedenej smernice.

2.   Odchylne od odseku 1 členské štáty najneskôr do 31. mája 2011 prehodnotia každý povolený prípravok na ochranu rastlín s obsahom fenbutatín-oxidu ako jedinej účinnej látky alebo jednej z viacerých účinných látok, z ktorých všetky sú uvedené v prílohe I k smernici 91/414/EHS, a to v súlade s jednotnými zásadami stanovenými v prílohe VI k smernici 91/414/EHS, na základe dokumentácie spĺňajúcej požiadavky prílohy III k uvedenej smernici a s prihliadnutím na časť B položky týkajúcej sa fenbutatín-oxidu v prílohe I k uvedenej smernici. Na základe uvedeného hodnotenia určia, či prípravok spĺňa podmienky stanovené v článku 4 ods. 1 písm. b), c), d) a e) smernice 91/414/EHS.

Po uvedenom určení členské štáty:

| a) | v prípade prípravku s obsahom fenbutatín-oxidu ako jedinej účinnej látky v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo |
| --- | --- |

a)

v prípade prípravku s obsahom fenbutatín-oxidu ako jedinej účinnej látky v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo

| b) | v prípade prípravku s obsahom fenbutatín-oxidu ako jednej z viacerých účinných látok v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo do dátumu určeného na takúto zmenu a doplnenie alebo odobratie v príslušnej smernici alebo smerniciach, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS, podľa toho, čo nastane neskôr. |
| --- | --- |

b)

v prípade prípravku s obsahom fenbutatín-oxidu ako jednej z viacerých účinných látok v prípade potreby zmenia a doplnia alebo odoberú povolenie najneskôr do 31. mája 2015 alebo do dátumu určeného na takúto zmenu a doplnenie alebo odobratie v príslušnej smernici alebo smerniciach, ktorými sa príslušná látka alebo látky dopĺňajú do prílohy I k smernici 91/414/EHS, podľa toho, čo nastane neskôr.

Článok 5

Táto smernica nadobúda účinnosť 1. júna 2011.

Článok 6

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 55, 29.2.2000, s. 25.

2

(3)  Ú. v. ES L 224, 21.8.2002, s. 23.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 333, 11.12.2008, s. 11.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2008, s. 5.

5

(6)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (European Food Safety Authority); Záver z partnerského preskúmania účinnej látky fenbutatín-oxid z hľadiska posúdenia rizika pesticídov. Vestník EFSA (EFSA Journal) 2010; 8(9):1711. [73 s]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1711. Online verzia: www.efsa.europa.eu.

6

(EFSA Journal)

(7)  Ú. v. ES L 366, 15.12.1992, s. 10.

7

---

PRÍLOHA

Na koniec tabuľky v prílohe I k smernici 91/414/EHS sa dopĺňa táto položka:

| Č. | Bežný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota (1) | Nadobudnutie účinnosti | Skončenie platnosti zaradenia | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „338 | Fenbutatín-oxid
  č. CAS: 13356-08-6

  č. CIPAC: 359 | oxid bis[tris(2-metyl-2-fenylpropyl) ciničitý | ≥ 970 g/kg
  Nečistoty:
  oxid bis[hydroxybis(2-metyl-2-fenylpropyl)ciničitý] (SD 31723): najviac 3 g/kg | 1. júna 2011 | 31. mája 2021 | ČASŤ A
  Môže sa povoliť len použitie ako akaricíd v skleníkoch.
  ČASŤ B
  Na účely vykonávania jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fenbutatín-oxidu sfinalizovanej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 28. januára 2011 a najmä jej dodatky I a II.
  V rámci tohto celkového posúdenia členské štáty venujú osobitnú pozornosť:






  — | technickej špecifikácii obsahu nečistoty, |

Č.

Bežný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota (1)

Nadobudnutie účinnosti

Skončenie platnosti zaradenia

Osobitné ustanovenia

„338

Fenbutatín-oxid

č. CAS: 13356-08-6

č. CIPAC: 359

oxid bis[tris(2-metyl-2-fenylpropyl) ciničitý

≥ 970 g/kg

Nečistoty:

oxid bis[hydroxybis(2-metyl-2-fenylpropyl)ciničitý] (SD 31723): najviac 3 g/kg

1. júna 2011

31. mája 2021

ČASŤ A

Môže sa povoliť len použitie ako akaricíd v skleníkoch.

ČASŤ B

Na účely vykonávania jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa fenbutatín-oxidu sfinalizovanej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 28. januára 2011 a najmä jej dodatky I a II.

V rámci tohto celkového posúdenia členské štáty venujú osobitnú pozornosť:

—

technickej špecifikácii obsahu nečistoty,

| — | hladinám rezíduí v odrodách malých rajčín (drobnoplodé rajčiny), |
| --- | --- |

—

hladinám rezíduí v odrodách malých rajčín (drobnoplodé rajčiny),

| — | bezpečnosti používateľa. V podmienkach používania je predpísané, aby sa v prípade potreby používali primerané osobné ochranné prostriedky, |
| --- | --- |

—

bezpečnosti používateľa. V podmienkach používania je predpísané, aby sa v prípade potreby používali primerané osobné ochranné prostriedky,

| — | riziku pre vodné organizmy. |
| --- | --- |

—

riziku pre vodné organizmy.

Podmienky povolenia zahŕňajú v prípade potreby opatrenia na zmiernenie rizika.

Príslušné členské štáty požiadajú o predloženie informácií potvrdzujúcich na základe najnovších vedeckých poznatkov výsledky posúdenia rizika, pokiaľ ide o nečistotu SD 31723. Uvedené informácie sa týkajú týchto bodov:

| a) | genotoxikologický potenciál; |
| --- | --- |

a)

genotoxikologický potenciál;

| b) | ekotoxikologická relevancia; |
| --- | --- |

b)

ekotoxikologická relevancia;

| c) | spektrá, stabilita pri skladovaní a metódy analýzy v zmesi. |
| --- | --- |

c)

spektrá, stabilita pri skladovaní a metódy analýzy v zmesi.

Príslušné členské štáty zabezpečia, aby žiadateľ predložil takéto potvrdzujúce informácie Komisii do 31. mája 2013.“

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

1

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/18

---

SMERNICA KOMISIE 2011/31/EÚ

zo 7. marca 2011,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o obmedzenie používania účinnej látky pirimifos-metyl

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 91/414/EHS sa zaradenie môže preskúmať kedykoľvek, pokiaľ existujú náznaky, že kritériá uvedené v odsekoch 1 a 2 daného článku sa už neplnia. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 5 ods. 5 smernice 91/414/EHS sa zaradenie môže preskúmať kedykoľvek, pokiaľ existujú náznaky, že kritériá uvedené v odsekoch 1 a 2 daného článku sa už neplnia.

| (2) | Smernicou Komisie 2007/52/ES (2) bol pirimifos-metyl zahrnutý ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS. V príslušnom ustanovení týkajúcom sa tejto látky sa však stanovilo, že oznamovateľ je povinný predložiť ďalšie štúdie potvrdzujúce hodnotenie rizika pre používateľov pri vystavení tejto látke. |
| --- | --- |

(2)

Smernicou Komisie 2007/52/ES (2) bol pirimifos-metyl zahrnutý ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS. V príslušnom ustanovení týkajúcom sa tejto látky sa však stanovilo, že oznamovateľ je povinný predložiť ďalšie štúdie potvrdzujúce hodnotenie rizika pre používateľov pri vystavení tejto látke.

| (3) | Oznamovateľ 22. septembra 2009 predložil takéto štúdie Spojenému kráľovstvu, ktoré bolo nariadením Komisie (ES) č. 451/2000 (3) určené za spravodajský členský štát. |
| --- | --- |

(3)

Oznamovateľ 22. septembra 2009 predložil takéto štúdie Spojenému kráľovstvu, ktoré bolo nariadením Komisie (ES) č. 451/2000 (3) určené za spravodajský členský štát.

| (4) | Spojené kráľovstvo posúdilo tieto štúdie a 25. februára 2010 predložilo Komisii dodatok k návrhu hodnotiacej správy, ktorý bol zaslaný na pripomienkovanie ostatným členským štátom, Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) a oznamovateľovi. Členské štáty a Komisia dodatok preskúmali v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat s prihliadnutím na návrh hodnotiacej správy a 28. januára 2011 ho finalizovali v podobe prepracovanej revíznej správy Komisie zo 16. marca 2007 týkajúcej sa pirimifos-metylu. |
| --- | --- |

(4)

Spojené kráľovstvo posúdilo tieto štúdie a 25. februára 2010 predložilo Komisii dodatok k návrhu hodnotiacej správy, ktorý bol zaslaný na pripomienkovanie ostatným členským štátom, Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) a oznamovateľovi. Členské štáty a Komisia dodatok preskúmali v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat s prihliadnutím na návrh hodnotiacej správy a 28. januára 2011 ho finalizovali v podobe prepracovanej revíznej správy Komisie zo 16. marca 2007 týkajúcej sa pirimifos-metylu.

| (5) | Zo štúdií zahrnutých do revíznej správy finalizovanej 28. januára 2011 vyplýva, že pri používaní ručného vybavenia nie je riziko pre používateľov prijateľné. |
| --- | --- |

(5)

Zo štúdií zahrnutých do revíznej správy finalizovanej 28. januára 2011 vyplýva, že pri používaní ručného vybavenia nie je riziko pre používateľov prijateľné.

| (6) | Na základe návrhu hodnotiacej správy, dodatku k nej a pripomienok zaslaných členskými štátmi, EFSA a oznamovateľom naďalej platí záver, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú pirimifos-metyl, vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Zahrnutie pirimifos-metylu je však potrebné obmedziť vylúčením ručnej aplikácie. |
| --- | --- |

(6)

Na základe návrhu hodnotiacej správy, dodatku k nej a pripomienok zaslaných členskými štátmi, EFSA a oznamovateľom naďalej platí záver, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú pirimifos-metyl, vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o spôsoby použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Zahrnutie pirimifos-metylu je však potrebné obmedziť vylúčením ručnej aplikácie.

| (7) | Preto je vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(7)

Preto je vhodné smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (8) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 91/414/EHS sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tejto smernici.

Článok 2

Členské štáty prijmú a uverejnia zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. októbra 2011. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Tieto ustanovenia uplatňujú od 1. novembra 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Článok 3

V súlade so smernicou 91/414/EHS členské štáty v prípade potreby do 31. októbra 2011 zmenia a doplnia alebo odoberú existujúce povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín s obsahom pirimifos-metylu ako účinnej látky.

Článok 4

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 5

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 214, 17.8.2007, s. 3.

2

(3)  Ú. v. ES L 55, 29.2.2000, s. 25.

3

---

PRÍLOHA

V prílohe I k smernici 91/414/EHS sa riadok 162 nahrádza takto:

| „162 | pirimifos-metyl
  č. CAS 29232-93-7
  č. CIPAC 239 | O,O-dimetyl-O-(2-dietylamino-6-metylpyrimidín-4-yl)-fosforotioát | ≥ 880 g/kg | 1. októbra 2007 | 30. septembra 2017 | ČASŤ A
  Povolené môže byť len použitie ako insekticíd pre pozberové skladovanie.
  Ručná aplikácia sa nepovoľuje.
  ČASŤ B
  Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú pirimifos-metyl, na iné použitie ako na aplikácie automatizovanými systémami v prázdnych sýpkach členské štáty venujú osobitnú pozornosť kritériám v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečia, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné údaje a informácie.
  Na uplatňovanie jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy o pirimifos-metyle finalizovanej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 16. marca 2007, a najmä jej dodatky I a II.
  Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:






  — | bezpečnosti používateľov. V schválených podmienkach používania musí byť predpísané používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov vrátane prostriedkov na ochranu dýchacích ciest a opatrení na zníženie rizika s cieľom obmedziť vystavenie účinkom uvedenej látky, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„162

pirimifos-metyl

č. CAS 29232-93-7

č. CIPAC 239

O,O-dimetyl-O-(2-dietylamino-6-metylpyrimidín-4-yl)-fosforotioát

≥ 880 g/kg

1. októbra 2007

30. septembra 2017

ČASŤ A

Povolené môže byť len použitie ako insekticíd pre pozberové skladovanie.

Ručná aplikácia sa nepovoľuje.

ČASŤ B

Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú pirimifos-metyl, na iné použitie ako na aplikácie automatizovanými systémami v prázdnych sýpkach členské štáty venujú osobitnú pozornosť kritériám v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečia, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné údaje a informácie.

Na uplatňovanie jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy o pirimifos-metyle finalizovanej Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 16. marca 2007, a najmä jej dodatky I a II.

Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:

—

bezpečnosti používateľov. V schválených podmienkach používania musí byť predpísané používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov vrátane prostriedkov na ochranu dýchacích ciest a opatrení na zníženie rizika s cieľom obmedziť vystavenie účinkom uvedenej látky,

| — | vystaveniu spotrebiteľov účinkom danej látky prostredníctvom potravy vzhľadom na budúce preskúmanie maximálnych hladín rezíduí.“ |
| --- | --- |

—

vystaveniu spotrebiteľov účinkom danej látky prostredníctvom potravy vzhľadom na budúce preskúmanie maximálnych hladín rezíduí.“

---

ROZHODNUTIA

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/21

---

ROZHODNUTIE RADY 2011/146/SZBP

zo 7. marca 2011,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/145/SZBP, ktorým sa obnovujú opatrenia na podporu účinného vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,

keďže:

| (1) | Rada 8. marca 2010 prijala rozhodnutie 2010/145/SZBP (1). |
| --- | --- |

(1)

Rada 8. marca 2010 prijala rozhodnutie 2010/145/SZBP (1).

| (2) | Opatrenia, ktoré sa stanovujú v rozhodnutí 2010/145/SZBP, by sa mali predĺžiť o ďalších 12 mesiacov, |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia, ktoré sa stanovujú v rozhodnutí 2010/145/SZBP, by sa mali predĺžiť o ďalších 12 mesiacov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

V článku 4 rozhodnutia 2010/145/SZBP sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia. Účinnosť stráca 16. marca 2012.“

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Radu

predseda

CZOMBA S.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 58, 9.3.2010, s. 8.

1

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/22

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 29. septembra 2010

o schéme pomoci C 4/09 (ex N 679/97), ktorú Francúzsko zaviedlo v prospech rozhlasového vysielania

[oznámené pod číslom K(2010) 6483]

(Iba francúzske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2011/147/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek (1),

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a) (2),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými článkami (3),

keďže:

1.   POSTUP

| (1) | Listom z 2. októbra 1997 Francúzska republika oznámila Komisii schému pomoci č. N 679/97 – návrh dekrétu na úpravu už existujúcej schémy pomoci pre rozhlasové vysielanie (4). Rozhodnutím z 10. novembra 1997 (5) Komisia schválila predĺženie platnosti tejto schémy na podporu rozhlasového vysielania na dobu desiatich rokov. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 2. októbra 1997 Francúzska republika oznámila Komisii schému pomoci č. N 679/97 – návrh dekrétu na úpravu už existujúcej schémy pomoci pre rozhlasové vysielanie (4). Rozhodnutím z 10. novembra 1997 (5) Komisia schválila predĺženie platnosti tejto schémy na podporu rozhlasového vysielania na dobu desiatich rokov.

| (2) | Úprava uvedenej schémy pomoci bola schválená rozhodnutím Komisie z 28. júla 2003 (6). Úprava navrhovaná francúzskymi orgánmi sa okrem iného týkala zmeny pravidiel financovania schémy pomoci (7). V uvedenom rozhodnutí Komisia dospela k záveru, že takto upravená schéma pomoci je zlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). Táto úprava nadobudla účinnosť 1. januára 2003 na obdobie desiatich rokov. |
| --- | --- |

(2)

Úprava uvedenej schémy pomoci bola schválená rozhodnutím Komisie z 28. júla 2003 (6). Úprava navrhovaná francúzskymi orgánmi sa okrem iného týkala zmeny pravidiel financovania schémy pomoci (7). V uvedenom rozhodnutí Komisia dospela k záveru, že takto upravená schéma pomoci je zlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). Táto úprava nadobudla účinnosť 1. januára 2003 na obdobie desiatich rokov.

| (3) | Dňa 22. decembra 2008 Súdny dvor Európskej únie vyhlásil rozhodnutie Komisie z 10. novembra 1997 týkajúce sa obdobia rokov 1997 – 2002 za neplatné. Komisia následne prijala všetky potrebné opatrenia na nápravu zistenej neoprávnenosti schémy pomoci a preskúmala informácie, ktoré jej poskytli francúzske orgány (podrobný opis tohto postupu pozri v oddiele 3 – Dôvody na začatie konania). |
| --- | --- |

(3)

Dňa 22. decembra 2008 Súdny dvor Európskej únie vyhlásil rozhodnutie Komisie z 10. novembra 1997 týkajúce sa obdobia rokov 1997 – 2002 za neplatné. Komisia následne prijala všetky potrebné opatrenia na nápravu zistenej neoprávnenosti schémy pomoci a preskúmala informácie, ktoré jej poskytli francúzske orgány (podrobný opis tohto postupu pozri v oddiele 3 – Dôvody na začatie konania).

| (4) | Listom z 11. februára 2009 Komisia informovala Francúzsku republiku o svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, pokiaľ ide o túto pomoc. |
| --- | --- |

(4)

Listom z 11. februára 2009 Komisia informovala Francúzsku republiku o svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, pokiaľ ide o túto pomoc.

| (5) | Rozhodnutie Komisie začať uvedené konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (8). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedenej pomoci. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie Komisie začať uvedené konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (8). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedenej pomoci.

| (6) | Listom z 23. apríla 2009 Francúzska republika zaslala svoje pripomienky k opatreniu. |
| --- | --- |

(6)

Listom z 23. apríla 2009 Francúzska republika zaslala svoje pripomienky k opatreniu.

| (7) | Komisia nedostala v tejto veci žiadne ďalšie pripomienky od tretích zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(7)

Komisia nedostala v tejto veci žiadne ďalšie pripomienky od tretích zainteresovaných strán.

2.   PODROBNÝ OPIS POMOCI

| (8) | Uvedeným opatrením je schéma pomoci na podporu malých francúzskych miestnych rozhlasových staníc, ktoré plnia úlohu sociálnej komunikácie na lokálnej úrovni a ktorých zdroje z komerčnej a sponzorskej reklamy nepresahujú 20 % obratu. |
| --- | --- |

(8)

Uvedeným opatrením je schéma pomoci na podporu malých francúzskych miestnych rozhlasových staníc, ktoré plnia úlohu sociálnej komunikácie na lokálnej úrovni a ktorých zdroje z komerčnej a sponzorskej reklamy nepresahujú 20 % obratu.

| (9) | Pomoc sa financovala z výnosu z parafiškálnej dane vyberanej zo zdrojov, ktoré pochádzajú z reklamy šírenej prostredníctvom rozhlasového a televízneho vysielania. |
| --- | --- |

(9)

Pomoc sa financovala z výnosu z parafiškálnej dane vyberanej zo zdrojov, ktoré pochádzajú z reklamy šírenej prostredníctvom rozhlasového a televízneho vysielania.

| (10) | Príslušný orgán, t. j. Fond na podporu rozhlasového vysielania (FPRV), môže udeliť tri druhy pomoci:






  a) | grant na zriadenie neziskových rozhlasových staníc nedávno povolených Najvyššou radou pre audiovíziu, ktorý nesmie presiahnuť strop stanovený v stupnici; |
| --- | --- | --- |

(10)

Príslušný orgán, t. j. Fond na podporu rozhlasového vysielania (FPRV), môže udeliť tri druhy pomoci:

a)

grant na zriadenie neziskových rozhlasových staníc nedávno povolených Najvyššou radou pre audiovíziu, ktorý nesmie presiahnuť strop stanovený v stupnici;

| b) | grant na prevádzku, ktorého výška sa stanovuje podľa vzostupnej a potom zostupnej stupnice určenej výborom pre prideľovanie grantov, ktorú môže výbor zvýšiť v rozsahu stanovenom so zreteľom na úsilie vynaložené prevádzkovateľom v oblasti vnútorného riadenia a akcií uskutočňovaných v oblasti vzdelávania, neziskových činností a kultúry alebo lokálnej sociálnej komunikácie; |
| --- | --- |

b)

grant na prevádzku, ktorého výška sa stanovuje podľa vzostupnej a potom zostupnej stupnice určenej výborom pre prideľovanie grantov, ktorú môže výbor zvýšiť v rozsahu stanovenom so zreteľom na úsilie vynaložené prevádzkovateľom v oblasti vnútorného riadenia a akcií uskutočňovaných v oblasti vzdelávania, neziskových činností a kultúry alebo lokálnej sociálnej komunikácie;

| c) | pomoc na vybavenie podieľajúca sa 50 % na financovaní obnovy technického vybavenia oprávnených rozhlasových staníc, ktorá môže byť pridelená iba raz za päť rokov a nesmie presiahnuť strop stanovený v stupnici. |
| --- | --- |

c)

pomoc na vybavenie podieľajúca sa 50 % na financovaní obnovy technického vybavenia oprávnených rozhlasových staníc, ktorá môže byť pridelená iba raz za päť rokov a nesmie presiahnuť strop stanovený v stupnici.

| (11) | Schéma sa uplatňuje od roku 1989 a bola predmetom istého počtu úprav, ktoré boli všetky notifikované Komisii a schválené Komisiou v rokoch 1990, 1992, 1997 a 2003. |
| --- | --- |

(11)

Schéma sa uplatňuje od roku 1989 a bola predmetom istého počtu úprav, ktoré boli všetky notifikované Komisii a schválené Komisiou v rokoch 1990, 1992, 1997 a 2003.

2.1.   Príjemcovia pomoci v rámci schémy

| (12) | Návrhom, ktorý notifikovali francúzske orgány, sa zavádza schéma pomoci ustanovená v článku 80 zákona č. 86-1067 z 30. septembra 1986 o slobode prejavu, v znení článku 25 zákona č. 89-25 zo 17. januára 1989 a článku 27 zákona č. 90-1170 z 29. decembra 1990, v ktorom sa uvádza:
  „Prevádzkovatelia rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn, ktorých obchodné zdroje pochádzajúce z oznamov vysielaných anténou a majúce charakter známkovej alebo sponzorskej reklamy sú nižšie ako 20 % ich celkového obratu, majú nárok na pomoc v súlade s podmienkami stanovenými dekrétom štátnej rady (Conseil d’État).
  Financovanie tejto pomoci je zaistené odvodom zo zdrojov pochádzajúcich z reklamy šírenej rozhlasovým a televíznym vysielaním.
  Na príjem prevádzkovateľov rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn počas vysielania oznamov určených na podporu kolektívnych alebo všeobecne prospešných akcií sa na účely stanovenia hornej hranice uvedenej v odseku 1 tohto článku neprihliada.“ |
| --- | --- |

(12)

Návrhom, ktorý notifikovali francúzske orgány, sa zavádza schéma pomoci ustanovená v článku 80 zákona č. 86-1067 z 30. septembra 1986 o slobode prejavu, v znení článku 25 zákona č. 89-25 zo 17. januára 1989 a článku 27 zákona č. 90-1170 z 29. decembra 1990, v ktorom sa uvádza:

„Prevádzkovatelia rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn, ktorých obchodné zdroje pochádzajúce z oznamov vysielaných anténou a majúce charakter známkovej alebo sponzorskej reklamy sú nižšie ako 20 % ich celkového obratu, majú nárok na pomoc v súlade s podmienkami stanovenými dekrétom štátnej rady (Conseil d’État).

Financovanie tejto pomoci je zaistené odvodom zo zdrojov pochádzajúcich z reklamy šírenej rozhlasovým a televíznym vysielaním.

Na príjem prevádzkovateľov rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn počas vysielania oznamov určených na podporu kolektívnych alebo všeobecne prospešných akcií sa na účely stanovenia hornej hranice uvedenej v odseku 1 tohto článku neprihliada.“

2.2.   Spôsob financovania schémy pomoci

| (13) | Pokiaľ ide o oblasť financovania schémy pomoci, v článku 1 návrhu notifikovaného francúzskymi orgánmi 2. októbra 1997, ktorý sa stal dekrétom č. 97-1263 z 29. decembra 1997 a ktorým sa zaviedla parafiškálna daň v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania (9), sa uvádza:
  „Od 1. januára 1998 sa na dobu piatich rokov zriaďuje parafiškálna daň z reklamy šírenej rozhlasovým a televíznym vysielaním (ďalej len ‚daň z reklamy‘), určená na financovanie fondu pomoci držiteľom povolenia na prevádzkovanie rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn, ktorých obchodné zdroje pochádzajúce z oznamov vysielaných anténou a majúce charakter známkovej reklamy alebo sponzorskej reklamy sú nižšie ako 20 % ich celkového obratu. Účelom tejto dane je podporovať rozhlasové vysielanie.“
  V článku 2 uvedeného dekrétu sa ustanovuje:
  „Daň sa vyrubí zo súm, ktoré platia zadávatelia reklamy za vysielanie svojich reklamných oznamov určených pre územie Francúzska, po odpočítaní odmeny za sprostredkovanie agentúre a dane z pridanej hodnoty.
  Daň odvádzajú osoby zodpovedné za uvedenie týchto reklamných oznamov na trh.
  Sadzba dane sa stanoví spoločnou vyhláškou ministrov rozpočtu a komunikácií a bude odstupňovaná podľa trojmesačných príjmov zdaniteľných subjektov zodpovedných za uvedenie reklamných oznamov na trh s nasledujúcimi obmedzeniami:
  [...].“
  V článku 4 uvedeného dekrétu sa spresňuje, že daň uvedenú v jeho článku 2 vyrubí, vymeria a vyberie v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania generálne riaditeľstvo daňovej správy podľa rovnakých pravidiel a s rovnakými zárukami a sankciami, aké sú stanovené pre daň z pridanej hodnoty. |
| --- | --- |

(13)

Pokiaľ ide o oblasť financovania schémy pomoci, v článku 1 návrhu notifikovaného francúzskymi orgánmi 2. októbra 1997, ktorý sa stal dekrétom č. 97-1263 z 29. decembra 1997 a ktorým sa zaviedla parafiškálna daň v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania (9), sa uvádza:

„Od 1. januára 1998 sa na dobu piatich rokov zriaďuje parafiškálna daň z reklamy šírenej rozhlasovým a televíznym vysielaním (ďalej len ‚daň z reklamy‘), určená na financovanie fondu pomoci držiteľom povolenia na prevádzkovanie rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn, ktorých obchodné zdroje pochádzajúce z oznamov vysielaných anténou a majúce charakter známkovej reklamy alebo sponzorskej reklamy sú nižšie ako 20 % ich celkového obratu. Účelom tejto dane je podporovať rozhlasové vysielanie.“

V článku 2 uvedeného dekrétu sa ustanovuje:

„Daň sa vyrubí zo súm, ktoré platia zadávatelia reklamy za vysielanie svojich reklamných oznamov určených pre územie Francúzska, po odpočítaní odmeny za sprostredkovanie agentúre a dane z pridanej hodnoty.

Daň odvádzajú osoby zodpovedné za uvedenie týchto reklamných oznamov na trh.

Sadzba dane sa stanoví spoločnou vyhláškou ministrov rozpočtu a komunikácií a bude odstupňovaná podľa trojmesačných príjmov zdaniteľných subjektov zodpovedných za uvedenie reklamných oznamov na trh s nasledujúcimi obmedzeniami:

[...].“

V článku 4 uvedeného dekrétu sa spresňuje, že daň uvedenú v jeho článku 2 vyrubí, vymeria a vyberie v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania generálne riaditeľstvo daňovej správy podľa rovnakých pravidiel a s rovnakými zárukami a sankciami, aké sú stanovené pre daň z pridanej hodnoty.

| (14) | Tieto ustanovenia boli zmenené a doplnené v rámci úpravy schémy pomoci notifikovanej Komisii a schválenej rozhodnutím z 28. júla 2003 (10). Podľa nových pravidiel sú parafiškálnou daňou zaťažené iba subjekty zodpovedné za uvedenie reklamných oznamov na trh usadené na území Francúzska. |
| --- | --- |

(14)

Tieto ustanovenia boli zmenené a doplnené v rámci úpravy schémy pomoci notifikovanej Komisii a schválenej rozhodnutím z 28. júla 2003 (10). Podľa nových pravidiel sú parafiškálnou daňou zaťažené iba subjekty zodpovedné za uvedenie reklamných oznamov na trh usadené na území Francúzska.

3.   DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

| (15) | Komisia v roku 1997 rozhodnutím č. N 679/97 schválila úpravu schémy pomoci, ktorú predstavuje mechanizmus financovania prostredníctvom parafiškálnej dane z reklamy vysielanej v rozhlase alebo televízii. Uvedené rozhodnutie neobsahuje žiadnu analýzu spôsobu financovania. Rozhodnutie z roku 1997 bolo účinné do roku 2003, kedy ho nahradilo nové rozhodnutie o schválení úpravy č. NN 42/03 (11). |
| --- | --- |

(15)

Komisia v roku 1997 rozhodnutím č. N 679/97 schválila úpravu schémy pomoci, ktorú predstavuje mechanizmus financovania prostredníctvom parafiškálnej dane z reklamy vysielanej v rozhlase alebo televízii. Uvedené rozhodnutie neobsahuje žiadnu analýzu spôsobu financovania. Rozhodnutie z roku 1997 bolo účinné do roku 2003, kedy ho nahradilo nové rozhodnutie o schválení úpravy č. NN 42/03 (11).

| (16) | Dňa 3. augusta 2004Régie Network – reklamná dcérska spoločnosť veľkej francúzskej rozhlasovej siete, t. j. NRJ, napadla pred súdom v Lyone odvod, ktorý zaplatila v roku 2001 (152 524 EUR). Vec bola predmetom návrhu na prejudiciálne konanie, podaného na Súdny dvor s cieľom posúdiť platnosť rozhodnutia Komisie o schválení pomoci z 10. novembra 1997. |
| --- | --- |

(16)

Dňa 3. augusta 2004Régie Network – reklamná dcérska spoločnosť veľkej francúzskej rozhlasovej siete, t. j. NRJ, napadla pred súdom v Lyone odvod, ktorý zaplatila v roku 2001 (152 524 EUR). Vec bola predmetom návrhu na prejudiciálne konanie, podaného na Súdny dvor s cieľom posúdiť platnosť rozhodnutia Komisie o schválení pomoci z 10. novembra 1997.

| (17) | Súdny dvor rozsudkom (12) vyneseným 22. decembra 2008 vyhlásil rozhodnutie z roku 1997 za neplatné, pretože Komisia opomenula posúdiť spôsob financovania skúmaného opatrenia. |
| --- | --- |

(17)

Súdny dvor rozsudkom (12) vyneseným 22. decembra 2008 vyhlásil rozhodnutie z roku 1997 za neplatné, pretože Komisia opomenula posúdiť spôsob financovania skúmaného opatrenia.

| (18) | Súdny dvor v bode 89 svojho rozsudku pripomína, že pri skúmaní opatrenia pomoci musí Komisia nevyhnutne vziať do úvahy spôsob financovania pomoci, ak je tento spôsob financovania neoddeliteľnou súčasťou opatrenia. V bode 99 svojho rozsudku Súdny dvor spresňuje, že daň je neoddeliteľnou súčasťou opatrenia pomoci, pokiaľ medzi daňou a uvedenou pomocou existuje záväzný vzťah určenia v zmysle príslušných vnútroštátnych právnych predpisov v tom zmysle, že výnos z parafiškálnej dane sa povinne použije na financovanie pomoci a priamo určí výšku tejto pomoci a následne bude mať vplyv na posúdenie zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(18)

Súdny dvor v bode 89 svojho rozsudku pripomína, že pri skúmaní opatrenia pomoci musí Komisia nevyhnutne vziať do úvahy spôsob financovania pomoci, ak je tento spôsob financovania neoddeliteľnou súčasťou opatrenia. V bode 99 svojho rozsudku Súdny dvor spresňuje, že daň je neoddeliteľnou súčasťou opatrenia pomoci, pokiaľ medzi daňou a uvedenou pomocou existuje záväzný vzťah určenia v zmysle príslušných vnútroštátnych právnych predpisov v tom zmysle, že výnos z parafiškálnej dane sa povinne použije na financovanie pomoci a priamo určí výšku tejto pomoci a následne bude mať vplyv na posúdenie zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom.

| (19) | Po preskúmaní, či sú v danom prípade splnené všetky tieto podmienky, Súdny dvor v bode 112 svojho rozsudku rozhodol, že daň z reklamy je neoddeliteľnou súčasťou schémy pomoci na rozhlasové vysielanie, na ktorého financovanie slúži. Z uvedeného vyplýva, že pri skúmaní uvedenej schémy pomoci by Komisia mala nevyhnutne zohľadniť uvedenú daň, čo v rozhodnutí č. NN 42/03 opomenula urobiť. |
| --- | --- |

(19)

Po preskúmaní, či sú v danom prípade splnené všetky tieto podmienky, Súdny dvor v bode 112 svojho rozsudku rozhodol, že daň z reklamy je neoddeliteľnou súčasťou schémy pomoci na rozhlasové vysielanie, na ktorého financovanie slúži. Z uvedeného vyplýva, že pri skúmaní uvedenej schémy pomoci by Komisia mala nevyhnutne zohľadniť uvedenú daň, čo v rozhodnutí č. NN 42/03 opomenula urobiť.

| (20) | Na základe rozsudku, ktorým sa rozhodnutie Komisie z 10. novembra 1997 vyhlasuje za neplatné, Komisia prijala všetky potrebné opatrenia na nápravu zistenej neoprávnenosti schémy pomoci a znova preskúmala informácie, ktoré jej poskytli francúzske orgány. Následkom toho Komisia začala 11. februára 2009 konanie vo veci formálneho zisťovania v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ pod číslom konania C4/2009 (13). |
| --- | --- |

(20)

Na základe rozsudku, ktorým sa rozhodnutie Komisie z 10. novembra 1997 vyhlasuje za neplatné, Komisia prijala všetky potrebné opatrenia na nápravu zistenej neoprávnenosti schémy pomoci a znova preskúmala informácie, ktoré jej poskytli francúzske orgány. Následkom toho Komisia začala 11. februára 2009 konanie vo veci formálneho zisťovania v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ pod číslom konania C4/2009 (13).

4.   PRIPOMIENKY FRANCÚZSKA

| (21) | Listom z 23. apríla 2009 francúzske orgány zaslali Komisii tieto pripomienky:






  a) | Výška finančných prostriedkov zozbieraných a vyplatených v priebehu posudzovaného obdobia predstavuje ročne v priemere 20 miliónov EUR rozdelených medzi viac ako 500 príjemcov. |
| --- | --- | --- |

(21)

Listom z 23. apríla 2009 francúzske orgány zaslali Komisii tieto pripomienky:

a)

Výška finančných prostriedkov zozbieraných a vyplatených v priebehu posudzovaného obdobia predstavuje ročne v priemere 20 miliónov EUR rozdelených medzi viac ako 500 príjemcov.

| b) | Francúzske orgány nepopierajú, že zahraničné hospodárske subjekty poskytujúce vo Francúzsku služby rozhlasového vysielania zo staníc alebo prevádzok so sídlom v iných členských štátoch tiež zaplatili túto parafiškálnu daň, ale údajne ich nie je možné identifikovať. |
| --- | --- |

b)

Francúzske orgány nepopierajú, že zahraničné hospodárske subjekty poskytujúce vo Francúzsku služby rozhlasového vysielania zo staníc alebo prevádzok so sídlom v iných členských štátoch tiež zaplatili túto parafiškálnu daň, ale údajne ich nie je možné identifikovať.

| c) | Pomoc nie je možné vymáhať predovšetkým z týchto dvoch dôvodov: po prvé, schéma pomoci bola niekoľkokrát riadne notifikovaná a schválená Komisiou, čo údajne vzbudilo legitímnu dôveru na strane jej príjemcov. Po druhé, bonita príjemcov by v súčasnom kontexte znemožnila francúzskym orgánom vymôcť vyplatené sumy. |
| --- | --- |

c)

Pomoc nie je možné vymáhať predovšetkým z týchto dvoch dôvodov: po prvé, schéma pomoci bola niekoľkokrát riadne notifikovaná a schválená Komisiou, čo údajne vzbudilo legitímnu dôveru na strane jej príjemcov. Po druhé, bonita príjemcov by v súčasnom kontexte znemožnila francúzskym orgánom vymôcť vyplatené sumy.

5.   POSÚDENIE POMOCI

5.1.   Právny základ na posúdenie pomoci

| (22) | Posúdenie uvedenej schémy pomoci sa zakladá na článku 107 ods. 3 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(22)

Posúdenie uvedenej schémy pomoci sa zakladá na článku 107 ods. 3 ZFEÚ.

5.2.   Existencia pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

| (23) | V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza:
  „Ak nie je touto zmluvou ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“ |
| --- | --- |

(23)

V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa uvádza:

„Ak nie je touto zmluvou ustanovené inak, pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“

| (24) | Analýza tohto prípadu z hľadiska podmienok uvedených v článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(24)

Analýza tohto prípadu z hľadiska podmienok uvedených v článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

a)   Pomoc poskytovaná štátom zo štátnych prostriedkov

Schéma pomoci je financovaná zo zdrojov, ktoré pochádzajú z odvodu parafiškálnej dane ustanovenej v zákonoch a iných právnych predpisoch, ktorú vyberá daňová správa a ktorou je zaťažená reklama šírená rozhlasovým a televíznym vysielaním.

Pomoc sa teda poskytuje z verejných prostriedkov francúzskeho štátu.

b)   Účinok narušenia hospodárskej súťaže alebo hrozby narušenia hospodárskej súťaže pre zvýhodňovanie určitých podnikateľov alebo výroby určitých druhov tovaru

Zo schémy pomoci má prospech iba poskytovanie služieb rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn. Príjemcami pomoci v rámci schémy sú poskytovatelia takýchto služieb, ktorých zdroje z reklamy sú nižšie ako 20 % ich celkového obratu. Títo poskytovatelia služieb konkurujú, pokiaľ ide o prilákanie poslucháčov a zisk z reklamy, iným poskytovateľom služieb rozhlasového vysielania na území Francúzska, ktorých obchodné zdroje presahujú túto hornú hranicu a ktorí nemajú nárok na štátnu podporu v rámci schémy pomoci.

Uvedená pomoc nenarúša a ani prinajmenšom nehrozí narušením hospodárskej súťaže medzi poskytovateľmi služieb, ktorí sú príjemcami uvedenej pomoci, a poskytovateľmi služieb, ktorí nie sú príjemcami uvedenej pomoci.

c)   Ovplyvňovanie obchodu medzi členskými štátmi

Služby rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn poskytované z územia Francúzska najmä príjemcami pomoci v rámci schémy sa môžu prijímať v iných členských štátoch, a to len v cezhraničných oblastiach. Okrem toho sa ukazuje, že parafiškálnou daňou ustanovenou v notifikovaných zákonoch a iných právnych predpisoch sú zaťažené aj zdroje z reklamy zabezpečovanej v rámci služieb poskytovaných z iných členských štátov do Francúzska.

Z uvedeného vyplýva, že notifikovaná schéma pomoci ovplyvňuje alebo môže ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.

d)   Záver týkajúci sa existencie štátnej pomoci

Za týchto podmienok sa Komisia domnieva, že na schému pomoci na rozhlasové vysielanie, ktorú notifikovali francúzske orgány, sa vzťahujú ustanovenia článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Keďže uvedená schéma pomoci predstavuje štátnu pomoc, Komisia je povinná posúdiť zlučiteľnosť tejto schémy s vnútorným trhom. V súlade s uvedeným rozsudkom vo veci Régie Networks sa pri skúmaní zlučiteľnosti tejto schémy musí zohľadniť daň z reklamy, prostredníctvom ktorej sa financuje uvedená pomoc.

5.3.   Zlučiteľnosť pomoci v zmysle článku 107 ods. 2 a 3 ZFEÚ

| (25) | Z hľadiska svojho cieľa a rozsahu pôsobnosti notifikované opatrenie pomoci zjavne nezodpovedá podmienkam ustanoveným v článku 107 ods. 2 ZFEÚ a v článku 107 ods. 3 písm. a) a b) ZFEÚ. |
| --- | --- |

(25)

Z hľadiska svojho cieľa a rozsahu pôsobnosti notifikované opatrenie pomoci zjavne nezodpovedá podmienkam ustanoveným v článku 107 ods. 2 ZFEÚ a v článku 107 ods. 3 písm. a) a b) ZFEÚ.

| (26) | S cieľom podporovať stanice poskytujúce služby rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn na území Francúzska, najmä tých, ktorých zdroje z reklamy sú najmenšie, sa schéma pomoci zameriava na zabezpečenie rozmanitosti médií na území Francúzska, ktorá je všeobecným legitímnym cieľom. Časť pomoci pre príjemcov by sa mohla posudzovať so zreteľom na podmienky uvedené v článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. V písmene c) sa uvádza: „Za zlučiteľné s vnútorným trhom možno považovať: [...] pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom [...].“ V tomto prípade Komisia musí zvážiť pozitívny a negatívny vplyv opatrenia. |
| --- | --- |

(26)

S cieľom podporovať stanice poskytujúce služby rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn na území Francúzska, najmä tých, ktorých zdroje z reklamy sú najmenšie, sa schéma pomoci zameriava na zabezpečenie rozmanitosti médií na území Francúzska, ktorá je všeobecným legitímnym cieľom. Časť pomoci pre príjemcov by sa mohla posudzovať so zreteľom na podmienky uvedené v článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. V písmene c) sa uvádza: „Za zlučiteľné s vnútorným trhom možno považovať: [...] pomoc na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom [...].“ V tomto prípade Komisia musí zvážiť pozitívny a negatívny vplyv opatrenia.

| (27) | Vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach Komisia dospela k záveru, že uvedená schéma pomoci má pozitívny vplyv a je zlučiteľná s vnútorným trhom, najmä preto, lebo prispieva ku konkrétnemu všeobecne prospešnému cieľu. Táto schéma pomoci sa totiž zameriava na podporu rozmanitosti staníc poskytujúcich služby rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn na území Francúzska. Podporuje malé stanice zamerané na miestnych poslucháčov, pričom prihliada na sociálne, kultúrne a miestne záujmy, čo predstavuje hlavný legitímny cieľ. Okrem toho je narušenie hospodárskej súťaže, ktoré by mohla spôsobiť schéma pomoci podporujúca tieto lokálne stanice, nepatrné a nepriaznivo neovplyvňuje podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. Vzhľadom na poslanie a veľkosť uvedených staníc je narušenie hospodárskej súťaže medzi týmito stanicami a poskytovateľmi služieb rovnakého typu v inom členskom štáte zvlášť obmedzené. V dôsledku toho je nepriaznivé ovplyvňovanie obchodu touto schémou nepatrné. |
| --- | --- |

(27)

Vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach Komisia dospela k záveru, že uvedená schéma pomoci má pozitívny vplyv a je zlučiteľná s vnútorným trhom, najmä preto, lebo prispieva ku konkrétnemu všeobecne prospešnému cieľu. Táto schéma pomoci sa totiž zameriava na podporu rozmanitosti staníc poskytujúcich služby rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn na území Francúzska. Podporuje malé stanice zamerané na miestnych poslucháčov, pričom prihliada na sociálne, kultúrne a miestne záujmy, čo predstavuje hlavný legitímny cieľ. Okrem toho je narušenie hospodárskej súťaže, ktoré by mohla spôsobiť schéma pomoci podporujúca tieto lokálne stanice, nepatrné a nepriaznivo neovplyvňuje podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom. Vzhľadom na poslanie a veľkosť uvedených staníc je narušenie hospodárskej súťaže medzi týmito stanicami a poskytovateľmi služieb rovnakého typu v inom členskom štáte zvlášť obmedzené. V dôsledku toho je nepriaznivé ovplyvňovanie obchodu touto schémou nepatrné.

| (28) | Z preskúmania článkov 3 a 6 dekrétu č. 97-1263 však vyplýva, že spôsob financovania schémy pomoci prostredníctvom uvedenej parafiškálnej dane je neoddeliteľnou súčasťou opatrenia, ako už rozhodol Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Régie Networks (body 99 až 112). |
| --- | --- |

(28)

Z preskúmania článkov 3 a 6 dekrétu č. 97-1263 však vyplýva, že spôsob financovania schémy pomoci prostredníctvom uvedenej parafiškálnej dane je neoddeliteľnou súčasťou opatrenia, ako už rozhodol Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Régie Networks (body 99 až 112).

| (29) | Ako Súdny dvor pripomenul v bode 89 rozsudku vo veci Régie Networks: „Spôsob financovania pomoci môže spôsobiť nezlučiteľnosť celého takto financovaného systému pomoci so spoločným trhom. Preto sa skúmanie pomoci nedá oddeliť od účinkov spôsobu jeho financovania. Naopak, pri skúmaní opatrenia predstavujúceho pomoc Komisia musí nutne zohľadniť spôsob financovania pomoci, ak je neoddeliteľnou súčasťou daného opatrenia (pozri v tomto zmysle najmä už citovaný rozsudok vo veci van Calster a i., bod 49, ako aj rozsudok z 15. júla 2004 vo veci C-345/02 Pearle a i., Zb. 2004, s. I-7139, bod 29).“ |
| --- | --- |

(29)

Ako Súdny dvor pripomenul v bode 89 rozsudku vo veci Régie Networks: „Spôsob financovania pomoci môže spôsobiť nezlučiteľnosť celého takto financovaného systému pomoci so spoločným trhom. Preto sa skúmanie pomoci nedá oddeliť od účinkov spôsobu jeho financovania. Naopak, pri skúmaní opatrenia predstavujúceho pomoc Komisia musí nutne zohľadniť spôsob financovania pomoci, ak je neoddeliteľnou súčasťou daného opatrenia (pozri v tomto zmysle najmä už citovaný rozsudok vo veci van Calster a i., bod 49, ako aj rozsudok z 15. júla 2004 vo veci C-345/02 Pearle a i., Zb. 2004, s. I-7139, bod 29).“

| (30) | Z uvedeného vyplýva, že pri skúmaní zlučiteľnosti schémy pomoci s vnútorným trhom má Komisia povinnosť prihliadať na uvedenú daň. Z tohto hľadiska sa ukazuje, že uvedená daň z reklamy je v rozpore so všeobecnou zásadou, ktorú riadne znova potvrdila Komisia a ktorú potvrdil aj Súdny dvor vo svojom rozsudku z 25. júna 1970 vo veci 47/69, Francúzsko/Komisia, Zb. 1970, s. 487, podľa ktorej dovážané tovary alebo služby musia byť oslobodené od akejkoľvek parafiškálnej dane určenej na financovanie schémy pomoci, ktorej jedinými príjemcami sú vnútroštátne podniky. Súdny dvor pripomína túto analýzu v bode 115 svojho rozsudku vo veci Régie Networks. |
| --- | --- |

(30)

Z uvedeného vyplýva, že pri skúmaní zlučiteľnosti schémy pomoci s vnútorným trhom má Komisia povinnosť prihliadať na uvedenú daň. Z tohto hľadiska sa ukazuje, že uvedená daň z reklamy je v rozpore so všeobecnou zásadou, ktorú riadne znova potvrdila Komisia a ktorú potvrdil aj Súdny dvor vo svojom rozsudku z 25. júna 1970 vo veci 47/69, Francúzsko/Komisia, Zb. 1970, s. 487, podľa ktorej dovážané tovary alebo služby musia byť oslobodené od akejkoľvek parafiškálnej dane určenej na financovanie schémy pomoci, ktorej jedinými príjemcami sú vnútroštátne podniky. Súdny dvor pripomína túto analýzu v bode 115 svojho rozsudku vo veci Régie Networks.

| (31) | Komisia sa domnieva, že neoslobodenie služieb rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn vo Francúzsku zo staníc so sídlom v iných členských štátoch, ktoré nemajú nárok na pomoc poskytovanú v rámci notifikovanej schémy, nepriaznivo ovplyvňuje podmienky obchodu tak, že je to v rozpore so spoločným záujmom. Aj keby bol všeobecný cieľ časti pomoci príjemcom, na ktorý sa zameriava notifikovaná schéma, legitímny a schéma by sa dala považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, to isté sa nedá povedať o spôsobe financovania uvedenej schémy. |
| --- | --- |

(31)

Komisia sa domnieva, že neoslobodenie služieb rozhlasového vysielania prostredníctvom hertzových vĺn vo Francúzsku zo staníc so sídlom v iných členských štátoch, ktoré nemajú nárok na pomoc poskytovanú v rámci notifikovanej schémy, nepriaznivo ovplyvňuje podmienky obchodu tak, že je to v rozpore so spoločným záujmom. Aj keby bol všeobecný cieľ časti pomoci príjemcom, na ktorý sa zameriava notifikovaná schéma, legitímny a schéma by sa dala považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, to isté sa nedá povedať o spôsobe financovania uvedenej schémy.

6.   ZÁVERY

| (32) | Za týchto podmienok Komisia dospela k záveru, že táto schéma pomoci môže byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom, najmä vzhľadom na kritériá uvedené v článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. Komisia, naopak, nemôže schváliť spôsob financovania tejto schémy. |
| --- | --- |

(32)

Za týchto podmienok Komisia dospela k záveru, že táto schéma pomoci môže byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom, najmä vzhľadom na kritériá uvedené v článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. Komisia, naopak, nemôže schváliť spôsob financovania tejto schémy.

| (33) | Z tohto hľadiska Komisia vzala na vedomie tvrdenie francúzskych orgánov v ich liste z 23. apríla 2009, že (spomedzi platiteľov parafiškálnej dane, prostredníctvom ktorej sa financuje schéma pomoci) nie je možné identifikovať zahraničné hospodárske subjekty, ktoré poskytli služby rozhlasového vysielania vo Francúzsku zo staníc alebo prevádzok nachádzajúcich sa v iných členských štátoch počas obdobia, na ktoré sa vzťahuje uvedená schéma pomoci. Komisia môže pripustiť existenciu administratívnych ťažkostí, ktoré bránia ich identifikácii vzhľadom na časový úsek od vzniku skutkových okolností. Na základe vysvetlení francúzskych orgánov sa však v danom prípade samotný čas nejaví ako neprekonateľná prekážka identifikácie daňovníkov podliehajúcich dani. Francúzske orgány naproti tomu uviedli, že na základe údajov, ktoré majú k dispozícii, sa vždy nedá určiť, či daňovníkmi boli subjekty vysielajúce z francúzskeho územia alebo z iného členského štátu. V takom prípade sú povinné individuálne oznámiť daňovníkovi podliehajúcemu dani v lehote šiestich mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia jeho osobitné právo na vrátenie dane, ak vysielal do Francúzska z iného členského štátu. Daňová správa je povinná vynaložiť na identifikáciu daňovníkov podliehajúcich dani všetky prostriedky, ktoré má k dispozícii. Keďže však nie je isté, či francúzske orgány môžu identifikovať všetkých daňovníkov podliehajúcich tejto dani, tieto orgány budú tiež povinné zabezpečiť primeranú publicitu opatrenia týkajúceho sa vrátenia dane tak, aby o vrátenie dane mohli požiadať všetky hospodárske subjekty, ktorých sa to týka. |
| --- | --- |

(33)

Z tohto hľadiska Komisia vzala na vedomie tvrdenie francúzskych orgánov v ich liste z 23. apríla 2009, že (spomedzi platiteľov parafiškálnej dane, prostredníctvom ktorej sa financuje schéma pomoci) nie je možné identifikovať zahraničné hospodárske subjekty, ktoré poskytli služby rozhlasového vysielania vo Francúzsku zo staníc alebo prevádzok nachádzajúcich sa v iných členských štátoch počas obdobia, na ktoré sa vzťahuje uvedená schéma pomoci. Komisia môže pripustiť existenciu administratívnych ťažkostí, ktoré bránia ich identifikácii vzhľadom na časový úsek od vzniku skutkových okolností. Na základe vysvetlení francúzskych orgánov sa však v danom prípade samotný čas nejaví ako neprekonateľná prekážka identifikácie daňovníkov podliehajúcich dani. Francúzske orgány naproti tomu uviedli, že na základe údajov, ktoré majú k dispozícii, sa vždy nedá určiť, či daňovníkmi boli subjekty vysielajúce z francúzskeho územia alebo z iného členského štátu. V takom prípade sú povinné individuálne oznámiť daňovníkovi podliehajúcemu dani v lehote šiestich mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia jeho osobitné právo na vrátenie dane, ak vysielal do Francúzska z iného členského štátu. Daňová správa je povinná vynaložiť na identifikáciu daňovníkov podliehajúcich dani všetky prostriedky, ktoré má k dispozícii. Keďže však nie je isté, či francúzske orgány môžu identifikovať všetkých daňovníkov podliehajúcich tejto dani, tieto orgány budú tiež povinné zabezpečiť primeranú publicitu opatrenia týkajúceho sa vrátenia dane tak, aby o vrátenie dane mohli požiadať všetky hospodárske subjekty, ktorých sa to týka.

| (34) | V skutočnosti nič nebráni tomu, aby Francúzsko umožnilo týmto hospodárskym subjektom uplatniť si právo na vrátenie daní neprávom zaplatených počas obdobia rokov 1997 – 2002. Francúzsko bude môcť vykonať nápravu nezlučiteľnosti spôsobu financovania schémy pomoci s vnútorným trhom prostredníctvom vrátenia sumy daní nezlučiteľných s vnútorným trhom, pričom musia byť splnené tieto podmienky:






  — | Francúzsko musí oznámiť dotknutým subjektom ich osobitné právo na vrátenie daní prostredníctvom individuálnych oznámení vždy, keď sú francúzske orgány schopné ich identifikovať, a s primeranou publicitou, najmä formou uverejnenia oznámenia v odborných časopisoch vychádzajúcich v celej Európskej únii (14), |
| --- | --- | --- |

(34)

V skutočnosti nič nebráni tomu, aby Francúzsko umožnilo týmto hospodárskym subjektom uplatniť si právo na vrátenie daní neprávom zaplatených počas obdobia rokov 1997 – 2002. Francúzsko bude môcť vykonať nápravu nezlučiteľnosti spôsobu financovania schémy pomoci s vnútorným trhom prostredníctvom vrátenia sumy daní nezlučiteľných s vnútorným trhom, pričom musia byť splnené tieto podmienky:

—

Francúzsko musí oznámiť dotknutým subjektom ich osobitné právo na vrátenie daní prostredníctvom individuálnych oznámení vždy, keď sú francúzske orgány schopné ich identifikovať, a s primeranou publicitou, najmä formou uverejnenia oznámenia v odborných časopisoch vychádzajúcich v celej Európskej únii (14),

| — | daňovníci musia mať na podanie žiadosti o vrátenie daní lehotu tri roky odo dňa primeraného zverejnenia (15), |
| --- | --- |

—

daňovníci musia mať na podanie žiadosti o vrátenie daní lehotu tri roky odo dňa primeraného zverejnenia (15),

| — | dane musia byť vrátené najneskôr do šiestich mesiacov po podaní žiadosti (16), |
| --- | --- |

—

dane musia byť vrátené najneskôr do šiestich mesiacov po podaní žiadosti (16),

| — | vrátené sumy musia byť zvýšené o úroky skutočne splatné odo dňa, keď boli vybrané, do dňa ich skutočného vrátenia, vypočítané na zloženom základe, analogicky vychádzajúc z objektívnej úrokovej sadzby uvedenej v článku 9 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (17), |
| --- | --- |

—

vrátené sumy musia byť zvýšené o úroky skutočne splatné odo dňa, keď boli vybrané, do dňa ich skutočného vrátenia, vypočítané na zloženom základe, analogicky vychádzajúc z objektívnej úrokovej sadzby uvedenej v článku 9 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (17),

| — | francúzske orgány musia prijať každý primeraný dôkaz o zaplatení daní, ktorý im poskytnú uvedené hospodárske subjekty, |
| --- | --- |

—

francúzske orgány musia prijať každý primeraný dôkaz o zaplatení daní, ktorý im poskytnú uvedené hospodárske subjekty,

| — | právo na vrátenie daní nesmie podliehať ďalším podmienkam, |
| --- | --- |

—

právo na vrátenie daní nesmie podliehať ďalším podmienkam,

| — | francúzske orgány sú povinné zasielať Komisii každých šesť mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia pravidelné správy o stave postupu vracania daní, |
| --- | --- |

—

francúzske orgány sú povinné zasielať Komisii každých šesť mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia pravidelné správy o stave postupu vracania daní,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Schéma pomoci, ktorú zaviedlo Francúzsko, je zlučiteľná s vnútorným trhom za podmienok ustanovených v článku 2.

Článok 2

Francúzske orgány musia pristúpiť k vráteniu parafiškálnych daní, ktoré vybrali od zahraničných hospodárskych subjektov v období rokov 1997 – 2002, aby odstránili diskrimináciu zahraničných prevádzkovateľov vysielania, ktorí francúzskemu štátu zaplatili dane z reklamy. V lehote šiestich mesiacov od dátumu notifikácie tohto rozhodnutia sú povinné informovať všetky hospodárske subjekty daňovníkov o ich práve na vrátenie daní vo všetkých prípadoch, keď ich budú môcť identifikovať, a s primeranou publicitou zverejniť toto právo, aby dotknuté hospodárske subjekty mohli požiadať o vrátenie daní, pričom sú povinné poskytnúť im trojročnú lehotu na podanie žiadosti o vrátenie daní (18). Po takejto výzve a na základe dôkazov poskytnutých uvedenými hospodárskymi subjektmi Francúzsko v lehote najneskôr do šesť mesiacov po podaní žiadosti o vrátenie daní bude môcť vrátiť sumu daní nezlučiteľných s vnútorným trhom, zvýšenú o skutočne splatné úroky vypočítané na základe zloženej úrokovej sadzby, analogicky vychádzajúc z objektívnej úrokovej sadzby uvedenej v článku 9 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004.

Článok 3

Francúzsko je povinné do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia informovať Komisiu o opatreniach, ktoré prijalo na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.

Francúzsko je povinné zasielať Komisii každých šesť mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia pravidelné správy o stave postupu vracania daní uvedeného v článku 2, až do uplynutia lehoty troch rokov od prijatia posledných opatrení primeranej publicity uvedených v článku 2.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Francúzskej republike.

V Bruseli 29. septembra 2010

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

podpredseda

---

(1)  S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 87 a 88 Zmluvy o ES stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“), pričom obidva súbory ustanovení sú v podstate identické. Na účely tohto rozhodnutia treba odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ v prípade potreby chápať ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES.

1

(2)  Ú. v. ES L 1, 3.1.1994, s. 3.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 223, 16.9.2009, s. 15; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2009:223:0015:0019:EN:PDF.

3

(4)  Dekrét 92-1053 z 30. septembra 1992.

4

(5)  List francúzskym orgánom z 10. novembra 1997, štátna pomoc N 679/97, Ú. v. ES C 120, 1.5.1999, s. 2; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:1999:120:0002:0002:FR:PDF.

5

(6)  Štátna pomoc č. NN 42/03 (ex N752/02), Ú. v. EÚ C 219, 16.9.2003, s. 3. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2003:219:0002:0003:FR:PDF; http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2003/nn042-03.pdf.

6

(7)  Pozri odôvodnenie 14.

7

(8)  Porovnaj poznámku pod čiarou 1.

8

(9)  Úradný vestník Francúzskej republiky (JORF),30.12.1997, s. 19194.

9

(JORF),

(10)  Štátna pomoc č. NN 42/03 (ex N752/02), Ú. v. EÚ C 219, 16.9.2003, s. 3. Pozri poznámku pod čiarou č. 5.

10

(11)  Pozri poznámku pod čiarou č. 10.

11

(12)  Vec C-333/07, Régie Networks v. Direction de Contrôle Fiscal Rhône-Alpes Bourgogne; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = CELEX:62007C0333:FR:HTML.

12

Régie Networks v. Direction de Contrôle Fiscal Rhône-Alpes Bourgogne;

(13)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

13

(14)  Podľa jej hraníc v roku 2003.

14

(15)  Vo Francúzsku je to bežná lehota na odpoveď vo vzťahoch medzi daňovou správou a platiteľmi daní, ktorú možno považovať za primeranú.

15

(16)  Táto lehota bola prijatá v rozhodnutí Komisie zo 14. decembra 2004 o dani z nákupov mäsa (kafilerická daň) zavedenej vo Francúzsku. Je primeraná a v danom prípade nie je dôvod na jej zrušenie.

16

(17)  Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

17

(18)  Podľa podmienok špecifikovaných v odôvodnení 34.

18

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/28

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 2. marca 2011,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2008/456/ES, ktorým sa ustanovujú pravidlá vykonávania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES, ktorým sa zriaďuje fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov, pokiaľ ide o riadiace a kontrolné systémy členských štátov, pravidlá administratívneho a finančného riadenia a oprávnenosť výdavkov na projekty spolufinancované týmto fondom

[oznámené pod číslom K(2011) 1160]

(Iba anglické, bulharské, české, estónske, fínske, francúzske, grécke, holandské, litovské, lotyšské, maďarské, maltské, nemecké, poľské, portugalské, rumunské, slovenské, slovinské, španielske, švédske a talianske znenie je autentické)

(2011/148/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 574/2007/ES z 23. mája 2007, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov (1), a najmä na jeho článok 25 a článok 37 ods. 4,

keďže:

| (1) | Vzhľadom na skúsenosti, ktoré boli získané od vytvorenia fondu pre vonkajšie hranice, je vhodné objasniť povinnosti uvedené v rozhodnutí Komisie 2008/456/ES (2) v súvislosti s transparentnosťou, rovnakým zaobchádzaním a nediskrimináciou pri vykonávaní projektov. |
| --- | --- |

(1)

Vzhľadom na skúsenosti, ktoré boli získané od vytvorenia fondu pre vonkajšie hranice, je vhodné objasniť povinnosti uvedené v rozhodnutí Komisie 2008/456/ES (2) v súvislosti s transparentnosťou, rovnakým zaobchádzaním a nediskrimináciou pri vykonávaní projektov.

| (2) | Od členských štátov sa žiada podávanie správ o vykonávaní ročných programov. Je preto vhodné objasniť, ktoré informácie majú členské štáty poskytnúť. |
| --- | --- |

(2)

Od členských štátov sa žiada podávanie správ o vykonávaní ročných programov. Je preto vhodné objasniť, ktoré informácie majú členské štáty poskytnúť.

| (3) | Mali by sa zjednodušiť a objasniť pravidlá oprávnenosti nákladov na činnosti spolufinancované fondom pre vonkajšie hranice, aby sa znížila administratívna záťaž pre členské štáty a bola poskytnutá väčšia právna istota. |
| --- | --- |

(3)

Mali by sa zjednodušiť a objasniť pravidlá oprávnenosti nákladov na činnosti spolufinancované fondom pre vonkajšie hranice, aby sa znížila administratívna záťaž pre členské štáty a bola poskytnutá väčšia právna istota.

| (4) | Väčšina zmien, ktoré sa zavádzajú na základe tohto rozhodnutia, by sa mala uplatňovať okamžite. Revidované pravidlá oprávnenosti nákladov na činnosti spolufinancované fondom pre vonkajšie hranice by sa však mali uplatňovať až od ročného programu na rok 2011, keďže prebieha realizácia ročných programov na roky 2009 a 2010. Členským štátom by však napriek tomu malo byť umožnené za určitých podmienok uplatňovať tieto pravidlá skôr. |
| --- | --- |

(4)

Väčšina zmien, ktoré sa zavádzajú na základe tohto rozhodnutia, by sa mala uplatňovať okamžite. Revidované pravidlá oprávnenosti nákladov na činnosti spolufinancované fondom pre vonkajšie hranice by sa však mali uplatňovať až od ročného programu na rok 2011, keďže prebieha realizácia ročných programov na roky 2009 a 2010. Členským štátom by však napriek tomu malo byť umožnené za určitých podmienok uplatňovať tieto pravidlá skôr.

| (5) | V súlade s článkami 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, ktorý je prílohou Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Dánsko implementovalo rozhodnutie č. 574/2007/ES do vnútroštátneho práva, a preto je týmto rozhodnutím viazané. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkami 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, ktorý je prílohou Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Dánsko implementovalo rozhodnutie č. 574/2007/ES do vnútroštátneho práva, a preto je týmto rozhodnutím viazané.

| (6) | Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2000/365/ES z 29. mája 2000, ktoré sa týka požiadavky Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis
   (3), a následným rozhodnutím Rady 2004/926/ES z 22. decembra 2004 o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska (4). Spojené kráľovstvo preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje. |
| --- | --- |

(6)

Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2000/365/ES z 29. mája 2000, ktoré sa týka požiadavky Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis
   (3), a následným rozhodnutím Rady 2004/926/ES z 22. decembra 2004 o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska (4). Spojené kráľovstvo preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje.

| (7) | Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis
   (5). Írsko preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje. |
| --- | --- |

(7)

Toto rozhodnutie predstavuje zdokonalenie ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis
   (5). Írsko preto nie je viazané týmto rozhodnutím ani sa toto rozhodnutie naň nevzťahuje.

| (8) | Pokiaľ ide o Island a Nórsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis
   (6) patria do oblastí uvedených v článku 1 bodoch A a B rozhodnutia Rady 1999/437/ES zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k Dohode uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis
   (7). |
| --- | --- |

(8)

Pokiaľ ide o Island a Nórsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis
   (6) patria do oblastí uvedených v článku 1 bodoch A a B rozhodnutia Rady 1999/437/ES zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k Dohode uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení týchto dvoch štátov pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis
   (7).

| (9) | Pokiaľ ide o Švajčiarsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o jej pristúpení k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis patria do oblasti uvedenej v článku 4 ods. 1 rozhodnutia Rady o podpise v mene Európskeho spoločenstva a dočasnom uplatňovaní niektorých ustanovení tejto dohody. |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o Švajčiarsko, rozhodnutie č. 574/2007/ES predstavuje zdokonalenie tých ustanovení schengenského acquis, ktoré v zmysle Dohody podpísanej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o jej pristúpení k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis patria do oblasti uvedenej v článku 4 ods. 1 rozhodnutia Rady o podpise v mene Európskeho spoločenstva a dočasnom uplatňovaní niektorých ustanovení tejto dohody.

| (10) | Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom spoločného výboru Solidarita a riadenie migračných tokov ustanoveného článkom 56 rozhodnutia č. 574/2007/ES. |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom spoločného výboru Solidarita a riadenie migračných tokov ustanoveného článkom 56 rozhodnutia č. 574/2007/ES.

| (11) | Rozhodnutie 2008/456/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(11)

Rozhodnutie 2008/456/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2008/456/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 9 ods. 1 sa druhá veta nahrádza takto:
  „Akákoľvek podstatná zmena obsahu výzev na predkladanie návrhov sa uverejňuje za rovnakých podmienok.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 9 ods. 1 sa druhá veta nahrádza takto:

„Akákoľvek podstatná zmena obsahu výzev na predkladanie návrhov sa uverejňuje za rovnakých podmienok.“

| 2. | Článok 11 sa nahrádza takto:
  „Článok 11
  Vykonávacie zmluvy
  Pri zadávaní zmlúv na vykonávanie projektov štátne, regionálne alebo miestne orgány, subjekty spravované podľa verejného práva, asociácie založené jedným alebo viacerými z týchto orgánov alebo viaceré takéto subjekty spravované podľa verejného práva konajú v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi a princípmi, ako aj predpismi a princípmi Únie v oblasti verejného obstarávania.
  Iné subjekty ako tie, ktoré boli uvedené v prvom odseku, zadávajú zmluvy na vykonávanie projektov po príslušnom zverejnení, aby sa zaistil súlad s princípmi transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie. Zmluvy s hodnotou nižšou ako 100 000 EUR môžu byť zadané pod podmienkou, že si príslušné subjekty vyžiadajú aspoň tri ponuky. Bez toho, aby boli dotknuté vnútroštátne pravidlá, zmluvy s hodnotou nižšou ako 5 000 EUR nepodliehajú procesným povinnostiam.“ |
| --- | --- |

2.

Článok 11 sa nahrádza takto:

„Článok 11

Vykonávacie zmluvy

Pri zadávaní zmlúv na vykonávanie projektov štátne, regionálne alebo miestne orgány, subjekty spravované podľa verejného práva, asociácie založené jedným alebo viacerými z týchto orgánov alebo viaceré takéto subjekty spravované podľa verejného práva konajú v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi a princípmi, ako aj predpismi a princípmi Únie v oblasti verejného obstarávania.

Iné subjekty ako tie, ktoré boli uvedené v prvom odseku, zadávajú zmluvy na vykonávanie projektov po príslušnom zverejnení, aby sa zaistil súlad s princípmi transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie. Zmluvy s hodnotou nižšou ako 100 000 EUR môžu byť zadané pod podmienkou, že si príslušné subjekty vyžiadajú aspoň tri ponuky. Bez toho, aby boli dotknuté vnútroštátne pravidlá, zmluvy s hodnotou nižšou ako 5 000 EUR nepodliehajú procesným povinnostiam.“

| 3. | V článku 21 sa odsek 1 nahrádza takto:
  „1.   Zodpovedný orgán úradným listom oznámi Komisii akékoľvek zásadné zmeny v riadiacom a kontrolnom systéme a čo najskôr zašle revidovaný opis riadiaceho a kontrolného systému Komisii, najneskôr v čase, keď takéto zmeny nadobudnú účinok.“ |
| --- | --- |

3.

V článku 21 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Zodpovedný orgán úradným listom oznámi Komisii akékoľvek zásadné zmeny v riadiacom a kontrolnom systéme a čo najskôr zašle revidovaný opis riadiaceho a kontrolného systému Komisii, najneskôr v čase, keď takéto zmeny nadobudnú účinok.“

| 4. | V článku 24 sa odsek 3 nahrádza takto:
  „3.   Finančné tabuľky patriace k správam o pokroku a záverečným správam obsahujú rozpis súm podľa priorít a podľa osobitných priorít v zmysle strategických usmernení.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 24 sa odsek 3 nahrádza takto:

„3.   Finančné tabuľky patriace k správam o pokroku a záverečným správam obsahujú rozpis súm podľa priorít a podľa osobitných priorít v zmysle strategických usmernení.“

| 5. | Článok 25 sa mení a dopĺňa takto:






  a) | V odseku 1 sa dopĺňajú tieto vety:
  „Všetky zmeny stratégie auditu predložené v súlade s článkom 32 ods. 1 písm. c) základného právneho aktu a schválené Komisiou sa čo najskôr zašlú Komisii. Revidovaná stratégia auditu sa vypracuje v súlade so vzorom v prílohe VI s vyznačením uskutočnených zmien.“ |
| --- | --- | --- |

5.

Článok 25 sa mení a dopĺňa takto:

a)

V odseku 1 sa dopĺňajú tieto vety:

„Všetky zmeny stratégie auditu predložené v súlade s článkom 32 ods. 1 písm. c) základného právneho aktu a schválené Komisiou sa čo najskôr zašlú Komisii. Revidovaná stratégia auditu sa vypracuje v súlade so vzorom v prílohe VI s vyznačením uskutočnených zmien.“

| b) | Bod 2 sa nahrádza takto:
  „2.   Okrem prípadu, keď každý z posledných dvoch ročných programov schválených Komisiou zodpovedá ročnému príspevku Spoločenstva menej ako 1 milión EUR, orgán auditu predkladá od roku 2010 každý rok pred 15. februárom ročný plán auditu. Plán auditu sa ustanoví v súlade s postupmi uvedenými v prílohe VI. Od členských štátov sa nežiada, aby pri predkladaní ročných plánov auditu znovu predkladali stratégiu auditu. V prípade spoločnej stratégie podľa článku 32 ods. 2 základného aktu sa môže predložiť spoločný ročný plán auditu.“ |
| --- | --- |

b)

Bod 2 sa nahrádza takto:

„2.   Okrem prípadu, keď každý z posledných dvoch ročných programov schválených Komisiou zodpovedá ročnému príspevku Spoločenstva menej ako 1 milión EUR, orgán auditu predkladá od roku 2010 každý rok pred 15. februárom ročný plán auditu. Plán auditu sa ustanoví v súlade s postupmi uvedenými v prílohe VI. Od členských štátov sa nežiada, aby pri predkladaní ročných plánov auditu znovu predkladali stratégiu auditu. V prípade spoločnej stratégie podľa článku 32 ods. 2 základného aktu sa môže predložiť spoločný ročný plán auditu.“

| 6. | Článok 26 sa nahrádza takto:
  „Článok 26
  Dokumenty vypracúvané certifikačným orgánom
  1.   Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o druhú platbu predbežného financovania podľa článku 41 ods. 4 základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe VIII.
  2.   Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o konečnú platbu predbežného financovania podľa článku 42 ods. 1 písm. a) základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe IX.“ |
| --- | --- |

6.

Článok 26 sa nahrádza takto:

„Článok 26

Dokumenty vypracúvané certifikačným orgánom

1.   Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o druhú platbu predbežného financovania podľa článku 41 ods. 4 základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe VIII.

2.   Potvrdenie týkajúce sa žiadosti o konečnú platbu predbežného financovania podľa článku 42 ods. 1 písm. a) základného aktu vypracuje certifikačný orgán a zodpovedný orgán ho zašle Komisii vo formáte uvedenom v prílohe IX.“

| 7. | Článok 37 sa nahrádza takto:
  „Článok 37
  Elektronická výmena dokumentov
  Okrem riadne podpísaných papierových verzií dokumentov uvedených v kapitole 3 sa informácie zasielajú aj elektronicky.“ |
| --- | --- |

7.

Článok 37 sa nahrádza takto:

„Článok 37

Elektronická výmena dokumentov

Okrem riadne podpísaných papierových verzií dokumentov uvedených v kapitole 3 sa informácie zasielajú aj elektronicky.“

| 8. | Článok 40 ods. 3 písm. b) sa nahrádza takto:






  „b) | pre všetky ostatné dodatočné náklady do 30. júna roku N (8) + 2. |
| --- | --- | --- |

8.

Článok 40 ods. 3 písm. b) sa nahrádza takto:

„b)

pre všetky ostatné dodatočné náklady do 30. júna roku N (8) + 2.

| 9. | Prílohy sú zmenené a doplnené v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

9.

Prílohy sú zmenené a doplnené v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

1.   Body 1 až 8 článku 1 a body 1 až 5 prílohy sa uplatňujú od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.

2.   Bod 6 prílohy sa uplatňuje najneskôr od začatia plnenia ročných programov na rok 2011.

3.   Členské štáty sa môžu rozhodnúť uplatňovať bod 6 prílohy s ohľadom na prebiehajúce alebo budúce projekty v prípade ročných programov na roky 2009 a 2010 pri rešpektovaní princípov transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie. V takom prípade členské štáty uplatnia nové pravidlá v celom rozsahu na príslušný projekt, a pokiaľ je to potrebné, zmenia a doplnia dohodu o grante. Členské štáty sa môžu rozhodnúť uplatňovať bod 6 prílohy od plnenia ročného programu na rok 2008 len v súvislosti s výdavkami na technickú pomoc.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Belgickému kráľovstvu, Bulharskej republike, Českej republike, Spolkovej republike Nemecko, Estónskej republike, Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Talianskej republike, Cyperskej republike, Lotyšskej republike, Litovskej republike, Luxemburskému veľkovojvodstvu, Maďarskej republike, Maltskej republike, Holandskému kráľovstvu, Rakúskej republike, Poľskej republike, Portugalskej republike, Rumunsku, Slovinskej republike, Slovenskej republike, Fínskej republike a Švédskemu kráľovstvu.

V Bruseli 2. marca 2011

Za Komisiu

Cecilia MALMSTRÖM

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 144, 6.6.2007, s. 22.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2008, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 131, 1.6.2000, s. 43.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 395, 31.12.2004, s. 70.

4

(5)  Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20.

5

(6)  Ú. v. ES L 176, 10.7.1999, s. 36.

6

(7)  Ú. v. ES L 176, 10.7.1999, s. 31.

7

(8)  Pričom ‚N‘ je rok, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o financovaní, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov.“

8

---

PRÍLOHA

Prílohy k rozhodnutiu 2008/456/ES sa menia a dopĺňajú takto:

| 1. | Príloha III sa mení a dopĺňa takto:






  1.1. | Bod 2 sa vypúšťa. |
| --- | --- | --- |

1.

Príloha III sa mení a dopĺňa takto:

1.1.

Bod 2 sa vypúšťa.

| 1.2. | Bod 4.2 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

1.2.

Bod 4.2 sa vypúšťa.

| 2. | Príloha IV sa mení a dopĺňa takto:






  2.1. | V časti A sa bod 1.2 nahrádza takto:






  „1.2. | Opis postupu, ktorý sa týka výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov) a jeho výsledky“. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Príloha IV sa mení a dopĺňa takto:

2.1.

V časti A sa bod 1.2 nahrádza takto:

„1.2.

Opis postupu, ktorý sa týka výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov) a jeho výsledky“.

| 2.2. | V poslednom stĺpci tabuľky 1 v časti A bode 2 sa vypúšťa slovo „oprávnené“. |
| --- | --- |

2.2.

V poslednom stĺpci tabuľky 1 v časti A bode 2 sa vypúšťa slovo „oprávnené“.

| 3. | Príloha V časť A sa mení a dopĺňa takto:






  3.1. | Bod 1.2 sa nahrádza takto:






  „1.2. | Aktualizácia správy o dosiahnutom pokroku, v ktorej sa opisuje organizácia výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov), a výsledky, ak je to vhodné“. |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Príloha V časť A sa mení a dopĺňa takto:

3.1.

Bod 1.2 sa nahrádza takto:

„1.2.

Aktualizácia správy o dosiahnutom pokroku, v ktorej sa opisuje organizácia výberu projektov (na úrovni zodpovedného/povereného orgánu alebo pridružených subjektov), a výsledky, ak je to vhodné“.

| 3.2. | Dopĺňa sa tento bod 1.8:






  „1.8. | Potvrdenie, že od poslednej revízie oznámenej Komisii... neboli vykonané žiadne zásadné zmeny systému riadenia a kontroly.“ |
| --- | --- | --- |

3.2.

Dopĺňa sa tento bod 1.8:

„1.8.

Potvrdenie, že od poslednej revízie oznámenej Komisii... neboli vykonané žiadne zásadné zmeny systému riadenia a kontroly.“

| 3.3. | Bod 4 sa nahrádza takto:
  „4.   FINANČNÉ PLNENIE

  Záverečná správa o plnení ročného programu


  Tabuľka 1


  Podrobná finančná správa | Členský štát: [...] |
| --- | --- | --- |

3.3.

Bod 4 sa nahrádza takto:

„4.   FINANČNÉ PLNENIE

Záverečná správa o plnení ročného programu

Tabuľka 1

Podrobná finančná správa

Členský štát: [...]

| | Príslušný ročný program: [...] |
| --- | --- |

Príslušný ročný program: [...]

| | Stav k: [deň/mesiac/rok] |
| --- | --- |

Stav k: [deň/mesiac/rok]

| (všetky údaje v eurách) | Plánované členskými štátmi (ako ročný program schválený Komisiou) | Viazané na úrovni členských štátov | Skutočné údaje akceptované zodpovedným orgánom
  (náklady, ktoré vznikli príjemcom a konečný príspevok z ES) |
| --- | --- | --- | --- |
| Činnosti | Projekty | Ref. priorita | Ref. osob. priorita (1) | Celkové plánované náklady
  (a) | Príspevok ES
  (b) | % príspevku ES
  (c = b/a) | Celkové oprávnené náklady
  (d) | Príspevok ES
  (e) | % príspevku ES
  (f = e/d) | Celkové oprávnené náklady
  (g) | Príspevok ES
  (h) | % príspevku ES
  (i = h/g) | Príspevky tretích strán
  (j) | Príjmy vytvorené projektom
  (k) | Suma, ktorú musí ZO zaplatiť/vrátiť RA
  (l) |
| Akcia 1: [...] | projekt 1: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| projekt N: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Akcia 1 spolu | | | | | | | | | | | | |
| Akcia ...: [...] | projekt 1: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| projekt N: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Akcia spolu ...: [...] | | | | | | | | | | | | |
| Akcia N: [...] | projekt 1: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| projekt N: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Akcia N spolu | | | | | | | | | | | | |
| Technická pomoc | | | | | | | | | | | | |
| Iné operácie (1) | | | | | | | | | | | | |
| SPOLU | 0 | 0 | 0 % | 0 | 0 | 0 % | 0 | 0 | 0 % | 0 | | |

(všetky údaje v eurách)

Plánované členskými štátmi (ako ročný program schválený Komisiou)

Viazané na úrovni členských štátov

Skutočné údaje akceptované zodpovedným orgánom

(náklady, ktoré vznikli príjemcom a konečný príspevok z ES)

Činnosti

Projekty

Ref. priorita

Ref. osob. priorita (1)

Celkové plánované náklady

(a)

Príspevok ES

(b)

% príspevku ES

(c = b/a)

Celkové oprávnené náklady

(d)

Príspevok ES

(e)

% príspevku ES

(f = e/d)

Celkové oprávnené náklady

(g)

Príspevok ES

(h)

% príspevku ES

(i = h/g)

Príspevky tretích strán

(j)

Príjmy vytvorené projektom

(k)

Suma, ktorú musí ZO zaplatiť/vrátiť RA

(l)

Akcia 1: [...]

projekt 1: [...]

projekt N: [...]

Akcia 1 spolu

Akcia ...: [...]

projekt 1: [...]

projekt N: [...]

Akcia spolu ...: [...]

Akcia N: [...]

projekt 1: [...]

projekt N: [...]

Akcia N spolu

Technická pomoc

Iné operácie (1)

SPOLU

0

0

0 %

0

0

0 %

0

0

0 %

0

| 3.4. | Bod 6 sa nahrádza takto:
  „6.   PRÍLOHY
  Súlad oprávnených výdavkov na projekt a príjmov z projektu so zásadou neziskovosti a súhrnným opisom projektu.

  Záverečná správa o plnení ročného programu


  Tabuľka 6 A


  Oprávnené výdavky na projekt a zdroje príjmov. Súlad so zásadou neziskovosti podľa bodu I.3.3 prílohy XI

  Stav k: deň/mesiac/rok | Oprávnené náklady | Zdroje príjmov |
| --- | --- | --- | --- |
| | Priame náklady | Nepriame náklady | Celkové oprávnené náklady | Príspevok z EÚ | Príspevky tretích strán | Príjmy vytvorené projektom | Príjmy spolu
  (ako je stanovené v bode I.3.3 prílohy XI) |
| | (a) | (b) | (c = a + b) | (e) | (f) | (g) | (h = e + f + g) |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| atď. | | | | | | | |
| AKCIA 1 SPOLU | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| atď. | | | | | | | |
| AKCIA 2 SPOLU | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| Referenčné číslo projektu | | | | | | | |
| atď. | | | | | | | |
| AKCIA N SPOLU | | | | | | | |
| TECHNICKÁ POMOC | | | | | | | |
| ROČNÝ PROGRAM SPOLU | | | | | | | |

3.4.

Bod 6 sa nahrádza takto:

„6.   PRÍLOHY

Súlad oprávnených výdavkov na projekt a príjmov z projektu so zásadou neziskovosti a súhrnným opisom projektu.

Záverečná správa o plnení ročného programu

Tabuľka 6 A

Oprávnené výdavky na projekt a zdroje príjmov. Súlad so zásadou neziskovosti podľa bodu I.3.3 prílohy XI

Stav k: deň/mesiac/rok

Oprávnené náklady

Zdroje príjmov

Priame náklady

Nepriame náklady

Celkové oprávnené náklady

Príspevok z EÚ

Príspevky tretích strán

Príjmy vytvorené projektom

Príjmy spolu

(ako je stanovené v bode I.3.3 prílohy XI)

(a)

(b)

(c = a + b)

(e)

(f)

(g)

(h = e + f + g)

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

atď.

AKCIA 1 SPOLU

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

atď.

AKCIA 2 SPOLU

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

Referenčné číslo projektu

atď.

AKCIA N SPOLU

TECHNICKÁ POMOC

ROČNÝ PROGRAM SPOLU

Image

| 4. | Príloha VIII sa mení a dopĺňa takto:






  4.1. | Názov sa nahrádza takto: |
| --- | --- | --- |

4.

Príloha VIII sa mení a dopĺňa takto:

4.1.

Názov sa nahrádza takto:

| 4.2. | V poznámke pod čiarou č. 1 sa slovo „oprávnených“ vypúšťa. |
| --- | --- |

4.2.

V poznámke pod čiarou č. 1 sa slovo „oprávnených“ vypúšťa.

| 4.3. | Bod 2 sa nahrádza takto:






  „2. | deklarované výdavky boli vynaložené v súvislosti s vybranými akciami na financovanie v súlade s kritériami, ktoré sa uplatňujú na ročný program;“. |
| --- | --- | --- |

4.3.

Bod 2 sa nahrádza takto:

„2.

deklarované výdavky boli vynaložené v súvislosti s vybranými akciami na financovanie v súlade s kritériami, ktoré sa uplatňujú na ročný program;“.

| 5. | V prílohe IX sa názov nahrádza takto: |
| --- | --- |

5.

V prílohe IX sa názov nahrádza takto:

| 6. | Príloha XI sa nahrádza takto:

  „PRÍLOHA XI

  PRAVIDLÁ OPRÁVNENOSTI VÝDAVKOV FONDU PRE VONKAJŠIE HRANICE

  I.   Všeobecné zásady

  I.1.   Základné zásady







  1. | Aby výdavky boli oprávnené v zmysle základného aktu, musia:






  a) | patriť do rozsahu pôsobnosti fondu a jeho cieľov podľa článkov 1 a 3 základného aktu; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Príloha XI sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA XI

PRAVIDLÁ OPRÁVNENOSTI VÝDAVKOV FONDU PRE VONKAJŠIE HRANICE

I.   Všeobecné zásady

I.1.   Základné zásady

1.

Aby výdavky boli oprávnené v zmysle základného aktu, musia:

a)

patriť do rozsahu pôsobnosti fondu a jeho cieľov podľa článkov 1 a 3 základného aktu;

| b) | byť v rámci oprávnených akcií uvedených v článkoch 4 a 6 základného aktu; |
| --- | --- |

b)

byť v rámci oprávnených akcií uvedených v článkoch 4 a 6 základného aktu;

| c) | byť potrebné na vykonanie činností, na ktoré sa projekt vzťahuje, tvoriť časť viacročných a ročných programov, ako ich schváli Komisia; |
| --- | --- |

c)

byť potrebné na vykonanie činností, na ktoré sa projekt vzťahuje, tvoriť časť viacročných a ročných programov, ako ich schváli Komisia;

| d) | byť primerané a spĺňať zásady riadneho finančného hospodárenia, najmä pokiaľ ide o pomer medzi kvalitou a cenou a efektívnosť vynakladania nákladov; |
| --- | --- |

d)

byť primerané a spĺňať zásady riadneho finančného hospodárenia, najmä pokiaľ ide o pomer medzi kvalitou a cenou a efektívnosť vynakladania nákladov;

| e) | vzniknúť konečnému príjemcovi a/alebo partnerom v projekte, ktorí musia v členskom štáte mať sídlo a byť v ňom registrovaní, okrem prípadu, ak ide o medzinárodné verejnoprávne organizácie zriadené medzivládnymi dohodami a špecializované agentúry zriadené takýmito organizáciami, Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) a Medzinárodnú federáciu národných spoločností Červeného kríža a Červeného polmesiaca. V súlade s článkom 39 tohto rozhodnutia sa pravidlá týkajúce sa konečného príjemcu uplatňujú mutatis mutandis aj na partnerov projektu; |
| --- | --- |

e)

vzniknúť konečnému príjemcovi a/alebo partnerom v projekte, ktorí musia v členskom štáte mať sídlo a byť v ňom registrovaní, okrem prípadu, ak ide o medzinárodné verejnoprávne organizácie zriadené medzivládnymi dohodami a špecializované agentúry zriadené takýmito organizáciami, Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) a Medzinárodnú federáciu národných spoločností Červeného kríža a Červeného polmesiaca. V súlade s článkom 39 tohto rozhodnutia sa pravidlá týkajúce sa konečného príjemcu uplatňujú mutatis mutandis aj na partnerov projektu;

| f) | vzniknúť v súlade s osobitnými ustanoveniami dohody o grante. |
| --- | --- |

f)

vzniknúť v súlade s osobitnými ustanoveniami dohody o grante.

| 2. | V prípade viacročných akcií podľa článku 16 ods. 6 základného aktu je možné za projekt, na ktorý sa vzťahujú tieto pravidlá o oprávnenosti výdavkov, považovať len tú časť akcie, ktorá je spolufinancovaná z ročného programu. |
| --- | --- |

2.

V prípade viacročných akcií podľa článku 16 ods. 6 základného aktu je možné za projekt, na ktorý sa vzťahujú tieto pravidlá o oprávnenosti výdavkov, považovať len tú časť akcie, ktorá je spolufinancovaná z ročného programu.

| 3. | Projekty podporované fondom sa nesmú financovať z iných zdrojov patriacich do rozpočtu Spoločenstva. Projekty podporované fondom sa spolufinancujú z verejných alebo súkromných zdrojov. |
| --- | --- |

3.

Projekty podporované fondom sa nesmú financovať z iných zdrojov patriacich do rozpočtu Spoločenstva. Projekty podporované fondom sa spolufinancujú z verejných alebo súkromných zdrojov.

I.2.   Rozpočet projektu

Rozpočet projektu sa uvádza takto:

| Výdavky | Príjmy |
| --- | --- |
| + | priame náklady (PN) |

Výdavky

Príjmy

+

priame náklady (PN)

| + | nepriame náklady (fixný percentuálny podiel PN definovaný v dohode o poskytovaní grantu) |
| --- | --- |

+

nepriame náklady (fixný percentuálny podiel PN definovaný v dohode o poskytovaní grantu)

| + | príspevok ES (definovaný ako najnižšia z troch súm uvedených v článku 12 tohto rozhodnutia) |
| --- | --- |

+

príspevok ES (definovaný ako najnižšia z troch súm uvedených v článku 12 tohto rozhodnutia)

| + | príspevok konečného príjemcu a partnerov projektu |
| --- | --- |

+

príspevok konečného príjemcu a partnerov projektu

| + | príspevok tretích strán |
| --- | --- |

+

príspevok tretích strán

| + | príjmy vytvorené projektom |
| --- | --- |

+

príjmy vytvorené projektom

| = | Celkové oprávnené náklady (CON) |
| --- | --- |

=

| = | Príjmy spolu (PS) |
| --- | --- |

=

Rozpočet musí byť vyrovnaný: celkové oprávnené náklady sa musia rovnať príjmom spolu.

I.3.   Príjmy a zásada neziskovosti

| 1. | Projekty podporované fondom musia byť neziskového charakteru. Ak na konci projektu zdroje príjmov vrátane príjmov vytvorených projektom prevýšia náklady, príspevok fondu na projekt sa zodpovedajúco zníži. Všetky zdroje príjmov z projektu musia byť zaznamenané v účtovníctve konečného príjemcu alebo v daňových dokladoch a musia sa dať zistiť a overiť. |
| --- | --- |

1.

Projekty podporované fondom musia byť neziskového charakteru. Ak na konci projektu zdroje príjmov vrátane príjmov vytvorených projektom prevýšia náklady, príspevok fondu na projekt sa zodpovedajúco zníži. Všetky zdroje príjmov z projektu musia byť zaznamenané v účtovníctve konečného príjemcu alebo v daňových dokladoch a musia sa dať zistiť a overiť.

| 2. | Príjmy projektu pochádzajú z finančných príspevkov poskytnutých na projekt z fondu, z verejných alebo súkromných zdrojov vrátane vlastného príspevku konečného príjemcu, ako aj z príjmov vytvorených projektom. ‚Príjmy‘ na účel tohto pravidla zahŕňajú tržby, ktoré získal projekt počas obdobia oprávnenosti podľa bodu I.4 z predaja, prenájmu, služieb, zápisného alebo iného príjmu rovnakého charakteru. |
| --- | --- |

2.

Príjmy projektu pochádzajú z finančných príspevkov poskytnutých na projekt z fondu, z verejných alebo súkromných zdrojov vrátane vlastného príspevku konečného príjemcu, ako aj z príjmov vytvorených projektom. ‚Príjmy‘ na účel tohto pravidla zahŕňajú tržby, ktoré získal projekt počas obdobia oprávnenosti podľa bodu I.4 z predaja, prenájmu, služieb, zápisného alebo iného príjmu rovnakého charakteru.

| 3. | Príspevkom Spoločenstva vyplývajúcim z uplatnenia zásady neziskovosti, ako je uvedené v článku 12 písm. c) tohto rozhodnutia, budú ‚celkové oprávnené náklady‘, z ktorých sa odpočítajú ‚príspevky tretích strán‘ a ‚príjmy vytvorené projektom‘. |
| --- | --- |

3.

Príspevkom Spoločenstva vyplývajúcim z uplatnenia zásady neziskovosti, ako je uvedené v článku 12 písm. c) tohto rozhodnutia, budú ‚celkové oprávnené náklady‘, z ktorých sa odpočítajú ‚príspevky tretích strán‘ a ‚príjmy vytvorené projektom‘.

I.4.   Obdobie oprávnenosti

| 1. | Náklady súvisiace s projektom musia vzniknúť a príslušné platby (okrem odpisovania) sa musia vykonať po 1. januári toho roka, na ktorý sa vzťahuje finančné rozhodnutie, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov. Obdobie oprávnenosti trvá do 30. júna roka N (2) + 2, čo znamená, že náklady súvisiace s projektom musia vzniknúť pred týmto dátumom. |
| --- | --- |

1.

Náklady súvisiace s projektom musia vzniknúť a príslušné platby (okrem odpisovania) sa musia vykonať po 1. januári toho roka, na ktorý sa vzťahuje finančné rozhodnutie, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov. Obdobie oprávnenosti trvá do 30. júna roka N (2) + 2, čo znamená, že náklady súvisiace s projektom musia vzniknúť pred týmto dátumom.

| 2. | Výnimka z obdobia oprávnenosti ustanoveného v odseku 1 sa určuje pre technickú pomoc členským štátom (pozri bod IV.3). |
| --- | --- |

2.

Výnimka z obdobia oprávnenosti ustanoveného v odseku 1 sa určuje pre technickú pomoc členským štátom (pozri bod IV.3).

I.5.   Záznam o výdavkoch

| 1. | Výdavky musia zodpovedať platbám, ktoré vykonal konečný príjemca. S výnimkou odpisov musia mať tieto platby formu finančných (hotovostných) transakcií. |
| --- | --- |

1.

Výdavky musia zodpovedať platbám, ktoré vykonal konečný príjemca. S výnimkou odpisov musia mať tieto platby formu finančných (hotovostných) transakcií.

| 2. | Výdavky majú byť spravidla podložené oficiálnymi faktúrami. Ak toto nemožno dodržať, tak potom výdavky musia byť podložené účtovnými alebo podpornými dokumentmi rovnakej dôkaznej hodnoty. |
| --- | --- |

2.

Výdavky majú byť spravidla podložené oficiálnymi faktúrami. Ak toto nemožno dodržať, tak potom výdavky musia byť podložené účtovnými alebo podpornými dokumentmi rovnakej dôkaznej hodnoty.

| 3. | Výdavok sa musí dať zistiť a overiť. Najmä:






  a) | musí byť zaznamenaný v účtovných záznamoch konečného príjemcu; |
| --- | --- | --- |

3.

Výdavok sa musí dať zistiť a overiť. Najmä:

a)

musí byť zaznamenaný v účtovných záznamoch konečného príjemcu;

| b) | musí byť stanovený v súlade s platnými účtovnými štandardmi krajiny, v ktorej má konečný príjemca sídlo, a v súlade s bežnými postupmi konečného príjemcu pre účtovanie nákladov, ako aj |
| --- | --- |

b)

musí byť stanovený v súlade s platnými účtovnými štandardmi krajiny, v ktorej má konečný príjemca sídlo, a v súlade s bežnými postupmi konečného príjemcu pre účtovanie nákladov, ako aj

| c) | musí byť vykázaný v súlade s požiadavkami platných právnych predpisov v oblasti daní a sociálneho zabezpečenia. |
| --- | --- |

c)

musí byť vykázaný v súlade s požiadavkami platných právnych predpisov v oblasti daní a sociálneho zabezpečenia.

| 4. | V prípade potreby sú koneční príjemcovia povinní uchovávať certifikované kópie účtovných dokumentov, ktorými sa odôvodňujú príjmy a výdavky, ktoré vznikli partnerom v súvislosti s príslušným projektom. |
| --- | --- |

4.

V prípade potreby sú koneční príjemcovia povinní uchovávať certifikované kópie účtovných dokumentov, ktorými sa odôvodňujú príjmy a výdavky, ktoré vznikli partnerom v súvislosti s príslušným projektom.

| 5. | Uchovávanie a spracúvanie záznamov ustanovené v odsekoch 2 až 4 musí byť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi o ochrane údajov. |
| --- | --- |

5.

Uchovávanie a spracúvanie záznamov ustanovené v odsekoch 2 až 4 musí byť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi o ochrane údajov.

I.6.   Územná pôsobnosť

| 1. | Výdavky na akcie opísané v článkoch 4 a 6 základného aktu musia byť vynaložené konečnými príjemcami určenými v bode I.1.1 písm. e) na území členských štátov s výnimkou:






  — | výdavkov na vykonávanie akcií súvisiacich so všeobecným cieľom určeným v článku 3 ods. 1 písm. d) základného aktu; výdavky na tieto akcie môžu byť vynaložené na území členských štátov a v tretích krajinách, |
| --- | --- | --- |

1.

Výdavky na akcie opísané v článkoch 4 a 6 základného aktu musia byť vynaložené konečnými príjemcami určenými v bode I.1.1 písm. e) na území členských štátov s výnimkou:

—

výdavkov na vykonávanie akcií súvisiacich so všeobecným cieľom určeným v článku 3 ods. 1 písm. d) základného aktu; výdavky na tieto akcie môžu byť vynaložené na území členských štátov a v tretích krajinách,

| — | akcií súvisiacich s dozorom na vonkajších hraniciach; tieto akcie sa môžu uskutočniť tak v rámci, ako aj mimo územia členských štátov. |
| --- | --- |

—

akcií súvisiacich s dozorom na vonkajších hraniciach; tieto akcie sa môžu uskutočniť tak v rámci, ako aj mimo územia členských štátov.

| 2. | Partneri v projekte, ktorí majú sídlo a sú registrovaní v tretích krajinách, sa na projektoch môžu zúčastniť, len ak s tým nie sú spojené žiadne náklady, okrem prípadu, ak ide o medzinárodné verejnoprávne organizácie zriadené medzivládnymi dohodami a špecializované agentúry zriadené takýmito organizáciami, Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) a Medzinárodnú federáciu národných spoločností Červeného kríža a Červeného polmesiaca. |
| --- | --- |

2.

Partneri v projekte, ktorí majú sídlo a sú registrovaní v tretích krajinách, sa na projektoch môžu zúčastniť, len ak s tým nie sú spojené žiadne náklady, okrem prípadu, ak ide o medzinárodné verejnoprávne organizácie zriadené medzivládnymi dohodami a špecializované agentúry zriadené takýmito organizáciami, Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) a Medzinárodnú federáciu národných spoločností Červeného kríža a Červeného polmesiaca.

II.   Kategórie oprávnených nákladov (na úrovni projektu)

II.1.   Priame oprávnené náklady

Priame oprávnené náklady projektu sú náklady, ktoré s patričným zreteľom na všeobecné podmienky oprávnenosti stanovené v predchádzajúcej časti I možno označiť ako špecifické náklady priamo spojené s plnením projektu. Priame náklady sa zahrnú do odhadovaného celkového rozpočtu projektu.

Oprávnené sú tieto priame náklady:

II.1.1.   Personálne náklady

| 1. | Oprávnené sú náklady na zamestnancov pridelených k projektu, ktoré pozostávajú z miezd a nákladov na sociálne zabezpečenie, ako aj ostatné zákonné náklady, ak to zodpovedá bežnej mzdovej politike konečného príjemcu. |
| --- | --- |

1.

Oprávnené sú náklady na zamestnancov pridelených k projektu, ktoré pozostávajú z miezd a nákladov na sociálne zabezpečenie, ako aj ostatné zákonné náklady, ak to zodpovedá bežnej mzdovej politike konečného príjemcu.

| 2. | V prípade medzinárodných organizácií môžu oprávnené náklady na zamestnancov zahŕňať aj zákonné záväzky a nároky v súvislosti s odmeňovaním. |
| --- | --- |

2.

V prípade medzinárodných organizácií môžu oprávnené náklady na zamestnancov zahŕňať aj zákonné záväzky a nároky v súvislosti s odmeňovaním.

| 3. | Zodpovedajúce náklady na zamestnancov verejnoprávnych subjektov sú oprávnené len do tej miery, pokiaľ sa týkajú nákladov na činnosti, ktoré by príslušný verejnoprávny subjekt neuskutočnil, ak by sa predmetný projekt nerealizoval; títo zamestnanci budú dočasne vyslaní alebo pridelení na plnenie projektu na základe písomného rozhodnutia konečného príjemcu. |
| --- | --- |

3.

Zodpovedajúce náklady na zamestnancov verejnoprávnych subjektov sú oprávnené len do tej miery, pokiaľ sa týkajú nákladov na činnosti, ktoré by príslušný verejnoprávny subjekt neuskutočnil, ak by sa predmetný projekt nerealizoval; títo zamestnanci budú dočasne vyslaní alebo pridelení na plnenie projektu na základe písomného rozhodnutia konečného príjemcu.

| 4. | Náklady na zamestnancov sa podrobne rozpíšu v predbežnom rozpočte s uvedením funkcií a počtu zamestnancov. |
| --- | --- |

4.

Náklady na zamestnancov sa podrobne rozpíšu v predbežnom rozpočte s uvedením funkcií a počtu zamestnancov.

II.1.2.   Cestovné náklady a náklady na pobyt

| 1. | Cestovné náklady a náklady na pobyt sú oprávnené ako priame náklady na zamestnancov alebo iné osoby, ktoré sa zúčastňujú na aktivitách v rámci projektu a cestujú, pretože je to potrebné v rámci plnenia projektu. |
| --- | --- |

1.

Cestovné náklady a náklady na pobyt sú oprávnené ako priame náklady na zamestnancov alebo iné osoby, ktoré sa zúčastňujú na aktivitách v rámci projektu a cestujú, pretože je to potrebné v rámci plnenia projektu.

| 2. | Cestovné náklady sú oprávnené na základe skutočne vynaložených nákladov. Sadzby cestovných náhrad vychádzajú z cenovo najvýhodnejšieho spôsobu verejnej dopravy a leteckú dopravu možno povoliť spravidla iba v prípade ciest dlhších než 800 km (cesta tam a späť) alebo v prípade, ak je použitie leteckej dopravy odôvodnené zemepisnou polohou. Ak sa použije súkromné osobné vozidlo, náhrada sa bežne realizuje podľa nákladov na verejnú dopravu alebo na základe kilometrových sadzieb v súlade s uverejnenými úradnými predpismi v príslušnom členskom štáte alebo s predpismi uplatňovanými konečným príjemcom. |
| --- | --- |

2.

Cestovné náklady sú oprávnené na základe skutočne vynaložených nákladov. Sadzby cestovných náhrad vychádzajú z cenovo najvýhodnejšieho spôsobu verejnej dopravy a leteckú dopravu možno povoliť spravidla iba v prípade ciest dlhších než 800 km (cesta tam a späť) alebo v prípade, ak je použitie leteckej dopravy odôvodnené zemepisnou polohou. Ak sa použije súkromné osobné vozidlo, náhrada sa bežne realizuje podľa nákladov na verejnú dopravu alebo na základe kilometrových sadzieb v súlade s uverejnenými úradnými predpismi v príslušnom členskom štáte alebo s predpismi uplatňovanými konečným príjemcom.

| 3. | Náklady na pobyt sú oprávnené na základe skutočných nákladov alebo denných náhrad. Ak má organizácia vlastné sadzby denných náhrad (náklady na pobyt), potom sa tieto sadzby uplatňujú v rámci stropov ustanovených členským štátom v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a praxou. Náklady na pobyt znamenajú obvykle úhradu nákladov na miestnu dopravu (vrátane taxíkov), ubytovanie, stravu, miestne telefonické hovory a rôzne drobné výdavky. |
| --- | --- |

3.

Náklady na pobyt sú oprávnené na základe skutočných nákladov alebo denných náhrad. Ak má organizácia vlastné sadzby denných náhrad (náklady na pobyt), potom sa tieto sadzby uplatňujú v rámci stropov ustanovených členským štátom v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a praxou. Náklady na pobyt znamenajú obvykle úhradu nákladov na miestnu dopravu (vrátane taxíkov), ubytovanie, stravu, miestne telefonické hovory a rôzne drobné výdavky.

II.1.3.   Vybavenie

II.1.3.1.   Všeobecné zásady

Nasledujúce náklady súvisiace s nadobudnutím vybavenia (na základe ktoréhokoľvek z nasledujúcich úkonov: nájom, lízing, nákup v plnej alebo čiastočnej výške nákladov alebo odpisy nakúpeného majetku) sú oprávnené iba vtedy, keď sú nevyhnutné z hľadiska implementácie projektu. Vybavenie musí mať technické parametre vyžadované projektom a musí zodpovedať platným normám a štandardom.

II.1.3.2.   Prenájom a lízing

Náklady súvisiace s operáciami nájmu a lízingu sú oprávnené pre spolufinancujúci subjekt podľa pravidiel stanovených členským štátom, vnútroštátnymi právnymi predpismi, praxou a časovým trvaním nájmu alebo lízingu na účely projektu.

II.1.3.3.   Nákup

| 1. | Náklady súvisiace s nadobudnutím vybavenia [systémy, prevádzkové vybavenie, dopravné prostriedky, okrem iného tie, ktoré sú uvedené v článku 5 ods. 1 písm. c) až f) základného aktu] sú oprávnené podľa vnútroštátnych pravidiel. Tieto náklady sú oprávnené na spolufinancovanie vo výške celkových obstarávacích nákladov alebo ich časti, ak:






  a) | priamo súvisia s realizáciou projektu; |
| --- | --- | --- |

1.

Náklady súvisiace s nadobudnutím vybavenia [systémy, prevádzkové vybavenie, dopravné prostriedky, okrem iného tie, ktoré sú uvedené v článku 5 ods. 1 písm. c) až f) základného aktu] sú oprávnené podľa vnútroštátnych pravidiel. Tieto náklady sú oprávnené na spolufinancovanie vo výške celkových obstarávacích nákladov alebo ich časti, ak:

a)

priamo súvisia s realizáciou projektu;

| b) | boli vynaložené v súlade s vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania stanovenými v príslušnom členskom štáte; |
| --- | --- |

b)

boli vynaložené v súlade s vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania stanovenými v príslušnom členskom štáte;

| c) | vybavenie musí mať technické parametre vyžadované projektom a musí zodpovedať platným normám a štandardom; |
| --- | --- |

c)

vybavenie musí mať technické parametre vyžadované projektom a musí zodpovedať platným normám a štandardom;

| d) | vybavenie sa po zakúpení použije na tie isté ciele, ktoré sleduje projekt, a to minimálne počas:






  — | troch rokov alebo viac v prípade informačných a komunikačných technológií (IKT), |
| --- | --- | --- |

d)

vybavenie sa po zakúpení použije na tie isté ciele, ktoré sleduje projekt, a to minimálne počas:

—

troch rokov alebo viac v prípade informačných a komunikačných technológií (IKT),

| — | piatich rokov alebo viac v prípade iných druhov vybavenia, ako je prevádzkové vybavenie, dopravné prostriedky, s výnimkou tých, ktoré sú uvedené ďalej v texte, |
| --- | --- |

—

piatich rokov alebo viac v prípade iných druhov vybavenia, ako je prevádzkové vybavenie, dopravné prostriedky, s výnimkou tých, ktoré sú uvedené ďalej v texte,

| — | desiatich rokov v prípade vrtuľníkov, plavidiel a lietadiel. |
| --- | --- |

—

desiatich rokov v prípade vrtuľníkov, plavidiel a lietadiel.

| 2. | Náklady na uvedené vybavenie môžu prípadne byť oprávnené pri zohľadnení odpisov v súlade s vnútroštátnymi pravidlami. V takom prípade platia podmienky písmen a), b) a c) predchádzajúceho odseku. Okrem toho musia byť splnené aj tieto podmienky:






  a) | Ak je vybavenie kúpené pred začatím alebo počas trvania projektu, je oprávnená len časť odpisov určená na základe obdobia, počas ktorého sa vybavenie používalo na účely projektu, a podľa miery jeho skutočného použitia na účely projektu. |
| --- | --- | --- |

2.

Náklady na uvedené vybavenie môžu prípadne byť oprávnené pri zohľadnení odpisov v súlade s vnútroštátnymi pravidlami. V takom prípade platia podmienky písmen a), b) a c) predchádzajúceho odseku. Okrem toho musia byť splnené aj tieto podmienky:

a)

Ak je vybavenie kúpené pred začatím alebo počas trvania projektu, je oprávnená len časť odpisov určená na základe obdobia, počas ktorého sa vybavenie používalo na účely projektu, a podľa miery jeho skutočného použitia na účely projektu.

| b) | Náklady na vybavenie, ktoré bolo zakúpené pred obdobím trvania projektu, ktoré sa však používalo na účely projektu, sú oprávnené na základe odpisovania. Tieto náklady sú však neoprávnené, ak bolo vybavenie pôvodne kúpené prostredníctvom grantu Spoločenstva. |
| --- | --- |

b)

Náklady na vybavenie, ktoré bolo zakúpené pred obdobím trvania projektu, ktoré sa však používalo na účely projektu, sú oprávnené na základe odpisovania. Tieto náklady sú však neoprávnené, ak bolo vybavenie pôvodne kúpené prostredníctvom grantu Spoločenstva.

| c) | Obstarávacie náklady na vybavenie musia zodpovedať bežným trhovým cenám a hodnota príslušných položiek sa odpíše v súlade s platnými daňovými a účtovnými pravidlami platnými pre konečného príjemcu. |
| --- | --- |

c)

Obstarávacie náklady na vybavenie musia zodpovedať bežným trhovým cenám a hodnota príslušných položiek sa odpíše v súlade s platnými daňovými a účtovnými pravidlami platnými pre konečného príjemcu.

II.1.4.   Nehnuteľnosti

II.1.4.1.   Všeobecné zásady

V prípade nákupu, výstavby alebo rekonštrukcie nehnuteľnosti alebo prenájmu nehnuteľnosti musí mať nehnuteľnosť technické parametre vyžadované projektom a musí zodpovedať platným normám a štandardom.

II.1.4.2.   Nákup, výstavba alebo rekonštrukcia

| 1. | Keď je nadobudnutie nehnuteľností nevyhnutné na implementáciu projektu a je jednoznačne spojené s jeho cieľmi, potom nákup nehnuteľností, t. j. už postavených budov, alebo výstavba nehnuteľností sú oprávnené na spolufinancovanie vo výške celkových nákladov alebo ich časti alebo na základe odpisov za podmienok uvedených ďalej a bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie prísnejších vnútroštátnych pravidiel:






  a) | nezávislý odborný znalec alebo riadne poverený orgán musí vyhotoviť znalecký posudok, v ktorom potvrdí, že cena nepresahuje trhovú hodnotu, a buď osvedčí, že nehnuteľnosť zodpovedá vnútroštátnym predpisom, alebo bližšie určí body, v rámci ktorých vnútroštátnym predpisom nezodpovedá a pri ktorých konečný príjemca plánuje nápravu ako súčasť projektu; |
| --- | --- | --- |

1.

Keď je nadobudnutie nehnuteľností nevyhnutné na implementáciu projektu a je jednoznačne spojené s jeho cieľmi, potom nákup nehnuteľností, t. j. už postavených budov, alebo výstavba nehnuteľností sú oprávnené na spolufinancovanie vo výške celkových nákladov alebo ich časti alebo na základe odpisov za podmienok uvedených ďalej a bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie prísnejších vnútroštátnych pravidiel:

a)

nezávislý odborný znalec alebo riadne poverený orgán musí vyhotoviť znalecký posudok, v ktorom potvrdí, že cena nepresahuje trhovú hodnotu, a buď osvedčí, že nehnuteľnosť zodpovedá vnútroštátnym predpisom, alebo bližšie určí body, v rámci ktorých vnútroštátnym predpisom nezodpovedá a pri ktorých konečný príjemca plánuje nápravu ako súčasť projektu;

| b) | nehnuteľnosť nebola kúpená prostredníctvom grantu Spoločenstva v čase pred plnením projektu; |
| --- | --- |

b)

nehnuteľnosť nebola kúpená prostredníctvom grantu Spoločenstva v čase pred plnením projektu;

| c) | nehnuteľnosť sa má používať výhradne na účel stanovený v projekte počas obdobia najmenej desiatich rokov od dátumu ukončenia projektu, pokiaľ Komisia osobitne neschváli iné riešenie v prípade spolufinancovania úplných alebo čiastočných nákladov. V prípade spolufinancovania na základe odpisov sa toto obdobie skracuje na päť rokov; |
| --- | --- |

c)

nehnuteľnosť sa má používať výhradne na účel stanovený v projekte počas obdobia najmenej desiatich rokov od dátumu ukončenia projektu, pokiaľ Komisia osobitne neschváli iné riešenie v prípade spolufinancovania úplných alebo čiastočných nákladov. V prípade spolufinancovania na základe odpisov sa toto obdobie skracuje na päť rokov;

| d) | pri nákupe nehnuteľností sa dodržiava zásada najvýhodnejšieho pomeru medzi kvalitou a cenou, efektívnosť vynakladania nákladov a primeranosť cieľu, ktorý sa má dosiahnuť realizáciou projektu; |
| --- | --- |

d)

pri nákupe nehnuteľností sa dodržiava zásada najvýhodnejšieho pomeru medzi kvalitou a cenou, efektívnosť vynakladania nákladov a primeranosť cieľu, ktorý sa má dosiahnuť realizáciou projektu;

| e) | v prípade spolufinancovania na základe odpisov je oprávnená len tá časť odpisov takéhoto majetku, ktorá zodpovedá obdobiu, počas ktorého sa používal na účely projektu, a podľa miery jeho skutočného použitia na účely projektu. Výpočet odpisov sa uskutoční podľa vnútroštátnych účtovných pravidiel. |
| --- | --- |

e)

v prípade spolufinancovania na základe odpisov je oprávnená len tá časť odpisov takéhoto majetku, ktorá zodpovedá obdobiu, počas ktorého sa používal na účely projektu, a podľa miery jeho skutočného použitia na účely projektu. Výpočet odpisov sa uskutoční podľa vnútroštátnych účtovných pravidiel.

| 2. | Výdavky na renováciu nehnuteľností sú oprávnené na spolufinancovanie v celej výške nákladov alebo ich časti na základe odpisov. V prípade nákladov na renováciu sa uplatnia iba podmienky uvedené v písmenách c) a e) v odseku 1. |
| --- | --- |

2.

Výdavky na renováciu nehnuteľností sú oprávnené na spolufinancovanie v celej výške nákladov alebo ich časti na základe odpisov. V prípade nákladov na renováciu sa uplatnia iba podmienky uvedené v písmenách c) a e) v odseku 1.

II.1.4.3.   Prenájom

Prenájom nehnuteľnosti je oprávnený na spolufinancovanie vtedy, keď existuje jasná spojitosť medzi prenájmom a cieľmi príslušného projektu, a to za podmienok uvedených ďalej a bez toho, aby bolo dotknuté uplatnenie prísnejších vnútroštátnych pravidiel:

| a) | nehnuteľnosť nesmie byť kúpená pomocou grantu Spoločenstva; |
| --- | --- |

a)

nehnuteľnosť nesmie byť kúpená pomocou grantu Spoločenstva;

| b) | nehnuteľnosť sa použije len na plnenie projektu; v opačnom prípade je oprávnená iba tá časť nákladov, ktorá súvisí s jej využitím na účely projektu. |
| --- | --- |

b)

nehnuteľnosť sa použije len na plnenie projektu; v opačnom prípade je oprávnená iba tá časť nákladov, ktorá súvisí s jej využitím na účely projektu.

II.1.5.   Spotrebný materiál, zásoby a všeobecné služby

Náklady na spotrebný materiál, zásoby a všeobecné služby sú oprávnené, ak sú vyčísliteľné a priamo potrebné na vykonávanie projektu.

II.1.6.   Uzatváranie subdodávateľských zmlúv

| 1. | Vo všeobecnosti musia mať príjemcovia kapacitu na to, aby projekty riadili sami. Suma zodpovedajúca úlohám, ktoré sa v rámci projektu majú vykonať subdodávateľsky, sa musí jasne uviesť v dohode o grante. |
| --- | --- |

1.

Vo všeobecnosti musia mať príjemcovia kapacitu na to, aby projekty riadili sami. Suma zodpovedajúca úlohám, ktoré sa v rámci projektu majú vykonať subdodávateľsky, sa musí jasne uviesť v dohode o grante.

| 2. | Na spolufinancovanie z fondu nie sú oprávnené náklady súvisiace s nasledujúcimi subdodávateľskými zmluvami:






  a) | subdodávateľské zmluvy, ktorých predmetom sú úlohy všeobecného riadenia projektu; |
| --- | --- | --- |

2.

Na spolufinancovanie z fondu nie sú oprávnené náklady súvisiace s nasledujúcimi subdodávateľskými zmluvami:

a)

subdodávateľské zmluvy, ktorých predmetom sú úlohy všeobecného riadenia projektu;

| b) | subdodávateľské zmluvy, ktoré zvyšujú náklady projektu bez toho, aby primerane zvýšili jeho hodnotu; |
| --- | --- |

b)

subdodávateľské zmluvy, ktoré zvyšujú náklady projektu bez toho, aby primerane zvýšili jeho hodnotu;

| c) | subdodávateľské zmluvy so sprostredkovateľmi alebo konzultantmi, v ktorých je platba stanovená ako percentuálny podiel z celkových nákladov projektu, pokiaľ konečný príjemca nepodloží takúto platbu uvedením skutočnej hodnoty vykonanej práce alebo poskytnutej služby. |
| --- | --- |

c)

subdodávateľské zmluvy so sprostredkovateľmi alebo konzultantmi, v ktorých je platba stanovená ako percentuálny podiel z celkových nákladov projektu, pokiaľ konečný príjemca nepodloží takúto platbu uvedením skutočnej hodnoty vykonanej práce alebo poskytnutej služby.

| 3. | Pri všetkých subdodávateľských zmluvách sa subdodávatelia musia zaviazať, že poskytnú všetkým subjektom vykonávajúcim audit a kontrolu všetky potrebné informácie súvisiace so subdodávateľskými činnosťami. |
| --- | --- |

3.

Pri všetkých subdodávateľských zmluvách sa subdodávatelia musia zaviazať, že poskytnú všetkým subjektom vykonávajúcim audit a kontrolu všetky potrebné informácie súvisiace so subdodávateľskými činnosťami.

II.1.7.   Náklady vyplývajúce priamo z požiadaviek spojených so spolufinancovaním EÚ

Náklady na splnenie požiadaviek súvisiacich so spolufinancovaním EÚ, ako sú náklady na propagáciu, transparentnosť, hodnotenie projektu, vonkajší audit, bankové záruky, preklad atď., sú oprávnené ako priame náklady.

II.1.8.   Honoráre pre odborníkov

Poplatky za právne poradenstvo, notárske poplatky a náklady na odmenu technických alebo finančných expertov sú oprávnenými nákladmi.

II.2.   Nepriame oprávnené náklady

| 1. | Nepriame oprávnené náklady na akciu sú náklady, ktoré s ohľadom na podmienky pre oprávnenosť uvedené v bode I.1.1 nemožno uviesť ako osobitné náklady priamo spojené s plnením projektu. |
| --- | --- |

1.

Nepriame oprávnené náklady na akciu sú náklady, ktoré s ohľadom na podmienky pre oprávnenosť uvedené v bode I.1.1 nemožno uviesť ako osobitné náklady priamo spojené s plnením projektu.

| 2. | Odchylne od bodu I.1.1. písm. e) a bodu I.5 sa môžu nepriame náklady vynaložené na uskutočnenie akcie pokladať za oprávnené na paušálne financovanie na základe paušálnej sumy stanovenej na najviac 2,5 % celkovej výšky priamych oprávnených nákladov. |
| --- | --- |

2.

Odchylne od bodu I.1.1. písm. e) a bodu I.5 sa môžu nepriame náklady vynaložené na uskutočnenie akcie pokladať za oprávnené na paušálne financovanie na základe paušálnej sumy stanovenej na najviac 2,5 % celkovej výšky priamych oprávnených nákladov.

| 3. | Organizácie, ktoré dostávajú operačný grant z rozpočtu EÚ, nemôžu zahrnúť nepriame náklady do svojho predbežného rozpočtu. |
| --- | --- |

3.

Organizácie, ktoré dostávajú operačný grant z rozpočtu EÚ, nemôžu zahrnúť nepriame náklady do svojho predbežného rozpočtu.

III.   Neoprávnené výdavky

Neoprávnené sú tieto náklady:

| a) | DPH s výnimkou prípadu, keď konečný príjemca preukáže, že mu nemôže byť vrátená; |
| --- | --- |

a)

DPH s výnimkou prípadu, keď konečný príjemca preukáže, že mu nemôže byť vrátená;

| b) | kapitálové výnosy, dlhy a poplatky za dlhovú službu, debetný úrok, poplatky za výmenu valút a devízové straty, rezervy na pokrytie strát alebo potenciálnych budúcich záväzkov, dlžné úroky, pochybné pohľadávky, pokuty, finančné sankcie, náklady na súdne spory a neprimerane vysoké alebo neodôvodnené výdavky; |
| --- | --- |

b)

kapitálové výnosy, dlhy a poplatky za dlhovú službu, debetný úrok, poplatky za výmenu valút a devízové straty, rezervy na pokrytie strát alebo potenciálnych budúcich záväzkov, dlžné úroky, pochybné pohľadávky, pokuty, finančné sankcie, náklady na súdne spory a neprimerane vysoké alebo neodôvodnené výdavky;

| c) | náklady na spoločenské podujatia určené výhradne pre zamestnancov projektu; primerané náklady na pohostenie pri spoločenských udalostiach odôvodnené v rámci projektu ako ukončenie projektu alebo stretnutia riadiacej skupiny projektu sú povolené; |
| --- | --- |

c)

náklady na spoločenské podujatia určené výhradne pre zamestnancov projektu; primerané náklady na pohostenie pri spoločenských udalostiach odôvodnené v rámci projektu ako ukončenie projektu alebo stretnutia riadiacej skupiny projektu sú povolené;

| d) | náklady vykázané konečným príjemcom a kryté iným projektom alebo pracovným programom financovaným z grantu Spoločenstva; |
| --- | --- |

d)

náklady vykázané konečným príjemcom a kryté iným projektom alebo pracovným programom financovaným z grantu Spoločenstva;

| e) | nákup pozemkov; |
| --- | --- |

e)

nákup pozemkov;

| f) | nepeňažné príspevky. |
| --- | --- |

f)

nepeňažné príspevky.

IV.   Technická pomoc na podnet členských štátov

| 1. | Všetky náklady potrebné na implementáciu fondu zodpovedným orgánom, povereným orgánom, orgánom auditu, certifikačným orgánom alebo inými subjektmi, ktoré sa podieľajú na plnení úloh uvedených v odseku 2, sú oprávnené v rámci technickej pomoci uvedenej v odseku 18 základného aktu. |
| --- | --- |

1.

Všetky náklady potrebné na implementáciu fondu zodpovedným orgánom, povereným orgánom, orgánom auditu, certifikačným orgánom alebo inými subjektmi, ktoré sa podieľajú na plnení úloh uvedených v odseku 2, sú oprávnené v rámci technickej pomoci uvedenej v odseku 18 základného aktu.

| 2. | Patria sem tieto opatrenia:






  a) | výdavky na prípravu, výber, posúdenie, riadenie a monitorovanie akcií; |
| --- | --- | --- |

2.

Patria sem tieto opatrenia:

a)

výdavky na prípravu, výber, posúdenie, riadenie a monitorovanie akcií;

| b) | výdavky súvisiace s auditmi a kontrolami akcií alebo projektov na mieste; |
| --- | --- |

b)

výdavky súvisiace s auditmi a kontrolami akcií alebo projektov na mieste;

| c) | výdavky súvisiace s hodnotením akcií alebo projektov; |
| --- | --- |

c)

výdavky súvisiace s hodnotením akcií alebo projektov;

| d) | výdavky súvisiace s poskytovaním informácií o akciách, propagáciou a transparentnosťou akcií; |
| --- | --- |

d)

výdavky súvisiace s poskytovaním informácií o akciách, propagáciou a transparentnosťou akcií;

| e) | výdavky na nadobudnutie, inštaláciu a údržbu počítačových systémov na riadenie, monitorovanie a hodnotenie fondov; |
| --- | --- |

e)

výdavky na nadobudnutie, inštaláciu a údržbu počítačových systémov na riadenie, monitorovanie a hodnotenie fondov;

| f) | výdavky na zasadnutia monitorovacích výborov a podvýborov týkajúce sa vykonávania akcií; tieto výdavky môžu zahŕňať aj náklady na expertov a iných účastníkov v týchto výboroch vrátane účastníkov z tretích krajín, ak sa ich prítomnosť považuje za nevyhnutnú na účinné vykonávanie akcií; |
| --- | --- |

f)

výdavky na zasadnutia monitorovacích výborov a podvýborov týkajúce sa vykonávania akcií; tieto výdavky môžu zahŕňať aj náklady na expertov a iných účastníkov v týchto výboroch vrátane účastníkov z tretích krajín, ak sa ich prítomnosť považuje za nevyhnutnú na účinné vykonávanie akcií;

| g) | výdavky na posilnenie administratívnych kapacít potrebných na vykonávanie fondu. |
| --- | --- |

g)

výdavky na posilnenie administratívnych kapacít potrebných na vykonávanie fondu.

| 3. | Činnosti spojené s technickou pomocou sa musia uskutočniť a príslušné platby sa musia vykonať po 1. januári toho roka, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o financovaní, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov. Obdobie oprávnenosti trvá najneskôr do skončenia lehoty na predloženie záverečnej správy o plnení ročného programu. |
| --- | --- |

3.

Činnosti spojené s technickou pomocou sa musia uskutočniť a príslušné platby sa musia vykonať po 1. januári toho roka, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o financovaní, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov. Obdobie oprávnenosti trvá najneskôr do skončenia lehoty na predloženie záverečnej správy o plnení ročného programu.

| 4. | Každý proces obstarávania sa musí vykonať v súlade s vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania stanovenými v členskom štáte. |
| --- | --- |

4.

Každý proces obstarávania sa musí vykonať v súlade s vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania stanovenými v členskom štáte.

| 5. | Členské štáty môžu vykonávať opatrenia technickej pomoci pre tento fond spolu s opatreniami technickej pomoci pre niektorý iný fond alebo pre všetky štyri fondy. V takom prípade je však na financovanie v rámci tohto fondu oprávnená len tá časť nákladov vynaložených na spoločné opatrenie, ktorá súvisí s týmto fondom, pričom členské štáty zabezpečia, že:






  a) | podiel nákladov na spoločné opatrenia sa pripíše príslušnému fondu primeraným a overiteľným spôsobom, ako aj |
| --- | --- | --- |

5.

Členské štáty môžu vykonávať opatrenia technickej pomoci pre tento fond spolu s opatreniami technickej pomoci pre niektorý iný fond alebo pre všetky štyri fondy. V takom prípade je však na financovanie v rámci tohto fondu oprávnená len tá časť nákladov vynaložených na spoločné opatrenie, ktorá súvisí s týmto fondom, pričom členské štáty zabezpečia, že:

a)

podiel nákladov na spoločné opatrenia sa pripíše príslušnému fondu primeraným a overiteľným spôsobom, ako aj

| b) | nedôjde k dvojitému financovaniu nákladov. |
| --- | --- |

b)

nedôjde k dvojitému financovaniu nákladov.

V.   Osobitný tranzitný režim

Na základe toho sa pravidlá uvedené v základnom akte a v tomto rozhodnutí týkajúce sa plnenia ročných programov uplatňujú mutatis mutandis na podporu určenú na vykonávanie osobitného tranzitného režimu. Avšak s ohľadom na pravidlá oprávnenosti uvedené v tejto prílohe sa v prípade osobitného tranzitného režimu uplatňujú tieto pravidlá:

| a) | obdobie oprávnenosti výdavkov je v súlade s článkom 40 ods. 3 tohto rozhodnutia: |
| --- | --- |

a)

obdobie oprávnenosti výdavkov je v súlade s článkom 40 ods. 3 tohto rozhodnutia:

| b) | na základe článku 6 ods. 2 písm. c) základného aktu sú náklady na zamestnancov verejnoprávnych subjektov oprávnené, ak sú založené na skutočných dodatočných nákladoch v súvislosti s vykonávaním osobitného tranzitného režimu podľa riadne odôvodnenej a spravodlivej metódy; výdavky musia byť potvrdené na základe dokumentov umožňujúcich identifikáciu skutočných nákladov, uhradených príslušným verejnoprávnym subjektom v súvislosti s osobitným tranzitným režimom, ktoré vznikli mimo rámca zákonných povinností alebo každodenných úloh.“ |
| --- | --- |

b)

na základe článku 6 ods. 2 písm. c) základného aktu sú náklady na zamestnancov verejnoprávnych subjektov oprávnené, ak sú založené na skutočných dodatočných nákladoch v súvislosti s vykonávaním osobitného tranzitného režimu podľa riadne odôvodnenej a spravodlivej metódy; výdavky musia byť potvrdené na základe dokumentov umožňujúcich identifikáciu skutočných nákladov, uhradených príslušným verejnoprávnym subjektom v súvislosti s osobitným tranzitným režimom, ktoré vznikli mimo rámca zákonných povinností alebo každodenných úloh.“

---

(1)  V prípade potreby.“

1

(2)  Pričom ‚N‘ je rok, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o financovaní, ktorým sa schvaľujú ročné programy členských štátov.

2

---

| 8.3.2011 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 61/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 61/42

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 7. marca 2011

o historických emisiách z leteckej dopravy podľa článku 3c ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve

[oznámené pod číslom K(2011) 1328]

(Text s významom pre EHP)

(2011/149/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (1), a najmä na jej článok 3c odsek 4,

keďže:

| (1) | Článkom 3c smernice 2003/87/ES sa stanovuje celkové množstvo kvót, ktoré sa majú prideliť prevádzkovateľom lietadiel. Toto množstvo sa stanovuje ako percentuálny podiel historických emisií z leteckej dopravy. V článku 3 písm. s) smernice 2003/87/ES sa historické emisie z leteckej dopravy vymedzujú ako priemer ročných emisií v kalendárnych rokoch 2004, 2005 a 2006 z lietadiel vykonávajúcich leteckú činnosť uvedenú v prílohe I k smernici 2003/87/ES. Podľa článku 3c ods. 2 a 3 danej smernice by sa celkové množstvo kvót, ktoré sa majú prideliť prevádzkovateľom lietadiel, malo vypočítať na základe uvedeného historického priemeru. |
| --- | --- |

(1)

Článkom 3c smernice 2003/87/ES sa stanovuje celkové množstvo kvót, ktoré sa majú prideliť prevádzkovateľom lietadiel. Toto množstvo sa stanovuje ako percentuálny podiel historických emisií z leteckej dopravy. V článku 3 písm. s) smernice 2003/87/ES sa historické emisie z leteckej dopravy vymedzujú ako priemer ročných emisií v kalendárnych rokoch 2004, 2005 a 2006 z lietadiel vykonávajúcich leteckú činnosť uvedenú v prílohe I k smernici 2003/87/ES. Podľa článku 3c ods. 2 a 3 danej smernice by sa celkové množstvo kvót, ktoré sa majú prideliť prevádzkovateľom lietadiel, malo vypočítať na základe uvedeného historického priemeru.

| (2) | Ako sa predpokladá v článku 18b smernice 2003/87/ES, Komisii pomáha Eurocontrol. Za najlepšie dostupné údaje na výpočet historických emisií sa považovali komplexné údaje o letovej prevádzke obsiahnuté v databázach Eurocontrolu, a to konkrétne v databázach úradu Central Route Charges Office (Ústredný úrad traťových poplatkov, CRCO) a jednotky Central Flow Management Unit (Centrálna jednotka pre manažment prepravného toku, CFMU). Tieto poskytujú okrem iného výpočet skutočnej dĺžky trasy každého letu. Emisie sa potom vypočítali pre každý jednotlivý let, pričom sa použila metóda ANCAT 3 (Abatement of Nuisances Caused by Air Transport) a metóda CASE (Calculation of Emissions by Selective Equivalence). Tento prístup k výpočtu historických emisií bol ďalej vylepšený použitím informácií o skutočnej spotrebe paliva, ktoré dobrovoľne poskytol reprezentatívny počet prevádzkovateľov lietadiel, čo pomohlo zlepšiť presnosť modelového prístupu. Ďalšie výpočty sa vykonali s cieľom zohľadniť spotrebu paliva súvisiacu s pomocnými zdrojmi (APU). Pritom sa najskôr zistilo, koľko paliva spotrebujú v priemere pomocné zdroje v rôznych typoch lietadiel. Jednotlivé emisné faktory spotreby paliva pomocnými zdrojmi sa potom extrapolovali, aby sa vypočítalo celkové množstvo emisií z APU, pričom sa uplatnil postup, v rámci ktorého sa zohľadnil skutočný podiel na spotrebe paliva pri letoch v rámci EÚ ETS pre každý typ lietadla a využitie elektrickej energie z pozemných zdrojov na letiskách. Emisie zodpovedajúce výslednej celkovej spotrebe paliva pomocnými zdrojmi sa zahrnuli do historických emisií z leteckej dopravy za rok 2004, rok 2005 a rok 2006. |
| --- | --- |

(2)

Ako sa predpokladá v článku 18b smernice 2003/87/ES, Komisii pomáha Eurocontrol. Za najlepšie dostupné údaje na výpočet historických emisií sa považovali komplexné údaje o letovej prevádzke obsiahnuté v databázach Eurocontrolu, a to konkrétne v databázach úradu Central Route Charges Office (Ústredný úrad traťových poplatkov, CRCO) a jednotky Central Flow Management Unit (Centrálna jednotka pre manažment prepravného toku, CFMU). Tieto poskytujú okrem iného výpočet skutočnej dĺžky trasy každého letu. Emisie sa potom vypočítali pre každý jednotlivý let, pričom sa použila metóda ANCAT 3 (Abatement of Nuisances Caused by Air Transport) a metóda CASE (Calculation of Emissions by Selective Equivalence). Tento prístup k výpočtu historických emisií bol ďalej vylepšený použitím informácií o skutočnej spotrebe paliva, ktoré dobrovoľne poskytol reprezentatívny počet prevádzkovateľov lietadiel, čo pomohlo zlepšiť presnosť modelového prístupu. Ďalšie výpočty sa vykonali s cieľom zohľadniť spotrebu paliva súvisiacu s pomocnými zdrojmi (APU). Pritom sa najskôr zistilo, koľko paliva spotrebujú v priemere pomocné zdroje v rôznych typoch lietadiel. Jednotlivé emisné faktory spotreby paliva pomocnými zdrojmi sa potom extrapolovali, aby sa vypočítalo celkové množstvo emisií z APU, pričom sa uplatnil postup, v rámci ktorého sa zohľadnil skutočný podiel na spotrebe paliva pri letoch v rámci EÚ ETS pre každý typ lietadla a využitie elektrickej energie z pozemných zdrojov na letiskách. Emisie zodpovedajúce výslednej celkovej spotrebe paliva pomocnými zdrojmi sa zahrnuli do historických emisií z leteckej dopravy za rok 2004, rok 2005 a rok 2006.

| (3) | Ročné emisie z lietadiel vykonávajúcich leteckú činnosť uvedenú v prílohe I k smernici 2003/87/ES sa v kalendárnom roku 2004 stanovili na 209 123 585 ton CO2. Ročné emisie z takýchto lietadiel sa v kalendárnom roku 2005 stanovili na 220 703 342 ton CO2 a ročné emisie z takýchto lietadiel sa v kalendárnom roku 2006 stanovili na 228 602 103 ton CO2. Historické emisie z leteckej dopravy stanovené ako aritmetický priemer uvedených emisií preto zodpovedajú objemu 219 476 343 ton CO2. |
| --- | --- |

(3)

Ročné emisie z lietadiel vykonávajúcich leteckú činnosť uvedenú v prílohe I k smernici 2003/87/ES sa v kalendárnom roku 2004 stanovili na 209 123 585 ton CO2. Ročné emisie z takýchto lietadiel sa v kalendárnom roku 2005 stanovili na 220 703 342 ton CO2 a ročné emisie z takýchto lietadiel sa v kalendárnom roku 2006 stanovili na 228 602 103 ton CO2. Historické emisie z leteckej dopravy stanovené ako aritmetický priemer uvedených emisií preto zodpovedajú objemu 219 476 343 ton CO2.

| (4) | Komisia uskutočnila konzultácie s Výborom pre zmenu klímy zriadeným podľa článku 9 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 280/2004/ES z 11. februára 2004 o mechanizme sledovania emisií skleníkových plynov v Spoločenstve a uplatňovania Kjótskeho protokolu (2), |
| --- | --- |

(4)

Komisia uskutočnila konzultácie s Výborom pre zmenu klímy zriadeným podľa článku 9 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 280/2004/ES z 11. februára 2004 o mechanizme sledovania emisií skleníkových plynov v Spoločenstve a uplatňovania Kjótskeho protokolu (2),

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na účely článku 3c ods. 1 a 2 smernice 2003/87/ES sa historické emisie z leteckej dopravy stanovujú na 219 476 343 ton CO2.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 7. marca 2011

Za Komisiu

Connie HEDEGAARD

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 275, 25.10.2003, s. 32.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 49, 19.2.2004, s. 1.

2

---