# Az Európai Unió C 187/2007

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 187 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 50. évfolyam2007. augusztus 10. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 187

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

50. évfolyam2007. augusztus 10.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2007/C 187/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2007/C 187/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

2

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 187/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 7 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2007/C 187/04 | A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint (
  1
  ) | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2007/C 187/03

Euro-átváltási árfolyamok

7

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2007/C 187/04

A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint (
  1
  )

1

8

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | IGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 187/05 | Ajánlattételi felhívás – DG EAC/03/07 – Az Európai Unió kétévente odaítélhető kortárs építészeti díjának szervezése és megvalósítása | 10 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 187/06 | Állami támogatás – Olaszország – Állami támogatás C 28/07 (NN 33/07) – Támogatható kiadások meghosszabbítása 2008-ig – Olaszország megnevezésű intézkedésre vonatkozóan – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében | 13 |
| 2007/C 187/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Hirdetmények

IGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2007/C 187/05

Ajánlattételi felhívás – DG EAC/03/07 – Az Európai Unió kétévente odaítélhető kortárs építészeti díjának szervezése és megvalósítása

10

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2007/C 187/06

Állami támogatás – Olaszország – Állami támogatás C 28/07 (NN 33/07) – Támogatható kiadások meghosszabbítása 2008-ig – Olaszország megnevezésű intézkedésre vonatkozóan – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

13

2007/C 187/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Helyesbítés az N 78/06 sz. állami támogatáshoz – Spanyolország (HL C 160., 2007.7.13.) | 19 |

Helyesbítések

2007/C 187/08

Helyesbítés az N 78/06 sz. állami támogatáshoz – Spanyolország (HL C 160., 2007.7.13.)

(HL C 160., 2007.7.13.)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 187/01)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.2.7. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 54/06 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Jogalap | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A tengeri közlekedés biztonságának növelése Olaszországban az egyhéjazatú tartályhajók fokozott kiselejtezése révén |
| A támogatás formája | — |
| Költségvetés | 12 millió EUR évente |
| A támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 3 év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Tengeri szállítás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministero dei Trasporti |
| Egyéb információ | Az intézkedés ellen kifogást nem tartalmazó határozat, mivel az intézkedés összeegyeztethető a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjával és a víziközlekedési ágazatban alkalmazott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.2.7.

A támogatás száma

N 54/06

Tagállam

Olaszország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Jogalap

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A tengeri közlekedés biztonságának növelése Olaszországban az egyhéjazatú tartályhajók fokozott kiselejtezése révén

A támogatás formája

—

Költségvetés

12 millió EUR évente

A támogatás intenzitása

—

Időtartam

3 év

Érintett gazdasági ágazatok

Tengeri szállítás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministero dei Trasporti

Egyéb információ

Az intézkedés ellen kifogást nem tartalmazó határozat, mivel az intézkedés összeegyeztethető a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjával és a víziközlekedési ágazatban alkalmazott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatással

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/2

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2007/C 187/02)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.19. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 116/06 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Jogalap | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Az intézkedés típusa | — |
| Célkitűzés | — |
| A támogatás formája | — |
| Költségvetés | — |
| Támogatás intenzitása | — |
| A támogatás időtartama | — |
| Érintett gazdasági ágazatok | — |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | — |
| Egyéb információ | Ez az intézkedés nem minősül állami támogatásnak |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.19.

A támogatás száma

N 116/06

Tagállam

Olaszország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Jogalap

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Az intézkedés típusa

—

Célkitűzés

—

A támogatás formája

—

Költségvetés

—

Támogatás intenzitása

—

A támogatás időtartama

—

Érintett gazdasági ágazatok

—

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

—

Egyéb információ

Ez az intézkedés nem minősül állami támogatásnak

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.29. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 547/06 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Madrid |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | A regionális gépállomány korszerűsítését célzó támogatás |
| Jogalap | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Az intézkedés típusa | Program |
| Célkitűzés | Beruházás |
| A támogatás formája | Támogatás |
| Költségvetés | 250 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | 40 % |
| Időtartam | 2007 |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.29.

A támogatás száma

N 547/06

Tagállam

Spanyolország

Régió

Madrid

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

A regionális gépállomány korszerűsítését célzó támogatás

Jogalap

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Az intézkedés típusa

Program

Célkitűzés

Beruházás

A támogatás formája

Támogatás

Költségvetés

250 000 EUR

A támogatás intenzitása

40 %

Időtartam

2007

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.8. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 768/06 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Campania |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Jogalap | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Támogatás az állatbetegségek elleni küzdelem javára |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 25 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | A támogatható kiadások 100 %-áig |
| Időtartam | 2007.1.1.-2011.12.31. |
| Érintett gazdasági ágazatok | A00121 Mezőgazdaság (állattartás) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.8.

A támogatás száma

N 768/06

Tagállam

Olaszország

Régió

Campania

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Jogalap

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Támogatás az állatbetegségek elleni küzdelem javára

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

25 millió EUR

A támogatás intenzitása

A támogatható kiadások 100 %-áig

Időtartam

2007.1.1.-2011.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

A00121 Mezőgazdaság (állattartás)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.8. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 805/06 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Calabria |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Jogalap | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | A mezőgazdasági terményeket és infrastruktúrát a kedvezőtlen időjárási viszonyok következtében ért károk ellentételezése |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Lásd az NN 54/A/04 sz. jóváhagyott támogatási rendszert |
| Támogatás intenzitása | A károk 100 %-áig |
| A támogatás időtartama | Egy, a Bizottság által jóváhagyott támogatási rendszer alkalmazására vonatkozó intézkedés |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.8.

A támogatás száma

N 805/06

Tagállam

Olaszország

Régió

Calabria

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Jogalap

Decreto legislativo n. 102/2004

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

A mezőgazdasági terményeket és infrastruktúrát a kedvezőtlen időjárási viszonyok következtében ért károk ellentételezése

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Lásd az NN 54/A/04 sz. jóváhagyott támogatási rendszert

Támogatás intenzitása

A károk 100 %-áig

A támogatás időtartama

Egy, a Bizottság által jóváhagyott támogatási rendszer alkalmazására vonatkozó intézkedés

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Egyéb információ

A támogatási rendszer alkalmazására vonatkozó intézkedést a Bizottság az NN 54/A/04. számú állami támogatás keretében hagyta jóvá (a Bizottság C(2005) 1622 végleges jelzésű, 2005. június 7-i levele)

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.26. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 888/06 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Különleges irányelv a takarmánypótlás többletköltségeinek ellentételezésére a 2006-ban tapasztalt kedvezőtlen időjárási viszonyok által sújtott vállalatok részére |
| Jogalap | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A 2006-os kedvezőtlen időjárási körülmények okozta károk ellentételezése |
| A támogatás formája | Szubvenció |
| Költségvetés | 2,5 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | 150 EUR/hektár, de maximum 3 000 EUR gazdaságonként |
| Időtartam | Egyszeri támogatás |
| Érintett gazdasági ágazatok | I. melléklet |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.26.

A támogatás száma

N 888/06

Tagállam

Ausztria

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Különleges irányelv a takarmánypótlás többletköltségeinek ellentételezésére a 2006-ban tapasztalt kedvezőtlen időjárási viszonyok által sújtott vállalatok részére

Jogalap

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A 2006-os kedvezőtlen időjárási körülmények okozta károk ellentételezése

A támogatás formája

Szubvenció

Költségvetés

2,5 millió EUR

A támogatás intenzitása

150 EUR/hektár, de maximum 3 000 EUR gazdaságonként

Időtartam

Egyszeri támogatás

Érintett gazdasági ágazatok

I. melléklet

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.19. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 124/07 |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Jogalap | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Az intézkedés típusa | Állami támogatási program – garanciavállalás |
| Célkitűzés | A gyümölcságazatot sújtó fagykárok esetére bevezetett biztosításra vonatkozó garancia a biztosító társaságok számára, a garancia összegét teljes egészében be kell számítani a gazdálkodó által fizetett biztosítási díjba. A program feltételei összhangban vannak az N 36/03 sz. támogatásban a növényeket sújtó esőkár esetére jóváhagyott feltételekkel |
| A támogatás formája | A biztosító társaságok számára biztosított garancia, amelyet teljes egészében a mezőgazdasági termelők biztosítási díjainak csökkentésére kell felhasználni |
| Költségvetés | Évente legfeljebb 14 250 000 EUR (fagykárra) |
| A támogatás intenzitása | Legfeljebb 50 % |
| Időtartam | 2007–2013 |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság, gyümölcságazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.19.

A támogatás száma

N 124/07

Tagállam

Hollandia

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Jogalap

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Az intézkedés típusa

Állami támogatási program – garanciavállalás

Célkitűzés

A gyümölcságazatot sújtó fagykárok esetére bevezetett biztosításra vonatkozó garancia a biztosító társaságok számára, a garancia összegét teljes egészében be kell számítani a gazdálkodó által fizetett biztosítási díjba. A program feltételei összhangban vannak az N 36/03 sz. támogatásban a növényeket sújtó esőkár esetére jóváhagyott feltételekkel

A támogatás formája

A biztosító társaságok számára biztosított garancia, amelyet teljes egészében a mezőgazdasági termelők biztosítási díjainak csökkentésére kell felhasználni

Költségvetés

Évente legfeljebb 14 250 000 EUR (fagykárra)

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 50 %

Időtartam

2007–2013

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság, gyümölcságazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.6.8. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 125/07 |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Jogalap | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Az intézkedés típusa | Az állatbetegségek megelőzése és felszámolása, egyszeri adókivetés az állatbetegségek felszámolásának és megelőzésének költségeihez való hozzájárulás céljából |
| Célkitűzés | A juh- és kecskeágazat hozzájárulása adó jellegű járulékok formájában az állatbetegségek megelőzése és felszámolása céljából |
| A támogatás formája | Adó jellegű járulék, ellentételezés |
| Költségvetés | 5 600 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | Legfeljebb 100 % |
| Időtartam | 2010-ig tartó támogatás, az adójellegű járulék egyszeri intézkedés, amelyet a Bizottság jóváhagyása után vetnek ki |
| Érintett gazdasági ágazatok | Juh- és kecskeágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.6.8.

A támogatás száma

N 125/07

Tagállam

Hollandia

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Jogalap

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Az intézkedés típusa

Az állatbetegségek megelőzése és felszámolása, egyszeri adókivetés az állatbetegségek felszámolásának és megelőzésének költségeihez való hozzájárulás céljából

Célkitűzés

A juh- és kecskeágazat hozzájárulása adó jellegű járulékok formájában az állatbetegségek megelőzése és felszámolása céljából

A támogatás formája

Adó jellegű járulék, ellentételezés

Költségvetés

5 600 000 EUR

A támogatás intenzitása

Legfeljebb 100 %

Időtartam

2010-ig tartó támogatás, az adójellegű járulék egyszeri intézkedés, amelyet a Bizottság jóváhagyása után vetnek ki

Érintett gazdasági ágazatok

Juh- és kecskeágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/7

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2007. augusztus 9.

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3729 |
| JPY | Japán yen | 162,68 |
| DKK | Dán korona | 7,4433 |
| GBP | Angol font | 0,67705 |
| SEK | Svéd korona | 9,2788 |
| CHF | Svájci frank | 1,6401 |
| ISK | Izlandi korona | 88,73 |
| NOK | Norvég korona | 7,942 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5842 |
| CZK | Cseh korona | 28,119 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 250,65 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6977 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,777 |
| RON | Román lej | 3,1739 |
| SKK | Szlovák korona | 33,476 |
| TRY | Török líra | 1,7523 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6058 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4479 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,7406 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8134 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0802 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 267,12 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,7414 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,3854 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3111 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 809,16 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7633 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,192 |
| RUB | Orosz rubel | 34,888 |
| THB | Thaiföldi baht | 42,896 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3729

JPY

Japán yen

162,68

DKK

Dán korona

7,4433

GBP

Angol font

0,67705

SEK

Svéd korona

9,2788

CHF

Svájci frank

1,6401

ISK

Izlandi korona

88,73

NOK

Norvég korona

7,942

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5842

CZK

Cseh korona

28,119

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

250,65

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6977

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,777

RON

Román lej

3,1739

SKK

Szlovák korona

33,476

TRY

Török líra

1,7523

AUD

Ausztrál dollár

1,6058

CAD

Kanadai dollár

1,4479

HKD

Hongkongi dollár

10,7406

NZD

Új-zélandi dollár

1,8134

SGD

Szingapúri dollár

2,0802

KRW

Dél-Koreai won

1 267,12

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,7414

CNY

Kínai renminbi

10,3854

HRK

Horvát kuna

7,3111

IDR

Indonéz rúpia

12 809,16

MYR

Maláj ringgit

4,7633

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,192

RUB

Orosz rubel

34,888

THB

Thaiföldi baht

42,896

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/8

---

A tagállamok működési engedélyek megadásáról vagy visszavonásáról szóló határozatainak közzététele a légifuvarozók engedélyezéséről szóló 2407/92/EGK tanácsi rendelet (1) 13. cikkének (4) bekezdése szerint (2)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 187/04)

AUSZTRIA

Kiadott működési engedélyek

A kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozás nélkül

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.4.11.

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.6.5.

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.7.4.

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.4.17.

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.4.17.

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.4.17.

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.7.3.

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.6.27.

Visszavont működési engedélyek

A kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozás nélkül

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.7.4.

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.3.29.

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.6.5.

Az engedélyes nevének megváltozása

A kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozás nélkül

| A légifuvarozó neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

A légifuvarozó neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.4.18.

B kategória:   Működési engedélyek a 2407/92/EGK rendelet 5. cikk (7) bekezdése a) pontja szerinti korlátozással

| A légifuvarozó új neve | A légifuvarozó címe | Engedélyezett szállítási kapacitás | A határozat érvénybelépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

A légifuvarozó új neve

A légifuvarozó címe

Engedélyezett szállítási kapacitás

A határozat érvénybelépésének dátuma

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.3.9.

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

utasok, postai küldemény, rakomány

2007.3.12.

---

(1)  HL L 240., 1992.8.24., 1. o.

(2)  Az Európai Bizottságot 2005.8.31. előtt tájékoztatták.

---

V Hirdetmények

IGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/10

---

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS – DG EAC/03/07

Az Európai Unió kétévente odaítélhető kortárs építészeti díjának szervezése és megvalósítása

(2007/C 187/05)

1.   Bevezetés

A Kultúra program (1) a Közösség kulturális intézkedéseit többéves keretbe foglaló egységes program, amely a kultúra valamennyi területe (a nem audiovizuális területek) és valamennyi abban tevékenykedő számára nyitva áll.

A program az EK-Szerződés 151. cikkén alapul, amely úgy rendelkezik, hogy a Közösség hozzájárul a tagállamok kultúrájának virágzásához, tiszteletben tartva nemzeti és regionális sokszínűségüket, ugyanakkor előtérbe helyezve a közös kulturális örökséget.

A program 1.3. pontjára tekintettel ezen ajánlattételi felhívás célja, hogy az Európai Unió kétévente odaítélhető kortárs építészeti díjának szervezéséért és megvalósításáért felelős szervet kiválassza.

2.   Célkitűzések és leírás

Az építészet a környezet minőségéről, az emberi léptékről, az építőanyagok és szerkezetek megfelelő használatáról szól. A társadalmi alkalmasság szempontjából: emberek lakó- és munkahelyi környezeteként szolgáló terek. Ökológiai és funkcionális alkalmasság szempontjából: hosszú élettartamú épületek, fenntartható anyagok, alacsony energiafogyasztás, rugalmas felhasználás. A gazdasági alkalmasság szempontjából: ártudatos világunkban hatékony ráfordítás. Főként kulturális kifejezésforma: a városkép és a táj tisztelete, a jövőnek, mint a múlt iránt érzett tisztelet megjelenítőjének ábrázolása.

Az építést gyakran pusztán gazdasági folyamatnak tekintjük, holott elsősorban olyan társadalmi és kulturális jelenségről van szó, amely az emberek igényeire és vágyakozásira felel. Az építészetnek ezzel a vonatkozásával többnyire a polgárok, de a közintézmények sincsenek teljesen tisztában.

A felhívás célja a Európai Unió kétévente odaítélhető kortárs építészeti díjának kidolgozására, megvalósítására és odaítélésére feljogosított testület kiválasztása. Az első évi EU-díjátadás (2009) szervezését és megvalósítását a sikerrel pályázó szervezet vállalja fel. A 2011-es és a 2013-es díjátadást azonban kizárólag a Bizottság kifejezett jóváhagyásának birtokában szervezheti.

A díj a művészi tehetség, valamint a kortárs európai építészet kiemelkedő megoldásainak elismerését, népszerűsítését és fejlesztését célozza. A kiemelkedő építészeti teljesítményért járó különböző nemzetközi díjak sorában szükség van egy olyan különleges díjra is, amely tükrözi a fejlődést és az európai alkotók kiemelkedő szerepét. A világban elfoglalt helyét tekintve pedig nem nehéz megállapítani, hogy az európai építészetnek vezető szerepe van az építészeti elképzelések fejlesztésében és megvalósításában. Ez a díj ezt a célt váltaná valóra.

A Bizottság által kiválasztott, az EU-díj szervezéséért és megvalósításáért felelős szervezet az alábbiakban foglaltakról gondoskodik:

| a) | A díj célja a kortárs építészeti tehetségek, valamint a példaértékű, mi több: távlatokat hirdető projektek megtalálása és reflektorfénybe állítása. Eközben a díj egyformán szimbolikus és pedagógiai értékű. A kiválasztott szervnek ennek érdekében szorosan együtt kell működnie a tagállamok illetékes építészeti szerveivel (különös figyelmet szentelve az új tagállamokra). |
| --- | --- |

a)

A díj célja a kortárs építészeti tehetségek, valamint a példaértékű, mi több: távlatokat hirdető projektek megtalálása és reflektorfénybe állítása. Eközben a díj egyformán szimbolikus és pedagógiai értékű. A kiválasztott szervnek ennek érdekében szorosan együtt kell működnie a tagállamok illetékes építészeti szerveivel (különös figyelmet szentelve az új tagállamokra).

| b) | Az európai dimenzió fontosságánál fogva a díjnak az építészeti alkotások transznacionális jellegére is fel kell hívnia a figyelmet azzal, hogy azokat az építészeti alkotásokat népszerűsíti, amelyeket nem azokban az országokban valósítottak meg, ahonnan az építész származik. |
| --- | --- |

b)

Az európai dimenzió fontosságánál fogva a díjnak az építészeti alkotások transznacionális jellegére is fel kell hívnia a figyelmet azzal, hogy azokat az építészeti alkotásokat népszerűsíti, amelyeket nem azokban az országokban valósítottak meg, ahonnan az építész származik.

| c) | Mivel az is kiemelkedően fontos, hogy az új és a kibontakozóban lévő építészeti tehetségek támogatásban részesüljenek, esetleg külön ki lehetne emelni (különdíj) azokat a szakembereket, akik első munkáikat készítették, akár hazájukban akár más országban. |
| --- | --- |

c)

Mivel az is kiemelkedően fontos, hogy az új és a kibontakozóban lévő építészeti tehetségek támogatásban részesüljenek, esetleg külön ki lehetne emelni (különdíj) azokat a szakembereket, akik első munkáikat készítették, akár hazájukban akár más országban.

| d) | Ebben az összefüggésben:






  — | azon építészeti munkák európai alkotóját vagy alkotóit fogják díjazni, amelyek megfelelnek az a) bekezdésben megfogalmazottaknak, és amelyeket a díj odaítélését közvetlenül megelőző két évben Európában (2) valósítottak meg. A díjjal együtt járó anyagi elismerés nem haladhatja meg a 60 000 EUR-t, |
| --- | --- | --- |

d)

Ebben az összefüggésben:

—

azon építészeti munkák európai alkotóját vagy alkotóit fogják díjazni, amelyek megfelelnek az a) bekezdésben megfogalmazottaknak, és amelyeket a díj odaítélését közvetlenül megelőző két évben Európában (2) valósítottak meg. A díjjal együtt járó anyagi elismerés nem haladhatja meg a 60 000 EUR-t,

| — | különdíjban egy vagy néhány olyan pályakezdő európai építész fog részesülni, aki Európában (2), saját hazájában vagy más országban valósította meg tervét. A különdíjjal együtt járó anyagi elismerés nem haladhatja meg a 20 000 EUR-t, |
| --- | --- |

—

különdíjban egy vagy néhány olyan pályakezdő európai építész fog részesülni, aki Európában (2), saját hazájában vagy más országban valósította meg tervét. A különdíjjal együtt járó anyagi elismerés nem haladhatja meg a 20 000 EUR-t,

| — | a díj és a különdíj odaítélésével kapcsolatos döntést egy olyan független európai szakértőkből álló testület ajánlásainak figyelembevételével kell meghozni, amely a lehető legteljesebb mértékben képviseli a kortárs építészeti iskolákat és irányzatokat. A pályázóknak ajánlatukban részletezniük kell, hogy hogyan kívánják lebonyolítani ezt az eljárást,, hogy hogyan választják ki a zsűri tagjait, illetve hogy mi fogja meghatározni a zsűri működésének kereteit (a díjazás feltételeinek meghatározása, a díj kiosztásának módja, stb.), |
| --- | --- |

—

a díj és a különdíj odaítélésével kapcsolatos döntést egy olyan független európai szakértőkből álló testület ajánlásainak figyelembevételével kell meghozni, amely a lehető legteljesebb mértékben képviseli a kortárs építészeti iskolákat és irányzatokat. A pályázóknak ajánlatukban részletezniük kell, hogy hogyan kívánják lebonyolítani ezt az eljárást,, hogy hogyan választják ki a zsűri tagjait, illetve hogy mi fogja meghatározni a zsűri működésének kereteit (a díjazás feltételeinek meghatározása, a díj kiosztásának módja, stb.),

| — | a díjnak és az esetleges többi külön elismerésnek/különdíjnak biztosítania kell azt a legnagyobb mértékű ismertséget és hatást, amely európai dimenziójukban lehetséges; ezért elengedhetetlen, hogy az Európai Unió intézményei és különösen az Európai Bizottság jelen legyen a díjak és a különdíjak átadási ünnepségén. A kiválasztott szerv az Európai Bizottsággal szorosan együtt fog működni a kiválasztás során és a tájékoztatási folyamatban, |
| --- | --- |

—

a díjnak és az esetleges többi külön elismerésnek/különdíjnak biztosítania kell azt a legnagyobb mértékű ismertséget és hatást, amely európai dimenziójukban lehetséges; ezért elengedhetetlen, hogy az Európai Unió intézményei és különösen az Európai Bizottság jelen legyen a díjak és a különdíjak átadási ünnepségén. A kiválasztott szerv az Európai Bizottsággal szorosan együtt fog működni a kiválasztás során és a tájékoztatási folyamatban,

| — | a nyertes terveket, de egyben az összes benyújtott tervet (vagy közülük a legjobbakat) a lehető legcélszerűbb módon kell közzétenni, például kiadványokban, a sajtóban, a rádióban és a televízióban, vagy vándorkiállításokon stb. |
| --- | --- |

—

a nyertes terveket, de egyben az összes benyújtott tervet (vagy közülük a legjobbakat) a lehető legcélszerűbb módon kell közzétenni, például kiadványokban, a sajtóban, a rádióban és a televízióban, vagy vándorkiállításokon stb.

A pályázó szervezetek javasolhatják az általuk lényegesnek tekintett további kategóriák elismerésben részesítését is.

3.   Alkalmas pályázók

Olyan közjogi vagy magánjogi szervezetek pályázhatnak, amelyek a kortárs építészet területén tevékenykednek, hosszú és elismert szakmai szervezői tevékenységet tudnak felmutatni (pl.: kiállítások, díjak, kiadványok stb.).

Az alábbi országok egyikében székhellyel rendelkező jogi személyek pályázhatnak:

| — | az Európai Unió 27 tagállama a 2007. január 1-jét követő helyzetnek megfelelően (Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia), |
| --- | --- |

—

az Európai Unió 27 tagállama a 2007. január 1-jét követő helyzetnek megfelelően (Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia),

| — | a három EGT ország (Izland, Liechtenstein és Norvégia) (3), |
| --- | --- |

—

a három EGT ország (Izland, Liechtenstein és Norvégia) (3),

| — | az Unió tagjelölt országai: Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Törökország (4), |
| --- | --- |

—

az Unió tagjelölt országai: Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Törökország (4),

| — | a nyugat-balkáni országok (Albánia, Bosznia és Hercegovina, Montenegro, Szerbia (Koszovót is beleértve) – az ENSZ BT 1244. határozata alapján) (5). |
| --- | --- |

—

a nyugat-balkáni országok (Albánia, Bosznia és Hercegovina, Montenegro, Szerbia (Koszovót is beleértve) – az ENSZ BT 1244. határozata alapján) (5).

4.   Költségvetés és a projekt futamideje

A költségvetésből legfeljebb 200 000 EUR fordítható a kétévente megrendezett díjátadás valamennyi szervezési és megvalósítási költségére (beleértve a kiosztott díjakkal és a külön elismerésekkel/különdíjakkal járó pénzösszegeket). Ez a hozzájárulás nem haladhatja meg a kétévente megrendezendő díjátadással kapcsolatban az adott esetben kiválasztott pályázó szervezet által az ajánlatban meghatározott összes elszámolható szervezési és megvalósítási költség 60 %-át (6).

Az egyes EU-támogatási megállapodások jogosultsága legfeljebb 15 hónapig tart. Az EU-díj 2009. évi megszervezése tekintetében a finanszírozandó tevékenységet legkésőbb 2008. június 30-ig meg kell kezdeni, és 2009. szeptember 29-ig le kell zárni. A kiadások támogathatóságának kezdő időpontja semmiképpen sem előzheti meg 2008. március 1-jét.

A Közösség a támogatást azzal a feltétellel nyújtja, hogy az adminisztratív és pénzügyi eljárásokat megfelelően bonyolítják le.

Az Európai Bizottság nem köteles a rendelkezésére álló teljes pénzösszeget kiosztani.

5.   Ütemterv/Határidő

A Kultúra keretprogram összefüggésében és az előző programban már létrehozott rendszer keretében ezen ajánlattételi felhívás célja három kétévenként odaítélendő európai kortárs építészeti díj megalapítása 2009. évtől kezdődően.

A 2009. évi díjátadás megszervezését a sikeres pályázó vállalja fel. A két soron következő díjátadást (2011 és 2013) is megszervezheti, amennyiben a Bizottság a díjátadó szervezésének és megvalósításának értékelése alapján ezt kifejezetten jóváhagyja.

A pályázatokat legkésőbb 2007. november 9-éig meg kell küldeni a Bizottságnak.

6.   Odaítélési kritériumok

Az érvényes ajánlatok értékelésére a következő szempontok alapján kerül sor:

| — | hasonló európai szintű kortárs építészeti kezdeményezések szervezésében tapasztalat, |
| --- | --- |

—

hasonló európai szintű kortárs építészeti kezdeményezések szervezésében tapasztalat,

| — | az ajánlattételi felhívásban szereplőknek megfelelően képes a díjátadás megszervezésére, összehangolására és megvalósítására, |
| --- | --- |

—

az ajánlattételi felhívásban szereplőknek megfelelően képes a díjátadás megszervezésére, összehangolására és megvalósítására,

| — | a tervezett tevékenységek terjesztése és hasznosítása, amelyet az alábbi szempontok szerint kell értékelni:






  — | mekkora közönséghez jut majd el a tervezett tevékenység (beleértve az arra vonatkozó kötelezettséget, hogy az Európai Bizottság és a Kultúra program nevét és logóját kiemelje), illetve a népszerűsítéshez használt eszközök milyenek (internet, magazinok, tájékoztató füzetek, rádió, tv, stb.), mennyire alkalmasak arra, hogy az esemény hírét az európai polgárokhoz eljuttassák, |
| --- | --- | --- |

—

a tervezett tevékenységek terjesztése és hasznosítása, amelyet az alábbi szempontok szerint kell értékelni:

—

mekkora közönséghez jut majd el a tervezett tevékenység (beleértve az arra vonatkozó kötelezettséget, hogy az Európai Bizottság és a Kultúra program nevét és logóját kiemelje), illetve a népszerűsítéshez használt eszközök milyenek (internet, magazinok, tájékoztató füzetek, rádió, tv, stb.), mennyire alkalmasak arra, hogy az esemény hírét az európai polgárokhoz eljuttassák,

| — | mennyire felel meg a „médiaterv” a tervezett tevékenységeknek és a célközönségnek, illetve milyen minőségű, |
| --- | --- |

—

mennyire felel meg a „médiaterv” a tervezett tevékenységeknek és a célközönségnek, illetve milyen minőségű,

| — | hány embernek származik haszna (közvetve és közvetlenül) a tervezett tevékenységek eredményéből (célközönség/díjazottak, részvétel, résztvevők száma, olvasótábor, stb.). |
| --- | --- |

—

hány embernek származik haszna (közvetve és közvetlenül) a tervezett tevékenységek eredményéből (célközönség/díjazottak, részvétel, résztvevők száma, olvasótábor, stb.).

7.   További információ

Az ajánlattételi felhívás teljes szövege és a pályázati űrlapok az alábbi weboldalról tölthetők le:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

A pályázatoknak, amelyeket a megadott űrlapon kell benyújtani, meg kell felelniük a felhívás teljes szövegében meghatározott valamennyi követelménynek.

---

(1)  Az 1855/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (HL L 372., 2006.12.27., 1. o.).

(2)  Az díjazott projekteknek és a díjak nyerteseinek is a programban résztvevő országokból (lásd a 3. szakaszt) kell származniuk.

(3)  Az egyes országok részvételének feltétele az új „Kultúra 2007” programban való részvételükre vonatkozó EGT vegyesbizottsági határozat hatályba lépése.

(4)  Az egyes országok részvételének feltétele az új „Kultúra 2007” programban való részvételükre vonatkozó egyetértési nyilatkozat megkötése.

(5)  Ugyanaz.

(6)  A költségvetési rendelet 113. cikke; a végrehajtási szabályok 167. és 172. cikke.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/13

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

Állami támogatás C 28/07 (NN 33/07) – Támogatható kiadások meghosszabbítása 2008-ig – Olaszország megnevezésű intézkedésre vonatkozóan

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(2007/C 187/06)

A Bizottság 2007. július 10-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Olaszországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett támogatási intézkedéssel kapcsolatosan.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozóan az ezen összefoglaló és az azt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül nyújthatják be észrevételeiket a következő címre:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala) |
| B-1049 Brussels/Brüsszel |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala)

B-1049 Brussels/Brüsszel

Fax: (32-2) 296 12 42

Ezeket az észrevételeket megküldik Olaszországnak. A megjegyzéseket benyújtó érdekelt fél személyazonosságának bizalmas kezelését írásban, a kérés indokainak megjelölésével kérheti.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

1.   LEÍRÁS

A 2006. december 31-én lejárt regionális támogatási rendszer (N 646/A/2000) alapján a kedvezményezett egy pozitív nettó beruházás végrehajtása révén, amelynek megállapítására számviteli/mérlegszemléletű megközelítés alapján került sor, a 2007 előtt felmerült kiadásai után adójóváírásra vonatkozó jogot szerzett. Az eredeti támogatási rendszert 2002-ben egy költségvetési korlátozási mechanizmus bevezetésével módosították, amelynek alapján a kedvezményezettnek a források elkülönítése iránti kérelmet kell benyújtania az adóhatósághoz. Az adóhatóság visszaigazoló levelet küldött a kedvezményezettnek, amelyben megerősítette a költségek rendelkezésre állását az elkülönítési mechanizmus alapján. Mivel azonban a támogatásra való jogosultság a bejelentett nettó beruházások megvalósításától függ, ez a visszaigazolás nem jelent támogatás nyújtásáról való döntést.

2007. február 26-án a 17/2007. törvény módosította a támogatási rendszert, lehetővé téve a beruházási költségek felmerülésére vonatkozó időszak meghosszabbítást 2007 vagy 2008 végéig, ha a kedvezményezett 2005-ben, illetve 2006-ban visszaigazolást kapott az adóhatóságtól. A módosítás alapján az adójóváírásra vonatkozó jogot 2007, illetve 2008 folyamán szerzik meg.

2.   AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

A módosítás az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett új állami támogatást hozott létre, amelyet nem jelentettek be a Bizottsághoz, következésképpen jogellenesnek tekinthető.

Az Olaszországra a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó jóváhagyott és közzétett regionális támogatási térkép hiányában az intézkedés nem tekinthető a Bizottság regionális támogatásra vonatkozó szabályaival összeegyeztethetőnek, mivel a regionális támogatásra jogosult régiók meghatározására még nem került sor. Mindenesetre, mivel más tagállamokhoz hasonlóan az Olaszországban regionális támogatásra jogosult népesség aránya csökkent, nem minden, a 2000–2006 közötti időszakban támogatásra jogosult régió lehet támogatásra jogosult 2007–2013 között. Ezen kívül az intézkedés alapján nyújtott támogatás támogatási intenzitása meghaladhatja a 2007–2013 közötti időszakra meghatározott regionális támogatási felső határokat.

Továbbá olyan esetekben, amikor a kedvezményezett már 2007 előtt megkezdte a tervezett beruházást, az új törvény kiegészítő támogatásról rendelkezik, a további beruházások ösztönzése nélkül. Az ilyen jellegű támogatás működési támogatásnak tekintendő, így az összeegyeztethetőség vonatkozó feltételei nem teljesülnek. (87. cikk (3) bekezdésének a) pontja alá tartozó régiók/a regionális támogatásokra vonatkozó iránymutatás 5. szakasza).

A regionális állami támogatásokra vonatkozó szabályok alapján az adótámogatás összeegyeztethetősége tekintetében nem lehetnek kétségek.

A LEVÉL SZÖVEGE

„La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.” |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.”

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/18

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 187/07)

| 1. | 2007. augusztus 3-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CVC csoporthoz tartozó CVC Funds (a továbbiakban: CVC, Jersey), a Charterhouse Capital Limited (a továbbiakban: Charterhouse, Egyesült Királyság) és a Permira csoporthoz tartozó Permira Europe III Fund (a továbbiakban: Permira, Guernsey) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbiek részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Saga Holdings Limited (a továbbiakban: Saga, Egyesült Királyság) és az AA Limited (a továbbiakban: AA, Egyesült Királyság) felett. |
| --- | --- |

1.

2007. augusztus 3-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CVC csoporthoz tartozó CVC Funds (a továbbiakban: CVC, Jersey), a Charterhouse Capital Limited (a továbbiakban: Charterhouse, Egyesült Királyság) és a Permira csoporthoz tartozó Permira Europe III Fund (a továbbiakban: Permira, Guernsey) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbiek részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Saga Holdings Limited (a továbbiakban: Saga, Egyesült Királyság) és az AA Limited (a továbbiakban: AA, Egyesült Királyság) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a CVC esetében: magántőke-alap, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a CVC esetében: magántőke-alap,

| — | a Charterhouse esetében: magántőke-alap, |
| --- | --- |

—

a Charterhouse esetében: magántőke-alap,

| — | a Permira esetében: magántőke-alap, |
| --- | --- |

—

a Permira esetében: magántőke-alap,

| — | az AA esetében: országútmenti műszaki segítségnyújtás és pénzügyi szolgáltatások, |
| --- | --- |

—

az AA esetében: országútmenti műszaki segítségnyújtás és pénzügyi szolgáltatások,

| — | a Saga esetében: az 50 év feletti személyeket megcélzó szolgáltatások nyújtása, ideértve az utazást, pénzügyi szolgáltatásokat és biztosítást. |
| --- | --- |

—

a Saga esetében: az 50 év feletti személyeket megcélzó szolgáltatások nyújtása, ideértve az utazást, pénzügyi szolgáltatásokat és biztosítást.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

Helyesbítések

| 10.8.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 187/19

---

Helyesbítés az N 78/06 sz. állami támogatáshoz – Spanyolország

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 160., 2007. július 13.
  )

(2007/C 187/08)

A 6. oldalon, a második sorban (A támogatás száma):

a következő szövegrész:

„N 78/06”

helyesen:

„N 788/06”.

---