# Eiropas Savienības L 61/2011

| | ISSN 1725-5112
  doi:10.3000/17255112.L_2011.061.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 61 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 54. sējums2011. gada 8. marts |

ISSN 1725-5112

doi:10.3000/17255112.L_2011.061.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 61

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

54. sējums2011. gada 8. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 224/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla satvarā nosaka standarta maksu par saimniecības darbības pārskatu, kas tiek piemērota no 2011. pārskata gada | 1 |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 225/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 1277/2005 par īstenošanas noteikumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 273/2004 par narkotisko vielu prekursoriem un Padomes Regulai (EK) Nr. 111/2005, ar ko izstrādā noteikumus narkotisko vielu prekursoru tirdzniecības starp Kopienu un trešām valstīm uzraudzībai | 2 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 226/2011 (2011. gada 7. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 5 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 227/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko groza ar Regulu (ES) Nr. 867/2010 2010./11. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem | 7 |
| | | DIREKTĪVAS |
| | * | Komisijas Direktīva 2011/29/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu etridiazolu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  ) | 9 |
| | * | Komisijas Direktīva 2011/30/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu fenbutatīnoksīdu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komisijas Direktīva 2011/31/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK attiecībā uz darbīgās vielas pirimifosmetila lietošanas veidu ierobežojumu (
  1
  ) | 18 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums 2011/146/KĀDP (2011. gada 7. marts), ar kuru groza Lēmumu 2010/145/KĀDP, ar ko atjauno pasākumus, atbalstot Starptautiskās Krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai (ICTY) pilnvaru sekmīgu īstenošanu | 21 |
| | | 2011/147/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2010. gada 29. septembris) par atbalsta shēmu C 4/09 (ex N 679/97), ko Francija īstenojusi radio apraides veicināšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 6483)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2011/148/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2011. gada 2. marts), ar ko groza Lēmumu 2008/456/EK, kas nosaka kārtību, kādā īstenojams Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 574/2007/EK, ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība, attiecībā uz dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmām, administratīvās un finanšu pārvaldības noteikumiem un Fonda līdzfinansēto projektu izdevumu atbilstību
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1160) | 28 |
| | | 2011/149/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2011. gada 7. marts) par aviācijas vēsturiskajām emisijām atbilstīgi 3.c panta 4. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1328)

   (
  1
  ) | 42 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 224/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla satvarā nosaka standarta maksu par saimniecības darbības pārskatu, kas tiek piemērota no 2011. pārskata gada

1

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 225/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 1277/2005 par īstenošanas noteikumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 273/2004 par narkotisko vielu prekursoriem un Padomes Regulai (EK) Nr. 111/2005, ar ko izstrādā noteikumus narkotisko vielu prekursoru tirdzniecības starp Kopienu un trešām valstīm uzraudzībai

2

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 226/2011 (2011. gada 7. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

5

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 227/2011 (2011. gada 7. marts), ar ko groza ar Regulu (ES) Nr. 867/2010 2010./11. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem

7

DIREKTĪVAS

*

Komisijas Direktīva 2011/29/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu etridiazolu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  )

1

9

*

Komisijas Direktīva 2011/30/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu fenbutatīnoksīdu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK (
  1
  )

1

14

*

Komisijas Direktīva 2011/31/ES (2011. gada 7. marts), ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK attiecībā uz darbīgās vielas pirimifosmetila lietošanas veidu ierobežojumu (
  1
  )

1

18

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums 2011/146/KĀDP (2011. gada 7. marts), ar kuru groza Lēmumu 2010/145/KĀDP, ar ko atjauno pasākumus, atbalstot Starptautiskās Krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai (ICTY) pilnvaru sekmīgu īstenošanu

ICTY

21

2011/147/ES

*

Komisijas Lēmums (2010. gada 29. septembris) par atbalsta shēmu C 4/09 (ex N 679/97), ko Francija īstenojusi radio apraides veicināšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 6483)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 6483)

1

22

2011/148/ES

*

Komisijas Lēmums (2011. gada 2. marts), ar ko groza Lēmumu 2008/456/EK, kas nosaka kārtību, kādā īstenojams Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 574/2007/EK, ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība, attiecībā uz dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmām, administratīvās un finanšu pārvaldības noteikumiem un Fonda līdzfinansēto projektu izdevumu atbilstību
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1160)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1160)

28

2011/149/ES

*

Komisijas Lēmums (2011. gada 7. marts) par aviācijas vēsturiskajām emisijām atbilstīgi 3.c panta 4. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1328)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1328)

1

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 224/2011

(2011. gada 7. marts),

ar ko lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla satvarā nosaka standarta maksu par saimniecības darbības pārskatu, kas tiek piemērota no 2011. pārskata gada

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) Nr. 1217/2009, ar ko izveido tīklu grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Kopienā (1),

ņemot vērā Komisijas 1983. gada 13. jūlija Regulu (EEK) Nr. 1915/83 par konkrētiem sīki izstrādātiem īstenošanas noteikumiem attiecībā uz uzskaiti ar mērķi noteikt lauku saimniecību ienākumus (2) un jo īpaši tās 5. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EEK) Nr. 1915/83 5. panta 1. punktā noteikts, ka Komisija maksā dalībvalstīm standarta maksu par katru pienācīgi izpildīto saimniecības darbības pārskatu, kas tai nosūtīts minētās regulas 3. pantā noteiktajā laika posmā. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EEK) Nr. 1915/83 5. panta 1. punktā noteikts, ka Komisija maksā dalībvalstīm standarta maksu par katru pienācīgi izpildīto saimniecības darbības pārskatu, kas tai nosūtīts minētās regulas 3. pantā noteiktajā laika posmā.

| (2) | Komisijas 2008. gada 16. decembra Regulā (EK) Nr. 1264/2008, ar ko nosaka standarta maksu par lauku saimniecības darbības pārskatu lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla 2009. pārskata gadam (3), ir noteikts, ka standarta maksa 2009. pārskata gadam ir EUR 155 par lauku saimniecības darbības pārskatu. Izmaksu tendenču dēļ, kas arī ietekmē saimniecības gada pārskatu aizpildīšanas izmaksas, maksa ir jāpārskata. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas 2008. gada 16. decembra Regulā (EK) Nr. 1264/2008, ar ko nosaka standarta maksu par lauku saimniecības darbības pārskatu lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla 2009. pārskata gadam (3), ir noteikts, ka standarta maksa 2009. pārskata gadam ir EUR 155 par lauku saimniecības darbības pārskatu. Izmaksu tendenču dēļ, kas arī ietekmē saimniecības gada pārskatu aizpildīšanas izmaksas, maksa ir jāpārskata.

| (3) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Kopienas Lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(3)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Kopienas Lauku saimniecību grāmatvedības datu tīkla komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EEK) Nr. 1915/83 5. panta 1. punktā paredzēto standarta maksu nosaka EUR 157 apmērā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2011. pārskata gada.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 328, 15.12.2009., 27. lpp.

1

(2)  OV L 190, 14.7.1983., 25. lpp.

2

(3)  OV L 338, 17.12.2008., 31. lpp.

3

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/2

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 225/2011

(2011. gada 7. marts),

ar ko groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 1277/2005 par īstenošanas noteikumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 273/2004 par narkotisko vielu prekursoriem un Padomes Regulai (EK) Nr. 111/2005, ar ko izstrādā noteikumus narkotisko vielu prekursoru tirdzniecības starp Kopienu un trešām valstīm uzraudzībai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 111/2005, ar ko paredz noteikumus par uzraudzību attiecībā uz narkotisko vielu prekursoru tirdzniecību starp Kopienu un trešām valstīm (1), un jo īpaši tās 11. panta 1. punktu un 12. panta 1. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 1277/2005 (2) ir noteikts, vai nepieciešami īpaši uzraudzības pasākumi, eksportējot zāļu prekursorus no Eiropas Savienības. Šīs regulas IV pielikumā katrai Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 2. un 3. kategorijā iekļautajai klasificētajai vielai ir uzskaitītas valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums. Sarakstos ietvertas trešās valstis, kas ir pieprasījušas saņemt pirmseksporta paziņojumu saskaņā ar 1988. gada ANO Konvencijas pret narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgu tirdzniecību 12. panta 10. punktu. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 1277/2005 (2) ir noteikts, vai nepieciešami īpaši uzraudzības pasākumi, eksportējot zāļu prekursorus no Eiropas Savienības. Šīs regulas IV pielikumā katrai Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 2. un 3. kategorijā iekļautajai klasificētajai vielai ir uzskaitītas valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums. Sarakstos ietvertas trešās valstis, kas ir pieprasījušas saņemt pirmseksporta paziņojumu saskaņā ar 1988. gada ANO Konvencijas pret narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgu tirdzniecību 12. panta 10. punktu.

| (2) | Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotisko vielu komisija tās otrajā sanāksmē 2010. gada 8. martā nolēma iekļaut 1988. gada ANO Konvencijas pret narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgu tirdzniecību I tabulā feniletiķskābi. Minētās Konvencijas 12. panta 10. punktā noteikts, ka katra Puse, no kuras teritorijas paredzēts eksportēt I tabulā iekļautu vielu, nodrošina, ka pirms šāda eksporta šīs valsts kompetentās iestādes sniedz informāciju par eksporta sūtījumu importētājas valsts kompetentajām iestādēm. |
| --- | --- |

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotisko vielu komisija tās otrajā sanāksmē 2010. gada 8. martā nolēma iekļaut 1988. gada ANO Konvencijas pret narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgu tirdzniecību I tabulā feniletiķskābi. Minētās Konvencijas 12. panta 10. punktā noteikts, ka katra Puse, no kuras teritorijas paredzēts eksportēt I tabulā iekļautu vielu, nodrošina, ka pirms šāda eksporta šīs valsts kompetentās iestādes sniedz informāciju par eksporta sūtījumu importētājas valsts kompetentajām iestādēm.

| (3) | Tā kā ir pieņemts lēmums iekļaut feniletiķskābi ANO Konvencijas I tabulā, ir jāgroza Regulas (EK) Nr. 1277/2005 IV pielikums, lai nodrošinātu, ka pirmseksporta paziņojumi tiek nosūtīti attiecībā uz visu feniletiķskābes eksportu no Eiropas Savienības. |
| --- | --- |

(3)

Tā kā ir pieņemts lēmums iekļaut feniletiķskābi ANO Konvencijas I tabulā, ir jāgroza Regulas (EK) Nr. 1277/2005 IV pielikums, lai nodrošinātu, ka pirmseksporta paziņojumi tiek nosūtīti attiecībā uz visu feniletiķskābes eksportu no Eiropas Savienības.

| (4) | Regulas (EK) Nr. 1277/2005 IV pielikumā nav uzskaitītas visas trešās valstis, kas ir pieprasījušas saņemt pirmseksporta paziņojumus par konkrētām 2. un 3. kategorijā iekļautajām klasificētajām vielām kopš Komisijas Regulas (EK) Nr. 297/2009 (3) stāšanās spēkā. Afganistāna, Austrālija un Gana ir iesniegušas šādus pieprasījumus un tāpēc tās ir jāiekļauj. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (EK) Nr. 1277/2005 IV pielikumā nav uzskaitītas visas trešās valstis, kas ir pieprasījušas saņemt pirmseksporta paziņojumus par konkrētām 2. un 3. kategorijā iekļautajām klasificētajām vielām kopš Komisijas Regulas (EK) Nr. 297/2009 (3) stāšanās spēkā. Afganistāna, Austrālija un Gana ir iesniegušas šādus pieprasījumus un tāpēc tās ir jāiekļauj.

| (5) | Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1277/2005. |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1277/2005.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar komitejas atzinumu, kas izveidota atbilstoši Regulas (EK) Nr. 111/2005 30. panta 1. punktam, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar komitejas atzinumu, kas izveidota atbilstoši Regulas (EK) Nr. 111/2005 30. panta 1. punktam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1277/2005 IV pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 22, 26.1.2005., 1. lpp.

1

(2)  OV L 202, 3.8.2005., 7. lpp.

2

(3)  OV L 95, 9.4.2009., 13. lpp.

3

---

PIELIKUMS

“IV PIELIKUMS

| 1. | 20. pantā minētās valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 2. kategorijā uzskaitīto klasificēto vielu eksportam






  Viela | Galamērķis |
| --- | --- | --- |
| Etiķskābes anhidrīds


  Kālija permanganāts


  Feniletiķskābe | Visas trešās valstis |
| Antranilskābe | | Afganistāna |

1.

20. pantā minētās valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 2. kategorijā uzskaitīto klasificēto vielu eksportam

Viela

Galamērķis

Etiķskābes anhidrīds

Kālija permanganāts

Feniletiķskābe

Visas trešās valstis

Antranilskābe

Afganistāna

| | Austrālija |
| --- | --- |

Austrālija

| | Antigva un Barbuda |
| --- | --- |

Antigva un Barbuda

| | Benina |
| --- | --- |

Benina

| | Bolīvija |
| --- | --- |

Bolīvija

| | Brazīlija |
| --- | --- |

Brazīlija

| | Kanāda |
| --- | --- |

Kanāda

| | Kaimanu salas |
| --- | --- |

Kaimanu salas

| | Čīle |
| --- | --- |

Čīle

| | Kolumbija |
| --- | --- |

Kolumbija

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikānas Republika |
| --- | --- |

Dominikānas Republika

| | Ekvadora |
| --- | --- |

Ekvadora

| | Etiopija |
| --- | --- |

Etiopija

| | Gana |
| --- | --- |

Gana

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | Indija |
| --- | --- |

Indija

| | Indonēzija |
| --- | --- |

Indonēzija

| | Jordānija |
| --- | --- |

Jordānija

| | Kazahstāna |
| --- | --- |

Kazahstāna

| | Libāna |
| --- | --- |

Libāna

| | Madagaskara |
| --- | --- |

Madagaskara

| | Malaizija |
| --- | --- |

Malaizija

| | Maldīvija |
| --- | --- |

Maldīvija

| | Meksika |
| --- | --- |

Meksika

| | Nigērija |
| --- | --- |

Nigērija

| | Omāna |
| --- | --- |

Omāna

| | Paragvaja |
| --- | --- |

Paragvaja

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipīnas |
| --- | --- |

Filipīnas

| | Moldovas Republika |
| --- | --- |

Moldovas Republika

| | Krievijas Federācija |
| --- | --- |

Krievijas Federācija

| | Saūda Arābija |
| --- | --- |

Saūda Arābija

| | Dienvidāfrika |
| --- | --- |

Dienvidāfrika

| | Tadžikistāna |
| --- | --- |

Tadžikistāna

| | Turcija |
| --- | --- |

Turcija

| | Apvienotie Arābu Emirāti |
| --- | --- |

Apvienotie Arābu Emirāti

| | Tanzānija |
| --- | --- |

Tanzānija

| | Venecuēla |
| --- | --- |

Venecuēla

Piperidīns

| | Afganistāna |
| --- | --- |

Afganistāna

| | Austrālija |
| --- | --- |

Austrālija

| | Antigva un Barbuda |
| --- | --- |

Antigva un Barbuda

| | Benina |
| --- | --- |

Benina

| | Bolīvija |
| --- | --- |

Bolīvija

| | Brazīlija |
| --- | --- |

Brazīlija

| | Kanāda |
| --- | --- |

Kanāda

| | Kaimanu salas |
| --- | --- |

Kaimanu salas

| | Čīle |
| --- | --- |

Čīle

| | Kolumbija |
| --- | --- |

Kolumbija

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikānas Republika |
| --- | --- |

Dominikānas Republika

| | Ekvadora |
| --- | --- |

Ekvadora

| | Etiopija |
| --- | --- |

Etiopija

| | Gana |
| --- | --- |

Gana

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | Indija |
| --- | --- |

Indija

| | Indonēzija |
| --- | --- |

Indonēzija

| | Jordānija |
| --- | --- |

Jordānija

| | Kazahstāna |
| --- | --- |

Kazahstāna

| | Libāna |
| --- | --- |

Libāna

| | Madagaskara |
| --- | --- |

Madagaskara

| | Malaizija |
| --- | --- |

Malaizija

| | Maldīvija |
| --- | --- |

Maldīvija

| | Meksika |
| --- | --- |

Meksika

| | Nigērija |
| --- | --- |

Nigērija

| | Omāna |
| --- | --- |

Omāna

| | Paragvaja |
| --- | --- |

Paragvaja

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipīnas |
| --- | --- |

Filipīnas

| | Moldovas Republika |
| --- | --- |

Moldovas Republika

| | Krievijas Federācija |
| --- | --- |

Krievijas Federācija

| | Saūda Arābija |
| --- | --- |

Saūda Arābija

| | Tadžikistāna |
| --- | --- |

Tadžikistāna

| | Turcija |
| --- | --- |

Turcija

| | Apvienotie Arābu Emirāti |
| --- | --- |

Apvienotie Arābu Emirāti

| | Tanzānija |
| --- | --- |

Tanzānija

| | Amerikas Savienotās Valstis |
| --- | --- |

Amerikas Savienotās Valstis

| | Venecuēla |
| --- | --- |

Venecuēla

| 2. | 20. un 22. pantā minētās valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums un eksporta atļauja Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 3. kategorijā uzskaitīto klasificēto vielu eksportam






  Viela | Galamērķis |
| --- | --- | --- |
| Metiletilketons (MEK)
   (1)


  Toluols
   (1)


  Acetons
   (1)


  Etilēteris
   (1) | | Afganistāna |

2.

20. un 22. pantā minētās valstis, kurās nepieciešams pirmseksporta paziņojums un eksporta atļauja Regulas (EK) Nr. 111/2005 pielikumā 3. kategorijā uzskaitīto klasificēto vielu eksportam

Viela

Galamērķis

Metiletilketons (MEK)
   (1)

Toluols
   (1)

Acetons
   (1)

Etilēteris
   (1)

Afganistāna

| | Austrālija |
| --- | --- |

Austrālija

| | Antigva un Barbuda |
| --- | --- |

Antigva un Barbuda

| | Argentīna |
| --- | --- |

Argentīna

| | Benina |
| --- | --- |

Benina

| | Bolīvija |
| --- | --- |

Bolīvija

| | Brazīlija |
| --- | --- |

Brazīlija

| | Kanāda |
| --- | --- |

Kanāda

| | Kaimanu salas |
| --- | --- |

Kaimanu salas

| | Čīle |
| --- | --- |

Čīle

| | Kolumbija |
| --- | --- |

Kolumbija

| | Kostarika |
| --- | --- |

Kostarika

| | Dominikānas Republika |
| --- | --- |

Dominikānas Republika

| | Ekvadora |
| --- | --- |

Ekvadora

| | Ēģipte |
| --- | --- |

Ēģipte

| | Salvadora |
| --- | --- |

Salvadora

| | Etiopija |
| --- | --- |

Etiopija

| | Gana |
| --- | --- |

Gana

| | Gvatemala |
| --- | --- |

Gvatemala

| | Haiti |
| --- | --- |

Haiti

| | Hondurasa |
| --- | --- |

Hondurasa

| | Indija |
| --- | --- |

Indija

| | Jordānija |
| --- | --- |

Jordānija

| | Kazahstāna |
| --- | --- |

Kazahstāna

| | Libāna |
| --- | --- |

Libāna

| | Madagaskara |
| --- | --- |

Madagaskara

| | Malaizija |
| --- | --- |

Malaizija

| | Maldīvija |
| --- | --- |

Maldīvija

| | Meksika |
| --- | --- |

Meksika

| | Nigērija |
| --- | --- |

Nigērija

| | Omāna |
| --- | --- |

Omāna

| | Pakistāna |
| --- | --- |

Pakistāna

| | Paragvaja |
| --- | --- |

Paragvaja

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Filipīnas |
| --- | --- |

Filipīnas

| | Moldovas Republika |
| --- | --- |

Moldovas Republika

| | Korejas Republika |
| --- | --- |

Korejas Republika

| | Krievijas Federācija |
| --- | --- |

Krievijas Federācija

| | Saūda Arābija |
| --- | --- |

Saūda Arābija

| | Tadžikistāna |
| --- | --- |

Tadžikistāna

| | Turcija |
| --- | --- |

Turcija

| | Apvienotie Arābu Emirāti |
| --- | --- |

Apvienotie Arābu Emirāti

| | Tanzānija |
| --- | --- |

Tanzānija

| | Urugvaja |
| --- | --- |

Urugvaja

| | Venecuēla |
| --- | --- |

Venecuēla

Sālsskābe

Sērskābe

| | Bolīvija |
| --- | --- |

Bolīvija

| | Čīle |
| --- | --- |

Čīle

| | Kolumbija |
| --- | --- |

Kolumbija

| | Ekvadora |
| --- | --- |

Ekvadora

| | Peru |
| --- | --- |

Peru

| | Turcija |
| --- | --- |

Turcija

| | Venecuēla |
| --- | --- |

Venecuēla

---

(1)  Tas ietver šo vielu sāļus, ja tādi var būt.”

1

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/5

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 226/2011

(2011. gada 7. marts),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (2), un jo īpaši tās 138. panta 1. punktu,

tā kā:

Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XV pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1580/2007 138. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2011. gada 8. martā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 350, 31.12.2007., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | IL | 122,2 |
| MA | 45,1 |
| TN | 115,9 |
| TR | 93,9 |
| ZZ | 94,3 |
| 0707 00 05 | TR | 162,5 |
| ZZ | 162,5 |
| 0709 90 70 | MA | 32,9 |
| TR | 93,3 |
| ZZ | 63,1 |
| 0805 10 20 | EG | 55,8 |
| IL | 78,1 |
| MA | 57,1 |
| TN | 43,4 |
| TR | 65,8 |
| ZA | 37,9 |
| ZZ | 56,4 |
| 0805 50 10 | EG | 42,1 |
| MA | 45,9 |
| TR | 41,4 |
| ZZ | 43,1 |
| 0808 10 80 | CA | 99,3 |
| CL | 90,0 |
| CN | 75,4 |
| MK | 54,8 |
| US | 128,9 |
| ZZ | 89,7 |
| 0808 20 50 | AR | 89,0 |
| CL | 107,3 |
| CN | 54,8 |
| US | 79,9 |
| ZA | 94,0 |
| ZZ | 85,0 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

IL

122,2

MA

45,1

TN

115,9

TR

93,9

ZZ

94,3

0707 00 05

TR

162,5

ZZ

162,5

0709 90 70

MA

32,9

TR

93,3

ZZ

63,1

0805 10 20

EG

55,8

IL

78,1

MA

57,1

TN

43,4

TR

65,8

ZA

37,9

ZZ

56,4

0805 50 10

EG

42,1

MA

45,9

TR

41,4

ZZ

43,1

0808 10 80

CA

99,3

CL

90,0

CN

75,4

MK

54,8

US

128,9

ZZ

89,7

0808 20 50

AR

89,0

CL

107,3

CN

54,8

US

79,9

ZA

94,0

ZZ

85,0

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 227/2011

(2011. gada 7. marts),

ar ko groza ar Regulu (ES) Nr. 867/2010 2010./11. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2006. gada 30. jūnija Regulu (EK) Nr. 951/2006, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 318/2006 saistībā ar tirdzniecību ar trešām valstīm cukura nozarē (2), un jo īpaši tās 36. panta 2. punkta otrās daļas otro teikumu,

tā kā:

| (1) | Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2010./11. tirdzniecības gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un dažu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 867/2010 (3). Šajās cenās un nodokļos jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 219/2011 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2010./11. tirdzniecības gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un dažu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 867/2010 (3). Šajās cenās un nodokļos jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 219/2011 (4).

| (2) | Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, minētās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulā (EK) Nr. 951/2006 paredzētajiem noteikumiem un kārtībai, |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, minētās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulā (EK) Nr. 951/2006 paredzētajiem noteikumiem un kārtībai,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar Regulu (EK) Nr. 951/2006 2010./11. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas piemērojami Regulas (ES) Nr. 867/2010 36. pantā minētajiem produktiem, tiek grozīti un ir sniegti šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2011. gada 8. martā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 178, 1.7.2006., 24. lpp.

2

(3)  OV L 259, 1.10.2010., 3. lpp.

3

(4)  OV L 59, 4.3.2011., 23. lpp.

4

---

PIELIKUMS

Grozītās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas no 2011. gada 8. marta piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un produktiem ar KN kodu 1702 90 95

| (EUR) |
| --- |
| KN kods | Reprezentatīvā cena par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem | Papildu ievedmuitas nodoklis par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem |
| 1701 11 10 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 57,33 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 52,87 | 1,61 |
| 1701 99 10 (2) | 52,87 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 52,87 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,53 | 0,20 |

(EUR)

KN kods

Reprezentatīvā cena par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem

Papildu ievedmuitas nodoklis par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem

1701 11 10 (1)

57,33

0,00

1701 11 90 (1)

57,33

0,00

1701 12 10 (1)

57,33

0,00

1701 12 90 (1)

57,33

0,00

1701 91 00 (2)

52,87

1,61

1701 99 10 (2)

52,87

0,00

1701 99 90 (2)

52,87

0,00

1702 90 95 (3)

0,53

0,20

---

(1)  Standarta kvalitātei, kas noteikta Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 IV pielikuma III punktā.

(2)  Standarta kvalitātei, kas noteikta Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 IV pielikuma II punktā.

(3)  Aprēķins uz 1 % saharozes satura.

---

DIREKTĪVAS

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/9

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2011/29/ES

(2011. gada 7. marts),

ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu etridiazolu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 6. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Etridiazols ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Etridiazols ir minētajā sarakstā.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.e pantu ziņotājs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to par etridiazola neiekļaušanu tika pieņemts Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4). |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.e pantu ziņotājs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to par etridiazola neiekļaušanu tika pieņemts Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4).

| (3) | Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta 14. līdz 19. pantā Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5). |
| --- | --- |

(3)

Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta 14. līdz 19. pantā Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5).

| (4) | Pieteikumu iesniedza Nīderlandei, kura ar Regulu (EK) Nr. 1490/2002 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie lietošanas veidi ir tādi paši kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |
| --- | --- |

(4)

Pieteikumu iesniedza Nīderlandei, kura ar Regulu (EK) Nr. 1490/2002 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie lietošanas veidi ir tādi paši kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām.

| (5) | Nīderlande izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā 2009. gada 2. decembrī minēto ziņojumu nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai tie varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/2008 20. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 24. septembrī Komisijai iesniedza savu secinājumu par etridiazolu (6). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par etridiazolu. |
| --- | --- |

(5)

Nīderlande izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā 2009. gada 2. decembrī minēto ziņojumu nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai tie varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/2008 20. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 24. septembrī Komisijai iesniedza savu secinājumu par etridiazolu (6). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par etridiazolu.

| (6) | Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka etridiazolu saturošus augu aizsardzības līdzekļus var uzskatīt par tādiem, kas kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz lietošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut etridiazolu I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem. |
| --- | --- |

(6)

Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka etridiazolu saturošus augu aizsardzības līdzekļus var uzskatīt par tādiem, kas kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz lietošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut etridiazolu I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem.

| (7) | Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušana I pielikumā var būt atkarīga no nosacījumu izpildes. Tādēļ, vērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot augu aizsardzības līdzekļus, kuri satur etridiazolu, citādi nekā dekoratīvo augu aizsardzībai, dalībvalstis nodrošina to, lai pirms šādas atļaujas piešķiršanas tiktu sniegta nepieciešamā informācija. Turklāt ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, kas apstiprina šādas ziņas: rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikācija jāpamato ar atbilstošiem analīžu datiem, piemaisījumu ietekme, rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju līdzvērtīgums ekotoksicitātes dokumentācijā izmantotā tehniskā materiāla specifikācijai, augu metabolītu 5-hidroksi-etoksietridiazolskābes un 3-hidroksimetiletridiazola ietekme, etridiazola un tā augsnes metabolītu dihloretridiazola un etridiazolskābes netieša iedarbība uz gruntsūdeņiem un augsnes organismiem, etridiazolskābes pārnese atmosfērā lielā un mazā attālumā. |
| --- | --- |

(7)

Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušana I pielikumā var būt atkarīga no nosacījumu izpildes. Tādēļ, vērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot augu aizsardzības līdzekļus, kuri satur etridiazolu, citādi nekā dekoratīvo augu aizsardzībai, dalībvalstis nodrošina to, lai pirms šādas atļaujas piešķiršanas tiktu sniegta nepieciešamā informācija. Turklāt ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, kas apstiprina šādas ziņas: rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikācija jāpamato ar atbilstošiem analīžu datiem, piemaisījumu ietekme, rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju līdzvērtīgums ekotoksicitātes dokumentācijā izmantotā tehniskā materiāla specifikācijai, augu metabolītu 5-hidroksi-etoksietridiazolskābes un 3-hidroksimetiletridiazola ietekme, etridiazola un tā augsnes metabolītu dihloretridiazola un etridiazolskābes netieša iedarbība uz gruntsūdeņiem un augsnes organismiem, etridiazolskābes pārnese atmosfērā lielā un mazā attālumā.

| (8) | Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei. |
| --- | --- |

(8)

Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei.

| (9) | Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur etridiazolu, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietošanas veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem. |
| --- | --- |

(9)

Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur etridiazolu, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietošanas veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem.

| (10) | Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā iekļaujot darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), gūtā pieredze liecina, ka var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju pienākumus attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdz šim pieņemtajām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz dalībvalstīm vai atļauju turētājiem jaunus pienākumus. |
| --- | --- |

(10)

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā iekļaujot darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), gūtā pieredze liecina, ka var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju pienākumus attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdz šim pieņemtajām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz dalībvalstīm vai atļauju turētājiem jaunus pienākumus.

| (11) | Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK.

| (12) | Lēmumā 2008/934/EK ir paredzēts, ka etridiazolu neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir nepieciešams svītrot rindu attiecībā uz etridiazolu. |
| --- | --- |

(12)

Lēmumā 2008/934/EK ir paredzēts, ka etridiazolu neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir nepieciešams svītrot rindu attiecībā uz etridiazolu.

| (13) | Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK. |
| --- | --- |

(13)

Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK.

| (14) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumu groza atbilstīgi šīs direktīvas pielikumam.

2. pants

Lēmuma 2008/934/EK pielikumā svītro rindu par etridiazolu.

3. pants

Dalībvalstis vēlākais līdz 2011. gada 30. novembrim pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto aktu tekstus, kā arī minēto aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Tās piemēro minētos aktus no 2011. gada 1. decembra.

Kad dalībvalstis pieņem minētos aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā izdarāma šāda atsauce.

4. pants

1.   Dalībvalstis saskaņā ar Direktīvu 91/414/EEK līdz 2011. gada 30. novembrim vajadzības gadījumā groza vai atsauc pašreizējās tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuru sastāvā ir etridiazols kā darbīgā viela.

Līdz minētajai dienai tās jo īpaši pārliecinās, ka ir izpildīti minētās direktīvas I pielikuma nosacījumi attiecībā uz etridiazolu, izņemot tos nosacījumus, kas noteikti attiecīgās darbīgās vielas ieraksta B daļā, un ka atļaujas turētājam ir dokumentācija vai piekļuve dokumentācijai atbilstīgi minētās direktīvas II pielikuma prasībām saskaņā ar tās 13. panta nosacījumiem.

2.   Atkāpjoties no 1. punkta, katru atļauto augu aizsardzības līdzekli, kas satur etridiazolu kā vienīgo vai vienu no vairākām darbīgajām vielām, kuras visas ir iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā vēlākais līdz 2011. gada 31. maijam, dalībvalstis atkārtoti novērtē saskaņā ar vienotajiem principiem, kuri noteikti Direktīvas 91/414/EEK VI pielikumā, pamatojoties uz dokumentāciju, kas atbilst minētās direktīvas III pielikuma prasībām, un ņemot vērā minētās direktīvas I pielikuma etridiazola ieraksta B daļu. Pamatojoties uz minēto novērtējumu, tās nosaka, vai līdzeklis joprojām atbilst Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunkta nosacījumiem.

Pēc tam, kad tas ir noteikts, dalībvalstis rīkojas šādi:

| a) | ja etridiazols ir vienīgā darbīgā viela līdzeklī – vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais 2015. gada 31. maijā; vai |
| --- | --- |

a)

ja etridiazols ir vienīgā darbīgā viela līdzeklī – vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais 2015. gada 31. maijā; vai

| b) | ja līdzeklis satur etridiazolu kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais 2015. gada 31. maijā vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem. |
| --- | --- |

b)

ja līdzeklis satur etridiazolu kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais 2015. gada 31. maijā vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem.

5. pants

Šī direktīva stājas spēkā 2011. gada 1. jūnijā.

6. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 333, 11.12.2008., 11. lpp.

4

(5)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

5

(6)  Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance etridiazole. EFSA Journal 2010; 8(10):1823. [66. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1823. Pieejams internetā www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

6

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance etridiazole. EFSA Journal

(7)  OV L 366, 15.12.1992., 10. lpp.

7

---

PIELIKUMS

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā tabulas beigās pievieno šādu ierakstu:

| Nr. | Parastais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Stāšanās spēkā | Iekļaušana ir spēkā līdz | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “332 | Etridiazols

  CAS Nr. 2593-15-9


  CIPAC Nr. 518 | etil-3-trihlormetil-1,2,4-tiadiazol-5-il-ēteris | ≥ 970 g/kg | 2011. gada 1. jūnijs | 2021. gada 31. maijs | A   DAĻA
  Var atļaut lietot tikai kā fungicīdu sistēmās, kur siltumnīcās nav augsnes.
  B   DAĻA
  Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot etridiazolu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā dekoratīvo augu aizsardzībai, dalībvalstis pievērš īpašu uzmanību 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un nodrošina, lai visa nepieciešamā informācija ir to rīcībā pirms šādas atļaujas izsniegšanas.
  Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas 2011. gada 28. janvārī pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par etridiazolu, it sevišķi tā I un II papildinājumu.
  Vispārējā novērtēšanā dalībvalstis:






  1) | pievērš uzmanību riskam, kas apdraud lietotājus un darbiniekus, un nodrošina, lai lietošanas nosacījumi ietvertu atbilstošu riska mazināšanas pasākumu īstenošanu; |

Nr.

Parastais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Stāšanās spēkā

Iekļaušana ir spēkā līdz

Īpaši noteikumi

“332

Etridiazols

CAS Nr. 2593-15-9

CIPAC Nr. 518

etil-3-trihlormetil-1,2,4-tiadiazol-5-il-ēteris

≥ 970 g/kg

2011. gada 1. jūnijs

2021. gada 31. maijs

A   DAĻA

Var atļaut lietot tikai kā fungicīdu sistēmās, kur siltumnīcās nav augsnes.

B   DAĻA

Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot etridiazolu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā dekoratīvo augu aizsardzībai, dalībvalstis pievērš īpašu uzmanību 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un nodrošina, lai visa nepieciešamā informācija ir to rīcībā pirms šādas atļaujas izsniegšanas.

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas 2011. gada 28. janvārī pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par etridiazolu, it sevišķi tā I un II papildinājumu.

Vispārējā novērtēšanā dalībvalstis:

1)

pievērš uzmanību riskam, kas apdraud lietotājus un darbiniekus, un nodrošina, lai lietošanas nosacījumi ietvertu atbilstošu riska mazināšanas pasākumu īstenošanu;

| 2) | nodrošina, lai tiktu īstenota pienācīga atkritumu apsaimniekošana attiecībā uz notekūdeņiem, kas rodas, apūdeņojot audzēšanas sistēmas, kurās neizmanto augsni; dalībvalstis, kuras atļauj novadīt notekūdeņus kanalizācijas sistēmā, nodrošina, ka tiek veikts pienācīgs riska novērtējums; |
| --- | --- |

2)

nodrošina, lai tiktu īstenota pienācīga atkritumu apsaimniekošana attiecībā uz notekūdeņiem, kas rodas, apūdeņojot audzēšanas sistēmas, kurās neizmanto augsni; dalībvalstis, kuras atļauj novadīt notekūdeņus kanalizācijas sistēmā, nodrošina, ka tiek veikts pienācīgs riska novērtējums;

| 3) | pievērš uzmanību riskam, kas apdraud ūdens organismus, un nodrošina, lai lietošanas nosacījumi ietvertu atbilstošu riska mazināšanas pasākumu īstenošanu. |
| --- | --- |

3)

pievērš uzmanību riskam, kas apdraud ūdens organismus, un nodrošina, lai lietošanas nosacījumi ietvertu atbilstošu riska mazināšanas pasākumu īstenošanu.

Attiecīgās dalībvalstis pieprasa iesniegt apstiprinošu informāciju attiecībā uz:

| 1) | rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju, kas apstiprināta ar atbilstošiem analīžu datiem; |
| --- | --- |

1)

rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju, kas apstiprināta ar atbilstošiem analīžu datiem;

| 2) | piemaisījumu ietekmi; |
| --- | --- |

2)

piemaisījumu ietekmi;

| 3) | rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju līdzvērtīgumu ekotoksicitātes dokumentācijā izmantotā tehniskā materiāla specifikācijai; |
| --- | --- |

3)

rūpnieciski ražotā tehniskā materiāla specifikāciju līdzvērtīgumu ekotoksicitātes dokumentācijā izmantotā tehniskā materiāla specifikācijai;

| 4) | augu metabolītu 5-hidroksi-etoksietridiazolskābes un 3-hidroksimetiletridiazola ietekmi; |
| --- | --- |

4)

augu metabolītu 5-hidroksi-etoksietridiazolskābes un 3-hidroksimetiletridiazola ietekmi;

| 5) | etridiazola un tā augsnes metabolītu dihloretridiazola un etridiazolskābes netiešu iedarbību uz pazemes ūdeņiem un augsnes organismiem; |
| --- | --- |

5)

etridiazola un tā augsnes metabolītu dihloretridiazola un etridiazolskābes netiešu iedarbību uz pazemes ūdeņiem un augsnes organismiem;

| 6) | etridiazolskābes pārnesi atmosfērā lielā un mazā attālumā. |
| --- | --- |

6)

etridiazolskābes pārnesi atmosfērā lielā un mazā attālumā.

Attiecīgās dalībvalstis nodrošina, lai pieteikuma iesniedzējs Komisijai iesniegtu informāciju, kas noteikta 1), 2) un 3) punktā, līdz 2011. gada 1. decembrim un, kas noteikta 4), 5) un 6) punktā, līdz 2013. gada 31. maijam.”

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un specifikāciju ir sniegta pārskata ziņojumā.

1

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/14

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2011/30/ES

(2011. gada 7. marts),

ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā darbīgo vielu iekļautu fenbutatīnoksīdu, un groza Komisijas Lēmumu 2008/934/EK

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 6. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Fenbutatīnoksīds ir iekļauts minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Fenbutatīnoksīds ir iekļauts minētajā sarakstā.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/200211.e pantu ziņotājs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4), tika pieņemts attiecībā uz fenbutatīnoksīda neiekļaušanu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/200211.e pantu ziņotājs atsauca savu atbalstu šīs darbīgās vielas iekļaušanai Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā divu mēnešu laikā no novērtējuma ziņojuma projekta saņemšanas. Līdz ar to Komisijas 2008. gada 5. decembra Lēmums 2008/934/EK par dažu darbīgo vielu neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētās vielas (4), tika pieņemts attiecībā uz fenbutatīnoksīda neiekļaušanu.

| (3) | Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta 14. līdz 19. pantā Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5). |
| --- | --- |

(3)

Sākotnējais ziņotājs (turpmāk “pieteikuma iesniedzējs”) saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu iesniedza jaunu pieteikumu, kurā pieprasīja piemērot paātrināto procedūru, kas paredzēta 14. līdz 19. pantā Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (5).

| (4) | Pieteikumu iesniedza Beļģijai, kura ar Regulu (EK) Nr. 451/2000 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie lietošanas veidi ir tādi paši kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |
| --- | --- |

(4)

Pieteikumu iesniedza Beļģijai, kura ar Regulu (EK) Nr. 451/2000 bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. Tika ievērots paātrinātās procedūras termiņš. Darbīgās vielas specifikācija un atļautie lietošanas veidi ir tādi paši kā tie, uz kuriem attiecas Lēmums 2008/934/EK. Minētais pieteikums atbilst arī visām pārējām Regulas (EK) Nr. 33/2008 15. pantā minētajām pamatprasībām un procedūras prasībām.

| (5) | Beļģija izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā minēto ziņojumu 2009. gada 1. decembrī nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai tie varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/200820. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 23. augustā (6) Komisijai iesniedza savu secinājumu par fenbutatīnoksīdu. Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par fenbutatīnoksīdu. |
| --- | --- |

(5)

Beļģija izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu datus un sagatavoja papildu ziņojumu. Tā minēto ziņojumu 2009. gada 1. decembrī nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai. Iestāde papildu ziņojumu darīja zināmu pārējām dalībvalstīm un pieteikuma iesniedzējam, lai tie varētu izteikt piezīmes, un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 33/200820. panta 1. punktu un pēc Komisijas pieprasījuma iestāde 2010. gada 23. augustā (6) Komisijai iesniedza savu secinājumu par fenbutatīnoksīdu. Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildu ziņojumu un iestādes secinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par fenbutatīnoksīdu.

| (6) | Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka var uzskatīt, ka fenbutatīnoksīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz izmantošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut fenbutatīnoksīdu I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem. |
| --- | --- |

(6)

Dažādajās veiktajās pārbaudēs konstatēja, ka var uzskatīt, ka fenbutatīnoksīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz izmantošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut fenbutatīnoksīdu I pielikumā, lai nodrošinātu, ka atļaujas par augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs var piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem.

| (7) | Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušana I pielikumā var paredzēt nosacījumus. Tādēļ ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, kas apstiprinātu riska novērtējuma rezultātus, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes atziņām, par attiecīgo piemaisījumu bis[hidroksibis(2-metil-2-fenilpropil)tin]oksīds (SD 31723). Minētajā informācijā jāiekļauj šādi jautājumi: genotoksiskais potenciāls, ekotoksiskā ietekme, kā arī spektrs, piemaisījuma uzglabāšanas stabilitāte un analīzes metodes augu aizsardzības līdzekļos. |
| --- | --- |

(7)

Neskarot minēto secinājumu, ir lietderīgi iegūt papildu informāciju par dažiem konkrētiem jautājumiem. Direktīvas 91/414/EK 6. panta 1. punktā noteikts, ka vielas iekļaušana I pielikumā var paredzēt nosacījumus. Tādēļ ir lietderīgi pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs iesniegtu papildu informāciju, kas apstiprinātu riska novērtējuma rezultātus, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes atziņām, par attiecīgo piemaisījumu bis[hidroksibis(2-metil-2-fenilpropil)tin]oksīds (SD 31723). Minētajā informācijā jāiekļauj šādi jautājumi: genotoksiskais potenciāls, ekotoksiskā ietekme, kā arī spektrs, piemaisījuma uzglabāšanas stabilitāte un analīzes metodes augu aizsardzības līdzekļos.

| (8) | Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei. |
| --- | --- |

(8)

Pirms darbīgo vielu iekļauj I pielikumā, jāparedz pietiekams laikposms, lai dalībvalstis un ieinteresētās personas varētu sagatavoties šīs iekļaušanas radīto jauno prasību izpildei.

| (9) | Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur fenbutatīnoksīdu, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietojuma veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem. |
| --- | --- |

(9)

Neskarot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, ko rada darbīgās vielas iekļaušana I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur fenbutatīnoksīdu, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK un jo īpaši tās 13. panta prasībām un attiecīgajiem I pielikuma nosacījumiem. Dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem attiecīgi jāmaina, jāaizstāj vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, lai iesniegtu un novērtētu visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietojuma veidu atbilstīgi Direktīvā 91/414/EEK noteiktajiem vienotajiem principiem.

| (10) | Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā iekļaujot darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), gūtā pieredze liecina, ka var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju pienākumus attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdzšinējām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz jaunus pienākumus dalībvalstīm vai atļauju turētājiem. |
| --- | --- |

(10)

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā iekļaujot darbīgās vielas, kuras novērtētas saskaņā ar Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kas minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (7), gūtā pieredze liecina, ka var rasties grūtības, interpretējot pašreizējo atļauju turētāju pienākumus attiecībā uz piekļuvi datiem. Lai izvairītos no turpmākām grūtībām, jāprecizē dalībvalstu pienākumi, galvenokārt pienākums pārbaudīt, vai atļaujas turētājam ir piekļuve dokumentācijai, kas atbilst minētās direktīvas II pielikuma prasībām. Tomēr šāds precizējums, salīdzinot ar līdzšinējām direktīvām par grozījumiem I pielikumā, neparedz jaunus pienākumus dalībvalstīm vai atļauju turētājiem.

| (11) | Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EEK.

| (12) | Lēmumā 2008/934/EK ir paredzēts, ka fenbutatīnoksīdu neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir jāsvītro rinda par fenbutatīnoksīdu. |
| --- | --- |

(12)

Lēmumā 2008/934/EK ir paredzēts, ka fenbutatīnoksīdu neiekļauj minētajā pielikumā un līdz 2011. gada 31. decembrim atsauc tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuros ir minētā viela. Minētā lēmuma pielikumā ir jāsvītro rinda par fenbutatīnoksīdu.

| (13) | Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK. |
| --- | --- |

(13)

Tādēļ ir lietderīgi attiecīgi grozīt Lēmumu 2008/934/EK.

| (14) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumu groza atbilstīgi šīs direktīvas pielikumam.

2. pants

Lēmuma 2008/934/EK pielikumā svītro rindu attiecībā uz fenbutatīnoksīdu.

3. pants

Dalībvalstis vēlākais līdz 2011. gada 30. novembrim pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto noteikumu tekstus, kā arī minēto aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Tās piemēro minētos noteikumus no 2011. gada 1. decembra.

Kad dalībvalstis pieņem minētos noteikumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā izdarāma šāda atsauce.

4. pants

1.   Dalībvalstis saskaņā ar Direktīvu 91/414/EEK līdz 2011. gada 30. novembrim vajadzības gadījumā groza vai atsauc pašreizējās tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuru sastāvā ir fenbutatīnoksīds kā darbīgā viela.

Līdz minētajam datumam tās jo īpaši pārliecinās, vai ir izpildīti minētās direktīvas I pielikuma nosacījumi attiecībā uz fenbutatīnoksīdu, izņemot tos nosacījumus, kas noteikti attiecīgās darbīgās vielas ieraksta B daļā, un vai atļaujas turētājam ir dokumentācija vai piekļuve dokumentācijai atbilstīgi minētās direktīvas II pielikuma prasībām saskaņā ar tās 13. panta nosacījumiem.

2.   Atkāpjoties no 1. punkta, katru atļauto augu aizsardzības līdzekli, kas satur fenbutatīnoksīdu kā vienīgo vai vienu no vairākām darbīgajām vielām, kuras visas ir iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā vēlākais līdz 2011. gada 31. maijam, dalībvalstis atkārtoti novērtē saskaņā ar vienotajiem principiem, kuri noteikti Direktīvas 91/414/EEK VI pielikumā, pamatojoties uz dokumentāciju, kas atbilst minētās direktīvas III pielikuma prasībām, un ņemot vērā minētās direktīvas I pielikuma fenbutatīnoksīda ieraksta B daļu. Pamatojoties uz minēto novērtējumu, tās nosaka, vai līdzeklis joprojām atbilst Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunkta nosacījumiem.

Pēc tam, kad tas ir noteikts, dalībvalstis rīkojas šādi:

| a) | ja līdzeklis satur fenbutatīnoksīdu kā vienīgo darbīgo vielu, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 31. maijam; vai |
| --- | --- |

a)

ja līdzeklis satur fenbutatīnoksīdu kā vienīgo darbīgo vielu, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2015. gada 31. maijam; vai

| b) | ja līdzeklis satur fenbutatīnoksīdu kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju līdz 2015. gada 31. maijam vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļāva Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem. |
| --- | --- |

b)

ja līdzeklis satur fenbutatīnoksīdu kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju līdz 2015. gada 31. maijam vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļāva Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem.

5. pants

Šī direktīva stājas spēkā 2011. gada 1. jūnijā.

6. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 333, 11.12.2008., 11. lpp.

4

(5)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

5

(6)  Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenbutatin oxide. EFSA Journal 2010; 8(9):1711. [73. lpp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1711. Pieejams tiešsaitē: www.efsa.europa.eu.

6

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenbutatin oxide

EFSA Journal 2010

(7)  OV L 366, 15.12.1992., 10. lpp.

7

---

PIELIKUMS

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā tabulas beigās pievieno šādu ierakstu:

| Nr. | Parastais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Stāšanās spēkā | Iekļaušana ir spēkā līdz | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “338 | Fenbutatīnoksīds

  CAS Nr. 13356-08-6


  CIPAC Nr. 359 | bis[tris(2-metil-2-fenilpropil)-tin]oksīds | ≥ 970 g/kg
  Piemaisījumi:
  bis[hidroksibis(2-metil-2-fenilpropil)tin]oksīds (SD 31723): ne vairāk kā 3 g/kg | 2011. gada 1. jūnijs | 2021. gada 31. maijs | A   DAĻA
  Var atļaut izmantot tikai kā akaricīdu siltumnīcās.
  B   DAĻA
  Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, jāņem vērā pārskata ziņojuma secinājumi par fenbutatīnoksīdu un jo īpaši tā I un II papildinājums, kas 2011. gada 28. janvārī pabeigts Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | piemaisījuma sastāva tehniskajai specifikācijai, |

Nr.

Parastais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Stāšanās spēkā

Iekļaušana ir spēkā līdz

Īpaši noteikumi

“338

Fenbutatīnoksīds

CAS Nr. 13356-08-6

CIPAC Nr. 359

bis[tris(2-metil-2-fenilpropil)-tin]oksīds

≥ 970 g/kg

Piemaisījumi:

bis[hidroksibis(2-metil-2-fenilpropil)tin]oksīds (SD 31723): ne vairāk kā 3 g/kg

2011. gada 1. jūnijs

2021. gada 31. maijs

A   DAĻA

Var atļaut izmantot tikai kā akaricīdu siltumnīcās.

B   DAĻA

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, jāņem vērā pārskata ziņojuma secinājumi par fenbutatīnoksīdu un jo īpaši tā I un II papildinājums, kas 2011. gada 28. janvārī pabeigts Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

piemaisījuma sastāva tehniskajai specifikācijai,

| — | atlieku līmenim mazo tomātu šķirnēs (ķiršveida tomātos), |
| --- | --- |

—

atlieku līmenim mazo tomātu šķirnēs (ķiršveida tomātos),

| — | darbinieka, kas veic apstrādi, drošībai. Lietošanas nosacījumos paredz vajadzības gadījumā izmantot atbilstošus individuālās aizsardzības līdzekļus, |
| --- | --- |

—

darbinieka, kas veic apstrādi, drošībai. Lietošanas nosacījumos paredz vajadzības gadījumā izmantot atbilstošus individuālās aizsardzības līdzekļus,

| — | riskam attiecībā uz ūdens organismiem. |
| --- | --- |

—

riskam attiecībā uz ūdens organismiem.

Atļaujas piešķiršanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

Attiecīgās dalībvalstis pieprasa, lai tiktu iesniegta informācija, kas apstiprina riska novērtējuma rezultātus, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes atziņām, attiecībā uz piemaisījumu SD 31723. Minētā informācija ietver šādus jautājumus:

| a) | genotoksiskais potenciāls; |
| --- | --- |

a)

genotoksiskais potenciāls;

| b) | ekotoksiskā ietekme; |
| --- | --- |

b)

ekotoksiskā ietekme;

| c) | spektrs, uzglabāšanas stabilitāte un analīzes metodes preparātā. |
| --- | --- |

c)

spektrs, uzglabāšanas stabilitāte un analīzes metodes preparātā.

Attiecīgās dalībvalstis nodrošina, lai pieteikuma iesniedzējs līdz 2013. gada 31. maijam Komisijai iesniegtu šādu apstiprinošu informāciju.”

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un specifikāciju ir sniegta pārskata ziņojumā.

1

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/18

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2011/31/ES

(2011. gada 7. marts),

ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK attiecībā uz darbīgās vielas pirimifosmetila lietošanas veidu ierobežojumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 6. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 5. punktā paredzēts, ka iekļaušanu var pārskatīt jebkurā laikā, ja ir pazīmes, ka vairs netiek ievēroti 1. un 2. punktā minētie kritēriji. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 5. punktā paredzēts, ka iekļaušanu var pārskatīt jebkurā laikā, ja ir pazīmes, ka vairs netiek ievēroti 1. un 2. punktā minētie kritēriji.

| (2) | Ar Komisijas Direktīvu 2007/52/EK (2) pirimifosmetils tika iekļauts darbīgo vielu sarakstā Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Taču īpašā noteikumā attiecībā uz šo vielu bija prasība pieteikuma iesniedzējam iesniegt vēlāk veiktu pētījumu rezultātus, kas apstiprina novērtējumu par ietekmi uz lietotājiem. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Direktīvu 2007/52/EK (2) pirimifosmetils tika iekļauts darbīgo vielu sarakstā Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Taču īpašā noteikumā attiecībā uz šo vielu bija prasība pieteikuma iesniedzējam iesniegt vēlāk veiktu pētījumu rezultātus, kas apstiprina novērtējumu par ietekmi uz lietotājiem.

| (3) | Iesniedzējs 2009. gada 22. septembrī prasītos pētījumu rezultātus iesniedza Apvienotajai Karalistei, kura ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 451/2000 (3) bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti. |
| --- | --- |

(3)

Iesniedzējs 2009. gada 22. septembrī prasītos pētījumu rezultātus iesniedza Apvienotajai Karalistei, kura ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 451/2000 (3) bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti.

| (4) | Apvienotā Karaliste šos pētījumus izvērtēja un 2010. gada 25. februārī iesniedza Komisijai ietekmes novērtējuma projekta papildinājumu, kuru piezīmju izteikšanai nosūtīja pārējām dalībvalstīm, Eiropas Pārtikas Nekaitīguma iestādei (EFSA) un iesniedzējam. Par pamatu ņemot novērtējuma ziņojuma projektu, Komisija un dalībvalstis izskatīja minēto papildinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tika pabeigts aktualizēts Komisijas 2007. gada 16. marta pārskata ziņojums par pirimifosmetilu. |
| --- | --- |

(4)

Apvienotā Karaliste šos pētījumus izvērtēja un 2010. gada 25. februārī iesniedza Komisijai ietekmes novērtējuma projekta papildinājumu, kuru piezīmju izteikšanai nosūtīja pārējām dalībvalstīm, Eiropas Pārtikas Nekaitīguma iestādei (EFSA) un iesniedzējam. Par pamatu ņemot novērtējuma ziņojuma projektu, Komisija un dalībvalstis izskatīja minēto papildinājumu Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2011. gada 28. janvārī tika pabeigts aktualizēts Komisijas 2007. gada 16. marta pārskata ziņojums par pirimifosmetilu.

| (5) | Pārskata ziņojumā, kas pabeigts 2011. gada 28. janvārī, iekļautie pētījumi liecina, ka, izmantojot manuālas apstrādes ierīces, rodas nepieļaujams risks lietotājiem. |
| --- | --- |

(5)

Pārskata ziņojumā, kas pabeigts 2011. gada 28. janvārī, iekļautie pētījumi liecina, ka, izmantojot manuālas apstrādes ierīces, rodas nepieļaujams risks lietotājiem.

| (6) | Ievērojot pārskata ziņojuma projektu, tā papildinājumu un piezīmes, kas saņemtas no dalībvalstīm, EFSA un iesniedzēja, joprojām secināms, ka pirimifosmetilu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz lietošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tomēr ir nepieciešams pirimifosmetila iekļaušanas nosacījumu ierobežot, izslēdzot manuālu apstrādi. |
| --- | --- |

(6)

Ievērojot pārskata ziņojuma projektu, tā papildinājumu un piezīmes, kas saņemtas no dalībvalstīm, EFSA un iesniedzēja, joprojām secināms, ka pirimifosmetilu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā noteiktajām prasībām, jo īpaši attiecībā uz lietošanas veidiem, kas tika pārbaudīti un sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tomēr ir nepieciešams pirimifosmetila iekļaušanas nosacījumu ierobežot, izslēdzot manuālu apstrādi.

| (7) | Tāpēc ir lietderīgi attiecīgi grozīt Direktīvu 91/414/EEK. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc ir lietderīgi attiecīgi grozīt Direktīvu 91/414/EEK.

| (8) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvas 91/414/EEK I pielikumu groza atbilstīgi šīs direktīvas pielikumam.

2. pants

Dalībvalstis vēlākais līdz 2011. gada 31. oktobrim pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto aktu tekstus, kā arī minēto aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Tās piemēro minētos noteikumus no 2011. gada 1. novembra.

Kad dalībvalstis pieņem minētos noteikumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā iekļaujama šāda atsauce.

3. pants

Vajadzības gadījumā dalībvalstis līdz 2011. gada 31. oktobrim saskaņā ar Direktīvu 91/414/EEK groza vai atsauc pašreizējās atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir darbīgā viela pirimifosmetils.

4. pants

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

5. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 214, 17.8.2007., 3. lpp.

2

(3)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

3

---

PIELIKUMS

Direktīvas 91/414/EEK I pielikuma 162. rindu aizstāj ar šādu rindu:

| “162 | pirimifosmetils

  CAS Nr. 29232-93-7

  CIPAC Nr. 239 | O-2-dietilamino-6-metilpirimidīn-4-il

  O,O-dimetilfosfortioāts | ≥ 880 g/kg | 2007. gada 1. oktobris | 2017. gada 30. septembris | A   DAĻA
  Var atļaut lietot tikai kā insekticīdu ražas uzglabāšanā.
  Nav atļauta manuāla apstrāde.
  B   DAĻA
  Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot pirimifosmetilu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā ar automātiskām sistēmām tukšās labības noliktavās, dalībvalstīm jāpievērš īpaša uzmanība 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un jānodrošina, ka pirms šādas atļaujas izsniegšanas to rīcībā ir visi vajadzīgie dati un informācija.
  Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas 2007. gada 16. martā pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par pirimifosmetilu, un jo īpaši tā I un II papildinājumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstīm īpaša uzmanība jāpievērš:






  — | lietotāja drošībai. Atļautajos lietošanas nosacījumos jānorāda, ka jālieto atbilstoši individuālās aizsardzības līdzekļi, tostarp elpceļu aizsardzības līdzekļi, un jāpiemēro risku mazinoši pasākumi, lai samazinātu iedarbību, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

“162

pirimifosmetils

CAS Nr. 29232-93-7

CIPAC Nr. 239

O-2-dietilamino-6-metilpirimidīn-4-il

O,O-dimetilfosfortioāts

≥ 880 g/kg

2007. gada 1. oktobris

2017. gada 30. septembris

A   DAĻA

Var atļaut lietot tikai kā insekticīdu ražas uzglabāšanā.

Nav atļauta manuāla apstrāde.

B   DAĻA

Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot pirimifosmetilu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā ar automātiskām sistēmām tukšās labības noliktavās, dalībvalstīm jāpievērš īpaša uzmanība 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un jānodrošina, ka pirms šādas atļaujas izsniegšanas to rīcībā ir visi vajadzīgie dati un informācija.

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas 2007. gada 16. martā pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par pirimifosmetilu, un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstīm īpaša uzmanība jāpievērš:

—

lietotāja drošībai. Atļautajos lietošanas nosacījumos jānorāda, ka jālieto atbilstoši individuālās aizsardzības līdzekļi, tostarp elpceļu aizsardzības līdzekļi, un jāpiemēro risku mazinoši pasākumi, lai samazinātu iedarbību,

| — | uztura ietekmei uz patērētājiem, ņemot vērā maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu turpmāku pārskatīšanu.” |
| --- | --- |

—

uztura ietekmei uz patērētājiem, ņemot vērā maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu turpmāku pārskatīšanu.”

---

LĒMUMI

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/21

---

PADOMES LĒMUMS 2011/146/KĀDP

(2011. gada 7. marts),

ar kuru groza Lēmumu 2010/145/KĀDP, ar ko atjauno pasākumus, atbalstot Starptautiskās Krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai (ICTY) pilnvaru sekmīgu īstenošanu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 29. pantu,

tā kā:

| (1) | Padome 2010. gada 8. martā pieņēma Lēmumu 2010/145/KĀDP (1). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2010. gada 8. martā pieņēma Lēmumu 2010/145/KĀDP (1).

| (2) | Lēmumā 2010/145/KĀDP noteiktie pasākumi būtu jāatjaunina vēl uz 12 mēnešiem, |
| --- | --- |

(2)

Lēmumā 2010/145/KĀDP noteiktie pasākumi būtu jāatjaunina vēl uz 12 mēnešiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 2010/145/KĀDP 4. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“1.   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā. Tas ir spēkā līdz 2012. gada 16. martam.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

CZOMBA S.

---

(1)  OV L 58, 9.3.2010., 8. lpp.

1

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/22

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2010. gada 29. septembris)

par atbalsta shēmu C 4/09 (ex N 679/97), ko Francija īstenojusi radio apraides veicināšanai

(izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 6483)

(Autentisks ir tikai teksts franču valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2011/147/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 108. panta 2. punkta pirmo daļu (1),

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu un jo īpaši tā 62. panta 1. punkta a) apakšpunktu (2),

pēc tam, kad ieinteresētajām personām ir lūgts iesniegt savus apsvērumus saskaņā ar minētajiem pantiem (3),

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

| (1) | Ar 1997. gada 2. oktobra vēstuli Francija paziņoja Komisijai par atbalsta shēmu N 679/1997 – dekrēta projektu, kurā paredzētas izmaiņas jau esošajā radio apraides atbalsta shēmā (4). Ar 1997. gada 10. novembra lēmumu (5) Komisija apstiprināja radio apraides atbalsta shēmas pagarināšanu uz desmit gadiem. |
| --- | --- |

(1)

Ar 1997. gada 2. oktobra vēstuli Francija paziņoja Komisijai par atbalsta shēmu N 679/1997 – dekrēta projektu, kurā paredzētas izmaiņas jau esošajā radio apraides atbalsta shēmā (4). Ar 1997. gada 10. novembra lēmumu (5) Komisija apstiprināja radio apraides atbalsta shēmas pagarināšanu uz desmit gadiem.

| (2) | Ar Komisijas 2003. gada 28. jūlija lēmumu (6) tika atļauts veikt izmaiņas minētajā shēmā. Francijas iestāžu piedāvātie grozījumi paredzēja cita starpā pārmaiņas atbalsta shēmas finansēšanas noteikumos (7). Minētajā lēmumā Komisija secinājusi, ka šādi grozīta atbalsta shēma ir saderīga ar iekšējo tirgu Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk LESD) 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Šie grozījumi 2003. gada 1. janvārī stājās spēkā uz desmit gadiem. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas 2003. gada 28. jūlija lēmumu (6) tika atļauts veikt izmaiņas minētajā shēmā. Francijas iestāžu piedāvātie grozījumi paredzēja cita starpā pārmaiņas atbalsta shēmas finansēšanas noteikumos (7). Minētajā lēmumā Komisija secinājusi, ka šādi grozīta atbalsta shēma ir saderīga ar iekšējo tirgu Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk LESD) 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Šie grozījumi 2003. gada 1. janvārī stājās spēkā uz desmit gadiem.

| (3) | Eiropas Savienības Tiesa 2008. gada 22. decembrī pasludināja par spēkā neesošu Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmumu attiecībā uz laika posmu no 1997. līdz 2002. gadam. Kopš tā brīža Komisija ir veikusi visas nepieciešamās darbības, lai novērstu konstatētās nelikumības un vēlreiz pārbaudītu Francijas iestāžu sniegto informāciju (ar šīs procedūras sīku aprakstu var iepazīties 3. nodaļā “Procedūras uzsākšanas pamatojums”). |
| --- | --- |

(3)

Eiropas Savienības Tiesa 2008. gada 22. decembrī pasludināja par spēkā neesošu Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmumu attiecībā uz laika posmu no 1997. līdz 2002. gadam. Kopš tā brīža Komisija ir veikusi visas nepieciešamās darbības, lai novērstu konstatētās nelikumības un vēlreiz pārbaudītu Francijas iestāžu sniegto informāciju (ar šīs procedūras sīku aprakstu var iepazīties 3. nodaļā “Procedūras uzsākšanas pamatojums”).

| (4) | Komisija ar 2009. gada 11. februāra vēstuli informēja Franciju par lēmumu uzsākt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz šo atbalstu. |
| --- | --- |

(4)

Komisija ar 2009. gada 11. februāra vēstuli informēja Franciju par lēmumu uzsākt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz šo atbalstu.

| (5) | Komisijas lēmums uzsākt procedūru tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (8). Komisija aicināja ieinteresētās personas iesniegt savus apsvērumus par attiecīgo atbalstu. |
| --- | --- |

(5)

Komisijas lēmums uzsākt procedūru tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (8). Komisija aicināja ieinteresētās personas iesniegt savus apsvērumus par attiecīgo atbalstu.

| (6) | Francijas Republika ar 2009. gada 23. aprīļa vēstuli iesniedza savus apsvērumus par pasākumu. |
| --- | --- |

(6)

Francijas Republika ar 2009. gada 23. aprīļa vēstuli iesniedza savus apsvērumus par pasākumu.

| (7) | Komisija šajā jautājumā nav saņēmusi citus ieinteresēto personu apsvērumus. |
| --- | --- |

(7)

Komisija šajā jautājumā nav saņēmusi citus ieinteresēto personu apsvērumus.

2.   ATBALSTA SĪKS APRAKSTS

| (8) | Minētais pasākums ir atbalsta shēma nelielām vietējām Francijas radiostacijām, kas darbojas kā vietējās sociālās komunikācijas nodrošinātājas un kuru ienākumi no reklāmas un sponsorēšanas nepārsniedz 20 % no apgrozījuma. |
| --- | --- |

(8)

Minētais pasākums ir atbalsta shēma nelielām vietējām Francijas radiostacijām, kas darbojas kā vietējās sociālās komunikācijas nodrošinātājas un kuru ienākumi no reklāmas un sponsorēšanas nepārsniedz 20 % no apgrozījuma.

| (9) | Atbalsts tika finansēts no ieņēmumiem, kas iegūti no parafiskālās nodevas, kura piemērota līdzekļiem, kas iegūti pārraidot reklāmu radio ēterā un televīzijā. |
| --- | --- |

(9)

Atbalsts tika finansēts no ieņēmumiem, kas iegūti no parafiskālās nodevas, kura piemērota līdzekļiem, kas iegūti pārraidot reklāmu radio ēterā un televīzijā.

| (10) | Kompetentā iestāde – Radio atbalsta fonds (FSER) – var piešķirt trīs atbalsta veidus:






  a) | dibināšanas atbalsts Audiovizuālās padomes nesen licencētām sabiedriskām raidstacijām, kas nedrīkst pārsniegt skalā noteikto maksimālo robežu; |
| --- | --- | --- |

(10)

Kompetentā iestāde – Radio atbalsta fonds (FSER) – var piešķirt trīs atbalsta veidus:

a)

dibināšanas atbalsts Audiovizuālās padomes nesen licencētām sabiedriskām raidstacijām, kas nedrīkst pārsniegt skalā noteikto maksimālo robežu;

| b) | darbības atbalsts, kura summa paredzēta augšupejošā, tad lejupejošā skalā, ko nosaka komisija, kas ir atbildīga par atbalsta piešķiršanu un kura var to palielināt noteiktajās robežās, ņemot vērā saņēmēja sasniegto iekšējās vadības jomā un darbības izglītības, sabiedriskajā, kultūras jomā vai vietējās sociālās komunikācijas jomā; |
| --- | --- |

b)

darbības atbalsts, kura summa paredzēta augšupejošā, tad lejupejošā skalā, ko nosaka komisija, kas ir atbildīga par atbalsta piešķiršanu un kura var to palielināt noteiktajās robežās, ņemot vērā saņēmēja sasniegto iekšējās vadības jomā un darbības izglītības, sabiedriskajā, kultūras jomā vai vietējās sociālās komunikācijas jomā;

| c) | aprīkojuma atbalsts, kas veido līdz 50 % no atbilstošo raidstaciju aparatūras atjaunošanas finansējuma, ko drīkst piešķirt reizi piecos gados un kas nedrīkst pārsniegt skalā noteiktos maksimālo robežu. |
| --- | --- |

c)

aprīkojuma atbalsts, kas veido līdz 50 % no atbilstošo raidstaciju aparatūras atjaunošanas finansējuma, ko drīkst piešķirt reizi piecos gados un kas nedrīkst pārsniegt skalā noteiktos maksimālo robežu.

| (11) | Shēma darbojas kopš 1989. gada un tā tikusi grozīta vairākas reizes; visi grozījumi paziņoti Komisijai, un Komisija tos apstiprinājusi 1990., 1992., 1997. un 2003. gadā. |
| --- | --- |

(11)

Shēma darbojas kopš 1989. gada un tā tikusi grozīta vairākas reizes; visi grozījumi paziņoti Komisijai, un Komisija tos apstiprinājusi 1990., 1992., 1997. un 2003. gadā.

2.1.   Atbalsta shēmas saņēmēji

| (12) | Saskaņā ar Francijas iestāžu paziņoto projektu tiek piemērota atbalsta shēma, kas paredzēta 80. pantā 1986. gada 30. septembra Likumā Nr. 86-1067 par saziņas brīvību, kurā grozījumi izdarīti ar 1989. gada 17. janvāra Likuma Nr. 89-25 25. pantu un 1990. gada 29. decembra Likuma Nr. 90-1170 27. pantu un kurā noteikts:
  “Radio raidorganizācijām, kuru komerciālie ieņēmumi no reklāmraidījumiem vai sponsorētiem raidījumiem nepārsniedz 20 % no to kopējā apgrozījuma, tiek piešķirts atbalsts atbilstoši valsts Padomes dekrētā noteiktajai kārtībai.
  Šī atbalsta finansēšanai tiek ieviests maksājums par ieņēmumiem no radio un televīzijā pārraidītās reklāmas.
  Nosakot šī panta pirmajā daļā minēto robežu, netiek ņemta vērā atlīdzība, ko radio raidorganizācijas saņem par raidījumiem, kuri veltīti vispārēju interešu vai sabiedrībai nozīmīgu pasākumu atbalstam.” |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar Francijas iestāžu paziņoto projektu tiek piemērota atbalsta shēma, kas paredzēta 80. pantā 1986. gada 30. septembra Likumā Nr. 86-1067 par saziņas brīvību, kurā grozījumi izdarīti ar 1989. gada 17. janvāra Likuma Nr. 89-25 25. pantu un 1990. gada 29. decembra Likuma Nr. 90-1170 27. pantu un kurā noteikts:

“Radio raidorganizācijām, kuru komerciālie ieņēmumi no reklāmraidījumiem vai sponsorētiem raidījumiem nepārsniedz 20 % no to kopējā apgrozījuma, tiek piešķirts atbalsts atbilstoši valsts Padomes dekrētā noteiktajai kārtībai.

Šī atbalsta finansēšanai tiek ieviests maksājums par ieņēmumiem no radio un televīzijā pārraidītās reklāmas.

Nosakot šī panta pirmajā daļā minēto robežu, netiek ņemta vērā atlīdzība, ko radio raidorganizācijas saņem par raidījumiem, kuri veltīti vispārēju interešu vai sabiedrībai nozīmīgu pasākumu atbalstam.”

2.2.   Atbalsta shēmas finansēšanas veids

| (13) | Attiecībā uz atbalsta shēmas finansējumu Francijas iestāžu 1997. gada 2. oktobrī paziņotā dekrēta projekta, kas kļuvis par 1997. gada 29. decembra Dekrētu Nr. 97-1263, 1. pantā noteikta parafiskālās nodevas ieviešana par labu radio apraides atbalsta fondam (9).
  “Lai finansētu fondu, kas izveidots licencētu radio raidorganizāciju atbalstam, kuru komerciālie ieņēmumi no reklāmraidījumiem un sponsorētiem raidījumiem nepārsniedz 20 % no to kopējā apgrozījuma, no 1998. gada 1. janvāra uz pieciem gadiem tiek ieviesta parafiskālā nodeva par radio un televīzijā pārraidītu reklāmu (turpmāk “reklāmas aģentūru nodeva”). Šīs nodevas mērķis ir radio apraides atbalstīšana.”
  Tā paša dekrēta 2. pantā ir noteikts:
  “Nodeva tiek aprēķināta, pamatojoties uz summām, ko reklāmdevēji maksā par reklāmas pārraidīšanu Francijas teritorijā, no tā atskaitot atlīdzības summu aģentūrai un PVN.
  Nodevas maksātāji ir personas, kas pārdod šos reklāmraidījumus.
  Nodevas apmēru atkarībā no aģentūras – nodevas maksātāja – ieņēmumiem ceturksnī nosaka par budžetu un sakariem atbildīgie ministri, pieņemot kopīgu dekrētu, ņemot vērā šādas maksimālās robežas:
  [...]”
  Tā paša dekrēta 4. pantā precizēts, ka nodevu, kas paredzēta tā 2. pantā un kas jāieskaita Radio apraides atbalsta fonda kontā atbilstoši tiesību normām un ievērojot garantijas un sankcijas, kas ir spēkā attiecībā uz PVN, piemēro, iekasē un atgūst Vispārējā nodokļu pārvalde. |
| --- | --- |

(13)

Attiecībā uz atbalsta shēmas finansējumu Francijas iestāžu 1997. gada 2. oktobrī paziņotā dekrēta projekta, kas kļuvis par 1997. gada 29. decembra Dekrētu Nr. 97-1263, 1. pantā noteikta parafiskālās nodevas ieviešana par labu radio apraides atbalsta fondam (9).

“Lai finansētu fondu, kas izveidots licencētu radio raidorganizāciju atbalstam, kuru komerciālie ieņēmumi no reklāmraidījumiem un sponsorētiem raidījumiem nepārsniedz 20 % no to kopējā apgrozījuma, no 1998. gada 1. janvāra uz pieciem gadiem tiek ieviesta parafiskālā nodeva par radio un televīzijā pārraidītu reklāmu (turpmāk “reklāmas aģentūru nodeva”). Šīs nodevas mērķis ir radio apraides atbalstīšana.”

Tā paša dekrēta 2. pantā ir noteikts:

“Nodeva tiek aprēķināta, pamatojoties uz summām, ko reklāmdevēji maksā par reklāmas pārraidīšanu Francijas teritorijā, no tā atskaitot atlīdzības summu aģentūrai un PVN.

Nodevas maksātāji ir personas, kas pārdod šos reklāmraidījumus.

Nodevas apmēru atkarībā no aģentūras – nodevas maksātāja – ieņēmumiem ceturksnī nosaka par budžetu un sakariem atbildīgie ministri, pieņemot kopīgu dekrētu, ņemot vērā šādas maksimālās robežas:

[...]”

Tā paša dekrēta 4. pantā precizēts, ka nodevu, kas paredzēta tā 2. pantā un kas jāieskaita Radio apraides atbalsta fonda kontā atbilstoši tiesību normām un ievērojot garantijas un sankcijas, kas ir spēkā attiecībā uz PVN, piemēro, iekasē un atgūst Vispārējā nodokļu pārvalde.

| (14) | Izdarot grozījumus atbalsta shēmā, kas paziņoti Komisijai un apstiprināti ar 2003. gada 28. jūlija lēmumu (10), tika izdarīti grozījumi šajos noteikumos. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem nodevai pielīdzināms maksājums attiecas tikai uz uzņēmumiem, kas reģistrēti Francijas teritorijā. |
| --- | --- |

(14)

Izdarot grozījumus atbalsta shēmā, kas paziņoti Komisijai un apstiprināti ar 2003. gada 28. jūlija lēmumu (10), tika izdarīti grozījumi šajos noteikumos. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem nodevai pielīdzināms maksājums attiecas tikai uz uzņēmumiem, kas reģistrēti Francijas teritorijā.

3.   PROCEDŪRAS UZSĀKŠANAS PAMATOJUMS

| (15) | Komisija 1997. gadā ar Lēmumu Nr. N 679/97 apstiprināja grozījumus atbalsta shēmā, kas paredz finansēšanas mehānismu, kas balstās uz parafiskālo nodevu par radio un televīzijā pārraidītu reklāmu. Šajā lēmumā nebija ietverta finansēšanas metodes analīze. Lēmums, kurš pieņemts 1997. gadā bija spēkā līdz 2003. gadam, kad tas tika aizstāts ar jaunu labvēlīgu lēmumu Nr. NN 42/03 (11). |
| --- | --- |

(15)

Komisija 1997. gadā ar Lēmumu Nr. N 679/97 apstiprināja grozījumus atbalsta shēmā, kas paredz finansēšanas mehānismu, kas balstās uz parafiskālo nodevu par radio un televīzijā pārraidītu reklāmu. Šajā lēmumā nebija ietverta finansēšanas metodes analīze. Lēmums, kurš pieņemts 1997. gadā bija spēkā līdz 2003. gadam, kad tas tika aizstāts ar jaunu labvēlīgu lēmumu Nr. NN 42/03 (11).

| (16) | Régie Network, lielas Francijas radiostacijas (proti NRJ) uzņēmums, kas nodarbojas ar reklāmu, 2004. gada 3. augustā Lionas tiesā apstrīdēja 2001. gadā samaksāto nodevu (EUR 152 524). Tiesai tika nosūtīts lūgums sniegt prejudicālu nolēmumu par Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmuma par atbalsta piešķiršanu spēkā esības novērtējumu. |
| --- | --- |

(16)

Régie Network, lielas Francijas radiostacijas (proti NRJ) uzņēmums, kas nodarbojas ar reklāmu, 2004. gada 3. augustā Lionas tiesā apstrīdēja 2001. gadā samaksāto nodevu (EUR 152 524). Tiesai tika nosūtīts lūgums sniegt prejudicālu nolēmumu par Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmuma par atbalsta piešķiršanu spēkā esības novērtējumu.

| (17) | Tiesa ar 2008. gada 22. decembra spriedumu (12) pasludināja 1997. gada lēmumu par spēkā neesošu, pamatojoties uz to, ka Komisija nav izvērtējusi izskatāmā pasākuma finansēšanas metodi. |
| --- | --- |

(17)

Tiesa ar 2008. gada 22. decembra spriedumu (12) pasludināja 1997. gada lēmumu par spēkā neesošu, pamatojoties uz to, ka Komisija nav izvērtējusi izskatāmā pasākuma finansēšanas metodi.

| (18) | Tiesa sava sprieduma 89. punktā atgādina, ka Komisijai, izvērtējot atbalsta pasākumus noteikti jāņem vērā atbalsta finansēšanas veids gadījumā, kad tas ir pasākuma daļa. Sprieduma 99. punktā Tiesa precizē, ka nodeva ir atbalsta pasākuma daļa, ja pastāv savstarpēja atkarība starp nodevu un minēto atbalstu saskaņā ar attiecīgiem valsts noteikumiem tādā nozīmē, ka ieņēmumi no nodokļa tiek novirzīti atbalsta finansēšanai un tieši ietekmē atbalsta lielumu un attiecīgi šā atbalsta saderīguma ar kopējo tirgu novērtējumu. |
| --- | --- |

(18)

Tiesa sava sprieduma 89. punktā atgādina, ka Komisijai, izvērtējot atbalsta pasākumus noteikti jāņem vērā atbalsta finansēšanas veids gadījumā, kad tas ir pasākuma daļa. Sprieduma 99. punktā Tiesa precizē, ka nodeva ir atbalsta pasākuma daļa, ja pastāv savstarpēja atkarība starp nodevu un minēto atbalstu saskaņā ar attiecīgiem valsts noteikumiem tādā nozīmē, ka ieņēmumi no nodokļa tiek novirzīti atbalsta finansēšanai un tieši ietekmē atbalsta lielumu un attiecīgi šā atbalsta saderīguma ar kopējo tirgu novērtējumu.

| (19) | Pārbaudījusi, ka visi šie nosacījumi tikuši izpildīti, Tiesa sprieduma 112. punktā konstatē, ka reklāmas aģentūru nodeva, no kuras paredzēts finansēt radio apraides atbalsta shēmu, ir šīs shēmas daļa. Līdz ar to Komisijai, izvērtējot attiecīgo atbalsta shēmu, bija noteikti jāņem vērā minētā nodeva, kas netika darīts Lēmumā Nr. NN 42/03. |
| --- | --- |

(19)

Pārbaudījusi, ka visi šie nosacījumi tikuši izpildīti, Tiesa sprieduma 112. punktā konstatē, ka reklāmas aģentūru nodeva, no kuras paredzēts finansēt radio apraides atbalsta shēmu, ir šīs shēmas daļa. Līdz ar to Komisijai, izvērtējot attiecīgo atbalsta shēmu, bija noteikti jāņem vērā minētā nodeva, kas netika darīts Lēmumā Nr. NN 42/03.

| (20) | Pēc sprieduma, ar kuru pasludināja par spēkā neesošu Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmumu, Komisija ir veikusi visus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu konstatētās nelikumības un vēlreiz pārbaudītu Francijas iestāžu sniegto informāciju. Tāpēc Komisija 2009. gada 11. februārī uzsāka formālu izmeklēšanas procedūru Nr. C4/2009 saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu (13). |
| --- | --- |

(20)

Pēc sprieduma, ar kuru pasludināja par spēkā neesošu Komisijas 1997. gada 10. novembra lēmumu, Komisija ir veikusi visus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu konstatētās nelikumības un vēlreiz pārbaudītu Francijas iestāžu sniegto informāciju. Tāpēc Komisija 2009. gada 11. februārī uzsāka formālu izmeklēšanas procedūru Nr. C4/2009 saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu (13).

4.   FRANCIJAS APSVĒRUMI

| (21) | Ar 2009. gada 23. aprīļa vēstuli Francijas iestādes iesniedza Komisijai šādus apsvērumus:






  a) | Attiecīgajā laika posmā iegūto un izmaksāto līdzekļu summa katru gadu ir apmēram 20 miljoni euro, kas tiek sadalīti vairāk nekā 500 saņēmēju starpā. |
| --- | --- | --- |

(21)

Ar 2009. gada 23. aprīļa vēstuli Francijas iestādes iesniedza Komisijai šādus apsvērumus:

a)

Attiecīgajā laika posmā iegūto un izmaksāto līdzekļu summa katru gadu ir apmēram 20 miljoni euro, kas tiek sadalīti vairāk nekā 500 saņēmēju starpā.

| b) | Netiek apstrīdēts, ka ārvalstu uzņēmumi, kas sniedz apraides pakalpojumus Francijā, izmantojot raidstacijas vai uzņēmumus, kas reģistrēti citās dalībvalstīs, arī maksāja šo parafiskālo nodevu, taču tos nav iespējams identificēt. |
| --- | --- |

b)

Netiek apstrīdēts, ka ārvalstu uzņēmumi, kas sniedz apraides pakalpojumus Francijā, izmantojot raidstacijas vai uzņēmumus, kas reģistrēti citās dalībvalstīs, arī maksāja šo parafiskālo nodevu, taču tos nav iespējams identificēt.

| c) | Atbalstu nevar atgūt galvenokārt divu iemeslu dēļ: pirmkārt, Komisija vairākkārt ir pienācīgi paziņojusi un apstiprinājusi atbalsta shēmu, kas radīja leģitimu paļāvību atbalsta saņēmējos. Otrkārt, atbalsta saņēmēju pašreizējā finansiālā stāvokļa dēļ, Francijas iestādēm nav iespējams atgūt samaksāto summu. |
| --- | --- |

c)

Atbalstu nevar atgūt galvenokārt divu iemeslu dēļ: pirmkārt, Komisija vairākkārt ir pienācīgi paziņojusi un apstiprinājusi atbalsta shēmu, kas radīja leģitimu paļāvību atbalsta saņēmējos. Otrkārt, atbalsta saņēmēju pašreizējā finansiālā stāvokļa dēļ, Francijas iestādēm nav iespējams atgūt samaksāto summu.

5.   ATBALSTA NOVĒRTĒJUMS

5.1.   Novērtējuma juridiskais pamats

| (22) | Konkrētās atbalsta shēmas novērtējums balstās uz LESD 107. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

(22)

Konkrētās atbalsta shēmas novērtējums balstās uz LESD 107. panta 3. punktu.

5.2.   Atbalsta esība LESD 107. panta 1. punkta nozīmē

| (23) | LESD 107. panta 1. punktā ir noteikts:
  “Ja vien Līgumi neparedz ko citu, ar iekšējo tirgu nav saderīgs nekāds atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem un kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem vai konkrētu preču ražošanai, ciktāl tāds atbalsts iespaido tirdzniecību starp dalībvalstīm”. |
| --- | --- |

(23)

LESD 107. panta 1. punktā ir noteikts:

“Ja vien Līgumi neparedz ko citu, ar iekšējo tirgu nav saderīgs nekāds atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem un kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem vai konkrētu preču ražošanai, ciktāl tāds atbalsts iespaido tirdzniecību starp dalībvalstīm”.

| (24) | Šīs lietas izmeklēšana saskaņā ar LESD 107. panta 1. punkta nosacījumiem. |
| --- | --- |

(24)

Šīs lietas izmeklēšana saskaņā ar LESD 107. panta 1. punkta nosacījumiem.

a)   Valsts piešķirts atbalsts, kas finansēts no valsts līdzekļiem

Atbalsta shēmu finansē, izmantojot resursus, ko iegūst no parafiskālās nodevas, kas paredzēta normatīvajos aktos, ko iekasē nodokļu administrācija un ko piemēro radio un televīzijā pārraidītai reklāmai.

Tātad atbalstu piešķir no Francijas valsts līdzekļiem.

b)   Konkurences izkropļošana vai draudi radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku atsevišķiem uzņēmumiem vai precēm

Atbalsta shēma atbalsta tikai radio raidorganizāciju pakalpojumus. Atbalsta shēmas saņēmēji ir tādu pakalpojumu sniedzēji, kuru ieņēmumi no reklāmraidījumiem nepārsniedz 20 % no to kopējā apgrozījuma. Šie pakalpojumi ir konkurences situācijā attiecībā uz klausītāju un reklāmas ieņēmumu piesaisti, jo īpaši ar citām raidorganizācijām Francijas teritorijā, kuru komerciālie ieņēmumi pārsniedz šo maksimālo robežu un kuri nesaņem valsts atbalstu saskaņā ar atbalsta shēmu.

Konkrētais atbalsts rada vai vismaz draud radīt konkurences izkropļojumus starp pakalpojumu sniedzējiem, kas saņem atbalstu, un tiem, kas šo atbalstu nesaņem.

c)   Ietekme uz tirdzniecību dalībvalstu starpā

Radio apraides pakalpojumus, kurus Francijas teritorijā jo īpaši sniedz atbalsta shēmas līdzekļu saņēmēji, var uztvert arī citās dalībvalstīs, lai gan tikai pierobežas apgabalos. Tāpat tika konstatēts, ka parafiskālā nodeva, kas paredzēta paziņotajos normatīvajos aktos, attiecas arī uz ieņēmumiem no reklāmraidījumiem, kas no citām dalībvalstīm tiek raidīti Francijas teritorijā.

Tādējādi paziņotā atbalsta shēma ietekmē vai var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm.

d)   Secinājums par valsts atbalsta esību

Ņemot vērā šos apstākļus, Komisija uzskata, ka radio apraides atbalsta shēma, par ko ziņojušas Francijas iestādes, attiecas uz LESD 107. panta 1. punktā paredzēto noteikumu darbības formu. Tā kā minētais atbalsts ir valsts atbalsts, Komisija jāizvērtē tā saderība ar iekšējo tirgu. Saskaņā ar iepriekš minēto Régie Networks spriedumu, izvērtējot šī atbalsta saderību, jāņem vērā reklāmas aģentūru nodeva, no kuras tiek finansēts minētais atbalsts.

5.3.   Atbalsta saderība ar kopējo tirgu, ņemot vērā LESD 107. panta 2. un 3. punktu

| (25) | Pamatojoties uz tā mērķi un piemērošanas jomu, paziņotais atbalsta pasākums acīmredzami neatbilst LESD 107. panta 2. punkta un 3. punkta a) un b) apakšpunkta nosacījumiem. |
| --- | --- |

(25)

Pamatojoties uz tā mērķi un piemērošanas jomu, paziņotais atbalsta pasākums acīmredzami neatbilst LESD 107. panta 2. punkta un 3. punkta a) un b) apakšpunkta nosacījumiem.

| (26) | Sniedzot priekšrocības radio raidorganizācijām, kas sniedz pakalpojumus Francijas teritorijā, īpaši tām, kuru ieņēmumi no reklāmraidījumiem ir vismazākie, atbalsta shēmas mērķis ir nodrošināt plašsaziņas līdzekļu daudzveidību Francijas teritorijā, kas ir likumīgs vispārējas nozīmes mērķis. Tādējādi jautājumu par atbalstu varētu izskatīt saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nosacījumiem. Tajā noteikts ka: “Turpmāk norādīto var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu: (...) atbalstu, kas veicina konkrētu saimniecisko darbību vai konkrētu tautsaimniecības formu attīstību, ja šādam atbalstam nav tāds nelabvēlīgs iespaids uz tirdzniecības apstākļiem, kas ir pretrunā kopīgām interesēm (...)”. Šajā gadījumā Komisijai jāizvērtē pasākuma pozitīvā un negatīvā ietekme. |
| --- | --- |

(26)

Sniedzot priekšrocības radio raidorganizācijām, kas sniedz pakalpojumus Francijas teritorijā, īpaši tām, kuru ieņēmumi no reklāmraidījumiem ir vismazākie, atbalsta shēmas mērķis ir nodrošināt plašsaziņas līdzekļu daudzveidību Francijas teritorijā, kas ir likumīgs vispārējas nozīmes mērķis. Tādējādi jautājumu par atbalstu varētu izskatīt saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta nosacījumiem. Tajā noteikts ka: “Turpmāk norādīto var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu: (...) atbalstu, kas veicina konkrētu saimniecisko darbību vai konkrētu tautsaimniecības formu attīstību, ja šādam atbalstam nav tāds nelabvēlīgs iespaids uz tirdzniecības apstākļiem, kas ir pretrunā kopīgām interesēm (...)”. Šajā gadījumā Komisijai jāizvērtē pasākuma pozitīvā un negatīvā ietekme.

| (27) | Iepriekšējos lēmumos Komisija secinājusi, ka attiecīgajai atbalsta shēmai ir pozitīva ietekme un tā ir saderīga ar iekšējo tirgu, īpaši tāpēc, ka šī atbalsta shēma veicina skaidri noteikta vispārējo interešu mērķa īstenošanu. Tās mērķis ir veicināt to raidorganizāciju daudzveidību, kas sniedz pakalpojumus Francijas teritorijā. Tā atbalsta mazas raidstacijas ar vietēju auditoriju, ņemot vērā sociālās, kultūras un vietējās intereses, kas ir likumīgs vispārējas nozīmes mērķis. Turklāt iespēja, ka atbalsta shēma vietējām radiostacijām varētu izraisīt konkurences izkropļojumus ir neliela, un tai nav tāda nelabvēlīga iespaida uz tirdzniecības apstākļiem, kas būtu pretrunā kopīgām interesēm. Ņemot vērā minēto raidstaciju uzdevumu un lielumu, konkurences izkropļošanas iespējamība starp šīm stacijām un tādu pašu pakalpojumu sniedzējiem citā dalībvalstī ir īpaši maza. Tādējādi šīs shēmas ietekme uz tirdzniecību ir īpaši nenozīmīga. |
| --- | --- |

(27)

Iepriekšējos lēmumos Komisija secinājusi, ka attiecīgajai atbalsta shēmai ir pozitīva ietekme un tā ir saderīga ar iekšējo tirgu, īpaši tāpēc, ka šī atbalsta shēma veicina skaidri noteikta vispārējo interešu mērķa īstenošanu. Tās mērķis ir veicināt to raidorganizāciju daudzveidību, kas sniedz pakalpojumus Francijas teritorijā. Tā atbalsta mazas raidstacijas ar vietēju auditoriju, ņemot vērā sociālās, kultūras un vietējās intereses, kas ir likumīgs vispārējas nozīmes mērķis. Turklāt iespēja, ka atbalsta shēma vietējām radiostacijām varētu izraisīt konkurences izkropļojumus ir neliela, un tai nav tāda nelabvēlīga iespaida uz tirdzniecības apstākļiem, kas būtu pretrunā kopīgām interesēm. Ņemot vērā minēto raidstaciju uzdevumu un lielumu, konkurences izkropļošanas iespējamība starp šīm stacijām un tādu pašu pakalpojumu sniedzējiem citā dalībvalstī ir īpaši maza. Tādējādi šīs shēmas ietekme uz tirdzniecību ir īpaši nenozīmīga.

| (28) | Tomēr, pamatojoties uz Dekrēta Nr. 97-1263 3. un 6. panta izvērtējumu, atbalsta shēmas finansēšana, izmantojot attiecīgu parafiskālo nodevu, ir neatņemama pasākuma sastāvdaļa, kā to jau ir konstatējusi Tiesa spriedumā Régie Networks (99. līdz 112. punkts). |
| --- | --- |

(28)

Tomēr, pamatojoties uz Dekrēta Nr. 97-1263 3. un 6. panta izvērtējumu, atbalsta shēmas finansēšana, izmantojot attiecīgu parafiskālo nodevu, ir neatņemama pasākuma sastāvdaļa, kā to jau ir konstatējusi Tiesa spriedumā Régie Networks (99. līdz 112. punkts).

| (29) | Tā Régie Networks sprieduma 89. punktā norādījusi: “atbalsta finansēšanas veids visu atbalsta shēmu, uz kuru šis finansējuma veids attiecas, var padarīt par nesaderīgu ar iekšējo tirgu. Līdz ar to atbalsts nav skatāms atsevišķi no tā finansēšanas veida sekām. Gluži pretēji – Komisijai, izskatot atbalsta pasākumu, noteikti ir jāņem vērā arī atbalsta finansēšanas veids, ja tas veido neatņemamu atbalsta pasākuma daļu (šajā sakarā sk. iepriekš minēto spriedumu apvienotajās lietās van Calster u. c., 49. punkts, kā arī 2004. gada 15. jūlija spriedumu lietā C-345/02 Pearle u. c., Krājums, I-7139. lpp., 29. punkts)” |
| --- | --- |

(29)

Tā Régie Networks sprieduma 89. punktā norādījusi: “atbalsta finansēšanas veids visu atbalsta shēmu, uz kuru šis finansējuma veids attiecas, var padarīt par nesaderīgu ar iekšējo tirgu. Līdz ar to atbalsts nav skatāms atsevišķi no tā finansēšanas veida sekām. Gluži pretēji – Komisijai, izskatot atbalsta pasākumu, noteikti ir jāņem vērā arī atbalsta finansēšanas veids, ja tas veido neatņemamu atbalsta pasākuma daļu (šajā sakarā sk. iepriekš minēto spriedumu apvienotajās lietās van Calster u. c., 49. punkts, kā arī 2004. gada 15. jūlija spriedumu lietā C-345/02 Pearle u. c., Krājums, I-7139. lpp., 29. punkts)”

| (30) | No tā izriet, ka Komisijai, izvērtējot atbalsta shēmas saderību ar iekšējo tirgu, ir jāņem vērā minētā nodeva. Šajā saistībā aplūkotā reklāmas aģentūru nodeva ir pretēja vispārējam principam, ko atkārtoti apstiprinājusi Komisija un ko Tiesa apstiprinājusi savā 1970. gada 25. jūnija spriedumā lietā 47/69 Francija/Komisija (Recueil, 487. lpp.), saskaņā ar kuru importētās preces vai pakalpojumi ir jāatbrīvo no jebkādām parafiskālām nodevām, no kurām ir paredzēts finansēt atbalsta shēmu, kura ir piemērojama tikai valstī reģistrētiem uzņēmumiem. Tiesa šo izvērtējumu sniedz Régie Networks sprieduma 115. punktā. |
| --- | --- |

(30)

No tā izriet, ka Komisijai, izvērtējot atbalsta shēmas saderību ar iekšējo tirgu, ir jāņem vērā minētā nodeva. Šajā saistībā aplūkotā reklāmas aģentūru nodeva ir pretēja vispārējam principam, ko atkārtoti apstiprinājusi Komisija un ko Tiesa apstiprinājusi savā 1970. gada 25. jūnija spriedumā lietā 47/69 Francija/Komisija (Recueil, 487. lpp.), saskaņā ar kuru importētās preces vai pakalpojumi ir jāatbrīvo no jebkādām parafiskālām nodevām, no kurām ir paredzēts finansēt atbalsta shēmu, kura ir piemērojama tikai valstī reģistrētiem uzņēmumiem. Tiesa šo izvērtējumu sniedz Régie Networks sprieduma 115. punktā.

| (31) | Komisijas uzskata, ka atbrīvojuma nepiemērošanai raidorganizāciju pakalpojumiem, kas tiek sniegti Francijā, izmatojot raidstacijas, kas atrodas citās dalībvalstīs un kuras nevar saņemt atbalstu saskaņā ar paziņoto shēmu, ir tāds nelabvēlīgs iespaids uz tirdzniecības apstākļiem, kas ir pretrunā kopīgām interesēm. Pat ja atbalsta saņemšanas vispārējais mērķis, ko paredz paziņotā shēma, būtu likumīgs un varētu tikt uzskatīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, to pašu nevar teikt par minētās shēmas finansēšanas veidu. |
| --- | --- |

(31)

Komisijas uzskata, ka atbrīvojuma nepiemērošanai raidorganizāciju pakalpojumiem, kas tiek sniegti Francijā, izmatojot raidstacijas, kas atrodas citās dalībvalstīs un kuras nevar saņemt atbalstu saskaņā ar paziņoto shēmu, ir tāds nelabvēlīgs iespaids uz tirdzniecības apstākļiem, kas ir pretrunā kopīgām interesēm. Pat ja atbalsta saņemšanas vispārējais mērķis, ko paredz paziņotā shēma, būtu likumīgs un varētu tikt uzskatīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, to pašu nevar teikt par minētās shēmas finansēšanas veidu.

6.   SECINĀJUMI

| (32) | Ņemot vērā šos apstākļus, Komisija secina, ka atbalsta shēmu var atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu īpaši no LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteikto kritēriju viedokļa. Taču Komisija nevar atbalstīt šīs shēmas finansēšanas veidu. |
| --- | --- |

(32)

Ņemot vērā šos apstākļus, Komisija secina, ka atbalsta shēmu var atzīt par saderīgu ar iekšējo tirgu īpaši no LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteikto kritēriju viedokļa. Taču Komisija nevar atbalstīt šīs shēmas finansēšanas veidu.

| (33) | Šajā sakarā Komisija ņēma vērā Francijas iestāžu 2009. gada 23. aprīļa vēstulē izteikto viedokli par neiespējamību identificēt ārvalstu uzņēmumus, kas attiecīgās atbalsta shēmas darbības laikā snieguši raidorganizāciju pakalpojumus Francijā, izmantojot raidstacijas vai uzņēmumus, kas atrodas citās dalībvalstīs. Komisija, ņemot vērā, ka fakti attiecas uz senāku laika posmu, pieļauj administratīvu šķēršļu esamību, kas traucē to identificēšanu. Taču, ņemot vērā Francijas iestāžu sniegtos paskaidrojumus, pagājušais laika posms šajā gadījumā nevar tikt uzskatīts par nepārvaramu šķērsli nodokļu maksātāju identificēšanai. Francijas iestādes turpretī norādīja, ka, pamatojoties uz to rīcībā esošajiem datiem, ne vienmēr iespējams noteikt, vai maksātāji raidīja no Francijas teritorijas vai no citas dalībvalsts. Šādā gadījumā tām sešu mēnešu laikā pēc šī lēmuma izziņošanas atsevišķi jāpaziņo nodokļu maksātājam par tā īpašajām tiesībām saņemt atlīdzinājumu, ja tas raidījis Francijā no citas dalībvalsts. Iestādēm jāizmanto visi to rīcībā esošie līdzekļi, lai identificētu nodokļu maksātājus. Tā kā nav droši zināms, vai Francijas iestādes pašas var identificēt visus šī nodokļa maksātājus, tām būs jānodrošina arī pietiekama informācija par atmaksas sistēmu, lai attiecīgie uzņēmumi varētu pieteikties. |
| --- | --- |

(33)

Šajā sakarā Komisija ņēma vērā Francijas iestāžu 2009. gada 23. aprīļa vēstulē izteikto viedokli par neiespējamību identificēt ārvalstu uzņēmumus, kas attiecīgās atbalsta shēmas darbības laikā snieguši raidorganizāciju pakalpojumus Francijā, izmantojot raidstacijas vai uzņēmumus, kas atrodas citās dalībvalstīs. Komisija, ņemot vērā, ka fakti attiecas uz senāku laika posmu, pieļauj administratīvu šķēršļu esamību, kas traucē to identificēšanu. Taču, ņemot vērā Francijas iestāžu sniegtos paskaidrojumus, pagājušais laika posms šajā gadījumā nevar tikt uzskatīts par nepārvaramu šķērsli nodokļu maksātāju identificēšanai. Francijas iestādes turpretī norādīja, ka, pamatojoties uz to rīcībā esošajiem datiem, ne vienmēr iespējams noteikt, vai maksātāji raidīja no Francijas teritorijas vai no citas dalībvalsts. Šādā gadījumā tām sešu mēnešu laikā pēc šī lēmuma izziņošanas atsevišķi jāpaziņo nodokļu maksātājam par tā īpašajām tiesībām saņemt atlīdzinājumu, ja tas raidījis Francijā no citas dalībvalsts. Iestādēm jāizmanto visi to rīcībā esošie līdzekļi, lai identificētu nodokļu maksātājus. Tā kā nav droši zināms, vai Francijas iestādes pašas var identificēt visus šī nodokļa maksātājus, tām būs jānodrošina arī pietiekama informācija par atmaksas sistēmu, lai attiecīgie uzņēmumi varētu pieteikties.

| (34) | Nekas netraucē Francijai šiem nezināmajiem operatoriem dot iespēju aizstāvēt savas tiesības atgūt laika posmā no 1997. līdz 2002. gadam nepamatoti samaksātos nodokļus. Francija varētu labot atbalsta shēmas finansēšanas metodes nesaderību, atlīdzinot nodokļos, kas nav saderīgi ar iekšējo tirgu, samaksāto summu, ievērojot šādus nosacījumus:






  — | Francijai jāinformē attiecīgie uzņēmumi katru reizi, kad Francijas iestādes var tos identificēt, atsevišķi paziņojot par to īpašajām tiesībām saņemt atlīdzinājumu, un jānodrošina pietiekama informācija īpaši publicējot to specializētos izdevumos visā Eiropas Savienībā (14), |
| --- | --- | --- |

(34)

Nekas netraucē Francijai šiem nezināmajiem operatoriem dot iespēju aizstāvēt savas tiesības atgūt laika posmā no 1997. līdz 2002. gadam nepamatoti samaksātos nodokļus. Francija varētu labot atbalsta shēmas finansēšanas metodes nesaderību, atlīdzinot nodokļos, kas nav saderīgi ar iekšējo tirgu, samaksāto summu, ievērojot šādus nosacījumus:

—

Francijai jāinformē attiecīgie uzņēmumi katru reizi, kad Francijas iestādes var tos identificēt, atsevišķi paziņojot par to īpašajām tiesībām saņemt atlīdzinājumu, un jānodrošina pietiekama informācija īpaši publicējot to specializētos izdevumos visā Eiropas Savienībā (14),

| — | maksātājiem atmaksas pieteikuma iesniegšanai jāatvēl trīs gadi no pietiekamas informācijas publicēšanas (15), |
| --- | --- |

—

maksātājiem atmaksas pieteikuma iesniegšanai jāatvēl trīs gadi no pietiekamas informācijas publicēšanas (15),

| — | atmaksa jāveic ilgākais sešu mēnešu laikā no pieteikuma iesniegšanas dienas (16), |
| --- | --- |

—

atmaksa jāveic ilgākais sešu mēnešu laikā no pieteikuma iesniegšanas dienas (16),

| — | atmaksājamās summas kopā ar procentiem, kas faktiski uzkrāti no dienas, kad tie tikuši iekasēti, līdz faktiskajai atmaksāšanas dienai, jāaprēķina pēc salikto procentu formulas, par atskaites punktu pieņemot paredzēto likmi atbilstīgi tai, kas noteikta Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulas (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai, 9. pantā (17), |
| --- | --- |

—

atmaksājamās summas kopā ar procentiem, kas faktiski uzkrāti no dienas, kad tie tikuši iekasēti, līdz faktiskajai atmaksāšanas dienai, jāaprēķina pēc salikto procentu formulas, par atskaites punktu pieņemot paredzēto likmi atbilstīgi tai, kas noteikta Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulas (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai, 9. pantā (17),

| — | Francijas iestādēm no attiecīgajiem uzņēmumiem jāpieņem jebkurš pietiekams pierādījums, kas pierāda nodokļa samaksu, |
| --- | --- |

—

Francijas iestādēm no attiecīgajiem uzņēmumiem jāpieņem jebkurš pietiekams pierādījums, kas pierāda nodokļa samaksu,

| — | tiesībām uz atmaksu nevar piemērot citus nosacījumus, |
| --- | --- |

—

tiesībām uz atmaksu nevar piemērot citus nosacījumus,

| — | reizi sešos mēnešos, no šī lēmuma izziņošanas dienas, Francijas iestādes regulāri nosūta Komisijai pārskatus par atmaksas procedūras stāvokli, |
| --- | --- |

—

reizi sešos mēnešos, no šī lēmuma izziņošanas dienas, Francijas iestādes regulāri nosūta Komisijai pārskatus par atmaksas procedūras stāvokli,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU:

1. pants

Francijas īstenotā atbalsta shēma ir saderīga ar iekšējo tirgu saskaņā ar 2. pantā paredzētajiem nosacījumiem.

2. pants

Lai novērstu diskrimināciju pret ārvalstu raidorganizācijām, kas Francijas valstij maksājuši reklāmas aģentūru nodevu, nesaņemot atbalstu no atbalsta shēmas, Francijas iestādēm jāatmaksā parafiskālā nodeva, ko maksājuši ārvalstu uzņēmumi no 1997. līdz 2002. gadam. Tām sešu mēnešu laikā pēc šī lēmuma izziņošanas visiem uzņēmumiem, kas maksājuši atlīdzināmos nodokļus un kurus tās var identificēt, jānodrošina pietiekama informācija, aicinot attiecīgos uzņēmumus pieteikties, atmaksas pieteikumu iesniegšanai atvēlot trīs gadus (18). Pēc šāda aicinājuma, un pamatojoties uz attiecīgo operatoru sniegtajiem pierādījumiem, Francijai sešu mēnešu laikā no atmaksas pieteikuma iesniegšanas dienas jāatlīdzina nodokļos, kas nav saderīgi ar iekšējo tirgu, samaksātā summa kopā ar procentiem, kas aprēķināta pēc salikto procentu formulas, par atskaites punktu pieņemot paredzēto likmi atbilstīgi tai, kas Regulas (EK) Nr. 794/2004 9. pantā.

3. pants

Francija divu mēnešu laikā no šā lēmuma paziņošanas dienas informēs Komisiju par pasākumiem, kas veikti, lai panāktu atbilstību šim lēmumam.

Ik pēc sešiem mēnešiem no šī lēmuma izziņošanas dienas tā Komisijai regulāri nosūtīs pārskatus par atmaksas procedūras, kas noteikta 2. pantā, stāvokli, līdz trīs gadu termiņa beigām no pietiekamas informācijas, kas minēta 2. pantā, pēdējās publicēšanas dienas.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts Francijas Republikai.

Briselē, 2010. gada 29. septembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja vietnieks

Joaquín ALMUNIA

---

(1)  No 2009. gada 1. decembra EK līguma 87. un 88. pants kļuva attiecīgi par Līguma par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) 107. un 108. pantu. Šie divi noteikumu kopumi pēc būtības ir identiski. Šajā lēmumā atsauces uz LESD 107. un 108. pantu vajadzības gadījumā jāsaprot kā atsauces uz EK līguma 87. un 88. pantu.

1

(2)  OV L 1, 3.1.1994., 3. lpp.

2

(3)  OV C 223, 16.9.2009., 15. lpp. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2009:223:0015:0019:EN:PDF

3

(4)  1992. gada 30. septembra Dekrēts 92-1053.

4

(5)  Francijas iestādēm adresētā 1997. gada 10. novembra vēstule, valsts atbalsts N 679/97, OV C 120, 1.5.1999., 2. lpp. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:1999:120:0002:0002:FR:PDF

5

(6)  Valsts atbalsts Nr. NN 42/03 (ex N752/02), OV C 219, 16.9.2003., 3. lpp. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2003:219:0002:0003:FR:PDF http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2003/nn042-03.pdf.

6

(7)  Sk. 14. apsvērumu.

7

(8)  Skat. 1. atsauci.

8

(9)  Francijas Republikas oficiālais laikraksts, 1997. gada 30. decembris, 19194. lpp.

9

Francijas Republikas oficiālais laikraksts

(10)  Valsts atbalsts Nr. NN 42/03 (ex N752/02), OV C 219, 16.9.2003., 3. lpp. Skat. 5. atsauci.

10

ex

(11)  Sk. 10. zemsvītras piezīmi.

11

(12)  Lieta C-333/07, Régie Networks; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = Celex:62007C0333:FR:HTML

12

Régie Networks

Celex

(13)  Skat. 1. atsauci.

13

(14)  2003. gada robežās.

14

(15)  Francijā šāds laika posms parasti ir nepieciešams, lai uzsāktu procesu starp ieņēmumu dienestu un nodokļu maksātājiem, un tas var tikt uzskatīts par saprātīgu.

15

(16)  Šis termiņš tika noteikts Komisijas 2004. gada 14. decembra lēmumā par gaļas iepirkuma nodevu (izciršanas nodevu), ko ieviesusi Francija. Tas šķiet atbilstīgs un šajā gadījumā nav iemesla no tā atkāpties.

16

(17)  OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.

17

(18)  Atbilstoši nosacījumiem, kas norādīti 34. apsvērumā.

18

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/28

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2011. gada 2. marts),

ar ko groza Lēmumu 2008/456/EK, kas nosaka kārtību, kādā īstenojams Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 574/2007/EK, ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, attiecībā uz dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmām, administratīvās un finanšu pārvaldības noteikumiem un Fonda līdzfinansēto projektu izdevumu atbilstību

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1160)

(Autentisks ir tikai teksts angļu, bulgāru, čehu, franču, grieķu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, nīderlandiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu un zviedru valodā)

(2011/148/ES)

EIROPAS KOMISIJA

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 23. maija Lēmumu Nr. 574/2007/EK, ar ko laikposmam no 2007. gada līdz 2013. gadam izveido Eiropas Ārējo robežu fondu kā daļu no vispārīgās programmas “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība” (1), un jo īpaši tā 25. pantu un 37. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Ņemot vērā pieredzi, kas gūta kopš Ārējo robežu fonda darbības uzsākšanas, ir atbilstoši jāizskaidro Komisijas Lēmumā 2008/456/EK (2) paredzētie pienākumi attiecībā uz pārskatāmību, vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju, īstenojot projektus. |
| --- | --- |

(1)

Ņemot vērā pieredzi, kas gūta kopš Ārējo robežu fonda darbības uzsākšanas, ir atbilstoši jāizskaidro Komisijas Lēmumā 2008/456/EK (2) paredzētie pienākumi attiecībā uz pārskatāmību, vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju, īstenojot projektus.

| (2) | Dalībvalstīm ir pienākums ziņot par gada programmu īstenošanu. Tāpēc ir atbilstoši jāizskaidro, kāda informācija dalībvalstīm ir jāsniedz. |
| --- | --- |

(2)

Dalībvalstīm ir pienākums ziņot par gada programmu īstenošanu. Tāpēc ir atbilstoši jāizskaidro, kāda informācija dalībvalstīm ir jāsniedz.

| (3) | Lai samazinātu administratīvo slogu dalībvalstīm un nodrošinātu lielāku tiesisko noteiktību, būtu jāvienkāršo un jāizskaidro noteikumi par Ārējo robežu fonda līdzfinansēto darbību izdevumu atbilstību. |
| --- | --- |

(3)

Lai samazinātu administratīvo slogu dalībvalstīm un nodrošinātu lielāku tiesisko noteiktību, būtu jāvienkāršo un jāizskaidro noteikumi par Ārējo robežu fonda līdzfinansēto darbību izdevumu atbilstību.

| (4) | Vairums šajā lēmumā paredzēto izmaiņu jāpiemēro nekavējoties. Tomēr, ņemot vērā, ka 2009. un 2010. gada programmas vēl turpinās, pārskatītie noteikumi par izdevumu atbilstību Ārējo robežu fonda līdzfinansētajām darbībām jāpiemēro, sākot ar 2011. gada programmu. Taču jāparedz iespēja, ka dalībvalstis var piemērot šos noteikumus arī ātrāk, ievērojot konkrētus noteikumus. |
| --- | --- |

(4)

Vairums šajā lēmumā paredzēto izmaiņu jāpiemēro nekavējoties. Tomēr, ņemot vērā, ka 2009. un 2010. gada programmas vēl turpinās, pārskatītie noteikumi par izdevumu atbilstību Ārējo robežu fonda līdzfinansētajām darbībām jāpiemēro, sākot ar 2011. gada programmu. Taču jāparedz iespēja, ka dalībvalstis var piemērot šos noteikumus arī ātrāk, ievērojot konkrētus noteikumus.

| (5) | Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija ir īstenojusi Lēmumu Nr. 2007/574/EK savos tiesību aktos, un tādēļ tai šis lēmums ir saistošs. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija ir īstenojusi Lēmumu Nr. 2007/574/EK savos tiesību aktos, un tādēļ tai šis lēmums ir saistošs.

| (6) | Šis lēmums pilnveido tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Apvienotā Karaliste nepiedalās saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (3) un vēlāko Padomes 2004. gada 22. decembra Lēmumu 2004/926/EK par to, kā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste piemēro daļu no Šengenas acquis noteikumiem (4). Šis lēmums Apvienotajai Karalistei tādējādi nav saistošs un nav jāpiemēro. |
| --- | --- |

(6)

Šis lēmums pilnveido tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Apvienotā Karaliste nepiedalās saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (3) un vēlāko Padomes 2004. gada 22. decembra Lēmumu 2004/926/EK par to, kā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste piemēro daļu no Šengenas acquis noteikumiem (4). Šis lēmums Apvienotajai Karalistei tādējādi nav saistošs un nav jāpiemēro.

| (7) | Šis lēmums papildina tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Īrija nepiedalās saskaņā ar Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (5). Šis lēmums Īrijai tādējādi nav saistošs un nav jāpiemēro. |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums papildina tos Šengenas acquis noteikumus, kuru īstenošanā Īrija nepiedalās saskaņā ar Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (5). Šis lēmums Īrijai tādējādi nav saistošs un nav jāpiemēro.

| (8) | Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju Lēmums Nr. 574/2007/EK papildina Šengenas acquis noteikumus tā nolīguma nozīmē, ko Eiropas Savienības Padome, Islandes Republika un Norvēģijas Karaliste noslēgusi par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā (6) jomās, kas minētas 1. panta A un B punktā Padomes 1999. gada 17. maija Lēmumā 1999/437/EK par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (7). |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju Lēmums Nr. 574/2007/EK papildina Šengenas acquis noteikumus tā nolīguma nozīmē, ko Eiropas Savienības Padome, Islandes Republika un Norvēģijas Karaliste noslēgusi par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā (6) jomās, kas minētas 1. panta A un B punktā Padomes 1999. gada 17. maija Lēmumā 1999/437/EK par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (7).

| (9) | Attiecībā uz Šveici Lēmums Nr. 574/2007/EK papildina Šengenas acquis noteikumus saskaņā ar Nolīgumu, ko parakstījusi Eiropas Savienība, Eiropas Kopiena un Šveices Konfederācija par šīs valsts iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē jomās, kas minētas 4. panta 1. punktā Padomes lēmumā par šā nolīguma parakstīšanu Kopienas vārdā un dažu šā nolīguma noteikumu provizorisku piemērošanu. |
| --- | --- |

(9)

Attiecībā uz Šveici Lēmums Nr. 574/2007/EK papildina Šengenas acquis noteikumus saskaņā ar Nolīgumu, ko parakstījusi Eiropas Savienība, Eiropas Kopiena un Šveices Konfederācija par šīs valsts iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē jomās, kas minētas 4. panta 1. punktā Padomes lēmumā par šā nolīguma parakstīšanu Kopienas vārdā un dažu šā nolīguma noteikumu provizorisku piemērošanu.

| (10) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi apvienotā komiteja “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, kas izveidota saskaņā ar Lēmumu Nr. 574/2007/EK. |
| --- | --- |

(10)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi apvienotā komiteja “Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”, kas izveidota saskaņā ar Lēmumu Nr. 574/2007/EK.

| (11) | Tāpēc Lēmums 2008/456/EK ir attiecīgi jāgroza, |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc Lēmums 2008/456/EK ir attiecīgi jāgroza,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2008/456/EK groza šādi.

| 1. | Ar šādu teikumu aizstāj 9. panta 1. punkta otro teikumu:
  “Visas uzaicinājumu satura būtiskas izmaiņas publicē, ievērojot tos pašus nosacījumus.” |
| --- | --- |

1.

Ar šādu teikumu aizstāj 9. panta 1. punkta otro teikumu:

“Visas uzaicinājumu satura būtiskas izmaiņas publicē, ievērojot tos pašus nosacījumus.”

| 2. | Lēmuma 11. pantu aizstāj ar šādu pantu:
  “11. pants
  Īstenošanas līgumi
  Slēdzot līgumus par projektu īstenošanu, valsts, reģionālās vai vietējās iestādes, publisko tiesību subjekti, apvienības, ko izveidojusi viena vai vairākas šādas iestādes vai vairāki publisko tiesību subjekti, rīkojas saskaņā ar piemērojamiem Savienības un valsts publiskā iepirkuma tiesību aktiem un principiem.
  Citas vienības, kas nav minētas šā panta pirmajā daļā, slēdz līgumus par projektu īstenošanu, ievērojot atbilstošu publicitāti, lai nodrošinātu pārskatāmības, nediskriminācijas un vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošanu. Līgumus, kuru vērtība ir zemāka par EUR 100 000, var slēgt, ja attiecīgā vienība pieprasa vismaz trīs piedāvājumus. Neskarot valstu noteikumus, līgumiem, kuru vērtība ir zemāka par EUR 5 000, nepiemēro nekādus procedurālus pienākumus.” |
| --- | --- |

2.

Lēmuma 11. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“11. pants

Īstenošanas līgumi

Slēdzot līgumus par projektu īstenošanu, valsts, reģionālās vai vietējās iestādes, publisko tiesību subjekti, apvienības, ko izveidojusi viena vai vairākas šādas iestādes vai vairāki publisko tiesību subjekti, rīkojas saskaņā ar piemērojamiem Savienības un valsts publiskā iepirkuma tiesību aktiem un principiem.

Citas vienības, kas nav minētas šā panta pirmajā daļā, slēdz līgumus par projektu īstenošanu, ievērojot atbilstošu publicitāti, lai nodrošinātu pārskatāmības, nediskriminācijas un vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošanu. Līgumus, kuru vērtība ir zemāka par EUR 100 000, var slēgt, ja attiecīgā vienība pieprasa vismaz trīs piedāvājumus. Neskarot valstu noteikumus, līgumiem, kuru vērtība ir zemāka par EUR 5 000, nepiemēro nekādus procedurālus pienākumus.”

| 3. | Lēmuma 21. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu:
  “1.   Atbildīgā iestāde oficiālā vēstulē paziņo Komisijai par visām būtiskām izmaiņām pārvaldības un kontroles sistēmā un cik ātri vien iespējams, bet ne vēlāk par šo izmaiņu stāšanos spēkā Komisijai nosūta pārskatītu pārvaldības un kontroles sistēmas aprakstu.” |
| --- | --- |

3.

Lēmuma 21. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“1.   Atbildīgā iestāde oficiālā vēstulē paziņo Komisijai par visām būtiskām izmaiņām pārvaldības un kontroles sistēmā un cik ātri vien iespējams, bet ne vēlāk par šo izmaiņu stāšanos spēkā Komisijai nosūta pārskatītu pārvaldības un kontroles sistēmas aprakstu.”

| 4. | Lēmuma 24. panta 3. punktu aizstāj ar šādu punktu:
  “3.   Finanšu tabulās, kas saistītas ar progresa ziņojumiem un noslēguma ziņojumiem, atspoguļo naudas summu sadalījumu gan pa prioritātēm, gan pa īpašajām prioritātēm, kā noteikts stratēģiskajās pamatnostādnēs.” |
| --- | --- |

4.

Lēmuma 24. panta 3. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“3.   Finanšu tabulās, kas saistītas ar progresa ziņojumiem un noslēguma ziņojumiem, atspoguļo naudas summu sadalījumu gan pa prioritātēm, gan pa īpašajām prioritātēm, kā noteikts stratēģiskajās pamatnostādnēs.”

| 5. | Lēmuma 25. pantu groza šādi:






  a) | minētā panta 1. punktam pievieno šādus teikumus:
  “Visas revīzijas stratēģijas izmaiņas, kas iesniegtas attiecībā uz pamatdokumenta 32. panta 1. punkta c) apakšpunktu un ko Komisija ir pieņēmusi, cik vien ātri iespējams nosūta Komisijai. Pārskatīto revīzijas stratēģiju izveido saskaņā ar paraugu šā lēmuma VI pielikumā, iezīmējot ieviestās izmaiņas.”; |
| --- | --- | --- |

5.

Lēmuma 25. pantu groza šādi:

a)

minētā panta 1. punktam pievieno šādus teikumus:

“Visas revīzijas stratēģijas izmaiņas, kas iesniegtas attiecībā uz pamatdokumenta 32. panta 1. punkta c) apakšpunktu un ko Komisija ir pieņēmusi, cik vien ātri iespējams nosūta Komisijai. Pārskatīto revīzijas stratēģiju izveido saskaņā ar paraugu šā lēmuma VI pielikumā, iezīmējot ieviestās izmaiņas.”;

| b) | minētā panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:
  “2.   Izņemot gadījumu, ja katrā no pēdējām divām Komisijas apstiprinātajām gada programmām Kopienas gada ieguldījums ir mazāks par 1 miljonu euro, revīzijas iestāde, sākot ar 2010. gadu, katru gadu līdz 15. februārim iesniedz gada revīzijas plānu. Revīzijas plānu izstrādā saskaņā ar paraugu VI pielikumā. Iesniedzot gada revīzijas plānu, dalībvalstīm revīzijas stratēģija no jauna nav jāiesniedz. Apvienotās revīzijas stratēģijas gadījumā, kas paredzēta pamatdokumenta 32. panta 2. punktā, var iesniegt apvienoto gada revīzijas plānu.” |
| --- | --- |

b)

minētā panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“2.   Izņemot gadījumu, ja katrā no pēdējām divām Komisijas apstiprinātajām gada programmām Kopienas gada ieguldījums ir mazāks par 1 miljonu euro, revīzijas iestāde, sākot ar 2010. gadu, katru gadu līdz 15. februārim iesniedz gada revīzijas plānu. Revīzijas plānu izstrādā saskaņā ar paraugu VI pielikumā. Iesniedzot gada revīzijas plānu, dalībvalstīm revīzijas stratēģija no jauna nav jāiesniedz. Apvienotās revīzijas stratēģijas gadījumā, kas paredzēta pamatdokumenta 32. panta 2. punktā, var iesniegt apvienoto gada revīzijas plānu.”

| 6. | Lēmuma 26. pantu aizstāj ar šādu pantu:
  “26. pants
  Sertifikācijas iestādes dokumenti
  1.   Pamatdokumenta 41. panta 4. punktā minēto apstiprinājumu saistībā ar otrā avansa maksājuma pieprasījumu sertifikācijas iestāde sagatavo un atbildīgā iestāde nosūta Komisijai atbilstoši VIII pielikumā norādītajam paraugam.
  2.   Pamatdokumenta 42. panta 1. punkta a) apakšpunktā minēto apstiprinājumu saistībā ar noslēguma maksājuma pieprasījumu sertifikācijas iestāde sagatavo un atbildīgā iestāde nosūta Komisijai atbilstoši IX pielikumā norādītajam paraugam.” |
| --- | --- |

6.

Lēmuma 26. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“26. pants

Sertifikācijas iestādes dokumenti

1.   Pamatdokumenta 41. panta 4. punktā minēto apstiprinājumu saistībā ar otrā avansa maksājuma pieprasījumu sertifikācijas iestāde sagatavo un atbildīgā iestāde nosūta Komisijai atbilstoši VIII pielikumā norādītajam paraugam.

2.   Pamatdokumenta 42. panta 1. punkta a) apakšpunktā minēto apstiprinājumu saistībā ar noslēguma maksājuma pieprasījumu sertifikācijas iestāde sagatavo un atbildīgā iestāde nosūta Komisijai atbilstoši IX pielikumā norādītajam paraugam.”

| 7. | Lēmuma 37. pantu aizstāj ar šādu pantu:
  “37. pants
  Dokumentu elektroniska apmaiņa
  Papildus pienācīgi parakstītiem dokumentiem papīra formātā, kas minēti 3. nodaļā, informāciju nosūta arī elektroniski.” |
| --- | --- |

7.

Lēmuma 37. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“37. pants

Dokumentu elektroniska apmaiņa

Papildus pienācīgi parakstītiem dokumentiem papīra formātā, kas minēti 3. nodaļā, informāciju nosūta arī elektroniski.”

| 8. | Lēmuma 40. panta 3. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu apakšpunktu:






  “b) | attiecībā uz visām pārējām papildu izmaksām līdz N (8) + 2 gada 30. jūnijam. |
| --- | --- | --- |

8.

Lēmuma 40. panta 3. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu apakšpunktu:

“b)

attiecībā uz visām pārējām papildu izmaksām līdz N (8) + 2 gada 30. jūnijam.

| 9. | Pielikumus groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu. |
| --- | --- |

9.

Pielikumus groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.

2. pants

1.   Lēmuma 1. panta 1.–8. punktu un pielikuma 1.–5. punktu piemēro no šā lēmuma pieņemšanas dienas.

2.   Pielikuma 6. punktu piemēro vēlākais no 2011. gada programmas īstenošanas uzsākšanas.

3.   Dalībvalstis var nolemt pielikuma 6. punktu piemērot uzsāktiem vai nākotnē paredzētiem 2009. gada un 2010. gada programmu projektiem, pilnībā ievērojot vienādas attieksmes, pārskatāmības un nediskriminācijas principus. Šādā gadījumā dalībvalstis jaunos noteikumus visā pilnībā piemēro attiecīgajiem projektiem un nepieciešamības gadījumā groza subsīdiju līgumu. Tikai attiecībā uz tehniskās palīdzības izmaksām dalībvalstis var nolemt pielikuma 6. punktu piemērot, sākot ar 2008. gada programmu.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Beļģijas Karalistei, Bulgārijas Republikai, Čehijas Republikai, Vācijas Federatīvajai Republikai, Igaunijas Republikai, Grieķijas Republikai, Spānijas Karalistei, Francijas Republikai, Itālijas Republikai, Kipras Republikai, Latvijas Republikai, Lietuvas Republikai, Luksemburgas Lielhercogistei, Ungārijas Republikai, Maltas Republikai, Nīderlandes Karalistei, Austrijas Republikai, Polijas Republikai, Portugāles Republikai, Rumānijai, Slovēnijas Republikai, Slovākijas Republikai, Somijas Republikai un Zviedrijas Karalistei.

Briselē, 2011. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Cecilia MALMSTRÖM

---

(1)  OV L 144, 6.6.2007., 22. lpp.

1

(2)  OV L 167, 27.6.2008., 1. lpp.

2

(3)  OV L 131, 1.6.2000., 43. lpp.

3

(4)  OV L 395, 31.12.2004., 70. lpp.

4

(5)  OV L 64, 7.3.2002., 20. lpp.

5

(6)  OV L 176, 10.7.1999., 36. lpp.

6

(7)  OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.

7

(8)  “N” ir gads, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalstu gada programmas.”

8

---

PIELIKUMS

Lēmuma 2008/456/EK pielikumus groza šādi.

| 1. | Lēmuma III pielikumu groza šādi:






  1.1. | svītro 2. punktu; |
| --- | --- | --- |

1.

Lēmuma III pielikumu groza šādi:

1.1.

svītro 2. punktu;

| 1.2. | svītro 4.2. punktu. |
| --- | --- |

1.2.

svītro 4.2. punktu.

| 2. | Lēmuma IV pielikumu groza šādi:






  2.1. | A daļas 1.2. punktu aizstāj ar šādu punktu:






  “1.2. | Projektu un rezultātu atlases procedūras apraksts (Atbildīgās iestādes / deleģētās iestādes vai saistīto struktūru līmenī)”; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Lēmuma IV pielikumu groza šādi:

2.1.

A daļas 1.2. punktu aizstāj ar šādu punktu:

“1.2.

Projektu un rezultātu atlases procedūras apraksts (Atbildīgās iestādes / deleģētās iestādes vai saistīto struktūru līmenī)”;

| 2.2. | A daļas 2. punkta 1. tabulas pēdējā slejā svītro vārdu “atbilstīgo”. |
| --- | --- |

2.2.

A daļas 2. punkta 1. tabulas pēdējā slejā svītro vārdu “atbilstīgo”.

| 3. | Lēmuma V pielikuma A daļu groza šādi:






  3.1. | ar šādu punktu aizstāj 1.2. punktu:






  “1.2. | Ja nepieciešams, progresa ziņojuma atjaunināta informācija par projektu (Atbildīgās iestādes / deleģētās iestādes vai saistīto struktūru līmenī) un rezultātu atlases organizēšanas apraksts”; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Lēmuma V pielikuma A daļu groza šādi:

3.1.

ar šādu punktu aizstāj 1.2. punktu:

“1.2.

Ja nepieciešams, progresa ziņojuma atjaunināta informācija par projektu (Atbildīgās iestādes / deleģētās iestādes vai saistīto struktūru līmenī) un rezultātu atlases organizēšanas apraksts”;

| 3.2. | pievieno šādu 1.8. punktu:






  “1.8. | Apstiprinājums, ka kopš pēdējās revīzijas, kas Komisijai paziņota ..., pārvaldības un kontroles sistēmā nav notikušas būtiskas izmaiņas”; |
| --- | --- | --- |

3.2.

pievieno šādu 1.8. punktu:

“1.8.

Apstiprinājums, ka kopš pēdējās revīzijas, kas Komisijai paziņota ..., pārvaldības un kontroles sistēmā nav notikušas būtiskas izmaiņas”;

| 3.3. | ar šādu punktu aizstāj 4. punktu:
  “4.   FINANSIĀLĀ ĪSTENOŠANA

  Noslēguma ziņojums par gada programmas īstenošanu








  1. | tabula |
| --- | --- | --- |

3.3.

ar šādu punktu aizstāj 4. punktu:

“4.   FINANSIĀLĀ ĪSTENOŠANA

Noslēguma ziņojums par gada programmas īstenošanu

1.

Sīks finanšu pārskats

| | Dalībvalsts: [...] |
| --- | --- |

Dalībvalsts: [...]

| | Atbilstošā gada programma: [...] |
| --- | --- |

Atbilstošā gada programma: [...]

| | Situācija: [diena/mēnesis/gads] |
| --- | --- |

Situācija: [diena/mēnesis/gads]

| (visi skaitļi ir izteikti euro) | Dalībvalsts programmas plāns (saskaņā ar Komisijas apstiprināto gada programmu) | Saistības dalībvalsts līmenī | Faktiskās summas, ko apstiprinājusi atbildīgā iestāde
  (izmaksas, kas radušās tiešajiem saņēmējiem, un galīgais EK ieguldījums) |
| --- | --- | --- | --- |
| Darbības | Projekti | Attiec. prioritāte | Attiec. īpašā prioritāte (1) | Programmas izmaksu kopsumma
  (a) | EK ieguldījums
  (b) | % EK ieguldījums
  (c = b / a) | Kopējās atbilstīgās izmaksas
  (d) | EK ieguldījums
  (e) | % EK ieguldījums
  (f = e / d) | Kopējās atbilstīgās izmaksas
  (g) | EK ieguldījums
  (h) | % EK ieguldījums
  (i = h / g) | Trešo pušu ieguldījums
  (j) | Projekta paša ieņēmumi
  (k) | Maksājums/maksājuma atgūšana, kas jāveic AI
  (I) |
| 1. darbība: [...] | 1. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| N. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Kopā 1. darbība: | | | | | | | | | | | | |
| ... . darbība: [...] | 1. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| N. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Kopā ... . darbība: [...] | | | | | | | | | | | | |
| N. darbība: [...] | 1. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| N. projekts: [...] | | | | | | | | | | | | | | |
| Kopā N. darbība | | | | | | | | | | | | |
| Tehniskā palīdzība | | | | | | | | | | | | |
| Citi pasākumi (1) | | | | | | | | | | | | |
| KOPĀ | 0 | 0 | 0 % | 0 | 0 | 0 % | 0 | 0 | 0 % | 0 | | |

(visi skaitļi ir izteikti euro)

Dalībvalsts programmas plāns (saskaņā ar Komisijas apstiprināto gada programmu)

Saistības dalībvalsts līmenī

Faktiskās summas, ko apstiprinājusi atbildīgā iestāde

(izmaksas, kas radušās tiešajiem saņēmējiem, un galīgais EK ieguldījums)

Darbības

Projekti

Attiec. prioritāte

Attiec. īpašā prioritāte (1)

Programmas izmaksu kopsumma

(a)

EK ieguldījums

(b)

% EK ieguldījums

(c = b / a)

Kopējās atbilstīgās izmaksas

(d)

EK ieguldījums

(e)

% EK ieguldījums

(f = e / d)

Kopējās atbilstīgās izmaksas

(g)

EK ieguldījums

(h)

% EK ieguldījums

(i = h / g)

Trešo pušu ieguldījums

(j)

Projekta paša ieņēmumi

(k)

Maksājums/maksājuma atgūšana, kas jāveic AI

(I)

1. darbība: [...]

1. projekts: [...]

N. projekts: [...]

Kopā 1. darbība:

... . darbība: [...]

1. projekts: [...]

N. projekts: [...]

Kopā ... . darbība: [...]

N. darbība: [...]

1. projekts: [...]

N. projekts: [...]

Kopā N. darbība

Tehniskā palīdzība

Citi pasākumi (1)

KOPĀ

0

0

0 %

0

0

0 %

0

0

0 %

0

| 3.4. | ar šādu punktu aizstāj 6. punktu:
  “6.   PIELIKUMI
  Projekta atbilstīgo izmaksu un ienākumu atbilstība bezpeļņas principam un projekta apraksta kopsavilkums

  Noslēguma ziņojums par gada programmas īstenošanu








  6.A | tabula |
| --- | --- | --- |

3.4.

ar šādu punktu aizstāj 6. punktu:

“6.   PIELIKUMI

Projekta atbilstīgo izmaksu un ienākumu atbilstība bezpeļņas principam un projekta apraksta kopsavilkums

Noslēguma ziņojums par gada programmas īstenošanu

6.A

Projekta atbilstīgās izmaksas un ienākumu avoti Atbilstība bezpeļņas principam saskaņā ar XI pielikuma I.3. punkta 3. apakšpunktu

Situācija: diena/mēnesis/gads

| | Atbilstīgās izmaksas | Ienākumu avoti |
| --- | --- | --- |
| | Tiešās izmaksas | Netiešās izmaksas | Kopējās atbilstīgās izmaksas | ES ieguldījums | Trešo pušu ieguldījums | Projekta paša ieņēmumi | Kopējie ienākumi
  (saskaņā ar XI pielikuma I.3. punkta 3. apakšpunktu) |
| | (a) | (b) | (c) = (a) + (b) | (e) | (f) | (g) | (h) = (e) + (f) +(g) |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| utt. | | | | | | | |
| KOPĀ 1. DARBĪBA | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| utt. | | | | | | | |
| KOPĀ 2. DARBĪBA | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| Projekta atsauce | | | | | | | |
| utt. | | | | | | | |
| KOPĀ N. DARBĪBA | | | | | | | |
| TEHNISKĀ PALĪDZĪBA | | | | | | | |
| KOPĀ GADA PROGRAMMĀ | | | | | | | |

Atbilstīgās izmaksas

Ienākumu avoti

Tiešās izmaksas

Netiešās izmaksas

Kopējās atbilstīgās izmaksas

ES ieguldījums

Trešo pušu ieguldījums

Projekta paša ieņēmumi

Kopējie ienākumi

(saskaņā ar XI pielikuma I.3. punkta 3. apakšpunktu)

(a)

(b)

(c) = (a) + (b)

(e)

(f)

(g)

(h) = (e) + (f) +(g)

Projekta atsauce

Projekta atsauce

Projekta atsauce

utt.

KOPĀ 1. DARBĪBA

Projekta atsauce

Projekta atsauce

Projekta atsauce

utt.

KOPĀ 2. DARBĪBA

Projekta atsauce

Projekta atsauce

Projekta atsauce

utt.

KOPĀ N. DARBĪBA

TEHNISKĀ PALĪDZĪBA

KOPĀ GADA PROGRAMMĀ

Image

| 4. | Lēmuma VIII pielikumu groza šādi:






  4.1. | virsrakstu aizstāj ar šādu: |
| --- | --- | --- |

4.

Lēmuma VIII pielikumu groza šādi:

4.1.

virsrakstu aizstāj ar šādu:

| 4.2. | pielikuma 1. zemsvītras piezīmē svītro vārdu “atbilstīgo”; |
| --- | --- |

4.2.

pielikuma 1. zemsvītras piezīmē svītro vārdu “atbilstīgo”;

| 4.3. | ar šādu punktu aizstāj 2) punktu:






  “2) | deklarētie izdevumi ir radušies saistībā ar darbībām, kas izraudzītas finansēšanai saskaņā ar gada programmai piemērojamiem kritērijiem;”. |
| --- | --- | --- |

4.3.

ar šādu punktu aizstāj 2) punktu:

“2)

deklarētie izdevumi ir radušies saistībā ar darbībām, kas izraudzītas finansēšanai saskaņā ar gada programmai piemērojamiem kritērijiem;”.

| 5. | Lēmuma IX pielikuma virsrakstu aizstāj ar šādu virsrakstu: |
| --- | --- |

5.

Lēmuma IX pielikuma virsrakstu aizstāj ar šādu virsrakstu:

| 6. | Lēmuma XI pielikumu aizstāj ar šādu pielikumu:

  “XI PIELIKUMS

  NOTEIKUMI PAR IZDEVUMU ATBILSTĪBU ĀRĒJO ROBEŽU FONDS

  I.   Vispārīgi principi

  I.1.   Pamatprincipi







  1. | Saskaņā ar pamatdokumentu, lai izdevumi būtu atbilstīgi, tiem jābūt:






  a) | atbilstošiem fonda darbības jomai un tā mērķiem, kā aprakstīts pamatdokumenta 1. un 3. pantā; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Lēmuma XI pielikumu aizstāj ar šādu pielikumu:

“XI PIELIKUMS

NOTEIKUMI PAR IZDEVUMU ATBILSTĪBU ĀRĒJO ROBEŽU FONDS

I.   Vispārīgi principi

I.1.   Pamatprincipi

1.

Saskaņā ar pamatdokumentu, lai izdevumi būtu atbilstīgi, tiem jābūt:

a)

atbilstošiem fonda darbības jomai un tā mērķiem, kā aprakstīts pamatdokumenta 1. un 3. pantā;

| b) | pamatdokumenta 4. un 6. pantā uzskaitīto atbalstīto darbību ietvaros; |
| --- | --- |

b)

pamatdokumenta 4. un 6. pantā uzskaitīto atbalstīto darbību ietvaros;

| c) | nepieciešamiem, lai veiktu darbības tāda projekta ietvaros, kas ir daļa no daudzgadu vai gada programmas, kā to apstiprinājusi Komisija; |
| --- | --- |

c)

nepieciešamiem, lai veiktu darbības tāda projekta ietvaros, kas ir daļa no daudzgadu vai gada programmas, kā to apstiprinājusi Komisija;

| d) | saprātīgiem un atbilstošiem pareizas finanšu pārvaldības principiem, jo īpaši attiecībā uz izdevīgumu un izmaksu lietderību; |
| --- | --- |

d)

saprātīgiem un atbilstošiem pareizas finanšu pārvaldības principiem, jo īpaši attiecībā uz izdevīgumu un izmaksu lietderību;

| e) | tādiem, kas radušies tiešajam saņēmējam un/vai projekta partneriem, kas darbojas un reģistrēti dalībvalstī, izņēmums ir starptautiskas publiskā sektora organizācijas, kas izveidotas uz starpvaldību nolīgumu pamata, un īpašas aģentūras, ko izveidojušas minētās organizācijas, kā arī Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (SSKK) un Starptautiskā Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness federācija. Ņemot vērā šā lēmuma 39. pantu, noteikumus, kas piemērojami tiešajam saņēmējam, mutatis mutandis piemēro arī projekta partneriem; |
| --- | --- |

e)

tādiem, kas radušies tiešajam saņēmējam un/vai projekta partneriem, kas darbojas un reģistrēti dalībvalstī, izņēmums ir starptautiskas publiskā sektora organizācijas, kas izveidotas uz starpvaldību nolīgumu pamata, un īpašas aģentūras, ko izveidojušas minētās organizācijas, kā arī Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (SSKK) un Starptautiskā Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness federācija. Ņemot vērā šā lēmuma 39. pantu, noteikumus, kas piemērojami tiešajam saņēmējam, mutatis mutandis piemēro arī projekta partneriem;

| f) | tādiem, kas radušies saskaņā ar subsīdiju līguma īpašajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

f)

tādiem, kas radušies saskaņā ar subsīdiju līguma īpašajiem noteikumiem.

| 2. | Daudzgadu darbību gadījumā pamatdokumenta 16. panta 6. punkta nozīmē par projektu, uz kuru jāattiecina šie atbilstības noteikumi, uzskata tikai to darbības daļu, ko līdzfinansē gada programmas ietvaros. |
| --- | --- |

2.

Daudzgadu darbību gadījumā pamatdokumenta 16. panta 6. punkta nozīmē par projektu, uz kuru jāattiecina šie atbilstības noteikumi, uzskata tikai to darbības daļu, ko līdzfinansē gada programmas ietvaros.

| 3. | Fonda atbalstītos projektus nevar finansēt no citiem avotiem, kas ietver Kopienas budžeta līdzekļus. Fonda atbalstītos projektus līdzfinansē no valsts vai privātā sektora līdzekļiem. |
| --- | --- |

3.

Fonda atbalstītos projektus nevar finansēt no citiem avotiem, kas ietver Kopienas budžeta līdzekļus. Fonda atbalstītos projektus līdzfinansē no valsts vai privātā sektora līdzekļiem.

I.2.   Projekta budžets

Projekta budžetu iesniedz šādā veidā:

| Izdevumi | Ienākumi |
| --- | --- |
| + | tiešās izmaksas (TI) |

Izdevumi

Ienākumi

+

tiešās izmaksas (TI)

| + | netiešās izmaksas (subsīdiju līgumā noteikta konkrēta procentos izteikta daļa no TI) |
| --- | --- |

+

netiešās izmaksas (subsīdiju līgumā noteikta konkrēta procentos izteikta daļa no TI)

| + | EK ieguldījums (definēts kā mazākā no trīs summām, kas norādītas šā lēmuma 12. pantā) |
| --- | --- |

+

EK ieguldījums (definēts kā mazākā no trīs summām, kas norādītas šā lēmuma 12. pantā)

| + | tiešā saņēmēja un projekta partneru ieguldījums |
| --- | --- |

+

tiešā saņēmēja un projekta partneru ieguldījums

| + | trešo personu ieguldījums |
| --- | --- |

+

trešo personu ieguldījums

| + | projekta paša ieņēmumi |
| --- | --- |

+

projekta paša ieņēmumi

| = | kopējās atbilstīgās izmaksas (KAI) |
| --- | --- |

=

| = | kopējie ienākumi (KI) |
| --- | --- |

=

Budžetam ir jābūt līdzsvarotam: kopējām atbilstīgajām izmaksām ir jābūt vienādām ar kopējiem ienākumiem.

I.3.   Ienākumi un bezpeļņas princips

| 1. | Fonda atbalstītajiem projektiem jābūt bezpeļņas projektiem. Ja projekta noslēgumā ienākumi, ieskaitot ieņēmumus, pārsniedz izdevumus, attiecīgi samazina Eiropas Bēgļu fonda ieguldījumu projektā. Visiem projekta ienākumu avotiem jābūt reģistrētiem tiešā saņēmēja grāmatvedībā vai nodokļu dokumentos, un tiem jābūt identificējamiem un pārbaudāmiem. |
| --- | --- |

1.

Fonda atbalstītajiem projektiem jābūt bezpeļņas projektiem. Ja projekta noslēgumā ienākumi, ieskaitot ieņēmumus, pārsniedz izdevumus, attiecīgi samazina Eiropas Bēgļu fonda ieguldījumu projektā. Visiem projekta ienākumu avotiem jābūt reģistrētiem tiešā saņēmēja grāmatvedībā vai nodokļu dokumentos, un tiem jābūt identificējamiem un pārbaudāmiem.

| 2. | Projekta ienākumus veido finansiālie ieguldījumi, kas projektam piešķirti no Fonda, valsts vai privāto līdzekļu ieguldījumi, ieskaitot paša finansējuma saņēmēja ieguldījumu, kā arī ieņēmumi, ko radījis pats projekts. “Ieņēmumi” šajos noteikumos nozīmē ienākumus, ko projekts gūst I.4. punktā aprakstītajā atbilstības laikposmā no pārdošanas, nomas, pakalpojumiem vai reģistrēšanas nodevām, un citus tamlīdzīgus ienākumus. |
| --- | --- |

2.

Projekta ienākumus veido finansiālie ieguldījumi, kas projektam piešķirti no Fonda, valsts vai privāto līdzekļu ieguldījumi, ieskaitot paša finansējuma saņēmēja ieguldījumu, kā arī ieņēmumi, ko radījis pats projekts. “Ieņēmumi” šajos noteikumos nozīmē ienākumus, ko projekts gūst I.4. punktā aprakstītajā atbilstības laikposmā no pārdošanas, nomas, pakalpojumiem vai reģistrēšanas nodevām, un citus tamlīdzīgus ienākumus.

| 3. | Kopienas ieguldījumu, piemērojot bezpeļņas principu saskaņā ar šā lēmuma 12. panta c) punktu, aprēķina, no “kopējām atbilstīgajām izmaksām” atņemot “trešo personu ieguldījumu” un atņemot “projekta paša ieņēmumus”. |
| --- | --- |

3.

Kopienas ieguldījumu, piemērojot bezpeļņas principu saskaņā ar šā lēmuma 12. panta c) punktu, aprēķina, no “kopējām atbilstīgajām izmaksām” atņemot “trešo personu ieguldījumu” un atņemot “projekta paša ieņēmumus”.

I.4.   Atbilstības laikposms

| 1. | Projekta izmaksām jārodas un attiecīgajiem maksājumiem jābūt izdarītiem (izņemot amortizāciju) pēc tā gada 1. janvāra, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalsts gada programmas. Atbilstības laikposms ir līdz N (2) + 2 gada 30. jūnijam, kas nozīmē, ka projekta izdevumiem ir jārodas pirms šā datuma. |
| --- | --- |

1.

Projekta izmaksām jārodas un attiecīgajiem maksājumiem jābūt izdarītiem (izņemot amortizāciju) pēc tā gada 1. janvāra, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalsts gada programmas. Atbilstības laikposms ir līdz N (2) + 2 gada 30. jūnijam, kas nozīmē, ka projekta izdevumiem ir jārodas pirms šā datuma.

| 2. | Izņēmums no 1. punktā minētā atbilstības laikposma ir tehniskā palīdzība dalībvalstij (sk. IV.3. punktu). |
| --- | --- |

2.

Izņēmums no 1. punktā minētā atbilstības laikposma ir tehniskā palīdzība dalībvalstij (sk. IV.3. punktu).

I.5.   Izdevumu uzskaite

| 1. | Izdevumi atbilst tiešo saņēmēju veiktajiem maksājumiem. Tiem ir jābūt finanšu (skaidras naudas) transakciju veidā, izņemot amortizācijas izdevumus. |
| --- | --- |

1.

Izdevumi atbilst tiešo saņēmēju veiktajiem maksājumiem. Tiem ir jābūt finanšu (skaidras naudas) transakciju veidā, izņemot amortizācijas izdevumus.

| 2. | Izdevumus vienmēr pamato ar oficiāliem rēķiniem. Ja tas nav iespējams, maksājumus pamato ar uzskaites dokumentiem vai apliecinošiem dokumentiem, kam ir līdzvērtīgs pierādījuma spēks. |
| --- | --- |

2.

Izdevumus vienmēr pamato ar oficiāliem rēķiniem. Ja tas nav iespējams, maksājumus pamato ar uzskaites dokumentiem vai apliecinošiem dokumentiem, kam ir līdzvērtīgs pierādījuma spēks.

| 3. | Izdevumiem jābūt identificējamiem un pārbaudāmiem. Jo īpaši tiem jābūt:






  a) | atzīmētiem tiešā saņēmēja grāmatvedības uzskaites dokumentos; |
| --- | --- | --- |

3.

Izdevumiem jābūt identificējamiem un pārbaudāmiem. Jo īpaši tiem jābūt:

a)

atzīmētiem tiešā saņēmēja grāmatvedības uzskaites dokumentos;

| b) | noteiktiem saskaņā ar spēkā esošajiem grāmatvedības standartiem tajā valstī, kurā darbību veic tiešais saņēmējs, un atbilstošiem tiešā saņēmēja parastajai izdevumu uzskaites praksei; un |
| --- | --- |

b)

noteiktiem saskaņā ar spēkā esošajiem grāmatvedības standartiem tajā valstī, kurā darbību veic tiešais saņēmējs, un atbilstošiem tiešā saņēmēja parastajai izdevumu uzskaites praksei; un

| c) | deklarētiem saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem nodokļu un sociālajā jomā. |
| --- | --- |

c)

deklarētiem saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem nodokļu un sociālajā jomā.

| 4. | Ja nepieciešams, tiešajiem saņēmējiem ir pienākums glabāt uzskaites dokumentu apstiprinātas kopijas, kas pamato partneru ienākumus un izdevumus saistībā ar attiecīgo projektu. |
| --- | --- |

4.

Ja nepieciešams, tiešajiem saņēmējiem ir pienākums glabāt uzskaites dokumentu apstiprinātas kopijas, kas pamato partneru ienākumus un izdevumus saistībā ar attiecīgo projektu.

| 5. | Uzskaites datu, kas minēti 2.–4. punktā, glabāšanai un apstrādei ir jāatbilst valsts tiesību aktiem datu aizsardzības jomā. |
| --- | --- |

5.

Uzskaites datu, kas minēti 2.–4. punktā, glabāšanai un apstrādei ir jāatbilst valsts tiesību aktiem datu aizsardzības jomā.

I.6.   Teritoriālā darbības joma

| 1. | Pamatdokumenta 4. un 6. pantā aprakstīto darbību izdevumiem jābūt I.1.1. punkta e) apakšpunktā definēto tiešo saņēmēju izdevumiem un jārodas dalībvalstu teritorijā, izņemot:






  — | izdevumus, kas rodas, īstenojot darbības, kas saistītas ar pamatdokumenta 3. panta 1. punkta d) apakšpunktā definēto vispārīgo mērķi. Izdevumi par šīm darbībām var rasties dalībvalstu vai trešo valstu teritorijā, |
| --- | --- | --- |

1.

Pamatdokumenta 4. un 6. pantā aprakstīto darbību izdevumiem jābūt I.1.1. punkta e) apakšpunktā definēto tiešo saņēmēju izdevumiem un jārodas dalībvalstu teritorijā, izņemot:

—

izdevumus, kas rodas, īstenojot darbības, kas saistītas ar pamatdokumenta 3. panta 1. punkta d) apakšpunktā definēto vispārīgo mērķi. Izdevumi par šīm darbībām var rasties dalībvalstu vai trešo valstu teritorijā,

| — | darbības, kas saistītas ar ārējo robežu uzraudzību. Šīs darbības var veikt gan dalībvalstu teritorijā, gan ārpus tās. |
| --- | --- |

—

darbības, kas saistītas ar ārējo robežu uzraudzību. Šīs darbības var veikt gan dalībvalstu teritorijā, gan ārpus tās.

| 2. | Projekta partneri, kas reģistrēti un darbojas trešā valstī, var piedalīties projektā, neradot tam izmaksas, izņēmums ir starptautiskās publiskā sektora organizācijas, kas izveidotas uz starpvaldību nolīgumu pamata, un īpašās aģentūras, ko izveidojušas minētās organizācijas, kā arī Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (SSKK) un Starptautiskā Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness federācija. |
| --- | --- |

2.

Projekta partneri, kas reģistrēti un darbojas trešā valstī, var piedalīties projektā, neradot tam izmaksas, izņēmums ir starptautiskās publiskā sektora organizācijas, kas izveidotas uz starpvaldību nolīgumu pamata, un īpašās aģentūras, ko izveidojušas minētās organizācijas, kā arī Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (SSKK) un Starptautiskā Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness federācija.

II.   Atbilstīgo izmaksu kategorijas (attiecībā uz projektu)

II.1.   Tiešās atbilstīgās izmaksas

Tiešās atbilstīgās projekta izmaksas ir īpašas izmaksas, kas, pienācīgi ņemot vērā I daļas vispārīgos noteikumus, ir tieši saistītas ar projekta īstenošanu. Tiešās izmaksas iekļauj projekta kopējā budžeta aprēķinā.

Par atbilstīgām tiešajām izmaksām uzskata šādas izmaksas:

II.1.1.   Personāla izmaksas

| 1. | Projektam asignētās personāla izmaksas, tas ir, faktiskās algas, pieskaitot sociālās apdrošināšanas maksājumus, un citas tiesību aktos noteiktās izmaksas, ir atbilstīgas, ja tās atbilst tiešā saņēmēja parastajai atalgojuma shēmai. |
| --- | --- |

1.

Projektam asignētās personāla izmaksas, tas ir, faktiskās algas, pieskaitot sociālās apdrošināšanas maksājumus, un citas tiesību aktos noteiktās izmaksas, ir atbilstīgas, ja tās atbilst tiešā saņēmēja parastajai atalgojuma shēmai.

| 2. | Attiecībā uz starptautiskām organizācijām atbilstīgās personāla izmaksas var ietvert tiesību aktos paredzētos pienākumus un tiesības saistībā ar atalgojumu. |
| --- | --- |

2.

Attiecībā uz starptautiskām organizācijām atbilstīgās personāla izmaksas var ietvert tiesību aktos paredzētos pienākumus un tiesības saistībā ar atalgojumu.

| 3. | Attiecīgo valsts struktūru personāla izmaksas ir atbilstīgas, ciktāl tās ir saistītas ar tādu darbību izmaksām, kuras attiecīgā valsts struktūra neveiktu, ja nebūtu attiecīgā projekta; šādu personālu pārceļ vai norīko projekta īstenošanai ar rakstisku tiešā saņēmēja lēmumu. |
| --- | --- |

3.

Attiecīgo valsts struktūru personāla izmaksas ir atbilstīgas, ciktāl tās ir saistītas ar tādu darbību izmaksām, kuras attiecīgā valsts struktūra neveiktu, ja nebūtu attiecīgā projekta; šādu personālu pārceļ vai norīko projekta īstenošanai ar rakstisku tiešā saņēmēja lēmumu.

| 4. | Personāla izmaksas sīki apraksta budžeta projektā, norādot funkcijas un personāla locekļu skaitu. |
| --- | --- |

4.

Personāla izmaksas sīki apraksta budžeta projektā, norādot funkcijas un personāla locekļu skaitu.

II.1.2.   Ceļa un uzturēšanās izdevumi

| 1. | Ceļa un uzturēšanās izdevumi ir atbilstīgas tiešās izmaksas tikai attiecībā uz personālu un citām personām, kuras piedalās projekta darbībās un kuru ceļošana ir nepieciešama projekta īstenošanai. |
| --- | --- |

1.

Ceļa un uzturēšanās izdevumi ir atbilstīgas tiešās izmaksas tikai attiecībā uz personālu un citām personām, kuras piedalās projekta darbībās un kuru ceļošana ir nepieciešama projekta īstenošanai.

| 2. | Ceļa izmaksas ir atbilstīgas, pamatojoties uz faktiskajām izmaksām. Atmaksājamo izdevumu likmes nosaka, balstoties uz lētāko sabiedriskā transporta veidu, un lidojumi vienmēr ir pieļaujami tikai tad, ja ceļojums ir garāks par 800 km (turp un atpakaļ) vai ja galamērķis ģeogrāfisku īpatnību dēļ attaisno aviosatiksmes izvēli. Ja izmanto privāto automašīnu, atmaksājamos izdevumus parasti aprēķina, pamatojoties vai nu uz sabiedriskā transporta izmaksām, vai nobrauktā attāluma likmēm saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts publicētiem oficiāliem noteikumiem vai tiešā saņēmēja parasti izmantotiem noteikumiem. |
| --- | --- |

2.

Ceļa izmaksas ir atbilstīgas, pamatojoties uz faktiskajām izmaksām. Atmaksājamo izdevumu likmes nosaka, balstoties uz lētāko sabiedriskā transporta veidu, un lidojumi vienmēr ir pieļaujami tikai tad, ja ceļojums ir garāks par 800 km (turp un atpakaļ) vai ja galamērķis ģeogrāfisku īpatnību dēļ attaisno aviosatiksmes izvēli. Ja izmanto privāto automašīnu, atmaksājamos izdevumus parasti aprēķina, pamatojoties vai nu uz sabiedriskā transporta izmaksām, vai nobrauktā attāluma likmēm saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts publicētiem oficiāliem noteikumiem vai tiešā saņēmēja parasti izmantotiem noteikumiem.

| 3. | Uzturēšanās izmaksas ir atbilstīgas, pamatojoties uz faktiskajām izmaksām vai dienas naudu. Ja organizācijai ir savas dienas naudas likmes (uzturēšanās nauda), tās piemēro, ievērojot dalībvalstī noteikto maksimālo robežu saskaņā ar valsts tiesību normām un praksi. Vispārējā izpratnē uzturēšanās nauda ietver vietējā transporta (ieskaitot braucienus ar taksometru), nakšņošanas, ēdienreižu, vietējo telefona sakaru un citas papildu izmaksas. |
| --- | --- |

3.

Uzturēšanās izmaksas ir atbilstīgas, pamatojoties uz faktiskajām izmaksām vai dienas naudu. Ja organizācijai ir savas dienas naudas likmes (uzturēšanās nauda), tās piemēro, ievērojot dalībvalstī noteikto maksimālo robežu saskaņā ar valsts tiesību normām un praksi. Vispārējā izpratnē uzturēšanās nauda ietver vietējā transporta (ieskaitot braucienus ar taksometru), nakšņošanas, ēdienreižu, vietējo telefona sakaru un citas papildu izmaksas.

II.1.3.   Aprīkojums

II.1.3.1.   Vispārīgi noteikumi

Aprīkojuma iegādes izmaksas (kas pamatojas uz kādu no turpmāk minētajiem darījumiem: īre, noma, pilnīgs vai daļējs pirkums vai iegādāto pamatlīdzekļu amortizācija) ir atbilstīgas tikai tad, ja tās ir būtiski nepieciešamas projekta īstenošanai. Aprīkojumam jāpiemīt projektam nepieciešamajām tehniskajām iezīmēm, un tam jāatbilst spēkā esošajām normām un standartiem.

II.1.3.2.   Noma un īre

Izdevumi saistībā ar nomu vai īri var pretendēt uz līdzfinansējumu, ievērojot dalībvalstī spēkā esošos noteikumus, valsts tiesību aktus un praksi, kā arī nomas vai īres termiņu saistībā ar projekta mērķiem.

II.1.3.3.   Pirkumi

| 1. | Aprīkojuma iegādes izmaksas (cita starpā sistēmas, darba aprīkojums, transporta līdzekļi, kas minēti pamatdokumenta 5. panta 1. punkta c) līdz f) apakšpunktā) ir atbilstīgas saskaņā ar valsts noteikumiem. Šādas izmaksas ir atbilstīgas līdzfinansējuma saņemšanai, pamatojoties uz pirkuma pilnām vai daļējām izmaksām, ja:






  a) | tās ir tieši saistītas ar projekta īstenošanu; |
| --- | --- | --- |

1.

Aprīkojuma iegādes izmaksas (cita starpā sistēmas, darba aprīkojums, transporta līdzekļi, kas minēti pamatdokumenta 5. panta 1. punkta c) līdz f) apakšpunktā) ir atbilstīgas saskaņā ar valsts noteikumiem. Šādas izmaksas ir atbilstīgas līdzfinansējuma saņemšanai, pamatojoties uz pirkuma pilnām vai daļējām izmaksām, ja:

a)

tās ir tieši saistītas ar projekta īstenošanu;

| b) | radušās saskaņā ar dalībvalstī spēkā esošajiem valsts publiskā iepirkuma noteikumiem; |
| --- | --- |

b)

radušās saskaņā ar dalībvalstī spēkā esošajiem valsts publiskā iepirkuma noteikumiem;

| c) | aprīkojumam piemīt projektam vajadzīgie tehniskie parametri un tas atbilst piemērojamām normām un standartiem; |
| --- | --- |

c)

aprīkojumam piemīt projektam vajadzīgie tehniskie parametri un tas atbilst piemērojamām normām un standartiem;

| d) | aprīkojumu turpinās izmantot projektā paredzētajiem mērķiem pēc pirkuma izdarīšanas dienas un vismaz:






  — | trīs vai vairāk gadu attiecībā uz informācijas un sakaru tehnoloģiju (IST) aprīkojumu, |
| --- | --- | --- |

d)

aprīkojumu turpinās izmantot projektā paredzētajiem mērķiem pēc pirkuma izdarīšanas dienas un vismaz:

—

trīs vai vairāk gadu attiecībā uz informācijas un sakaru tehnoloģiju (IST) aprīkojumu,

| — | piecus vai vairāk gadusattiecībā uz cita veida aprīkojumu, kā darba aprīkojums un transporta līdzekļi, izņemot turpmāk norādītos, |
| --- | --- |

—

piecus vai vairāk gadusattiecībā uz cita veida aprīkojumu, kā darba aprīkojums un transporta līdzekļi, izņemot turpmāk norādītos,

| — | desmit gadu attiecībā uz helikopteriem, kuģiem un lidmašīnām. |
| --- | --- |

—

desmit gadu attiecībā uz helikopteriem, kuģiem un lidmašīnām.

| 2. | Pārmaiņus izmaksas attiecībā uz iepriekšminēto aprīkojumu var būt atbilstīgas, pamatojoties uz amortizāciju saskaņā ar valsts noteikumiem. Šādā gadījumā piemēro 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā minētos nosacījumus. Turklāt ir jāizpilda arī turpmāk minētie nosacījumi:






  a) | ja aprīkojumu pērk pirms projekta vai tā laikā, atbilstīgo amortizācijas izdevumu daļu nosaka, pamatojoties uz aprīkojuma izmantošanas laikposmu un faktiskās izmantošanas apjomu projekta vajadzībām; |
| --- | --- | --- |

2.

Pārmaiņus izmaksas attiecībā uz iepriekšminēto aprīkojumu var būt atbilstīgas, pamatojoties uz amortizāciju saskaņā ar valsts noteikumiem. Šādā gadījumā piemēro 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā minētos nosacījumus. Turklāt ir jāizpilda arī turpmāk minētie nosacījumi:

a)

ja aprīkojumu pērk pirms projekta vai tā laikā, atbilstīgo amortizācijas izdevumu daļu nosaka, pamatojoties uz aprīkojuma izmantošanas laikposmu un faktiskās izmantošanas apjomu projekta vajadzībām;

| b) | izmaksas attiecībā uz aprīkojumu, kas pirkts pirms projekta sākšanās, bet ko izmanto projekta vajadzībām, ir atbilstīgas, pamatojoties uz amortizāciju. Tomēr šīs izmaksas nav atbilstīgas, ja aprīkojums pirkts ar Kopienas subsīdijas palīdzību; |
| --- | --- |

b)

izmaksas attiecībā uz aprīkojumu, kas pirkts pirms projekta sākšanās, bet ko izmanto projekta vajadzībām, ir atbilstīgas, pamatojoties uz amortizāciju. Tomēr šīs izmaksas nav atbilstīgas, ja aprīkojums pirkts ar Kopienas subsīdijas palīdzību;

| c) | aprīkojuma iegādes izmaksas atbilst parastajai tirgus cenai, un attiecīgo priekšmetu vērtību amortizē saskaņā ar tiešajam saņēmējam piemērojamiem nodokļu un grāmatvedības noteikumiem. |
| --- | --- |

c)

aprīkojuma iegādes izmaksas atbilst parastajai tirgus cenai, un attiecīgo priekšmetu vērtību amortizē saskaņā ar tiešajam saņēmējam piemērojamiem nodokļu un grāmatvedības noteikumiem.

II.1.4.   Nekustamais īpašums

II.1.4.1.   Vispārīgi noteikumi

Nekustamā īpašuma pirkuma, celtniecības vai atjaunošanas gadījumā, kā arī nekustamā īpašuma nomas gadījumā tam jāpiemīt projektam nepieciešamajām tehniskajām iezīmēm un jāatbilst spēkā esošajām normām un standartiem.

II.1.4.2.   Pirkums, celtniecība vai atjaunošana

| 1. | Ja nekustamā īpašuma iegāde ir nepieciešama projekta īstenošanai un ir skaidri redzama saikne ar projekta mērķiem, nekustamā īpašuma pirkumam, tas ir, jau uzceltu ēku pirkumam, vai nekustamā īpašuma celtniecībai var saņemt līdzfinansējumu, pamatojoties uz pilnām vai daļējām izmaksām vai pamatojoties uz amortizāciju, ja ir ievēroti turpmāk minētie nosacījumi, neskarot iespēju piemērot stingrākus valsts noteikumus:






  a) | no neatkarīga kvalificēta novērtētāja vai pienācīgi apstiprinātas oficiālas iestādes saņem apliecinājumu, kurā norādīts, ka cena nepārsniedz tirgus vērtību, un apstiprināts, ka nekustamais īpašums atbilst valsts noteikumiem, vai norādītas neatbilstības, ko tiešais saņēmējs plāno novērst projekta ietvaros; |
| --- | --- | --- |

1.

Ja nekustamā īpašuma iegāde ir nepieciešama projekta īstenošanai un ir skaidri redzama saikne ar projekta mērķiem, nekustamā īpašuma pirkumam, tas ir, jau uzceltu ēku pirkumam, vai nekustamā īpašuma celtniecībai var saņemt līdzfinansējumu, pamatojoties uz pilnām vai daļējām izmaksām vai pamatojoties uz amortizāciju, ja ir ievēroti turpmāk minētie nosacījumi, neskarot iespēju piemērot stingrākus valsts noteikumus:

a)

no neatkarīga kvalificēta novērtētāja vai pienācīgi apstiprinātas oficiālas iestādes saņem apliecinājumu, kurā norādīts, ka cena nepārsniedz tirgus vērtību, un apstiprināts, ka nekustamais īpašums atbilst valsts noteikumiem, vai norādītas neatbilstības, ko tiešais saņēmējs plāno novērst projekta ietvaros;

| b) | nekustamais īpašums pirms projekta īstenošanas uzsākšanas nekad nav ticis iegādāts ar Kopienas subsīdijas palīdzību; |
| --- | --- |

b)

nekustamais īpašums pirms projekta īstenošanas uzsākšanas nekad nav ticis iegādāts ar Kopienas subsīdijas palīdzību;

| c) | pilnu vai daļēju izmaksu līdzfinansēšanas gadījumā nekustamais īpašums ir jāizmanto tikai projektā paredzētajam mērķim vismaz desmit gadu pēc projekta noslēguma datuma, ja vien Komisija nav devusi īpašu savādākas izmantošanas atļauju. Līdzfinansējuma, pamatojoties uz amortizāciju, gadījumā šis periods samazinās līdz pieciem gadiem; |
| --- | --- |

c)

pilnu vai daļēju izmaksu līdzfinansēšanas gadījumā nekustamais īpašums ir jāizmanto tikai projektā paredzētajam mērķim vismaz desmit gadu pēc projekta noslēguma datuma, ja vien Komisija nav devusi īpašu savādākas izmantošanas atļauju. Līdzfinansējuma, pamatojoties uz amortizāciju, gadījumā šis periods samazinās līdz pieciem gadiem;

| d) | pirkums atbilst izdevīguma un rentabilitātes principiem un ir uzskatāms par samērīgu attiecībā pret mērķi, kas jāsasniedz, īstenojot projektu; |
| --- | --- |

d)

pirkums atbilst izdevīguma un rentabilitātes principiem un ir uzskatāms par samērīgu attiecībā pret mērķi, kas jāsasniedz, īstenojot projektu;

| e) | līdzfinansējuma, pamatojoties uz amortizāciju, gadījumā atbilstīga ir tikai tā amortizācijas izdevumu daļa, kas atbilst izmantošanas laikposmam un faktiskās izmantošanas apjomam projekta vajadzībām. Amortizāciju aprēķina saskaņā ar valsts grāmatvedības noteikumiem. |
| --- | --- |

e)

līdzfinansējuma, pamatojoties uz amortizāciju, gadījumā atbilstīga ir tikai tā amortizācijas izdevumu daļa, kas atbilst izmantošanas laikposmam un faktiskās izmantošanas apjomam projekta vajadzībām. Amortizāciju aprēķina saskaņā ar valsts grāmatvedības noteikumiem.

| 2. | Nekustamā īpašuma atjaunošanas izmaksas ir atbilstīgas līdzfinansējuma saņemšanai, pamatojoties uz pilnām vai daļējām izmaksām vai amortizāciju. Atjaunošanas izdevumu gadījumā piemērojami tikai 1. punkta c) un e) apakšpunktā minētie nosacījumi. |
| --- | --- |

2.

Nekustamā īpašuma atjaunošanas izmaksas ir atbilstīgas līdzfinansējuma saņemšanai, pamatojoties uz pilnām vai daļējām izmaksām vai amortizāciju. Atjaunošanas izdevumu gadījumā piemērojami tikai 1. punkta c) un e) apakšpunktā minētie nosacījumi.

II.1.4.3.   Noma

Nekustamā īpašuma nomai var saņemt līdzfinansējumu, ja pastāv skaidra saikne starp nomu un attiecīgā projekta mērķiem un ja ir ievēroti turpmāk minētie nosacījumi, neskarot iespēju piemērot stingrākus valsts noteikumus:

| a) | nekustamais īpašums nav iegādāts ar Kopienas subsīdijas palīdzību; |
| --- | --- |

a)

nekustamais īpašums nav iegādāts ar Kopienas subsīdijas palīdzību;

| b) | nekustamo īpašumu izmantos tikai projekta īstenošanai. Pretējā gadījumā atbilstīga ir tikai tā izmaksu daļa, kas ir proporcionāla izlietojumam projekta vajadzībām. |
| --- | --- |

b)

nekustamo īpašumu izmantos tikai projekta īstenošanai. Pretējā gadījumā atbilstīga ir tikai tā izmaksu daļa, kas ir proporcionāla izlietojumam projekta vajadzībām.

II.1.5.   Palīgmateriāli, piegāde un citi vispārīgi pakalpojumi

Palīgmateriālu, piegādes un citu vispārīgo pakalpojumu izmaksas ir atbilstīgas, ja tās ir identificējamas un tieši nepieciešamas projekta īstenošanai.

II.1.6.   Apakšuzņēmumu līgumi

| 1. | Vispārīgais noteikums ir tāds, ka finansējuma saņēmējiem ir jābūt spējīgiem pašiem veikt projektus. Summa, kas atbilst uzdevumiem, ko projekta ietvaros uzticēs apakšuzņēmējiem, ir skaidri jānorāda subsīdiju līgumā. |
| --- | --- |

1.

Vispārīgais noteikums ir tāds, ka finansējuma saņēmējiem ir jābūt spējīgiem pašiem veikt projektus. Summa, kas atbilst uzdevumiem, ko projekta ietvaros uzticēs apakšuzņēmējiem, ir skaidri jānorāda subsīdiju līgumā.

| 2. | Izdevumiem, kas radušies no turpmāk aprakstītajiem apakšuzņēmumu līgumiem, nevar saņemt līdzfinansējumu no fonda:






  a) | projekta vispārējās pārvaldības uzdevumu apakšlīgumi; |
| --- | --- | --- |

2.

Izdevumiem, kas radušies no turpmāk aprakstītajiem apakšuzņēmumu līgumiem, nevar saņemt līdzfinansējumu no fonda:

a)

projekta vispārējās pārvaldības uzdevumu apakšlīgumi;

| b) | apakšlīgumi, kuri palielina projekta izmaksas, taču nerada samērīgu papildu vērtību projektam; |
| --- | --- |

b)

apakšlīgumi, kuri palielina projekta izmaksas, taču nerada samērīgu papildu vērtību projektam;

| c) | apakšlīgumi ar starpniekiem vai konsultantiem, maksājumu nosakot procentuāli no projekta kopējām izmaksām, ja vien tiešais finansējuma saņēmējs šāda veida maksājumu nav pamatojis, balstoties uz veiktā darba vai pakalpojumu faktisko vērtību. |
| --- | --- |

c)

apakšlīgumi ar starpniekiem vai konsultantiem, maksājumu nosakot procentuāli no projekta kopējām izmaksām, ja vien tiešais finansējuma saņēmējs šāda veida maksājumu nav pamatojis, balstoties uz veiktā darba vai pakalpojumu faktisko vērtību.

| 3. | Attiecībā uz visiem apakšuzņēmumu līgumiem apakšuzņēmējs apņemas revīzijas un kontroles iestādēm sniegt visu vajadzīgo informāciju par apakšuzņēmuma darbībām. |
| --- | --- |

3.

Attiecībā uz visiem apakšuzņēmumu līgumiem apakšuzņēmējs apņemas revīzijas un kontroles iestādēm sniegt visu vajadzīgo informāciju par apakšuzņēmuma darbībām.

II.1.7.   Izmaksas, kas tieši izriet no nosacījumiem saistībā ar Savienības līdzfinansējumu

Izmaksas, kas ir vajadzīgas, lai izpildītu ar Savienības līdzfinansējumu saistītas prasības, piemēram izmaksas, kas saistītas ar publicitāti, pārskatāmību, projektu novērtējumu, neatkarīgu revīziju, bankas garantijām, tulkošanas izmaksas u. tml., ir atbilstīgas tiešās izmaksas.

II.1.8.   Ekspertu atalgojums

Maksa par juridiskām konsultācijām, notāru pakalpojumiem vai tehnisko un finanšu ekspertu atalgojums ir atbilstīgas izmaksas.

II.2.   Netiešās atbilstīgās izmaksas

| 1. | Darbības atbilstīgās netiešās izmaksas ir tās izmaksas, kas, ņemot vērā I.1.1. punktā minētos atbilstības noteikumus, nav uzskatāmas par īpašām izmaksām, kas tieši saistītas ar projekta darbību. |
| --- | --- |

1.

Darbības atbilstīgās netiešās izmaksas ir tās izmaksas, kas, ņemot vērā I.1.1. punktā minētos atbilstības noteikumus, nav uzskatāmas par īpašām izmaksām, kas tieši saistītas ar projekta darbību.

| 2. | Atkāpjoties no I.1.1. punkta e) apakšpunkta un I.5. punkta, darbības īstenošanas netiešās izmaksas var būt atbilstīgas fiksētas vienotas likmes finansējuma ietvaros, kurš nepārsniedz 2,5 % no kopējām atbilstīgām tiešajām izmaksām. |
| --- | --- |

2.

Atkāpjoties no I.1.1. punkta e) apakšpunkta un I.5. punkta, darbības īstenošanas netiešās izmaksas var būt atbilstīgas fiksētas vienotas likmes finansējuma ietvaros, kurš nepārsniedz 2,5 % no kopējām atbilstīgām tiešajām izmaksām.

| 3. | Organizācijas, kas saņem darbības subsīdiju no Savienības budžeta, nevar budžeta projektā iekļaut netiešās izmaksas. |
| --- | --- |

3.

Organizācijas, kas saņem darbības subsīdiju no Savienības budžeta, nevar budžeta projektā iekļaut netiešās izmaksas.

III.   Neatbilstīgie izdevumi

Šādas izmaksas ir neatbilstīgas:

| a) | PVN, izņemot ja tiešais saņēmējs var pierādīt, ka viņš nespēj to atgūt; |
| --- | --- |

a)

PVN, izņemot ja tiešais saņēmējs var pierādīt, ka viņš nespēj to atgūt;

| b) | kapitāla peļņa, parādi un parādu apkalpošanas izmaksas, debeta procenti, ārvalstu valūtas maiņas komisija un zaudējumi valūtas kursu svārstību rezultātā, uzkrājumi zaudējumiem vai iespējamām saistībām nākotnē, procentu maksājumi, apšaubāmi parādi, soda naudas, finansiālas sankcijas, ar tiesāšanos saistītas izmaksas un pārmērīgi vai neapdomāti izdevumi; |
| --- | --- |

b)

kapitāla peļņa, parādi un parādu apkalpošanas izmaksas, debeta procenti, ārvalstu valūtas maiņas komisija un zaudējumi valūtas kursu svārstību rezultātā, uzkrājumi zaudējumiem vai iespējamām saistībām nākotnē, procentu maksājumi, apšaubāmi parādi, soda naudas, finansiālas sankcijas, ar tiesāšanos saistītas izmaksas un pārmērīgi vai neapdomāti izdevumi;

| c) | reprezentācijas izmaksas, kas attiecas tikai uz projekta darbiniekiem. Ir pieļaujamas saprātīgas reprezentācijas izmaksas saviesīgiem pasākumiem, ko attaisno projekta veids, piemēram, izmaksas projekta noslēguma pasākumam vai projekta koordinācijas grupas sanāksmēm; |
| --- | --- |

c)

reprezentācijas izmaksas, kas attiecas tikai uz projekta darbiniekiem. Ir pieļaujamas saprātīgas reprezentācijas izmaksas saviesīgiem pasākumiem, ko attaisno projekta veids, piemēram, izmaksas projekta noslēguma pasākumam vai projekta koordinācijas grupas sanāksmēm;

| d) | izmaksas, ko deklarējis tiešais saņēmējs un kas attiecas uz citu projektu vai darba programmu, kas saņem Kopienas subsīdiju; |
| --- | --- |

d)

izmaksas, ko deklarējis tiešais saņēmējs un kas attiecas uz citu projektu vai darba programmu, kas saņem Kopienas subsīdiju;

| e) | zemes iegāde; |
| --- | --- |

e)

zemes iegāde;

| f) | ieguldījumi natūrā. |
| --- | --- |

f)

ieguldījumi natūrā.

IV.   Tehniskā palīdzība pēc dalībvalsts ierosmes

| 1. | Visi izdevumi, kas nepieciešami, lai atbildīgā iestāde, deleģētā iestāde, revīzijas iestāde, sertifikācijas iestāde vai citas struktūras, kas palīdz veikt turpmāk 2. punktā minētos uzdevumus, īstenotu fondu, ir atbilstīgi kā tehniskā palīdzība pamatdokumenta 18. pantā noteikto robežu ietvaros. |
| --- | --- |

1.

Visi izdevumi, kas nepieciešami, lai atbildīgā iestāde, deleģētā iestāde, revīzijas iestāde, sertifikācijas iestāde vai citas struktūras, kas palīdz veikt turpmāk 2. punktā minētos uzdevumus, īstenotu fondu, ir atbilstīgi kā tehniskā palīdzība pamatdokumenta 18. pantā noteikto robežu ietvaros.

| 2. | Iepriekšminētajā ietilpst:






  a) | izdevumi, kas saistīti ar darbību sagatavošanu, atlasi, novērtējumu, pārvaldību un uzraudzību; |
| --- | --- | --- |

2.

Iepriekšminētajā ietilpst:

a)

izdevumi, kas saistīti ar darbību sagatavošanu, atlasi, novērtējumu, pārvaldību un uzraudzību;

| b) | izdevumi, kas saistīti ar darbību vai projektu revīzijām un pārbaudēm uz vietas; |
| --- | --- |

b)

izdevumi, kas saistīti ar darbību vai projektu revīzijām un pārbaudēm uz vietas;

| c) | izdevumi, kas saistīti ar darbību vai projektu novērtēšanu; |
| --- | --- |

c)

izdevumi, kas saistīti ar darbību vai projektu novērtēšanu;

| d) | izdevumi, kas saistīti ar informāciju, tās izplatīšanu un pārskatāmības nodrošināšanu attiecībā uz darbībām; |
| --- | --- |

d)

izdevumi, kas saistīti ar informāciju, tās izplatīšanu un pārskatāmības nodrošināšanu attiecībā uz darbībām;

| e) | iegādes, uzstādīšanas un uzturēšanas izdevumi datorsistēmām, kas saistītas ar fondu pārvaldību, pārraudzību un novērtēšanu; |
| --- | --- |

e)

iegādes, uzstādīšanas un uzturēšanas izdevumi datorsistēmām, kas saistītas ar fondu pārvaldību, pārraudzību un novērtēšanu;

| f) | izdevumi, kas veikti attiecībā uz pārraudzības komiteju un apakškomiteju sanāksmēm saistībā ar darbību īstenošanu. Šie izdevumi var būt arī ekspertu un citu šo komiteju dalībnieku izmaksas, ieskaitot dalībniekus no trešām valstīm, ja viņu dalība ir būtiska darbību efektīvai īstenošanai; |
| --- | --- |

f)

izdevumi, kas veikti attiecībā uz pārraudzības komiteju un apakškomiteju sanāksmēm saistībā ar darbību īstenošanu. Šie izdevumi var būt arī ekspertu un citu šo komiteju dalībnieku izmaksas, ieskaitot dalībniekus no trešām valstīm, ja viņu dalība ir būtiska darbību efektīvai īstenošanai;

| g) | izdevumi fonda īstenošanas administratīvās kapacitātes stiprināšanai. |
| --- | --- |

g)

izdevumi fonda īstenošanas administratīvās kapacitātes stiprināšanai.

| 3. | Ar tehnisko palīdzību saistītajiem pasākumiem un attiecīgajiem maksājumiem jābūt veiktiem pēc tā gada 1. janvāra, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalsts gada programmas. Atbilstības laikposms ilgst līdz noslēguma ziņojuma par gada programmu īstenošanu iesniegšanas termiņa beigām. |
| --- | --- |

3.

Ar tehnisko palīdzību saistītajiem pasākumiem un attiecīgajiem maksājumiem jābūt veiktiem pēc tā gada 1. janvāra, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalsts gada programmas. Atbilstības laikposms ilgst līdz noslēguma ziņojuma par gada programmu īstenošanu iesniegšanas termiņa beigām.

| 4. | Visi publiskie iepirkumi ir jāveic saskaņā ar valsts publiskā iepirkuma noteikumiem, kas ir spēkā dalībvalstī. |
| --- | --- |

4.

Visi publiskie iepirkumi ir jāveic saskaņā ar valsts publiskā iepirkuma noteikumiem, kas ir spēkā dalībvalstī.

| 5. | Dalībvalstis var īstenot tehniskās palīdzības pasākumus šim fondam kopā ar tehniskās palīdzības pasākumiem dažiem citiem vai visiem četriem fondiem. Tomēr šādā gadījumā tikai tā izdevumu daļa, kas izmantota kopīgā pasākuma īstenošanai attiecībā uz šo fondu, var saņemt finansējumu no šā fonda, un dalībvalstis nodrošina, ka:






  a) | kopīgo pasākumu izdevumu daļu finansē no atbilstošā fonda saprātīgā un pārbaudāma veidā; un |
| --- | --- | --- |

5.

Dalībvalstis var īstenot tehniskās palīdzības pasākumus šim fondam kopā ar tehniskās palīdzības pasākumiem dažiem citiem vai visiem četriem fondiem. Tomēr šādā gadījumā tikai tā izdevumu daļa, kas izmantota kopīgā pasākuma īstenošanai attiecībā uz šo fondu, var saņemt finansējumu no šā fonda, un dalībvalstis nodrošina, ka:

a)

kopīgo pasākumu izdevumu daļu finansē no atbilstošā fonda saprātīgā un pārbaudāma veidā; un

| b) | neveidojas izmaksu dubulta finansēšana. |
| --- | --- |

b)

neveidojas izmaksu dubulta finansēšana.

V.   Īpašā tranzīta shēma

Saskaņā ar 40. panta 1. punktu pamatdokumenta un šā lēmuma noteikumi attiecībā uz gada programmu īstenošanu mutatis mutandis attiecas uz atbalstu īpašās tranzīta shēmas īstenošanai. Tomēr attiecībā uz šajā pielikumā ietvertajiem atbilstības noteikumiem īpašās tranzīta shēmas gadījumā piemēro šādus īpašos noteikumus:

| a) | izdevumu atbilstības periodu nosaka saskaņā ar šā lēmuma 40. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

a)

izdevumu atbilstības periodu nosaka saskaņā ar šā lēmuma 40. panta 3. punktu;

| b) | ņemot vērā pamatdokumenta 6. panta 2. punkta c) apakšpunktu, valsts struktūru personāla izmaksas ir atbilstīgas izmaksas ar noteikumu, ka tās pamatojas uz reālām papildu izmaksām, kas saistītas ar īpašās tranzīta shēmas īstenošanu un ir iedalītas pasākumam saskaņā ar pilnībā attaisnojamu un objektīvu metodi. Izdevumus sertificē, pamatojoties uz dokumentiem, kas ļauj noteikt reālās izmaksas, ko segusi attiecīgā valsts struktūra saistībā ar īpašo tranzīta shēmu un kas pārsniedz tās tiesību aktā noteiktos pienākumus vai ikdienas uzdevumus.” |
| --- | --- |

b)

ņemot vērā pamatdokumenta 6. panta 2. punkta c) apakšpunktu, valsts struktūru personāla izmaksas ir atbilstīgas izmaksas ar noteikumu, ka tās pamatojas uz reālām papildu izmaksām, kas saistītas ar īpašās tranzīta shēmas īstenošanu un ir iedalītas pasākumam saskaņā ar pilnībā attaisnojamu un objektīvu metodi. Izdevumus sertificē, pamatojoties uz dokumentiem, kas ļauj noteikt reālās izmaksas, ko segusi attiecīgā valsts struktūra saistībā ar īpašo tranzīta shēmu un kas pārsniedz tās tiesību aktā noteiktos pienākumus vai ikdienas uzdevumus.”

---

(1)  Ja piemēro.”

1

(2)  “N” ir gads, kas minēts finansēšanas lēmumā, ar kuru apstiprinātas dalībvalstu gada programmas.

2

---

| 8.3.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 61/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 61/42

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2011. gada 7. marts)

par aviācijas vēsturiskajām emisijām atbilstīgi 3.c panta 4. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1328)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2011/149/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Direktīvu 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā un groza Padomes Direktīvu 96/61/EK (1), un jo īpaši tās 3.c panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 2003/87/EK 3.c pantā ir noteikts kopējais gaisa kuģu operatoriem sadalāmo emisijas kvotu daudzums. Šo daudzumu definē kā aviācijas vēsturisko emisiju procentuālo daudzumu. Direktīvas 2003/87/EK 3. panta s) apakšpunktā ir definēts, ka aviācijas vēsturiskās emisijas ir 2004., 2005. un 2006. kalendārā gada vidējais gada emisiju apjoms, kuras gaisa kuģi ir radījuši, veicot Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā uzskaitītās aviācijas darbības. Saskaņā ar šīs direktīvas 3.c panta 2. un 3. punktu gaisa kuģu operatoriem sadalāmo emisijas kvotu kopējais daudzums ir jāaprēķina, pamatojoties uz šo vidējo vēsturisko emisiju apjomu. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 2003/87/EK 3.c pantā ir noteikts kopējais gaisa kuģu operatoriem sadalāmo emisijas kvotu daudzums. Šo daudzumu definē kā aviācijas vēsturisko emisiju procentuālo daudzumu. Direktīvas 2003/87/EK 3. panta s) apakšpunktā ir definēts, ka aviācijas vēsturiskās emisijas ir 2004., 2005. un 2006. kalendārā gada vidējais gada emisiju apjoms, kuras gaisa kuģi ir radījuši, veicot Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā uzskaitītās aviācijas darbības. Saskaņā ar šīs direktīvas 3.c panta 2. un 3. punktu gaisa kuģu operatoriem sadalāmo emisijas kvotu kopējais daudzums ir jāaprēķina, pamatojoties uz šo vidējo vēsturisko emisiju apjomu.

| (2) | Komisijai palīdz Eurocontrol, kā tas paredzēts Direktīvas 2003/87/EK 18.b pantā. Tika uzskatīts, ka vislabākie pieejamie dati vēsturisko emisiju aprēķinam ir Eurocontrol datubāzēs iekļautie visaptverošie dati par gaisa satiksmi, ko sniedzis Centrālais maršruta maksājumu birojs (Central Route Charges Office, CRCO) un Centrālā gaisa satiksmes plūsmu pārvaldības institūcija (Central Flow Management Unit, CFMU). Šie dati cita starpā sniedz informāciju par katra atsevišķa lidojuma faktiskā maršruta garuma aprēķinu. Emisijas attiecīgi aprēķināja par katru atsevišķu lidojumu, izmantojot ANCAT 3 (Abatement of Nuisances Caused by Air Transport) metodi un CASE (Calculation of Emissions by Selective Equivalence) metodi. Šādu pieeju vēsturisko emisiju aprēķinam vēl vairāk pilnveidoja, izmantojot informāciju par degvielas faktisko patēriņu, kuru brīvprātīgi iesniedzis reprezentatīvs skaits gaisa kuģu operatoru, tādējādi palīdzot uzlabot modelēšanas pieejas precizitāti. Tika veikti arī papildu aprēķini, lai ņemtu vērā ar spēka palīgiekārtām (APU) saistīto degvielas patēriņu. Izraudzītā pieeja bija šāda: vispirms noteica vidējo APU degvielas patēriņu dažāda tipa gaisa kuģiem. Pēc tam APU degvielas patēriņa atsevišķi emisiju faktori tika ekstrapolēti, lai aprēķinātu kopējās APU emisijas; šajā nolūkā izmantotajā procesā tika ņemta vērā faktiskā tajos lidojumos patērētās degvielas daļa, kas veikti ES ETS ietvaros dažāda tipa gaisa kuģiem, kā arī enerģijas padeves izmantošana, atrodoties uz zemes. Emisijas, kas atbilda šim kopējam APU degvielas patēriņam, tika iekļautas aviācijas nozares vēsturiskajās emisijās attiecīgi par 2004., 2005. un 2006. gadu. |
| --- | --- |

(2)

Komisijai palīdz Eurocontrol, kā tas paredzēts Direktīvas 2003/87/EK 18.b pantā. Tika uzskatīts, ka vislabākie pieejamie dati vēsturisko emisiju aprēķinam ir Eurocontrol datubāzēs iekļautie visaptverošie dati par gaisa satiksmi, ko sniedzis Centrālais maršruta maksājumu birojs (Central Route Charges Office, CRCO) un Centrālā gaisa satiksmes plūsmu pārvaldības institūcija (Central Flow Management Unit, CFMU). Šie dati cita starpā sniedz informāciju par katra atsevišķa lidojuma faktiskā maršruta garuma aprēķinu. Emisijas attiecīgi aprēķināja par katru atsevišķu lidojumu, izmantojot ANCAT 3 (Abatement of Nuisances Caused by Air Transport) metodi un CASE (Calculation of Emissions by Selective Equivalence) metodi. Šādu pieeju vēsturisko emisiju aprēķinam vēl vairāk pilnveidoja, izmantojot informāciju par degvielas faktisko patēriņu, kuru brīvprātīgi iesniedzis reprezentatīvs skaits gaisa kuģu operatoru, tādējādi palīdzot uzlabot modelēšanas pieejas precizitāti. Tika veikti arī papildu aprēķini, lai ņemtu vērā ar spēka palīgiekārtām (APU) saistīto degvielas patēriņu. Izraudzītā pieeja bija šāda: vispirms noteica vidējo APU degvielas patēriņu dažāda tipa gaisa kuģiem. Pēc tam APU degvielas patēriņa atsevišķi emisiju faktori tika ekstrapolēti, lai aprēķinātu kopējās APU emisijas; šajā nolūkā izmantotajā procesā tika ņemta vērā faktiskā tajos lidojumos patērētās degvielas daļa, kas veikti ES ETS ietvaros dažāda tipa gaisa kuģiem, kā arī enerģijas padeves izmantošana, atrodoties uz zemes. Emisijas, kas atbilda šim kopējam APU degvielas patēriņam, tika iekļautas aviācijas nozares vēsturiskajās emisijās attiecīgi par 2004., 2005. un 2006. gadu.

| (3) | Tiek uzskatīts, ka 2004. kalendārā gada emisiju apjoms no gaisa kuģiem, kas veikuši Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā uzskaitītās aviācijas darbības, bija 209 123 585 tonnas CO2. Uzskata arī, ka 2005. kalendārā gada emisiju apjoms no šādiem gaisa kuģiem bija 220 703 342 tonnas CO2, savukārt 2006. gada emisiju apjoms no minētajiem gaisa kuģiem – 228 602 103 tonnas CO2. Tādējādi aviācijas nozares vēsturiskās emisijas, ko definē kā šo minēto emisiju vidējo aritmētisko, ir 219 476 343 tonnas CO2. |
| --- | --- |

(3)

Tiek uzskatīts, ka 2004. kalendārā gada emisiju apjoms no gaisa kuģiem, kas veikuši Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā uzskaitītās aviācijas darbības, bija 209 123 585 tonnas CO2. Uzskata arī, ka 2005. kalendārā gada emisiju apjoms no šādiem gaisa kuģiem bija 220 703 342 tonnas CO2, savukārt 2006. gada emisiju apjoms no minētajiem gaisa kuģiem – 228 602 103 tonnas CO2. Tādējādi aviācijas nozares vēsturiskās emisijas, ko definē kā šo minēto emisiju vidējo aritmētisko, ir 219 476 343 tonnas CO2.

| (4) | Komisijas apspriedās ar Klimata pārmaiņu komiteju, kas izveidota ar 9. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Lēmumā Nr. 280/2004/EK par monitoringa mehānismu attiecībā uz siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju un par Kioto protokola īstenošanu Kopienā (2), |
| --- | --- |

(4)

Komisijas apspriedās ar Klimata pārmaiņu komiteju, kas izveidota ar 9. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Lēmumā Nr. 280/2004/EK par monitoringa mehānismu attiecībā uz siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju un par Kioto protokola īstenošanu Kopienā (2),

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Direktīvas 2003/87/EK 3.c panta 1. un 2. punkta piemērošanas nolūkā aviācijas vēsturiskās emisijas nosaka 219 476 343 tonnu CO2 apmērā.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2011. gada 7. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Connie HEDEGAARD

---

(1)  OV L 275, 25.10.2003., 32. lpp.

1

(2)  OV L 49, 19.2.2004., 1. lpp.

2

---