# Eiropas Savienības C 66/2007

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 66 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 50. sējums2007. gada 22. marts |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 66

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

50. sējums2007. gada 22. marts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2007/C 066/01 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2007/C 066/01

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2007/C 066/02 | Euro maiņas kurss | 5 |
| 2007/C 066/03 | Tādu Komisijas priekšlikumu atsaukums, kuru termiņš ir izbeidzies | 6 |
| | DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI |
| 2007/C 066/04 | Dalībvalstu lēmumu par darbības licenču piešķiršanu vai anulēšanu publikācija saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu 13. panta 4. punktu (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 066/05 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  ) | 10 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI

Komisija

2007/C 066/02

Euro maiņas kurss

5

2007/C 066/03

Tādu Komisijas priekšlikumu atsaukums, kuru termiņš ir izbeidzies

6

DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI

2007/C 066/04

Dalībvalstu lēmumu par darbības licenču piešķiršanu vai anulēšanu publikācija saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu 13. panta 4. punktu (
  1
  )

1

8

2007/C 066/05

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  )

1

10

| | V   Atzinumi un paziņojumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2007/C 066/06 | Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami dažu tādu veidu dzelzs vai tērauda trošu un tauvu importam, kuru izcelsme, cita starpā, ir Taizemē | 14 |
| 2007/C 066/07 | Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un attiecībā uz kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam | 16 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2007/C 066/08 | Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.140 — DaimlerChrysler | 18 |
| 2007/C 066/09 | Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.141 — Fiat | 21 |
| 2007/C 066/10 | Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.142 — Toyota | 24 |
| 2007/C 066/11 | Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.143 — Opel | 27 |
| 2007/C 066/12 | Valsts atbalsts — Nīderlande — Valsts atbalsts Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox — Uzaicinājums iesniegt atsauksmes saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 066/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  ) | 35 |

V   Atzinumi un paziņojumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2007/C 066/06

Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami dažu tādu veidu dzelzs vai tērauda trošu un tauvu importam, kuru izcelsme, cita starpā, ir Taizemē

14

2007/C 066/07

Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un attiecībā uz kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam

16

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2007/C 066/08

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.140 — DaimlerChrysler

18

2007/C 066/09

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.141 — Fiat

21

2007/C 066/10

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.142 — Toyota

24

2007/C 066/11

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.143 — Opel

27

2007/C 066/12

Valsts atbalsts — Nīderlande — Valsts atbalsts Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox — Uzaicinājums iesniegt atsauksmes saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  )

1

30

2007/C 066/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings Gmbh) (
  1
  )

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/1

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

(2007/C 66/01)

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Iebildumiem jānonāk Komisijā sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

KOPSAVILKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“TŘEBOŇSKÝ KAPR”

EK Nr.: CZ/PGI/0377/18.10.2004

ACVN ( ) AĢIN (X)

Šis kopsavilkums nosaka galvenos produkta specifikācijas elementus informācijas nolūkā.

1.   Atbildīgais departaments dalībvalstī:

| Nosaukums: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Adrese: | Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč |
| Tālr.: | (420) 220 38 11 11 |
| Fakss | (420) 224 32 47 18 |
| E-pasts: | posta@upv.cz |

Nosaukums:

Úřad průmyslového vlastnictví

Adrese:

Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč

Tālr.:

(420) 220 38 11 11

Fakss

(420) 224 32 47 18

E-pasts:

posta@upv.cz

2.   Grupa:

| Nosaukums: | Rybářství Třeboň a.s. |
| --- | --- |
| Adrese: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tālr.: | (420) 384 70 15 39 |
| Fakss | (420) 384 72 33 59 |
| E-pasts: | rybarstvi@rybarstvi.cz |
| Sastāvs: | ražotāji/pārstrādātāji (X) citi ( ) |

Nosaukums:

Rybářství Třeboň a.s.

Adrese:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tālr.:

(420) 384 70 15 39

Fakss

(420) 384 72 33 59

E-pasts:

rybarstvi@rybarstvi.cz

Sastāvs:

ražotāji/pārstrādātāji (X) citi ( )

Uz šo pieteikumu attiecināmas atkāpes no Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 1. punkta, jo attiecīgajā reģionā ir tikai viens ražotājs. Komisijas Regulas (EEK) Nr. 2037/93 (2) 1. pantā noteiktās prasības ir izpildītas.

3.   Produkta veids:

1.7. grupa — svaigas zivis un to produkti

4.   Specifikācija:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 4. panta 2. punkta prasību kopsavilkums)

4.1.   Nosaukums: “Třeboňský kapr”

4.2.   Apraksts: “Třeboňský kapr ”ir karpu dzimtas zivs (Cyprinus carpio). Sugas unikalitātei un šīs dzimtas zivju krustošanai nav būtiskas ietekmes uz produkta galīgo īpašību sasniegšanu.

“Třeboňský kapr ”audzē zivju dīķos, kas atrodas noteiktā apgabalā, t.i., vairošanai, audzēšanai un nobarošanai jānotiek šajā reģionā. Zivis nav jāapstrādā noteiktajā apgabalā.

“Třeboňský kapr ”ir tumši zaļa, pelēka vai pelēcīgi zila mugura, dzeltenīgi zaļi līdz zeltaini sāni un gaiši dzeltens vēders. Muguras un astes spuras ir pelēkas, astes un anālajām spurām ir iesarkana nokrāsa, un krūšu un vēdera spuras ir iedzeltenas vai iesarkanas. Īpaša “Třeboňský kapr ”pazīme ir tās augstā mugura.“Třeboňský kapr ”izaug līdz pat 1 m gara, un tās masa sasniedz 20 kg vai vairāk. Zivs optimālais kaušanas svars ir 1,20–1,80 kg (trīs gadus veci īpatņi) un 2,40–3,20 kg (četrus gadus veci īpatņi).

“Třeboňský kapr ”gaļas īpašības: sausna 23 %, olbaltumvielas 19,2 %, tauki 2,6 %.

Organoleptisko īpašību ziņā “Třeboňský kapr ”izceļas ar augstas kvalitātes gaļu, kam raksturīgs ļoti zems tauku saturs. Gaļai ir maiga garša ar “Třeboňský kapr ”raksturīgo zivju garšu. Kvalitatīvā, tīrā ūdens, kurā tiek audzētas noteiktā apgabala zivis, kā arī dabisko un ģeogrāfisko apstākļu ietekme uz karpu nobarošanu, Třeboň baseina īpašā zemaugsnes kārta, un jo īpaši noteiktā apgabala ūdeņos pārsvarā esošais, ar piebarojumu kombinētais planktons gaļai piešķir īpatnēju un tikai tai raksturīgu garšu. Piebarojums sastāv no graudaugiem.

“Třeboňský kapr ”tiek laistas tirgū vai nu dzīvas, vai apstrādātas, t.i., saldētas, atvēsinātas (svaigas), kūpinātas vai marinētas zivis: vesela ķidāta karpa, uz pusēm vai porcijās sadalīta karpa, fileja un karpu subprodukti.

4.3.   Ģeogrāfiskais apgabals: “Třeboňský kapr ”audzēšanai noteiktais apgabals aptver zivju dīķus, kas atrodas Třeboň baseinā, Třeboňsko aizsargājamā teritorijā; dīķi veido sistēmu, kuras elementus savieno Zlatá stoka un piegulošie kanāli.

4.4.   Izcelsmes apliecinājums: Patlaban “Třeboňský kapr ”tiek ražotas (no noslaukšanas līdz audzēšanai, nobarošanai un apstrādei) ierobežotā reģionā, ražošanas process atbilst apstiprinātas kvalitātes kontroles sistēmas ISO 9001:2001 prasībām un tiek kontrolēts, izmantojot riska analīzes un kritisko kontrolpunktu noteikšanas (HACCP) sistēmu. Ar specifikāciju saistītās pārbaudes veic valsts veterinārā pārvalde.

Saskaņā ar šo sistēmu zivis iegūst no tvertnēm un tirgo reģionālās veterinārās pārvaldes personāla klātbūtnē, kuras laikā tiek pārbaudīts zivju veselības stāvoklis, izskats un kvalitāte. Turklāt saskaņā ar izveidoto uzraudzības plānu reģionālās veterinārās pārvaldes personāls vairākas reizes gadā individuālajās saimniecībās regulāri ņem zivju paraugus un akreditētās laboratorijās veic testus un analīzes. Veicot testus un analīzes, pārbauda zivju veselības stāvokli, veselīgumu un gaļas kvalitāti. Izlases veida pārbaudes veic un paraugus ņem arī zivju noslaukšanas periodā.

Datus par visām darbībām, kas audzētavā tiek veiktas ar zivīm, audzētāji reģistrē attiecīgos dokumentos. Dati atspoguļo kā informāciju par zivju bara attīstības fāzēm, tā arī informāciju par visām darbībām, kas saistītas ar zivju pārvietošanu un zivju iegūšanu no dīķa. Zivju tirdzniecības uzskaites dokumenti atspoguļo pārdoto zivju daudzumu, un tajos gūstamas ziņas par klientiem. Dati par klientiem tiek saglabāti grāmatvedības sistēmā.

4.5.   Ražošanas metode: Vaislas zivis, kas nākotnē tiks izmantotas “Třeboňský kapr ”vairošanai, vienmēr tiek audzētas no zināmiem vecākiem, kuru ārējās pazīmes (ķermeņa proporcijas, zvīņu tips un krāsa) atbilst standartā noteiktajām prasībām.

Noteiktajā apgabalā notiekošajā jauno vaislas zivju audzēšanas periodā tiek īstenots atlases process, kurā uzmanību pievērš sasniegtajai masai, zvīņojumam un veselības stāvoklim. Ar jaunajām un vaislas zivīm parasti tiek veikts pēc iespējas mazāk darbību.

Karpas vairo, zivis noslaucot kontrolētā vidē, proti, noteiktā apgabala reģiona zivju inkubācijas stacijā, kurā tiek garantēta vides un ūdens kvalitāte.

Embriju attīstība ikros notiek īpašā ierīcē. Neizšķīlušos karpu mazuļus ievieto īpašos mazuļu dīķos, protams, tie atrodas noteiktā apgabalā. Attīstības periodā “Třeboňský kapr ”pārtiek no dabiskās barības (planktons un bentons), un daļēji tās tiek piebarotas ar graudaugu maisījumu, kura sastāvā nav citu produktu. Karpu mazuļi šajos zivju dīķos tiek audzēti vienu līdz divus gadus, un tad tos pārvieto uz lielāku zivju dīķi, kurā tie vienā līdz divos gados sasniedz tirdzniecībā laižamas zivs masu. Šajā posmā divas trešdaļas karpu barības veido dabiskā barība, un vienu trešdaļu — graudaugu piebarojums. Barošana tieši ietekmē gaļas veidošanos un kvalitāti, un tādējādi tā ietekmē arī “Třeboňský kapr ”lietošanas vērtību. Bara piebarojums tiek pielāgots atbilstīgi ūdens temperatūrai un skābekļa saturam ūdenī. Parasti tiek uzraudzīta arī intensitāte, ar kādu karpu bars uzņem piebarojumu, jo tas raksturo zivju augšanas un veselības stāvokli. Šos faktus konstatē, regulāri pārbaudot barošanas punktus un veicot pārbaudes nozveju.

Pēc nozvejas tirgū laižamās zivis tur apstrādes dīķos, kas veidoti no nelielām ūdens tvertnēm, caur kurām plūst noteiktā apgabala ūdens. Zivju uzglabāšanas dīķos tiek mazināta zivs dūņainā garša un tīrās tekošā ūdens plūsmas ietekmē gaļa kļūst vērtīgāka un gardāka. Pēc zivju iegūšanas un standarta apstrādes tiek īstenoti nākamie produkta apstrādes posmi, piemēram, atvēsināšana, saldēšana, kūpināšana un marinēšana.

4.6.   Saikne: Ģeogrāfiskā stāvokļa un ģeomorfoloģijas dēļ noteiktajā apgabalā, kurā lielu daļu teritorijas aizņem ūdenskrātuves, izveidojies īpašs klimats; visi minētie apstākļi labvēlīgi ietekmē zivju masas pieaugumu. Ģeogrāfiskais apgabals ir ekoloģiski tīrs, Třeboňsko aizsargājamā teritorijā nav būtisku rūpnieciska vai sadzīves piesārņojuma avotu; tam ir labvēlīga ietekme uz zivju veselības stāvokli. Zivju dīķu sistēma, kuras elementus savieno Zlatá stoka, ir unikāla, vairāk nekā 300 gadus veca ūdens sistēma, kuras struktūras un nozīmes dēļ tā ir unikāla ne tikai Eiropas, bet arī pasaules mērogā, un tā veido īpašu dzīvotni ar nostiprinājušos atšķirīgumu, kas ietekmē produkta īpašības. Šim apgabalam raksturīgi lieliski planktona un uzturvielām bagātas dabiskās karpu barības izveides apstākļi, ko veicina arī īpaši klimatiskie un ģeogrāfiskie apstākļi, kas izklāstīti turpmāk tekstā. Visi iepriekš minētie fakti veido cēloņsakarību starp noteikto ģeogrāfisko apgabalu un produkta galīgajām īpašībām (sk. 4.2.).

“Třeboňský kapr ”pieminētas iepriekšējos gadsimtos, kad tirdzniecības ceļi veda uz Pasavu uz Vīni.

Čehijā karpu audzēšanas tradīciju pirmsākumi meklējami gandrīz tūkstoš gadus senā vēsturē. Karpu audzēšanu, tās nošķirot atbilstīgi karpu vecumam un atlasot vaislas karpas, Dubravius pieminējis jau 16. gadsimtā, kad, salīdzinot ar citiem reģioniem, Třeboňsko bija visattīstītākā dīķsaimniecība. Štěpánek Netolický 1506. gadā izstrādāja Třeboň baseina zivju dīķu sistēmas projektu. Par tās galveno elementu kļuva Zlatá stoka, kas, izmantojot Lužnice ūdeni, visā tās garumā (48 km) apūdeņo daudzus starp Chlum u Třeboně un Veselí nad Lužnicí atrodošos zivju dīķus. Daudzās publikācijās atrodamas atsauces uz “Třeboňský kapr”, piemēram, J. Pokorný “Atlas kaprů chovaných v ČR ”(Atlants par karpu audzēšanu Čehijā) vai J. Šusta “Pět století rybničního hospodářství v Třeboni ”(Pieci zivju audzēšanas gadsimti Třebon).

Ar noteiktām īpašībām apveltītu zivju apzīmēšanai nosaukumu “Třeboňský kapr ”bez pārtraukumiem izmanto ilgāk nekā 100 gadus. Kopš 1974. gada tas ir aizsargāts kā Čehijas cilmes vietas nosaukums Nr. 54 “Třeboňský kapr ”(Vitingas karpas) un arī kā starptautisks cilmes vietas nosaukums “Třeboňský kapr”(Vitingas karpas), ko saskaņā ar Lisabonas nolīgumu (Nr. 53, 1967. gada 22. novembris, un Nr. 836, 2000. gada 6. decembris) aizsargā starptautiskais reģistrs. Turklāt nosaukums “Třeboňský kapr ”tiek aizsargāts saskaņā ar divpusējiem nolīgumiem par cilmes vietas nosaukuma aizsardzību, kas noslēgti starp Čehiju un Austriju, Portugāli un Šveici.

“Třeboňský kapr ”īpašo parametru, kvalitātes un garšas īpašību galvenais iemesls ir zivju audzēšana un barošana noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā, ko raksturo šādi parametri.

Vispārīgs raksturojums, īpašas īpašības un reģiona statuss: atjautīgi veidotais kanālu un mākslīgo zivju dīķu tīkls, ko cilvēki pakāpeniski izbūvējuši no viduslaikiem līdz pat mūsdienām, ir ideāla pakāpenisku, saskaņotu ainavas izmaiņu sistēma, kas, nenodarot kaitējumu, izmanto apgabala dabiskās īpašības.

Plašās ieleju ieplakas, kurās labi saglabājušās augu populācijas un ar tām saistītā bezmugurkaulnieku fauna, ir viena no vērtīgākajām dzīvotnēm, kas daudzos gadījumos ir unikālas ne tikai Bohēmijā, bet arī Eiropas teritorijā. Citi, ne mazāk vērtīgi elementi ir lielās zivju dīķu sistēmas, kurās pakārtoti izveidojušās litorālas populācijas, kas bieži vien aizvieto sākotnējās dabiskās mitrāju dzīvotnes.

Ģeoloģija: būtisku Třeboňsko teritorijas daļu veido Třeboň baseina ģeomorfoloģiskais komplekss, jo īpaši sedimentārajā rietumu daļā pie Lomnický baseina līdzenuma un austrumu daļā uz kristāliskās zemaugsnes kārtas pie Kardašořečická pahorkatina augstienes. Třeboň baseins ir nedaudz izliekts virzienā no dienvidiem uz ziemeļiem.

Klimats: kopumā Třeboňsko klimats (it īpaši baseina teritorijā) zināmā mērā ir īpašs un atrašanās vietas un zemes ģeomorfoloģijas ietekmē, kā arī lielā ūdenskrātuvju skaita dēļ atšķiras no apkārtējiem apgabaliem. Gada vidējā temperatūra pārsniedz temperatūru, kas būtu gaidāma tādā augstumā virs jūras līmeņa, arī faktiskais saulaino stundu skaits pārsniedz prognozēto. Vasarā bieži vien ir spēcīgas lietusgāzes. Třeboň baseinam ir raksturīga bieža inversija, kuras laikā valda bezvējš, kad, it īpaši aukstajos gadalaikos, baseinā ilgstoši vērojamas nekustīgas gaisa masas. Šādā situācijā bieži vien rodas arī migla. Tā kā apgabalā ir tikai daži emisijas avoti, inversijas nelabvēlīgajai ietekmei un nepietiekamajai gaisa masu apmaiņai nav spēcīgas ietekmes uz Třeboňsko gaisa piesārņojumu.

Aizsargāta lauku teritorija: Třeboňsko ir divi apgabali (tajos ir daudz apdzīvotu vietu), kas iekļauti Ramsaras konvencijas aizsargāto starptautiskas nozīmes mitrāju sarakstā.

Apgabala ekosistēmas īpašās iezīmes apliecina arī fakts, ka Birdlife International jau vairākus gadus Třeboňsko piešķīrusi Eiropas putnu aizsargājamās teritorijas (European Important Bird Area, IBA) statusu. Třeboňsko pasludināta arī par NATURA 2000 aizsargājamo teritoriju (SPA un SAC).

Visas iepriekš uzskaitītās īpašības veido īpašo reģiona biomu, kurā ir tīra vide, ūdens un gaiss, tādējādi “Třeboňský kapr ”audzēšana noteiktajā apgabalā atbilst visām ekoloģiski tīra ražošanas procesa pazīmēm. Ņemot vērā iepriekš minētos dabiskos parametrus, noteiktajā apgabalā valdošie apstākļi ir īpaši piemēroti dabiskas karpu barības ražošanai.

4.7.   Pārbaudes struktūra:

| Nosaukums: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci |
| --- | --- |
| Adrese: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tālr.: | (420) 384 72 11 87 |
| Fakss | (420) 384 72 11 87 |
| E-pasts: | z.cupr.kvsc@svscr.cz |

Nosaukums:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci

Adrese:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tālr.:

(420) 384 72 11 87

Fakss

(420) 384 72 11 87

E-pasts:

z.cupr.kvsc@svscr.cz

4.8.   Marķējums: Nosaukumu “Třeboňský kapr ”izmanto dzīvu zivju tirgvedības vajadzībām. Ja zivis vairumtirdzniecībai piegādā transportēšanas tvertnēs vai ar mehānisko transportlīdzekli, nosaukums minēts rēķinos, piegādes paziņojumos un pavaddokumentos; nosaukums var būt attēlots uz tvertnes vai mehāniskā transportlīdzekļa. Piegādājot zivis mazumtirdzniecībai, t.i., zivju tirdzniecībai veikalos un stendos, tirgotāja pienākums ir tirdzniecības vietā novietot viegli pamanāmu uzrakstu, uz kura attēloti vārdi “Třeboňský kapr”.

Apstrādātu zivju gadījumā nosaukums “Třeboňský kapr viegli ”pamanāmi attēlots uz iepakojuma.

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., lpp. 12.

(2)  OV L 185, 28.7.1993., lpp. 5.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU PAZIŅOJUMI

Komisija

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/5

---

Euro maiņas kurss (1)

2007. gada 21. marts

(2007/C 66/02)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3293 |
| JPY | Japānas jēna | 156,64 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4492 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,67890 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3034 |
| CHF | Šveices franks | 1,6153 |
| ISK | Islandes krona | 89,16 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,1950 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5800 |
| CZK | Čehijas krona | 27,938 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 247,68 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7095 |
| MTL | Maltas lira | 0,4293 |
| PLN | Polijas zlots | 3,8744 |
| RON | Rumānijas leja | 3,3543 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,390 |
| TRY | Turcijas lira | 1,8530 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6590 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5409 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,3828 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8861 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0250 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 248,21 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,7516 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,2808 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3775 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 143,16 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6180 |
| PHP | Filipīnu peso | 64,139 |
| RUB | Krievijas rublis | 34,6200 |
| THB | Taizemes bats | 42,560 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3293

JPY

Japānas jēna

156,64

DKK

Dānijas krona

7,4492

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,67890

SEK

Zviedrijas krona

9,3034

CHF

Šveices franks

1,6153

ISK

Islandes krona

89,16

NOK

Norvēģijas krona

8,1950

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CYP

Kipras mārciņa

0,5800

CZK

Čehijas krona

27,938

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

247,68

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7095

MTL

Maltas lira

0,4293

PLN

Polijas zlots

3,8744

RON

Rumānijas leja

3,3543

SKK

Slovākijas krona

33,390

TRY

Turcijas lira

1,8530

AUD

Austrālijas dolārs

1,6590

CAD

Kanādas dolārs

1,5409

HKD

Hongkongas dolārs

10,3828

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8861

SGD

Singapūras dolārs

2,0250

KRW

Dienvidkorejas vons

1 248,21

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,7516

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,2808

HRK

Horvātijas kuna

7,3775

IDR

Indonēzijas rūpija

12 143,16

MYR

Malaizijas ringits

4,6180

PHP

Filipīnu peso

64,139

RUB

Krievijas rublis

34,6200

THB

Taizemes bats

42,560

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/6

---

TĀDU KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU ATSAUKUMS, KURU TERMIŅŠ IR IZBEIDZIES

(2007/C 66/03)

Atsaukto priekšlikumu saraksts

| Dokuments | Starpiestāžu procedūra | Virsraksts | Publikācija OV (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Budžets |
| COM(2004)501/1 | 2004/0170/CNS | Priekšlikums. Padomes lēmums par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu | OV C 10, 14.1.2005., 7. lpp. |
| COM(2004)501/2 | 2004/0171/CNS | Priekšlikums. Padomes regula par pasākumu īstenošanu budžeta nelīdzsvarotības korekcijai saskaņā ar Padomes (...) lēmuma 4. un 5. pantu par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu | OV C 10, 14.1.2005., 7. lpp. |
| Ekonomika un finanses |
| SEC(2004)485/1 | — | Ieteikums Padomes ieteikumam izteikt iepriekšēju brīdinājumu Itālijai, lai nepieļautu pārmērīga budžeta deficīta veidošanos | — |
| Attīstība un attiecības ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstīm |
| COM(2004)609 | — | Priekšlikums Padomes lēmumam par nostāju, kas Kopienai jāpieņem ĀKK-EK Ministru padomē attiecībā uz grozījumiem ĀKK-EK Ministru padomes 2003. gada 16. maija Lēmumā Nr. 1/2003 sakarā ar Timoras-Lestes Demokrātiskās Republikas pievienošanos ĀKK-EK partnerattiecību nolīgumam | OV C 307, 11.12.2004., 19. lpp. |
| COM(2004)610 | — | Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko pielāgo 9. Eiropas Attīstības fonda finanšu resursus sakarā ar Timoras-Lestes Demokrātiskās Republikas pievienošanos ĀKK-EK partnerattiecību nolīgumam | OV C 307, 11.12.2004., 19. lpp. |
| Tiesiskums, brīvība un drošība |
| COM(2005)695 | 2005/0271/CNS | Priekšlikums. Padomes lēmums par drošības un izlūkošanas dienestu darbības rezultātā iegūtās informācijas par teroristiskiem nodarījumiem nosūtīšanu | OV C 49, 28.2.2006., 55. lpp. |
| Krāpšanas apkarošana |
| COM(2004)103 | 2004/0035/COD | Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) | OV C 98, 23.4.2004., 39. lpp. |
| COM(2004)104 | 2004/0038/CNS | Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999 par izmeklēšanu, ko veicis Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) | OV C 98, 23.4.2004., 39. lpp. |
| Nodokļi |
| COM(2004)295 | — | Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu (EEK) Nr. 77/388 sakarā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanos | OV C 122, 30.4.2004., 59. lpp. |
| COM(2004)296 | — | Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko Čehijai un Polijai atļauj piemērot pazeminātu PVN likmi dažiem darbietilpīgiem pakalpojumiem saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 28. panta 6. un 7. punktā paredzēto procedūru | OV C 122, 30.4.2004., 59. lpp. |

Dokuments

Starpiestāžu procedūra

Virsraksts

Publikācija OV (1)

Budžets

COM(2004)501/1

2004/0170/CNS

Priekšlikums. Padomes lēmums par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu

OV C 10, 14.1.2005., 7. lpp.

COM(2004)501/2

2004/0171/CNS

Priekšlikums. Padomes regula par pasākumu īstenošanu budžeta nelīdzsvarotības korekcijai saskaņā ar Padomes (...) lēmuma 4. un 5. pantu par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu

OV C 10, 14.1.2005., 7. lpp.

Ekonomika un finanses

SEC(2004)485/1

—

Ieteikums Padomes ieteikumam izteikt iepriekšēju brīdinājumu Itālijai, lai nepieļautu pārmērīga budžeta deficīta veidošanos

—

Attīstība un attiecības ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstīm

COM(2004)609

—

Priekšlikums Padomes lēmumam par nostāju, kas Kopienai jāpieņem ĀKK-EK Ministru padomē attiecībā uz grozījumiem ĀKK-EK Ministru padomes 2003. gada 16. maija Lēmumā Nr. 1/2003 sakarā ar Timoras-Lestes Demokrātiskās Republikas pievienošanos ĀKK-EK partnerattiecību nolīgumam

OV C 307, 11.12.2004., 19. lpp.

COM(2004)610

—

Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko pielāgo 9. Eiropas Attīstības fonda finanšu resursus sakarā ar Timoras-Lestes Demokrātiskās Republikas pievienošanos ĀKK-EK partnerattiecību nolīgumam

OV C 307, 11.12.2004., 19. lpp.

Tiesiskums, brīvība un drošība

COM(2005)695

2005/0271/CNS

Priekšlikums. Padomes lēmums par drošības un izlūkošanas dienestu darbības rezultātā iegūtās informācijas par teroristiskiem nodarījumiem nosūtīšanu

OV C 49, 28.2.2006., 55. lpp.

Krāpšanas apkarošana

COM(2004)103

2004/0035/COD

Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

OV C 98, 23.4.2004., 39. lpp.

COM(2004)104

2004/0038/CNS

Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999 par izmeklēšanu, ko veicis Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

OV C 98, 23.4.2004., 39. lpp.

Nodokļi

COM(2004)295

—

Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu (EEK) Nr. 77/388 sakarā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanos

OV C 122, 30.4.2004., 59. lpp.

COM(2004)296

—

Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko Čehijai un Polijai atļauj piemērot pazeminātu PVN likmi dažiem darbietilpīgiem pakalpojumiem saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 28. panta 6. un 7. punktā paredzēto procedūru

OV C 122, 30.4.2004., 59. lpp.

---

(1)  Atsevišķiem priekšlikumiem informācija par publikāciju OV nav pieejama.

---

DALĪBVALSTU PAZIŅOJUMI

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/8

---

Dalībvalstu lēmumu par darbības licenču piešķiršanu vai anulēšanu publikācija saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu 13. panta 4. punktu (1)
   (2)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 66/04)

FRANCIJA

Piešķirtās darbības licences

A kategorija:   Darbības licences bez Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojuma

| Gaisa pārvadātāja nosaukums | Gaisa pārvadātāja adrese | Atļauts pārvadāt | Lēmums spēkā kopš |
| --- | --- | --- | --- |
| Atlantique Air Lines | 5, av. de l'Estérel |
| F-44000 Rezé |

Gaisa pārvadātāja nosaukums

Gaisa pārvadātāja adrese

Atļauts pārvadāt

Lēmums spēkā kopš

Atlantique Air Lines

5, av. de l'Estérel

F-44000 Rezé

pasažieri, pasts, krava

3.2.2006.

Europe Air Lines

| Aéroport Montpellier Méditerranée |
| --- |
| F-34137 Mauguio |

Aéroport Montpellier Méditerranée

F-34137 Mauguio

pasažieri, pasts, krava

6.2.2006.

New Axis Airways

| Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence |
| --- |
| BP 90 |
| F-13728 Marignane Cedex |

Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13728 Marignane Cedex

pasažieri, pasts, krava

8.12.2006.

Elysair (L'Avion)

| 98, Bld du Montparnasse |
| --- |
| F-75014 Paris |

98, Bld du Montparnasse

F-75014 Paris

pasažieri, pasts, krava

22.12.2006.

B kategorija:   Darbības licences ar Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojumu

| Gaisa pārvadātāja nosaukums | Gaisa pārvadātāja adrese | Atļauts pārvadāt | Lēmums spēkā kopš |
| --- | --- | --- | --- |
| Héli-Travaux | Aérodrome de Mâcon-Charnay |
| BP 97 |
| F-71850 Charnay-lès-Mâcon |

Gaisa pārvadātāja nosaukums

Gaisa pārvadātāja adrese

Atļauts pārvadāt

Lēmums spēkā kopš

Héli-Travaux

Aérodrome de Mâcon-Charnay

BP 97

F-71850 Charnay-lès-Mâcon

pasažieri, pasts, krava

1.2.2006.

Héli-Plaisir

| 94, rue Saint-Denis |
| --- |
| F-75001 Paris |

94, rue Saint-Denis

F-75001 Paris

pasažieri, pasts, krava

30.5.2006.

Hélicoptère de l'Arn

| La Rampariole-La Ragnée |
| --- |
| F-81660 Pont de l'Arn |

La Rampariole-La Ragnée

F-81660 Pont de l'Arn

pasažieri, pasts, krava

21.9.2006.

Superfund Aviation France

| Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2 |
| --- |
| F-06150 Cannes la Bocca |

Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2

F-06150 Cannes la Bocca

pasažieri, pasts, krava

25.9.2006.

Héli Air Service

| 23, rue Jean Claret |
| --- |
| F-63000 Clermont Ferrand |

23, rue Jean Claret

F-63000 Clermont Ferrand

pasažieri, pasts, krava

12.10.2006.

Aérojet Hélicoptère

| 3, rue de l'Aérodrome |
| --- |
| F-25420 Courcelles-les-Montbeliard |

3, rue de l'Aérodrome

F-25420 Courcelles-les-Montbeliard

pasažieri, pasts, krava

7.11.2006.

Société de Transport de l'Archipel Guadeloupéen (STAG)

| Aéroport de Fort de France |
| --- |
| F-97232 Le Lamentin |

Aéroport de Fort de France

F-97232 Le Lamentin

pasažieri, pasts, krava

1.2.2006.

Tropic Airlines

| Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère |
| --- |
| F-97319 Abymes |

Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère

F-97319 Abymes

pasažieri, pasts, krava

24.10.2006.

Anulētās darbības licences

A kategorija:   Darbības licences bez Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojuma

| Gaisa pārvadātāja nosaukums | Gaisa pārvadātāja adrese | Atļauts pārvadāt | Lēmums spēkā kopš |
| --- | --- | --- | --- |
| Air Turquoise | Aéroport Reims Champagne | pasažieri, pasts, krava | 31.7.2006. |
| Axis Airways | Centre aviation générale |
| Aéroport de Marseille-Provence |
| BP 90 |
| F-13278 Marignane Cedex |

Gaisa pārvadātāja nosaukums

Gaisa pārvadātāja adrese

Atļauts pārvadāt

Lēmums spēkā kopš

Air Turquoise

Aéroport Reims Champagne

pasažieri, pasts, krava

31.7.2006.

Axis Airways

Centre aviation générale

Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13278 Marignane Cedex

pasažieri, pasts, krava

11.12.2006.

Atlantic Air Lift

| Aéroport de Nantes |
| --- |
| F-443540 Bouguenais |

Aéroport de Nantes

F-443540 Bouguenais

pasažieri, pasts, krava

20.12.2006.

Licences turētāja nosaukuma maiņa

A kategorija:   Darbības licences bez Regulas (EEK) Nr. 2407/92 5. panta 7. punkta a) apakšpunkta ierobežojuma

| Gaisa pārvadātāja nosaukums | Gaisa pārvadātāja adrese | Atļauts pārvadāt | Lēmums spēkā kopš |
| --- | --- | --- | --- |
| XL Airways France (ex-Star Airlines) | Continental Square II |
| 3, Place de Berlin |
| BP 13760 |
| F-95727 Roissy CDG Cedex |

Gaisa pārvadātāja nosaukums

Gaisa pārvadātāja adrese

Atļauts pārvadāt

Lēmums spēkā kopš

XL Airways France (ex-Star Airlines)

Continental Square II

3, Place de Berlin

BP 13760

F-95727 Roissy CDG Cedex

pasažieri, pasts, krava

30.11.2006.

---

(1)  OV L 240, 24.8.1992., 1. lpp.

(2)  Paziņoti Eiropas Komisijai pirms 31.8.2005.

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/10

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 66/05)

| Atbalsta Nr. | XS 8/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Reģions | Toscana |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali» |
| Juridiskais pamats | Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004
  Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005
  Decreto n. 5273 del 27.10.2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: 15 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 1.12.2006. |
| Atbalsta ilgums | 30.6.2007. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Visas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-0127 Firenze |

Atbalsta Nr.

XS 8/07

Dalībvalsts

Itālija

Reģions

Toscana

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali»

Juridiskais pamats

Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004

Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005

Decreto n. 5273 del 27.10.2006

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 15 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

1.12.2006.

Atbalsta ilgums

30.6.2007.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-0127 Firenze

| Atbalsta Nr. | XS 12/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Grieķija |
| Reģions | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών |
| Juridiskais pamats | — | Ν. 3016/2002 |

Atbalsta Nr.

XS 12/07

Dalībvalsts

Grieķija

Reģions

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών

Juridiskais pamats

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων» |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων»

| — | υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση»

| — | υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 1,95 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

50 %

Īstenošanas datums

14.12.2006.

Atbalsta ilgums

31.12.2007.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Finanšu pakalpojumi, Transporta pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Atbalsta Nr. | XS 17/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Grieķija |
| Reģions | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας |
| Juridiskais pamats | — | Ν. 3016/2002 |

Atbalsta Nr.

XS 17/07

Dalībvalsts

Grieķija

Reģions

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας

Juridiskais pamats

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) “Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων” |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) “Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων”

| — | υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')»

| — | υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 6,2 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms:—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

40 %

Īstenošanas datums

18.12.2006.

Atbalsta ilgums

31.12.2007.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Atbalsta Nr. | XS 32/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Ungārija |
| Reģions | Észak-Magyarország
  Észak-Alföld
  Dél-Alföld
  Dél-Dunántúl
  Közép-Dunántúl
  Nyugat-Dunántúl
  Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)
  A fenti hét régió az ország egész területét lefedi |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Adókedvezmény |
| Juridiskais pamats | — | 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont; |

Atbalsta Nr.

XS 32/07

Dalībvalsts

Ungārija

Reģions

Észak-Magyarország

Észak-Alföld

Dél-Alföld

Dél-Dunántúl

Közép-Dunántúl

Nyugat-Dunántúl

Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)

A fenti hét régió az ország egész területét lefedi

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Adókedvezmény

Juridiskais pamats

—

1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont;

| — | 206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont |
| --- | --- |

—

206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 0,5 milj HUF; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

1.1.2007.

Atbalsta ilgums

30.6.2008.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Tērauda ražošana, Transporta pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

| Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter) |
| --- |
| Pénzügyminisztérium |
| József nádor tér 2-4. |
| H-1051 Budapest |

Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter)

Pénzügyminisztérium

József nádor tér 2-4.

H-1051 Budapest

| Atbalsta Nr. | XS 51/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | Scotland |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Scottish Property Support Scheme |
| Juridiskais pamats | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126
  Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: 12 milj GBP; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —
  Garantētie aizdevumi: 12 milj GBP |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 1.1.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Scottish Enterprise |
| 5 Atlantic Quay |
| 150 Broomielaw |
| Glasgow G2 8LU |
| United Kingdom |
| 0141 228 2066 |
| karen.fraser@scotent.co.uk |

Atbalsta Nr.

XS 51/07

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

Scotland

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Scottish Property Support Scheme

Juridiskais pamats

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: 12 milj GBP; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Garantētie aizdevumi: 12 milj GBP

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

1.1.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Scottish Enterprise

5 Atlantic Quay

150 Broomielaw

Glasgow G2 8LU

United Kingdom

0141 228 2066

karen.fraser@scotent.co.uk

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan Mouse |
| Inverness Retail and Business Park |
| Inverness 1V2 7GF |
| United Kingdom |
| 01463 244474 |
| melvyn.waumsley@hient.co.uk |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan Mouse

Inverness Retail and Business Park

Inverness 1V2 7GF

United Kingdom

01463 244474

melvyn.waumsley@hient.co.uk

| Scottish Local Authority Economic Development Group |
| --- |
| Stan Ure |
| Chairman, SLAED |
| c/o Economic Development Department |
| Dundee City Council |
| 3 City Square |
| Dundee DDI 3BA |
| United Kingdom |
| 01382 434908 |
| stan.ure@dundeeceity.gov.uk |
| www.stateaidscotland.gov.uk |

Scottish Local Authority Economic Development Group

Stan Ure

Chairman, SLAED

c/o Economic Development Department

Dundee City Council

3 City Square

Dundee DDI 3BA

United Kingdom

01382 434908

stan.ure@dundeeceity.gov.uk

www.stateaidscotland.gov.uk

---

V Atzinumi un paziņojumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/14

---

Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami dažu tādu veidu dzelzs vai tērauda trošu un tauvu importam, kuru izcelsme, cita starpā, ir Taizemē

(2007/C 66/06)

Komisija ir saņēmusi pieprasījumu par daļējas starpposma pārskatīšanas veikšanu atbilstīgi 11. panta 3. punktam Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”) (1).

1.   Pieprasījums veikt pārskatīšanu

Pieprasījumu iesniedza Taizemes eksportētājs Usha Siam Steel Industries Public Company Limited (“pieprasījuma iesniedzējs”).

Pieprasījumā dempings tiek pārbaudīts tikai tiktāl, ciktāl tas skar pieprasījuma iesniedzēju.

2.   Ražojums

Ražojums, uz kuru attiecas pārskatīšana, ir Taizemes izcelsmes dzelzs vai tērauda, bet ne nerūsējoša tērauda, tauvas un troses, ieskaitot tauvas slēgtos rituļos, kuru maksimālais šķērsgriezums pārsniedz 3 mm, ar vai bez piestiprinātiem savienotājelementiem (“attiecīgais ražojums”), ko patlaban klasificē ar KN kodu 7312 10 81, 7312 10 83, 7312 10 85, 7312 10 89 un 7312 10 98. Šie KN kodi ir norādīti vienīgi informācijai.

3.   Spēkā esošie pasākumi

Patlaban spēkā esošie pasākumi ir galīgie antidempinga maksājumi, kas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1601/2001 (2) piemērojami dažu veidu Taizemes izcelsmes dzelzs vai tērauda trošu un tauvu importam.

Paziņojums par termiņa beigu pārskata sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami tāda attiecīgā ražojuma importam, kura izcelsme, cita starpā, ir Taizemē, tika publicēts 2006. gada 3. augustā (3). Šī pārskatīšana vēl turpinās.

4.   Pārskatīšanas pamatojums

Pieprasījums saskaņā ar 11. panta 3. punktu ir sagatavots, balstoties uz pieprasījuma iesniedzēja sniegtiem sākotnējiem pierādījumiem par to, ka ir mainījušies apstākļi, pamatojoties uz kuriem tika noteikti esošie pasākumi, un ka šīs pārmaiņas ir ilglaicīgas.

Pieprasījuma iesniedzējs izvirza apgalvojumu, to pamatojot ar sākotnējiem pierādījumiem, ka, salīdzinot pašu izmaksas ar cenām iekšzemes tirgū, tiktu konstatēts dempinga samazinājums, kas būtu ievērojami zemāks par pašreizējo pasākumu līmeni. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvo, ka tas ir radījis dempinga samazinājumu vai likvidējis to. Tāpēc, lai neitralizētu dempingu, vairs nav jāturpina to pasākumu piemērošana esošajā līmenī, kas bija pamatoti ar iepriekš noteikto kaitējuma līmeni.

5.   Dempinga noteikšanas procedūra

Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu tam, lai pamatotu daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu, Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu uzsāk pārskatīšanu.

Izmeklēšanā attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēju novērtēs vajadzību turpināt, atcelt vai grozīt spēkā esošos pasākumus.

Konstatējot, ka pasākumi attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēju ir jāatceļ vai jāgroza, var rasties vajadzība grozīt maksājuma likmi, ko patlaban piemēro attiecīgā ražojuma importam no citiem attiecīgā ražojuma ražotājiem eksportētājiem, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1601/2001 1. pantā.

(a)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko tā uzskata par vajadzīgu izmeklēšanā, Komisija nosūtīs anketas pieprasījuma iesniedzējam un attiecīgās eksportētājvalsts iestādēm. Šai informācijai un apstiprinošiem pierādījumiem jānonāk Komisijā šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

(b)   Informācijas vākšana un uzklausīšana

Ar šo visas ieinteresētās personas tiek aicinātas darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju, kas nav atbildes uz anketas jautājumiem, un sniegt apstiprinošus pierādījumus. Šai informācijai un apstiprinošiem pierādījumiem jānonāk Komisijā šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to pieprasa, norādot konkrētus iemeslus, kādēļ tās būtu jāuzklausa. Šis pieprasījums jāiesniedz šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

6.   Termiņi

a)   Termiņš, kurā ieinteresētajām personām jāinformē par sevi, jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem un visa cita informācija

Lai izmeklēšanā ņemtu vērā sniegto informāciju, visām ieinteresētajām personām, sazinoties ar Komisiju, 40 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav noteikts citādi, jāinformē par sevi, jādara zināms savs viedoklis un jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vai visa cita informācija. Jāpievērš uzmanība tam, ka vairākuma pamatregulā noteikto procesuālo tiesību īstenošana ir atkarīga no tā, vai ieinteresētā persona informē par sevi iepriekšminētajā laika posmā.

b)   Uzklausīšana

Visas ieinteresētās personas tajā pašā 40 dienu termiņā var arī pieprasīt, lai Komisija tās uzklausītu.

7.   Rakstiski sniegtā informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Visa ieinteresēto personu sniegtā informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstiski (nevis elektroniski, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, elektroniskā pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visa rakstiski sniegtā informācija, ieskaitot šajā paziņojumā prasīto informāciju, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste, kuru konfidenciāli sniegušas ieinteresētās personas, jāapzīmē kā “Limited” (4) un saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu tai jāpievieno nekonfidenciāla versija ar nosaukumu “FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES”.

Komisijas adrese sarakstei:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fakss: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fakss: (32-2) 295 65 05

8.   Nesadarbošanās

Gadījumos, kad kāda ieinteresētā persona atsakās darīt pieejamu nepieciešamo informāciju vai nesniedz to paredzētajos termiņos, vai arī ievērojami kavē izmeklēšanu, pozitīvus vai negatīvus secinājumus var izdarīt saskaņā ar pamatregulas 18. pantu, balstoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja tiek konstatēts, ka ieinteresētā persona ir sniegusi nepareizu vai maldīgu informāciju, šo informāciju neņem vērā, un saskaņā ar pamatregulas 18. pantu var izmantot pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji un tādēļ tiek izmantoti pieejamie fakti, rezultāts šai personai var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

9.   Izmeklēšanas grafiks

Saskaņā ar pamatregulas 6. panta 9. punktu izmeklēšanu pabeigs 15 mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).

(2)  OV L 211, 4.8.2001., 1. lpp.

(3)  OV C 181, 3.8.2006., 15. lpp.

(4)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstīgi 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar pamatregulas 19. pantu un 6. pantu PTO Nolīgumā par VVTT 1994 VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/16

---

Paziņojums par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un attiecībā uz kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam

(2007/C 66/07)

Komisija pēc savas ierosmes saskaņā ar 11. panta 3. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 1995. gada 22. decembrī par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“antidempinga pamatregula”) (1), ir nolēmusi sākt daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un saskaņā ar 19. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 2026/97 1997. gada 6. oktobrī par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“antisubsidēšanas pamatregula”) (2), attiecībā uz kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam.

Abos gadījumos pārbaudīs tikai to, vai pasākumu turpmāka piemērošana ir vai nav Kopienas interesēs.

1.   Ražojums

Ražojums, uz kuru attiecas pārskatīšana, ir Taivānas un Indijas izcelsmes ierakstāmi kompaktdiski (CD-R) (“attiecīgais ražojums”), kurus patlaban klasificē ar KN kodu ex 8523 40 11. Šis KN kods ir norādīts vienīgi informācijai.

2.   Spēkā esošie pasākumi

Patlaban spēkā esošais pasākums ir galīgais antidempinga maksājums, ko ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1050/2002 (3) piemēro Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un galīgais kompensācijas maksājums, ko ar Padomes Regulu (EK) Nr. 960/2003 (4) piemēro Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam

3.   Pārskatīšanas pamatojums

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju sakarā ar pārmaiņām Kopienas tirgū, kas notikušas kopš izmeklēšanas periodiem, ko izmantoja izmeklēšanās, kuru rezultāta tika piemēroti spēkā esošie pasākumi, pasākumu turpmāka piemērošana varētu nebūt Kopienas interesēs. Komisija antidempinga izmeklēšanā attiecībā uz CD-R importu no Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas jo īpaši secināja, ka pasākumu piemērošana importam no minētajām valstīs vairs nav Kopienas interesēs (5). Šādos apstākļos ir jāpārskata vajadzība pēc spēkā esošo pasākumu turpmākas piemērošanas, turklāt attiecīgajam lēmumam būtu atpakaļejošs spēks no 2006. gada 4. novembra, proti, no dienas, kad publicēts lēmums, ar ko izbeidz antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz CD-R importu no Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas.

4.   Procedūra

Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu tam, lai pamatotu daļēju starpposma pārskatīšanu sākšanu, Komisija saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu ar šo sāk pārskatīt antidempinga pasākumus, kas piemērojami Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam, un atbilstoši antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantam sāk pārskatīt kompensācijas pasākumus, kas piemērojami Indijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importam; abās pārskatīšanās pārbauda tikai Kopienas intereses.

a)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu izmeklēšanā, tā nosūtīs anketas Kopienas ražotājiem, importētājiem, lietotājiem, Taivānas un Indijas ražotājiem eksportētājiem un attiecīgo eksportētājvalstu iestādēm. Šai informācijai un apstiprinošiem pierādījumiem jānonāk Komisijā šā paziņojuma 5. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

b)   Informācijas vākšana un uzklausīšana

Ar šo visas ieinteresētās personas tiek aicinātas darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju, kas nav iekļauta atbildēs uz anketas jautājumiem, un sniegt apstiprinošus pierādījumus. Šai informācijai un apstiprinošiem pierādījumiem jānonāk Komisijā šā paziņojuma 5. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to pieprasa, norādot konkrētus iemeslus, kādēļ tās būtu jāuzklausa. Šis pieprasījums jāiesniedz šā paziņojuma 5. punkta b) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

5.   Termiņi

a)   Termiņš, kurā ieinteresētajām personām jāpiesakās, jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem un cita informācija

Lai izmeklēšanā ņemtu vērā sniegto informāciju, visām ieinteresētajām personām 40 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav noteikts citādi, jāinformē par sevi, sazinoties ar Komisiju, jādara zināms savs viedoklis un jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vai cita informācija. Jāpievērš uzmanība tam, ka vairākuma pamatregulā noteikto procesuālo tiesību īstenošana ir atkarīga no tā, vai ieinteresētā persona informē par sevi iepriekšminētajā laika posmā.

b)   Uzklausīšana

Visas ieinteresētās personas tajā pašā 40 dienu termiņā var arī pieprasīt, lai Komisija tās uzklausītu.

6.   Rakstiski sniegtā informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Visa ieinteresēto personu sniegtā informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstiski (nevis elektroniskā veidā, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, elektroniskā pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visai rakstiski sniegtajai informācijai, ieskaitot šajā regulā prasīto informāciju un saraksti, ko ieinteresētās personas iesniegušas konfidenciāli, ir norāde “Limited” (6), un saskaņā ar antidempinga pamatregulas 19. panta 2. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 29. panta 2. punktu tai pievieno nekonfidenciālu versiju ar norādi “FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES”.

Komisijas adrese sarakstei:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fakss: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fakss: (32-2) 295 65 05

7.   Nesadarbošanās

Gadījumos, kad kāda ieinteresētā persona atsakās darīt pieejamu vai kā citādi attiecīgajos termiņos nesniedz vajadzīgo informāciju, vai arī ievērojami kavē izmeklēšanu, saskaņā ar antidempinga pamatregulas 18. pantu un antisubsidēšanas pamatregulas 28. pantu var izdarīt pozitīvus vai negatīvus secinājumus, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja konstatē, ka kāda ieinteresētā persona ir sniegusi nepareizu vai maldinošu informāciju, šo informāciju saskaņā ar antidempinga pamatregulas 18. pantu un antisubsidēšanas pamatregulas 28. pantu neņem vērā un izmanto pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji, un tādēļ tiek izmantoti pieejamie fakti, rezultāts attiecībā uz minēto personu var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

8.   Izmeklēšanas grafiks

Atbilstoši antidempinga pamatregulas 11. panta 5. punktam un antisubsidēšanas pamatregulas 22. pantam izmeklēšanu pabeigs 15 mēnešu laikā no dienas, kad šis paziņojums tiks publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).

(2)  OV L 288, 21.10.1997., 1. lpp., kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).

(3)  OV L 160, 18.6.2002., 2. lpp.

(4)  OV L 138, 5.6.2003., 1. lpp.

(5)  Skatīt Komisijas Lēmuma 2006/753/EK 116. apsvērumu (OV L 305, 4.11.2006., 15. lpp.).

(6)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstīgi 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar antidempinga pamatregulas 19. pantu un 6. pantu PTO Nolīgumā par GATT 1994 VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums) vai antisubsidēšanas pamatregulas 29. pantu un 12. pantu PTO Nolīgumā par subsīdijām un kompensācijas pasākumiem.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/18

---

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.140 — DaimlerChrysler

(2007/C 66/08)

1.   IEVADS

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 9. pantu, ja Komisija plāno pieņemt lēmumu, ar ko pieprasa pārkāpšanas izbeigšanu, un ja attiecīgie uzņēmumi piedāvā uzņemties saistības, lai atbilstu prasībām, kuras tiem paudusi Komisija savā sākotnējā vērtējumā, Komisija var ar lēmumu atzīt šo saistību saistošo spēku attiecībā uz uzņēmumiem. Šādu lēmumu var pieņemt uz noteiktu laika posmu, un tajā secina, ka Komisijas rīcībai vairs nav pamata. Atbilstīgi minētās regulas 27. panta 4. punktam Komisija publicēs īsu lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu. Ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus termiņā, ko noteikusi Komisija.

2.   LIETAS KOPSAVILKUMS

Šī lieta attiecas uz DaimlerChrysler tehniskās informācijas par Mercedes-Benz un Smart marku transportlīdzekļu remontu sniegšanu neatkarīgajiem remontētājiem. Komisijas izmeklēšanā pierādījās, ka DaimlerChrysler, iespējams, nav darījis pieejamu noteiktu kategoriju tehnisko informāciju par transportlīdzekļa remontu krietni pēc Regulā 1400/2002 noteiktā pārejas posma beigām (2). Turklāt laikā, kad tika uzsākta Komisijas izmeklēšana, DaimlerChrysler, saskaņā ar Komisijas sākotnējo vērtējumu, joprojām nebija izveidojis efektīvu sistēmu, kas ļautu neatkarīgajiem remontētājiem neierobežoti piekļūt tehniskajai informācijai par transportlīdzekļu remontu. Lai arī Komisijas izmeklēšanas gaitā DaimlerChrysler uzlaboja savas tehniskās informācijas pieejamību, jo īpaši 2005. gada jūnijā izveidojot tīmekļa vietni (“TI tīmekļa vietni”), kas paredzēta šim nolūkam, informācija, kas tika padarīta pieejama neatkarīgajiem remontētājiem, joprojām šķita esam nepilnīga.

2006. gada decembrī Komisija uzsāka lietas izskatīšanu un adresēja DaimlerChrysler sākotnējo vērtējumu, kurā tika ietverts provizorisks secinājums, ka DaimlerChrysler līgumi ar Mercedes-Benz un Smart pēcpārdošanas pakalpojumu sniedzējiem rada bažas par to atbilstību EK Līguma 81. panta 1. punktam.

Apkopojot būtiskāko, konstatēts, ka šajos līgumos Mercedes-Benz un Smart pilnvaroto tīklu dalībniekiem tiek prasīts veikt pilnu konkrētajai markai specifisku remonta pakalpojumu klāstu, un tie izslēdz uzņēmumus, kas vēlas piedāvāt citādu un/vai specifiskāku pakalpojumu, kā arī neatkarīgus rezerves daļu vairumtirgotājus. Komisija pauda bažas, ka šādu līgumu iespējami radīto negatīvo ietekmi varētu vēl pastiprināt tas, ka DaimlerChrysler nenodrošina neatkarīgajiem remontētājiem pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai. Saskaņā ar Komisijas sākotnējo analīzi šāda prakse varētu būt veicinājusi neatkarīgo remontētāju stāvokļa pasliktināšanos tirgū, kas varētu būt izraisījusi tirgus samazināšanos neatkarīgajiem rezerves daļu vairumtirgotājiem un varētu būt radījusi ievērojamu kaitējumu patērētājiem tādēļ, ka būtiski samazinājusies rezerves daļu izvēle, remonta pakalpojumiem pieaugušas cenas, samazinājusies remontdarbnīcu izvēle, iespējams, radušies drošības riski, kā arī nav pieejamas inovatīvas remontdarbnīcas.

Turklāt tas, ka DaimlerChrysler, iespējams, nenodrošina neatkarīgiem remontētājiem pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai, neļauj uz tā līgumiem ar pēcpārdošanas pakalpojumu sniedzējiem attiecināt Regulā (EK) Nr. 1400/2002 noteikto atbrīvojumu, jo saskaņā ar šīs regulas 4. panta 2. punktu regulā noteikto atbrīvojumu nepiemēro, ja mehānisko transportlīdzekļu piegādātājs atsakās nodrošināt neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem piekļuvi visai tehniskajai informācijai, diagnostikas un citam aprīkojumam, rīkiem, ieskaitot visu atbilstošo programmatūru, vai mācības, kas ir nepieciešamas, lai veiktu mehānisko transportlīdzekļu remontu un tehnisko apkopi.

Visbeidzot, Komisija nonāca pie provizoriska secinājuma, ka, ņemot vērā piekļuves trūkumu tehniskajai informācijai par transportlīdzekļu remontu, šķiet, ka uz līgumiem, kas noslēgti starp DaimlerChrysler un tā pilnvarotajiem remontētājiem, nevar attiecināt 81. panta 3. punkta noteikumus. Kopumā šķiet, ka efektivitātes pieaugums, kādu varētu radīt selektīva pilnvaroto remontētāju tīkla darbība, nekompensē ievērojamo negatīvo ietekmi uz konkurenci, kādu rada pašlaik nepietiekamā neatkarīgo tirgus dalībnieku piekļuve konkrētajai markai specifiskai tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu un ar to saistītā DaimlerChrysler pilnvaroto tīklu aizsardzība pret konkurences spiedienu, kādu rada neatkarīgo remontētāju sektors.

3.   PIEDĀVĀTO SAISTĪBU GALVENAIS SATURS

DaimlerChrysler ir piedāvājis Komisijai, ka tas uzņemtos saistības, lai novērstu konkurences problēmas, kādas minētas sākotnējā vērtējumā. Tas ierosina šīs saistības saglabāt spēkā līdz 2010. gada 31. maijam. Tālāk sniegts īss saistību kopsavilkums, un tās angļu valodā publicētas Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1.   Sniedzamā tehniskā informācija

Princips, pēc kāda nosaka, kāda informācija sniedzama, ir diskriminācijas nepieļaušana starp neatkarīgajiem un pilnvarotajiem remontētājiem. Šajā sakarā DaimlerChrysler nodrošinās, ka visa tā transportlīdzekļu remontam un tehniskajai apkopei nepieciešamā tehniskā informācija, instrumenti, aprīkojums, programmatūra un apmācība, kādu pats DaimlerChrysler uzņēmums vai kāds tā uzdevumā sniedz Mercedes-Benz un Smart marku pilnvarotajiem remontētājiem un/vai neatkarīgajiem importētājiem visās ES dalībvalstīs, tiks darīta pieejama arī neatkarīgajiem remontētājiem.

“Tehniskā informācija ”Regulas (EK) Nr. 1400/2002 4. panta 2. punkta izpratnē ietver visu informāciju, kas tiek sniegta pilnvarotajiem remontētājiem attiecībā uz Mercedes-Benz un Smart markas mehānisko transportlīdzekļu remontu vai tehnisko apkopi. Kā piemērus var minēt programmatūru, defektu kodus un citus parametrus, kā arī to atjauninātās versijas, kas ir nepieciešami darbā ar elektroniskām vadības ierīcēm nolūkā instalēt vai atjaunot DaimlerChrysler ieteiktos iestatījumus, mehānisko transportlīdzekļu identifikācijas metodes, rezerves daļu katalogus, praksē rastus risinājumus problēmām, kādas raksturīgas konkrētajam modelim vai partijai, un paziņojumus par atsaukšanu, kā arī citus paziņojumus, kuros noteikti remontdarbi, kādus pilnvarotā remontētāju tīkla ietvaros var veikt bez maksas.

Piekļuve rīkiem ietver piekļuvi elektroniskiem diagnostikas un citiem remonta rīkiem, kā arī ar tiem saistītai programmatūrai, ieskaitot tās regulāri atjauninātās versijas, kā arī šo rīku apkopi pēc pārdošanas.

Ierosinātās saistības būs saistošas DaimlerChrysler un ar to saistītajiem uzņēmumiem, bet nebūs tieši saistošas Mercedes-Benz un Smart marku neatkarīgajiem importētājiem.

Tādēļ tajās dalībvalstīs, kurās DaimlerChrysler Mercedes-Benz un/vai Smart markas transportlīdzekļus izplata ar neatkarīgu importētāju starpniecību, DaimlerChrysler ir piekritis darīt visu iespējamo, lai līgumiski noteiktu šiem uzņēmumiem saistības bez maksas un nediskriminējošā veidā, izmantojot valsts komerciālās tīmekļa vietnes, sniegt neatkarīgajiem remontētājiem jebkādu tehnisko informāciju vai tehniskās informācijas versiju attiecīgajā valodā, ko attiecīgais importētājs ir sniedzis pilnvarotajiem remontētājiem tajā dalībvalstī, kurā tas ir apstiprināts, un kura neatkarīgajiem remontētājiem nav pieejama TI tīmekļa vietnē.

Saskaņā ar regulas 26. apsvērumu, DaimlerChrysler nav pienākuma sniegt neatkarīgajiem remontētājiem tehnisko informāciju, kas varētu ļaut trešai personai apiet vai dezaktivēt iebūvētās pretaizdzīšanas ierīces, pārkalibrēt (3) elektroniskās ierīces vai iejaukties to ierīču darbībā, kas ierobežo transportlīdzekļa darbību. Tāpat kā jebkurš cits izņēmums no ES tiesībām, 26. apsvērums jāinterpretē šauri, un, ja DaimlerChrysler minētu šo izņēmumu kā iemeslu kādas tehniskās informācijas neizpaušanai neatkarīgajiem remontētājiem, tas ir apņēmies nodrošināt, ka netiktu izpausta tikai tā informācija, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 26. apsvērumā aprakstīto aizsardzību, un šīs informācijas trūkums neliegtu neatkarīgiem remontētājiem veikt darbības, kas nav uzskaitītas 26. apsvērumā, ieskaitot darbu pie tādām ierīcēm kā elektroniskas dzinēja vadības ierīces, gaisa spilveni, drošības jostu nospriegotāji vai centrālās atslēgas elementi.

3.2   Informācijas sniegšana

Regulas 4. panta 2. punktā noteikts, ka tehniskā informācija jādara pieejama samērīgi ar neatkarīgo remontētāju vajadzībām. Tas ietver gan to, ka informācija netiek ierobežota, gan to, ka nosakot maksu, tiek ņemts vērā tas, cik lielā apjomā neatkarīgie remontētāji izmanto informāciju.

DaimlerChrysler TI tīmekļa vietnē iekļaus visu tehnisko informāciju, kas attiecas uz modeļiem, kas laisti apgrozībā pēc 1996. gada, un nodrošinās, ka jebkurā laikā TI tīmekļa vietnē vai kādā citā saistītā vietnē būs pieejama visa atjauninātā tehniskā informācija. Tomēr, ja konkrēta tehniskā informācija par modeļiem, kas laisti apgrozībā pēc 1996. gada, vai tās versija kādā valodā, ko DaimlerChrysler vai ar to saistītie uzņēmumi sniedz pilnvarotajiem remontētājiem konkrētā dalībvalstī, nav pieejama TI tīmekļa vietnē, tiks uzskatīts, ka DaimlerChrysler ir izpildījis saistības šajā jautājumā, ja tas konkrēto informāciju ir bez liekas kavēšanās un bez maksas darījis pieejamu neatkarīgajiem remontētājiem savā komerciālajā tīmekļa vietnē attiecīgajā dalībvalstī.

DaimlerChrysler pastāvīgi nodrošinās, ka tīmekļa vietne ir viegli atrodama un nodrošina tāda paša līmeņa rezultātus kā metodes, ko izmanto tehniskās informācijas sniegšanai DaimlerChrysler pilnvaroto tīklu dalībniekiem. Ja DaimlerChrysler vai kāds cits uzņēmums, kas darbojas DaimlerChrysler uzdevumā, nodos kādu tehnisko informāciju pilnvarotajiem remontētājiem kādā ES valodā, DaimlerChrysler nodrošinās, ka informācija šajā valodā nekavējoties tiek ievietota TI tīmekļa vietnē.

DaimlerChrysler ir noteicis gada piekļuves maksu TI tīmekļa vietnei 1 254 EUR apmērā (1 239 EUR par piekļuvi galvenajai daļai, kas tiek saukta par WIS net; elektroniskais rezerves daļu kataloga tīkls ir bez maksas, neskaitot 15 EUR iemaksu administratīvo izdevumu segšanai). Tomēr, lai panāktu atbilstību regulā noteiktajai samērīguma prasībai, DaimlerChrysler piekrīt nodrošināt WIS net piekļuves proporcionālu sadalījumu pa mēneša, nedēļas, dienas un stundas laika vienībām par attiecīgi 180 EUR, 70 EUR, 20 EUR un 4 EUR. DaimlerChrysler piekrīt saglabāt šo piekļuves maksas sistēmu un nepaaugstināt maksu virs vidējā inflācijas rādītāja ES.

3.3.   Obligāto standartu princips

DaimlerChrysler saistības neskar nevienu pašreizējo vai turpmāko Kopienas vai valstu tiesību noteikto prasību, kas paplašinātu tehniskās informācijas apjomu, kuru DaimlerChrysler jāsniedz neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem, un/vai noteiktu izdevīgāku veidu, kādā sniedzama šī informācija.

3.4.   Strīdu izšķiršana

Ja neatkarīgais remontētājs vai šādu remontētāju apvienība to pieprasa, DaimlerChrysler apņemas piekrist strīda izskatīšanai šķīrējtiesā attiecībā uz tehniskās informācijas sniegšanu. Šī šķīrējtiesa vadās pēc attiecīgās valsts noteikumiem par šķīrējtiesu un materiālajām tiesību normām, kurām DaimlerChrysler piekritis, slēdzot līgumu ar saviem pilnvarotajiem remontētājiem dalībvalstī, kurā reģistrēta prasītāja puse. DaimlerChrysler apņemas pēc pieprasījuma sniegt informāciju par šiem noteikumiem. Šķīrējtiesas sastāvā ir trīs šķīrējtiesneši, kurus ieceļ saskaņā ar šiem noteikumiem. Izskatīšana šķīrējtiesā neskar tiesības iesniegt prasību kompetentā valsts tiesā.

4.   AICINĀJUMS IESNIEGT KOMENTĀRUS

Komisija atkarībā no tirgus pārbaudes rezultātiem plāno pieņemt lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, ar ko tā pasludinātu par saistošām iepriekš apkopotās un internetā Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē (4) publicētās saistības. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus apsvērumus par ierosinātajām saistībām. Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32-2) 296 29 11 vai pa pastu, norādot atsauces numuru COMP/39.140 — DaimlerChrysler, uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

Turpmākā procesa gaitā var izrādīties, ka ir nepieciešams vai lietderīgi kopsavilkumu par komentāriem, kas izteikti pēc šā paziņojuma publicēšanas, darīt pieejamu pusēm, kas piedāvā saistības. Šajā sakarā mēs lūdzam norādīt, ja kāda informācija uzskatāma par konfidenciālu informāciju vai komercnoslēpumu. Pienācīgi pamatotie lūgumi tiks ņemti vērā.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  OV L 203, 1.8.2002., 30. lpp.

(3)  T.i., modificēt elektroniskās vadības ierīces sākotnējo iestatījumu neatbilstoši DaimlerChrysler ieteikumiem.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/21

---

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.141 — Fiat

(2007/C 66/09)

1.   IEVADS

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 9. pantu, ja Komisija plāno pieņemt lēmumu, ar ko pieprasa pārkāpšanas izbeigšanu, un ja attiecīgie uzņēmumi piedāvā uzņemties saistības, lai atbilstu prasībām, kuras tiem paudusi Komisija savā sākotnējā vērtējumā, Komisija var ar lēmumu atzīt šo saistību saistošo spēku attiecībā uz uzņēmumiem. Šādu lēmumu var pieņemt uz noteiktu laika posmu, un tajā secina, ka Komisijas rīcībai vairs nav pamata. Atbilstīgi minētās regulas 27. panta 4. punktam Komisija publicēs īsu lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu. Ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus termiņā, ko noteikusi Komisija.

2.   LIETAS KOPSAVILKUMS

Šī lieta attiecas uz Fiat tehniskās informācijas par transportlīdzekļa remontu sniegšanu neatkarīgajiem remontētājiem. Komisijas izmeklēšanā pierādījās, ka Fiat, iespējams, nav darījis pieejamu noteiktu kategoriju tehnisko informāciju par transportlīdzekļa remontu krietni pēc Regulā (EK) Nr. 1400/2002 noteiktā pārejas posma beigām (2). Turklāt laikā, kad tika uzsākta Komisijas izmeklēšana, Fiat, saskaņā ar Komisijas sākotnējo vērtējumu, joprojām nebija izveidojis efektīvu sistēmu, kas ļautu neatkarīgajiem remontētājiem neierobežoti piekļūt tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu. Lai arī Komisijas izmeklēšanas gaitā Fiat uzlaboja savas tehniskās informācijas pieejamību, jo īpaši 2005. gada jūnijā izveidojot tīmekļa vietni (“TI tīmekļa vietni”), kas paredzēta šim nolūkam, informācija, kas tika padarīta pieejama neatkarīgajiem remontētājiem, joprojām šķita esam nepilnīga.

2006. gada decembrī Komisija uzsāka lietas izskatīšanu un adresēja Fiat sākotnējo vērtējumu, kurā ietverts provizorisks secinājums, ka Fiat līgumi ar tā partneriem, kas sniedz pēcpārdošanas pakalpojumus, rada bažas par to atbilstību EK Līguma 81. panta 1. punktam.

Apkopojot būtiskāko, konstatēts, ka Fiat apkopes un rezerves daļu izplatīšanas līgumos tā pilnvaroto tīklu dalībniekiem tiek prasīts veikt pilnu konkrētajai markai specifisku remonta pakalpojumu klāstu, un tie izslēdz uzņēmumus, kas vēlas piedāvāt citādu un/vai specifiskāku pakalpojumu, kā arī neatkarīgos rezerves daļu vairumtirgotājus. Komisija pauda bažas, ka šādu līgumu iespējami radīto negatīvo ietekmi varētu vēl pastiprināt tas, ka Fiat neatkarīgajiem remontētājiem nenodrošina pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai. Saskaņā ar Komisijas sākotnējo analīzi šāda prakse varētu būt veicinājusi neatkarīgo remontētāju stāvokļa pasliktināšanos tirgū, kas varētu būt izraisījusi tirgus samazināšanos neatkarīgajiem rezerves daļu vairumtirgotājiem un varētu būt radījusi ievērojamu kaitējumu patērētājiem tādēļ, ka ievērojami samazinājusies rezerves daļu izvēle, remonta pakalpojumiem pieaugušas cenas, samazinājusies remontdarbnīcu izvēle, iespējams, radušies drošības riski, kā arī nav pieejamas inovatīvas remontdarbnīcas.

Turklāt tas, ka Fiat, iespējams, neatkarīgajiem remontētājiem nenodrošina pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai, neļauj uz tā līgumiem ar pēcpārdošanas pakalpojumu sniedzējiem attiecināt Regulā (EK) Nr. 1400/2002 noteikto atbrīvojumu, jo saskaņā ar šīs regulas 4. panta 2. punktu regulā noteikto atbrīvojumu nepiemēro, ja mehānisko transportlīdzekļu piegādātājs atsakās nodrošināt neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem piekļuvi visai tehniskai informācijai, diagnostikas un citam aprīkojumam, rīkiem, ieskaitot visu atbilstošo programmatūru, vai mācības, kas ir nepieciešamas, lai veiktu mehānisko transportlīdzekļu remontu un tehnisko apkopi.

Visbeidzot, Komisija nonāca pie provizoriska secinājuma, ka, ņemot vērā piekļuves trūkumu tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu, šķiet, ka uz līgumiem, kas noslēgti starp Fiat un tā pilnvarotajiem remontētājiem, nevar attiecināt 81. panta 3. punkta noteikumus. Kopumā šķiet, ka efektivitātes pieaugums, kādu varētu radīt selektīva pilnvaroto remontētāju tīkla darbība, nekompensē ievērojamo negatīvo ietekmi uz konkurenci, kādu rada pašlaik nepietiekamā neatkarīgo tirgus dalībnieku piekļuve konkrētajai markai specifiskai tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu un ar to saistītā Fiat pilnvaroto tīklu aizsardzība pret konkurences spiedienu, kādu rada neatkarīgo remontētāju sektors.

3.   PIEDĀVĀTO SAISTĪBU GALVENAIS SATURS

Fiat ir piedāvājis Komisijai, ka tas uzņemtos saistības, lai novērstu konkurences problēmas, kādas minētas sākotnējā vērtējumā. Tas ierosina šīs saistības saglabāt spēkā līdz 2010. gada 31. maijam. Tālāk izklāstīti saistību galvenie elementi.

3.1.   Sniedzamā tehniskā informācija

Princips, pēc kāda nosaka, kāda informācija sniedzama, ir diskriminācijas nepieļaušana starp neatkarīgajiem un pilnvarotajiem remontētājiem. Šajā sakarā Fiat nodrošinās, ka visa tā transportlīdzekļu remontam un tehniskai apkopei nepieciešamā tehniskā informācija, instrumenti, aprīkojums, programmatūra un apmācība, kādu pats Fiat uzņēmums vai kāds tā uzdevumā sniedz pilnvarotajiem remontētājiem un/vai neatkarīgajiem importētājiem visās ES dalībvalstīs, tiks darīta pieejama arī neatkarīgajiem remontētājiem.

“Tehniskā informācija ”Regulas (EK) Nr. 1400/2002 4. panta 2. punkta izpratnē ietver visu informāciju, kas tiek sniegta pilnvarotajiem remontētājiem attiecībā uz Fiat, Alfa Romeo un Lancia markas mehānisko transportlīdzekļu remontu vai tehnisko apkopi. Kā piemērus var minēt programmatūru, defektu kodus un citus parametrus, kā arī to atjauninātās versijas, kas ir nepieciešami darbā ar elektroniskām vadības ierīcēm nolūkā instalēt vai atjaunot Fiat ieteiktos iestatījumus, mehānisko transportlīdzekļu identifikācijas metodes, rezerves daļu katalogus, praksē rastus risinājumus problēmām, kādas raksturīgas konkrētajam modelim vai partijai, un paziņojumus par atsaukšanu, kā arī citus paziņojumus, kuros noteikti remontdarbi, kādus pilnvarotā remontētāju tīkla ietvaros var veikt bez maksas.

Piekļuve rīkiem ietver piekļuvi elektroniskiem diagnostikas un citiem remonta rīkiem, kā arī ar tiem saistītai programmatūrai, ieskaitot tās regulāri atjauninātas versijas, kā arī šo rīku apkopi pēc pārdošanas.

Ierosinātās saistības būs saistošas Fiat un ar to saistītajiem uzņēmumiem, bet nebūs tieši saistošas Fiat transportlīdzekļu marku neatkarīgajiem importētājiem. Tādēļ tajās dalībvalstīs, kurās Fiat izplata Fiat, Alfa Romeo un/vai Lancia markas transportlīdzekļus ar neatkarīgu importētāju starpniecību, Fiat ir piekritis darīt visu iespējamo, lai līgumiski noteiktu šiem uzņēmumiem saistības sniegt Fiat jebkādu tehnisko informāciju vai tehniskās informācijas versijas dažādās valodās, ko tie ir snieguši pilnvarotajiem remontētājiem attiecīgajā dalībvalstī. Fiat apņemas nekavējoties ievietot šo tehnisko informāciju vai tās versijas dažādās valodās savā TI tīmekļa vietnē saskaņā ar principiem, kas izklāstīti šā paziņojuma 3.2. daļā.

Saskaņā ar regulas 26. apsvērumu Fiat nav pienākuma sniegt neatkarīgajiem remontētājiem tehnisko informāciju, kas varētu ļaut trešai personai apiet vai dezaktivēt iebūvētās pretaizdzīšanas ierīces, pārkalibrēt (3) elektroniskās ierīces vai iejaukties to ierīču darbībā, kas ierobežo transportlīdzekļa darbību. Tāpat kā jebkurš cits izņēmums no ES tiesībām, 26. apsvērums jāinterpretē šauri, un, ja Fiat minētu šo izņēmumu kā iemeslu kādas tehniskās informācijas neizpaušanai neatkarīgajiem remontētājiem, tas ir apņēmies nodrošināt, ka neizpausta tiek tikai tā informācija, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 26. apsvērumā aprakstīto aizsardzību, un šīs informācijas trūkums neliedz neatkarīgajiem remontētājiem veikt darbības, kas nav uzskaitītas 26. apsvērumā, ieskaitot darbu pie tādām ierīcēm kā elektroniskas dzinēja vadības ierīces, gaisa spilveni, drošības jostu nospriegotāji vai centrālās atslēgas elementi.

3.2.   Informācijas sniegšana

Regulas 4. panta 2. punktā noteikts, ka tehniskā informācija jādara pieejama samērīgi ar neatkarīgo remontētāju vajadzībām. Tas ietver gan to, ka informācija netiek ierobežota, gan to, ka, nosakot maksu, tiek ņemts vērā tas, cik lielā apjomā neatkarīgie remontētāji izmanto informāciju.

Fiat TI tīmekļa vietnē iekļaus visu tehnisko informāciju, kas attiecas uz modeļiem, kas laisti apgrozībā pēc 1996. gada, un nodrošinās, ka TI tīmekļa vietnē vai kādā citā saistītā vietnē pastāvīgi būs pieejama visa atjauninātā tehniskā informācija. Turklāt Fiat pastāvīgi nodrošinās, ka tīmekļa vietne ir viegli atrodama un nodrošina tāda paša līmeņa rezultātus kā metodes, ko izmanto tehniskās informācijas sniegšanai Fiat pilnvaroto tīklu dalībniekiem. Ja Fiat vai kāds cits uzņēmums, kas darbojas Fiat uzdevumā, nodos kādu tehnisko informāciju pilnvarotajiem remontētājiem kādā ES valodā, Fiat nodrošinās, ka informācija šajā valodā nekavējoties tiek ievietota TI tīmekļa vietnē.

TI tīmekļa vietnē vēl nav ievietotas šādas tālāk minētās trīs tehniskās informācijas kategorijas, taču Fiat ir apņēmies tās tur ievietot līdz 2007. gada 31. decembrim:

| — | tehniskās informācijas tulkojumi vietējās valodās, kas pašlaik nav Fiat rīcībā, bet kuri jānodrošina tā neatkarīgajiem importētājiem attiecīgajās ES dalībvalstīs, |
| --- | --- |

—

tehniskās informācijas tulkojumi vietējās valodās, kas pašlaik nav Fiat rīcībā, bet kuri jānodrošina tā neatkarīgajiem importētājiem attiecīgajās ES dalībvalstīs,

| — | paziņojumi, kuros noteikti remontdarbi, kurus pilnvaroto remontdarbnīcu tīklā var veikt bez maksas, un |
| --- | --- |

—

paziņojumi, kuros noteikti remontdarbi, kurus pilnvaroto remontdarbnīcu tīklā var veikt bez maksas, un

| — | norādes par šā paziņojuma 3.4. nodaļā minētajiem starpniecības centriem. |
| --- | --- |

—

norādes par šā paziņojuma 3.4. nodaļā minētajiem starpniecības centriem.

Fiat vietnes piekļuves maksas sistēma būs balstīta uz gada abonentmaksu visam CD-ROM komplektam, ko tas nodrošina saviem pilnvarotajiem remontētājiem, proti, 3 356 EUR plus 65 EUR par rezerves daļu katalogu un papildu mēneša abonentmaksu 134 EUR apmērā par atjauninātajām versijām. Tomēr, lai panāktu atbilstību regulā noteiktajai samērīguma prasībai, Fiat piekrīt nodrošināt proporcionālu sadalījumu pa mēneša, dienas un stundas laika vienībām, kuru cena katrai markai būtu 3 EUR par stundu, 22 EUR par dienu un 350 EUR mēnesī. Fiat piekrīt saglabāt šo piekļuves maksas sistēmu un nepaaugstināt maksu virs vidējā inflācijas rādītāja ES.

3.3.   Obligāto standartu princips

Fiat apņemšanās neskar nevienu pašreizējo vai turpmāko Kopienas vai valstu tiesībās noteikto prasību, kas paplašinātu tehniskās informācijas apjomu, kāds Fiat jāsniedz neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem, un/vai noteiktu izdevīgāku veidu, kādā sniedzama šī informācija.

3.4.   Strīdu izšķiršana

Ja neatkarīgais remontētājs vai šādu remontētāju apvienība to pieprasa, Fiat apņemas piekrist starpniecības mehānismam strīdu izšķiršanai attiecībā uz tehniskās informācijas sniegšanu. Starpniecība notiek dalībvalstī, kurā reģistrēta prasītāja puse, saskaņā ar atzīta vietējā starpniecības centra noteikumiem. Starpniecība neskar tiesības iesniegt prasību kompetentā valsts tiesā.

4.   AICINĀJUMS IESNIEGT KOMENTĀRUS

Komisija atkarībā no tirgus pārbaudes rezultātiem plāno pieņemt lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, ar ko tā pasludinātu par saistošām iepriekš apkopotās un internetā Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē (4) publicētās saistības. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus apsvērumus par ierosinātajām saistībām. Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32-2) 296 29 11 vai pa pastu, norādot atsauces numuru COMP/39.141 — Fiat, uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

Turpmākā procesa gaitā var izrādīties, ka ir nepieciešams vai lietderīgi kopsavilkumu par komentāriem, kas izteikti pēc šā paziņojuma publicēšanas, darīt pieejamu personām, kas piedāvā saistības. Šajā sakarā mēs lūdzam norādīt, ja kāda informācija uzskatāma par konfidenciālu informāciju vai komercnoslēpumu. Pienācīgi pamatotie lūgumi tiks ņemti vērā.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp..

(2)  OV L 203, 1.8.2002., 30. lpp..

(3)  T.i., modificēt elektroniskās vadības ierīces sākotnējo iestatījumu neatbilstoši Fiat ieteikumiem.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/24

---

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.142 — Toyota

(2007/C 66/10)

1.   IEVADS

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 9. pantu, ja Komisija plāno pieņemt lēmumu, ar ko pieprasa pārkāpšanas izbeigšanu, un ja attiecīgie uzņēmumi piedāvā uzņemties saistības, lai atbilstu prasībām, kuras tiem paudusi Komisija savā sākotnējā vērtējumā, Komisija var ar lēmumu atzīt šo saistību saistošo spēku attiecībā uz uzņēmumiem. Šādu lēmumu var pieņemt uz noteiktu laika posmu, un tajā secina, ka Komisijas rīcībai vairs nav pamata. Atbilstīgi minētās regulas 27. panta 4. punktam Komisija publicē īsu lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu. Ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus termiņā, ko noteikusi Komisija.

2.   LIETAS KOPSAVILKUMS

Šī lieta attiecas uz Toyota Motor Europe NV/SA (“Toyota”) tehniskās informācijas par transportlīdzekļa remontu sniegšanu neatkarīgajiem remontētājiem. Komisijas izmeklēšanā pierādījās, ka Toyota, iespējams, nav darījis pieejamu noteiktu kategoriju tehnisko informāciju par transportlīdzekļa remontu krietni pēc Padomes Regulā (EK) Nr. 1400/2002 noteiktā pārejas posma beigām (2). Turklāt laikā, kad tika uzsākta Komisijas izmeklēšana, Toyota, saskaņā ar Komisijas sākotnējo vērtējumu, joprojām nebija izveidojis efektīvu sistēmu, kas ļautu neatkarīgajiem remontētājiem neierobežoti piekļūt tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu. Lai arī Komisijas izmeklēšanas gaitā Toyota uzlaboja savas tehniskās informācijas pieejamību, jo īpaši palielinot valodu skaitu, kādās pieejama informācija tā tehniskās informācijas tīmekļa vietnē, kas pazīstama kā TechDoc tīmekļa vietne (“TI tīmekļa vietne”), kā arī palielinot šajā tīmekļa vietnē ietverto modeļu skaitu, informācija, kas tika padarīta pieejama neatkarīgajiem remontētājiem, joprojām šķita esam nepilnīga.

2006. gada decembrī Komisija uzsāka lietas izskatīšanu un adresēja Toyota sākotnējo vērtējumu, kurā tika ietverts provizorisks secinājums, ka Toyota līgumi ar tā partneriem, kas sniedz pēcpārdošanas pakalpojumus, rada bažas par to atbilstību EK Līguma 81. panta 1. punktam.

Apkopojot būtiskāko, konstatēts, ka Toyota apkopes un rezerves daļu izplatīšanas līgumos tā pilnvaroto tīklu dalībniekiem tiek prasīts veikt pilnu konkrētajai markai specifisku remonta pakalpojumu klāstu, un tie izslēdz uzņēmumus, kas vēlas piedāvāt citādu un/vai specifiskāku pakalpojumu, kā arī neatkarīgos rezerves daļu vairumtirgotājus. Komisija pauda bažas, ka šādu līgumu iespējami radīto negatīvo ietekmi varētu vēl pastiprināt tas, ka Toyota nenodrošina neatkarīgajiem remontētājiem pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai. Saskaņā ar Komisijas sākotnējo analīzi šāda prakse varētu būt veicinājusi neatkarīgo remontētāju stāvokļa pasliktināšanos tirgū, kas varētu būt izraisījusi tirgus samazināšanos neatkarīgajiem rezerves daļu vairumtirgotājiem un varētu būt radījusi ievērojamu kaitējumu patērētājiem tādēļ, ka ievērojami samazinājusies rezerves daļu izvēle, remonta pakalpojumiem pieaugušas cenas, samazinājusies remontdarbnīcu izvēle, iespējams, radušies drošības riski, kā arī nav pieejamas inovatīvas remontdarbnīcas.

Turklāt tas, ka Toyota, iespējams, nenodrošina neatkarīgajiem remontētājiem pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai, neļauj uz tā līgumiem ar pēcpārdošanas pakalpojumu sniedzējiem attiecināt Regulā (EK) Nr. 1400/2002 noteikto atbrīvojumu, jo saskaņā ar šīs regulas 4. panta 2. punktu regulā noteikto atbrīvojumu nepiemēro, ja mehānisko transportlīdzekļu piegādātājs atsakās nodrošināt neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem piekļuvi visai tehniskajai informācijai, diagnostikas un citam aprīkojumam, rīkiem, ieskaitot visu atbilstošo programmatūru, vai mācības, kas ir nepieciešamas, lai veiktu mehānisko transportlīdzekļu remontu un tehnisko apkopi.

Visbeidzot, Komisija nonāca pie provizoriska secinājuma, ka, ņemot vērā piekļuves trūkumu tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu, šķiet, ka uz līgumiem, kas noslēgti starp Toyota un tā pilnvarotajiem remontētājiem, nevar attiecināt 81. panta 3. punkta noteikumus. Kopumā šķiet, ka efektivitātes pieaugums, kādu varētu radīt selektīva pilnvaroto remontētāju tīkla darbība, nekompensē ievērojamo negatīvo ietekmi uz konkurenci, kādu rada pašlaik nepietiekamā neatkarīgo tirgus dalībnieku piekļuve konkrētajai markai specifiskai tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu un ar to saistītā Toyota pilnvaroto tīklu aizsardzība pret konkurences spiedienu, kādu rada neatkarīgo remontētāju sektors.

3.   PIEDĀVĀTO SAISTĪBU GALVENAIS SATURS

Toyota ir piedāvājis Komisijai, ka tas uzņemtos saistības, lai novērstu konkurences problēmas, kādas minētas sākotnējā vērtējumā. Tas ierosina šīs saistības saglabāt spēkā līdz 2010. gada 31. maijam. Šīs saistības ir īsumā apkopotas tālāk tekstā un ir pilnībā publicētas Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Sniedzamā tehniskā informācija

Princips, pēc kāda nosaka, kāda informācija sniedzama, ir diskriminācijas nepieļaušana starp neatkarīgajiem un pilnvarotajiem remontētājiem. Šajā sakarā Toyota nodrošinās, ka visa tā transportlīdzekļu remontam un tehniskajai apkopei nepieciešamā tehniskā informācija, instrumenti, aprīkojums, programmatūra un apmācība, kādu pats Toyota uzņēmums vai kāds tā uzdevumā sniedz pilnvarotajiem remontētājiem un/vai neatkarīgajiem importētājiem visās ES dalībvalstīs, tiks darīta pieejama arī neatkarīgajiem remontētājiem.

“Tehniskā informācija ”Regulas (EK) Nr. 1400/2002 4. panta 2. punkta izpratnē ietver visu informāciju, kas tiek sniegta pilnvarotajiem remontētājiem attiecībā uz Toyota transportlīdzekļu remontu vai tehnisko apkopi. Kā piemērus var minēt programmatūru, defektu kodus un citus parametrus, kā arī to atjauninātās versijas, kas ir nepieciešami darbā ar elektroniskām vadības ierīcēm nolūkā instalēt vai atjaunot Toyota ieteiktos iestatījumus, mehānisko transportlīdzekļu identifikācijas metodes, rezerves daļu katalogus, praksē rastus risinājumus problēmām, kādas raksturīgas konkrētajam modelim vai partijai, un paziņojumus par atsaukšanu, kā arī citus paziņojumus, kuros noteikti remontdarbi, kādus pilnvarotā remontētāju tīkla ietvaros var veikt bez maksas.

Piekļuve rīkiem ietver piekļuvi elektroniskiem diagnostikas un citiem remonta rīkiem, kā arī ar tiem saistītai programmatūrai, ieskaitot tās regulāri atjauninātas versijas, kā arī šo rīku apkopi pēc pārdošanas.

Ierosinātās saistības būs saistošas Toyota un ar to saistītajiem uzņēmumiem, bet nebūs tieši saistošas Toyota transportlīdzekļu marku neatkarīgajiem importētājiem, kas tiek dēvēti par “nesaistītiem vietējiem tirgdarbības un pārdošanas uzņēmumiem ”(“nesaistītiem VTPU”). Tādēļ tajās dalībvalstīs, kurās Toyota izplata savus transportlīdzekļus ar nesaistītu VTPU starpniecību, Toyota ir piekritis darīt visu iespējamo, lai līgumiski noteiktu šiem uzņēmumiem saistības sniegt Toyota jebkādu tehnisko informāciju vai tehniskās informācijas versijas dažādās valodās, ko tie ir snieguši pilnvarotajiem remontētājiem attiecīgajā dalībvalstī. Toyota apņemas nekavējoties ievietot šo tehnisko informāciju vai tās versijas dažādās valodās savā TI tīmekļa vietnē saskaņā ar principiem, kas izklāstīti šā paziņojuma 3.2. daļā.

Saskaņā ar regulas 26. apsvērumu, Toyota nav pienākuma sniegt neatkarīgajiem remontētājiem tehnisko informāciju, kas varētu ļaut trešai personai apiet vai dezaktivēt iebūvētās pretaizdzīšanas ierīces un/vai pārkalibrēt (3) elektroniskās ierīces vai iejaukties to ierīču darbībā, kas ierobežo transportlīdzekļa darbību. Tāpat kā jebkurš cits izņēmums no ES tiesībām, 26. apsvērums jāinterpretē šauri, un, ja Toyota minētu šo izņēmumu kā iemeslu jebkādas tehniskās informācijas neizpaušanai neatkarīgajiem remontētājiem, tas ir apņēmies nodrošināt, ka netiktu izpausta tikai tā informācija, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 26. apsvērumā aprakstīto aizsardzību, un šīs informācijas trūkums neliegtu neatkarīgiem remontētājiem veikt darbības, kas nav uzskaitītas 26. apsvērumā, ieskaitot darbu pie tādām ierīcēm kā elektroniskas dzinēja vadības ierīces, gaisa spilveni, drošības jostu nospriegotāji vai centrālās atslēgas elementi.

3.2.   Informācijas sniegšana

Regulas 4. panta 2. punktā noteikts, ka tehniskā informācija jādara pieejama samērīgi ar neatkarīgo remontētāju vajadzībām. Tas ietver gan to, ka informācija netiek ierobežota, gan to, ka, nosakot maksu, tiek ņemts vērā tas, cik lielā apjomā neatkarīgie remontētāji izmanto informāciju.

Toyota TI tīmekļa vietnē iekļaus visu tehnisko informāciju, kas attiecas uz modeļiem, kas laisti apgrozībā, sākot no 1997. gada 1. janvāra, un nodrošinās, ka TI tīmekļa vietnē vai kādā citā saistītā vietnē būs pastāvīgi pieejama visa atjauninātā tehniskā informācija. Turklāt Toyota pastāvīgi nodrošinās, ka tīmekļa vietne ir viegli atrodama un nodrošina tāda paša līmeņa rezultātus kā metodes, ko izmanto tehniskās informācijas sniegšanai Toyota pilnvaroto tīklu dalībniekiem. Ja Toyota vai kāds cits uzņēmums, kas darbojas Toyota uzdevumā, nodos kādu tehnisko informāciju pilnvarotajiem remontētājiem kādā ES valodā, Toyota nodrošinās, ka informācija šajā valodā nekavējoties tiek ievietota TI tīmekļa vietnē.

Attiecībā uz tehnisko informāciju par modeļiem, kurus Toyota laidis apgrozībā laikposmā no 1997. gada 1. janvāra līdz 2000. gada 1. janvārim, un kura pašlaik nav pieejama TI tīmekļa vietnē, Toyota ir apņēmies šo informāciju tur ievietot līdz 2007. gada 31. decembrim.

Toyota vietnes piekļuves maksas sistēma tiks balstīta uz maksu, kādu par gada abonementu Toyota iekštīklā maksā pilnvarotie remontētāji, proti, 2 400 EUR. Tomēr, lai panāktu atbilstību regulā noteiktajai samērīguma prasībai, Toyota piekrīt nodrošināt proporcionālu sadalījumu pa mēneša, nedēļas, dienas, četru stundu, trīs stundu, divu stundu un stundas laika vienībām attiecīgi par 3 EUR stundā, 6 EUR par divām stundām, 9 EUR par trim stundām, 12 EUR par četrām stundām, 16 EUR par dienu, 72 EUR par nedēļu un 240 EUR par mēnesi. Toyota piekrīt saglabāt šo piekļuves maksas sistēmu un nepaaugstināt maksas apjomu virs vidējā inflācijas rādītāja ES.

3.3   Obligāto standartu princips

Toyota apņemšanās neskar nevienu pašreizējo vai turpmāko Kopienas vai valstu tiesību noteikto prasību, kas paplašinātu tehniskās informācijas apjomu, kāds Toyota jāsniedz neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem, un/vai noteiktu izdevīgāku veidu, kādā sniedzama šī informācija.

3.4   Strīdu izšķiršana

Toyota apņemas ieviest šādu sūdzību izskatīšanas procedūru, kuru var piemērot, lai izskatītu jebkādu sūdzību, ko attiecībā uz piekļuvi tehniskajai informācijai iesniedzis kāds neatkarīgais remontētājs vai Eiropas Savienībā reģistrētu neatkarīgo remontētāju apvienība.

Pēc sākotnējā iesnieguma saņemšanas vietējais tirgdarbības un pārdošanas uzņēmums (“VTPU”) vispirms visas sūdzības izskata savā līmenī, ieceļot sūdzības izskatītāju. Šis sūdzības izskatītājs izskata sūdzību, sniedz papildu informāciju vai paskaidrojumu un/vai ierosina sūdzības iesniedzējam risinājumu. Ja sūdzības izskatītājs un sūdzības iesniedzējs nevar panākt vienošanos vai atrisinājumu attiecībā uz sūdzību, sūdzības izskatītājs tūlīt nosūta sūdzību uz Toyota izveidoto palīdzības dienestu, izņemot gadījumus, kad vienošanos vai atrisinājumu nevar panākt tādēļ, ka neatkarīgais remontētājs vai remontētāju apvienība nevēlas sadarboties. Toyota tālāk izskata attiecīgo gadījumu un vai nu apstiprina sūdzības izskatītāja nostāju vai ierosina alternatīvu risinājumu. Ja Toyota un sūdzības iesniedzējs nevar panākt vienošanos vai atrisinājumu attiecībā uz sūdzību, Toyota apņemas piekrist lietas izskatīšanai šķīrējtiesā. Jebkurā gadījumā sūdzības iesniedzējs var pieprasīt šādu izskatīšanu šķīrējtiesā 20 darba dienu laikā no sākotnējās sūdzības iesniegšanas VTPU.

Šī izskatīšana šķīrējtiesā notiek saskaņā ar attiecīgajiem valsts noteikumiem par šķīrējtiesām, un šķīrējtiesa sastāv no trim šķīrējtiesnešiem, kas iecelti saskaņā ar šiem noteikumiem. Šķīrējtiesa sanāk tajā dalībvalstī, kurā reģistrēta sūdzības iesniedzēja puse. Šķīrējtiesas procesa valoda ir šķīrējtiesas vietas valsts valoda.

Strīda izskatīšana šķīrējtiesā neskar tiesības iesniegt prasību kompetentā valsts tiesā.

4.   AICINĀJUMS IESNIEGT KOMENTĀRUS

Komisija atkarībā no tirgus pārbaudes rezultātiem plāno pieņemt lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, ar ko tā pasludinātu par saistošām iepriekš apkopotās un internetā Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē (4) publicētās saistības. Saskaņā ar Regulas 1/2003 27. panta 4. punktu Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus apsvērumus par ierosinātajām saistībām. Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32-2) 296 29 11 vai pa pastu, norādot atsauces numuru COMP/39.142 — Toyota, uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

Turpmākā procesa gaitā var izrādīties, ka ir nepieciešams vai lietderīgi kopsavilkumu par komentāriem, kas izteikti pēc šā paziņojuma publicēšanas, darīt pieejamu personām, kas piedāvā saistības. Šajā sakarā mēs lūdzam norādīt, ja kāda informācija uzskatāma par konfidenciālu informāciju vai komercnoslēpumu. Pienācīgi pamatotie lūgumi tiks ņemti vērā.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  OV L 203, 1.8.2002., 30. lpp.

(3)  T.i. modificēt elektroniskās vadības ierīces sākotnējo iestatījumu neatbilstoši Toyota ieteikumiem.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/27

---

Paziņojums, kas publicēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu lietā COMP/39.143 — Opel

(2007/C 66/11)

1.   IEVADS

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 9. pantu, ja Komisija plāno pieņemt lēmumu, ar ko pieprasa pārkāpšanas izbeigšanu, un ja attiecīgie uzņēmumi piedāvā uzņemties saistības, lai atbilstu prasībām, kuras tiem paudusi Komisija savā sākotnējā vērtējumā, Komisija var ar lēmumu atzīt šo saistību saistošo spēku attiecībā uz uzņēmumiem. Šādu lēmumu var pieņemt uz noteiktu laika posmu, un tajā secina, ka Komisijas rīcībai vairs nav pamata. Atbilstīgi minētās regulas 27. panta 4. punktam Komisija publicē īsu lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu. Ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus termiņā, ko noteikusi Komisija.

2.   LIETAS KOPSAVILKUMS

Šī lieta attiecas uz General Motors Europe (GME) tehniskās informācijas sniegšanu neatkarīgajiem remontētājiem par Opel/Vauxhall markas automobiļu remontu. Komisijas izmeklēšanā pierādījās, ka GME, iespējams, nav darījis pieejamu noteiktu kategoriju tehnisko informāciju par transportlīdzekļa remontu krietni pēc Regulā 1400/2002 noteiktā pārejas posma beigām (2). Turklāt laikā, kad tika uzsākta Komisijas izmeklēšana, GME, saskaņā ar Komisijas sākotnējo vērtējumu, joprojām nebija izveidojis efektīvu sistēmu, kas ļautu neatkarīgajiem remontētājiem neierobežoti piekļūt tehniskajai informācijai par Opel/Vauxhall remontu. Lai arī Komisijas izmeklēšanas gaitā GME uzlaboja savas tehniskās informācijas pieejamību, informācija, kas tika padarīta pieejama neatkarīgajiem remontētājiem, joprojām šķita esam nepilnīga.

2006. gada decembrī Komisija uzsāka lietas izskatīšanu un adresēja GME sākotnējo vērtējumu, kurā ietverts provizorisks secinājums, ka GME līgumi ar tā partneriem, kas sniedz pēcpārdošanas pakalpojumus, rada bažas par to atbilstību EK Līguma 81. panta 1. punktam.

Apkopojot būtiskāko, konstatēts, ka GME apkopes un rezerves daļu izplatīšanas līgumos tā pilnvaroto tīklu dalībniekiem tiek prasīts veikt pilnu konkrētajai markai specifisku remonta pakalpojumu klāstu, un tie izslēdz uzņēmumus, kas vēlas piedāvāt citādu un/vai specifiskāku pakalpojumu, kā arī neatkarīgos rezerves daļu vairumtirgotājus. Komisija pauda bažas, ka šādu līgumu iespējami radīto negatīvo ietekmi varētu vēl pastiprināt tas, ka GME neatkarīgajiem remontētājiem nenodrošina pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai. Saskaņā ar Komisijas sākotnējo analīzi šāda prakse varētu būt veicinājusi neatkarīgo remontētāju stāvokļa pasliktināšanos tirgū, kas savukārt varētu būt izraisījusi tirgus samazināšanos neatkarīgajiem rezerves daļu vairumtirgotājiem un varētu būt radījusi ievērojamu kaitējumu patērētājiem tādēļ, ka būtiski samazinājusies rezerves daļu izvēle, remonta pakalpojumiem pieaugušas cenas, samazinājusies remontdarbnīcu izvēle, iespējams, radušies drošības riski, kā arī nav pieejamas inovatīvas remontdarbnīcas.

Turklāt tas, ka GME, iespējams, neatkarīgajiem remontētājiem nenodrošina pienācīgu piekļuvi tehniskajai informācijai, neļauj uz tā līgumiem ar pēcpārdošanas pakalpojumu sniedzējiem attiecināt Regulā 1400/2002 noteikto atbrīvojumu, jo saskaņā ar šīs regulas 4. panta 2. punktu regulā noteikto atbrīvojumu nepiemēro, ja mehānisko transportlīdzekļu piegādātājs atsakās nodrošināt neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem piekļuvi visai tehniskajai informācijai, diagnostikas un citam aprīkojumam, rīkiem, ieskaitot visu atbilstošo programmatūru, vai mācības, kas ir nepieciešamas, lai veiktu mehānisko transportlīdzekļu remontu un tehnisko apkopi.

Visbeidzot, Komisija nonāca pie provizoriska secinājuma, ka, ņemot vērā piekļuves trūkumu tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu, šķiet, ka uz līgumiem, kas noslēgti starp GME un Opel/Vauxhall pilnvarotajiem remontētājiem, nevar attiecināt 81. panta 3. punkta noteikumus. Kopumā šķiet, ka efektivitātes pieaugums, kādu varētu radīt selektīva pilnvaroto remontētāju tīkla darbība, nekompensē ievērojamo negatīvo ietekmi uz konkurenci, kādu rada pašlaik nepietiekamā neatkarīgo tirgus dalībnieku piekļuve konkrētajai markai specifiskai tehniskajai informācijai par transportlīdzekļa remontu un ar to saistītā Opel/Vauxhall pilnvaroto remontētāju tīklu aizsardzība pret konkurences spiedienu, kādu rada neatkarīgo remontētāju sektors.

3.   PIEDĀVĀTO SAISTĪBU GALVENAIS SATURS

GME ir piedāvājis Komisijai, ka tas uzņemtos saistības, lai novērstu konkurences problēmas, kādas minētas sākotnējā vērtējumā. Tas ierosina šīs saistības saglabāt spēkā līdz 2010. gada 31. maijam. Šīs saistības ir īsumā apkopotas tālāk tekstā, bet angļu valodā publicētas Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1.   Sniedzamā tehniskā informācija

Princips, pēc kāda nosaka, kāda informācija sniedzama, ir diskriminācijas nepieļaušana starp neatkarīgajiem un pilnvarotajiem remontētājiem. Šajā sakarā GME nodrošinās, ka visa Opel/Vauxhall transportlīdzekļu remontam un tehniskajai apkopei nepieciešamā tehniskā informācija, instrumenti, aprīkojums, programmatūra un apmācība, kādu pats GME vai kāds tā uzdevumā sniedz pilnvarotajiem remontētājiem ES dalībvalstīs, tiks darīta pieejama arī neatkarīgajiem remontētājiem.

“Tehniskā informācija ”Regulas (EK) Nr. 1400/2002 4. panta 2. punkta izpratnē ietver visu informāciju, kas tiek sniegta Opel/Vauxhall pilnvarotajiem remontētājiem attiecībā uz Opel/Vauxhall markas mehānisko transportlīdzekļu remontu vai tehnisko apkopi. Kā piemērus var minēt programmatūru, defektu kodus un citus parametrus, kā arī to atjauninātās versijas, kas ir nepieciešami darbā ar elektroniskām vadības ierīcēm nolūkā instalēt vai atjaunot GME ieteiktos iestatījumus, mehānisko transportlīdzekļu identifikācijas metodes, rezerves daļu katalogus, praksē rastus risinājumus problēmām, kādas raksturīgas konkrētajam modelim vai partijai, un paziņojumus par atsaukšanu, kā arī citus paziņojumus, kuros noteikti remontdarbi, kādus pilnvarotā remontētāju tīkla ietvaros var veikt bez maksas.

Piekļuve rīkiem ietver piekļuvi elektroniskiem diagnostikas un citiem remonta rīkiem, kā arī ar tiem saistītajai programmatūrai, ieskaitot tās regulāri atjauninātās versijas, kā arī šo rīku apkopi pēc pārdošanas.

Regulas 26. apsvērumā skaidri noteikts, ka saskaņā ar 4. panta 2. punktu GME nav pienākuma sniegt neatkarīgajiem remontētājiem tehnisko informāciju, kas varētu ļaut trešai personai apiet vai dezaktivēt iebūvētās pretaizdzīšanas ierīces, pārkalibrēt (3) elektroniskās ierīces vai iejaukties to ierīču darbībā, kas ierobežo mehāniskā transportlīdzekļa ātrumu vai citus darbības parametrus. Tomēr GME apņemas neatkarīgajiem remontētājiem neierobežoti nodrošināt piekļuvi visai šā veida informācijai, ja vien šie remontētāji iegūst apliecību, ka sekmīgi pabeiguši attiecīgo GME apmācību (4). Apliecības neatkarīgajiem remontētājiem tiks izsniegtas tūlīt pēc attiecīgā apmācību kursa pabeigšanas.

Ja GME turpmāk minētu 26. apsvērumā noteikto izņēmumu kā iemeslu kādas tehniskās informācijas neizpaušanai neatkarīgajiem remontētājiem, tas ir apņēmies nodrošināt, ka netiktu izpausta tikai tā informācija, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 26. apsvērumā aprakstīto aizsardzību, un šīs informācijas trūkums neliegtu neatkarīgajiem remontētājiem veikt darbības, kas nav uzskaitītas 26. apsvērumā, ieskaitot darbu pie tādām ierīcēm kā elektroniskās dzinēja vadības ierīces, gaisa spilveni, drošības jostu nospriegotāji vai centrālās atslēgas elementi.

3.2   Informācijas sniegšana

Regulas 4. panta 2. punktā noteikts, ka tehniskā informācija jādara pieejama samērīgi ar neatkarīgo remontētāju vajadzībām. Tas ietver gan to, ka informācija netiek ierobežota, gan to, ka, nosakot maksu, tiek ņemts vērā tas, cik lielā apjomā neatkarīgie remontētāji izmanto attiecīgo informāciju.

GME TI tīmekļa vietnē iekļaus visu tehnisko informāciju, kas attiecas uz modeļiem, kas laisti apgrozībā pēc 1996. gada, un nodrošinās, ka TI tīmekļa vietnē vai kādā citā saistītā vietnē pastāvīgi būs pieejama visa atjauninātā tehniskā informācija. Turklāt GME pastāvīgi nodrošinās, ka tīmekļa vietne ir viegli atrodama un nodrošina tāda paša līmeņa rezultātus kā metodes, ko izmanto tehniskās informācijas sniegšanai Opel/Vauxhall pilnvaroto tīklu dalībniekiem. Ja GME vai kāds cits uzņēmums, kas darbojas GME uzdevumā, nodos kādu tehnisko informāciju pilnvarotajiem remontētājiem kādā ES valodā, GME nodrošinās, ka informācija šajā valodā nekavējoties tiek ievietota TI tīmekļa vietnē.

Attiecībā uz elektronisko detaļu katalogu, kas pašlaik nav pieejams TI tīmekļa vietnē, tiks uzskatīts, ka GME būs izpildījis saistības, ja minētā informācija būs ievietota TI tīmekļa vietnē līdz 2007. gada 31. decembrim. Pagaidu risinājums būs tāds, ka katalogs būs pieejams, zvanot uz GME informatīvo pakalpojumu centru, kas pēc pieprasījuma neatkarīgajiem remontētājiem nekavējoties nosūtīs attiecīgās lappuses pa faksu jebkurā valodā, kādā katalogs ir pieejams pilnvarotajiem remontētājiem. Šā pakalpojuma maksa būs EUR 1,00 par lappusi (plus maksa par pakalpojumu 3,9 % apmērā), un tiks piemēroti vietējie telefonsakaru tarifi.

Attiecībā uz elektrisko instalāciju diagrammām (vadojumshēmām) GME savā TI tīmekļa vietnē ievietos visas diagrammas, kas ir izstrādātas vai konvertētas ciparu formātā un pieejamas ES darbojošos Opel/Vauxhall pilnvaroto remontētāju lietošanai. Pārējās diagrammas, kas attiecas uz atsevišķiem modeļiem (5), kuru ražošana sākta pēc 1997. gada 1. janvāra, un kas nav pieejamas ciparu formātā, neatkarīgajiem remontētājiem tiks nodrošinātas ar GME informatīvo pakalpojumu centru starpniecību. Minētie informatīvo pakalpojumu centri darbosies visās nepieciešamajās valodās, lai tādējādi novērstu tiešu vai netiešu neatkarīgo remontētāju diskrimināciju salīdzinājumā ar Opel/Vauxhall pilnvarotajiem remontētājiem, un ņemot vērā nosacījumus, ar kādiem elektrisko instalāciju diagrammas tiek nodrošinātas pilnvarotajiem remontētājiem. Diagrammas tiks nekavējoties nosūtītas pa faksu, sniedzot mazāko iespējamo informācijas daudzumu, kāds neatkarīgajam remontētājam nepieciešams konkrētajam remontdarbam, un ar tādiem pašiem nosacījumiem, kā diagrammas nodrošina Opel/Vauxhall pilnvarotajiem remontētājiem. GME apņemas turpināt visā apņemšanos spēkā esības laikā piemērot pašreizējos ciparu formātā nepieejamo elektrisko instalāciju diagrammām piemērojamos nosacījumus.

Attiecībā uz piekļuvi TI tīmekļa vietnei GME piekrīt piedāvāt proporcionālu sadalījumu pa stundas, dienas, nedēļas, mēneša un gada vienībām, kuru cena būtu attiecīgi 4 EUR, 30 EUR, 100 EUR, 300 EUR un 3 700 EUR. Par pirmo TI tīmekļa vietnes lietošanas reizi tiks piemērota vienreizēja reģistrācijas maksa EUR 15 apmērā, plus maksa par pakalpojumu 3,9 % apmērā. Tech1/Tech2 SWDL (lejupielādējama diagnostikas programmatūra) būs pieejama, abonējot piekļuvi TI tīmekļa vietnei uz gadu vai samaksājot viena mēneša abonēšanas maksu 100 EUR apmērā. GME saglabās šo piekļuves maksas sistēmu un nepaaugstinās maksu virs ES vidējā inflācijas rādītāja.

3.3.   Obligāto standartu princips

GME apņemšanās neskar nevienu pašreizējo vai turpmāko Kopienas vai valstu tiesībās noteikto prasību, kas paplašinātu tehniskās informācijas apjomu, kāds GME jāsniedz neatkarīgajiem tirgus dalībniekiem, un/vai noteiktu izdevīgāku veidu, kādā sniedzama šī informācija.

3.4.   Strīdu izšķiršana

Neatkarīgo remontētāju sūdzību izskatīšanai attiecībā uz piekļuvi tehniskajai informācijai GME izveido GME“ombuda ”institūciju. Saņemot neatkarīga remontētāja sūdzību, GME“ombuds ”vēlākais trīs nedēļu laikā no visu sūdzības dokumentu saņemšanas dienas neatkarīgajam remontētājam sniedz GME atbildi. Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar GME atbildi, GME apņemas piekrist šķīrējtiesas mehānismam strīdu izšķiršanai attiecībā uz tehniskās informācijas sniegšanu, paredzot, ka katra strīdā iesaistītā puse var izvirzīt vienu ekspertu, un tie var kopīgi nolemt iecelt trešo ekspertu. Šķīrējtiesa sanāk dalībvalstī, kurā reģistrēta prasītāja puse.

Šķīrējtiesas procesa valoda ir šķīrējtiesas vietas valsts valoda. Strīda izskatīšana šķīrējtiesā neskar tiesības iesniegt prasību kompetentā valsts tiesā.

4.   AICINĀJUMS IESNIEGT KOMENTĀRUS

Komisija atkarībā no tirgus pārbaudes rezultātiem plāno pieņemt lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, ar ko tā pasludinātu par saistošām iepriekš apkopotās un internetā Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē (6) publicētās saistības. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus apsvērumus par ierosinātajām saistībām. Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu comp-infotech@ec.europa.eu, faksu (32-2) 296 29 11 vai pa pastu, norādot atsauces numuru COMP/39.143 — Opel, uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

Turpmākā procesa gaitā var izrādīties, ka ir nepieciešams vai lietderīgi kopsavilkumu par komentāriem, kas izteikti pēc šā paziņojuma publicēšanas, darīt pieejamu personām, kas piedāvā saistības. Šajā sakarā mēs lūdzam norādīt, ja kāda informācija uzskatāma par konfidenciālu informāciju vai komercnoslēpumu. Pienācīgi pamatotie lūgumi tiks ņemti vērā.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp..

(2)  OV L 203, 1.8.2002., 30. lpp..

(3)  T.i., modificēt elektroniskās vadības ierīces sākotnējo iestatījumu neatbilstoši GME ieteikumiem.

(4)  Apmācību maksa pilnvarotajiem un neatkarīgajiem remontētājiem būs vienāda, un GME apņemas pašreizējo maksu piemērot visā apņemšanos spēkā esības laikā. Apmācību kurss ietvers 1) divu dienu apmācību pasniedzēja vadībā (kursa maksa no EUR 115 līdz EUR 230 par dienu, atkarībā no konkrētās valsts tirgus situācijas) un 2) vienas dienas Tech2 apmācību internetā (kursa maksa no 30 EUR līdz 50 EUR, atkarībā no konkrētās valsts tirgus situācijas). Apmācību nodrošinās GM Academy.

(5)  No šiem modeļiem joprojām tiek ražoti tikai divi (Agila un Movano), un par tiem abiem elektrisko instalāciju diagrammas, sākot no 2002. izlaiduma gada, ir pieejamas TI tīmekļa vietnē. Vienīgos modeļus, par kuriem diagrammas ir pieejamas tikai ar GME informatīvo pakalpojumu centru starpniecību, — Arena un Sintra — pārstāja ražot attiecīgi 1999. un 2001. gadā. Attiecībā uz pārējiem modeļiem TI tīmekļa vietnē ir pieejamas elektrisko instalāciju diagrammas, sākot no 2002. (Astra-G, Frontera-B, Zafira-A) vai 2003. (Speedster) izlaiduma gada.

(6)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/30

---

VALSTS ATBALSTS — NĪDERLANDE

Valsts atbalsts Nr. C 4/07 (ex N 465/06) — Groepsrentebox

Uzaicinājums iesniegt atsauksmes saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 66/12)

Ar 2007. gada 7. februārī vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija ir paziņojusi Nīderlandei par savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz minētā pasākuma daļu.

Komisija nolēma neiebilst pret noteiktiem citiem pasākumiem, kā aprakstīts vēstulē, kas pievienota šim kopsavilkumam.

Atsauksmes par atbalsta pasākumu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, ieinteresētās personas var iesniegt viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas, nosūtot tās uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fakss: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid greffe

B-1049 Brussels

Fakss: (32-2) 296 12 42

Šīs atsauksmes paziņos Nīderlandes iestādēm. Ieinteresētā persona, kas iesniedz atsauksmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šāda pieprasījuma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

1.   PROCEDŪRA

| (1) | Nīderlandes iestādes 2006. gada 13. jūlija vēstulē paziņoja par groepsrentebox projektu. Papildu informāciju Nīderlandes iestādes iesniedza 2006. gada 5. septembrī un 2006. gada 9. novembrī. |
| --- | --- |

(1)

Nīderlandes iestādes 2006. gada 13. jūlija vēstulē paziņoja par groepsrentebox projektu. Papildu informāciju Nīderlandes iestādes iesniedza 2006. gada 5. septembrī un 2006. gada 9. novembrī.

2.   PASĀKUMA APRAKSTS

| (2) | Groepsrentebox projekts paredz mazākus saņemtus/samaksātus nodokļus/procentu atskaitījumus (25,5 % uzņēmuma peļņas nodokļa pamatlikmes vietā 5 %) saistībā ar grupas iekšējām darbībām (pasākums A) un mazākus nodokļus par procentiem, kas nopelnīti no īstermiņa noguldījumiem (25,5 % uzņēmuma peļņas nodokļa pamatlikmes vietā 5 %), ja pēdējais ir paredzēts vismaz 5 % uzņēmuma daļu iegādei (pasākums B). |
| --- | --- |

(2)

Groepsrentebox projekts paredz mazākus saņemtus/samaksātus nodokļus/procentu atskaitījumus (25,5 % uzņēmuma peļņas nodokļa pamatlikmes vietā 5 %) saistībā ar grupas iekšējām darbībām (pasākums A) un mazākus nodokļus par procentiem, kas nopelnīti no īstermiņa noguldījumiem (25,5 % uzņēmuma peļņas nodokļa pamatlikmes vietā 5 %), ja pēdējais ir paredzēts vismaz 5 % uzņēmuma daļu iegādei (pasākums B).

3.   PASĀKUMA NOVĒRTĒJUMS

| (3) | Lai pasākumu uzskatītu par atbalstu, tam ir jāatbilst EK Līguma 87. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem. Pasākums ir jāfinansē no valsts līdzekļiem, tam ir jāsniedz selektīva priekšrocība un jāietekmē konkurence un tirdzniecība. |
| --- | --- |

(3)

Lai pasākumu uzskatītu par atbalstu, tam ir jāatbilst EK Līguma 87. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem. Pasākums ir jāfinansē no valsts līdzekļiem, tam ir jāsniedz selektīva priekšrocība un jāietekmē konkurence un tirdzniecība.

| (4) | Attiecībā uz pasākumu A Komisija uzskata, ka pasākums ir selektīvs. Lai gan tas, šķiet, ir atvērts viesiem uzņēmumiem, Komisija uzskata, ka tas vairāk šķiet pievilcīgs tikai starptautiskām uzņēmumu grupām, un tāpēc to var uzskatīt par selektīvu pasākumu. Komisija arī uzskata, ka pasākums A atbilst arī citiem 87. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

(4)

Attiecībā uz pasākumu A Komisija uzskata, ka pasākums ir selektīvs. Lai gan tas, šķiet, ir atvērts viesiem uzņēmumiem, Komisija uzskata, ka tas vairāk šķiet pievilcīgs tikai starptautiskām uzņēmumu grupām, un tāpēc to var uzskatīt par selektīvu pasākumu. Komisija arī uzskata, ka pasākums A atbilst arī citiem 87. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem.

| (5) | Attiecībā uz pasākumu B Konkurences ģenerāldirektorāts uzskata, ka mazāki nodokļi par procentiem no īstermiņa noguldījumiem, kas paredzēti, lai iegādātos vismaz 5 % no uzņēmuma, nav selektīva priekšrocība, jo šie noteikumi attiecas uz visiem uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(5)

Attiecībā uz pasākumu B Konkurences ģenerāldirektorāts uzskata, ka mazāki nodokļi par procentiem no īstermiņa noguldījumiem, kas paredzēti, lai iegādātos vismaz 5 % no uzņēmuma, nav selektīva priekšrocība, jo šie noteikumi attiecas uz visiem uzņēmumiem.

| (6) | Ja pasākums A ir valsts atbalsts EK Līguma 87. panta 1. punkta nozīmē, tā savienojamība ir jānovērtē, ņemot vērā izņēmumus, kas paredzēti EK Līguma 87. panta 2. punktā un 87. panta 3. punktā. Šķiet, ka pašreiz nav piemērojama neviena EK Līgumā paredzētā atkāpe. |
| --- | --- |

(6)

Ja pasākums A ir valsts atbalsts EK Līguma 87. panta 1. punkta nozīmē, tā savienojamība ir jānovērtē, ņemot vērā izņēmumus, kas paredzēti EK Līguma 87. panta 2. punktā un 87. panta 3. punktā. Šķiet, ka pašreiz nav piemērojama neviena EK Līgumā paredzētā atkāpe.

| (7) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija, rīkojoties saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru, ir nolēmusi uzsākt oficiālu izmeklēšanas procedūru attiecībā uz pasākumu A. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija, rīkojoties saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru, ir nolēmusi uzsākt oficiālu izmeklēšanas procedūru attiecībā uz pasākumu A.

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 (1) 14. pantu no saņēmēja var atgūt atbalstu, ja tas tiek atzīts par nelikumīgu.

VĒSTULES TEKSTS

“1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen.

| (2) | De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt.

2.   UITVOERIGE BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

2.1.   Doel van de maatregel

| (3) | Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen. |
| --- | --- |

(3)

Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen.

| (4) | In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn. |
| --- | --- |

(4)

In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn.

| (5) | Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2). |
| --- | --- |

(5)

Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2).

2.2.   Rechtsgrondslag

| (6) | De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969. |
| --- | --- |

(6)

De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969.

2.3.   Werking van de maatregel

| (7) | Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft. |
| --- | --- |

(7)

Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft.

| (8) | De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat. |
| --- | --- |

(8)

De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat.

| (9) | De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %. |
| --- | --- |

(9)

De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %.

Figuur 1

Belastingheffing over rentestromen bij leningen binnen groepen

Image

| (10) | Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %. |
| --- | --- |

(10)

Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %.

| (11) | Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel. |
| --- | --- |

(11)

Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel.

| (12) | Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren. |
| --- | --- |

(12)

Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren.

2.4.   Budget

| (13) | Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(13)

Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR.

3.   BEOORDELING

| (14) | Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(14)

Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer.

3.1.   Toerekenbaarheid en bekostiging met staatsmiddelen

| (15) | Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn.

| (16) | In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven. |
| --- | --- |

(16)

In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven.

3.2.   De vraag of er sprake is van een selectief economisch voordeel

3.2.1.   Maatregel A: Lagere belasting op en aftrekbaarheid van groepsrente

| (17) | Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”. |
| --- | --- |

(17)

Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”.

| (18) | In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt. |
| --- | --- |

(18)

In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt.

| (19) | Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen: |
| --- | --- |

(19)

Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen:

| (20) | Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep. |
| --- | --- |

(20)

Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep.

| (21) | Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent. |
| --- | --- |

(21)

Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent.

| (22) | Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente. |
| --- | --- |

(22)

Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente.

| (23) | De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt. |
| --- | --- |

(23)

De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt.

| (24) | Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %. |
| --- | --- |

(24)

Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %.

| (25) | Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast. |
| --- | --- |

(25)

Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast.

| (26) | Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(26)

Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd.

3.2.2.   Maatregel B: Lagere belastingen op kortlopende beleggingen

| (27) | Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is. |
| --- | --- |

(27)

Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is.

| (28) | De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(28)

De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.3.   Gevolgen voor de concurrentie en de handel

| (29) | Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt. |
| --- | --- |

(29)

Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt.

4.   VERENIGBAARHEID

| (30) | In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(30)

In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag.

| (31) | De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing. |
| --- | --- |

(31)

De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing.

| (32) | De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking. |
| --- | --- |

(32)

De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking.

| (33) | Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen. |
| --- | --- |

(33)

Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen.

| (34) | Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(34)

Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag.

| (35) | Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan. |
| --- | --- |

(35)

Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan.

5.   BESLUIT

| (36) | Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(36)

Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (37) | Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun. |
| --- | --- |

(37)

Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun.

| (38) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(38)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”.

---

(1)  OV L 83, 27.3.1999., 1. lpp.

1

(2)  Zaak C-168/01, Jurispr. 2003, blz. I-9409.

2

(3)  PB C 384 van 10.12.1998.

3

(4)  Beschikking van de Commissie van 17.2.2003, PB L 180 van 18.7.2003, blz. 52.

4

(5)  Zaak 790/79, Jurispr. 1980, blz. 2671.

5

---

| 22.3.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 66/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 66/35

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings Gmbh)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 66/13)

| 1. | Komisija 2007. gada 13. martā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), ar kuru uzņēmums Eurazeo S.A. (“Eurazeo”, Francija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst vienpersonisku kontroli pār uzņēmumu Apcoa Parking Holdings GmbH (“Apcoa”, Vācija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2007. gada 13. martā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), ar kuru uzņēmums Eurazeo S.A. (“Eurazeo”, Francija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst vienpersonisku kontroli pār uzņēmumu Apcoa Parking Holdings GmbH (“Apcoa”, Vācija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Eurazeo: kapitāla daļas uzņēmumos, kas darbojas dažādās jomās, piemēram, lētas viesnīcas, automašīnu īre vai nekustamie īpašumi; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Eurazeo: kapitāla daļas uzņēmumos, kas darbojas dažādās jomās, piemēram, lētas viesnīcas, automašīnu īre vai nekustamie īpašumi;

| — | Apcoa: automašīnu stāvvietu apsaimniekošanas pakalpojumi. |
| --- | --- |

—

Apcoa: automašīnu stāvvietu apsaimniekošanas pakalpojumi.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts.

| 4. | Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings Gmbh uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darbību.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4613 — Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings Gmbh uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---