# Az Európai Unió L 330/2010

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2010.330.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 330 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 53. évfolyam2010. december 15. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2010.330.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 330

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

53. évfolyam2010. december 15.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 1181/2010/EU rendelete (2010. december 13.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által a VIII övezetben folytatott szardellahalászat tilalmáról | 1 |
| | * | A Bizottság 1182/2010/EU rendelete (2010. december 13.) a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és a IV övezet uniós vizein folytatott, valódirája-félékre irányuló tilalmáról | 3 |
| | | A Bizottság 1183/2010/EU rendelete (2010. december 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 5 |
| | | A Bizottság 1184/2010/EU rendelete (2010. december 14.) a cukorágazat egyes termékeire a 2010/11-es gazdasági évben alkalmazandó, a 867/2010/EU rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 7 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2010/772/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2010. december 14.) a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek elleni védekezés céljából Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália esetében felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2010. évre vonatkozó uniós pénzügyi hozzájárulásról
  (az értesítés a C(2010) 8933. számú dokumentummal történt) | 9 |
| | | 2010/773/EU |
| | * | Az Európai Központi Bank határozata (2010. november 25.) az eurobankjegy gyártóinak minőségi akkreditációjáról (EKB/2010/22) | 14 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 1181/2010/EU rendelete (2010. december 13.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által a VIII övezetben folytatott szardellahalászat tilalmáról

1

*

A Bizottság 1182/2010/EU rendelete (2010. december 13.) a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és a IV övezet uniós vizein folytatott, valódirája-félékre irányuló tilalmáról

3

A Bizottság 1183/2010/EU rendelete (2010. december 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

5

A Bizottság 1184/2010/EU rendelete (2010. december 14.) a cukorágazat egyes termékeire a 2010/11-es gazdasági évben alkalmazandó, a 867/2010/EU rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

7

HATÁROZATOK

2010/772/EU

*

A Bizottság határozata (2010. december 14.) a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek elleni védekezés céljából Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália esetében felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2010. évre vonatkozó uniós pénzügyi hozzájárulásról
  (az értesítés a C(2010) 8933. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2010) 8933. számú dokumentummal történt)

9

2010/773/EU

*

Az Európai Központi Bank határozata (2010. november 25.) az eurobankjegy gyártóinak minőségi akkreditációjáról (EKB/2010/22)

(EKB/2010/22)

14

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/1

---

A BIZOTTSÁG 1181/2010/EU RENDELETE

(2010. december 13.)

a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által a VIII övezetben folytatott szardellahalászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó uniós hajókra és az uniós vizekre bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2010. évre történő meghatározásáról szóló, 2010. január 14-i 53/2010/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2010. évre. |
| --- | --- |

(1)

A fogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó uniós hajókra és az uniós vizekre bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2010. évre történő meghatározásáról szóló, 2010. január 14-i 53/2010/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2010. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2010-re megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2010-re megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2010. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Ettől az időponttól kezdve tilos különösen az e hajók által már kifogott, az adott állományba tartozó egyedek fedélzeten való tárolása, kirakása, átrakása és kirakodása.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. december 13-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Lowri EVANS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 21., 2010.1.26., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 19/T&Q |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Állomány | ANE/08. |
| Faj | Szardella (Engraulis encrasicolus) |
| Terület | VIII |
| Időpont | 2010.6.10. |

Szám

19/T&Q

Tagállam

Spanyolország

Állomány

ANE/08.

Faj

Szardella (Engraulis encrasicolus)

Terület

VIII

Időpont

2010.6.10.

---

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/3

---

A BIZOTTSÁG 1182/2010/EU RENDELETE

(2010. december 13.)

a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és a IV övezet uniós vizein folytatott, valódirája-félékre irányuló tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó uniós hajókra és az uniós vizekre bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2010. évre történő meghatározásáról szóló, 2010. január 14-i 53/2010/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2010. évre. |
| --- | --- |

(1)

A fogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó uniós hajókra és az uniós vizekre bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2010. évre történő meghatározásáról szóló, 2010. január 14-i 53/2010/EU tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2010. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2010-re megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2010-re megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2010. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Ettől az időponttól kezdve tilos különösen az e hajók által már kifogott, az adott állományba tartozó egyedek fedélzeten való tárolása, kirakása, átrakása és kirakodása.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. december 13-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Lowri EVANS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 21., 2010.1.26., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 49/T&Q |
| --- | --- |
| Tagállam | Hollandia |
| Állomány | SRX/2AC4-C |
| Faj | Valódirája-félék (Rajidae) |
| Terület | A IIa és a IV övezet uniós vizei |
| Időpont | 2010.11.13. |

Szám

49/T&Q

Tagállam

Hollandia

Állomány

SRX/2AC4-C

Faj

Valódirája-félék (Rajidae)

Terület

A IIa és a IV övezet uniós vizei

Időpont

2010.11.13.

---

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/5

---

A BIZOTTSÁG 1183/2010/EU RENDELETE

(2010. december 14.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. december 15-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. december 14-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | AL | 53,0 |
| EG | 88,4 |
| MA | 56,5 |
| TR | 129,1 |
| ZZ | 81,8 |
| 0707 00 05 | EG | 140,2 |
| TR | 95,7 |
| ZZ | 118,0 |
| 0709 90 70 | MA | 83,5 |
| TR | 147,7 |
| ZZ | 115,6 |
| 0805 10 20 | AR | 43,0 |
| BR | 46,6 |
| CL | 87,1 |
| MA | 61,9 |
| PE | 58,9 |
| SZ | 46,6 |
| TR | 50,8 |
| UY | 48,0 |
| ZA | 44,4 |
| ZZ | 54,1 |
| 0805 20 10 | MA | 61,1 |
| TR | 57,6 |
| ZZ | 59,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 72,7 |
| TR | 67,8 |
| ZZ | 70,3 |
| 0805 50 10 | AR | 49,2 |
| TR | 60,1 |
| ZZ | 54,7 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 205,3 |
| CA | 87,8 |
| CL | 84,2 |
| CN | 82,0 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 73,7 |
| US | 95,5 |
| ZA | 125,8 |
| ZZ | 95,1 |
| 0808 20 50 | CN | 78,1 |
| US | 112,9 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 110,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

AL

53,0

EG

88,4

MA

56,5

TR

129,1

ZZ

81,8

0707 00 05

EG

140,2

TR

95,7

ZZ

118,0

0709 90 70

MA

83,5

TR

147,7

ZZ

115,6

0805 10 20

AR

43,0

BR

46,6

CL

87,1

MA

61,9

PE

58,9

SZ

46,6

TR

50,8

UY

48,0

ZA

44,4

ZZ

54,1

0805 20 10

MA

61,1

TR

57,6

ZZ

59,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

72,7

TR

67,8

ZZ

70,3

0805 50 10

AR

49,2

TR

60,1

ZZ

54,7

0808 10 80

AR

74,9

AU

205,3

CA

87,8

CL

84,2

CN

82,0

MK

26,7

NZ

73,7

US

95,5

ZA

125,8

ZZ

95,1

0808 20 50

CN

78,1

US

112,9

ZA

141,4

ZZ

110,8

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/7

---

A BIZOTTSÁG 1184/2010/EU RENDELETE

(2010. december 14.)

a cukorágazat egyes termékeire a 2010/11-es gazdasági évben alkalmazandó, a 867/2010/EU rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára,

mivel:

| (1) | A 867/2010/EU bizottsági rendelet (3) a 2010/11-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1111/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A 867/2010/EU bizottsági rendelet (3) a 2010/11-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1111/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára a 2010/11-es gazdasági évben alkalmazandó irányadó áraknak és kiegészítő vámoknak a 867/2010/EU rendelettel rögzített összege e rendelet melléklete szerint módosul.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. december 15-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. december 14-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o.

2

(3)  HL L 259., 2010.10.1., 3. o.

3

(4)  HL L 315., 2010.12.1., 27. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehér cukor, a nyerscukor és az 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2010. december 15-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 60,69 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 60,69 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 60,69 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 60,69 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 56,97 | 0,38 |
| 1701 99 10 (2) | 56,97 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 56,97 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,57 | 0,18 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

60,69

0,00

1701 11 90 (1)

60,69

0,00

1701 12 10 (1)

60,69

0,00

1701 12 90 (1)

60,69

0,00

1701 91 00 (2)

56,97

0,38

1701 99 10 (2)

56,97

0,00

1701 99 90 (2)

56,97

0,00

1702 90 95 (3)

0,57

0,18

---

(1)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének III. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(2)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(3)  1 %-os szacharóztartalomra megállapítva.

---

HATÁROZATOK

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/9

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2010. december 14.)

a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek elleni védekezés céljából Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália esetében felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2010. évre vonatkozó uniós pénzügyi hozzájárulásról

(az értesítés a C(2010) 8933. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia, görög, német, olasz, portugál és spanyol nyelvű szöveg hiteles)

(2010/772/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 23. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A közvetlenül a harmadik országokból vagy az Unió egyéb területeiről behurcolt károsító szervezetek leküzdésére irányuló, azok megsemmisítése, vagy – ha ez nem lehetséges – visszaszorítása érdekében végrehajtott, illetve tervezett szükséges intézkedésekhez közvetlenül kapcsolódó költségeik fedezésére a tagállamok, a 2000/29/EK irányelv 22. cikkében foglaltak szerint, növény-egészségügyi ellenőrzésre pénzügyi hozzájárulást kaphatnak az Uniótól. |
| --- | --- |

(1)

A közvetlenül a harmadik országokból vagy az Unió egyéb területeiről behurcolt károsító szervezetek leküzdésére irányuló, azok megsemmisítése, vagy – ha ez nem lehetséges – visszaszorítása érdekében végrehajtott, illetve tervezett szükséges intézkedésekhez közvetlenül kapcsolódó költségeik fedezésére a tagállamok, a 2000/29/EK irányelv 22. cikkében foglaltak szerint, növény-egészségügyi ellenőrzésre pénzügyi hozzájárulást kaphatnak az Uniótól.

| (2) | Németország három pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első hozzájárulás iránti kérelmet 2009. december 22-én nyújtották be, és az Anaplophora glabripennisszel szemben Baden-Württembergben tett ellenőrzési intézkedésekhez kapcsolódik, amely intézkedéseket 2008-ban és 2009-ben a Franciaország és Németország határán észlelt károsító szervezetek megjelenésének visszaszorítása érdekében hoztak meg; az észlelésről Franciaország küldött értesítést 2008-ban. A 2009. december 22-én benyújtott, második kérelem tárgyát a Saperda candida-ra vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2008-ban és 2009-ben hajtottak végre Schleswig-Holsteinben, egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2010. április 28-án benyújtott, harmadik kérelem tárgyát pedig a Diabrotica virgifera-ra vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben hajtottak végre Baden-Württembergben a károsító szervezetek 2007-ben és 2009-ben észlelt kitöréseinek visszaszorítása céljából, a 2007. évi kitörések már 2008-ban és 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. |
| --- | --- |

(2)

Németország három pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első hozzájárulás iránti kérelmet 2009. december 22-én nyújtották be, és az Anaplophora glabripennisszel szemben Baden-Württembergben tett ellenőrzési intézkedésekhez kapcsolódik, amely intézkedéseket 2008-ban és 2009-ben a Franciaország és Németország határán észlelt károsító szervezetek megjelenésének visszaszorítása érdekében hoztak meg; az észlelésről Franciaország küldött értesítést 2008-ban. A 2009. december 22-én benyújtott, második kérelem tárgyát a Saperda candida-ra vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2008-ban és 2009-ben hajtottak végre Schleswig-Holsteinben, egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2010. április 28-án benyújtott, harmadik kérelem tárgyát pedig a Diabrotica virgifera-ra vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben hajtottak végre Baden-Württembergben a károsító szervezetek 2007-ben és 2009-ben észlelt kitöréseinek visszaszorítása céljából, a 2007. évi kitörések már 2008-ban és 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték.

| (3) | Franciaország 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Rhynchophorus ferrugineus 2009-ben és 2010-ben észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2009-ben végrehajtott, valamint 2010-ben végrehajtott, illetve tervezett, továbbá 2011-ben tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A kérelmet a Bizottság ad hoc munkacsoportjának a kérelemben foglaltak értékelése során tett észrevételei alapján 2010. október 15-én módosították. A Franciaország által rendelkezésre bocsátott műszaki információk alapján semmi nem utal arra, hogy a társfinanszírozásra javasolt területeken a Rhynchophorus ferrugineus a Provence-Alpes-Côte d'Azur régió egyéb fertőzött területeiről természetes úton terjedve jelent volna meg. |
| --- | --- |

(3)

Franciaország 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Rhynchophorus ferrugineus 2009-ben és 2010-ben észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2009-ben végrehajtott, valamint 2010-ben végrehajtott, illetve tervezett, továbbá 2011-ben tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A kérelmet a Bizottság ad hoc munkacsoportjának a kérelemben foglaltak értékelése során tett észrevételei alapján 2010. október 15-én módosították. A Franciaország által rendelkezésre bocsátott műszaki információk alapján semmi nem utal arra, hogy a társfinanszírozásra javasolt területeken a Rhynchophorus ferrugineus a Provence-Alpes-Côte d'Azur régió egyéb fertőzött területeiről természetes úton terjedve jelent volna meg.

| (4) | Olaszország 2010. április 30-án két pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első kérelem tárgyát a Rómában (Lazio tartomány) az Anoplophora chinensisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben és 2010-ben hajtottak végre egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. A második kérelem tárgyát az Anoplophora glabripennisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezik, amelyeket 2009. május 1-je és december 31-e között, illetve 2010-ben hajtottak végre a lombardiai Corbetta községben egy 2007-ben észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2007-ben, 2008-ban, illetve a 2009 áprilisáig végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. |
| --- | --- |

(4)

Olaszország 2010. április 30-án két pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első kérelem tárgyát a Rómában (Lazio tartomány) az Anoplophora chinensisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben és 2010-ben hajtottak végre egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. A második kérelem tárgyát az Anoplophora glabripennisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezik, amelyeket 2009. május 1-je és december 31-e között, illetve 2010-ben hajtottak végre a lombardiai Corbetta községben egy 2007-ben észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A 2007-ben, 2008-ban, illetve a 2009 áprilisáig végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték.

| (5) | Olaszország 2010. április 30-án két további pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első kérelem tárgyát az Anoplophora chinensisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009. május 1-je és december 31-e között hajtottak végre Gussago községben (Lombardia, Brescia tartomány) egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A második kérelem tárgyát az Anoplophora glabripennisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben és 2010-ben hajtottak végre Cornuda községben (Veneto, Treviso tartomány) egy 2009-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. Az intézkedések mindkét esetben a legkülönfélébb növény-egészségügyi fellépéseket foglalják magukban, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésének a), illetve b) pontjában rögzítettek szerint. Az intézkedések az említett irányelv 23. cikke (2) bekezdésének c) pontjában meghatározottak szerinti tilalmakat, illetve korlátozásokat is felölelnek, például az elpusztult lombhullató fáknak az említett károsító szervezetekre nem fogékony fafajtákkal való pótlását 2009-ben és 2010-ben. |
| --- | --- |

(5)

Olaszország 2010. április 30-án két további pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be. Az első kérelem tárgyát az Anoplophora chinensisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009. május 1-je és december 31-e között hajtottak végre Gussago községben (Lombardia, Brescia tartomány) egy 2008-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. A második kérelem tárgyát az Anoplophora glabripennisre vonatkozó azon ellenőrzési intézkedések képezték, amelyeket 2009-ben és 2010-ben hajtottak végre Cornuda községben (Veneto, Treviso tartomány) egy 2009-ban észlelt kitörés visszaszorítása céljából. Az intézkedések mindkét esetben a legkülönfélébb növény-egészségügyi fellépéseket foglalják magukban, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésének a), illetve b) pontjában rögzítettek szerint. Az intézkedések az említett irányelv 23. cikke (2) bekezdésének c) pontjában meghatározottak szerinti tilalmakat, illetve korlátozásokat is felölelnek, például az elpusztult lombhullató fáknak az említett károsító szervezetekre nem fogékony fafajtákkal való pótlását 2009-ben és 2010-ben.

| (6) | Ciprus 2010. április 29-én pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Rhynchophorus ferrugineus 2009-ben, illetve 2010-ben észlelt kitöréseinek visszaszorítása céljából 2010-ben végrehajtott vagy tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A kérelmet a Bizottság ad hoc munkacsoportjának a kérelemben foglaltak értékelése során tett észrevételei alapján 2010. október 15-én módosították. A Ciprus által rendelkezésre bocsátott műszaki információk alapján semmi nem utal arra, hogy a társfinanszírozásra javasolt területeken a Rhynchophorus ferrugineus Ciprus egyéb fertőzőtt területeiről természetes úton terjedve jelent volna meg. |
| --- | --- |

(6)

Ciprus 2010. április 29-én pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Rhynchophorus ferrugineus 2009-ben, illetve 2010-ben észlelt kitöréseinek visszaszorítása céljából 2010-ben végrehajtott vagy tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A kérelmet a Bizottság ad hoc munkacsoportjának a kérelemben foglaltak értékelése során tett észrevételei alapján 2010. október 15-én módosították. A Ciprus által rendelkezésre bocsátott műszaki információk alapján semmi nem utal arra, hogy a társfinanszírozásra javasolt területeken a Rhynchophorus ferrugineus Ciprus egyéb fertőzőtt területeiről természetes úton terjedve jelent volna meg.

| (7) | Portugália 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Bursaphelenchus xylophilus 2008-ban észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2010-re tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. |
| --- | --- |

(7)

Portugália 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Bursaphelenchus xylophilus 2008-ban észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2010-re tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték.

| (8) | Spanyolország 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Bursaphelenchus xylophilus 2008-ban észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2010-re tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték. |
| --- | --- |

(8)

Spanyolország 2010. április 30-án pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet nyújtott be a Bursaphelenchus xylophilus 2008-ban észlelt kitörésének visszaszorítása céljából 2010-re tervezett ellenőrzési intézkedésekkel kapcsolatban. A 2008-ban és 2009-ben végrehajtott intézkedések már 2009-ben társfinanszírozás tárgyát képezték.

| (9) | Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália saját cselekvési programot dolgozott ki a területükre behurcolt, növényeket károsító szervezetek felszámolása, illetve terjedésük megakadályozása érdekében. E programok meghatározzák az elérendő célokat, a meghozott intézkedéseket, azok tartamát és költségeit. |
| --- | --- |

(9)

Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália saját cselekvési programot dolgozott ki a területükre behurcolt, növényeket károsító szervezetek felszámolása, illetve terjedésük megakadályozása érdekében. E programok meghatározzák az elérendő célokat, a meghozott intézkedéseket, azok tartamát és költségeit.

| (10) | A fenti intézkedések mindegyike a legkülönfélébb növény-egészségügyi intézkedéseket foglalja magában; ilyen intézkedés lehet például a fertőzött fák, illetve növényi kultúrák megsemmisítése, növényvédő szerek használata, fertőtlenítési technikák alkalmazása, ellenőrzések és vizsgálatok végzése, amelyeket hivatalból, illetve hivatalos felkérésre végeznek, annak érdekében, hogy a tárgyi károsító szervezetek jelenlétét, illetve a fertőzöttség mértékét, továbbá az elpusztult fák pótlását figyelemmel kísérjék, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésének a), b), illetve c) pontjában foglaltak szerint. |
| --- | --- |

(10)

A fenti intézkedések mindegyike a legkülönfélébb növény-egészségügyi intézkedéseket foglalja magában; ilyen intézkedés lehet például a fertőzött fák, illetve növényi kultúrák megsemmisítése, növényvédő szerek használata, fertőtlenítési technikák alkalmazása, ellenőrzések és vizsgálatok végzése, amelyeket hivatalból, illetve hivatalos felkérésre végeznek, annak érdekében, hogy a tárgyi károsító szervezetek jelenlétét, illetve a fertőzöttség mértékét, továbbá az elpusztult fák pótlását figyelemmel kísérjék, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésének a), b), illetve c) pontjában foglaltak szerint.

| (11) | Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália e programokra uniós pénzügyi hozzájárulás odaítélését kérte, a 2000/29/EK irányelv 23. cikkében és különösen annak (1) és (4) bekezdésében meghatározott követelmények, továbbá a növény-egészségügyi ellenőrzésre irányuló közösségi pénzügyi hozzájárulás odaítélésével kapcsolatos rendelkezések végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint a 2051/97/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 14-i 1040/2002/EK bizottsági rendeletben foglaltak szerint (2). |
| --- | --- |

(11)

Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália e programokra uniós pénzügyi hozzájárulás odaítélését kérte, a 2000/29/EK irányelv 23. cikkében és különösen annak (1) és (4) bekezdésében meghatározott követelmények, továbbá a növény-egészségügyi ellenőrzésre irányuló közösségi pénzügyi hozzájárulás odaítélésével kapcsolatos rendelkezések végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint a 2051/97/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 14-i 1040/2002/EK bizottsági rendeletben foglaltak szerint (2).

| (12) | Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália által rendelkezésre bocsátott műszaki információk lehetővé tették, hogy a Bizottság részletesen és átfogóan elemezze a helyzetet. A Bizottság megállapította, hogy teljesültek az uniós pénzügyi hozzájárulás nyújtásához szükséges feltételek, amelyeket többek között a 2000/29/EK irányelv 23. cikke részletez. Erre tekintettel indokolt uniós pénzügyi hozzájárulást nyújtani az említett programokra fordított kiadásokhoz. |
| --- | --- |

(12)

Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália által rendelkezésre bocsátott műszaki információk lehetővé tették, hogy a Bizottság részletesen és átfogóan elemezze a helyzetet. A Bizottság megállapította, hogy teljesültek az uniós pénzügyi hozzájárulás nyújtásához szükséges feltételek, amelyeket többek között a 2000/29/EK irányelv 23. cikke részletez. Erre tekintettel indokolt uniós pénzügyi hozzájárulást nyújtani az említett programokra fordított kiadásokhoz.

| (13) | A 2000/29/EK irányelv 23. cikke (5) bekezdésének második albekezdése szerint az uniós pénzügyi hozzájárulás a megjelenés észlelésétől számított legfeljebb két éven belül tett, illetve az ebben az időszakban tervezett intézkedések közül a támogatható kiadások akár 50 %-át is fedezheti. A 23. cikk (5) bekezdésének harmadik albekezdése szerint azonban a fent említett időszakot meg lehet hosszabbítani, amennyiben megállapítható, hogy az intézkedések célja a határidő indokolható mértékű meghosszabbításával elérhető. Ebben az esetben az uniós pénzügyi hozzájárulás évről évre fokozatosan csökken. Tekintettel szolidaritási hozzájáruláshoz benyújtott dokumentációk értékelésével foglalkozó munkacsoport megállapításaira, a jelen határozat tárgyát képező programok esetében a kétéves időszak meghosszabbítása indokolt, ezzel együtt az uniós pénzügyi támogatás mértéke azonban a támogatható kiadások esetében a program harmadik évében 45 %-ra, a negyedik évében pedig 40 %-ra csökken. |
| --- | --- |

(13)

A 2000/29/EK irányelv 23. cikke (5) bekezdésének második albekezdése szerint az uniós pénzügyi hozzájárulás a megjelenés észlelésétől számított legfeljebb két éven belül tett, illetve az ebben az időszakban tervezett intézkedések közül a támogatható kiadások akár 50 %-át is fedezheti. A 23. cikk (5) bekezdésének harmadik albekezdése szerint azonban a fent említett időszakot meg lehet hosszabbítani, amennyiben megállapítható, hogy az intézkedések célja a határidő indokolható mértékű meghosszabbításával elérhető. Ebben az esetben az uniós pénzügyi hozzájárulás évről évre fokozatosan csökken. Tekintettel szolidaritási hozzájáruláshoz benyújtott dokumentációk értékelésével foglalkozó munkacsoport megállapításaira, a jelen határozat tárgyát képező programok esetében a kétéves időszak meghosszabbítása indokolt, ezzel együtt az uniós pénzügyi támogatás mértéke azonban a támogatható kiadások esetében a program harmadik évében 45 %-ra, a negyedik évében pedig 40 %-ra csökken.

| (14) | A támogatható kiadások 45 %-áig terjedő uniós pénzügyi hozzájárulás az alábbi programokra vonatkozik: Olaszország, Lombardia, Anoplophora chinensis (2010), Olaszország, Lazio, Anoplophora chinensis (2010), Olaszország, Lombardia, Anoplophora glabripennis (2009), Portugália, Bursaphelenchus xylophilus (2010) és Spanyolország, Bursaphelenchus xylophilus (2010), mivel e programok a 2009/996/EU bizottsági határozat (3) alapján végrehajtásuk első két évében már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban. Ugyanilyen mértékű hozzájárulásra jogosult a Németország által benyújtott, a németországi Baden-Württembergben található Ortenaukreis és Bodenseekreis járásban megjelenő Diabrotica virgifera-ra vonatkozó program annak harmadik évében (2009), amely program alapján tett intézkedések a 2009/147/EK bizottsági határozat (4) és a 2009/996/EU határozat alapján már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban. |
| --- | --- |

(14)

A támogatható kiadások 45 %-áig terjedő uniós pénzügyi hozzájárulás az alábbi programokra vonatkozik: Olaszország, Lombardia, Anoplophora chinensis (2010), Olaszország, Lazio, Anoplophora chinensis (2010), Olaszország, Lombardia, Anoplophora glabripennis (2009), Portugália, Bursaphelenchus xylophilus (2010) és Spanyolország, Bursaphelenchus xylophilus (2010), mivel e programok a 2009/996/EU bizottsági határozat (3) alapján végrehajtásuk első két évében már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban. Ugyanilyen mértékű hozzájárulásra jogosult a Németország által benyújtott, a németországi Baden-Württembergben található Ortenaukreis és Bodenseekreis járásban megjelenő Diabrotica virgifera-ra vonatkozó program annak harmadik évében (2009), amely program alapján tett intézkedések a 2009/147/EK bizottsági határozat (4) és a 2009/996/EU határozat alapján már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban.

| (15) | Az Olaszország által a Lombardiában előforduló Anoplophora glabripennisre vonatkozóan benyújtott program a negyedik évében (2010) 40 %-ig terjedő hozzájárulásra jogosult, amely program alapján tett intézkedések a 2009/996/EU határozat alapján már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban. |
| --- | --- |

(15)

Az Olaszország által a Lombardiában előforduló Anoplophora glabripennisre vonatkozóan benyújtott program a negyedik évében (2010) 40 %-ig terjedő hozzájárulásra jogosult, amely program alapján tett intézkedések a 2009/996/EU határozat alapján már részesültek uniós pénzügyi hozzájárulásban.

| (16) | A 2000/29/EK irányelv 24. cikke szerint a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy az adott károsító szervezet behurcolása a nem megfelelő vizsgálatok, felügyelet, illetve ellenőrzés miatt következett-e be, tekintettel arra, hogy a Bizottság az ellenőrzés megállapításai alapján szükségessé váló intézkedéseket elfogadhatja. |
| --- | --- |

(16)

A 2000/29/EK irányelv 24. cikke szerint a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy az adott károsító szervezet behurcolása a nem megfelelő vizsgálatok, felügyelet, illetve ellenőrzés miatt következett-e be, tekintettel arra, hogy a Bizottság az ellenőrzés megállapításai alapján szükségessé váló intézkedéseket elfogadhatja.

| (17) | A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint a növény-egészségügyi intézkedéseket az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból finanszírozzák. Ezen intézkedések pénzügyi ellenőrzésére a fent hivatkozott rendelet 9., 36. és 37. cikkét kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(17)

A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint a növény-egészségügyi intézkedéseket az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból finanszírozzák. Ezen intézkedések pénzügyi ellenőrzésére a fent hivatkozott rendelet 9., 36. és 37. cikkét kell alkalmazni.

| (18) | Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (6) 75. cikke, valamint az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (7) 90. cikkének (1) bekezdése szerint az intézmény vagy az intézmény által ráruházott hatáskörökkel rendelkező hatóságok által elfogadott finanszírozási határozatnak meg kell előznie a kiadásokra az uniós költségvetésből vállalt kötelezettséget, amely finanszírozási határozat meghatározza a kiadásokkal járó tevékenységek alapvető elemeit. |
| --- | --- |

(18)

Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (6) 75. cikke, valamint az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (7) 90. cikkének (1) bekezdése szerint az intézmény vagy az intézmény által ráruházott hatáskörökkel rendelkező hatóságok által elfogadott finanszírozási határozatnak meg kell előznie a kiadásokra az uniós költségvetésből vállalt kötelezettséget, amely finanszírozási határozat meghatározza a kiadásokkal járó tevékenységek alapvető elemeit.

| (19) | E határozat a tagállamok által benyújtott társfinanszírozási kérelmekben meghatározott kiadásokra vonatkozó finanszírozási határozatnak minősül. |
| --- | --- |

(19)

E határozat a tagállamok által benyújtott társfinanszírozási kérelmekben meghatározott kiadásokra vonatkozó finanszírozási határozatnak minősül.

| (20) | Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak a Növényegészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(20)

Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak a Növényegészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus és Portugália esetében felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésének a), b), illetve c) pontjában meghatározott szükséges intézkedésekhez kapcsolódó, és a mellékletben felsorolt felszámolási programokban megjelölt szervezetek elleni védekezés céljára fordított kiadások fedezésére szolgáló uniós pénzügyi hozzájárulás odaítélését a Bizottság jóváhagyja a 2010. évre.

2. cikk

Az 1. cikkben említett uniós pénzügyi hozzájárulás teljes összege 7 342 161 EUR. Az uniós pénzügyi hozzájárulás maximális összegét az egyes programokra vonatkozóan a melléklet tartalmazza.

3. cikk

A mellékletben meghatározott közösségi pénzügyi hozzájárulást a következő feltételekkel kell folyósítani:

| a) | az érintett tagállamok az 1040/2002/EK rendelet rendelkezéseinek megfelelően benyújtották a megtett intézkedések igazolását; |
| --- | --- |

a)

az érintett tagállamok az 1040/2002/EK rendelet rendelkezéseinek megfelelően benyújtották a megtett intézkedések igazolását;

| b) | az érintett tagállam kifizetés iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az 1040/2002/EK rendelet 5. cikke szerint. |
| --- | --- |

b)

az érintett tagállam kifizetés iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az 1040/2002/EK rendelet 5. cikke szerint.

A pénzügyi hozzájárulás kifizetésére a Bizottság által a 2000/29/EK irányelv 24. cikke szerint végzett ellenőrzések sérelme nélkül kerül sor.

4. cikk

E határozat címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság és a Portugál Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2010. december 14-én.

a Bizottság részéről

John DALLI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 169., 2000.7.10., 1. o.

1

(2)  HL L 157., 2002.6.15., 38. o.

2

(3)  HL L 339., 2009.12.22., 49. o.

3

(4)  HL L 49., 2009.2.20., 43. o.

4

(5)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o.

5

(6)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

6

(7)  HL L 357., 2002.12.31., 1. o.

7

---

MELLÉKLET

FELSZÁMOLÁSI PROGRAMOK

Magyarázat:

a= a felszámolási program végrehajtásának éve

I.   szakasz

Programok, amelyek esetében az uniós pénzügyi hozzájárulás a támogatható költségek 50 %-a

| (EUR) |
| --- |
| Tagállam | A célzott károsító szervezetek | Érintett növények | Pénzügyi év | a | Támogatható kiadások | Maximális uniós hozzájárulás programonként |
| Németország, Baden-Württemberg | Anoplophora glabripennis | Különböző fafajták | 2008 és 2009 | 1. | 44 590 | 22 295 |
| Németország, Baden-Württemberg Emmendingen, Lörrach és Konstanz járás (az intézkedések első éve) és Ravensburg járás (az intézkedések második éve) | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2009 | 1. vagy 2. | 94 067 | 47 033 |
| Németország, Schleswig-Holstein | Saperda candida | Különböző fafajták | 2008 és 2009 | 1 és 2 | 28 026 | 14 013 |
| Franciaország, Provence-Alpes-Côte d'Azur | Rhynchophorus ferrugineus | Palmaceae | 2009-től (szeptember) 2011-ig (augusztus) | 1. és 2. | 373 860 | 186 930 |
| Olaszország, Lombardia
  (Gussago és környéke) | Anoplophora chinensis | Különböző fafajták | 2009 (májustól decemberig) | 2. | 226 083 | 113 041 |
| Olaszország, Veneto
  (Cornuda és környéke) | Anoplophora glabripennis | Különböző fafajták | 2008 és 2009 | 1. és 2. | 556 817 | 278 408 |
| Ciprus | Rhynchophorus ferrugineus | Palmaceae | 2010 | 1. | 49 306 | 24 653 |

(EUR)

Tagállam

A célzott károsító szervezetek

Érintett növények

Pénzügyi év

a

Támogatható kiadások

Maximális uniós hozzájárulás programonként

Németország, Baden-Württemberg

Anoplophora glabripennis

Különböző fafajták

2008 és 2009

1.

44 590

22 295

Németország, Baden-Württemberg Emmendingen, Lörrach és Konstanz járás (az intézkedések első éve) és Ravensburg járás (az intézkedések második éve)

Diabrotica virgifera

Zea mays

2009

1. vagy 2.

94 067

47 033

Németország, Schleswig-Holstein

Saperda candida

Különböző fafajták

2008 és 2009

1 és 2

28 026

14 013

Franciaország, Provence-Alpes-Côte d'Azur

Rhynchophorus ferrugineus

Palmaceae

2009-től (szeptember) 2011-ig (augusztus)

1. és 2.

373 860

186 930

Olaszország, Lombardia

(Gussago és környéke)

Anoplophora chinensis

Különböző fafajták

2009 (májustól decemberig)

2.

226 083

113 041

Olaszország, Veneto

(Cornuda és környéke)

Anoplophora glabripennis

Különböző fafajták

2008 és 2009

1. és 2.

556 817

278 408

Ciprus

Rhynchophorus ferrugineus

Palmaceae

2010

1.

49 306

24 653

II.   szakasz

Programok, amelyek esetében az uniós pénzügyi hozzájárulás aránya eltérő, fokozatosan csökkenő alkalmazásban

| (EUR) |
| --- |
| Tagállam | A célzott károsító szervezetek | Érintett növények | Pénzügyi év | a | Támogatható kiadások | Mérték (%) | Maximális uniós hozzájárulás |
| Németország, Baden-Württemberg, Ortenaukreis és Bodenseekreis járás | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2009 | 3. | 228 653 | 45 | 102 893 |
| Olaszország, Lombardia
  (Gussago település) | Anoplophora chinensis | Különböző fafajták | 2010 | 3. | 882 726 | 45 | 397 226 |
| Olaszország, Lazio
  (Róma városa) | Anoplophora chinensis | Különböző fafajták | 2010 | 3. | 461 555 | 45 | 207 699 |
| Olaszország, Lombardia
  (Corbetta település) | Anoplophora glabripennis | Különböző fafajták | 2009 (májustól decemberig) | 3. | 36 531 | 45 | 16 438 |
| 2010 | 4. | 75 331 | 40 | 30 132 |
| Portugália | Bursaphelenchus xylophilus | Tűlevelű fák | 2010 | 3. | 12 471 595 | 45 | 5 612 217 |
| Spanyolország | Bursaphelenchus xylophilus | Tűlevelű fák | 2010 | 3. | 642 629 | 45 | 289 183 |

(EUR)

Tagállam

A célzott károsító szervezetek

Érintett növények

Pénzügyi év

a

Támogatható kiadások

Mérték (%)

Maximális uniós hozzájárulás

Németország, Baden-Württemberg, Ortenaukreis és Bodenseekreis járás

Diabrotica virgifera

Zea mays

2009

3.

228 653

45

102 893

Olaszország, Lombardia

(Gussago település)

Anoplophora chinensis

Különböző fafajták

2010

3.

882 726

45

397 226

Olaszország, Lazio

(Róma városa)

Anoplophora chinensis

Különböző fafajták

2010

3.

461 555

45

207 699

Olaszország, Lombardia

(Corbetta település)

Anoplophora glabripennis

Különböző fafajták

2009 (májustól decemberig)

3.

36 531

45

16 438

2010

4.

75 331

40

30 132

Portugália

Bursaphelenchus xylophilus

Tűlevelű fák

2010

3.

12 471 595

45

5 612 217

Spanyolország

Bursaphelenchus xylophilus

Tűlevelű fák

2010

3.

642 629

45

289 183

| Teljes uniós hozzájárulás (EUR): | 7 342 161 |
| --- | --- |

Teljes uniós hozzájárulás (EUR):

7 342 161

---

| 15.12.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 330/14

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA

(2010. november 25.)

az eurobankjegy gyártóinak minőségi akkreditációjáról

(EKB/2010/22)

(2010/773/EU)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 128. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára (a továbbiakban: a KBER Alapokmánya) és különösen annak 16. cikkére,

mivel:

| (1) | A Szerződés 128. cikkének (1) bekezdése és a KBER Alapokmányának 16. cikke úgy rendelkezik, hogy az Unión belül kizárólag az Európai Központi Bank („EKB”) jogosult eurobankjegyek kibocsátásának engedélyezésére. E jog magában foglalja az eurobankjegyek mint fizetőeszközök sértetlenségének védelmére szolgáló intézkedések meghozatalára vonatkozó hatáskört. |
| --- | --- |

(1)

A Szerződés 128. cikkének (1) bekezdése és a KBER Alapokmányának 16. cikke úgy rendelkezik, hogy az Unión belül kizárólag az Európai Központi Bank („EKB”) jogosult eurobankjegyek kibocsátásának engedélyezésére. E jog magában foglalja az eurobankjegyek mint fizetőeszközök sértetlenségének védelmére szolgáló intézkedések meghozatalára vonatkozó hatáskört.

| (2) | Az eurobankjegyek és eurobankjegy-alapanyagok azonos minőségi követelmények szerinti előállítása kiemelkedő jelentőségű azok minőségének garantálása céljából, függetlenül azok gyártásának helyétől. |
| --- | --- |

(2)

Az eurobankjegyek és eurobankjegy-alapanyagok azonos minőségi követelmények szerinti előállítása kiemelkedő jelentőségű azok minőségének garantálása céljából, függetlenül azok gyártásának helyétől.

| (3) | Ezért egy minőségi akkreditációs eljárást kell bevezetni annak biztosítása céljából, hogy csak azon gyártókat akkreditálják az eurobankjegyek és eurobankjegy-alapanyagok előállítására, amelyek megfelelnek a minőségi minimumkövetelményeknek, |
| --- | --- |

(3)

Ezért egy minőségi akkreditációs eljárást kell bevezetni annak biztosítása céljából, hogy csak azon gyártókat akkreditálják az eurobankjegyek és eurobankjegy-alapanyagok előállítására, amelyek megfelelnek a minőségi minimumkövetelményeknek,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

I.   SZAKASZ

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában:

a)   „minőségi akkreditáció”: a 3. és 4. cikkben megállapított hatályú, az EKB által valamely gyártónak nyújtott státus, amely megerősíti, hogy a gyártó megfelel a minőségi követelményeknek;

b)   „eurobankjegy-előállítási tevékenység”: eurobankjegyek vagy bármely eurobankjegy-alapanyag előállítása;

c)   „gyártó”: minden olyan jogalany, amely eurobankjegy-előállítási tevékenységben részt vesz vagy részt kíván venni;

d)   „gyártási helyszín”: minden olyan helyiség, amelyet a gyártó eurobankjegy-előállítási tevékenység céljára használ vagy használni kíván;

e)   „minőségi követelmények”: az EKB által külön meghatározott olyan anyagi jogi szabályok, amelyeknek a minőségi akkreditációt kérelmező gyártónak meg kell felelnie;

f)   „minőségi előírások”: a gyártó által a gyártási helyszínen a minőségi követelményeknek való megfelelés céljából hozott intézkedések;

g)   „tanúsító hatóság”: olyan független tanúsító hatóság, amely értékeli a gyártó minőségkezelési rendszereit, és jogosult annak tanúsítására, hogy a gyártó teljesíti az ISO 9001 szabványsorozat követelményeit;

h)   „eurobankjegy-alapanyag”: az eurobankjegyek gyártásához használt papír, tinta, fólia és szál;

i)   „az euro biztonságos kezelést igénylő elemei” és „az euro biztonságos kezelést igénylő elemeivel kapcsolatos tevékenységek”: az eurobankjegyek tekintetében az euro biztonságos kezelést igénylő elemeit előállítók biztonsági akkreditációs eljárásairól szóló, 2008. május 15-i EKB/2008/3 határozatban (1) megállapított fogalommeghatározás szerint értendők;

j)   „EKB-munkanap”: bármely nap hétfőtől péntekig, kivéve az EKB munkaszüneti napokat;

k)   „NKB”: olyan tagállam nemzeti központi bankja, amelynek pénzneme az euro;

l)   „ellenőrzés előtti kérdőív”: a minőség-ellenőrzést végző csoport által a gyártótól a gyártási helyszínnel vagy a legutóbbi minőség-ellenőrzés óta a minőségi követelményekben bekövetkezett bármely változással kapcsolatos információk összegyűjtésére használt formanyomtatvány.

2. cikk

Általános elvek

(1)   A gyártónak eurobankjegy-előállítási tevékenysége megkezdését vagy folytatását megelőzően az EKB-tól minőségi akkreditációt kell kérnie és kapnia.

(2)   Az akkreditált gyártó csak azokon a gyártási helyszíneken végezhet eurobankjegy-előállítási tevékenységet, amelyekre e határozat alapján minőségi akkreditációt kapott.

(3)   Az EKB minőségi akkreditációra vonatkozó követelményei minimumkövetelmények. A gyártók elfogadhatnak és végrehajthatnak szigorúbb minőségi előírásokat, amelyeket a minőségi követelményekben meghatározottaknak megfelelően a minőségi tervükben kell megállapítaniuk.

(4)   Az Igazgatóság rendelkezik hatáskörrel a gyártó minőségi akkreditációjára vonatkozó minden határozat meghozatalára, figyelembe véve a Bankjegybizottság véleményét, és tájékoztatja azokról a Kormányzótanácsot.

(5)   A gyártó viseli mindazon költségeket és kapcsolódó veszteségeket, amelyek e határozat alkalmazásával kapcsolatban a gyártónál felmerülnek.

(6)   E határozat rendelkezései nem érintik az e határozat hatálybalépése előtt megadott teljes vagy ideiglenes minőségi akkreditációt.

3. cikk

Teljes minőségi akkreditáció

(1)   A gyártó csak akkor végezhet eurobankjegy-előállítási tevékenységet, ha az EKB erre a tevékenységre teljes minőségi akkreditációt ad.

(2)   A gyártó az eurobankjegy-előállítási tevékenységre teljes minőségi akkreditációt akkor kaphat, amennyiben megfelel az alábbi összes feltételnek:

| a) | a teljes minőségi akkreditáció megkérését megelőző 24 hónapban eurobankjegy-előállítási tevékenységben vett részt, vagy a 4. cikkben meghatározott ideiglenes minőségi akkreditációt kapott, és a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően eurobankjegy-előállítási tevékenységbe kezdett; |
| --- | --- |

a)

a teljes minőségi akkreditáció megkérését megelőző 24 hónapban eurobankjegy-előállítási tevékenységben vett részt, vagy a 4. cikkben meghatározott ideiglenes minőségi akkreditációt kapott, és a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően eurobankjegy-előállítási tevékenységbe kezdett;

| b) | egy adott gyártási helyszínen meghatározott eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel az ISO 9001 minőségkezelési szabványsorozatnak, és a tanúsító hatóság erről tanúsítványt állított ki; |
| --- | --- |

b)

egy adott gyártási helyszínen meghatározott eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel az ISO 9001 minőségkezelési szabványsorozatnak, és a tanúsító hatóság erről tanúsítványt állított ki;

| c) | a fent említett gyártási helyszínen a fent említett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel a minőségi követelményeknek; |
| --- | --- |

c)

a fent említett gyártási helyszínen a fent említett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel a minőségi követelményeknek;

| d) | ha az euro biztonságos kezelést igénylő elemeit állítja elő, a fenti gyártási helyszínen az euro biztonságos kezelést igénylő elemeivel kapcsolatos fent említett tevékenységre az EKB/2008/3 határozat alapján teljes biztonsági akkreditációt kapott; |
| --- | --- |

d)

ha az euro biztonságos kezelést igénylő elemeit állítja elő, a fenti gyártási helyszínen az euro biztonságos kezelést igénylő elemeivel kapcsolatos fent említett tevékenységre az EKB/2008/3 határozat alapján teljes biztonsági akkreditációt kapott;

| e) | nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban található; és |
| --- | --- |

e)

nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban található; és

| f) | nem nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban vagy az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) valamely tagállamában található. |
| --- | --- |

f)

nem nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban vagy az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) valamely tagállamában található.

(3)   Az Igazgatóság a Bankjegybizottság véleményét is figyelembe véve eseti jelleggel kivételt tehet az elhelyezkedésre vonatkozóan az e) és f) pontban meghatározott követelmény alól. Minden ilyen határozatról haladéktalanul értesíteni kell a Kormányzótanácsot. Az Igazgatóságot kötik a Kormányzótanács e kérdésben hozott határozatai.

(4)   A gyártó a teljes akkreditációt 24 hónapra kapja meg, a 15., 16. vagy 17. cikk alapján hozott határozat szerint. A teljes minőségi akkreditáció 24 havonta megújítható.

(5)   Az akkreditált gyártó az EKB előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül nem szervezheti ki, illetve nem adhatja át az eurobankjegyek vagy eurobankjegy-alapanyagok előállítását más gyártási helyszínnek vagy harmadik személynek, beleértve a gyártó leányvállalatait és kapcsolt vállalkozásait is.

4. cikk

Ideiglenes minőségi akkreditáció

(1)   Ha a gyártó a teljes akkreditáció megkérése előtti 24 hónap során nem vesz részt a 3. cikk (2) bekezdésének a) pontjában leírt eurobankjegy-előállítási tevékenységben, a tervezett eurobankjegy-előállítási tevékenységre ideiglenes minőségi akkreditációt kaphat.

(2)   A gyártónak a tervezett eurobankjegy-előállítási tevékenységre ideiglenes minőségi akkreditáció akkor adható, ha teljesíti a következő feltételek mindegyikét:

| a) | egy adott gyártási helyszínen a tervezett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel az ISO 9001 minőségkezelési szabványsorozatnak, és a tanúsító hatóság erről tanúsítványt állított ki; |
| --- | --- |

a)

egy adott gyártási helyszínen a tervezett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében megfelel az ISO 9001 minőségkezelési szabványsorozatnak, és a tanúsító hatóság erről tanúsítványt állított ki;

| b) | létrehozta azokat az eljárásokat és infrastruktúrát, amelyek a fent említett gyártási helyszínen a fent említett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében a minőségi követelményeknek való megfeleléshez szükségesek; |
| --- | --- |

b)

létrehozta azokat az eljárásokat és infrastruktúrát, amelyek a fent említett gyártási helyszínen a fent említett eurobankjegy-előállítási tevékenység tekintetében a minőségi követelményeknek való megfeleléshez szükségesek;

| c) | ha az euro biztonságos kezelést igénylő elemeinek előállítását tervezi, a fent említett gyártási helyszínre az euro biztonságos kezelést igénylő elemeivel kapcsolatos tervezett tevékenységre az EKB/2008/3 határozatnak megfelelően biztonsági akkreditációt kapott; |
| --- | --- |

c)

ha az euro biztonságos kezelést igénylő elemeinek előállítását tervezi, a fent említett gyártási helyszínre az euro biztonságos kezelést igénylő elemeivel kapcsolatos tervezett tevékenységre az EKB/2008/3 határozatnak megfelelően biztonsági akkreditációt kapott;

| d) | nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban található; és |
| --- | --- |

d)

nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban található; és

| e) | nem nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban vagy az EFTA valamely tagállamában található. |
| --- | --- |

e)

nem nyomda esetében gyártási helyszíne valamely tagállamban vagy az EFTA valamely tagállamában található.

(3)   A gyártó ideiglenes minőségi akkreditációt egy évre kaphat, a 15., 16. vagy 17. cikk alapján hozott határozat szerint. Ha a gyártó ezen az időtartamon belül eurobankjegy-előállítási tevékenységre pályázik vagy megbízást kap, ideiglenes biztonsági akkreditációja szükség szerint meghosszabbítható az EKB teljes minőségi akkreditáció megadására vonatkozó határozatának meghozataláig.

II.   SZAKASZ

ELJÁRÁS TELJES MINŐSÉGI AKKREDITÁCIÓ ESETÉN

5. cikk

Az eljárás megindítására vonatkozó kérelem és a minőség-ellenőrzést végző csoport kijelölése

(1)   A tervezett eurobankjegy-előállítási tevékenységre ideiglenes minőségi akkreditációval rendelkező azon gyártóknak, akik ezt a tevékenységet végezni kívánják, illetve akik az elmúlt 24 hónapban eurobankjegy-előállítási tevékenységet végeztek és ezt a tevékenységet folytatni kívánják, írásbeli kérelmet kell benyújtaniuk az EKB-hoz a teljes minőségi akkreditációs eljárás megindítása céljából. A kérelemnek az összes alábbi elemet tartalmaznia kell:

| a) | a gyártási helyszín leírása és annak helye, valamint azon eurobankjegy-előállítási tevékenység meghatározása, amelyre a gyártó teljes minőségi akkreditációt kér; |
| --- | --- |

a)

a gyártási helyszín leírása és annak helye, valamint azon eurobankjegy-előállítási tevékenység meghatározása, amelyre a gyártó teljes minőségi akkreditációt kér;

| b) | a végzett eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó információk; |
| --- | --- |

b)

a végzett eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó információk;

| c) | a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett tanúsítvány másolata. |
| --- | --- |

c)

a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett tanúsítvány másolata.

(2)   Az EKB ellenőrzi, hogy a gyártó megfelel-e az (1) bekezdésben megállapított követelményeknek, és az eljárás megindítására vonatkozó kérelem kézhezvételétől számított harminc EKB-munkanapon belül tájékoztatja a gyártót ezen értékelés eredményéről. Az EKB ezt a határidőt egy alkalommal a gyártónak küldött írásbeli értesítéssel meghosszabbíthatja. Az EKB az értékelés elvégzése során az (1) bekezdésben felsorolt követelményekre vonatkozóan további információkat kérhet a gyártótól. Ha az EKB további információkat kér, a gyártót azok kézhezvételétől számított húsz EKB-munkanapon belül tájékoztatja az értékelés eredményéről. Az EKB megállapodhat a gyártóval az e bekezdésben említett határidők meghosszabbításáról.

(3)   Kedvező értékelés esetén az EKB tájékoztatja a gyártót arról, hogy a gyártó telephelyén minőség-ellenőrzést fognak végezni. Az EKB kijelöl egy minőség-ellenőrzést végző csoportot, amely az EKB és az NKB-k szakértőiből áll. A kijelöléskor kerülni kell az összeférhetetlenséget. Ha az összeférhetetlenség a kijelölést követően keletkezik, az EKB azonnal leváltja a szóban forgó szakértőt egy olyan szakértőre, akinek tekintetében összeférhetetlenség nem áll fenn.

(4)   Az EKB elutasítja az eljárás megindítására vonatkozó kérelmet, és erről a határozatáról – az indokok megjelölésével – írásban értesíti a gyártót, ha:

| a) | a gyártó nem adja meg az (1) bekezdés alapján kért információkat; |
| --- | --- |

a)

a gyártó nem adja meg az (1) bekezdés alapján kért információkat;

| b) | a gyártó egy közösen megállapítandó, ésszerű határidőn belül nem adja meg az EKB által a (2) bekezdés alapján kért további információkat; |
| --- | --- |

b)

a gyártó egy közösen megállapítandó, ésszerű határidőn belül nem adja meg az EKB által a (2) bekezdés alapján kért további információkat;

| c) | az EKB visszavonta a gyártó teljes minőségi akkreditációját, és a visszavonásról szóló határozatban megadott, az újbóli kérelmezésre vonatkozó tilalmi időszak még nem telt el; |
| --- | --- |

c)

az EKB visszavonta a gyártó teljes minőségi akkreditációját, és a visszavonásról szóló határozatban megadott, az újbóli kérelmezésre vonatkozó tilalmi időszak még nem telt el;

| d) | a gyártási helyszín helye nem felel meg a 3. cikk (2) bekezdésének e) vagy f) pontjában meghatározott követelményeknek; |
| --- | --- |

d)

a gyártási helyszín helye nem felel meg a 3. cikk (2) bekezdésének e) vagy f) pontjában meghatározott követelményeknek;

| e) | a gyártó az euro biztonságos kezelést igénylő elemeit állítja elő, és az EKB nem adta meg számára a 3. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett biztonsági akkreditációt. |
| --- | --- |

e)

a gyártó az euro biztonságos kezelést igénylő elemeit állítja elő, és az EKB nem adta meg számára a 3. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett biztonsági akkreditációt.

(5)   Ha egy akkreditált gyártó meg kívánja újíttatni a minőségi akkreditációját, és feltéve, hogy a 7. cikk (2) bekezdése c) pontjának megfelelően megállapított határidő előtt újból teljes minőségi akkreditációt kérelmez, minőségi akkreditációja mindaddig érvényes marad, amíg az EKB meghozza a 7. cikk (1) bekezdése szerinti határozatot.

6. cikk

Minőség-ellenőrzés

(1)   A minőség-ellenőrzés a gyártó és az EKB által közösen megállapított időpontban kezdődik. Ha a gyártó nyomda, a minőség-ellenőrzést eurobankjegy-előállítás során kell lefolytatni.

(2)   Az EKB a minőség-ellenőrzés előtt legkésőbb két héttel megküld a gyártónak egy ellenőrzés előtti kérdőívet, amelyet ez utóbbinak ki kell töltenie, és legkésőbb egy héttel a minőség-ellenőrzés előtt az EKB számára vissza kell küldenie.

(3)   A minőség-ellenőrzés azon gyártási helyszínen történik, amelyre a gyártó minőségi akkreditációt kér.

(4)   A minőség-ellenőrzést végző csoport megvizsgálja, hogy a gyártó minőségi előírásai megfelelnek-e a minőségi követelményeknek. Ha a gyártó a minőségi követelményeknek való megfelelés érdekében javasolja fejlesztések bevezetését, a minőségi akkreditáció csak akkor adható meg, ha ezek a fejlesztések megtörténtek. A minőség-ellenőrzést végző csoport a (6) bekezdésben említett, ellenőrzésről szóló jelentéstervezet gyártónak való megküldése előtt nyomon követő minőség-ellenőrzést végezhet annak vizsgálata céljából, hogy az ilyen fejlesztéseket követően a minőségi előírások megfelelnek-e a minőségi követelményeknek.

(5)   A minőség-ellenőrzést végző csoport a minőség-ellenőrzés – és adott esetben a nyomon követő minőség-ellenőrzés – befejeztével és a gyártási helyszínről való távozás előtt ténybeli megállapításairól – beleértve valamennyi, a minőségi követelményeknek való meg nem felelést és a gyártó által javasolt fejlesztést – egy előzetes összefoglalót készít, amelyet a minőség-ellenőrzést végző csoport és a gyártó kölcsönösen fogad el és ír alá.

(6)   A minőség-ellenőrzést végző csoport az előzetes összefoglaló alapján elkészíti ellenőrzési jelentéstervezetet. E jelentés különösen az alábbiakra vonatkozó részletes adatokat tartalmazza:

| a) | a gyártási helyszínen bevezetett, a minőségi követelményeknek megfelelő minőségi előírások; |
| --- | --- |

a)

a gyártási helyszínen bevezetett, a minőségi követelményeknek megfelelő minőségi előírások;

| b) | a minőség-ellenőrzést végző csoport által megállapított, a minőségi követelményeknek való meg nem felelés bármely esete; |
| --- | --- |

b)

a minőség-ellenőrzést végző csoport által megállapított, a minőségi követelményeknek való meg nem felelés bármely esete;

| c) | a gyártó által a minőség-ellenőrzés során tett bármely intézkedés; |
| --- | --- |

c)

a gyártó által a minőség-ellenőrzés során tett bármely intézkedés;

| d) | a gyártó által javasolt bármely fejlesztés, és amennyiben nyomon követő minőség-ellenőrzést végeztek, a minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy e fejlesztéseket végrehajtották-e; |
| --- | --- |

d)

a gyártó által javasolt bármely fejlesztés, és amennyiben nyomon követő minőség-ellenőrzést végeztek, a minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy e fejlesztéseket végrehajtották-e;

| e) | a minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy meg kell-e adni a teljes minőségi akkreditációt. |
| --- | --- |

e)

a minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy meg kell-e adni a teljes minőségi akkreditációt.

(7)   Az ellenőrzésről szóló jelentéstervezetet a minőség-ellenőrzés vagy adott esetben a nyomon követő minőség-ellenőrzés befejezésének időpontjától számított harminc EKB-munkanapon belül meg kell küldeni a gyártónak. A gyártó a kézhezvételtől számított harminc EKB-munkanapon belül észrevételeket tehet az ellenőrzésről szóló jelentéstervezetre. Az EKB a 7. cikk szerinti határozathozatalt megelőzően a gyártó észrevételeit figyelembe véve véglegesíti az ellenőrzésről szóló jelentéstervezetet. Az EKB megállapodhat a gyártóval az e bekezdésben említett határidők kiterjesztésében.

(8)   E cikk rendelkezései ellenére az eurobankjegyek vagy az eurobankjegy-alapanyagok minőségét érintő minőségi problémák esetén az EKB eseti minőség-ellenőrzést szervezhet a kérdés megvizsgálása céljából. Az (5)–(7) bekezdést megfelelően alkalmazni kell.

7. cikk

A teljes minőségi akkreditációról szóló határozat

(1)   Az EKB írásban értesíti a gyártót a teljes minőségi akkreditáció iránti kérelmére vonatkozó határozatáról az azt követő harminc EKB-munkanapon belül, hogy kézhez vette a gyártó ellenőrzési jelentéstervezetre tett észrevételeit, vagy hogy az ilyen észrevételek megtételére nyitva álló határidő letelt.

(2)   Kedvező határozat esetén az EKB a gyártónak teljes minőségi akkreditációt ad. Ez a határozat egyértelműen tartalmazza a következőket:

| a) | a gyártó; |
| --- | --- |

a)

a gyártó;

| b) | azon eurobankjegy-előállítási tevékenység és gyártási helyszín, amelyre a teljes minőségi akkreditációt megadták; |
| --- | --- |

b)

azon eurobankjegy-előállítási tevékenység és gyártási helyszín, amelyre a teljes minőségi akkreditációt megadták;

| c) | a teljes minőségi akkreditáció lejáratának időpontja; |
| --- | --- |

c)

a teljes minőségi akkreditáció lejáratának időpontja;

| d) | az a)–c) pontra vonatkozó összes egyedi feltétel. |
| --- | --- |

d)

az a)–c) pontra vonatkozó összes egyedi feltétel.

A határozat a csatolt, ellenőrzésről szóló végleges jelentésben szereplő információkon alapul.

(3)   Amennyiben a gyártó nem kap teljes minőségi akkreditációt, az EKB feltünteti ennek indokokat, és a gyártó megindíthatja a 18. cikkben említett felülvizsgálati eljárást.

III.   SZAKASZ

ELJÁRÁS IDEIGLENES MINŐSÉGI AKKREDITÁCIÓ ESETÉBEN

8. cikk

Az eljárás megindítására vonatkozó kérelem és az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoport kijelölése

(1)   Ha a gyártó:

| i. | az ideiglenes minőségi akreditáció kérelmezését megelőző 24 hónapban nem végzett eurobankjegy-előállítási tevékenységet; vagy |
| --- | --- |

i.

az ideiglenes minőségi akreditáció kérelmezését megelőző 24 hónapban nem végzett eurobankjegy-előállítási tevékenységet; vagy

| ii. | nem végzett semmiféle eurobankjegy-előállítási tevékenységet, de valamely NKB vagy nyomda eurobankjegy-előállítási tevékenység megkezdését kérte tőle, |
| --- | --- |

ii.

nem végzett semmiféle eurobankjegy-előállítási tevékenységet, de valamely NKB vagy nyomda eurobankjegy-előállítási tevékenység megkezdését kérte tőle,

ideiglenes minőségi akkreditációs eljárás kezdeményezése céljából írásbeli kérelmet nyújt be az EKB-hoz.

A kérelemnek az összes alábbi elemet tartalmaznia kell:

| a) | a gyártási helyszín és annak helye, valamint azon eurobankjegy-előállítási tevékenység meghatározása, amelyre a gyártó ideiglenes minőségi akkreditációt kér; |
| --- | --- |

a)

a gyártási helyszín és annak helye, valamint azon eurobankjegy-előállítási tevékenység meghatározása, amelyre a gyártó ideiglenes minőségi akkreditációt kér;

| b) | a végzendő eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó információk; |
| --- | --- |

b)

a végzendő eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó információk;

| c) | a 4. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett tanúsítvány másolata. |
| --- | --- |

c)

a 4. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett tanúsítvány másolata.

(2)   Azon gyártó, amelynek az ideiglenes minőségi akkreditációja lejárt, új ideiglenes minőségi akkreditációt kérelmezhet. Az (1) bekezdés alapján előírt információk mellett az EKB-hoz benyújtandó írásbeli kérelemben a gyártónak meg kell határoznia azokat az indokokat, amelyek miatt a) nem pályázott; vagy b) nem kapott megbízást a 4. cikk (3) bekezdésében említett eurobankjegy-előállítási tevékenységre.

(3)   Az EKB ellenőrzi, hogy a gyártó megfelelt-e az (1) és (2) bekezdésben megállapított követelményeknek, és a gyártót az eljárás megindítására vonatkozó kérelem kézhezvételétől számított harminc EKB-munkanapon belül tájékoztatja ezen értékelés eredményéről. Az EKB ezt a határidőt egy alkalommal a gyártónak küldött írásbeli értesítéssel meghosszabbíthatja. Az EKB ezen értékelés elvégzése során az (1) és (2) bekezdésben felsorolt követelményekre vonatkozóan további információkat kérhet a gyártótól. Ha az EKB további információkat kér, a gyártót ezek kézhezvételétől számított húsz EKB-munkanapon belül tájékoztatja az értékelés eredményéről. Az EKB megállapodhat a gyártóval az e bekezdésben említett határidők meghosszabbításában.

(4)   Kedvező értékelés esetén az EKB tájékoztatja a gyártót arról, hogy a gyártó telephelyein előzetes minőség-ellenőrzést fognak végrehajtani. Az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoportot az 5. cikk (3) bekezdésének megfelelően kell kijelölni.

(5)   Az EKB elutasítja az eljárás megindítására vonatkozó kérelmet, és elutasításáról – az indokok megjelölésével – írásban értesíti a gyártót, ha:

| a) | a gyártó nem adja meg az (1) és (2) bekezdés alapján előírt információkat; |
| --- | --- |

a)

a gyártó nem adja meg az (1) és (2) bekezdés alapján előírt információkat;

| b) | a gyártó egy közösen megállapítandó ésszerű határidőn belül nem adja meg az EKB által a (3) bekezdés alapján kért további információkat; |
| --- | --- |

b)

a gyártó egy közösen megállapítandó ésszerű határidőn belül nem adja meg az EKB által a (3) bekezdés alapján kért további információkat;

| c) | az EKB visszavonta az ideiglenes vagy teljes minőségi akkreditációt, és a visszavonásról szóló határozatban megadott, az újbóli kérelmezésre vonatkozó tilalmi időszak még nem telt el; |
| --- | --- |

c)

az EKB visszavonta az ideiglenes vagy teljes minőségi akkreditációt, és a visszavonásról szóló határozatban megadott, az újbóli kérelmezésre vonatkozó tilalmi időszak még nem telt el;

| d) | a gyártási helyszín helye nem felel meg a 4. cikk (2) bekezdésének d) és e) pontjában meghatározott követelményeknek; |
| --- | --- |

d)

a gyártási helyszín helye nem felel meg a 4. cikk (2) bekezdésének d) és e) pontjában meghatározott követelményeknek;

| e) | a gyártó az euro biztonságos kezelést igénylő elemeinek előállítását tervezi, és az EKB nem adta meg számára a 4. cikk (2) bekezdésének c) pontjában említett biztonsági akkreditációt. |
| --- | --- |

e)

a gyártó az euro biztonságos kezelést igénylő elemeinek előállítását tervezi, és az EKB nem adta meg számára a 4. cikk (2) bekezdésének c) pontjában említett biztonsági akkreditációt.

(6)   A (2) bekezdést is figyelembe véve, ha egy akkreditált gyártó meg kívánja újíttatni a minőségi akkreditációját, és feltéve, hogy a 10. cikk (2) bekezdésének c) pontjának megfelelően megállapított határidő előtt újból ideiglenes minőségi akkreditációt kérelmez, minőségi akkreditációja mindaddig érvényes marad, amíg az EKB meghozza a 10. cikk (1) bekezdése szerinti határozatot.

9. cikk

Előzetes minőség-ellenőrzés

(1)   Az előzetes minőség-ellenőrzés azon a napon kezdődik, amelyben a gyártó és az EKB közösen megállapodtak.

(2)   Az előzetes minőség-ellenőrzés azon gyártási helyszínen történik, amelyre a gyártó minőségi akkreditációt kér.

(3)   Az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoport értékeli, hogy a gyártó által alkalmazott minőségi előírások megfelelnek-e majd a minőségi követelményeknek akkor, amikor a gyártó az eurobankjegy-előállítási tevékenységet megkezdi.

(4)   Az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoport a megállapításait előzetes ellenőrzési jelentéstervezetbe foglalja. E jelentéstervezet különösen az alábbiakra vonatkozó részleteket tartalmazza:

| a) | a gyártási helyszínen már bevezetett, a minőségi követelményeknek megfelelő minőségi előírások; |
| --- | --- |

a)

a gyártási helyszínen már bevezetett, a minőségi követelményeknek megfelelő minőségi előírások;

| b) | minden olyan minőségi előírás, amelyet a gyártónak még be kell vezetnie a minőségi követelményeknek való megfelelés céljából; |
| --- | --- |

b)

minden olyan minőségi előírás, amelyet a gyártónak még be kell vezetnie a minőségi követelményeknek való megfelelés céljából;

| c) | az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy meg kell-e adni az ideiglenes minőségi akkreditációt. |
| --- | --- |

c)

az előzetes minőség-ellenőrzést végző csoport arra vonatkozó értékelése, hogy meg kell-e adni az ideiglenes minőségi akkreditációt.

(5)   Az előzetes ellenőrzésről szóló jelentéstervezetet az előzetes minőség-ellenőrzés befejezésétől számított harminc EKB-munkanapon belül meg kell küldeni a gyártónak. A gyártó az előzetes ellenőrzésről szóló jelentéstervezet kézhezvételétől számított harminc EKB-munkanapon belül észrevételeket tehet. Az EKB a 10. cikk szerinti határozathozatalt megelőzően a gyártó észrevételeit figyelembe véve véglegesíti az előzetes ellenőrzésről szóló jelentéstervezetet. Az EKB megállapodhat a gyártóval az e bekezdésben említett határidők kiterjesztésében.

10. cikk

Az ideiglenes minőségi akkreditációról szóló határozat

(1)   Az EKB a gyártó előzetes ellenőrzési jelentéstervezetre tett észrevételeinek kézhez vételét, vagy az ilyen észrevételek megtételére nyitva álló határidő leteltét követő harminc EKB-munkanapon belül írásban értesíti a gyártót az ideiglenes minőségi akkreditáció iránti kérelmére vonatkozó határozatáról.

(2)   Kedvező határozat esetén az EKB a gyártónak ideiglenes minőségi akkreditációt ad. Az EKB határozata egyértelműen tartalmazza a következőket:

| a) | a gyártó; |
| --- | --- |

a)

a gyártó;

| b) | azon eurobankjegy-előállítási tevékenység és gyártási helyszín, amelyre ideiglenes minőségi akkreditációt nyújtottak; |
| --- | --- |

b)

azon eurobankjegy-előállítási tevékenység és gyártási helyszín, amelyre ideiglenes minőségi akkreditációt nyújtottak;

| c) | az ideiglenes minőségi akkreditáció lejáratának időpontja; |
| --- | --- |

c)

az ideiglenes minőségi akkreditáció lejáratának időpontja;

| d) | az a)–c) pontra vonatkozó összes egyedi feltétel. |
| --- | --- |

d)

az a)–c) pontra vonatkozó összes egyedi feltétel.

A határozat a 9. cikk (5) bekezdésében említett és a határozathoz csatolt, végleges előzetes ellenőrzési jelentésben szereplő információkon alapul.

(3)   Azon gyártó, amely ideiglenes minőségi akkreditációt kapott, pályázhat vagy megbízást fogadhat el eurobankjegy-előállítási tevékenység végzésére. Amikor a gyártó megkezdi az eurobankjegy-előállítási tevékenységet, haladéktalanul írásbeli kérelmet kell benyújtania az EKB-hoz a II. szakasz szerinti teljes minőségi akkreditációs eljárás kezdeményezése céljából. A 6. cikkben említett minőség-ellenőrzés legkésőbb 12 hónappal azon időpontot követően kezdődik, hogy a gyártónak ideiglenes minőségi akkreditációt adtak.

(4)   Az EKB meghatározza azokat az indokokat, amelyek miatt nem adta meg az ideiglenes minőségi akkreditációt. A gyártó megindíthatja a 18. cikkben említett felülvizsgálati eljárást.

IV.   SZAKASZ

FOLYAMATOS KÖTELEZETTSÉGEK

11. cikk

A minőségi akkreditációval rendelkező gyártók és az EKB folyamatos kötelezettségei

(1)   Az akkreditált gyártónakaz érintett gyártási helyszín tekintetében be kell nyújtania az EKB számára a minőségkezelési rendszerére vonatkozó tanúsítvány egy példányát minden alkalommal, amikor a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjában és 4. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett eredeti tanúsítványt megújítják.

(2)   Az akkreditált gyártó írásban és indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatja az EKB-t a következőkről:

| a) | felszámolására irányuló bármely eljárás vagy átszervezés, illetve ezeknek megfelelő más eljárás megindítása; |
| --- | --- |

a)

felszámolására irányuló bármely eljárás vagy átszervezés, illetve ezeknek megfelelő más eljárás megindítása;

| b) | felszámoló, csődgondnok, végelszámoló vagy hasonló funkciójú tisztviselő gyártóhoz történő kinevezése; |
| --- | --- |

b)

felszámoló, csődgondnok, végelszámoló vagy hasonló funkciójú tisztviselő gyártóhoz történő kinevezése;

| c) | harmadik fél eurobankjegy-előállítási tevékenységbe történő bevonására (beleértve az alvállalkozásba adást) irányuló szándék; |
| --- | --- |

c)

harmadik fél eurobankjegy-előállítási tevékenységbe történő bevonására (beleértve az alvállalkozásba adást) irányuló szándék;

| d) | a minőségi akkreditáció megadása után végrehajtott minden olyan változás, amely érinti vagy érintheti a minőségi akkreditációra vonatkozó követelmények teljesítését; |
| --- | --- |

d)

a minőségi akkreditáció megadása után végrehajtott minden olyan változás, amely érinti vagy érintheti a minőségi akkreditációra vonatkozó követelmények teljesítését;

| e) | a tulajdonosi szerkezet változását követően vagy más módon a gyártó irányításában bekövetkezett minden változás. |
| --- | --- |

e)

a tulajdonosi szerkezet változását követően vagy más módon a gyártó irányításában bekövetkezett minden változás.

(3)   Az akkreditált gyártónak a minőségi követelményeket titokban kell tartania.

(4)   Az EKB tájékoztatja az akkreditált gyártót a minőségi követelmények minden frissítéséről.

V.   SZAKASZ

A MEG NEM FELELÉS KÖVETKEZMÉNYEI

12. cikk

Határozathozatali eljárás

(1)   Az EKB a 14–17. cikkben említett észrevétel megtétele vagy határozat meghozatala során:

| a) | értékeli a meg nem felelést, figyelembe véve az (előzetes) ellenőrzési jelentést; és |
| --- | --- |

a)

értékeli a meg nem felelést, figyelembe véve az (előzetes) ellenőrzési jelentést; és

| b) | a gyártó által az (előzetes) minőség-ellenőrzési jelentéstervezetre tett észrevételek kézhezvételétől számított harminc EKB-munkanapon belül írásban tájékoztatja a gyártót az észrevételéről vagy a meghozott határozatáról, részletezve az alábbiakat: i. a meg nem felelés; ii. azon gyártási helyszín és eurobankjegy-előállítási tevékenység, amelyre az észrevétel vagy a határozat vonatkozik; iii. az észrevétel időpontja vagy az az időpont, amikor a határozat hatályba lép; és iv. az észrevétel vagy határozat indokolása. |
| --- | --- |

b)

a gyártó által az (előzetes) minőség-ellenőrzési jelentéstervezetre tett észrevételek kézhezvételétől számított harminc EKB-munkanapon belül írásban tájékoztatja a gyártót az észrevételéről vagy a meghozott határozatáról, részletezve az alábbiakat: i. a meg nem felelés; ii. azon gyártási helyszín és eurobankjegy-előállítási tevékenység, amelyre az észrevétel vagy a határozat vonatkozik; iii. az észrevétel időpontja vagy az az időpont, amikor a határozat hatályba lép; és iv. az észrevétel vagy határozat indokolása.

(2)   Minden esetben, amelyben az EKB a 14–17. cikk alapján észrevételt tesz vagy határozatot hoz, annak arányban kell állnia a meg nem felelés súlyával. Az EKB tájékoztatja az NKB-kat és valamennyi gyártót az észrevételről vagy határozatról, valamint annak hatályáról és időtartamáról. Az NKB-k értesítést kapnak továbbá a meg nem feleléssel érintett gyártó jogállásának bármiféle változásáról.

13. cikk

A meg nem felelés esetei

(1)   Az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport a gyártó minőségi követelményeknek, a minőségi akkreditáció más követelményeinek vagy a 11. cikkben meghatározott követelményeknek való meg nem felelését a (2)–(5) bekezdésben felsorolt kategóriák egyikébe sorolja.

(2)   Azon meg nem felelést, amelyről az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport úgy véli, hogy azonnali és komoly hatása van az eurobankjegy vagy eurobankjegy-alapanyag gyártó általi előállításának minőségére, súlyos meg nem felelésnek kell minősíteni, és az EKB a 16. cikk szerinti határozatot hozza meg.

(3)   Azon meg nem felelést, amelyről az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport úgy véli, hogy nincs azonnali és komoly hatása az eurobankjegy vagy eurobankjegy-alapanyag gyártó általi előállításának minőségére, azonban az ilyen előállítás minőségére közvetlen kedvezőtlen hatást fejthet ki, standard meg nem felelésnek kell minősíteni, és az EKB a 15. cikk szerinti határozatot hozza meg.

(4)   Azon meg nem felelést, amelyről az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport úgy véli, hogy nincs közvetlenül kedvezőtlen hatással az eurobankjegy vagy eurobankjegy-alapanyag gyártó általi előállításának minőségére, azonban azt a következő minőség-ellenőrzést megelőzően orvosolni kell, észrevételként meg kell említeni az (előzetes) ellenőrzési jelentésben, és az EKB a 14. cikk szerinti írásbeli észrevételt fogadja el.

(5)   A (2)–(4) bekezdésben nem említett típusú meg nem felelést megjegyzésként meg kell említeni az (előzetes) ellenőrzési jelentésben, azonban az nem ad alapot a 14–17. cikk szerinti intézkedések meghozatalához.

14. cikk

Írásbeli észrevétel

(1)   Az EKB írásbeli észrevételt tesz a 13. cikk (4) bekezdésében említett típusú meg nem felelés esetén, amely feltüntethető az (előzetes) ellenőrzési jelentésben.

(2)   Az írásbeli észrevétel tartalmazza, hogy amennyiben a meg nem felelést nem orvosolják a következő (előzetes) ellenőrzésig, az EKB meghozza a 15. cikk szerinti határozatot.

15. cikk

Korrekciós intézkedések és a minőségi akkreditáció felfüggesztése az új megrendelésekkel kapcsolatban

Amennyiben megállapítják a 13. cikk (3) bekezdésében említett meg nem felelést, azonban a gyártó ésszerűen bizonyítja, hogy a meg nem felelés orvoslására képes lesz, az EKB határozatot hoz, amelyben:

| a) | a gyártóval konzultálva meghatározza a gyártó számára a meg nem felelés kiküszöbölésére rendelkezésre álló határidőt; |
| --- | --- |

a)

a gyártóval konzultálva meghatározza a gyártó számára a meg nem felelés kiküszöbölésére rendelkezésre álló határidőt;

| b) | meghatározza, hogy a gyártó nem fogadhat el az adott eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó új megrendeléseket, beleértve a vonatkozó pályázati eljárásokban való részvételt, amennyiben a meg nem felelést az a) pontban említett határidő lejártáig nem orvosolja. |
| --- | --- |

b)

meghatározza, hogy a gyártó nem fogadhat el az adott eurobankjegy-előállítási tevékenységre vonatkozó új megrendeléseket, beleértve a vonatkozó pályázati eljárásokban való részvételt, amennyiben a meg nem felelést az a) pontban említett határidő lejártáig nem orvosolja.

16. cikk

Az eurobankjegy-előállítási tevékenység felfüggesztése

(1)   Ha a 13. cikk (2) bekezdésében említett meg nem felelést állapítanak meg, az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport javasolja az EKB-nak az adott eurobankjegy-előállítási tevékenység azonnali hatályú, a meg nem felelés kiküszöböléséig történő felfüggesztését. A gyártó megad az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoportnak valamennyi információt minden más olyan gyártóról, amelyet vevőként vagy szállítóként a felfüggesztés érinthet.

(2)   Az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport a nyomon követő minőség-ellenőrzés során a felfüggesztés (1) bekezdés alapján történő hatálybalépését követően a lehető legrövidebb időn belül értékeli, hogy a meg nem felelést kiküszöbölték-e. Ha az (előzetes) minőség-ellenőrzést végző csoport úgy dönt, hogy a meg nem felelést kiküszöbölték, az EKB megszünteti a felfüggesztést. Ha a gyártó nem küszöböli ki a meg nem felelést, az EKB meghozza a 17. cikk szerinti határozatot.

17. cikk

A minőségi akkreditáció visszavonása

(1)   Az EKB visszavonja a gyártó minőségi akkreditációját, ha az nem képes orvosolni a 13. cikk (2) bekezdésében említett meg nem felelést.

(2)   Az EKB a visszavonásról szóló határozatában megállapítja azt az időpontot, amelyet követően a gyártó ismét kérelmezhet minőségi akkreditációt.

18. cikk

Felülvizsgálati eljárás

(1)   Ha az EKB:

| a) | a teljes vagy ideiglenes minőségi akkreditációs eljárás kezdeményezésére irányuló kérelem elutasításáról; |
| --- | --- |

a)

a teljes vagy ideiglenes minőségi akkreditációs eljárás kezdeményezésére irányuló kérelem elutasításáról;

| b) | a teljes vagy ideiglenes akkreditáció megadásának elutasításáról; |
| --- | --- |

b)

a teljes vagy ideiglenes akkreditáció megadásának elutasításáról;

| c) | a 14–17. cikk alapján |
| --- | --- |

c)

a 14–17. cikk alapján

hoz határozatot, a gyártó az e határozatról szóló értesítéstől számított harminc EKB-munkanapon belül írásbeli kérelmet nyújthat be a Kormányzótanácshoz a határozat felülvizsgálata iránt. A gyártó a kérelemben megindokolja kérését, és megadja az azt alátámasztó összes információt.

(2)   Ha a gyártó a felülvizsgálat iránti kérelemben azt kifejezetten kéri és megindokolja, a Kormányzótanács felfüggesztheti a felülvizsgálandó határozat alkalmazását.

(3)   A Kormányzótanács felülvizsgálja a határozatot, és indokolással ellátott határozatát a kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül írásban közli a gyártóval.

(4)   Az (1) és a (3) bekezdés alkalmazása nem érinti a Szerződés 263. cikke és 265. cikke szerinti jogokat.

VI.   SZAKASZ

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

19. cikk

Az EKB minőségi akkreditációra vonatkozó nyilvántartása

(1)   Az EKB a minőségi akkreditációkról a következőket tartalmazó nyilvántartást vezeti:

| a) | a teljes vagy ideiglenes minőségi akkreditációban részesített gyártók és azok gyártási helyszíneinek listája; |
| --- | --- |

a)

a teljes vagy ideiglenes minőségi akkreditációban részesített gyártók és azok gyártási helyszíneinek listája;

| b) | minden egyes gyártási helyszín tekintetében az az eurobankjegy-előállítási tevékenység, amelyre minőségi akkreditációt adtak; |
| --- | --- |

b)

minden egyes gyártási helyszín tekintetében az az eurobankjegy-előállítási tevékenység, amelyre minőségi akkreditációt adtak;

| c) | az összes minőségi akkreditáció lejáratának rögzítése. |
| --- | --- |

c)

az összes minőségi akkreditáció lejáratának rögzítése.

(2)   Ha az EKB a 16. cikk szerint határozatot hoz, rögzíti a felfüggesztés időtartamát.

(3)   Ha az EKB a 17. cikk alapján határozatot hoz, törli a nyilvántartásból a gyártó nevét.

(4)   Az EKB az NKB-k és az akkreditált gyártók számára hozzáférhetővé teszi a nyilvántartásban szereplő valamennyi gyártó listáját és annak minden frissítését.

20. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő napon lép hatályba.

Ez a határozat 2011. május 1-jétől alkalmazandó.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2010. november 25-én.

az EKB elnöke

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  HL L 140., 2008.5.30., 26. o.

1

---