# Dziennik Urzędowy C 173/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 173 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5026 lipca 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 173

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5026 lipca 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 173/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 173/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | Inicjatywy państw członkowskich |
| 2007/C 173/02 | Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec w celu przyjęcia decyzji Rady w sieci sprawie punktów kontaktowych służącej zwalczaniu korupcji | 3 |

III   Akty przygotowawcze

Inicjatywy państw członkowskich

2007/C 173/02

Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec w celu przyjęcia decyzji Rady w sieci sprawie punktów kontaktowych służącej zwalczaniu korupcji

3

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2007/C 173/03 | Wykaz osób mianowanych przez Radę (w miesiącach: kwiecień, maj i czerwiec 2007 r.) (dziedzina społeczna) | 5 |
| | Komisja |
| 2007/C 173/04 | Kursy walutowe euro | 7 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2007/C 173/03

Wykaz osób mianowanych przez Radę (w miesiącach: kwiecień, maj i czerwiec 2007 r.) (dziedzina społeczna)

5

Komisja

2007/C 173/04

Kursy walutowe euro

7

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2007/C 173/05 | Powiadomienie zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE — Polski projekt ustawy w sprawie organizmów genetycznie zmodyfikowanych, zawierającej odstępstwa od przepisów dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (
  1
  ) | 8 |

V   Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja

2007/C 173/05

Powiadomienie zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE — Polski projekt ustawy w sprawie organizmów genetycznie zmodyfikowanych, zawierającej odstępstwa od przepisów dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (
  1
  )

1

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 26.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 173/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 173/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 173/01)

| Data przyjęcia decyzji | 16.5.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 187/07 |
| Państwo członkowskie | Szwecja |
| Region | Norra Sverige |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Ändring av den regionalt differentierade energiskatten på el för servicesektorn |
| Podstawa prawna | Lagen (1994:1776) om skatt på energi (11 kap. 3 och 4 §§) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Obniżenie stawki podatku |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 990 mln SEK |
| Intensywność pomocy | 44 % |
| Czas trwania | 1.1.2008-31.12.2011 |
| Sektory gospodarki | Działalność usługowa |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Skatteverket S-171 94 Solna |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

16.5.2007

Numer pomocy

N 187/07

Państwo członkowskie

Szwecja

Region

Norra Sverige

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Ändring av den regionalt differentierade energiskatten på el för servicesektorn

Podstawa prawna

Lagen (1994:1776) om skatt på energi (11 kap. 3 och 4 §§)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Obniżenie stawki podatku

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 990 mln SEK

Intensywność pomocy

44 %

Czas trwania

1.1.2008-31.12.2011

Sektory gospodarki

Działalność usługowa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Skatteverket S-171 94 Solna

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 257/07 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | País Vasco |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Programa de ayudas destinadas a la promoción de la producción teatral en la Comunidad Autónoma del País Vasco |
| Podstawa prawna | Orden de 28 de marzo de 2007, de la Consejera de Cultura de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por la que se regula el régimen de concesión de subvenciones a la producción teatral |
| Rodzaj środka pomocy | Środek nie stanowi pomocy |
| Cel pomocy | Promowanie kultury |
| Forma pomocy | Środek nie stanowi pomocy |
| Budżet | — |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | do 31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Dirección de Promoción de la Cultura, Departamento de Cultura, Gobierno Vasco |
| C/ Donosita-San Sebastián, 1 |
| E-01010 Vitoria-Gasteiz |

Data przyjęcia decyzji

27.6.2007

Numer pomocy

N 257/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

País Vasco

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Programa de ayudas destinadas a la promoción de la producción teatral en la Comunidad Autónoma del País Vasco

Podstawa prawna

Orden de 28 de marzo de 2007, de la Consejera de Cultura de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por la que se regula el régimen de concesión de subvenciones a la producción teatral

Rodzaj środka pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Cel pomocy

Promowanie kultury

Forma pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Budżet

—

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

do 31.12.2007

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Dirección de Promoción de la Cultura, Departamento de Cultura, Gobierno Vasco

C/ Donosita-San Sebastián, 1

E-01010 Vitoria-Gasteiz

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

III Akty przygotowawcze

Inicjatywy państw członkowskich

| 26.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 173/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 173/3

---

Inicjatywa Republiki Federalnej Niemiec w celu przyjęcia decyzji Rady w sieci sprawie punktów kontaktowych służącej zwalczaniu korupcji

(2007/C 173/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29, art. 30 ust. 1, art. 31 oraz art. 34 ust. 2 lit. c),

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 29 Traktatu stanowi, że cel Unii polegający na zapewnieniu obywatelom wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości ma być osiągany poprzez zapobieganie i zwalczanie przestępczości zorganizowanej lub innej, w tym korupcji i nadużyć finansowych. |
| --- | --- |

(1)

Art. 29 Traktatu stanowi, że cel Unii polegający na zapewnieniu obywatelom wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości ma być osiągany poprzez zapobieganie i zwalczanie przestępczości zorganizowanej lub innej, w tym korupcji i nadużyć finansowych.

| (2) | Strategia Unii Europejskiej na początek nowego milenium w sprawie zapobiegania i kontrolowania przestępczości zorganizowanej podkreśla potrzebę opracowania szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją. |
| --- | --- |

(2)

Strategia Unii Europejskiej na początek nowego milenium w sprawie zapobiegania i kontrolowania przestępczości zorganizowanej podkreśla potrzebę opracowania szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją.

| (3) | W rezolucji z dnia 14 kwietnia 2005 r. dotyczącej szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją, która odnosi się do komunikatu Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Społeczno-Ekonomicznego z dnia 28 maja 2003 r. w sprawie szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją, Rada ponownie podkreśla znaczenie roli i działań państw członkowskich w zakresie opracowania szeroko zakrojonej i wielostronnej polityki walki z korupcją zarówno w sektorze publicznym jak i prywatnym we współpracy ze wszystkimi stosownymi przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego i sektora przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(3)

W rezolucji z dnia 14 kwietnia 2005 r. dotyczącej szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją, która odnosi się do komunikatu Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Społeczno-Ekonomicznego z dnia 28 maja 2003 r. w sprawie szeroko zakrojonej unijnej polityki walki z korupcją, Rada ponownie podkreśla znaczenie roli i działań państw członkowskich w zakresie opracowania szeroko zakrojonej i wielostronnej polityki walki z korupcją zarówno w sektorze publicznym jak i prywatnym we współpracy ze wszystkimi stosownymi przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego i sektora przedsiębiorstw.

| (4) | Rada Europejska z zadowoleniem przyjęła opracowanie w ramach programu haskiego (2) (pkt 2.7) strategicznej koncepcji dotyczącej transgranicznej przestępczości zorganizowanej oraz korupcji na szczeblu UE i zwróciła się do Rady oraz Komisji o dalsze rozwinięcie tej koncepcji oraz wprowadzenie jej w życie. |
| --- | --- |

(4)

Rada Europejska z zadowoleniem przyjęła opracowanie w ramach programu haskiego (2) (pkt 2.7) strategicznej koncepcji dotyczącej transgranicznej przestępczości zorganizowanej oraz korupcji na szczeblu UE i zwróciła się do Rady oraz Komisji o dalsze rozwinięcie tej koncepcji oraz wprowadzenie jej w życie.

| (5) | Szefowie i najważniejsi przedstawiciele krajowych organów nadzorczych i inspekcyjnych policji państw członkowskich UE oraz ich agencji antykorupcyjnych o szerszym mandacie spotkali się w listopadzie 2004 r. w Wiedniu podczas konferencji AGIS (Program ramowy współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych) na temat „Wzmacnianie współpracy operacyjnej w celu walki z korupcją w Unii Europejskiej”. Podkreślili oni znaczenie dalszego wzmocnienia współpracy, m.in. poprzez coroczne spotkania, oraz z zadowoleniem przyjęli inicjatywę utworzenia europejskiej sieci antykorupcyjnej na bazie istniejących struktur. W następstwie konferencji wiedeńskiej Europejscy Partnerzy przeciwko Korupcji (EPAC) spotkali się w listopadzie 2006 r. w Budapeszcie na szóstym corocznym spotkaniu, na którym zdecydowaną większością potwierdzili swoje zobowiązanie do wspierania inicjatywy mającej na celu utworzenie bardziej formalnej sieci antykorupcyjnej. |
| --- | --- |

(5)

Szefowie i najważniejsi przedstawiciele krajowych organów nadzorczych i inspekcyjnych policji państw członkowskich UE oraz ich agencji antykorupcyjnych o szerszym mandacie spotkali się w listopadzie 2004 r. w Wiedniu podczas konferencji AGIS (Program ramowy współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych) na temat „Wzmacnianie współpracy operacyjnej w celu walki z korupcją w Unii Europejskiej”. Podkreślili oni znaczenie dalszego wzmocnienia współpracy, m.in. poprzez coroczne spotkania, oraz z zadowoleniem przyjęli inicjatywę utworzenia europejskiej sieci antykorupcyjnej na bazie istniejących struktur. W następstwie konferencji wiedeńskiej Europejscy Partnerzy przeciwko Korupcji (EPAC) spotkali się w listopadzie 2006 r. w Budapeszcie na szóstym corocznym spotkaniu, na którym zdecydowaną większością potwierdzili swoje zobowiązanie do wspierania inicjatywy mającej na celu utworzenie bardziej formalnej sieci antykorupcyjnej.

| (6) | Aby wykorzystać istniejące struktury, wchodzące w skład europejskiej sieci antykorupcyjnej organy i agencje mogłyby obejmować członków EPAC. |
| --- | --- |

(6)

Aby wykorzystać istniejące struktury, wchodzące w skład europejskiej sieci antykorupcyjnej organy i agencje mogłyby obejmować członków EPAC.

| (7) | Wzmocnienie współpracy międzynarodowej jest ogólnie (3) uznane za kluczowe zagadnienie w walce z korupcją. Należy wzmocnić zwalczanie wszelkich przejawów korupcji poprzez skuteczna współpracę, określanie możliwości, dzielenie się wzorcami postępowania i opracowywanie wysokich standardów zawodowych. Utworzenie na szczeblu UE sieci antykorupcyjnej stanowi znaczący wkład we wzmocnienie tej współpracy, |
| --- | --- |

(7)

Wzmocnienie współpracy międzynarodowej jest ogólnie (3) uznane za kluczowe zagadnienie w walce z korupcją. Należy wzmocnić zwalczanie wszelkich przejawów korupcji poprzez skuteczna współpracę, określanie możliwości, dzielenie się wzorcami postępowania i opracowywanie wysokich standardów zawodowych. Utworzenie na szczeblu UE sieci antykorupcyjnej stanowi znaczący wkład we wzmocnienie tej współpracy,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Cel

Niniejszym ustanawia się sieć punktów kontaktowych państw członkowskich Unii Europejskiej (zwaną dalej „siecią”) w celu usprawnienia współpracy między organami i agencjami mającej na celu zapobieganie i zwalczanie korupcji w Europie. Komisja Europejska, Europol i Eurojust w pełni uczestniczą w działalności tej sieci.

Artykuł 2

Skład sieci

Sieć składa się z organów i agencji państw członkowskich Unii Europejskiej, których zadaniem jest zapobieganie korupcji lub jej zwalczanie. Jej członkowie są wyznaczani przez państwa członkowskie. Państwa członkowskie wyznaczają przynajmniej jedną, lecz nie więcej niż trzy takie organizacje. Komisja Europejska sama wyznacza swoich przedstawicieli. W ramach swoich odpowiednich kompetencji Europol i Eurojust mogą uczestniczyć w działalności sieci.

Artykuł 3

Zadania sieci

1.   Sieć służy przede wszystkim:

| 1) | jako forum wymiany w obrębie UE informacji dotyczących skutecznych środków zapobiegania korupcji i jej zwalczania oraz doświadczeń w tym względzie; |
| --- | --- |

1)

jako forum wymiany w obrębie UE informacji dotyczących skutecznych środków zapobiegania korupcji i jej zwalczania oraz doświadczeń w tym względzie;

| 2) | ułatwieniu nawiązywania i utrzymywania kontaktów między jej członkami; |
| --- | --- |

2)

ułatwieniu nawiązywania i utrzymywania kontaktów między jej członkami;

W tych celach dokonuje się między innymi aktualizacji wykazu punktów kontaktowych oraz prowadzona jest strona internetowa.

2.   Członkowie sieci, w celu wypełnienia swoich zadań, spotykają się, gdy jest to konieczne, lecz nie rzadziej niż raz w roku.

Artykuł 4

Zakres zastosowania

Współpraca policyjna i sądowa między państwami członkowskimi odbywa się zgodnie ze stosownymi przepisami. Utworzenie sieci pozostaje bez uszczerbku dla tych przepisów oraz dla roli Europejskiego Kolegium Policyjnego (CEPOL).

Artykuł 5

Organizacja sieci

1.   Sieć organizuje się na podstawie dotychczasowej nieformalnej współpracy między Europejskimi Partnerami przeciwko Korupcji (EPAC).

2.   Państwa członkowskie i Komisja Europejska pokrywają wszystkie koszty związane z wyznaczonymi przez nie członkami lub przedstawicielami. Ta zasada dotyczy również Europolu i Eurojustu.

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejszą decyzję stosuje się od następnego dnia po jej przyjęciu.

Sporządzono w Brukseli, dnia ...

W imieniu Rady

...

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. ...

1

(2)  Program haski: wzmacnianie wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości w Unii Europejskiej (Dz.U. C 53 z 3.3.2005, str. 1).

2

(3)  Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, przyjęta rezolucją 58/4 Zgromadzenia Ogólnego z dnia 31 października 2003 r.

3

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 26.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 173/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 173/5

---

Wykaz osób mianowanych przez Radę

(w miesiącach: kwiecień, maj i czerwiec 2007 r.) (dziedzina społeczna)

(2007/C 173/03)

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastępowana | Rezygnacja/Mianowanie | Członek/Zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Andreas KARIDIS | Rezygnacja | Członek | Rząd | Grecja | Pani Polixeni EDREMITI-MALAKASI | Ministerstwo Zatrudnienia | 7.5.2007 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Tomáš ŠEFRANKO | Rezygnacja | Członek | Rząd | Słowacja | Pan Michal IŠTVÁN | Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Rodziny | 16.5.2007 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pani Zora BAROCHOVÁ | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Słowacja | Pan Juraj DŽUPA | Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Rodziny | 16.5.2007 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 13.9.2008 | C 242 z 7.10.2006 | Pan Tom MORAN | Rezygnacja | Członek | Organizacje pracodawców | Zjednoczone Królestwo | Pan Neil CARBERRY | Ministerstwo Zatrudnienia | 16.5.2007 |
| Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących | 21.3.2009 | C 92 z 27.4.2007 | Pani Celien VANMOERKERKE | Rezygnacja | Członek | Organizacje pracowników | Belgia | Pani Estelle CEULEMANS | — | 25.5.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | pani Daiga ERMSONE | Rezygnacja | Zastępca członka | Organizacje pracodawców | Łotwa | pani Kristīne DOLGIHA | Łotewska Konfederacja Pracodawców | 16.4.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | Pan Liam DOHERTY | Rezygnacja | Członek | Organizacje pracodawców | Irlandia | Pan Brendan McGINTY | Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej | 16.5.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | Pan Tom MORAN | Rezygnacja | Członek | Organizacje pracodawców | Zjednoczone Królestwo | Pani Marion SEGURET | Konfederacja Brytyjskiego Przemysłu (Confederation of British Industries) | 16.5.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | Pan Neil BENTLEY | Rezygnacja | Zastępca członka | Organizacje pracodawców | Zjednoczone Królestwo | Pan Neil CARBERRY | Konfederacja Brytyjskiego Przemysłu (Confederation of British Industries) | 16.5.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | Pani Mireille JARRY | Rezygnacja | Członek | Rząd | Francja | Pan Joël BLONDEL | Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Solidarności | 25.6.2007 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 18.10.2007 | C 317 z 22.12.2004 | Pan Robert PICCOLI | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Francja | Pani Mireille JARRY | Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Solidarności | 25.6.2007 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastępowana

Rezygnacja/Mianowanie

Członek/Zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Andreas KARIDIS

Rezygnacja

Członek

Rząd

Grecja

Pani Polixeni EDREMITI-MALAKASI

Ministerstwo Zatrudnienia

7.5.2007

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Tomáš ŠEFRANKO

Rezygnacja

Członek

Rząd

Słowacja

Pan Michal IŠTVÁN

Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Rodziny

16.5.2007

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pani Zora BAROCHOVÁ

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Słowacja

Pan Juraj DŽUPA

Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Rodziny

16.5.2007

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

13.9.2008

C 242 z 7.10.2006

Pan Tom MORAN

Rezygnacja

Członek

Organizacje pracodawców

Zjednoczone Królestwo

Pan Neil CARBERRY

Ministerstwo Zatrudnienia

16.5.2007

Komitet Doradczy ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących

21.3.2009

C 92 z 27.4.2007

Pani Celien VANMOERKERKE

Rezygnacja

Członek

Organizacje pracowników

Belgia

Pani Estelle CEULEMANS

—

25.5.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

pani Daiga ERMSONE

Rezygnacja

Zastępca członka

Organizacje pracodawców

Łotwa

pani Kristīne DOLGIHA

Łotewska Konfederacja Pracodawców

16.4.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

Pan Liam DOHERTY

Rezygnacja

Członek

Organizacje pracodawców

Irlandia

Pan Brendan McGINTY

Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej

16.5.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

Pan Tom MORAN

Rezygnacja

Członek

Organizacje pracodawców

Zjednoczone Królestwo

Pani Marion SEGURET

Konfederacja Brytyjskiego Przemysłu (Confederation of British Industries)

16.5.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

Pan Neil BENTLEY

Rezygnacja

Zastępca członka

Organizacje pracodawców

Zjednoczone Królestwo

Pan Neil CARBERRY

Konfederacja Brytyjskiego Przemysłu (Confederation of British Industries)

16.5.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

Pani Mireille JARRY

Rezygnacja

Członek

Rząd

Francja

Pan Joël BLONDEL

Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Solidarności

25.6.2007

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

18.10.2007

C 317 z 22.12.2004

Pan Robert PICCOLI

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Francja

Pani Mireille JARRY

Ministerstwo Pracy, Spraw Socjalnych i Solidarności

25.6.2007

---

Komisja

| 26.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 173/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 173/7

---

Kursy walutowe euro (1)

25 lipca 2007 r.

(2007/C 173/04)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3743 |
| JPY | Jen | 165,55 |
| DKK | Korona duńska | 7,441 |
| GBP | Funt szterling | 0,66905 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2103 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,666 |
| ISK | Korona islandzka | 82,2 |
| NOK | Korona norweska | 7,951 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5842 |
| CZK | Korona czeska | 28,121 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 246,46 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6966 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,7857 |
| RON | Lej rumuński | 3,1283 |
| SKK | Korona słowacka | 33,188 |
| TRY | Lir turecki | 1,71 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5536 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4276 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,7522 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7072 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,074 |
| KRW | Won | 1 256,04 |
| ZAR | Rand | 9,385 |
| CNY | Juan renminbi | 10,3871 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2904 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 513 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7049 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,912 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,006 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,195 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3743

JPY

Jen

165,55

DKK

Korona duńska

7,441

GBP

Funt szterling

0,66905

SEK

Korona szwedzka

9,2103

CHF

Frank szwajcarski

1,666

ISK

Korona islandzka

82,2

NOK

Korona norweska

7,951

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5842

CZK

Korona czeska

28,121

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

246,46

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6966

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,7857

RON

Lej rumuński

3,1283

SKK

Korona słowacka

33,188

TRY

Lir turecki

1,71

AUD

Dolar australijski

1,5536

CAD

Dolar kanadyjski

1,4276

HKD

Dolar hong kong

10,7522

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7072

SGD

Dolar singapurski

2,074

KRW

Won

1 256,04

ZAR

Rand

9,385

CNY

Juan renminbi

10,3871

HRK

Kuna chorwacka

7,2904

IDR

Rupia indonezyjska

12 513

MYR

Ringgit malezyjski

4,7049

PHP

Peso filipińskie

61,912

RUB

Rubel rosyjski

35,006

THB

Bat tajlandzki

41,195

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

V Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja

| 26.7.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 173/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 173/8

---

Powiadomienie zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE

Polski projekt ustawy w sprawie organizmów genetycznie zmodyfikowanych, zawierającej odstępstwa od przepisów dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 173/05)

| 1. | Dnia 13 kwietnia 2007 r. Polska powiadomiła Komisję, zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE, o art. 111 i 172 projektu ustawy pod nazwą „Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych”, zawierającej krajowe przepisy wprowadzające odstępstwa od dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO) (1). |
| --- | --- |

1.

Dnia 13 kwietnia 2007 r. Polska powiadomiła Komisję, zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE, o art. 111 i 172 projektu ustawy pod nazwą „Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych”, zawierającej krajowe przepisy wprowadzające odstępstwa od dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO) (1).

| 2. | Projekt ustawy ma na celu kompleksowe uregulowanie działań związanych z GMO. Jej celem jest wdrożenie dyrektywy Rady 90/219/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie ograniczonego stosowania GMO (2) oraz dyrektywy 2001/18/WE w sprawie zamierzonego uwalniania GMO do środowiska. Dodatkowo określa ona wymagania w zakresie uprawy zbóż genetycznie zmodyfikowanych oraz ich współistnienia z uprawami konwencjonalnymi i organicznymi. |
| --- | --- |

2.

Projekt ustawy ma na celu kompleksowe uregulowanie działań związanych z GMO. Jej celem jest wdrożenie dyrektywy Rady 90/219/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie ograniczonego stosowania GMO (2) oraz dyrektywy 2001/18/WE w sprawie zamierzonego uwalniania GMO do środowiska. Dodatkowo określa ona wymagania w zakresie uprawy zbóż genetycznie zmodyfikowanych oraz ich współistnienia z uprawami konwencjonalnymi i organicznymi.

| 3. | Artykuł 95 ust. 5 Traktatu WE stanowi, że:
  „Ponadto, bez uszczerbku dla ust. 4, jeśli po przyjęciu przez Radę lub Komisję środka harmonizującego państwo członkowskie uzna za niezbędne wprowadzenie przepisów krajowych opartych na nowych dowodach naukowych dotyczących ochrony środowiska naturalnego lub środowiska pracy ze względu na specyficzny problem tego państwa, który pojawił się po przyjęciu środka harmonizującego, notyfikuje ono Komisji projektowane środki oraz powody ich wprowadzenia.”
  W myśl art. 95 ust. 6 w terminie sześciu miesięcy od daty powiadomienia Komisja zatwierdza lub odrzuca przepisy krajowe, o których mowa, sprawdziwszy, czy stanowią one środek arbitralnej dyskryminacji lub ukryte ograniczenie w handlu pomiędzy państwami członkowskimi i czy stanowią one przeszkodę w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

3.

Artykuł 95 ust. 5 Traktatu WE stanowi, że:

„Ponadto, bez uszczerbku dla ust. 4, jeśli po przyjęciu przez Radę lub Komisję środka harmonizującego państwo członkowskie uzna za niezbędne wprowadzenie przepisów krajowych opartych na nowych dowodach naukowych dotyczących ochrony środowiska naturalnego lub środowiska pracy ze względu na specyficzny problem tego państwa, który pojawił się po przyjęciu środka harmonizującego, notyfikuje ono Komisji projektowane środki oraz powody ich wprowadzenia.”

W myśl art. 95 ust. 6 w terminie sześciu miesięcy od daty powiadomienia Komisja zatwierdza lub odrzuca przepisy krajowe, o których mowa, sprawdziwszy, czy stanowią one środek arbitralnej dyskryminacji lub ukryte ograniczenie w handlu pomiędzy państwami członkowskimi i czy stanowią one przeszkodę w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

| 4. | Artykuł 111 ust. 2 pkt 5 i 6 projektu polskiej ustawy wymaga, by wnioskowi o zamierzone uwolnienie towarzyszyły:






  a) | zaświadczenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ze względu na konieczność ochrony miejscowego środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego danego terenu została ustalona możliwość zamierzonego uwolnienia oraz, |
| --- | --- | --- |

4.

Artykuł 111 ust. 2 pkt 5 i 6 projektu polskiej ustawy wymaga, by wnioskowi o zamierzone uwolnienie towarzyszyły:

a)

zaświadczenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ze względu na konieczność ochrony miejscowego środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego danego terenu została ustalona możliwość zamierzonego uwolnienia oraz,

| b) | pisemne oświadczenia posiadaczy gospodarstw rolnych, sąsiadujących z miejscem zamierzonego uwolnienia, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z tym uwolnieniem. |
| --- | --- |

b)

pisemne oświadczenia posiadaczy gospodarstw rolnych, sąsiadujących z miejscem zamierzonego uwolnienia, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z tym uwolnieniem.

| 5. | Zgodnie z art. 172 ust. 1 projektu polskiej ustawy zabroniona będzie uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych z zastrzeżeniem przepisów art. 172 ust. 2. Ustęp 2 tego artykułu przewiduje, że na wniosek zainteresowanej strony minister właściwy do spraw rolnictwa może wydać, po konsultacjach z ministrem właściwym do spraw środowiska i z radą gminy, na terenie której prowadzona będzie uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych, decyzję w sprawie utworzenia strefy do prowadzenia upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych. |
| --- | --- |

5.

Zgodnie z art. 172 ust. 1 projektu polskiej ustawy zabroniona będzie uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych z zastrzeżeniem przepisów art. 172 ust. 2. Ustęp 2 tego artykułu przewiduje, że na wniosek zainteresowanej strony minister właściwy do spraw rolnictwa może wydać, po konsultacjach z ministrem właściwym do spraw środowiska i z radą gminy, na terenie której prowadzona będzie uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych, decyzję w sprawie utworzenia strefy do prowadzenia upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych.

| 6. | Powyższe przepisy mają na celu wprowadzenie ogólnego zakazu uprawy GMO z możliwością uzyskania zezwolenia w poszczególnych przypadkach. Przepisy te ustanawiają dodatkową procedurę uzyskania zezwolenia polskich władz i uzależniają uprawę GMO od zgody rolników prowadzących sąsiednie gospodarstwa. |
| --- | --- |

6.

Powyższe przepisy mają na celu wprowadzenie ogólnego zakazu uprawy GMO z możliwością uzyskania zezwolenia w poszczególnych przypadkach. Przepisy te ustanawiają dodatkową procedurę uzyskania zezwolenia polskich władz i uzależniają uprawę GMO od zgody rolników prowadzących sąsiednie gospodarstwa.

| 7. | Jako takie, przepisy te stanowią odstępstwa od przepisów wprowadzonych dyrektywą 2001/18/WE, w szczególności w odniesieniu do art. 22, który przewiduje, że „państwa członkowskie nie mogą zakazywać, ograniczać ani utrudniać wprowadzenia do obrotu GMO w charakterze lub w składzie produktów, które są zgodne do wymagań ustanowionych w niniejszej dyrektywie” oraz art. 19, zgodnie z którym „produkt może być stosowany we Wspólnocie bez dodatkowego powiadomienia tylko pod warunkiem wydania pisemnego zezwolenia na wprowadzenie do obrotu GMO w charakterze lub w składzie produktu i tylko przy ścisłym stosowaniu się do specyficznych warunków stosowania oraz środowisk i/lub regionów geograficznych określonych w zezwoleniu.” |
| --- | --- |

7.

Jako takie, przepisy te stanowią odstępstwa od przepisów wprowadzonych dyrektywą 2001/18/WE, w szczególności w odniesieniu do art. 22, który przewiduje, że „państwa członkowskie nie mogą zakazywać, ograniczać ani utrudniać wprowadzenia do obrotu GMO w charakterze lub w składzie produktów, które są zgodne do wymagań ustanowionych w niniejszej dyrektywie” oraz art. 19, zgodnie z którym „produkt może być stosowany we Wspólnocie bez dodatkowego powiadomienia tylko pod warunkiem wydania pisemnego zezwolenia na wprowadzenie do obrotu GMO w charakterze lub w składzie produktu i tylko przy ścisłym stosowaniu się do specyficznych warunków stosowania oraz środowisk i/lub regionów geograficznych określonych w zezwoleniu.”

| 8. | Władze polskie twierdzą, że:






  a) | zamierzone uwolnienie GMO wymaga specjalnych środków bezpieczeństwa zgodnie z zasadą ostrożności UE, biorąc pod uwagę bogactwo różnorodności biologicznej w Polsce i potrzebę zapobiegania poważnym zakłóceniom funkcjonowania środowiska naturalnego, |
| --- | --- | --- |

8.

Władze polskie twierdzą, że:

a)

zamierzone uwolnienie GMO wymaga specjalnych środków bezpieczeństwa zgodnie z zasadą ostrożności UE, biorąc pod uwagę bogactwo różnorodności biologicznej w Polsce i potrzebę zapobiegania poważnym zakłóceniom funkcjonowania środowiska naturalnego,

| b) | struktura rolnictwa polskiego jest jedną z najbardziej rozdrobnionych w UE, składają się na nią 2 miliony gospodarstw o przeciętnej powierzchni poniżej 8 ha, |
| --- | --- |

b)

struktura rolnictwa polskiego jest jedną z najbardziej rozdrobnionych w UE, składają się na nią 2 miliony gospodarstw o przeciętnej powierzchni poniżej 8 ha,

| c) | nie istnieje prawodawstwo krajowe dotyczące współistnienia trzech rodzajów upraw: GMO, konwencjonalnych i organicznych, ani regulacje w zakresie rekompensat za uszkodzenie lub utratę upraw w przypadku niekontrolowanego zapylenia krzyżowego. |
| --- | --- |

c)

nie istnieje prawodawstwo krajowe dotyczące współistnienia trzech rodzajów upraw: GMO, konwencjonalnych i organicznych, ani regulacje w zakresie rekompensat za uszkodzenie lub utratę upraw w przypadku niekontrolowanego zapylenia krzyżowego.

| 9. | Procedura dotycząca przedmiotowego powiadomienia będzie toczyć się przy odpowiednim uwzględnieniu dyrektywy 2001/18/WE w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE. Komisja ma sześć miesięcy na zbadanie zgłoszonych przepisów stanowiących odstępstwa od dyrektywy 2001/18/WE i może wydłużyć ten okres maksymalnie o kolejne sześć miesięcy, jeżeli jest to uzasadnione złożonością faktów w sprawie i nie istnieje zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. |
| --- | --- |

9.

Procedura dotycząca przedmiotowego powiadomienia będzie toczyć się przy odpowiednim uwzględnieniu dyrektywy 2001/18/WE w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz zgodnie z art. 95 ust. 5 Traktatu WE. Komisja ma sześć miesięcy na zbadanie zgłoszonych przepisów stanowiących odstępstwa od dyrektywy 2001/18/WE i może wydłużyć ten okres maksymalnie o kolejne sześć miesięcy, jeżeli jest to uzasadnione złożonością faktów w sprawie i nie istnieje zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

| 10. | Wszelkie komentarze dotyczące przedmiotowego powiadomienia winny być przesłane do Komisji w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia. Wszelkie komentarze nadesłane po upływie owych 30 dni nie będą brane pod uwagę. |
| --- | --- |

10.

Wszelkie komentarze dotyczące przedmiotowego powiadomienia winny być przesłane do Komisji w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia. Wszelkie komentarze nadesłane po upływie owych 30 dni nie będą brane pod uwagę.

| 11. | Dodatkowych informacji na temat polskiego powiadomienia udziela:





  Komisja Europejska |
| --- | --- |
| Dyrekcja Generalna ds. Środowiska |
| DG ENV. B.3 — Biotechnologia, Pestycydy i Zdrowie |
| Ioannis Karamitsios |
| Tel: (32-2) 298 30 89 |
| Adres elektroniczny: yannis.karamitsios@ec.europa.eu |

11.

Dodatkowych informacji na temat polskiego powiadomienia udziela:

Komisja Europejska

Dyrekcja Generalna ds. Środowiska

DG ENV. B.3 — Biotechnologia, Pestycydy i Zdrowie

Ioannis Karamitsios

Tel: (32-2) 298 30 89

Adres elektroniczny: yannis.karamitsios@ec.europa.eu

---

(1)  Dz.U. L 106 z 17.4.2001, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1830/2003 (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 24).

(2)  Dz.U. L 117 z 8.5.1990, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2005/174/WE (Dz.U. L 59 z 5.3.2005, str. 20).

---