# Az Európai Unió L 58/2011

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2011.058.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 58 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 54. évfolyam2011. március 3. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2011.058.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 58

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

54. évfolyam2011. március 3.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 204/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról | 1 |
| | * | A Tanács 205/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. február 28.) az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1292/2007/EK rendelet módosításáról | 14 |
| | * | A Tanács 206/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. február 28.) az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatala vonatkozásában végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 367/2006/EK rendelet módosításáról | 18 |
| | * | A Bizottság 207/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a XVII. melléklete (difenil-éter, pentabrómszármazék és perfluoroktán-szulfonátok) tekintetében történő módosításáról | 27 |
| | * | A Bizottság 208/2011/EU rendelete (2011. március 2.) az uniós referencialaboratóriumok listájának és nevének tekintetében a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. melléklete, valamint a 180/2008/EK és a 737/2008/EK bizottsági rendelet módosításáról (
  1
  ) | 29 |
| | * | A Bizottság 209/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a Kínai Népköztársaságból származó vezeték nélküli nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárás megszüntetéséről és az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendeletek által az említett behozatalra előírt nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetéséről | 36 |
| | | A Bizottság 210/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. március 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 39 |
| | | IRÁNYELVEK |
| | * | A Bizottság 2011/19/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tau-fluvalinát hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK bizottsági határozat módosításáról (
  1
  ) | 41 |
| | * | A Bizottság 2011/20/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a fenoxikarb hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról (
  1
  ) | 45 |
| | * | A Bizottság 2011/21/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a kletodim hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról (
  1
  ) | 49 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács 2011/137/KKBP határozata (2011. február 28.) a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről | 53 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 204/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról

1

*

A Tanács 205/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. február 28.) az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1292/2007/EK rendelet módosításáról

14

*

A Tanács 206/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. február 28.) az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatala vonatkozásában végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 367/2006/EK rendelet módosításáról

18

*

A Bizottság 207/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a XVII. melléklete (difenil-éter, pentabrómszármazék és perfluoroktán-szulfonátok) tekintetében történő módosításáról

27

*

A Bizottság 208/2011/EU rendelete (2011. március 2.) az uniós referencialaboratóriumok listájának és nevének tekintetében a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. melléklete, valamint a 180/2008/EK és a 737/2008/EK bizottsági rendelet módosításáról (
  1
  )

1

29

*

A Bizottság 209/2011/EU rendelete (2011. március 2.) a Kínai Népköztársaságból származó vezeték nélküli nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárás megszüntetéséről és az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendeletek által az említett behozatalra előírt nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetéséről

36

A Bizottság 210/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. március 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

39

IRÁNYELVEK

*

A Bizottság 2011/19/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tau-fluvalinát hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK bizottsági határozat módosításáról (
  1
  )

1

41

*

A Bizottság 2011/20/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a fenoxikarb hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról (
  1
  )

1

45

*

A Bizottság 2011/21/EU irányelve (2011. március 2.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a kletodim hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról (
  1
  )

1

49

HATÁROZATOK

*

A Tanács 2011/137/KKBP határozata (2011. február 28.) a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről

53

| | | III   Egyéb jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉG |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 114/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról | 63 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 115/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról | 69 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 116/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról | 73 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 117/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról | 74 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 118/2010 határozata (2010. november 10.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról | 75 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 119/2010 határozata (2010. november 10.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról | 76 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 120/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról | 77 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 121/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról | 79 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 122/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról | 80 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 123/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról | 81 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 124/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról | 82 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 125/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról | 83 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 126/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról | 84 |
| | * | Az EGT Vegyes Bizottság 127/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXII. mellékletének (Társasági jog) módosításáról | 85 |

III   Egyéb jogi aktusok

EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉG

*

Az EGT Vegyes Bizottság 114/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

63

*

Az EGT Vegyes Bizottság 115/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

69

*

Az EGT Vegyes Bizottság 116/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

73

*

Az EGT Vegyes Bizottság 117/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

74

*

Az EGT Vegyes Bizottság 118/2010 határozata (2010. november 10.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

75

*

Az EGT Vegyes Bizottság 119/2010 határozata (2010. november 10.) az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

76

*

Az EGT Vegyes Bizottság 120/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról

77

*

Az EGT Vegyes Bizottság 121/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

79

*

Az EGT Vegyes Bizottság 122/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

80

*

Az EGT Vegyes Bizottság 123/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

81

*

Az EGT Vegyes Bizottság 124/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

82

*

Az EGT Vegyes Bizottság 125/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

83

*

Az EGT Vegyes Bizottság 126/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

84

*

Az EGT Vegyes Bizottság 127/2010 határozata (2010. november 10.) az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXII. mellékletének (Társasági jog) módosításáról

85

| | | IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | * | Az EFTA Felügyeleti Hatóság 167/09/COL határozata (2009. március 27.) a Lista légitámaszpont lízingjéről és eladásáról (Norvégia) | 86 |

IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

*

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 167/09/COL határozata (2009. március 27.) a Lista légitámaszpont lízingjéről és eladásáról (Norvégia)

86

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/1

---

A TANÁCS 204/2011/EU RENDELETE

(2011. március 2.)

a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 215. cikkére,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés V. címének 2. fejezetével összhangban elfogadott, a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2011. február 28-i 2011/137/KKBP (1) tanácsi határozatra,

tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője és a Bizottság közös javaslatára,

mivel:

| (1) | A 2011. február 26-i 1970 (2011). sz. ENSZ BT határozatnak megfelelően a 2011. február 26-i 2011/137/KKBP határozat előírja a fegyverembargót, a belső elnyomás céljára felhasználható felszerelések kivitelének tilalmát, valamint belépési korlátozásokat és azon személyek és szervezetek pénzeszközeinek és gazdasági erőforrásainak befagyasztását, akik részt vettek az emberi jogok líbiai személyek ellen irányuló súlyos megsértésében, többek között civil lakosságot és létesítményeket érő, nemzetközi jogot sértő támadásokban való részvétel által. Ezen természetes vagy jogi személyek, szervezetek és szervek felsorolása a határozat mellékleteiben található. |
| --- | --- |

(1)

A 2011. február 26-i 1970 (2011). sz. ENSZ BT határozatnak megfelelően a 2011. február 26-i 2011/137/KKBP határozat előírja a fegyverembargót, a belső elnyomás céljára felhasználható felszerelések kivitelének tilalmát, valamint belépési korlátozásokat és azon személyek és szervezetek pénzeszközeinek és gazdasági erőforrásainak befagyasztását, akik részt vettek az emberi jogok líbiai személyek ellen irányuló súlyos megsértésében, többek között civil lakosságot és létesítményeket érő, nemzetközi jogot sértő támadásokban való részvétel által. Ezen természetes vagy jogi személyek, szervezetek és szervek felsorolása a határozat mellékleteiben található.

| (2) | Ezen intézkedések közül néhány az Európai Unió működéséről szóló szerződés hatálya alá tartozik, ennélfogva – különösen a tagállamokban tevékenykedő gazdasági szereplők által történő egységes alkalmazásuk biztosítása céljából – a végrehajtásukhoz uniós szintű jogszabály szükséges. |
| --- | --- |

(2)

Ezen intézkedések közül néhány az Európai Unió működéséről szóló szerződés hatálya alá tartozik, ennélfogva – különösen a tagállamokban tevékenykedő gazdasági szereplők által történő egységes alkalmazásuk biztosítása céljából – a végrehajtásukhoz uniós szintű jogszabály szükséges.

| (3) | E rendelet tiszteletben tartja az alapvető jogokat és betartja különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájában elismert elveket, nevezetesen a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot, valamint a személyes adatok védelméhez való jogot. E rendeletet az említett jogokkal összhangban kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(3)

E rendelet tiszteletben tartja az alapvető jogokat és betartja különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájában elismert elveket, nevezetesen a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot, valamint a személyes adatok védelméhez való jogot. E rendeletet az említett jogokkal összhangban kell alkalmazni.

| (4) | E rendelet továbbá maradéktalanul tiszteletben tartja a tagállamoknak az ENSZ Alapokmánya szerinti kötelezettségeit és az ENSZ BT-határozatok jogilag kötelező erejét. |
| --- | --- |

(4)

E rendelet továbbá maradéktalanul tiszteletben tartja a tagállamoknak az ENSZ Alapokmánya szerinti kötelezettségeit és az ENSZ BT-határozatok jogilag kötelező erejét.

| (5) | Tekintettel arra, hogy a líbiai helyzet konkrét fenyegetést jelent a nemzetközi békére és biztonságra nézve, továbbá a 2011/137/KKBP határozat III. és IV. melléklete módosításának és felülvizsgálatának folyamatával való egységesség biztosítása érdekében az e rendelet II. és III. mellékletében foglalt jegyzékek módosítására vonatkozó hatáskört a Tanácsnak kell gyakorolnia. |
| --- | --- |

(5)

Tekintettel arra, hogy a líbiai helyzet konkrét fenyegetést jelent a nemzetközi békére és biztonságra nézve, továbbá a 2011/137/KKBP határozat III. és IV. melléklete módosításának és felülvizsgálatának folyamatával való egységesség biztosítása érdekében az e rendelet II. és III. mellékletében foglalt jegyzékek módosítására vonatkozó hatáskört a Tanácsnak kell gyakorolnia.

| (6) | Az e rendelet II. és III. mellékletében szereplő jegyzékek módosítására vonatkozó eljárás során a megjelölt természetes és jogi személyekkel, szervezetekkel és szervekkel közölni kell a jegyzékbe vételük okait annak érdekében, hogy észrevételeket nyújthassanak be. Amennyiben észrevételt vagy új érdemi bizonyítékot nyújtanak be, a Tanácsnak ezen észrevételek alapján felül kell vizsgálnia döntését, és erről értesítenie kell az érintett személyt, szervezetet vagy szervet. |
| --- | --- |

(6)

Az e rendelet II. és III. mellékletében szereplő jegyzékek módosítására vonatkozó eljárás során a megjelölt természetes és jogi személyekkel, szervezetekkel és szervekkel közölni kell a jegyzékbe vételük okait annak érdekében, hogy észrevételeket nyújthassanak be. Amennyiben észrevételt vagy új érdemi bizonyítékot nyújtanak be, a Tanácsnak ezen észrevételek alapján felül kell vizsgálnia döntését, és erről értesítenie kell az érintett személyt, szervezetet vagy szervet.

| (7) | E rendelet végrehajtása és az Unión belüli lehető legnagyobb jogbiztonság megteremtése érdekében közzé kell tenni azon természetes vagy jogi személyek, szervezetek és szervek nevét és más lényeges adatait, amelyek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait e rendelettel összhangban be kell fagyasztani. A személyes adatok feldolgozása során meg kell felelni a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (2), valamint a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (3). |
| --- | --- |

(7)

E rendelet végrehajtása és az Unión belüli lehető legnagyobb jogbiztonság megteremtése érdekében közzé kell tenni azon természetes vagy jogi személyek, szervezetek és szervek nevét és más lényeges adatait, amelyek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait e rendelettel összhangban be kell fagyasztani. A személyes adatok feldolgozása során meg kell felelni a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (2), valamint a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (3).

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek a kihirdetése napján hatályba kell lépnie, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek a kihirdetése napján hatályba kell lépnie,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

E rendelet alkalmazásában:

a)   „pénzeszközök”: mindenfajta pénzügyi eszköz és gazdasági előny, beleértve – de nem kizárólagosan – a következőket:

b)   „pénzeszközök befagyasztása”: a pénzeszközök minden olyan mozgásának, átutalásának, megváltoztatásának, felhasználásának, az azokhoz való hozzáférésnek, illetve a velük való kereskedésnek a megakadályozása, amelynek következtében a pénzeszközök mennyisége, összege, helye, tulajdonjoga, birtoklása, jellege, rendeltetése vagy bármely egyéb tulajdonsága oly módon változna meg, hogy az lehetővé tenné a pénzeszközök felhasználását, a portfóliókezelést is beleértve;

c)   „gazdasági erőforrások”: mindenféle – tárgyi vagy immateriális, ingó vagy ingatlan – vagyoni eszköz, amely nem pénzeszköz, de felhasználható pénzeszközök, áruk vagy szolgáltatások megszerzésére;

d)   „gazdasági erőforrások befagyasztása”: a gazdasági erőforrások pénzeszközök, áruk vagy szolgáltatások megszerzésére irányuló, bármely módon történő felhasználásának megakadályozása, ideértve – nem kizárólagosan – azok értékesítését, bérbeadását vagy jelzáloggal való megterhelését;

e)   „technikai segítségnyújtás”: javításhoz, fejlesztéshez, gyártáshoz, összeszereléshez, teszteléshez, karbantartáshoz vagy bármely más technikai szolgáltatáshoz kapcsolódó bármilyen jellegű technikai támogatás, amely oktatás, tanácsadás, képzés, szakmai tudás és készségek átadása, illetve tanácsadó szolgáltatás formájában valósul meg; köztük a segítségnyújtás szóbeli formái is;

f)   „szankcióbizottság”: az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának az ENSZ BT 1970 (2011) sz. határozat 24. pontja értelmében létrehozott bizottsága;

g)   „az Unió területe”: a tagállamok területe, amelyen a Szerződés rendelkezéseit az abban meghatározott feltételekkel alkalmazni kell, beleértve a légterüket is.

2. cikk

(1)   Tilos:

| a) | az I. mellékletben felsorolt, belső elnyomás céljából felhasználható felszerelések akár közvetlenül akár közvetve történő eladása, szállítása, átadása vagy kivitele – függetlenül attól, hogy azok az Unióból származnak-e – bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra; |
| --- | --- |

a)

az I. mellékletben felsorolt, belső elnyomás céljából felhasználható felszerelések akár közvetlenül akár közvetve történő eladása, szállítása, átadása vagy kivitele – függetlenül attól, hogy azok az Unióból származnak-e – bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra;

| b) | az olyan tevékenységekben folytatott tudatos és szándékos részvétel, amelyeknek célja vagy eredménye az a) pontban említett tilalmak megkerülése. |
| --- | --- |

b)

az olyan tevékenységekben folytatott tudatos és szándékos részvétel, amelyeknek célja vagy eredménye az a) pontban említett tilalmak megkerülése.

(2)   Tilos az I. mellékletben felsorolt, belső elnyomás céljára felhasználható felszerelések Líbiából történő beszerzése, behozatala vagy szállítása, függetlenül attól, hogy az érintett cikk Líbiából származik-e vagy sem.

(3)   Az (1) bekezdés nem alkalmazandó az Egyesült Nemzetek személyzete, az Európai Unió vagy tagállamai személyzete, a média képviselői és a humanitárius és fejlesztési szervezetek munkatársai és kísérő személyzete által, kizárólag személyes használatukra, átmeneti jelleggel Líbiába exportált védőruházatra, különösen a golyóálló mellényre és a sisakra.

(4)   Az (1) bekezdéstől eltérve, a IV. mellékletben felsorolt tagállami, hatáskörrel rendelkező hatóságok az általuk megfelelőnek ítélt feltételek mellett engedélyezhetik a belső elnyomás céljára felhasználható felszerelések értékesítését, szállítását, továbbadását vagy kivitelét, ha megállapítják, hogy az ilyen felszereléseket kizárólag humanitárius vagy védelmi célú felhasználásra szánják.

3. cikk

(1)   Tilos:

| a) | az Európai Unió közös katonai listáján (4) (a közös katonai lista) felsorolt árukkal és technológiával, a felsorolt áruk rendelkezésre bocsátásával, előállításával, karbantartásával és használatával kapcsolatos közvetlen vagy közvetett technikai segítségnyújtás bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra; |
| --- | --- |

a)

az Európai Unió közös katonai listáján (4) (a közös katonai lista) felsorolt árukkal és technológiával, a felsorolt áruk rendelkezésre bocsátásával, előállításával, karbantartásával és használatával kapcsolatos közvetlen vagy közvetett technikai segítségnyújtás bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra;

| b) | az I. mellékletben felsorolt, belső elnyomás céljából felhasználható felszereléssel kapcsolatos közvetlen vagy közvetett technikai segítségnyújtás vagy brókertevékenység bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra; |
| --- | --- |

b)

az I. mellékletben felsorolt, belső elnyomás céljából felhasználható felszereléssel kapcsolatos közvetlen vagy közvetett technikai segítségnyújtás vagy brókertevékenység bármilyen líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra;

| c) | a közös katonai listán vagy az I. mellékletben felsorolt árukkal és technológiával kapcsolatos közvetlen vagy közvetett finanszírozás vagy pénzügyi támogatás nyújtása – beleértve különösen az említett termékek értékesítésével, szállításával, átadásával vagy kivitelével kapcsolatos, vagy az ahhoz kapcsolódó technikai segítségnyújtásra irányuló támogatásokat, kölcsönöket és exporthitel-biztosítást – bármely líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra; |
| --- | --- |

c)

a közös katonai listán vagy az I. mellékletben felsorolt árukkal és technológiával kapcsolatos közvetlen vagy közvetett finanszírozás vagy pénzügyi támogatás nyújtása – beleértve különösen az említett termékek értékesítésével, szállításával, átadásával vagy kivitelével kapcsolatos, vagy az ahhoz kapcsolódó technikai segítségnyújtásra irányuló támogatásokat, kölcsönöket és exporthitel-biztosítást – bármely líbiai személy, szervezet vagy szerv részére, vagy Líbiában történő felhasználásra;

| d) | az olyan tevékenységekben folytatott tudatos és szándékos részvétel, amelyeknek célja vagy eredménye az a)–c) pontban említett tilalmak megkerülése. |
| --- | --- |

d)

az olyan tevékenységekben folytatott tudatos és szándékos részvétel, amelyeknek célja vagy eredménye az a)–c) pontban említett tilalmak megkerülése.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérve az abban foglalt tilalmak nem alkalmazandók a kizárólag humanitárius vagy védelmi célokra szánt, halált nem okozó katonai felszereléshez kapcsolódó technikai segítségnyújtásra, finanszírozásra vagy pénzügyi támogatásra, vagy fegyverek és azokhoz kapcsolódó anyagok egyéb értékesítésére és szállítására, amennyiben azt a szankcióbizottság előzetesen jóváhagyta.

(3)   Az (1) bekezdéstől eltérve, a IV. mellékletben felsorolt tagállami, hatáskörrel rendelkező hatóságok az általuk megfelelőnek ítélt feltételek mellett engedélyezhetik a belső elnyomás céljára felhasználható felszerelésekhez kapcsolódó technikai segítségnyújtást, finanszírozást és pénzügyi támogatást, ha megállapítják, hogy az ilyen felszereléseket kizárólag humanitárius vagy védelmi célú felhasználásra szánják.

4. cikk

Az olyan áruk és technológia átadásának megakadályozása érdekében, amelyek szerepelnek a közös katonai listán, illetve amelyek szállítását, értékesítését, átadását vagy kivitelét e rendelet tiltja, a Líbia területéről az Unió vámterületére, illetve az Unió vámterületéről Líbia területére szállított minden áru tekintetében, az Európai Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK rendeletben (5) és az annak végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 2454/93/EGK rendeletben (6) a belépési és kilépési gyűjtő vámáru-nyilatkozatokat, valamint a vámáru-nyilatkozatokat érintő rendelkezésekben meghatározott, az érkezést és az indulást megelőző, kiegészítő információszolgáltatási kötelezettségre vonatkozó szabályok mellett az információszolgáltató személy nyilatkozik arról, hogy az áruk szerepelnek-e a közös katonai listán vagy azok e rendelet hatálya alá tartoznak-e, illetve amennyiben az áruk kivitele engedélyhez kötött, közlik a megadott kiviteli engedély adatait. Ezeket a kiegészítő elemeket esettől függően vagy írásos formában, vagy vámáru-nyilatkozat felhasználásával kell benyújtani az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságához.

5. cikk

(1)   A II. és a III. mellékletben felsorolt természetes vagy jogi személyekhez, szervezetekhez és szervekhez tartozó, ezek tulajdonában lévő, vagy ezek által birtokolt vagy ellenőrzött valamennyi pénzeszközt és gazdasági erőforrást be kell fagyasztani.

(2)   A II. és a III. mellékletben felsorolt természetes vagy jogi személyek, szervezetek vagy szervek rendelkezésére vagy javára – sem közvetlenül, sem közvetve – semmiféle pénzeszköz vagy gazdasági erőforrás nem bocsátható.

(3)   Tilos olyan tevékenységekben tudatosan és szándékosan részt venni, amelyek közvetlen vagy közvetett célja vagy eredménye az (1) és a (2) bekezdésben említett intézkedések megkerülése.

6. cikk

(1)   A II. melléklet tartalmazza az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa vagy a szankcióbizottság által az ENSZ BT 1970 (2011). számú határozat 22. pontjával összhangban megjelölt természetes vagy jogi személyeket, szervezeteket és szerveket.

(2)   A III. melléklet tartalmazza a II. mellékletben nem szereplő azon természetes vagy jogi személyeket, szervezeteket és szerveket, akiket (amelyeket) a 2011/137/KKBP határozat 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően a Tanács azonosított mint olyan személyt és szervezetet – vagy ezek nevében vagy irányítása alatt eljáró egyéneket vagy szervezeteket, illetve az ezek tulajdonában lévő vagy általuk ellenőrzött szervezeteket – aki (amely) részt vett vagy bűnös volt az emberi jogok líbiai személyek ellen irányuló súlyos megsértése elkövetésének elrendelésében, ellenőrzésében vagy más módon történő irányításában, többek között civil lakosságot és létesítményeket érő, légi bombázást is magában foglaló, nemzetközi jogot sértő támadások megtervezésében, parancsba adásában, elrendelésében vagy végrehajtásában való részvétel vagy bűnrészesség által.

(3)   A II. és a III. melléklet tartalmazza az adott személyek, szervezetek és szervek jegyzékbe vételének okait; a II. melléklet vonatkozásában ezeket a Biztonsági Tanács, illetve a szankcióbizottság közli.

(4)   A II. és a III. melléklet tartalmazza továbbá az érintett természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek azonosításához szükséges adatokat (amennyiben ilyenek rendelkezésre állnak); a II. melléklet vonatkozásában ezeket az adatokat a Biztonsági Tanács, illetve a szankcióbizottság közli. Természetes személyek esetében ilyen adat lehet a név – beleértve az álneveket is –, a születési idő és hely, az állampolgárság, az útlevél és a személyazonosító igazolvány száma, a nem, a cím (amenynyiben ismert), valamint a beosztás vagy a foglalkozás. Jogi személyek, szervezetek és szervek esetében ilyen adat lehet a név, a bejegyzés helye és ideje, a nyilvántartási szám és a székhely. A II. mellékletnek tartalmaznia kell továbbá a Biztonsági Tanács vagy a szankcióbizottság általi megjelölés időpontját.

7. cikk

(1)   Az 5. cikktől eltérve, a IV. mellékletben felsorolt weboldalakon feltüntetett hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok az általuk megfelelőnek tartott feltételekkel engedélyezhetik egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását vagy rendelkezésre bocsátását, annak megállapítását követően, hogy a pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások:

| a) | a II. vagy a III. mellékletben felsorolt személyek és eltartott családtagjaik alapvető szükségleteinek kielégítéséhez szükségesek, beleértve az élelmiszereket, a lakbért vagy jelzáloghitel-törlesztést, a gyógyszereket és az orvosi ellátást, valamint az adók, biztosítási díjak és közüzemi díjak kifizetését; |
| --- | --- |

a)

a II. vagy a III. mellékletben felsorolt személyek és eltartott családtagjaik alapvető szükségleteinek kielégítéséhez szükségesek, beleértve az élelmiszereket, a lakbért vagy jelzáloghitel-törlesztést, a gyógyszereket és az orvosi ellátást, valamint az adók, biztosítási díjak és közüzemi díjak kifizetését;

| b) | kizárólag jogi szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban felmerülő, ésszerű mértékű szakértői díjak kifizetését, és azzal kapcsolatos kiadások megtérítését szolgálják; |
| --- | --- |

b)

kizárólag jogi szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban felmerülő, ésszerű mértékű szakértői díjak kifizetését, és azzal kapcsolatos kiadások megtérítését szolgálják;

| c) | kizárólag a befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági források folyamatos kezelésével vagy fenntartásával kapcsolatos díjak vagy szolgáltatási díjak megfizetését szolgálják, |
| --- | --- |

c)

kizárólag a befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági források folyamatos kezelésével vagy fenntartásával kapcsolatos díjak vagy szolgáltatási díjak megfizetését szolgálják,

feltéve, hogy amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a fentiek megállapításáról és az engedélyezésre irányuló szándékáról az érintett tagállam értesítette a szankcióbizottságot, és a szankcióbizottság ezen intézkedés tekintetében az értesítést követő öt munkanapon belül nem emelt kifogást.

(2)   Az 5. cikktől eltérve, a IV. mellékletben felsorolt weboldalakon feltüntetett hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok engedélyezhetik egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását vagy rendelkezésre bocsátását, annak megállapítását követően, hogy a pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások rendkívüli kiadásokhoz szükségesek, feltéve hogy az alábbi feltételek teljesülnek:

| a) | amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a fentiek megállapítását az érintett tagállam bejelentette a szankcióbizottságnak és azt a bizottság jóváhagyta; és |
| --- | --- |

a)

amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a fentiek megállapítását az érintett tagállam bejelentette a szankcióbizottságnak és azt a bizottság jóváhagyta; és

| b) | amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság legalább két héttel az engedély kiadása előtt értesítette a tagállamok többi hatáskörrel rendelkező hatóságát és a Bizottságot azon indokokról, amelyek alapján úgy ítéli meg, hogy egyedi engedélyt kell adni. |
| --- | --- |

b)

amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság legalább két héttel az engedély kiadása előtt értesítette a tagállamok többi hatáskörrel rendelkező hatóságát és a Bizottságot azon indokokról, amelyek alapján úgy ítéli meg, hogy egyedi engedélyt kell adni.

8. cikk

Az 5. cikktől eltérve, a IV. mellékletben felsorolt hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok engedélyezhetik egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását, amennyiben a következő feltételek teljesülnek:

| a) | a szóban forgó pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások az 5. cikkben említett személy, szervezet vagy szerv II. vagy III. mellékletbe történő felvételének az időpontját megelőzően keletkezett bírósági, közigazgatási vagy választott bírósági zálogjog, vagy a szóban forgó időpontot megelőzően hozott bírósági, közigazgatási vagy választott bírósági határozat hatálya alá tartoznak; |
| --- | --- |

a)

a szóban forgó pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások az 5. cikkben említett személy, szervezet vagy szerv II. vagy III. mellékletbe történő felvételének az időpontját megelőzően keletkezett bírósági, közigazgatási vagy választott bírósági zálogjog, vagy a szóban forgó időpontot megelőzően hozott bírósági, közigazgatási vagy választott bírósági határozat hatálya alá tartoznak;

| b) | a szóban forgó pénzeszközöket vagy gazdasági erőforrásokat kizárólag ilyen zálogjoggal biztosított vagy ilyen határozatban érvényesként elismert követelések teljesítésére fogják használni, az ilyen követelésekkel rendelkező személyek jogai tekintetében irányadó törvényekben és rendelkezésekben meghatározott korlátokon belül; |
| --- | --- |

b)

a szóban forgó pénzeszközöket vagy gazdasági erőforrásokat kizárólag ilyen zálogjoggal biztosított vagy ilyen határozatban érvényesként elismert követelések teljesítésére fogják használni, az ilyen követelésekkel rendelkező személyek jogai tekintetében irányadó törvényekben és rendelkezésekben meghatározott korlátokon belül;

| c) | a zálogjog vagy az ítélet nem a II. vagy a III. mellékletben felsorolt valamely személy, szervezet vagy szerv javára szól; |
| --- | --- |

c)

a zálogjog vagy az ítélet nem a II. vagy a III. mellékletben felsorolt valamely személy, szervezet vagy szerv javára szól;

| d) | a zálogjog vagy az ítélet elismerése nem ellentétes az érintett tagállam közrendjével; |
| --- | --- |

d)

a zálogjog vagy az ítélet elismerése nem ellentétes az érintett tagállam közrendjével;

| e) | amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a tagállam értesítette a szankcióbizottságot a zálogjogról vagy az ítéletről, és |
| --- | --- |

e)

amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a tagállam értesítette a szankcióbizottságot a zálogjogról vagy az ítéletről, és

| f) | amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett tagállam tájékoztatta a többi tagállamot és a Bizottságot a megadott engedélyekről. |
| --- | --- |

f)

amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett tagállam tájékoztatta a többi tagállamot és a Bizottságot a megadott engedélyekről.

9. cikk

(1)   Az 5. cikk (2) bekezdése nem vonatkozik a befagyasztott számlák alábbi növekményeire:

| a) | az említett számlák kamatai vagy egyéb hozamai; vagy |
| --- | --- |

a)

az említett számlák kamatai vagy egyéb hozamai; vagy

| b) | az 5. cikkben említett természetes vagy jogi személyek, szervezetek vagy szervek szankcióbizottság, Biztonsági Tanács vagy Tanács általi megjelölésének időpontja előtt kötött szerződések, megállapodások vagy azon időpont előtt keletkezett kötelezettségek alapján esedékes kifizetések. |
| --- | --- |

b)

az 5. cikkben említett természetes vagy jogi személyek, szervezetek vagy szervek szankcióbizottság, Biztonsági Tanács vagy Tanács általi megjelölésének időpontja előtt kötött szerződések, megállapodások vagy azon időpont előtt keletkezett kötelezettségek alapján esedékes kifizetések.

feltéve, hogy az említett kamatok, egyéb jövedelmek és kifizetések befagyasztására az 5. cikk (1) bekezdésének megfelelően sor került.

(2)   Az 5. cikk (2) bekezdése nem akadályozza az Unió pénzügyi intézményeit és hitelintézeteit abban, hogy átutalt összegeket írjanak jóvá a jegyzékben szereplő természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv befagyasztott számláján, amenynyiben a jóváírt összegek szintén befagyasztásra kerülnek. A pénzügyi intézmény vagy hitelintézet minden ilyen ügyletről haladéktalanul tájékoztatja az érintett hatáskörrel rendelkező hatóságot.

10. cikk

Az 5. cikktől eltérve, és feltéve, hogy egy kifizetés a II. vagy a III. mellékletben felsorolt valamely személy, szervezet vagy szerv által kötött olyan szerződés vagy megállapodás, illetve az adott személy, szervezet vagy szerv számára fennálló olyan kötelezettség alapján válik esedékessé, amelyet az adott személynek, szervezetnek vagy szervnek a megjelölése előtt kötöttek meg vagy amely ezen időpont előtt keletkezett, a IV. mellékletben felsorolt internetes oldalakon feltüntetett hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok az általuk megfelelőnek ítélt feltételekkel engedélyezhetik egyes befagyasztott pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások felszabadítását, amennyiben a következő feltételek teljesülnek:

| a) | az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság megállapította az alábbiakat:






  i. | a pénzeszközöket vagy gazdasági forrásokat a II. vagy a III. mellékletben szereplő valamely személy, szervezet vagy szerv részéről történő kifizetésre kell felhasználni; |
| --- | --- | --- |

a)

az érintett hatáskörrel rendelkező hatóság megállapította az alábbiakat:

i.

a pénzeszközöket vagy gazdasági forrásokat a II. vagy a III. mellékletben szereplő valamely személy, szervezet vagy szerv részéről történő kifizetésre kell felhasználni;

| ii. | a kifizetés nem sérti az 5. cikk (2) bekezdését; |
| --- | --- |

ii.

a kifizetés nem sérti az 5. cikk (2) bekezdését;

| b) | amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett tagállam legalább tíz nappal korábban értesítette a szankcióbizottságot az engedélyezésre irányuló szándékáról; |
| --- | --- |

b)

amennyiben az engedély a II. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, az érintett tagállam legalább tíz nappal korábban értesítette a szankcióbizottságot az engedélyezésre irányuló szándékáról;

| c) | amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a tagállam az engedély megadása előtt legalább két héttel értesítette a többi tagállamot és a Bizottságot az említett megállapításról és az engedélyezésre irányuló szándékáról. |
| --- | --- |

c)

amennyiben az engedély a III. mellékletben felsorolt valamely személyre, szervezetre vagy szervre vonatkozik, a tagállam az engedély megadása előtt legalább két héttel értesítette a többi tagállamot és a Bizottságot az említett megállapításról és az engedélyezésre irányuló szándékáról.

11. cikk

(1)   A pénzeszközök vagy gazdasági források befagyasztása, illetve a pénzeszközök vagy gazdasági források rendelkezésre bocsátásának megtagadása – amennyiben e döntést jóhiszeműen hozták, abban a meggyőződésben, hogy az intézkedés e rendelettel összhangban áll – nem vonja maga után a végrehajtó természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, illetve ezek igazgatói vagy alkalmazottai felelősségét, kivéve, ha bizonyítást nyer, hogy a pénzeszközök vagy gazdasági források befagyasztása vagy visszatartása gondatlanság eredménye.

(2)   Az 5. cikk (2) bekezdésében megállapított tilalom semmilyen felelősséget nem ró azon természetes és jogi személyekre, szervezetekre és szervekre, amelyek pénzeszközöket vagy gazdasági erőforrásokat bocsátottak rendelkezésre, amennyiben nem tudtak arról, és ésszerűen nem feltételezhették, hogy tevékenységükkel ezen tilalmat megszegik.

12. cikk

Nem teljesíthető semmiféle követelés, beleértve a kártérítésre irányuló vagy egyéb hasonló jellegű követelést – mint például kompenzációs követelés vagy garanciaérvényesítés keretében benyújtott követelés – a líbiai kormány vagy bármely olyan személy vagy szervezet számára, amely azon keresztül vagy a részére követeléssel áll elő, olyan szerződések vagy ügyletek tekintetében, amelyeknek a teljesítését közvetlenül vagy közvetve, részben vagy egészben érintették az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat értelmében elrendelt intézkedések, beleértve az Unió vagy valamely tagállam által a Biztonsági Tanács vonatkozó határozatai vagy az e rendeletben szereplő intézkedések végrehajtása értelmében, az azokban előírtak szerint, vagy azokkal összefüggésben hozott intézkedéseket.

13. cikk

(1)   A tájékoztatásra, a bizalmas kezelésre és a szakmai titoktartásra vonatkozóan alkalmazandó szabályok sérelme nélkül a természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek kötelesek:

| a) | az állandó lakóhelyük vagy székhelyük szerinti tagállamnak a IV. mellékletben felsorolt internetes oldalakon feltüntetett, hatáskörrel rendelkező hatósága részére haladéktalanul megadni minden olyan információt, amely elősegítheti e rendelet betartását, például a 4. cikknek megfelelően befagyasztott számlákra és pénzösszegekre vonatkozóan, és ezt az információt közvetlenül vagy a tagállamokon keresztül továbbítani a Bizottságnak; és |
| --- | --- |

a)

az állandó lakóhelyük vagy székhelyük szerinti tagállamnak a IV. mellékletben felsorolt internetes oldalakon feltüntetett, hatáskörrel rendelkező hatósága részére haladéktalanul megadni minden olyan információt, amely elősegítheti e rendelet betartását, például a 4. cikknek megfelelően befagyasztott számlákra és pénzösszegekre vonatkozóan, és ezt az információt közvetlenül vagy a tagállamokon keresztül továbbítani a Bizottságnak; és

| b) | együttműködni az említett hatáskörrel rendelkező hatósággal az információ ellenőrzése során. |
| --- | --- |

b)

együttműködni az említett hatáskörrel rendelkező hatósággal az információ ellenőrzése során.

(2)   Az e cikkel összhangban adott vagy kapott minden információt kizárólag arra a célra lehet felhasználni, amelyre azt adták vagy kapták.

14. cikk

A tagállamok és a Bizottság haladéktalanul tájékoztatják egymást az e rendelet alapján hozott intézkedésekről, és átadják egymásnak az e rendelettel összefüggésben rendelkezésükre álló egyéb releváns információkat, különös tekintettel a rendelet megsértésével, illetve végrehajtásával kapcsolatban felmerülő problémákkal, valamint a nemzeti bíróságok által hozott határozatokkal kapcsolatos információkra.

15. cikk

A Bizottság felhatalmazást kap a IV. mellékletnek a tagállamok által nyújtott információk alapján történő módosítására.

16. cikk

(1)   Amennyiben a Biztonsági Tanács vagy a szankcióbizottság jegyzékbe vesz egy természetes vagy jogi személyt, szervezetet vagy szervet, a Tanács ezt a természetes vagy jogi személyt, szervezetet vagy szervet felveszi a II. mellékletbe.

(2)   Amennyiben a Tanács úgy határoz, hogy egy természetes vagy jogi személyt, szervezetet vagy szervet az 5. cikk (1) bekezdésében említett intézkedések hatálya alá von, ennek megfelelően módosítja a III. mellékletet.

(3)   A Tanács döntését és a jegyzékbe vétel okait közli – amennyiben a cím ismert, közvetlenül, egyéb esetben értesítés közzététele útján – az (1) és (2) bekezdésben említett természetes vagy jogi személlyel, szervezettel vagy szervvel, lehetővé téve számára, hogy észrevételt tegyen.

(4)   Amennyiben észrevételt vagy új érdemi bizonyítékot nyújtanak be, a Tanács felülvizsgálja döntését, és erről értesíti az érintett természetes vagy jogi személyt, szervezetet vagy szervet.

(5)   Amennyiben az Egyesült Nemzetek Szervezete úgy dönt, hogy egy természetes vagy jogi személyt, szervezetet vagy szervet töröl a jegyzékből, illetve módosítja a jegyzékben szereplő természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv azonosító adatait, a Tanács a II. mellékletet ennek megfelelően módosítja.

(6)   A III. mellékletben foglalt jegyzéket rendszeresen, legalább 12 havonta felül kell vizsgálni.

17. cikk

(1)   A tagállamok megállapítják az e rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat, és minden szükséges intézkedést megtesznek azok érvényesítése érdekében. Az előírt szankcióknak hatékonyaknak, arányosaknak és visszatartó erejűeknek kell lenniük.

(2)   A tagállamok e rendelet hatálybalépése után haladéktalanul értesítik a Bizottságot e szabályokról és minden későbbi módosításról.

18. cikk

Azokban az esetekben, amikor e rendelet a Bizottság értesítésére, tájékoztatására vagy a vele történő egyéb kapcsolattartásra vonatkozó kötelezettséget ír elő, az ilyen kommunikáció során a IV. mellékletben feltüntetetett címet és egyéb elérhetőségeket kell felhasználni.

19. cikk

Ezt a rendeletet alkalmazni kell:

| a) | az Unió területén belül, annak légterét is beleértve; |
| --- | --- |

a)

az Unió területén belül, annak légterét is beleértve;

| b) | bármely, tagállami joghatóság alá tartozó légi jármű vagy hajó fedélzetén; |
| --- | --- |

b)

bármely, tagállami joghatóság alá tartozó légi jármű vagy hajó fedélzetén;

| c) | bármely olyan, az Unió területén vagy azon kívül tartózkodó személyre, aki valamely tagállam állampolgára; |
| --- | --- |

c)

bármely olyan, az Unió területén vagy azon kívül tartózkodó személyre, aki valamely tagállam állampolgára;

| d) | valamely tagállam joga szerint bejegyzett vagy létrehozott minden jogi személyre, szervezetre vagy szervre; |
| --- | --- |

d)

valamely tagállam joga szerint bejegyzett vagy létrehozott minden jogi személyre, szervezetre vagy szervre;

| e) | a részben vagy egészben az Unió területén üzleti tevékenységet folytató jogi személyekre, szervezetekre vagy szervekre. |
| --- | --- |

e)

a részben vagy egészben az Unió területén üzleti tevékenységet folytató jogi személyekre, szervezetekre vagy szervekre.

20. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Tanács részéről

az elnök

MARTONYI J.

---

(1)  Lásd e Hivatalos Lap 53. oldalát.

1

(2)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

2

(3)  HL L 281., 1995.11.23., 31. o.

3

(4)  HL C 69., 2010.3.18., 19. o.

4

(5)  HL L 302., 1992.10.19., 1. o.

5

(6)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o.

6

---

I. MELLÉKLET

A 2., 3. és 4. cikkben említett, belső elnyomás céljára használható felszerelések jegyzéke

| 1. | Lőfegyverek, lőszerek és ezek tartozékai az alábbiak szerint:






  1.1 | az Európai Unió közös katonai listája (1) (a közös katonai lista) ML1. és ML2. pontjában nem szabályozott lőfegyverek; |
| --- | --- | --- |

1.

Lőfegyverek, lőszerek és ezek tartozékai az alábbiak szerint:

1.1

az Európai Unió közös katonai listája (1) (a közös katonai lista) ML1. és ML2. pontjában nem szabályozott lőfegyverek;

| 1.2 | kifejezetten az 1.1. pontban felsorolt lőfegyverek számára tervezett lőszerek és ezek különleges kialakítású alkatrészei; |
| --- | --- |

1.2

kifejezetten az 1.1. pontban felsorolt lőfegyverek számára tervezett lőszerek és ezek különleges kialakítású alkatrészei;

| 1.3 | a közös katonai lista által nem szabályozott fegyver-távcsövek. |
| --- | --- |

1.3

a közös katonai lista által nem szabályozott fegyver-távcsövek.

| 2. | A közös katonai lista által nem szabályozott bombák és gránátok. |
| --- | --- |

2.

A közös katonai lista által nem szabályozott bombák és gránátok.

| 3. | A következő járművek:






  3.1 | tömegoszlatás céljára tervezett vagy arra átalakított, vízágyúval felszerelt járművek; |
| --- | --- | --- |

3.

A következő járművek:

3.1

tömegoszlatás céljára tervezett vagy arra átalakított, vízágyúval felszerelt járművek;

| 3.2 | elektromos vagy elektromossá átalakított, támadás visszaszorítására alkalmas különleges kialakítású járművek; |
| --- | --- |

3.2

elektromos vagy elektromossá átalakított, támadás visszaszorítására alkalmas különleges kialakítású járművek;

| 3.3 | kifejezetten utcai akadályok eltávolítására tervezett vagy arra átalakított járművek, beleértve a ballisztikai védelemmel ellátott építőipari berendezéseket; |
| --- | --- |

3.3

kifejezetten utcai akadályok eltávolítására tervezett vagy arra átalakított járművek, beleértve a ballisztikai védelemmel ellátott építőipari berendezéseket;

| 3.4 | kifejezetten a fogvatartottak és/vagy őrizetben lévők szállítására vagy átszállítására tervezett járművek; |
| --- | --- |

3.4

kifejezetten a fogvatartottak és/vagy őrizetben lévők szállítására vagy átszállítására tervezett járművek;

| 3.5 | kifejezetten mobil kordonok telepítésére tervezett járművek; |
| --- | --- |

3.5

kifejezetten mobil kordonok telepítésére tervezett járművek;

| 3.6 | A 3.1–3.5. pontokban meghatározott, kifejezetten tömegoszlatási célokra tervezett járművek alkatrészei.







  1. megjegyzés: | Ez a pont nem vonatkozik a kifejezetten a tűzharc céljaira tervezett járművekre. |
| --- | --- | --- |

3.6

A 3.1–3.5. pontokban meghatározott, kifejezetten tömegoszlatási célokra tervezett járművek alkatrészei.

1. megjegyzés:

| 2. megjegyzés: | A 3.5. pont alkalmazásában a „járművek” közé tartoznak a pótkocsik is. |
| --- | --- |

2. megjegyzés:

| 4. | Az alábbi robbanóanyagok és kapcsolódó felszerelések:






  4.1 | Elektromos árammal vagy más eszközökkel előidézett robbantás céljára tervezett berendezések és készülékek, ideértve a gyújtószerkezeteket, petárdákat, gyutacsokat és gyújtózsinórokat, valamint ezek különleges alkatrészeit; kivéve a nem robbanások előidézésére szolgáló egyéb berendezések és készülékek robbanás útján történő működésbe hozatalához és működtetéséhez szükséges, kifejezetten kereskedelmi célra fejlesztett eszközök (pl. gépjárművek légzsákjainak töltőberendezései, tűzoltó készülékek túlfeszültség-levezető eszközei); |
| --- | --- | --- |

4.

Az alábbi robbanóanyagok és kapcsolódó felszerelések:

4.1

Elektromos árammal vagy más eszközökkel előidézett robbantás céljára tervezett berendezések és készülékek, ideértve a gyújtószerkezeteket, petárdákat, gyutacsokat és gyújtózsinórokat, valamint ezek különleges alkatrészeit; kivéve a nem robbanások előidézésére szolgáló egyéb berendezések és készülékek robbanás útján történő működésbe hozatalához és működtetéséhez szükséges, kifejezetten kereskedelmi célra fejlesztett eszközök (pl. gépjárművek légzsákjainak töltőberendezései, tűzoltó készülékek túlfeszültség-levezető eszközei);

| 4.2 | A közös katonai lista által nem szabályozott, egyenes irányú betörésre alkalmas robbanótöltetek; |
| --- | --- |

4.2

A közös katonai lista által nem szabályozott, egyenes irányú betörésre alkalmas robbanótöltetek;

| 4.3 | A közös katonai lista által nem szabályozott egyéb robbanóanyagok és kapcsolódó anyagok:






  a. | amatol; |
| --- | --- | --- |

4.3

A közös katonai lista által nem szabályozott egyéb robbanóanyagok és kapcsolódó anyagok:

a.

amatol;

| b. | nitrocellulóz (több mint 12,5 % nitrogéntartalommal); |
| --- | --- |

b.

nitrocellulóz (több mint 12,5 % nitrogéntartalommal);

| c. | nitroglikol; |
| --- | --- |

c.

nitroglikol;

| d. | pentaeritritol-tetranitrát (PETN); |
| --- | --- |

d.

pentaeritritol-tetranitrát (PETN);

| e. | pikril-klorid; |
| --- | --- |

e.

pikril-klorid;

| f. | 2,4,6-trinitrotoluol (TNT). |
| --- | --- |

f.

2,4,6-trinitrotoluol (TNT).

| 5. | A közös katonai lista ML13. pontjában nem szabályozott védőfelszerelések:






  5.1 | Ballisztikai és/vagy szálfegyverek elleni védelmet nyújtó golyóálló mellények; |
| --- | --- | --- |

5.

A közös katonai lista ML13. pontjában nem szabályozott védőfelszerelések:

5.1

Ballisztikai és/vagy szálfegyverek elleni védelmet nyújtó golyóálló mellények;

| 5.2 | Ballisztikai és/vagy repeszek elleni védelmet nyújtó biztonsági sisakok, tömegoszlatásnál használatos sisakok és védőpajzsok, valamint ballisztikai védőpajzsok.







  Megjegyzés: | Ez a pont nem vonatkozik a következőkre:






  — | a kifejezetten sporttevékenységekre tervezett berendezések; |
| --- | --- | --- | --- |

5.2

Ballisztikai és/vagy repeszek elleni védelmet nyújtó biztonsági sisakok, tömegoszlatásnál használatos sisakok és védőpajzsok, valamint ballisztikai védőpajzsok.

Megjegyzés:

—

a kifejezetten sporttevékenységekre tervezett berendezések;

| — | a kifejezetten munkabiztonsági céllal tervezett berendezések. |
| --- | --- |

—

a kifejezetten munkabiztonsági céllal tervezett berendezések.

| 6. | A közös katonai lista ML 14. pontjában szabályozottaktól eltérő, lőfegyverek használatának elsajátítására szolgáló szimulátorok és a kifejezetten azokhoz tervezett szoftverek. |
| --- | --- |

6.

A közös katonai lista ML 14. pontjában szabályozottaktól eltérő, lőfegyverek használatának elsajátítására szolgáló szimulátorok és a kifejezetten azokhoz tervezett szoftverek.

| 7. | Olyan éjjellátó eszközök, termográfiai berendezések és képerősítő csövek, amelyeket a közös katonai lista nem szabályoz. |
| --- | --- |

7.

Olyan éjjellátó eszközök, termográfiai berendezések és képerősítő csövek, amelyeket a közös katonai lista nem szabályoz.

| 8. | Pengés szögesdrót. |
| --- | --- |

8.

Pengés szögesdrót.

| 9. | 10 cm-t meghaladó pengehosszúságú katonai kések, harci kések és szuronyok. |
| --- | --- |

9.

10 cm-t meghaladó pengehosszúságú katonai kések, harci kések és szuronyok.

| 10. | Kifejezetten az e jegyzékben meghatározott cikkek céljára tervezett gyártóberendezések. |
| --- | --- |

10.

Kifejezetten az e jegyzékben meghatározott cikkek céljára tervezett gyártóberendezések.

| 11. | Kifejezetten az e jegyzékben meghatározott cikkek fejlesztésére, gyártására vagy használatára szolgáló egyedi technológiák. |
| --- | --- |

11.

Kifejezetten az e jegyzékben meghatározott cikkek fejlesztésére, gyártására vagy használatára szolgáló egyedi technológiák.

---

(1)  HL C 69., 2010.3.18., 19. o.

---

II. MELLÉKLET

A 6. cikk (1) bekezdésében említett természetes és jogi személyek, szervezetek vagy szervek jegyzéke

| 1. | KADHAFI, Aisha Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar KADHAFI lánya. Szoros kapcsolat a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

1.

KADHAFI, Aisha Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar KADHAFI lánya. Szoros kapcsolat a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

| 2. | KADHAFI, Hannibal Muammar

  Útlevélszám: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

2.

KADHAFI, Hannibal Muammar

Útlevélszám: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

| 3. | KADHAFI, Khamis Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel. Tüntetések elnyomásában részt vevő katonai egységek vezetője.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

3.

KADHAFI, Khamis Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel. Tüntetések elnyomásában részt vevő katonai egységek vezetője.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

| 4. | KADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

  Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.
  A forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Felelősség a tüntetések elnyomásának elrendeléséért, emberi jogok megsértéséért.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

4.

KADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.

A forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Felelősség a tüntetések elnyomásának elrendeléséért, emberi jogok megsértéséért.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

| 5. | KADHAFI, Mutassim

  Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Nemzetbiztonsági tanácsadó. Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

5.

KADHAFI, Mutassim

Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Nemzetbiztonsági tanácsadó. Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

| 6. | KADHAFI, Saif al-Islam

  A Qadhafi Alapítvány igazgatója. Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25.
  Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakot ösztönző, nyilvános, lázító nyilatkozatok.
  Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26. |
| --- | --- |

6.

KADHAFI, Saif al-Islam

A Qadhafi Alapítvány igazgatója. Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar KADHAFI fia. Szoros kapcsolat a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakot ösztönző, nyilvános, lázító nyilatkozatok.

Az ENSZ általi megjelölés dátuma: 2011.2.26.

---

III. MELLÉKLET

A 6. cikk (2) bekezdésében említett természetes és jogi személyek, szervezetek vagy szervek jegyzéke

| | Név | Azonosító adatok | A jegyzékbe vétel okai | A jegyzékbe vétel időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | ABDULHAFIZ, Mas'ud, ezredes | A fegyveres erők parancsnoka. | A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben. | 2011.2.28. |
| 2. | ABDUSSALAM, Mohammed | A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.
  Születési idő: 1952.
  Születési hely: Tripoli, Líbia. | Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val. | 2011.2.28. |
| 3. | ABU SHAARIYA | A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője. | A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora. | 2011.2.28. |
| 4. | ASHKAL, Al-Barrani | A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese | A rezsim magas rangú tisztviselője. | 2011.2.28. |
| 5. | ASHKAL, Omar | A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.
  Születési hely: Sirte, Líbia. | A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 6. | AL-BAGHDADI, dr. Abdulqader Mohammed | A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője.
  Útlevél száma: B010574.
  Születési idő: 1950. július 1. | A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 7. | DIBRI, Abdulqader Yusef | A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője.
  Születési idő: 1946.
  Születési hely: Houn, Líbia. | Ő felel a rezsim biztonságáért, és irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett korábbi erőszakos cselekményeket. | 2011.2.28. |
| 8. | DORDA, Abu Zayd Umar | A Külső Biztonsági Szervezet igazgatója. | A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője. | 2011.2.28. |
| 9. | JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy | Védelmi miniszter.
  Születési idő: 1952.
  Születési hely: Jalo, Líbia. | Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért. | 2011.2.28. |
| 10. | MATUQ, Mohammed | A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára.
  Születési idő: 1956.
  Születési hely: Khoms. | A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 11. | QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed | Születési idő: 1952.
  Születési hely: Egyiptom. | Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben. | 2011.2.28. |
| 12. | QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed | Születési idő: 1948.
  Születési hely: Sirte, Líbia. | Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes vélekedések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett. | 2011.2.28. |
| 13. | QADHAFI, Mohammed Muammar | Líbia Állami Postai és Távközlési Hivatalának elnöke.
  Születési idő: 1970.
  Születési hely: Tripoli, Líbia. | Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |
| 14. | QADHAFI, Saadi | A különleges erők parancsnoka. |
| Útlevél száma: 014797. |
| Születési idő: 1973. május 25. |
| Születési hely: Tripoli, Líbia. |

Név

Azonosító adatok

A jegyzékbe vétel okai

A jegyzékbe vétel időpontja

1.

ABDULHAFIZ, Mas'ud, ezredes

A fegyveres erők parancsnoka.

A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben.

2011.2.28.

2.

ABDUSSALAM, Mohammed

A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.

Születési idő: 1952.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val.

2011.2.28.

3.

ABU SHAARIYA

A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője.

A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora.

2011.2.28.

4.

ASHKAL, Al-Barrani

A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese

A rezsim magas rangú tisztviselője.

2011.2.28.

5.

ASHKAL, Omar

A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.

Születési hely: Sirte, Líbia.

A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

6.

AL-BAGHDADI, dr. Abdulqader Mohammed

A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője.

Útlevél száma: B010574.

Születési idő: 1950. július 1.

A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

7.

DIBRI, Abdulqader Yusef

A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője.

Születési idő: 1946.

Születési hely: Houn, Líbia.

Ő felel a rezsim biztonságáért, és irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett korábbi erőszakos cselekményeket.

2011.2.28.

8.

DORDA, Abu Zayd Umar

A Külső Biztonsági Szervezet igazgatója.

A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője.

2011.2.28.

9.

JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy

Védelmi miniszter.

Születési idő: 1952.

Születési hely: Jalo, Líbia.

Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért.

2011.2.28.

10.

MATUQ, Mohammed

A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára.

Születési idő: 1956.

Születési hely: Khoms.

A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

11.

QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed

Születési idő: 1952.

Születési hely: Egyiptom.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben.

2011.2.28.

12.

QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed

Születési idő: 1948.

Születési hely: Sirte, Líbia.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes vélekedések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett.

2011.2.28.

13.

QADHAFI, Mohammed Muammar

Líbia Állami Postai és Távközlési Hivatalának elnöke.

Születési idő: 1970.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

14.

QADHAFI, Saadi

A különleges erők parancsnoka.

Útlevél száma: 014797.

Születési idő: 1973. május 25.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.

2011.2.28.

15.

QADHAFI, Saif al-Arab

Születési idő: 1982.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

16.

AL-SENUSSI, Abdullah, ezredes (Al-Megrahi)

A katonai hírszerzés igazgatója.

Születési idő: 1949.

Születési hely: Szudán.

A katonai hírszerzés részt vett a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. A gyanú szerint részt vett az Abu Salim börtönben végrehajtott mészárlásban. Távollétében elítélték az UTA-merényletben való részvételért. Muammar QADHAFI sógora.

2011.2.28.

17.

AL-BARASSI, Safia Farkash

Születési idő: 1952.

Születési hely: Al Bayda, Líbia.

Muammar QADHAFI felesége.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

18.

SALEH, Bachir

Születési idő: 1946.

Születési hely: Traghen.

Az elnöki kabinet vezetője.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

19.

TOHAMI, Khaled, tábornok

Születési idő: 1946.

Születési hely: Genzur.

A Belső Biztonsági Hivatal igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

20.

FARKASH, Mohammed Boucharaya

Születési idő: 1949. július 1.

Születési hely: Al-Bayda.

A Külső Biztonsági Hivatal hírszerzési igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

---

IV. MELLÉKLET

A 7. cikk (1) bekezdésében, a 8. cikk (1) bekezdésében, a 10. cikkben és a 13. cikk (1) bekezdésében említett hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok jegyzéke és az Európai Bizottság értesítési címe

A.   Az egyes tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai:

BELGIUM

http://www.diplomatie.be/eusanctions

BULGÁRIA

http://www.mfa.government.bg

CSEH KÖZTÁRSASÁG

http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce

DÁNIA

http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/

NÉMETORSZÁG

http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html

ÉSZTORSZÁG

http://www.vm.ee/est/kat_622/

ÍRORSZÁG

http://www.dfa.ie/home/index.aspx?id=28519

GÖRÖGORSZÁG

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/Global+Issues/International+Sanctions/

SPANYOLORSZÁG

http://www.maec.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones%20Internacionales/Paginas/Sanciones_%20Internacionales.aspx

FRANCIAORSZÁG

http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/

OLASZORSZÁG

http://www.esteri.it/MAE/IT/Politica_Europea/Deroghe.htm

CIPRUS

http://www.mfa.gov.cy/sanctions

LETTORSZÁG

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

LITVÁNIA

http://www.urm.lt

LUXEMBURG

http://www.mae.lu/sanctions

MAGYARORSZÁG

http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/Kulpolitikank/nemzetkozi_szankciok/

MÁLTA

http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp

HOLLANDIA

http://www.minbuza.nl/sancties

AUSZTRIA

http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version=

LENGYELORSZÁG

http://www.msz.gov.pl

PORTUGÁLIA

http://www.min-nestrangeiros.pt

ROMÁNIA

http://www.mae.ro/node/1548

SZLOVÉNIA

http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/

SZLOVÁKIA

http://www.foreign.gov.sk

FINNORSZÁG

http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet

SVÉDORSZÁG

http://www.ud.se/sanktioner

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

www.fco.gov.uk/competentauthorities

B.   Az Európai Bizottság értesítési vagy egyéb kommunikáció esetén alkalmazandó címe:

| European Commission |
| --- |
| Foreign Policy Instruments Service |
| CHAR 12/106 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| Belgium |
| E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu |
| Tel.: +32-2 295 55 85 |
| Fax: +32-2 299 08 73 |

European Commission

Foreign Policy Instruments Service

CHAR 12/106

B-1049 Bruxelles/Brussel

Belgium

E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu

Tel.: +32-2 295 55 85

Fax: +32-2 299 08 73

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/14

---

A TANÁCS 205/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2011. február 28.)

az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1292/2007/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: dömpingellenes alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére és 11. cikke (3), (5) és (6) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Korábbi vizsgálat és meglévő dömpingellenes intézkedések

| (1) | A Tanács az 1676/2001/EK rendelettel (2) 2001 augusztusában végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára. Az intézkedés a külön megnevezett exportáló gyártóktól származó behozatalokra kivetett 0 % és 62,6 % közötti dömpingellenes értékvámból állt, az összes többi vállalattól származó behozatalokra kivetett maradványvám pedig 53,3 % volt. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács az 1676/2001/EK rendelettel (2) 2001 augusztusában végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára. Az intézkedés a külön megnevezett exportáló gyártóktól származó behozatalokra kivetett 0 % és 62,6 % közötti dömpingellenes értékvámból állt, az összes többi vállalattól származó behozatalokra kivetett maradványvám pedig 53,3 % volt.

| (2) | A Tanács 2006 márciusában a 366/2006/EK rendelettel (3) módosította az 1676/2001/EK rendelettel elrendelt intézkedéseket. A kivetett dömpingellenes vám mértéke 0 % és 18 % között volt, figyelembe véve a végleges kiegyenlítő vámok lejárati felülvizsgálatának megállapításait, amelyeket a 367/2006/EK rendelet (4) részletez. |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2006 márciusában a 366/2006/EK rendelettel (3) módosította az 1676/2001/EK rendelettel elrendelt intézkedéseket. A kivetett dömpingellenes vám mértéke 0 % és 18 % között volt, figyelembe véve a végleges kiegyenlítő vámok lejárati felülvizsgálatának megállapításait, amelyeket a 367/2006/EK rendelet (4) részletez.

| (3) | 2006 augusztusában egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1288/2006/EK rendelettel (5) módosította az említett gyártóra az 1676/2001/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámot. |
| --- | --- |

(3)

2006 augusztusában egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1288/2006/EK rendelettel (5) módosította az említett gyártóra az 1676/2001/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámot.

| (4) | Egy új exportáló gyártó kérelmét követően a Tanács 2006 szeptemberében az 1424/2006/EK rendelettel (6) módosította az 1676/2001/EK rendeletet az egyik indiai PET-fólia gyártó tekintetében. A módosított rendelet 15,5 %-os dömpingkülönbözetet és 3,5 %-os dömpingellenes vámot határozott meg az érintett vállalatra vonatkozóan, figyelembe véve a vállalat exporttámogatási különbözetét, amelyről a 367/2006/EK rendelet elfogadását eredményező szubvencióellenes vizsgálat során bizonyosodtak meg. Mivel a vállalatra nem vonatkozott egyéni kiegyenlítő vám, az összes többi vállalatra megállapított vámot alkalmazták esetében. |
| --- | --- |

(4)

Egy új exportáló gyártó kérelmét követően a Tanács 2006 szeptemberében az 1424/2006/EK rendelettel (6) módosította az 1676/2001/EK rendeletet az egyik indiai PET-fólia gyártó tekintetében. A módosított rendelet 15,5 %-os dömpingkülönbözetet és 3,5 %-os dömpingellenes vámot határozott meg az érintett vállalatra vonatkozóan, figyelembe véve a vállalat exporttámogatási különbözetét, amelyről a 367/2006/EK rendelet elfogadását eredményező szubvencióellenes vizsgálat során bizonyosodtak meg. Mivel a vállalatra nem vonatkozott egyéni kiegyenlítő vám, az összes többi vállalatra megállapított vámot alkalmazták esetében.

| (5) | 2007 novemberében a Tanács az 1292/2007/EK rendelettel (7) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti lejárati felülvizsgálatot követően. Ugyanez a rendelet megszüntette a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, az egyik indiai exportáló gyártóra korlátozott részleges időközi felülvizsgálatot. |
| --- | --- |

(5)

2007 novemberében a Tanács az 1292/2007/EK rendelettel (7) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti lejárati felülvizsgálatot követően. Ugyanez a rendelet megszüntette a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, az egyik indiai exportáló gyártóra korlátozott részleges időközi felülvizsgálatot.

| (6) | Öt indiai PET-fólia gyártó támogatásának a Bizottság saját kezdeményezésére indított részleges időközi felülvizsgálatát követően 2009 januárjában a Tanács a 15/2009/EK rendelettel (8) módosította az e vállalatokra az 1292/2007/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámokat és a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámokat. |
| --- | --- |

(6)

Öt indiai PET-fólia gyártó támogatásának a Bizottság saját kezdeményezésére indított részleges időközi felülvizsgálatát követően 2009 januárjában a Tanács a 15/2009/EK rendelettel (8) módosította az e vállalatokra az 1292/2007/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámokat és a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámokat.

| (7) | Az 1292/2007/EK rendelet ezenkívül fenntartotta az intézkedések – néhány vállalat kivételével – Brazíliára és Izraelre való kiterjesztését is. E tekintetben az 1292/2007/EK rendeletet legutóbb a Tanács 2010. szeptember 13-i 806/2010/EU végrehajtási rendelete az 1292/2007/EK és 367/2006/EK rendelet módosításáról, egy izraeli, Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fóliát behozó exportőr számára az ezen rendeletek által előírt intézkedések alóli mentesség megadása és a tőle származó behozatalra vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetése tekintetében (9) módosította. |
| --- | --- |

(7)

Az 1292/2007/EK rendelet ezenkívül fenntartotta az intézkedések – néhány vállalat kivételével – Brazíliára és Izraelre való kiterjesztését is. E tekintetben az 1292/2007/EK rendeletet legutóbb a Tanács 2010. szeptember 13-i 806/2010/EU végrehajtási rendelete az 1292/2007/EK és 367/2006/EK rendelet módosításáról, egy izraeli, Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fóliát behozó exportőr számára az ezen rendeletek által előírt intézkedések alóli mentesség megadása és a tőle származó behozatalra vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetése tekintetében (9) módosította.

| (8) | Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limitedre 17,3 %-os dömpingellenes maradványvám vonatkozik a 1292/2007/EK rendelet alapján. |
| --- | --- |

(8)

Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limitedre 17,3 %-os dömpingellenes maradványvám vonatkozik a 1292/2007/EK rendelet alapján.

2.   Meglévő kiegyenlítő intézkedések

| (9) | Megjegyzendő továbbá, hogy a Vacmet India Limitedre 19,1 %-os kiegyenlítő vám vonatkozik a 367/2006/EK rendelet alapján. |
| --- | --- |

(9)

Megjegyzendő továbbá, hogy a Vacmet India Limitedre 19,1 %-os kiegyenlítő vám vonatkozik a 367/2006/EK rendelet alapján.

3.   Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem

| (10) | 2009. augusztus 7-én a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett. A hatályában a dömping kivizsgálására korlátozott kérelmet egy indiai exportáló gyártó, a Vacmet India Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. Kérelmében a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések elrendeléséhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak. A kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a dömping ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedés fenntartására. |
| --- | --- |

(10)

2009. augusztus 7-én a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett. A hatályában a dömping kivizsgálására korlátozott kérelmet egy indiai exportáló gyártó, a Vacmet India Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. Kérelmében a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések elrendeléséhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak. A kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a dömping ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedés fenntartására.

4.   A felülvizsgálat megindítása

| (11) | Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (10) (a továbbiakban: a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, amely a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik. |
| --- | --- |

(11)

Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (10) (a továbbiakban: a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, amely a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.

| (12) | A részleges időközi felülvizsgálat – a felülvizsgálat megállapításaitól függően – annak felmérésére is kiterjedt, hogy szükség van-e az érintett országbeli, az 1292/2007/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártóktól származó érintett termék behozatalaira jelenleg alkalmazandó vám – vagyis az „összes többi” indiai vállalatra vonatkozó dömpingellenes vám – módosítására. |
| --- | --- |

(12)

A részleges időközi felülvizsgálat – a felülvizsgálat megállapításaitól függően – annak felmérésére is kiterjedt, hogy szükség van-e az érintett országbeli, az 1292/2007/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártóktól származó érintett termék behozatalaira jelenleg alkalmazandó vám – vagyis az „összes többi” indiai vállalatra vonatkozó dömpingellenes vám – módosítására.

| (13) | A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (11) bejelentette továbbá, hogy megindítja a kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát, amely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (11) bejelentette továbbá, hogy megindítja a kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát, amely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.

5.   Vizsgálat

| (14) | A dömping szintjére vonatkozó vizsgálat a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. |
| --- | --- |

(14)

A dömping szintjére vonatkozó vizsgálat a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.

| (15) | A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az exportáló ország hatóságait és az uniós gazdasági ágazatot az időközi részleges felülvizsgálat megindításáról. Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk írásbeli ismertetésére és meghallgatáson való részvételre. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az exportáló ország hatóságait és az uniós gazdasági ágazatot az időközi részleges felülvizsgálat megindításáról. Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk írásbeli ismertetésére és meghallgatáson való részvételre.

| (16) | A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek, és az erre a célra megállapított határidőn belül meg is kapta a választ. |
| --- | --- |

(16)

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek, és az erre a célra megállapított határidőn belül meg is kapta a választ.

| (17) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapítása szempontjából szükségesnek tartott. A kérelmező helységeiben ellenőrző látogatásra került sor. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapítása szempontjából szükségesnek tartott. A kérelmező helységeiben ellenőrző látogatásra került sor.

B.   ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK

1.   Érintett termék

| (18) | Az e felülvizsgálatban érintett termék megegyezik a hatályban levő intézkedéseket elrendelő rendeletben (az 1292/2007/EK rendeletben) meghatározott termékkel, vagyis az Indiából származó, jelenleg az ex 3920 62 19 és ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET) fóliával. |
| --- | --- |

(18)

Az e felülvizsgálatban érintett termék megegyezik a hatályban levő intézkedéseket elrendelő rendeletben (az 1292/2007/EK rendeletben) meghatározott termékkel, vagyis az Indiából származó, jelenleg az ex 3920 62 19 és ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET) fóliával.

2.   Hasonló termék

| (19) | Az előző vizsgálatokhoz hasonlóan ez a vizsgálat is azt mutatta, hogy az Indiában gyártott és az Unióba exportált PET-fólia, az Indiában gyártott és az indiai piacon értékesített PET-fólia, valamint az uniós gyártók által az EU-ban gyártott és értékesített PET-fólia azonos alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, és alapvető felhasználásuk is megegyezik. |
| --- | --- |

(19)

Az előző vizsgálatokhoz hasonlóan ez a vizsgálat is azt mutatta, hogy az Indiában gyártott és az Unióba exportált PET-fólia, az Indiában gyártott és az indiai piacon értékesített PET-fólia, valamint az uniós gyártók által az EU-ban gyártott és értékesített PET-fólia azonos alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, és alapvető felhasználásuk is megegyezik.

| (20) | Ezért e termékeket az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni. |
| --- | --- |

(20)

Ezért e termékeket az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni.

C.   DÖMPING

a)   Rendes érték

| (21) | A rendes érték megállapításához először azt kellett meghatározni, hogy a hasonló termék belföldi eladásainak összvolumene reprezentatív volt-e az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerint, vagyis ezen értékesítések az érintett termék EU-ba történő exportra értékesített volumenének 5 %-át képviselték-e. A Bizottság megállapította, hogy a kérelmező a hasonló terméket összességében reprezentatív mennyiségekben értékesítette a belföldi piacon. Ezt a reprezentativitási vizsgálatot később minden egyes típus esetében elvégezték. Megállapításra került, hogy két típust egyáltalán nem értékesítettek a belföldi piacon. |
| --- | --- |

(21)

A rendes érték megállapításához először azt kellett meghatározni, hogy a hasonló termék belföldi eladásainak összvolumene reprezentatív volt-e az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerint, vagyis ezen értékesítések az érintett termék EU-ba történő exportra értékesített volumenének 5 %-át képviselték-e. A Bizottság megállapította, hogy a kérelmező a hasonló terméket összességében reprezentatív mennyiségekben értékesítette a belföldi piacon. Ezt a reprezentativitási vizsgálatot később minden egyes típus esetében elvégezték. Megállapításra került, hogy két típust egyáltalán nem értékesítettek a belföldi piacon.

| (22) | A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy a hasonló termék belföldi értékesítései az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósultnak tekinthetők-e. Ezt úgy állapították meg, hogy az indiai piacon értékesített hasonló termék esetében meghatározták a vizsgálati időszak során a független vevők számára történt nyereséges belföldi eladások arányát. Megállapították, hogy a belföldi értékesítések több mint 90 %-a nyereséges volt. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy a hasonló termék belföldi értékesítései az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósultnak tekinthetők-e. Ezt úgy állapították meg, hogy az indiai piacon értékesített hasonló termék esetében meghatározták a vizsgálati időszak során a független vevők számára történt nyereséges belföldi eladások arányát. Megállapították, hogy a belföldi értékesítések több mint 90 %-a nyereséges volt.

| (23) | A belföldön értékesített és a fenti (21) preambulumbekezdésben említett reprezentativitási vizsgálatnak alávetett terméktípusokra vonatkozóan megállapították, hogy mivel az egyik terméktípus esetében a belföldi ügyletek nem voltak nyereségesek, azokra nem az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerinti rendes kereskedelmi forgalomban került sor. |
| --- | --- |

(23)

A belföldön értékesített és a fenti (21) preambulumbekezdésben említett reprezentativitási vizsgálatnak alávetett terméktípusokra vonatkozóan megállapították, hogy mivel az egyik terméktípus esetében a belföldi ügyletek nem voltak nyereségesek, azokra nem az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerinti rendes kereskedelmi forgalomban került sor.

| (24) | Azon terméktípusok esetében, amelyeket elegendő mennyiségben és rendes kereskedelmi forgalomban értékesítettek Indiában, a rendes értéket a független vevők által fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg az alaprendelet 2. cikkének (1) bekezdése szerint. A többi terméktípus – vagyis a fenti (23) preambulumbekezdésben említett típus, valamint a nem belföldön értékesített típusok – esetében a rendes értéket a szóban forgó exportált modellre vonatkozóan a kérelmezőnél felmerült előállítási költségek és az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség ésszerű összegének alapján számították ki az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően. |
| --- | --- |

(24)

Azon terméktípusok esetében, amelyeket elegendő mennyiségben és rendes kereskedelmi forgalomban értékesítettek Indiában, a rendes értéket a független vevők által fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg az alaprendelet 2. cikkének (1) bekezdése szerint. A többi terméktípus – vagyis a fenti (23) preambulumbekezdésben említett típus, valamint a nem belföldön értékesített típusok – esetében a rendes értéket a szóban forgó exportált modellre vonatkozóan a kérelmezőnél felmerült előállítási költségek és az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség ésszerű összegének alapján számították ki az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően.

| (25) | Tekintettel a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósított nyereséges belföldi értékesítések nagy számára, az eladási, általános és adminisztratív költségeket, valamint a nyereséget a hasonló termék belföldi piacon történt belföldi értékesítései alapján számították ki. |
| --- | --- |

(25)

Tekintettel a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósított nyereséges belföldi értékesítések nagy számára, az eladási, általános és adminisztratív költségeket, valamint a nyereséget a hasonló termék belföldi piacon történt belföldi értékesítései alapján számították ki.

b)   Exportár

| (26) | Minden olyan esetben, amikor a PET-fóliát közvetlenül független vevőknek exportálták az EU-ba, az exportárakat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően a ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg. |
| --- | --- |

(26)

Minden olyan esetben, amikor a PET-fóliát közvetlenül független vevőknek exportálták az EU-ba, az exportárakat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően a ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg.

| (27) | Az EU-ba irányuló, a vállalattal kapcsolatban álló vállalaton keresztül történt exportértékesítések esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően azon árak alapján határozták meg, amelyeken az importált termékek első alkalommal kerültek viszonteladásra egy független vevő részére. |
| --- | --- |

(27)

Az EU-ba irányuló, a vállalattal kapcsolatban álló vállalaton keresztül történt exportértékesítések esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően azon árak alapján határozták meg, amelyeken az importált termékek első alkalommal kerültek viszonteladásra egy független vevő részére.

| (28) | Emiatt kiigazították a behozatal és az uniós piacon az első független vevő részére történt viszonteladás között felmerült összes költséget. Az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség ésszerű különbözete szintén levonásra került ezen eladások esetében. A nyereség, valamint az eladási, általános és adminisztratív költségek kiszámításához használt százalékos értékek összhangban voltak a vállalattal kapcsolatban álló vállalat eredménykimutatásában feltüntetett adatokkal. |
| --- | --- |

(28)

Emiatt kiigazították a behozatal és az uniós piacon az első független vevő részére történt viszonteladás között felmerült összes költséget. Az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség ésszerű különbözete szintén levonásra került ezen eladások esetében. A nyereség, valamint az eladási, általános és adminisztratív költségek kiszámításához használt százalékos értékek összhangban voltak a vállalattal kapcsolatban álló vállalat eredménykimutatásában feltüntetett adatokkal.

c)   Összehasonlítás

| (29) | A súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár közötti összehasonlítás gyártelepi alapon és azonos kereskedelmi szinten történt. A rendes érték és az exportár közötti tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát bizonyítottan befolyásoló tényezők közötti különbségeket. Ebből a célból – adott és indokolt esetben – megfelelő kiigazítások formájában figyelembe vették a kérelmező által kifizetett szállítási, biztosítási, kezelési, berakodási és kapcsolódó költségekben, jutalékokban, pénzügyi költségekben és csomagolási költségekben mutatkozó különbségeket. |
| --- | --- |

(29)

A súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár közötti összehasonlítás gyártelepi alapon és azonos kereskedelmi szinten történt. A rendes érték és az exportár közötti tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát bizonyítottan befolyásoló tényezők közötti különbségeket. Ebből a célból – adott és indokolt esetben – megfelelő kiigazítások formájában figyelembe vették a kérelmező által kifizetett szállítási, biztosítási, kezelési, berakodási és kapcsolódó költségekben, jutalékokban, pénzügyi költségekben és csomagolási költségekben mutatkozó különbségeket.

d)   Dömpingkülönbözet

| (30) | Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően típusonként összehasonlították a súlyozott átlaggal számított rendes értéket az érintett termék megfelelő típusának súlyozott átlaggal számított exportárával. Az összehasonlítás nem mutatta ki a dömping meglétét. |
| --- | --- |

(30)

Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően típusonként összehasonlították a súlyozott átlaggal számított rendes értéket az érintett termék megfelelő típusának súlyozott átlaggal számított exportárával. Az összehasonlítás nem mutatta ki a dömping meglétét.

D.   A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK TARTÓS JELLEGE

| (31) | Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően megvizsgálták azt is, hogy a kérelmező állítása szerint megváltozott körülmények indokoltan tartósnak tekinthetők-e. |
| --- | --- |

(31)

Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően megvizsgálták azt is, hogy a kérelmező állítása szerint megváltozott körülmények indokoltan tartósnak tekinthetők-e.

| (32) | A vizsgálat rámutatott, hogy a kérelmezőnek a felülvizsgálati időszakban harmadik országokba irányuló exportértékesítéseire kiszámított indikatív dömpingkülönbözet szintén negatív volt. A mennyiséget illetően ezek az értékesítések többszörösei voltak az Unióba irányuló exportértékesítések mennyiségeinek. |
| --- | --- |

(32)

A vizsgálat rámutatott, hogy a kérelmezőnek a felülvizsgálati időszakban harmadik országokba irányuló exportértékesítéseire kiszámított indikatív dömpingkülönbözet szintén negatív volt. A mennyiséget illetően ezek az értékesítések többszörösei voltak az Unióba irányuló exportértékesítések mennyiségeinek.

| (33) | Megállapították továbbá, hogy a kérelmező 2007-től jelentős beruházásokat tett gyártási folyamatának javítása és az érintett termék gyártásához szükséges alapvető nyersanyag előállítása céljából. E változások különösen a költségek csökkenését eredményezték, ami így megmagyarázta a vállalat dömpingkülönbözetére gyakorolt közvetlen befolyást. A körülmények megváltozása tartós jellegűnek tekinthető. |
| --- | --- |

(33)

Megállapították továbbá, hogy a kérelmező 2007-től jelentős beruházásokat tett gyártási folyamatának javítása és az érintett termék gyártásához szükséges alapvető nyersanyag előállítása céljából. E változások különösen a költségek csökkenését eredményezték, ami így megmagyarázta a vállalat dömpingkülönbözetére gyakorolt közvetlen befolyást. A körülmények megváltozása tartós jellegűnek tekinthető.

| (34) | A Bizottság ezért úgy vélte, hogy az ezen időközi felülvizsgálat megindításához vezető körülmények valószínűleg nem fognak olyan mértékben megváltozni a közeljövőben, hogy az befolyásolná ezen időközi felülvizsgálat megállapításait. Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a megváltozott körülmények tartósak, és többé nem indokolt a dömpingellenes intézkedés jelenlegi szinten való alkalmazása. |
| --- | --- |

(34)

A Bizottság ezért úgy vélte, hogy az ezen időközi felülvizsgálat megindításához vezető körülmények valószínűleg nem fognak olyan mértékben megváltozni a közeljövőben, hogy az befolyásolná ezen időközi felülvizsgálat megállapításait. Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a megváltozott körülmények tartósak, és többé nem indokolt a dömpingellenes intézkedés jelenlegi szinten való alkalmazása.

E.   DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

| (35) | A felülvizsgálat eredményei alapján helyénvaló a érintett termék kérelmező általi behozatalára alkalmazandó dömpingellenes vám 0 %-ra való módosítása. |
| --- | --- |

(35)

A felülvizsgálat eredményei alapján helyénvaló a érintett termék kérelmező általi behozatalára alkalmazandó dömpingellenes vám 0 %-ra való módosítása.

| (36) | Az alaprendelet 14. cikke (1) bekezdésének és a Tanács 2009. június 11-i 597/2009/EK rendelete az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről (12) 24. cikke (1) bekezdése második albekezdésének értelmében semmiféle termék esetében nem alkalmazhatók egyidejűleg dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a dömping vagy az exporttámogatások miatt kialakult egy és ugyanazon helyzet kezeléséhez. A fenti (9) preambulumbekezdésben említettek szerint a kérelmezőre kiegyenlítő vám vonatkozik. Mivel a kérelmezőre az érintett termék vonatkozásában megállapított dömpingellenes vám 0 %, jelen esetben nem áll fenn ez a helyzet. |
| --- | --- |

(36)

Az alaprendelet 14. cikke (1) bekezdésének és a Tanács 2009. június 11-i 597/2009/EK rendelete az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről (12) 24. cikke (1) bekezdése második albekezdésének értelmében semmiféle termék esetében nem alkalmazhatók egyidejűleg dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a dömping vagy az exporttámogatások miatt kialakult egy és ugyanazon helyzet kezeléséhez. A fenti (9) preambulumbekezdésben említettek szerint a kérelmezőre kiegyenlítő vám vonatkozik. Mivel a kérelmezőre az érintett termék vonatkozásában megállapított dömpingellenes vám 0 %, jelen esetben nem áll fenn ez a helyzet.

| (37) | A Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a kérelmezőre vonatkozó vám módosítását szándékozik javasolni, és a felek lehetőséget kaptak észrevételek benyújtására. |
| --- | --- |

(37)

A Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a kérelmezőre vonatkozó vám módosítását szándékozik javasolni, és a felek lehetőséget kaptak észrevételek benyújtására.

| (38) | A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket figyelembe vették, és szükség szerint a végleges megállapításokat ezeknek megfelelően módosították, |
| --- | --- |

(38)

A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket figyelembe vették, és szükség szerint a végleges megállapításokat ezeknek megfelelően módosították,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1292/2007/EK rendelet 2. cikke (2) bekezdésében a táblázat a következőkkel egészül ki:

| „Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, India | 0,0 | A992” |
| --- | --- | --- |

„Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, India

0,0

A992”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. február 28-án.

a Tanács részéről

az elnök

FELLEGI T.

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

1

(2)  HL L 227., 2001.8.23., 1. o.

2

(3)  HL L 68., 2006.3.8., 6. o.

3

(4)  HL L 68., 2006.3.8., 15. o.

4

(5)  HL L 236., 2006.8.31., 1. o.

5

(6)  HL L 270., 2006.9.29., 1. o.

6

(7)  HL L 288., 2007.11.6., 1. o.

7

(8)  HL L 6., 2009.1.10., 1. o.

8

(9)  HL L 242., 2010.9.15., 6. o.

9

(10)  HL C 8., 2010.1.14., 27. o.

10

(11)  HL C 8., 2010.1.14., 29. o.

11

(12)  HL L 188., 2009.7.18., 93. o.

12

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/18

---

A TANÁCS 206/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2011. február 28.)

az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatala vonatkozásában végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 367/2006/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: alaprendelet) (1) és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére, 19. cikke (1) bekezdésére és 22. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,

mivel:

A.   AZ ELJÁRÁS

1.   Korábbi vizsgálat és meglévő kiegyenlítő intézkedések

| (1) | 1999 decemberében a Tanács a 2597/1999/EK rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a jelenleg az ex 3920 62 19 és az ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó, Indiából származó polietilén-tereftalát (PET-) fólia (a továbbiakban: az érintett termék) behozatalára. Az intézkedések az érintett termék egyedileg megnevezett exportőröktől származó behozatala esetében 3,8 % és 19,1 % közötti kiegyenlítő vám, míg az összes többi vállalat vonatkozásában 19,1 %-os maradványvám formáját öltötték. Az eredeti vizsgálati időszak 1997. október 1-jétől1998. szeptember 30-ig tartott. |
| --- | --- |

(1)

1999 decemberében a Tanács a 2597/1999/EK rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a jelenleg az ex 3920 62 19 és az ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó, Indiából származó polietilén-tereftalát (PET-) fólia (a továbbiakban: az érintett termék) behozatalára. Az intézkedések az érintett termék egyedileg megnevezett exportőröktől származó behozatala esetében 3,8 % és 19,1 % közötti kiegyenlítő vám, míg az összes többi vállalat vonatkozásában 19,1 %-os maradványvám formáját öltötték. Az eredeti vizsgálati időszak 1997. október 1-jétől1998. szeptember 30-ig tartott.

| (2) | Az alaprendelet 18. cikkében előírt lejárati felülvizsgálatot követően 2006 márciusában a Tanács a 367/2006/EK rendelettel (3) (a továbbiakban: 367/2006/EK rendelet) fenntartotta az Indiából származó polietilén-tereftalát fólia (PET) behozatalára a 2597/1999/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot. A felülvizsgálati időszak 2003. október 1-jétől2004. szeptember 30-ig tartott. |
| --- | --- |

(2)

Az alaprendelet 18. cikkében előírt lejárati felülvizsgálatot követően 2006 márciusában a Tanács a 367/2006/EK rendelettel (3) (a továbbiakban: 367/2006/EK rendelet) fenntartotta az Indiából származó polietilén-tereftalát fólia (PET) behozatalára a 2597/1999/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot. A felülvizsgálati időszak 2003. október 1-jétől2004. szeptember 30-ig tartott.

| (3) | Egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2006 augusztusában az 1288/2006/EK rendelettel (4) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot. |
| --- | --- |

(3)

Egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2006 augusztusában az 1288/2006/EK rendelettel (4) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot.

| (4) | Egy másik indiai PET-fólia gyártó támogatásának részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2007 szeptemberében az 1124/2007/EK rendelettel (5) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot. |
| --- | --- |

(4)

Egy másik indiai PET-fólia gyártó támogatásának részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2007 szeptemberében az 1124/2007/EK rendelettel (5) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot.

| (5) | Öt indiai PET-fólia gyártó támogatásának a Bizottság saját kezdeményezésére indított részleges időközi felülvizsgálatát követően 2009 januárjában a Tanács a 15/2009/EK rendelettel (6) módosította az e vállalatokra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámokat és az 1292/2007/EK rendelettel (7) kivetett végleges dömpingellenes vámokat. |
| --- | --- |

(5)

Öt indiai PET-fólia gyártó támogatásának a Bizottság saját kezdeményezésére indított részleges időközi felülvizsgálatát követően 2009 januárjában a Tanács a 15/2009/EK rendelettel (6) módosította az e vállalatokra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámokat és az 1292/2007/EK rendelettel (7) kivetett végleges dömpingellenes vámokat.

| (6) | Egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2010 júniusában az 579/2010/EU végrehajtási rendelettel (8) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot. |
| --- | --- |

(6)

Egy indiai PET-fólia gyártó támogatásának részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács 2010 júniusában az 579/2010/EU végrehajtási rendelettel (8) módosította az erre a vállalatra a 367/2006/EK rendelettel kivetett végleges kiegyenlítő vámot.

| (7) | Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limited-re jelenleg 19,1 %-os kiegyenlítő vám van érvényben a 367/2006/EK rendelet alapján. |
| --- | --- |

(7)

Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limited-re jelenleg 19,1 %-os kiegyenlítő vám van érvényben a 367/2006/EK rendelet alapján.

2.   Meglévő dömpingellenes intézkedések

| (8) | Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limited-re jelenleg 17,3 %-os dömpingellenes maradványvám van érvényben az 1292/2007/EK rendelet alapján. |
| --- | --- |

(8)

Megjegyzendő, hogy a Vacmet India Limited-re jelenleg 17,3 %-os dömpingellenes maradványvám van érvényben az 1292/2007/EK rendelet alapján.

3.   Részleges időközi felülvizsgálat megindítása

| (9) | 2009. augusztus 7-én a Bizottsághoz az alaprendelet 19. cikke szerint részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett. A támogatás kivizsgálására korlátozott kérelmet egy indiai exportáló gyártó, a Vacmet India Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. Kérelmében a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések elrendeléséhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak. A kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a támogatás ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedés fenntartására. |
| --- | --- |

(9)

2009. augusztus 7-én a Bizottsághoz az alaprendelet 19. cikke szerint részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett. A támogatás kivizsgálására korlátozott kérelmet egy indiai exportáló gyártó, a Vacmet India Limited (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. Kérelmében a kérelmező azt állította, hogy az intézkedések elrendeléséhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak. A kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a támogatás ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedés fenntartására.

| (10) | Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én kihirdetett értesítéssel (9) (a továbbiakban: a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy az alaprendelet 19. cikke alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, mely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik. |
| --- | --- |

(10)

Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én kihirdetett értesítéssel (9) (a továbbiakban: a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy az alaprendelet 19. cikke alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, mely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.

| (11) | A részleges időközi felülvizsgálat – a felülvizsgálat megállapításaitól függően – annak felmérésére is kiterjedt, hogy az érintett terméknek az érintett országba történő behozatala tekintetében szükség van-e a 367/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártókra, nevezetesen az „összes többi” indiai vállalatra jelenleg alkalmazandó vám mértékének módosítására. |
| --- | --- |

(11)

A részleges időközi felülvizsgálat – a felülvizsgálat megállapításaitól függően – annak felmérésére is kiterjedt, hogy az érintett terméknek az érintett országba történő behozatala tekintetében szükség van-e a 367/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártókra, nevezetesen az „összes többi” indiai vállalatra jelenleg alkalmazandó vám mértékének módosítására.

| (12) | A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (10) továbbá azt is bejelentette, hogy a dömpingellenes intézkedések tekintetében is részleges időközi felülvizsgálatot indít, amely a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2010. január 14-én közzétett értesítéssel (10) továbbá azt is bejelentette, hogy a dömpingellenes intézkedések tekintetében is részleges időközi felülvizsgálatot indít, amely a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik

4.   A vizsgálat

| (13) | A támogatás szintjére vonatkozó vizsgálat a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott. |
| --- | --- |

(13)

A támogatás szintjére vonatkozó vizsgálat a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.

| (14) | A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az indiai kormányt és az uniós gazdasági ágazatot a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról. Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk írásbeli ismertetésére, és meghallgatáson való részvételre. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az indiai kormányt és az uniós gazdasági ágazatot a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról. Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk írásbeli ismertetésére, és meghallgatáson való részvételre.

| (15) | A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek. A Bizottság kérdőívet küldött továbbá az indiai kormánynak is. |
| --- | --- |

(15)

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek. A Bizottság kérdőívet küldött továbbá az indiai kormánynak is.

| (16) | A kérelmező teljes mértékben együttműködött a vizsgálatban, ugyanakkor az indiai kormány érintett hatóságai nem juttatták el a Bizottsághoz határidőn belül a kitöltött kérdőívet. A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a támogatás megállapítása szempontjából szükségesnek ítélt. A kérelmező telephelyein ellenőrző látogatásra került sor. |
| --- | --- |

(16)

A kérelmező teljes mértékben együttműködött a vizsgálatban, ugyanakkor az indiai kormány érintett hatóságai nem juttatták el a Bizottsághoz határidőn belül a kitöltött kérdőívet. A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a támogatás megállapítása szempontjából szükségesnek ítélt. A kérelmező telephelyein ellenőrző látogatásra került sor.

B.   ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK

1.   Érintett termék

| (17) | Az e felülvizsgálatban érintett termék megegyezik a hatályban levő intézkedéseket elrendelő rendeletben (a 367/2006/EK rendeletben) meghatározott termékkel, vagyis az Indiából származó, jelenleg az ex 3920 62 19 és ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET-) fóliával. |
| --- | --- |

(17)

Az e felülvizsgálatban érintett termék megegyezik a hatályban levő intézkedéseket elrendelő rendeletben (a 367/2006/EK rendeletben) meghatározott termékkel, vagyis az Indiából származó, jelenleg az ex 3920 62 19 és ex 3920 62 90 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET-) fóliával.

2.   Hasonló termék

| (18) | Az előző vizsgálatokhoz hasonlóan ez a vizsgálat is azt mutatta, hogy az Indiában gyártott és az Unióba exportált PET-fólia, az Indiában gyártott és az indiai piacon értékesített PET-fólia, valamint az uniós gyártók által az EU-ban gyártott és értékesített PET-fólia azonos alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, és alapvető felhasználásuk is megegyezik. |
| --- | --- |

(18)

Az előző vizsgálatokhoz hasonlóan ez a vizsgálat is azt mutatta, hogy az Indiában gyártott és az Unióba exportált PET-fólia, az Indiában gyártott és az indiai piacon értékesített PET-fólia, valamint az uniós gyártók által az EU-ban gyártott és értékesített PET-fólia azonos alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, és alapvető felhasználásuk is megegyezik.

| (19) | Így az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében ezeket a termékeket hasonló terméknek tekintik. |
| --- | --- |

(19)

Így az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében ezeket a termékeket hasonló terméknek tekintik.

C.   TÁMOGATÁS

1.   Bevezetés

| (20) | A kérelmező és az uniós gazdasági ágazat által benyújtott információk alapján az alábbi, állítólagos támogatás nyújtásával járó rendszereket vizsgálták:






  a) | vámhitel-szabályozás (Duty Entitlement Passbook szabályozás); |
| --- | --- | --- |

(20)

A kérelmező és az uniós gazdasági ágazat által benyújtott információk alapján az alábbi, állítólagos támogatás nyújtásával járó rendszereket vizsgálták:

a)

vámhitel-szabályozás (Duty Entitlement Passbook szabályozás);

| b) | beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme); |
| --- | --- |

b)

beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme);

| c) | előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, korábban Advance Licence Scheme néven volt ismert); |
| --- | --- |

c)

előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, korábban Advance Licence Scheme néven volt ismert);

| d) | tőketámogatások |
| --- | --- |

d)

tőketámogatások

| (21) | A fenti a)–c) pontban megjelölt rendszerek az 1992-es (1992. évi 22. számú) külkereskedelmi (fejlesztési és szabályozási) törvényen alapulnak, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény). A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy bejelentéseket tegyen az export- és importpolitikával kapcsolatban. Ezek a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika, továbbiakban FT-policy) című dokumentumokban vannak összefoglalva, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki és rendszeresen frissít. Ezen eset felülvizsgálati időszakát tekintve két FT-policy dokumentum bír relevanciával, nevezetesen az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14. Ezenfelül az indiai kormány az FT-policy 04-09-re és az FT-policy 09-14-re az „Eljárási kézikönyv” (Handbook of Procedures) I. kötetében (a 2004–2009-es eljárási kézikönyv I. fejezete illetve a 2009–2014-es eljárási kézikönyv I. fejezete) meghatározza a vonatkozó eljárásokat. Az eljárási kézikönyvet szintén rendszeresen frissítik. |
| --- | --- |

(21)

A fenti a)–c) pontban megjelölt rendszerek az 1992-es (1992. évi 22. számú) külkereskedelmi (fejlesztési és szabályozási) törvényen alapulnak, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény). A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy bejelentéseket tegyen az export- és importpolitikával kapcsolatban. Ezek a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika, továbbiakban FT-policy) című dokumentumokban vannak összefoglalva, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki és rendszeresen frissít. Ezen eset felülvizsgálati időszakát tekintve két FT-policy dokumentum bír relevanciával, nevezetesen az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14. Ezenfelül az indiai kormány az FT-policy 04-09-re és az FT-policy 09-14-re az „Eljárási kézikönyv” (Handbook of Procedures) I. kötetében (a 2004–2009-es eljárási kézikönyv I. fejezete illetve a 2009–2014-es eljárási kézikönyv I. fejezete) meghatározza a vonatkozó eljárásokat. Az eljárási kézikönyvet szintén rendszeresen frissítik.

| (22) | A d) pontban megjelölt rendszert Uttar Pradesh állam hatóságai működtetik. |
| --- | --- |

(22)

A d) pontban megjelölt rendszert Uttar Pradesh állam hatóságai működtetik.

2.   Vámhitel-szabályozás (Duty Entitlement Passbook szabályozás, DEPBS)

a)   Jogalap

| (23) | A DEPBS részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 4.3. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4. fejezete tartalmazza. |
| --- | --- |

(23)

A DEPBS részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 4.3. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4. fejezete tartalmazza.

b)   Jogosultság

| (24) | A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult. |
| --- | --- |

(24)

A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult.

c)   A DEPBS gyakorlati végrehajtása

| (25) | Az exportőr kérelmet nyújthat be DEPBS-hitel iránt, amelyet a rendszer alapján exportált termékek értékének százalékában határoznak meg. Az indiai hatóságok a legtöbb termékre – többek között az érintett termékre vonatkozóan is – megállapítottak ilyen DEPBS-rátákat. Ezeket a Standard Input Output Norms (standard input-output normák, a továbbiakban: SION) alapján állapítják meg, figyelembe véve az exportált termékek inputjának feltételezett importtartalmát és az ilyen feltételezett import vámterhét, függetlenül attól, hogy ténylegesen megfizették-e a behozatali vámokat. |
| --- | --- |

(25)

Az exportőr kérelmet nyújthat be DEPBS-hitel iránt, amelyet a rendszer alapján exportált termékek értékének százalékában határoznak meg. Az indiai hatóságok a legtöbb termékre – többek között az érintett termékre vonatkozóan is – megállapítottak ilyen DEPBS-rátákat. Ezeket a Standard Input Output Norms (standard input-output normák, a továbbiakban: SION) alapján állapítják meg, figyelembe véve az exportált termékek inputjának feltételezett importtartalmát és az ilyen feltételezett import vámterhét, függetlenül attól, hogy ténylegesen megfizették-e a behozatali vámokat.

| (26) | A rendszerből eredő előnyökre való jogosultsághoz a vállalatnak exportálnia kell. Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságoknak, jelezve, hogy az export a DEPBS alapján történik. Az áruk exportálása érdekében az indiai vámhatóságok a feladási eljárás során kiállítanak egy export-szállítólevelet. Ez az okmány egyebek között tartalmazza az adott exporttranzakcióhoz nyújtandó DEPBS-hitel összegét is. Az exportőr ekkor tudja meg, hogy milyen előnyben fog részesülni. Amint a vámhatóságok kiállították az export-szállítólevelet, az indiai kormány már nem bírálhatja felül a DEPBS-hitel megadását. |
| --- | --- |

(26)

A rendszerből eredő előnyökre való jogosultsághoz a vállalatnak exportálnia kell. Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságoknak, jelezve, hogy az export a DEPBS alapján történik. Az áruk exportálása érdekében az indiai vámhatóságok a feladási eljárás során kiállítanak egy export-szállítólevelet. Ez az okmány egyebek között tartalmazza az adott exporttranzakcióhoz nyújtandó DEPBS-hitel összegét is. Az exportőr ekkor tudja meg, hogy milyen előnyben fog részesülni. Amint a vámhatóságok kiállították az export-szállítólevelet, az indiai kormány már nem bírálhatja felül a DEPBS-hitel megadását.

| (27) | Megállapítást nyert, hogy az indiai számviteli standardok szerint a DEPBS-hitelek az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléletű módon bevételként is elszámolhatók. Az ilyen hitelek felhasználhatók vámkifizetésre bármely, későbbiekben importált termék vonatkozásában, kivéve a beruházási javakat és az importkorlátozás alatt álló termékeket. Az ilyen hitelek felvételével behozott áru a belföldi piacon (forgalmi adó megfizetése mellett) értékesíthető vagy másként felhasználható. A DEPBS-hitelek szabadon átruházhatók, és a kibocsátásuk napjától számított 12 hónapig érvényesek. |
| --- | --- |

(27)

Megállapítást nyert, hogy az indiai számviteli standardok szerint a DEPBS-hitelek az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléletű módon bevételként is elszámolhatók. Az ilyen hitelek felhasználhatók vámkifizetésre bármely, későbbiekben importált termék vonatkozásában, kivéve a beruházási javakat és az importkorlátozás alatt álló termékeket. Az ilyen hitelek felvételével behozott áru a belföldi piacon (forgalmi adó megfizetése mellett) értékesíthető vagy másként felhasználható. A DEPBS-hitelek szabadon átruházhatók, és a kibocsátásuk napjától számított 12 hónapig érvényesek.

| (28) | A DEPBS-hitel iránti kérelem benyújtása elektronikusan történik, és a kérelem korlátlan számú exporttranzakciót foglalhat magában. A gyakorlatban nincsenek szigorú határidők a DEPBS-hitel igénylésére. A DEPBS kezelésére használt elektronikus rendszer nem zárja ki automatikusan a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4.47. fejezetében említett benyújtási határidőn túli exporttranzakciókat. Sőt, amint azt a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 9.3. fejezete világosan meghatározza, a benyújtási határidők lejárta után beérkezett kérelmek csekély (a jogosultság 10 %-ának megfelelő) pénzbüntetés kivetésével bármikor elbírálhatók. |
| --- | --- |

(28)

A DEPBS-hitel iránti kérelem benyújtása elektronikusan történik, és a kérelem korlátlan számú exporttranzakciót foglalhat magában. A gyakorlatban nincsenek szigorú határidők a DEPBS-hitel igénylésére. A DEPBS kezelésére használt elektronikus rendszer nem zárja ki automatikusan a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4.47. fejezetében említett benyújtási határidőn túli exporttranzakciókat. Sőt, amint azt a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 9.3. fejezete világosan meghatározza, a benyújtási határidők lejárta után beérkezett kérelmek csekély (a jogosultság 10 %-ának megfelelő) pénzbüntetés kivetésével bármikor elbírálhatók.

| (29) | Megállapításra került, hogy a kérelmező a felülvizsgálati időszak során használta ezt a rendszert. |
| --- | --- |

(29)

Megállapításra került, hogy a kérelmező a felülvizsgálati időszak során használta ezt a rendszert.

d)   A DEPBS-sel kapcsolatos következtetések

| (30) | A DEPBS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásokat nyújt. A DEPBS-hitel az indiai kormány pénzügyi hozzájárulása, mivel a hitelt végső soron behozatali vámok kiegyenlítésére veszik igénybe, ezzel csökkentve az indiai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett a DEPBS-hitel előnyhöz juttatja az exportőrt, mivel javítja likviditását. |
| --- | --- |

(30)

A DEPBS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásokat nyújt. A DEPBS-hitel az indiai kormány pénzügyi hozzájárulása, mivel a hitelt végső soron behozatali vámok kiegyenlítésére veszik igénybe, ezzel csökkentve az indiai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett a DEPBS-hitel előnyhöz juttatja az exportőrt, mivel javítja likviditását.

| (31) | Ezen túlmenően a DEPBS jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő. |
| --- | --- |

(31)

Ezen túlmenően a DEPBS jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő.

| (32) | Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a rendszer nem minősíthető megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. melléklete i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az exportőrt semmi sem kötelezi a vámmentesen importált árunak a gyártási folyamatban való tényleges felhasználására, a hitel összege pedig nem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva kerül kiszámításra. Ezenkívül nem működik rendszer vagy eljárás annak megerősítésére, hogy az exporttermék gyártási folyamatában mely alapanyagokat használták fel, vagy sor került-e túlzott mértékű behozatali vám befizetésére az alaprendelet I. mellékletének i) pontja, valamint a II. és III. melléklete szerint. Végül az exportőr attól függetlenül jogosult a DEPBS-ből származó előnyök igénybevételére, hogy egyáltalán importál-e alapanyagot. Az előnyök igénybevételéhez elegendő, ha az exportőr egyszerűen árut exportál, anélkül, hogy igazolnia kellene azt, hogy az alapanyagok importból származnak. Így még azok az exportőrök is jogosultak a DEPBS-ből származó előnyökre, akik minden alapanyagukat helyben szerzik be, és egyáltalán nem importálnak alapanyagként felhasználható árut. |
| --- | --- |

(32)

Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a rendszer nem minősíthető megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. melléklete i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az exportőrt semmi sem kötelezi a vámmentesen importált árunak a gyártási folyamatban való tényleges felhasználására, a hitel összege pedig nem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva kerül kiszámításra. Ezenkívül nem működik rendszer vagy eljárás annak megerősítésére, hogy az exporttermék gyártási folyamatában mely alapanyagokat használták fel, vagy sor került-e túlzott mértékű behozatali vám befizetésére az alaprendelet I. mellékletének i) pontja, valamint a II. és III. melléklete szerint. Végül az exportőr attól függetlenül jogosult a DEPBS-ből származó előnyök igénybevételére, hogy egyáltalán importál-e alapanyagot. Az előnyök igénybevételéhez elegendő, ha az exportőr egyszerűen árut exportál, anélkül, hogy igazolnia kellene azt, hogy az alapanyagok importból származnak. Így még azok az exportőrök is jogosultak a DEPBS-ből származó előnyökre, akik minden alapanyagukat helyben szerzik be, és egyáltalán nem importálnak alapanyagként felhasználható árut.

e)   A támogatás összegének kiszámítása

| (33) | Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdése és 5. cikke értelmében, valamint az e rendszerre a 367/2006/EK rendeletben használt számítási módszer szerint a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezett számára a felülvizsgálati időszak során biztosított előnyök figyelembevételével számították ki. Ebben a vonatkozásban figyelembe vették, hogy a kedvezményezett akkor jutott hozzá az előnyhöz, amikor a rendszer alapján az exporttranzakciót végrehajtotta. Jelenleg az indiai kormánynak le kell mondania a vámilletékek beszedéséről, ami az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Amint a vámhatóságok kiállítják az export-szállítólevelet, amelyen egyebek között a szóban forgó kiviteli ügylethez nyújtandó DEPBS-hitel összege is szerepel, az indiai kormány már nem rendelkezhet a támogatás odaítéléséről vagy megtagadásáról. A fentiek fényében indokoltnak tekinthető a DEPBS keretében biztosított előnyöket úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi exporttranzakcióra megkapott hitelek összegét. |
| --- | --- |

(33)

Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdése és 5. cikke értelmében, valamint az e rendszerre a 367/2006/EK rendeletben használt számítási módszer szerint a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezett számára a felülvizsgálati időszak során biztosított előnyök figyelembevételével számították ki. Ebben a vonatkozásban figyelembe vették, hogy a kedvezményezett akkor jutott hozzá az előnyhöz, amikor a rendszer alapján az exporttranzakciót végrehajtotta. Jelenleg az indiai kormánynak le kell mondania a vámilletékek beszedéséről, ami az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Amint a vámhatóságok kiállítják az export-szállítólevelet, amelyen egyebek között a szóban forgó kiviteli ügylethez nyújtandó DEPBS-hitel összege is szerepel, az indiai kormány már nem rendelkezhet a támogatás odaítéléséről vagy megtagadásáról. A fentiek fényében indokoltnak tekinthető a DEPBS keretében biztosított előnyöket úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi exporttranzakcióra megkapott hitelek összegét.

| (34) | Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a támogatás összegének (mint számlálónak) kiszámításához a hitelek összegéből indokolt kérésre levonták a támogatás elnyeréséhez szükségszerűen felmerült díjakat. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban ezt a támogatási összeget vetítették ki a felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalomra, mint megfelelő nevezőre, mivel a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották. |
| --- | --- |

(34)

Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a támogatás összegének (mint számlálónak) kiszámításához a hitelek összegéből indokolt kérésre levonták a támogatás elnyeréséhez szükségszerűen felmerült díjakat. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban ezt a támogatási összeget vetítették ki a felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalomra, mint megfelelő nevezőre, mivel a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották.

| (35) | A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 7,9 %. |
| --- | --- |

(35)

A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 7,9 %.

3.   Beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS)

a)   Jogalap

| (36) | Az EPCGS részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 5. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 5. fejezete tartalmazza. |
| --- | --- |

(36)

Az EPCGS részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 5. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 5. fejezete tartalmazza.

b)   Jogosultság

| (37) | E rendszer igénybevételére a támogató gyártókhoz „kötött” gyártó-exportőrök és szolgáltatók jogosultak. |
| --- | --- |

(37)

E rendszer igénybevételére a támogató gyártókhoz „kötött” gyártó-exportőrök és szolgáltatók jogosultak.

c)   Gyakorlati végrehajtás

| (38) | Amennyiben egy vállalat exportkötelezettséget vállal, csökkentett vámtétel mellett importálhat (új és – 2003 áprilisa óta – használt, legfeljebb 10 éves) beruházási javakat. E célból India kormánya – kérelem alapján és díjfizetés ellenében – a beruházási javak exportösztönzési rendszerének használatára feljogosító engedélyt állít ki. 2000 áprilisa óta a rendszer 5 %-os vámtételcsökkentést biztosít a rendszer keretében importált beruházási javakra. |
| --- | --- |

(38)

Amennyiben egy vállalat exportkötelezettséget vállal, csökkentett vámtétel mellett importálhat (új és – 2003 áprilisa óta – használt, legfeljebb 10 éves) beruházási javakat. E célból India kormánya – kérelem alapján és díjfizetés ellenében – a beruházási javak exportösztönzési rendszerének használatára feljogosító engedélyt állít ki. 2000 áprilisa óta a rendszer 5 %-os vámtételcsökkentést biztosít a rendszer keretében importált beruházási javakra.

| (39) | Az EPCGS-engedély jogosultja a beruházási javakat belföldi forrásból is beszerezheti. Ebben az esetben a beruházási javak belföldi gyártója maga veheti igénybe az ilyen beruházási javak gyártásához szükséges alkatrészek vámmentes behozatalának előnyét. Választható lehetőségként a belföldi gyártó kérheti a kváziexport kedvezményét az EPCGS-engedély egyik tulajdonosának szállított beruházási javakra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(39)

Az EPCGS-engedély jogosultja a beruházási javakat belföldi forrásból is beszerezheti. Ebben az esetben a beruházási javak belföldi gyártója maga veheti igénybe az ilyen beruházási javak gyártásához szükséges alkatrészek vámmentes behozatalának előnyét. Választható lehetőségként a belföldi gyártó kérheti a kváziexport kedvezményét az EPCGS-engedély egyik tulajdonosának szállított beruházási javakra vonatkozóan.

| (40) | Megállapításra került, hogy a kérelmező a felülvizsgálati időszak során használta ezt a rendszert. |
| --- | --- |

(40)

Megállapításra került, hogy a kérelmező a felülvizsgálati időszak során használta ezt a rendszert.

d)   Következtetések az EPCG-rendszerrel kapcsolatban

| (41) | Az EPCGS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A vámcsökkentés az indiai kormány által nyújtott pénzügyi támogatás, mivel ez az engedmény csökkenti az indiai kormányt egyébként megillető vámbevételeket. Emellett a vámcsökkentés előnyt biztosít az exportőrnek, mert az importáláskor megtakarított vámok növelik likviditását. |
| --- | --- |

(41)

Az EPCGS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A vámcsökkentés az indiai kormány által nyújtott pénzügyi támogatás, mivel ez az engedmény csökkenti az indiai kormányt egyébként megillető vámbevételeket. Emellett a vámcsökkentés előnyt biztosít az exportőrnek, mert az importáláskor megtakarított vámok növelik likviditását.

| (42) | Az EPCGS-szabályozás jogilag az exportteljesítmény függvénye, mivel az engedélyek exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhetők el. Ezért ez a rendszer az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja szerint egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő. |
| --- | --- |

(42)

Az EPCGS-szabályozás jogilag az exportteljesítmény függvénye, mivel az engedélyek exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhetők el. Ezért ez a rendszer az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja szerint egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő.

| (43) | Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a rendszer nem minősíthető megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A beruházási javak nem tartoznak az ilyen megengedhető rendszerek hatálya alá, amint az alaprendelet I. mellékletének i. pontja meghatározza, mivel nem használják őket el az exportált termékek előállítása során. |
| --- | --- |

(43)

Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a rendszer nem minősíthető megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A beruházási javak nem tartoznak az ilyen megengedhető rendszerek hatálya alá, amint az alaprendelet I. mellékletének i. pontja meghatározza, mivel nem használják őket el az exportált termékek előállítása során.

e)   A támogatás összegének kiszámítása

| (44) | A támogatás összegét az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az importált beruházási javak vonatkozásában meg nem fizetett vámok alapján számították ki, az érintett gazdasági ágazatban az ilyen beruházási javak szokásos értékcsökkenési időszakát tükröző időszakra elosztva. A kialakult gyakorlat szerint az így kiszámított és a felülvizsgálati időszakra vonatkozó összeget kiigazították az adott időszakra érvényes kamatlábak hozzáadásával, annak érdekében, hogy ez tükrözze az időszak során élvezett előny teljes értékét. E célra megfelelőnek ítélték a felülvizsgálati időszak során Indiában érvényes kereskedelmi kamatot. Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelően a támogatás elnyeréséhez szükségszerűen felmerült díjakat indokolt kérésre levonták a támogatás összegéből. |
| --- | --- |

(44)

A támogatás összegét az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az importált beruházási javak vonatkozásában meg nem fizetett vámok alapján számították ki, az érintett gazdasági ágazatban az ilyen beruházási javak szokásos értékcsökkenési időszakát tükröző időszakra elosztva. A kialakult gyakorlat szerint az így kiszámított és a felülvizsgálati időszakra vonatkozó összeget kiigazították az adott időszakra érvényes kamatlábak hozzáadásával, annak érdekében, hogy ez tükrözze az időszak során élvezett előny teljes értékét. E célra megfelelőnek ítélték a felülvizsgálati időszak során Indiában érvényes kereskedelmi kamatot. Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelően a támogatás elnyeréséhez szükségszerűen felmerült díjakat indokolt kérésre levonták a támogatás összegéből.

| (45) | Az alaprendelet 7. cikkének (2) és (3) bekezdése szerint e támogatási összeget elosztották az érintett termék vizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált. |
| --- | --- |

(45)

Az alaprendelet 7. cikkének (2) és (3) bekezdése szerint e támogatási összeget elosztották az érintett termék vizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált.

| (46) | Ami az e rendszer alapján történő behozatalokat illeti, a vizsgálat megállapította, hogy számos olyan áru volt, amelyet egyaránt lehetett használni az érintett termék és más termékek előállítására is. Ugyanakkor megállapításra került, hogy egyes árukat egy kizárólag PET-fólia gyártását végző gyáregységben használták. Ezért a kérelmezőnek biztosított előny kiszámításakor ezen árukra nevezőként az érintett termék exportforgalmát, és nem a teljes exportforgalmat használták. |
| --- | --- |

(46)

Ami az e rendszer alapján történő behozatalokat illeti, a vizsgálat megállapította, hogy számos olyan áru volt, amelyet egyaránt lehetett használni az érintett termék és más termékek előállítására is. Ugyanakkor megállapításra került, hogy egyes árukat egy kizárólag PET-fólia gyártását végző gyáregységben használták. Ezért a kérelmezőnek biztosított előny kiszámításakor ezen árukra nevezőként az érintett termék exportforgalmát, és nem a teljes exportforgalmat használták.

| (47) | A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 2,4 %. |
| --- | --- |

(47)

A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 2,4 %.

4.   Előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, AAS)

a)   Jogalap

| (48) | A rendszer részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 4.1.1-4.1.14. bekezdése, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4.1-4.30. fejezete tartalmazza. Ez a rendszer Advance Licence Scheme néven volt ismert az előző vizsgálat idején, amely a 367/2006/EK rendelet alapján jelenleg hatályban lévő végleges kiegyenlítő vám kivetéséhez vezetett. |
| --- | --- |

(48)

A rendszer részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 4.1.1-4.1.14. bekezdése, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4.1-4.30. fejezete tartalmazza. Ez a rendszer Advance Licence Scheme néven volt ismert az előző vizsgálat idején, amely a 367/2006/EK rendelet alapján jelenleg hatályban lévő végleges kiegyenlítő vám kivetéséhez vezetett.

b)   Jogosultság

| (49) | Az AAS hat alrendszerből áll, amelyeket az (50) preambulumbekezdés mutat be részletesen. Ezek az alrendszerek többek között a jogosultság vonatkozásában is eltérőek. A gyártó-exportőrök és a támogató gyártókhoz „kötődő” kereskedő-exportőrök jogosultak a tényleges exporthoz és az éves igényhez kapcsolódó AAS-re. A végső exportőrt ellátó gyártó-exportőrök a közbenső szállításokra vonatkozó AAS-re jogosultak. Az FT-policy 04-09 8.2. bekezdésében említett, „kváziexport” kategóriákat ellátó fővállalkozók, mint például az exportorientált egység beszállítói, a kváziexportra vonatkozó AAS-alrendszerre jogosultak. Végezetül a gyártó-exportőrök közbenső beszállítói az előzetes kiadási megrendelés (Advance Release Order, ARO), valamint a fedezett belföldi akkreditív alrendszerei szerint a „kváziexport”-kedvezményekre jogosultak. |
| --- | --- |

(49)

Az AAS hat alrendszerből áll, amelyeket az (50) preambulumbekezdés mutat be részletesen. Ezek az alrendszerek többek között a jogosultság vonatkozásában is eltérőek. A gyártó-exportőrök és a támogató gyártókhoz „kötődő” kereskedő-exportőrök jogosultak a tényleges exporthoz és az éves igényhez kapcsolódó AAS-re. A végső exportőrt ellátó gyártó-exportőrök a közbenső szállításokra vonatkozó AAS-re jogosultak. Az FT-policy 04-09 8.2. bekezdésében említett, „kváziexport” kategóriákat ellátó fővállalkozók, mint például az exportorientált egység beszállítói, a kváziexportra vonatkozó AAS-alrendszerre jogosultak. Végezetül a gyártó-exportőrök közbenső beszállítói az előzetes kiadási megrendelés (Advance Release Order, ARO), valamint a fedezett belföldi akkreditív alrendszerei szerint a „kváziexport”-kedvezményekre jogosultak.

c)   Gyakorlati végrehajtás

| (50) | Előzetes engedélyek a következőkre állíthatók ki:
  i.   Tényleges (fizikai) export: Ez a fő alrendszer. Ez teszi lehetővé egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges alapanyagok vámmentes behozatalát. A „fizikai” ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy az exportterméknek ténylegesen el kell hagynia India felségterületét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is.
  ii.   Éves igény: Az ilyen engedély nem egy adott exporttermékre, hanem egy szélesebb termékcsoportra (például vegyi és kapcsolódó termékekre) vonatkozik. Az engedély jogosultja – a múltbeli exportteljesítménye alapján megállapított értékhatárig – vámmentesen hozhat be bármely nyersanyagot az adott termékcsoportba tartozó bármely termék gyártásához. Az adott termékcsoportba tartozó és az említett vámmentes nyersanyag felhasználásával gyártott bármely terméket exportálhatja.
  iii.   Közbenső szállítások: Ez az alrendszer azon eseteket fedi le, amikor két gyártó ugyanazt az exportterméket szándékozik gyártani, és felosztják a gyártási folyamatot. A közbenső terméket előállító gyártó-exportőr az alapanyagokat vámmentesen hozhatja be, és e célból igénybe veheti az AAS-t a közbenső szállításokra. A gyártást a végső exportőr fejezi be, és ő köteles a készterméket exportálni.
  iv.   Kváziexport: Ez az alrendszer lehetővé teszi a fővállalkozó számára, hogy az FT-policy 04–09 8.2. szakaszának b)–f), valamint g), i) és j) pontjában említett vevőkategóriák részére „kváziexportként” értékesített áruk előállításához szükséges alapanyagokat vámmentesen hozza be. A kváziexport azon ügyletekre vonatkozik, amelyek során a szállított áru nem hagyja el az országot. Néhány szállítási kategória kváziexportnak minősül, feltéve, hogy az árukat Indiában állítják elő; ide tartozik például egy exportorientált egységhez vagy egy különleges gazdasági övezetben található vállalathoz történő áruszállítás.
  v.   Előzetes kiadási megrendelés (Advance Release Order, ARO): Azon AAS-jogosultak, aki a felhasználandó anyagokat közvetlen import helyett belföldi forrásokból kívánja beszerezni, ARO-k ellenében is beszerezheti azokat. Ilyen esetekben az előzetes engedélyeket ARO-ként érvényesítik, és a benne meghatározott áruk szállításakor a belföldi szállítóra ruházzák át őket. Az ARO átruházása feljogosítja a belföldi szállítót az FT-policy 04-09 8.3. bekezdésében meghatározott kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra vonatkozó AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). Az ARO-rendszer a szállítónak fizeti vissza az adókat és a vámokat ahelyett, hogy a végső exportőrnek fizetné azokat vissza vámvisszatérítés/vámvisszafizetés formájában. Az adók/vámok visszatérítése belföldi alapanyagok és importált alapanyagok esetében egyaránt igénybe vehető.
  vi.   Fedezett belföldi akkreditív: Ez az alrendszer szintén az előzetes engedély jogosultja részére történő belföldi szállításokra vonatkozik. Az előzetes engedély jogosultja kérheti valamely banktól belföldi akkreditív belföldi szállító javára történő megnyitását. Az engedélyt a bank a közvetlen behozatalra kizárólag a behozatal helyett belföldről beszerzett cikkek értéke és mennyisége tekintetében érvényesíti. A belföldi szállító jogosult lesz az FT-policy 04-09 8.3. bekezdésében említett kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra vonatkozó AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). |
| --- | --- |

(50)

Előzetes engedélyek a következőkre állíthatók ki:

i.   Tényleges (fizikai) export: Ez a fő alrendszer. Ez teszi lehetővé egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges alapanyagok vámmentes behozatalát. A „fizikai” ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy az exportterméknek ténylegesen el kell hagynia India felségterületét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is.

ii.   Éves igény: Az ilyen engedély nem egy adott exporttermékre, hanem egy szélesebb termékcsoportra (például vegyi és kapcsolódó termékekre) vonatkozik. Az engedély jogosultja – a múltbeli exportteljesítménye alapján megállapított értékhatárig – vámmentesen hozhat be bármely nyersanyagot az adott termékcsoportba tartozó bármely termék gyártásához. Az adott termékcsoportba tartozó és az említett vámmentes nyersanyag felhasználásával gyártott bármely terméket exportálhatja.

iii.   Közbenső szállítások: Ez az alrendszer azon eseteket fedi le, amikor két gyártó ugyanazt az exportterméket szándékozik gyártani, és felosztják a gyártási folyamatot. A közbenső terméket előállító gyártó-exportőr az alapanyagokat vámmentesen hozhatja be, és e célból igénybe veheti az AAS-t a közbenső szállításokra. A gyártást a végső exportőr fejezi be, és ő köteles a készterméket exportálni.

iv.   Kváziexport: Ez az alrendszer lehetővé teszi a fővállalkozó számára, hogy az FT-policy 04–09 8.2. szakaszának b)–f), valamint g), i) és j) pontjában említett vevőkategóriák részére „kváziexportként” értékesített áruk előállításához szükséges alapanyagokat vámmentesen hozza be. A kváziexport azon ügyletekre vonatkozik, amelyek során a szállított áru nem hagyja el az országot. Néhány szállítási kategória kváziexportnak minősül, feltéve, hogy az árukat Indiában állítják elő; ide tartozik például egy exportorientált egységhez vagy egy különleges gazdasági övezetben található vállalathoz történő áruszállítás.

v.   Előzetes kiadási megrendelés (Advance Release Order, ARO): Azon AAS-jogosultak, aki a felhasználandó anyagokat közvetlen import helyett belföldi forrásokból kívánja beszerezni, ARO-k ellenében is beszerezheti azokat. Ilyen esetekben az előzetes engedélyeket ARO-ként érvényesítik, és a benne meghatározott áruk szállításakor a belföldi szállítóra ruházzák át őket. Az ARO átruházása feljogosítja a belföldi szállítót az FT-policy 04-09 8.3. bekezdésében meghatározott kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra vonatkozó AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). Az ARO-rendszer a szállítónak fizeti vissza az adókat és a vámokat ahelyett, hogy a végső exportőrnek fizetné azokat vissza vámvisszatérítés/vámvisszafizetés formájában. Az adók/vámok visszatérítése belföldi alapanyagok és importált alapanyagok esetében egyaránt igénybe vehető.

vi.   Fedezett belföldi akkreditív: Ez az alrendszer szintén az előzetes engedély jogosultja részére történő belföldi szállításokra vonatkozik. Az előzetes engedély jogosultja kérheti valamely banktól belföldi akkreditív belföldi szállító javára történő megnyitását. Az engedélyt a bank a közvetlen behozatalra kizárólag a behozatal helyett belföldről beszerzett cikkek értéke és mennyisége tekintetében érvényesíti. A belföldi szállító jogosult lesz az FT-policy 04-09 8.3. bekezdésében említett kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra vonatkozó AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére).

| (51) | A kérelmező a felülvizsgálati időszak alatt az érintett termékhez kapcsolódó AAS-rendszer alapján szerzett engedményeket. A kérelmező igénybe vette az egyik alrendszert, nevezetesen a tényleges (fizikai) exportra vonatkozó ASS-t. Ezért nem szükséges az igénybe nem vett fennmaradó alrendszerek kiegyenlíthetőségét megállapítani. |
| --- | --- |

(51)

A kérelmező a felülvizsgálati időszak alatt az érintett termékhez kapcsolódó AAS-rendszer alapján szerzett engedményeket. A kérelmező igénybe vette az egyik alrendszert, nevezetesen a tényleges (fizikai) exportra vonatkozó ASS-t. Ezért nem szükséges az igénybe nem vett fennmaradó alrendszerek kiegyenlíthetőségét megállapítani.

| (52) | Az indiai hatóságok általi ellenőrzés céljára az előzetes engedély jogosultjának jogszabályban előírt kötelezettsége, hogy „a vámmentesen importált/belföldön beszerzett áruk fogyasztásáról és felhasználásáról valósághű és megfelelő nyilvántartást vezessen” meghatározott formátumban (a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyv I. fejezetének 4.26., 4.30. fejezete és 23. függeléke), azaz nyilvántartást kell vezetni a tényleges fogyasztásról. Ezt a nyilvántartást ellenőriznie kell egy külső okleveles könyvvizsgálónak/kontrollernek, aki igazolást ad ki arról, hogy megtörtént az előírt nyilvántartások és megfelelő iratok vizsgálata, továbbá a 23. függelék alapján szolgáltatott információk minden tekintetben valósak és helytállóak. |
| --- | --- |

(52)

Az indiai hatóságok általi ellenőrzés céljára az előzetes engedély jogosultjának jogszabályban előírt kötelezettsége, hogy „a vámmentesen importált/belföldön beszerzett áruk fogyasztásáról és felhasználásáról valósághű és megfelelő nyilvántartást vezessen” meghatározott formátumban (a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyv I. fejezetének 4.26., 4.30. fejezete és 23. függeléke), azaz nyilvántartást kell vezetni a tényleges fogyasztásról. Ezt a nyilvántartást ellenőriznie kell egy külső okleveles könyvvizsgálónak/kontrollernek, aki igazolást ad ki arról, hogy megtörtént az előírt nyilvántartások és megfelelő iratok vizsgálata, továbbá a 23. függelék alapján szolgáltatott információk minden tekintetben valósak és helytállóak.

| (53) | A felülvizsgálati időszakban a kérelmező által igénybe vett alrendszer, azaz a tényleges (fizikai) export tekintetében az indiai kormány rögzítette mind az importtámogatás, mind pedig az exportkötelezettség mennyiségét és értékét, és azokat dokumentálta az engedélyen. Ezen túlmenően a behozatalkor és a kivitelkor a megfelelő tranzakciókat a kormánytisztviselőknek dokumentálniuk kell az engedélyen. Az AAS-rendszer keretében engedélyezett import mennyiségét az indiai kormány határozza meg a standard input-output normák (SION) alapján, amely a legtöbb termékre, így az érintett termékre is létezik. Az importált alapanyagok nem ruházhatók át, és azokat az exporttermék előállításához kell felhasználni. Az exportkötelezettséget az engedély kiállítástól számított, előírt időkereten belül kell teljesíteni (ez 24 hónap, ami két alkalommal meghosszabbítható, egyenként 6 hónappal). |
| --- | --- |

(53)

A felülvizsgálati időszakban a kérelmező által igénybe vett alrendszer, azaz a tényleges (fizikai) export tekintetében az indiai kormány rögzítette mind az importtámogatás, mind pedig az exportkötelezettség mennyiségét és értékét, és azokat dokumentálta az engedélyen. Ezen túlmenően a behozatalkor és a kivitelkor a megfelelő tranzakciókat a kormánytisztviselőknek dokumentálniuk kell az engedélyen. Az AAS-rendszer keretében engedélyezett import mennyiségét az indiai kormány határozza meg a standard input-output normák (SION) alapján, amely a legtöbb termékre, így az érintett termékre is létezik. Az importált alapanyagok nem ruházhatók át, és azokat az exporttermék előállításához kell felhasználni. Az exportkötelezettséget az engedély kiállítástól számított, előírt időkereten belül kell teljesíteni (ez 24 hónap, ami két alkalommal meghosszabbítható, egyenként 6 hónappal).

| (54) | A jelenlegi időközi felülvizsgálat azt is megállapította, hogy az indiai hatóságok által meghatározott ellenőrzési követelményeket nem tartották be és még nem tesztelték a gyakorlatban. A kérelmező nem tartott fenn olyan, az FT-policyben (23. függelék) és az alaprendelet II. melléklete II. részének 4. pontjában meghatározott ellenőrzési rendszert, amelynek segítségével megállapítható lenne, hogy mely alapanyagokat és milyen mennyiségben használtak fel az exportált termék előállításához. A tényleges felhasználást ugyanis nem jegyezték. |
| --- | --- |

(54)

A jelenlegi időközi felülvizsgálat azt is megállapította, hogy az indiai hatóságok által meghatározott ellenőrzési követelményeket nem tartották be és még nem tesztelték a gyakorlatban. A kérelmező nem tartott fenn olyan, az FT-policyben (23. függelék) és az alaprendelet II. melléklete II. részének 4. pontjában meghatározott ellenőrzési rendszert, amelynek segítségével megállapítható lenne, hogy mely alapanyagokat és milyen mennyiségben használtak fel az exportált termék előállításához. A tényleges felhasználást ugyanis nem jegyezték.

| (55) | Az FT-policy 04-09 2005 ősze óta hatályos, az adminisztrációra vonatkozó módosításait, amelyek szerint a visszatérítési eljárás során kötelező a fogyasztási nyilvántartást az indiai hatóságoknak megküldeni, a kérelmező esetében még nem alkalmazták. Ezért a fenti rendelkezés tényleges végrehajtását ebben a szakaszban nem lehetett ellenőrizni. |
| --- | --- |

(55)

Az FT-policy 04-09 2005 ősze óta hatályos, az adminisztrációra vonatkozó módosításait, amelyek szerint a visszatérítési eljárás során kötelező a fogyasztási nyilvántartást az indiai hatóságoknak megküldeni, a kérelmező esetében még nem alkalmazták. Ezért a fenti rendelkezés tényleges végrehajtását ebben a szakaszban nem lehetett ellenőrizni.

d)   Az AAS-sel kapcsolatos következtetések

| (56) | A behozatali vámok alóli mentesség az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül, azaz az indiai kormány olyan pénzügyi hozzájárulásának, amely a vizsgált exportőrt előnyben részesítette. |
| --- | --- |

(56)

A behozatali vámok alóli mentesség az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül, azaz az indiai kormány olyan pénzügyi hozzájárulásának, amely a vizsgált exportőrt előnyben részesítette.

| (57) | Ezen túlmenően a tényleges (fizikai) exportra vonatkozó AAS jogilag egyértelműen az exportteljesítmény függvénye, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő. Exportkötelezettség vállalása nélkül a vállalatok e rendszer alapján nem juthatnak kedvezményekhez. |
| --- | --- |

(57)

Ezen túlmenően a tényleges (fizikai) exportra vonatkozó AAS jogilag egyértelműen az exportteljesítmény függvénye, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő. Exportkötelezettség vállalása nélkül a vállalatok e rendszer alapján nem juthatnak kedvezményekhez.

| (58) | Az ebben az esetben használt alrendszerek nem minősíthetők az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontja ii. alpontjának értelmében megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. melléklete i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az indiai kormány nem alkalmazta hatékonyan sem új, sem pedig régi ellenőrzési rendszerét, illetve eljárásait annak ellenőrzésére, hogy az alapanyagokat az exportált termék előállításához használták-e fel, és milyen mennyiségben (az alaprendelet II. mellékletének II. 4. pontja és a helyettesítő vám-visszatérítési rendszerek esetében az alaprendelet III. mellékletének II. 2. pontja). Az érintett termék vonatkozásában a standard input-output normák nem voltak kellően pontosak. A standard input-output normák nem tekinthetők a tényleges fogyasztás ellenőrzésére szolgáló rendszernek, mivel nem teszik lehetővé az indiai kormány számára annak kellő pontossággal történő ellenőrzését, hogy milyen mennyiségű nyersanyagot használtak fel az exportértékesítésre irányuló gyártás során. Ezenfelül az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen felhasznált alapanyagok vonatkozásában, noha hatékony ellenőrzési rendszer hiányában ezt rendes körülmények között el kellett volna végezni (az alaprendelet II. melléklete II. részének 5. pontja és III. melléklete II. részének 3. pontja). |
| --- | --- |

(58)

Az ebben az esetben használt alrendszerek nem minősíthetők az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontja ii. alpontjának értelmében megengedhető vám-visszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. melléklete i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az indiai kormány nem alkalmazta hatékonyan sem új, sem pedig régi ellenőrzési rendszerét, illetve eljárásait annak ellenőrzésére, hogy az alapanyagokat az exportált termék előállításához használták-e fel, és milyen mennyiségben (az alaprendelet II. mellékletének II. 4. pontja és a helyettesítő vám-visszatérítési rendszerek esetében az alaprendelet III. mellékletének II. 2. pontja). Az érintett termék vonatkozásában a standard input-output normák nem voltak kellően pontosak. A standard input-output normák nem tekinthetők a tényleges fogyasztás ellenőrzésére szolgáló rendszernek, mivel nem teszik lehetővé az indiai kormány számára annak kellő pontossággal történő ellenőrzését, hogy milyen mennyiségű nyersanyagot használtak fel az exportértékesítésre irányuló gyártás során. Ezenfelül az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen felhasznált alapanyagok vonatkozásában, noha hatékony ellenőrzési rendszer hiányában ezt rendes körülmények között el kellett volna végezni (az alaprendelet II. melléklete II. részének 5. pontja és III. melléklete II. részének 3. pontja).

| (59) | Az alrendszer ezért kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(59)

Az alrendszer ezért kiegyenlíthető.

e)   A támogatás összegének kiszámítása

| (60) | Engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszerek hiányában a kiegyenlíthető előny a nyersanyagok importja esetén rendes esetben járó teljes elengedett importvámnak felel meg. E tekintetben megjegyzendő, hogy az alaprendelet nem csak a „túlzott” mértékű vámelengedés kiegyenlítéséről rendelkezik. Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja, valamint I. mellékletének i) pontja értelmében a túlzott vámelengedés kizárólag akkor egyenlíthető ki, ha az alaprendelet II. és III. mellékletében foglalt feltételek teljesülnek. Ezek a feltételek azonban a jelen esetben nem teljesültek. Tehát, ha a megfelelő nyomonkövetési eljárás megléte nem bizonyított, a visszatérítési rendszerekre vonatkozó fenti kivételt nem kell alkalmazni, és helyette a ki nem fizetett vámok (bevételkiesés) mennyiségének kiegyenlítésére, nem pedig a túlzott vámelengedés kiegyenlítésére vonatkozó szokásos szabály alkalmazandó. Az alaprendelet II. mellékletének II. részében és III. mellékletének II. részében foglaltaknak megfelelően a szóban forgó túlzott elengedés kiszámítása nem a vizsgálatot folytató hatóságra hárul. Ezzel szemben az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a vizsgálatot folytató hatóságnak kielégítő bizonyítékot kell találnia az állítólagos ellenőrzési rendszer alkalmasságának megcáfolására. |
| --- | --- |

(60)

Engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek vagy helyettesítő vám-visszatérítési rendszerek hiányában a kiegyenlíthető előny a nyersanyagok importja esetén rendes esetben járó teljes elengedett importvámnak felel meg. E tekintetben megjegyzendő, hogy az alaprendelet nem csak a „túlzott” mértékű vámelengedés kiegyenlítéséről rendelkezik. Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja, valamint I. mellékletének i) pontja értelmében a túlzott vámelengedés kizárólag akkor egyenlíthető ki, ha az alaprendelet II. és III. mellékletében foglalt feltételek teljesülnek. Ezek a feltételek azonban a jelen esetben nem teljesültek. Tehát, ha a megfelelő nyomonkövetési eljárás megléte nem bizonyított, a visszatérítési rendszerekre vonatkozó fenti kivételt nem kell alkalmazni, és helyette a ki nem fizetett vámok (bevételkiesés) mennyiségének kiegyenlítésére, nem pedig a túlzott vámelengedés kiegyenlítésére vonatkozó szokásos szabály alkalmazandó. Az alaprendelet II. mellékletének II. részében és III. mellékletének II. részében foglaltaknak megfelelően a szóban forgó túlzott elengedés kiszámítása nem a vizsgálatot folytató hatóságra hárul. Ezzel szemben az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében a vizsgálatot folytató hatóságnak kielégítő bizonyítékot kell találnia az állítólagos ellenőrzési rendszer alkalmasságának megcáfolására.

| (61) | Az AAS-t igénybe vevő kérelmező támogatásának összegét a felülvizsgálati időszak során alkalmazott alrendszer keretében importált anyagokra elengedett importvámok (alapvám és különleges kiegészítő vám) alapján számították ki (számláló). Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a támogatás elnyerése során szükségszerűen felmerült díjakat indokolt kérésre levonták a támogatás összegéből. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összeget elosztották az érintett termék vizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (a nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált. |
| --- | --- |

(61)

Az AAS-t igénybe vevő kérelmező támogatásának összegét a felülvizsgálati időszak során alkalmazott alrendszer keretében importált anyagokra elengedett importvámok (alapvám és különleges kiegészítő vám) alapján számították ki (számláló). Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a támogatás elnyerése során szükségszerűen felmerült díjakat indokolt kérésre levonták a támogatás összegéből. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összeget elosztották az érintett termék vizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (a nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált.

| (62) | A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 0,2 %. |
| --- | --- |

(62)

A felülvizsgálati időszak során megállapított támogatás mértéke e rendszer tekintetében a kérelmező esetében 0,2 %.

5.   Tőketámogatások (TT)

a)   Jogalap

| (63) | A PET-fóliára vonatkozó előző vizsgálatok során – beleértve a jelenleg hatályban lévő, a 367/2006/EK rendelettel elrendelt végleges kiegyenlítő vámhoz vezető vizsgálatot is – több, helyi vállalatoknak nyújtott ösztönzőket tartalmazó indiai állami rendszert megvizsgáltak. Az állami rendszerek az „ösztönzőrendszer-csomag” kategóriába tartoznak, mivel különböző típusú ösztönzőket foglalhatnak magukban. Az előző vizsgálat azt állapította meg, hogy a vállalatok kedvezményben részesítésének lehetőségét a „Támogatásra való jogosultságra vonatkozó igazolás” (Eligibility Certificate) vagy a „Jogosultsági igazolás” (Entitlement Certificate) tartalmazhatja. Létezhetnek ugyanakkor, amint e vizsgálat is példázza, ad hoc jellegű támogatások is, például tőketámogatások. |
| --- | --- |

(63)

A PET-fóliára vonatkozó előző vizsgálatok során – beleértve a jelenleg hatályban lévő, a 367/2006/EK rendelettel elrendelt végleges kiegyenlítő vámhoz vezető vizsgálatot is – több, helyi vállalatoknak nyújtott ösztönzőket tartalmazó indiai állami rendszert megvizsgáltak. Az állami rendszerek az „ösztönzőrendszer-csomag” kategóriába tartoznak, mivel különböző típusú ösztönzőket foglalhatnak magukban. Az előző vizsgálat azt állapította meg, hogy a vállalatok kedvezményben részesítésének lehetőségét a „Támogatásra való jogosultságra vonatkozó igazolás” (Eligibility Certificate) vagy a „Jogosultsági igazolás” (Entitlement Certificate) tartalmazhatja. Létezhetnek ugyanakkor, amint e vizsgálat is példázza, ad hoc jellegű támogatások is, például tőketámogatások.

b)   Jogosultság

| (64) | A jogosultság megszerzéséhez a vállalatoknak – általános szabályként – az állam kevésbé fejlett területein kell beruházniuk, vagy új ipari létesítmény létrehozásával vagy meglévő ipari létesítménybe történő nagymértékű tőkebefektetéssel vagy annak diverzifikációjával. |
| --- | --- |

(64)

A jogosultság megszerzéséhez a vállalatoknak – általános szabályként – az állam kevésbé fejlett területein kell beruházniuk, vagy új ipari létesítmény létrehozásával vagy meglévő ipari létesítménybe történő nagymértékű tőkebefektetéssel vagy annak diverzifikációjával.

c)   Gyakorlati végrehajtás

| (65) | A kérdőívre adott válaszok tanúsága szerint a kérelmező 2009-ben jelentős összeget kapott Uttar Pradesh kormányától tőketámogatás formájában új termelési létesítmények létrehozására. Kifejtették, hogy a kapott tőketámogatás új termelési létesítmények létrehozásához kapcsolódik, azaz a kérelmező befektetési kiadásait hivatott fedezni. A kérelmező állítása szerint ez a sajáttőke-arány növelését célzó támogatás volt. |
| --- | --- |

(65)

A kérdőívre adott válaszok tanúsága szerint a kérelmező 2009-ben jelentős összeget kapott Uttar Pradesh kormányától tőketámogatás formájában új termelési létesítmények létrehozására. Kifejtették, hogy a kapott tőketámogatás új termelési létesítmények létrehozásához kapcsolódik, azaz a kérelmező befektetési kiadásait hivatott fedezni. A kérelmező állítása szerint ez a sajáttőke-arány növelését célzó támogatás volt.

| (66) | A vizsgálat felfedte továbbá, hogy a kérelmező korábbi beruházásai révén héa-visszatérítésre és központi forgalmi adó visszatérítésre is jogosult Uttar Pradesh forgalmiadó-hivatalától (Commercial Tax Department). A „Támogatásra való jogosultságra vonatkozó igazolás” (Eligibility Certificate) megszabja a vállalat által visszaigényelhető összeg felső határát. A vállalat négy éven keresztül vette igénybe ezt a rendszert. Havi rendszerességgel igényelték a szövetségi államon belüli és szövetséges államok közti értékesítéseknél befizetett héa és központi forgalmi adó visszatérítését, a felülvizsgálati időszakot is beleértve. |
| --- | --- |

(66)

A vizsgálat felfedte továbbá, hogy a kérelmező korábbi beruházásai révén héa-visszatérítésre és központi forgalmi adó visszatérítésre is jogosult Uttar Pradesh forgalmiadó-hivatalától (Commercial Tax Department). A „Támogatásra való jogosultságra vonatkozó igazolás” (Eligibility Certificate) megszabja a vállalat által visszaigényelhető összeg felső határát. A vállalat négy éven keresztül vette igénybe ezt a rendszert. Havi rendszerességgel igényelték a szövetségi államon belüli és szövetséges államok közti értékesítéseknél befizetett héa és központi forgalmi adó visszatérítését, a felülvizsgálati időszakot is beleértve.

d)   Következtetés

| (67) | A tőketámogatás egy közvetlen pénzügyi tranzakciót jelent, azaz egy, a kérelmezőnek nyújtott pénzügyi támogatást. A tőketámogatás az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése alapján támogatásnak minősül. Olyan pénzügyi hozzájárulás az Uttar Pradesh-i szövetségi állam kormánya részéről, amely közvetlen előnyt biztosít a kérelmező számára. |
| --- | --- |

(67)

A tőketámogatás egy közvetlen pénzügyi tranzakciót jelent, azaz egy, a kérelmezőnek nyújtott pénzügyi támogatást. A tőketámogatás az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése alapján támogatásnak minősül. Olyan pénzügyi hozzájárulás az Uttar Pradesh-i szövetségi állam kormánya részéről, amely közvetlen előnyt biztosít a kérelmező számára.

| (68) | A héa és a központi forgalmi adó visszatérítése az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül. A visszatérítés az Uttar Pradesh-i szövetségi állami kormánya részéről történő pénzügyi hozzájárulást jelent, mivel az engedmény csökkenti az állam egyébként esedékes adóbevételét. Ezenkívül az adóvisszatérítés előnyhöz juttatja a kérelmezőt, mert a megspórolt adótételek javítják likviditását. |
| --- | --- |

(68)

A héa és a központi forgalmi adó visszatérítése az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül. A visszatérítés az Uttar Pradesh-i szövetségi állami kormánya részéről történő pénzügyi hozzájárulást jelent, mivel az engedmény csökkenti az állam egyébként esedékes adóbevételét. Ezenkívül az adóvisszatérítés előnyhöz juttatja a kérelmezőt, mert a megspórolt adótételek javítják likviditását.

| (69) | A támogatások jogilag nem függnek az exportteljesítménytől. Uttar Pradesh szövetségi állam hatóságai együttműködésének hiánya miatt azonban a Bizottság a rendszerrel kapcsolatban nem tudott egyértelmű következtetéseket levonni a jogszabály egyediségének és gyakorlati alkalmazásának tekintetében, sem pedig arról, hogy az odaítélő hatóság milyen szinten mérlegelhet, amikor a kérelmekről dönt. Biztonsággal még azt sem lehet megállapítani, hogy teljesül-e a 4. cikk (2) bekezdése első albekezdésének b) pontja, mivel nem állapítható meg, hogy az Uttar Pradesh-i szövetségi állami kormány objektív kritériumokat vagy feltételeket alkalmazott-e a támogatás odaítélésénél. Ezért bár a rendszer a törvény szerint nem egyedi, továbbra sem világos, hogy de facto nem egyedi-e. Ebből következően a rendszer az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdése első albekezdésének c) pontja és 4. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak minősül. |
| --- | --- |

(69)

A támogatások jogilag nem függnek az exportteljesítménytől. Uttar Pradesh szövetségi állam hatóságai együttműködésének hiánya miatt azonban a Bizottság a rendszerrel kapcsolatban nem tudott egyértelmű következtetéseket levonni a jogszabály egyediségének és gyakorlati alkalmazásának tekintetében, sem pedig arról, hogy az odaítélő hatóság milyen szinten mérlegelhet, amikor a kérelmekről dönt. Biztonsággal még azt sem lehet megállapítani, hogy teljesül-e a 4. cikk (2) bekezdése első albekezdésének b) pontja, mivel nem állapítható meg, hogy az Uttar Pradesh-i szövetségi állami kormány objektív kritériumokat vagy feltételeket alkalmazott-e a támogatás odaítélésénél. Ezért bár a rendszer a törvény szerint nem egyedi, továbbra sem világos, hogy de facto nem egyedi-e. Ebből következően a rendszer az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdése első albekezdésének c) pontja és 4. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak minősül.

e)   A támogatás összegének kiszámítása

| (70) | Ami az új termelési létesítmények létrehozására nyújtott tőketámogatást illeti, a támogatás összegét az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdésével összhangban számították ki egy olyan időszakra elosztott tőketámogatás alapján, mely az érintett gazdasági ágazatban a beruházási javak szokásos értékcsökkenési idejét/hasznos élettartamát tükrözi, mivel a támogatás a tárgyi eszközök beszerzéséhez kapcsolódhat. Az időközben felhalmozódott előny teljes értékének kifejezése érdekében ehhez az összeghez kamatokat adtak hozzá. E célra megfelelőnek ítélték a felülvizsgálati időszak alatt Indiában érvényes kereskedelmi kamatláb. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összegeket vetítették ki a megfelelő nevezőre, azaz a felülvizsgálati időszak során megvalósult export és belföldi értékesítések teljes forgalmára, mivel a támogatás nem az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, előállított, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották. |
| --- | --- |

(70)

Ami az új termelési létesítmények létrehozására nyújtott tőketámogatást illeti, a támogatás összegét az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdésével összhangban számították ki egy olyan időszakra elosztott tőketámogatás alapján, mely az érintett gazdasági ágazatban a beruházási javak szokásos értékcsökkenési idejét/hasznos élettartamát tükrözi, mivel a támogatás a tárgyi eszközök beszerzéséhez kapcsolódhat. Az időközben felhalmozódott előny teljes értékének kifejezése érdekében ehhez az összeghez kamatokat adtak hozzá. E célra megfelelőnek ítélték a felülvizsgálati időszak alatt Indiában érvényes kereskedelmi kamatláb. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összegeket vetítették ki a megfelelő nevezőre, azaz a felülvizsgálati időszak során megvalósult export és belföldi értékesítések teljes forgalmára, mivel a támogatás nem az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, előállított, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották.

| (71) | A héa-visszatérítést és központi forgalmi adó visszatérítését tekintve a támogatási összeget a felülvizsgálati időszak alatt visszatérített összeg alapján számították ki. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összeget (nevező) vetítették ki a megfelelő nevezőre, azaz a felülvizsgálati időszak során megvalósult export és belföldi értékesítés teljes forgalmára, mivel a támogatás nem az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, előállított, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották. |
| --- | --- |

(71)

A héa-visszatérítést és központi forgalmi adó visszatérítését tekintve a támogatási összeget a felülvizsgálati időszak alatt visszatérített összeg alapján számították ki. Az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében e támogatási összeget (nevező) vetítették ki a megfelelő nevezőre, azaz a felülvizsgálati időszak során megvalósult export és belföldi értékesítés teljes forgalmára, mivel a támogatás nem az exportteljesítmény függvénye, és azt nem a gyártott, előállított, exportált vagy szállított mennyiségek alapján nyújtották.

| (72) | A fentiek alapján a felülvizsgálati időszakban e tőketámogatásokat tekintve a támogatási ráta a kérelmező esetében 0,5 %. |
| --- | --- |

(72)

A fentiek alapján a felülvizsgálati időszakban e tőketámogatásokat tekintve a támogatási ráta a kérelmező esetében 0,5 %.

6.   A kiegyenlíthető támogatások összege

| (73) | A kérelmezőre jelenleg 19,1 %-os kiegyenlítő vám van érvényben. |
| --- | --- |

(73)

A kérelmezőre jelenleg 19,1 %-os kiegyenlítő vám van érvényben.

| (74) | A jelen részleges időközi felülvizsgálat során az értékarányosan kifejezett kiegyenlítő támogatások mértékét a kérelmező tekintetében 11,0 %-osnak találták, az alábbiaknak megfelelően:










  RENDSZER→ | DEPBS (11) | EPCGS (11) | AAS (11) | TT | Összesen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| VÁLLALAT↓ | % | % | % | % | % |
| Vacmet India Limited | 7,9 | 2,4 | 0,2 | 0,5 | 11,0 |

(74)

A jelen részleges időközi felülvizsgálat során az értékarányosan kifejezett kiegyenlítő támogatások mértékét a kérelmező tekintetében 11,0 %-osnak találták, az alábbiaknak megfelelően:

RENDSZER→

DEPBS (11)

EPCGS (11)

AAS (11)

TT

Összesen

VÁLLALAT↓

%

%

%

%

%

Vacmet India Limited

7,9

2,4

0,2

0,5

11,0

| (75) | A fentieket figyelembe véve az a következtetés vonható le, hogy az érintett exportáló gyártó tekintetében a támogatás szintje csökkent. |
| --- | --- |

(75)

A fentieket figyelembe véve az a következtetés vonható le, hogy az érintett exportáló gyártó tekintetében a támogatás szintje csökkent.

7.   Kiegyenlítő intézkedések

| (76) | Azt is megvizsgálták, hogy a megváltozott körülmények a megvizsgált rendszerek tekintetében tartós jellegűnek tekinthetők-e. |
| --- | --- |

(76)

Azt is megvizsgálták, hogy a megváltozott körülmények a megvizsgált rendszerek tekintetében tartós jellegűnek tekinthetők-e.

| (77) | A vizsgálat megerősítette, hogy a támogatás összege a kérelmező esetében jóval a rá jelenleg érvényben lévő vámtétel alá csökkent. Az általános támogatási szintben jelentkező csökkenés jórészt a DEPBS-szabályozás keretében rendelkezésre álló előnyök drasztikus csökkenésének tulajdonítható. A fentiek arra engednek következtetni, hogy a kérelmező a jövőben is a rá jelenleg érvényben lévő támogatás mértékénél kisebb mértékű támogatásban fog részesülni. |
| --- | --- |

(77)

A vizsgálat megerősítette, hogy a támogatás összege a kérelmező esetében jóval a rá jelenleg érvényben lévő vámtétel alá csökkent. Az általános támogatási szintben jelentkező csökkenés jórészt a DEPBS-szabályozás keretében rendelkezésre álló előnyök drasztikus csökkenésének tulajdonítható. A fentiek arra engednek következtetni, hogy a kérelmező a jövőben is a rá jelenleg érvényben lévő támogatás mértékénél kisebb mértékű támogatásban fog részesülni.

| (78) | Miután bizonyítottá vált, hogy a kérelmező sokkal alacsonyabb mértékű támogatásban részesül, mint korábban, és hogy minden valószínűség szerint ezt követően is az eredeti vizsgálatban megállapítottnál alacsonyabb összegű támogatásban fog részesülni, az intézkedés szintjét módosítani kell az új megállapítások figyelembevétele érdekében. |
| --- | --- |

(78)

Miután bizonyítottá vált, hogy a kérelmező sokkal alacsonyabb mértékű támogatásban részesül, mint korábban, és hogy minden valószínűség szerint ezt követően is az eredeti vizsgálatban megállapítottnál alacsonyabb összegű támogatásban fog részesülni, az intézkedés szintjét módosítani kell az új megállapítások figyelembevétele érdekében.

| (79) | A fentiek figyelembevételével, a módosított kiegyenlítő vámtételeket a jelen részleges időközi felülvizsgálat során megállapított új támogatási arány alapján kell meghatározni, mivel az eredeti szubvencióellenes vizsgálatban kiszámított kárkülönbözet magasabb marad. |
| --- | --- |

(79)

A fentiek figyelembevételével, a módosított kiegyenlítő vámtételeket a jelen részleges időközi felülvizsgálat során megállapított új támogatási arány alapján kell meghatározni, mivel az eredeti szubvencióellenes vizsgálatban kiszámított kárkülönbözet magasabb marad.

| (80) | Az 597/2009/EK rendelet 24. cikke (1) bekezdésének második albekezdése szerint egy termék esetében sem alkalmazhatók egyidejűleg dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a dömping vagy az exporttámogatások miatt kialakult egy és ugyanazon helyzet kezelésére. Ugyanakkor mivel a párhuzamosan zajló időközi dömpingellenes felülvizsgálat eredményeképpen 0 % dömpingellenes vámot állapítottak meg a kérelmezőre az érintett termék vonatkozásában, jelen esetben ez a helyzet nem áll fenn. |
| --- | --- |

(80)

Az 597/2009/EK rendelet 24. cikke (1) bekezdésének második albekezdése szerint egy termék esetében sem alkalmazhatók egyidejűleg dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a dömping vagy az exporttámogatások miatt kialakult egy és ugyanazon helyzet kezelésére. Ugyanakkor mivel a párhuzamosan zajló időközi dömpingellenes felülvizsgálat eredményeképpen 0 % dömpingellenes vámot állapítottak meg a kérelmezőre az érintett termék vonatkozásában, jelen esetben ez a helyzet nem áll fenn.

| (81) | A 367/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártóktól származó érintett termék behozatalára alkalmazandó jelenlegi vámtételek, azaz az „összes többi” indiai vállalatra vonatkozó vám mértéke tekintetében meg kell jegyezni, hogy a vizsgált rendszerek tényleges módozatai és kiegyenlíthetőségük az előző vizsgálat óta nem változott meg. Ezért e vállalatok esetében nem indokolt a támogatás és a vám mértékének újbóli kiszámítása. Következésképpen a kérelmezőn kívüli összes többi vállalatra alkalmazandó vámtételek változatlanok maradnak. |
| --- | --- |

(81)

A 367/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett exportáló gyártóktól származó érintett termék behozatalára alkalmazandó jelenlegi vámtételek, azaz az „összes többi” indiai vállalatra vonatkozó vám mértéke tekintetében meg kell jegyezni, hogy a vizsgált rendszerek tényleges módozatai és kiegyenlíthetőségük az előző vizsgálat óta nem változott meg. Ezért e vállalatok esetében nem indokolt a támogatás és a vám mértékének újbóli kiszámítása. Következésképpen a kérelmezőn kívüli összes többi vállalatra alkalmazandó vámtételek változatlanok maradnak.

| (82) | A Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket azokról a lényeges tényekről és szempontokról, melyek alapján a kérelmezőre vonatkozó vám módosítását szándékozik javasolni, és a felek lehetőséget kaptak észrevételek benyújtására. |
| --- | --- |

(82)

A Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket azokról a lényeges tényekről és szempontokról, melyek alapján a kérelmezőre vonatkozó vám módosítását szándékozik javasolni, és a felek lehetőséget kaptak észrevételek benyújtására.

| (83) | A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket figyelembe vették, és a végleges megállapításokat – adott esetben – azoknak megfelelően módosították, |
| --- | --- |

(83)

A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket figyelembe vették, és a végleges megállapításokat – adott esetben – azoknak megfelelően módosították,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 367/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében a táblázat a következőkkel egészül ki:

| „Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, India | 11,0 | »A992«” |
| --- | --- | --- |

„Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, India

11,0

»A992«”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. február 28-án.

a Tanács részéről

az elnök

FELLEGI T.

---

(1)  HL L 188., 2009.7.18., 93. o.

1

(2)  HL L 316., 1999.12.10., 1. o.

2

(3)  HL L 68., 2006.3.8., 15. o.

3

(4)  HL L 236., 2006.8.31., 1. o.

4

(5)  HL L 255., 2007.9.29., 1. o.

5

(6)  HL L 6., 2009.1.10., 1. o.

6

(7)  HL L 288., 2007.11.6., 1. o.

7

(8)  HL L 168., 2010.7.2., 1. o.

8

(9)  HL C 8., 2010.1.14., 29. o.

9

(10)  HL C 8., 2010.1.14., 27. o.

10

(11)  A csillaggal jelölt támogatások exporttámogatások.

11

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/27

---

A BIZOTTSÁG 207/2011/EU RENDELETE

(2011. március 2.)

a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a XVII. melléklete (difenil-éter, pentabrómszármazék és perfluoroktán-szulfonátok) tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 131. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének 44. és 53. tételei korlátozásokat vezetnek be a difenil-éter, pentabrómszármazék és a perfluoroktán-szulfonátok forgalomba hozatalával és felhasználásával kapcsolatban. |
| --- | --- |

(1)

Az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének 44. és 53. tételei korlátozásokat vezetnek be a difenil-éter, pentabrómszármazék és a perfluoroktán-szulfonátok forgalomba hozatalával és felhasználásával kapcsolatban.

| (2) | A környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról és a 79/117/EGK irányelv módosításáról szóló, 2004. április 29-i 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) átülteti az uniós jogba a 2006/507/EK tanácsi határozattal (3) jóváhagyott, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló Stockholmi Egyezményben (a továbbiakban: egyezmény), valamint a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló 1979. évi egyezményhez csatolt, a 2004/259/EK tanácsi határozattal (4) jóváhagyott 1998. évi jegyzőkönyvben (a továbbiakban: jegyzőkönyv) meghatározott kötelezettségvállalásokat. |
| --- | --- |

(2)

A környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról és a 79/117/EGK irányelv módosításáról szóló, 2004. április 29-i 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) átülteti az uniós jogba a 2006/507/EK tanácsi határozattal (3) jóváhagyott, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló Stockholmi Egyezményben (a továbbiakban: egyezmény), valamint a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló 1979. évi egyezményhez csatolt, a 2004/259/EK tanácsi határozattal (4) jóváhagyott 1998. évi jegyzőkönyvben (a továbbiakban: jegyzőkönyv) meghatározott kötelezettségvállalásokat.

| (3) | Az egyezmény keretében létrehozott, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokat felülvizsgáló bizottság – az Európai Közösségtől és tagállamaitól, Norvégiától, valamint Mexikótól kapott javaslatok alapján – befejezte az anyagok egy csoportjának vizsgálatát, és azokat az egyezményben szereplő kritériumoknak megfelelőnek ítélte. Az egyezmény részes felei konferenciájának 2009. május 4–8-i negyedik ülésén (a továbbiakban: COP4) megállapodás született arról, hogy kilenc anyagot felvesznek az egyezmény mellékleteibe, beleértve a pentabróm-difenil-étert és a perfluoroktán-szulfonátokat is. |
| --- | --- |

(3)

Az egyezmény keretében létrehozott, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokat felülvizsgáló bizottság – az Európai Közösségtől és tagállamaitól, Norvégiától, valamint Mexikótól kapott javaslatok alapján – befejezte az anyagok egy csoportjának vizsgálatát, és azokat az egyezményben szereplő kritériumoknak megfelelőnek ítélte. Az egyezmény részes felei konferenciájának 2009. május 4–8-i negyedik ülésén (a továbbiakban: COP4) megállapodás született arról, hogy kilenc anyagot felvesznek az egyezmény mellékleteibe, beleértve a pentabróm-difenil-étert és a perfluoroktán-szulfonátokat is.

| (4) | A környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az I. és III. melléklete tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. augusztus 24-i 757/2010/EU bizottsági rendelet (5) átülteti az uniós jogba a COP4 határozatait azáltal, hogy az egyezményben vagy a jegyzőkönyvben, illetve mindkettőben felsorolt anyagokat felveszi a 850/2004/EK rendelet I. mellékletébe. Ezek között az anyagok között a pentabróm-difenil-éter és a perfluoroktán-szulfonátok is szerepelnek. A 850/2004/EK rendelet megtiltja az I. mellékletben felsorolt anyagok előállítását és forgalomba hozatalát, továbbá szabályozza az ezeket az anyagokat tartalmazó hulladék kezelését. A perfluoroktán-szulfonátok esetében a 850/2004/EK rendelet I. melléklete átveszi és felsorolja a REACH-rendelet XVII. melléklete szerint alkalmazandó eltéréseket, a COP4 határozatainak figyelembevétele érdekében néhány helyen módosítva azokat. |
| --- | --- |

(4)

A környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az I. és III. melléklete tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. augusztus 24-i 757/2010/EU bizottsági rendelet (5) átülteti az uniós jogba a COP4 határozatait azáltal, hogy az egyezményben vagy a jegyzőkönyvben, illetve mindkettőben felsorolt anyagokat felveszi a 850/2004/EK rendelet I. mellékletébe. Ezek között az anyagok között a pentabróm-difenil-éter és a perfluoroktán-szulfonátok is szerepelnek. A 850/2004/EK rendelet megtiltja az I. mellékletben felsorolt anyagok előállítását és forgalomba hozatalát, továbbá szabályozza az ezeket az anyagokat tartalmazó hulladék kezelését. A perfluoroktán-szulfonátok esetében a 850/2004/EK rendelet I. melléklete átveszi és felsorolja a REACH-rendelet XVII. melléklete szerint alkalmazandó eltéréseket, a COP4 határozatainak figyelembevétele érdekében néhány helyen módosítva azokat.

| (5) | Ezzel az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének a difenil-éter pentabrómszármazékra és a perfluoroktán-szulfonátokra vonatkozó korlátozásai tárgytalanná váltak, így a 44. és 53. tételeket el kell hagyni. |
| --- | --- |

(5)

Ezzel az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének a difenil-éter pentabrómszármazékra és a perfluoroktán-szulfonátokra vonatkozó korlátozásai tárgytalanná váltak, így a 44. és 53. tételeket el kell hagyni.

| (6) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ RENDELETET:

1. cikk

Az 1907/2006/EK rendelet XVII. mellékletének 44. és 53. tételeit el kell hagyni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

1

(2)  HL L 158., 2004.4.30., 7. o.

2

(3)  HL L 209., 2006.7.31., 1. o.

3

(4)  HL L 81., 2004.3.19., 35. o.

4

(5)  HL L 223., 2010.8.25., 29. o.

5

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/29

---

A BIZOTTSÁG 208/2011/EU RENDELETE

(2011. március 2.)

az uniós referencialaboratóriumok listájának és nevének tekintetében a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. melléklete, valamint a 180/2008/EK és a 737/2008/EK bizottsági rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 1990. június 26-i 90/426/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. cikke iv. pontjára,

tekintettel a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 32. cikke (5) bekezdésére,

tekintettel a tenyésztett víziállatokra és az azokból származó termékekre vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a víziállatokban előforduló egyes betegségek megelőzéséről és az azok elleni védekezésről szóló, 2006. október 24-i 2006/88/EK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 55. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 882/2004/EK rendelet meghatározza az élelmiszereket és a takarmányokat, valamint az állat-egészségügyi kérdéseket és az élő állatokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok általános feladatait, kötelezettségeit és a velük szemben támasztott követelményeket. Az élelmiszereket és a takarmányokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok listáját az érintett rendelet VII. mellékletének I. része, míg az állat-egészségügyi kérdéseket és az élő állatokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok listáját az említett melléklet II. része tartalmazza. |
| --- | --- |

(1)

A 882/2004/EK rendelet meghatározza az élelmiszereket és a takarmányokat, valamint az állat-egészségügyi kérdéseket és az élő állatokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok általános feladatait, kötelezettségeit és a velük szemben támasztott követelményeket. Az élelmiszereket és a takarmányokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok listáját az érintett rendelet VII. mellékletének I. része, míg az állat-egészségügyi kérdéseket és az élő állatokat vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok listáját az említett melléklet II. része tartalmazza.

| (2) | A lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. február 28-i 180/2008/EK bizottsági rendelet (4) az „Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments”-t (AFSSA) és annak állatpatológiával és zoonózissal, valamint a lófélék patológiájával és betegségeivel foglalkozó kutatólaboratóriumait (Franciaország) jelölte ki a lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumnak. |
| --- | --- |

(2)

A lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. február 28-i 180/2008/EK bizottsági rendelet (4) az „Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments”-t (AFSSA) és annak állatpatológiával és zoonózissal, valamint a lófélék patológiájával és betegségeivel foglalkozó kutatólaboratóriumait (Franciaország) jelölte ki a lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumnak.

| (3) | A rákfélék betegségeit, a veszettséget és a szarvasmarha-tuberkulózist vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok kijelöléséről, a veszettséget és a szarvasmarha-tuberkulózist vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok számára további kötelezettségek és feladatok meghatározásáról, valamint a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. július 28-i 737/2008/EK bizottsági rendelet a „Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages of the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments”-t (AFSSA), (Franciaország, Nancy) jelölte ki a veszettséget vizsgáló közösségi referencialaboratóriumnak. |
| --- | --- |

(3)

A rákfélék betegségeit, a veszettséget és a szarvasmarha-tuberkulózist vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok kijelöléséről, a veszettséget és a szarvasmarha-tuberkulózist vizsgáló közösségi referencialaboratóriumok számára további kötelezettségek és feladatok meghatározásáról, valamint a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. július 28-i 737/2008/EK bizottsági rendelet a „Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages of the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments”-t (AFSSA), (Franciaország, Nancy) jelölte ki a veszettséget vizsgáló közösségi referencialaboratóriumnak.

| (4) | Franciaország és Dánia hivatalosan tájékoztatta a Bizottságot az említett rendeletekben szereplő laboratóriumok nevének változásáról. Emellett a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével a 882/2004/EK rendelet VII. mellékletében felsorolt, korábban „közösségi referencialaboratóriumként” említett laboratóriumokra ezentúl európai uniós (uniós) referencialaboratóriumként kell hivatkozni. |
| --- | --- |

(4)

Franciaország és Dánia hivatalosan tájékoztatta a Bizottságot az említett rendeletekben szereplő laboratóriumok nevének változásáról. Emellett a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével a 882/2004/EK rendelet VII. mellékletében felsorolt, korábban „közösségi referencialaboratóriumként” említett laboratóriumokra ezentúl európai uniós (uniós) referencialaboratóriumként kell hivatkozni.

| (5) | Fontos, hogy a 882/2004/EK, a 180/2008/EK és a 737/2008/EK rendeletekben szereplő uniós referencialaboratóriumok listáját folyamatosan frissítsék. Ezért e rendeleteket ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

Fontos, hogy a 882/2004/EK, a 180/2008/EK és a 737/2008/EK rendeletekben szereplő uniós referencialaboratóriumok listáját folyamatosan frissítsék. Ezért e rendeleteket ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 882/2004/EK rendelet VII. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

A 180/2008/EK rendelet 1. cikkének helyébe a következő szöveg lép:

„1. cikk

(1)   Az Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail-t (ANSES) és annak az állategészségüggyel és a lóbetegségekkel foglalkozó laboratóriumait (Franciaország) kijelölik a lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló uniós referencialaboratóriumnak a 2008. július 1. és 2013. június 30. közötti időszakra.

(2)   Az (1) bekezdésben említett uniós referencialaboratóriumnak a tagállamokban a lófélék fertőző betegségeinek diagnosztizálásáért felelős laboratóriumokkal történő együttműködésre vonatkozó hatásköreinek, feladatainak és eljárásainak leírását e rendelet melléklete tartalmazza.”

3. cikk

A 737/2008/EK rendelet 2. cikkében az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„A Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail-t (ANSES) (Franciaország) kijelölik a veszettséget vizsgáló uniós referencialaboratóriumnak a 2008. július 1. és 2013. június 30. közötti időszakra.”

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 42. o.

1

(2)  HL L 165., 2004.4.30., 1. o.

2

(3)  HL L 328., 2006.11.24., 14. o.

3

(4)  HL L 56., 2008.2.29., 4. o.

4

(5)  HL L 201., 2008.7.30., 29. o.

5

---

MELLÉKLET

A 882/2004/EK rendelet VII. melléklete helyébe a következő szöveg lép:

„VII. MELLÉKLET

EURÓPAI UNIÓS (UNIÓS) REFERENCIALABORATÓRIUMOK

(Korábban »KÖZÖSSÉGI REFERENCIALABORATÓRIUMOK«)

I.   A TAKARMÁNYOKAT ÉS ÉLELMISZEREKET VIZSGÁLÓ UNIÓS REFERENCIALABORATÓRIUMOK

1.   A tejet és tejtermékeket vizsgáló uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments |
| --- |
| Maisons-Alfort |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments

Maisons-Alfort

Franciaország

2.   A zoonózisok (szalmonella) elemzését és vizsgálatát szolgáló uniós referencialaboratóriumok

| Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) |
| --- |
| Bilthoven |
| Hollandia |

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)

Bilthoven

Hollandia

3.   A tengeri biotoxinokat ellenőrző uniós referencialaboratórium

| Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA) |
| --- |
| Vigo |
| Spanyolország |

Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA)

Vigo

Spanyolország

4.   A kagylók vírusos és bakteriális fertőzését ellenőrző uniós referencialaboratórium

| The laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (Cefas) |
| --- |
| Weymouth |
| Egyesült Királyság |

The laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (Cefas)

Weymouth

Egyesült Királyság

5.   A Listeria monocytogenes vizsgálatát végző uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments |
| --- |
| Maisons-Alfort |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments

Maisons-Alfort

Franciaország

6.   A koaguláz-pozitív Staphylococcus baktériumok, köztük a Staphylococccus aureus vizsgálatát végző uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments |
| --- |
| Maisons-Alfort |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de sécurité des aliments

Maisons-Alfort

Franciaország

7.   Az Escherichia coli, köztük a verotoxikus E. Coli (VTEC) baktériumok vizsgálatát végző uniós referencialaboratórium

| Istituto Superiore di Sanità (ISS) |
| --- |
| Roma |
| Olaszország |

Istituto Superiore di Sanità (ISS)

Roma

Olaszország

8.   A Campylobacter vizsgálatát végző uniós referencialaboratórium

| Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA) |
| --- |
| Uppsala |
| Svédország |

Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA)

Uppsala

Svédország

9.   A parazitákat (különös tekintettel a Trichinella, az Echinococcus és az Anisakis parazitára) vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Istituto Superiore di Sanità (ISS) |
| --- |
| Roma |
| Olaszország |

Istituto Superiore di Sanità (ISS)

Roma

Olaszország

10.   Az antimikrobiális rezisztenciát vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Fødevareinstituttet |
| --- |
| Danmarks Tekniske Universitet |
| København |
| Dánia |

Fødevareinstituttet

Danmarks Tekniske Universitet

København

Dánia

11.   A takarmányokban előforduló állati fehérjéket vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Centre wallon de recherches agronomiques (CRA-W) |
| --- |
| Gembloux |
| Belgium |

Centre wallon de recherches agronomiques (CRA-W)

Gembloux

Belgium

12.   Az állatgyógyászati készítmények és szennyező anyagok állati eredetű élelmiszerekben előforduló maradékanyagait vizsgáló uniós referencialaboratóriumok

| a) | A 96/23/EK irányelv I. melléklete A. csoportjának 1., 2., 3. és 4. pontjában, B. csoportjának 2. d) pontjában és B. csoportjának 3. d) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:





  Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) |
| --- | --- |
| Bilthoven |
| Hollandia |

a)

A 96/23/EK irányelv I. melléklete A. csoportjának 1., 2., 3. és 4. pontjában, B. csoportjának 2. d) pontjában és B. csoportjának 3. d) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)

Bilthoven

Hollandia

| b) | A 96/23/EK irányelv I. melléklete B. csoportjának 1. pontjában és B. csoportjának 3. e) pontjában felsorolt maradékanyagok, valamint a carbadox és olaquindox maradékai esetében:
  ANSES – Laboratoire de Fougères
  Franciaország |
| --- | --- |

b)

A 96/23/EK irányelv I. melléklete B. csoportjának 1. pontjában és B. csoportjának 3. e) pontjában felsorolt maradékanyagok, valamint a carbadox és olaquindox maradékai esetében:

ANSES – Laboratoire de Fougères

Franciaország

| c) | A 96/23/EK irányelv I. melléklete A. csoportjának 5. pontjában és B. csoportjának 2. a), 2. b) és 2. e) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:





  Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) |
| --- | --- |
| Berlin |
| Németország |

c)

A 96/23/EK irányelv I. melléklete A. csoportjának 5. pontjában és B. csoportjának 2. a), 2. b) és 2. e) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:

Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL)

Berlin

Németország

| d) | A 96/23/EK irányelv I. melléklete B. csoportjának 3. c) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:





  Instituto Superiore di Sanità |
| --- | --- |
| Roma |
| Olaszország |

d)

A 96/23/EK irányelv I. melléklete B. csoportjának 3. c) pontjában felsorolt maradékanyagok esetében:

Instituto Superiore di Sanità

Roma

Olaszország

13.   A fertőző szivacsos agyvelőbántalmakat (TSE-k) vizsgáló uniós referencialaboratórium

A 999/2001/EK rendelet X. mellékletének B. fejezetében említett laboratórium:

| The Veterinary Laboratories Agency |
| --- |
| Addlestone |
| Egyesült Királyság |

The Veterinary Laboratories Agency

Addlestone

Egyesült Királyság

14.   A takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokat vizsgáló uniós referencialaboratórium

A takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) II. mellékletében említett laboratórium:

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Geel |
| Belgium |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Geel

Belgium

15.   A géntechnológiával módosított szervezeteket (GMO) vizsgáló uniós referencialaboratórium

A géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) mellékletében említett referencialaboratórium:

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Ispra |
| Olaszország |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Ispra

Olaszország

16.   Az élelmiszerekkel rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülő anyagokat ellenőrző uniós referencialaboratórium

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Ispra |
| Olaszország |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Ispra

Olaszország

17.   A peszticidek maradékanyagait vizsgáló uniós referencialaboratórium

| a) | Gabonafélék és takarmányok:





  Fødevareinstituttet |
| --- | --- |
| Danmarks Tekniske Universitet |
| København |
| Dánia |

a)

Gabonafélék és takarmányok:

Fødevareinstituttet

Danmarks Tekniske Universitet

København

Dánia

| b) | Állati eredetű élelmiszerek és magas zsírtartalmú élelmiszercikkek:





  Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg |
| --- | --- |
| Freiburg |
| Németország |

b)

Állati eredetű élelmiszerek és magas zsírtartalmú élelmiszercikkek:

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg

Freiburg

Németország

| c) | Gyümölcsök és zöldségek, beleértve a magas víz- és savtartalmú élelmiszercikkeket is:





  Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV) |
| --- | --- |
| Burjassot-Valencia |
| Spanyolország |

c)

Gyümölcsök és zöldségek, beleértve a magas víz- és savtartalmú élelmiszercikkeket is:

Laboratorio Agrario de la Generalitat Valenciana (LAGV)

Burjassot-Valencia

Spanyolország

| Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG) |
| --- |
| Almería |
| Spanyolország |

Grupo de Residuos de Plaguicidas de la Universidad de Almería (PRRG)

Almería

Spanyolország

| d) | Egyetlen szermaradék vizsgálatára irányuló módszerek:





  Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart |
| --- | --- |
| Fellbach |
| Németország |

d)

Egyetlen szermaradék vizsgálatára irányuló módszerek:

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Stuttgart

Fellbach

Németország

18.   Az élelmiszerekben és takarmányokban előforduló nehézfémeket vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Geel |
| Belgium |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Geel

Belgium

19.   A mikotoxinokat vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Geel |
| Belgium |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Geel

Belgium

20.   A policiklikus aromás szénhidrogéneket (PAH) vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja |
| --- |
| Geel |
| Belgium |

Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja

Geel

Belgium

21.   Az élelmiszerekben és takarmányokban előforduló dioxinokat és poliklórozott bifenileket (PCB) vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg |
| --- |
| Freiburg |
| Németország |

Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) Freiburg

Freiburg

Németország

II.   ÁLLAT-EGÉSZSÉGÜGYI KÉRDÉSEKET ÉS ÉLŐ ÁLLATOKAT VIZSGÁLÓ UNIÓS REFERENCIALABORATÓRIUMOK

1.   A klasszikus sertéspestist vizsgáló uniós referencialaboratórium

A klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről szóló, 2001. október 23-i 2001/89/EK tanácsi irányelvben (3) említett laboratórium.

2.   Az afrikai lópestist vizsgáló uniós referencialabratórium

Az afrikai lópestis elleni küzdelemre irányuló ellenőrzési szabályok és intézkedések meghatározásáról szóló, 1992. április 29-i 92/35/EGK tanácsi irányelvben (4) említett laboratórium.

3.   A madárinfluenzát vizsgáló uniós referencialaboratórium

A madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről és a 92/40/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2005. december 20-i 2005/94/EK tanácsi irányelvben (5) említett laboratórium.

4.   A Newcastle-betegséget vizsgáló uniós referencialaboratórium

A Newcastle-betegség (baromfipestis) elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedések bevezetéséről szóló, 1992. július 14-i 92/66/EGK tanácsi irányelvben (6) említett laboratórium.

5.   A sertések hólyagos betegségét vizsgáló uniós referencialaboratórium

Az egyes állatbetegségek elleni védekezésre irányuló általános közösségi intézkedések, valamint a sertések hólyagos betegségére vonatkozó külön intézkedések bevezetéséről szóló, 1992. december 17-i 92/119/EGK tanácsi irányelvben (7) említett referencialaboratórium.

6.   A halbetegségeket vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Veterinærinstituttet |
| --- |
| Afdeling for Fjerkræ, Fisk og Pelsdyr |
| Danmarks Tekniske Universitet |
| Aarhus |
| Dánia |

Veterinærinstituttet

Afdeling for Fjerkræ, Fisk og Pelsdyr

Danmarks Tekniske Universitet

Aarhus

Dánia

7.   A kéthéjú kagylókat érintő betegségeket vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Ifremer – Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer |
| --- |
| La Tremblade |
| Franciaország |

Ifremer – Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer

La Tremblade

Franciaország

8.   A veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő uniós referencialaboratórium

A veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős különleges intézet kijelöléséről szóló, 2000. március 20-i 2000/258/EGK tanácsi határozatban (8) említett laboratórium.

9.   A kéknyelvbetegséget vizsgáló uniós referencialaboratórium

A kéknyelvbetegség elleni védekezésre és felszámolására vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról szóló, 2000. november 20-i 2000/75/EK tanácsi irányelvben (9) említett laboratórium.

10.   Az afrikai sertéspestist vizsgáló uniós referencialaboratórium

Az afrikai sertéspestis elleni védekezésre vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról, valamint a fertőző sertésbénulás (Teschen-betegség) és az afrikai sertéspestis tekintetében a 92/199/EK irányelv módosításáról szóló, 2002. június 27-i 2002/60/EK tanácsi irányelvben (10) említett laboratórium.

11.   Az állattenyésztési technikát vizsgáló uniós referencialaboratórium

A szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállataira vonatkozó vizsgálati módszerek és eredmények értékelésének egységesítéséért felelős referenciatestület kijelöléséről szóló, 1996. július 23-i 96/463/EGK tanácsi határozatban (11) említett laboratórium.

12.   A ragadós száj- és körömfájást vizsgáló uniós referencialaboratórium

A ragadós száj- és körömfájás elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről, valamint a 85/511/EGK irányelv és a 89/531/EGK és a 91/665/EGK határozat hatályon kívül helyezéséről és a 92/46/EGK irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 2003/85/EK tanácsi irányelvben (12) említett laboratórium.

13.   A brucellózist vizsgáló uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de santé animale |
| --- |
| Maisons-Alfort |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de santé animale

Maisons-Alfort

Franciaország

14.   A lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine |
| --- |
| Maisons-Alfort |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de santé animale/Laboratoire de pathologie équine

Maisons-Alfort

Franciaország

15.   A rákok betegségeit vizsgáló uniós referencialaboratórium

| Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science (Cefas) |
| --- |
| Weymouth |
| Egyesült Királyság |

Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science (Cefas)

Weymouth

Egyesült Királyság

16.   A veszettséget vizsgáló uniós referencialaboratórium

| ANSES – Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy |
| --- |
| Malzeville |
| Franciaország |

ANSES – Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy

Malzeville

Franciaország

17.   A szarvasmarha-tuberkulózist vizsgáló uniós referencialaboratórium

| VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid |
| --- |
| Madrid |
| Spanyolország” |

VISAVET – Laboratorio de vigilancia veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense de Madrid

Madrid

Spanyolország”

---

(1)  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  HL L 268., 2003.10.18., 1. o.

2

(3)  HL L 316., 2001.12.1., 5. o.

3

(4)  HL L 157., 1992.6.10., 19. o.

4

(5)  HL L 10., 2006.1.14., 16. o.

5

(6)  HL L 260., 1992.9.5., 1. o.

6

(7)  HL L 62., 1993.3.15., 69. o.

7

(8)  HL L 79., 2000.3.30., 40. o.

8

(9)  HL L 327., 2000.12.22., 74. o.

9

(10)  HL L 192., 2002.7.20., 27. o.

10

(11)  HL L 192., 1996.8.2., 19. o.

11

(12)  HL L 306., 2003.11.22., 1. o.

12

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/36

---

A BIZOTTSÁG 209/2011/EU RENDELETE

(2011. március 2.)

a Kínai Népköztársaságból származó vezeték nélküli nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárás megszüntetéséről és az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendeletek által az említett behozatalra előírt nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (alaprendelet) és különösen annak 9. és 14. cikkére,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 14. és 24. cikkére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   A dömpingellenes eljárás és a behozatal nyilvántartásba vétele

| (1) | 2010. június 3-án a Bizottsághoz panasz érkezett, miszerint a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó vezeték nélküli nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek Európai Unióba történő behozatala kárt okozó dömpingelt formában történik. Az említett panasz kérelmet tartalmazott a behozataloknak az 1225/2009/EK rendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(1)

2010. június 3-án a Bizottsághoz panasz érkezett, miszerint a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó vezeték nélküli nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek Európai Unióba történő behozatala kárt okozó dömpingelt formában történik. Az említett panasz kérelmet tartalmazott a behozataloknak az 1225/2009/EK rendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételére vonatkozóan.

| (2) | A panaszt az Option NV (a továbbiakban: panaszos) a WWAN-modemek egyetlen ismert európai uniós gyártója nyújtotta be, amely a teljes európai uniós gyártás 100 %-át képviseli. |
| --- | --- |

(2)

A panaszt az Option NV (a továbbiakban: panaszos) a WWAN-modemek egyetlen ismert európai uniós gyártója nyújtotta be, amely a teljes európai uniós gyártás 100 %-át képviseli.

| (3) | A panasz elfogadható bizonyítékot szolgáltatott a dömping és az abból eredő jelentős kár meglétére, és ezt a Bizottság elegendő indoknak ítélte a dömpingellenes eljárás megindításához. |
| --- | --- |

(3)

A panasz elfogadható bizonyítékot szolgáltatott a dömping és az abból eredő jelentős kár meglétére, és ezt a Bizottság elegendő indoknak ítélte a dömpingellenes eljárás megindításához.

| (4) | A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság ennek megfelelően az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (3) dömpingellenes eljárást indított a Kínából származó, jelenleg az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(4)

A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság ennek megfelelően az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (3) dömpingellenes eljárást indított a Kínából származó, jelenleg az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.

| (5) | 2010. július 1-jén ugyanezen Kínából származó termék behozatalára a Bizottság az 570/2010/EK bizottsági rendelettel (4) nyilvántartásbavételi kötelezettséget írt elő. |
| --- | --- |

(5)

2010. július 1-jén ugyanezen Kínából származó termék behozatalára a Bizottság az 570/2010/EK bizottsági rendelettel (4) nyilvántartásbavételi kötelezettséget írt elő.

| (6) | A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszost, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, az érintett importőrök vagy felhasználók ismert szövetségeit, a nyersanyag-beszállítókat és szolgáltatókat, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszost, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, az érintett importőrök vagy felhasználók ismert szövetségeit, a nyersanyag-beszállítókat és szolgáltatókat, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek.

| (7) | Az alaprendelet 16. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság néhány, az ilyenkor előírt ellenőrző látogatást tett. Ami a dömpinget illeti és különösen az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének alkalmazásában, a Bizottság a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontjában említett kérdésekre összpontosított és különösen a döntéshozatallal, vállalatirányítással, hitelekkel, vállalatfinanszírozással és exporthitelekkel összefüggő torzulásokra. Jóllehet fény derült néhány torzulásra utaló elsődleges jelre, a megindított dömpingellenes eljárás befejezése azonban azt jelentette, hogy ezt a kérdést a Bizottság lezárta. |
| --- | --- |

(7)

Az alaprendelet 16. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság néhány, az ilyenkor előírt ellenőrző látogatást tett. Ami a dömpinget illeti és különösen az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének alkalmazásában, a Bizottság a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontjában említett kérdésekre összpontosított és különösen a döntéshozatallal, vállalatirányítással, hitelekkel, vállalatfinanszírozással és exporthitelekkel összefüggő torzulásokra. Jóllehet fény derült néhány torzulásra utaló elsődleges jelre, a megindított dömpingellenes eljárás befejezése azonban azt jelentette, hogy ezt a kérdést a Bizottság lezárta.

2.   A szubvencióellenes eljárás és a behozatalok nyilvántartásba vétele

| (8) | 2010. augusztus 2-án a Bizottsághoz panasz érkezett a Kínából származó, vezeték nélküli, nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek behozatalának feltételezett kárt okozó támogatásával kapcsolatban. Az említett panasz kérelmet tartalmazott a behozataloknak az 597/2009/EK rendelet 24. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(8)

2010. augusztus 2-án a Bizottsághoz panasz érkezett a Kínából származó, vezeték nélküli, nagy kiterjedésű hálózati (WWAN) modemek behozatalának feltételezett kárt okozó támogatásával kapcsolatban. Az említett panasz kérelmet tartalmazott a behozataloknak az 597/2009/EK rendelet 24. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételére vonatkozóan.

| (9) | A panaszt az Option NV (a továbbiakban: panaszos) a WWAN-modemek egyetlen ismert európai uniós gyártója nyújtotta be, amely a teljes európai uniós gyártás 100 %-át képviseli. |
| --- | --- |

(9)

A panaszt az Option NV (a továbbiakban: panaszos) a WWAN-modemek egyetlen ismert európai uniós gyártója nyújtotta be, amely a teljes európai uniós gyártás 100 %-át képviseli.

| (10) | A panasz elfogadható bizonyítékot szolgáltatott a támogatás és az abból eredő jelentős kár meglétére, és ezt a Bizottság elegendő indoknak ítélte a szubvencióellenes eljárás megindításához. |
| --- | --- |

(10)

A panasz elfogadható bizonyítékot szolgáltatott a támogatás és az abból eredő jelentős kár meglétére, és ezt a Bizottság elegendő indoknak ítélte a szubvencióellenes eljárás megindításához.

| (11) | A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság ennek megfelelően az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (5) szubvencióellenes eljárást indított a Kínából származó, jelenleg az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(11)

A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság ennek megfelelően az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (5) szubvencióellenes eljárást indított a Kínából származó, jelenleg az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.

| (12) | 2010. szeptember 17-én ugyanezen Kínából származó termék behozatalára a Bizottság a 811/2007/EK bizottsági rendelettel (6) nyilvántartásbavételi kötelezettséget írt elő. |
| --- | --- |

(12)

2010. szeptember 17-én ugyanezen Kínából származó termék behozatalára a Bizottság a 811/2007/EK bizottsági rendelettel (6) nyilvántartásbavételi kötelezettséget írt elő.

| (13) | A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszost, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, az érintett importőrök vagy felhasználók ismert szövetségeit, a nyersanyag-beszállítókat és a szolgáltatókat, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszost, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, az érintett importőrök vagy felhasználók ismert szövetségeit, a nyersanyag-beszállítókat és a szolgáltatókat, valamint Kína képviselőit. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek.

B.   A PANASZ VISSZAVONÁSA ÉS AZ ELJÁRÁS MEGSZÜNTETÉSE

| (14) | A Bizottsághoz intézett két, 2010. október 26-i keltezésű levelében az Option NV visszavonta a dömping és szubvenció ellen benyújtott panaszát a Kínából származó, WWAN-modemek behozatalára vonatkozóan. A panasz visszavonásának az volt az oka, hogy Option NV együttműködési megállapodást kötött egy kínai exportáló gyártóval. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottsághoz intézett két, 2010. október 26-i keltezésű levelében az Option NV visszavonta a dömping és szubvenció ellen benyújtott panaszát a Kínából származó, WWAN-modemek behozatalára vonatkozóan. A panasz visszavonásának az volt az oka, hogy Option NV együttműködési megállapodást kötött egy kínai exportáló gyártóval.

| (15) | Az 1225/2009/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével, és az 597/2009/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdésével összhangban a panasz visszavonása esetén az eljárás megszüntethető, kivéve, ha ez a megszüntetés az Európai Unió érdekeit sértené. |
| --- | --- |

(15)

Az 1225/2009/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével, és az 597/2009/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdésével összhangban a panasz visszavonása esetén az eljárás megszüntethető, kivéve, ha ez a megszüntetés az Európai Unió érdekeit sértené.

| (16) | A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi eljárást meg kell szüntetni, mivel a dömpingre és szubvencióra irányuló vizsgálat nem tárt fel olyan körülményt, amely arra utalna, hogy az eljárás megszüntetése sértené az Unió érdekeit. Az érdekelt feleket a Bizottság ennek megfelelően tájékoztatta, és lehetőséget biztosított észrevételeik megtételére. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi eljárást meg kell szüntetni, mivel a dömpingre és szubvencióra irányuló vizsgálat nem tárt fel olyan körülményt, amely arra utalna, hogy az eljárás megszüntetése sértené az Unió érdekeit. Az érdekelt feleket a Bizottság ennek megfelelően tájékoztatta, és lehetőséget biztosított észrevételeik megtételére.

| (17) | A panasz visszavonását követően egy vállalat a WWAN-modemek Uniós gyártójaként fellépve kereste meg a Bizottságot. A továbbiakban a vállalat azzal érvelt, hogy a panasz visszavonása ellenére folytatni kell az eljárást. Indokolt megjegyezni, hogy a vállalat azután jelentkezett először, miután az érdekelt feleknek biztosított lehetőség határideje arra vonatkozóan, hogy Uniós gyártóként fellépjenek és ismertessék álláspontjukat, mind a két eljárásnál lejárt, ezért a vállalat nem tudta alátámasztani az Option NV által benyújtott panaszt, mielőtt ez utóbbi azt visszavonta volna. |
| --- | --- |

(17)

A panasz visszavonását követően egy vállalat a WWAN-modemek Uniós gyártójaként fellépve kereste meg a Bizottságot. A továbbiakban a vállalat azzal érvelt, hogy a panasz visszavonása ellenére folytatni kell az eljárást. Indokolt megjegyezni, hogy a vállalat azután jelentkezett először, miután az érdekelt feleknek biztosított lehetőség határideje arra vonatkozóan, hogy Uniós gyártóként fellépjenek és ismertessék álláspontjukat, mind a két eljárásnál lejárt, ezért a vállalat nem tudta alátámasztani az Option NV által benyújtott panaszt, mielőtt ez utóbbi azt visszavonta volna.

| (18) | Azt is meg kell jegyezni, hogy az e vállalat által benyújtott információk és állítások természete nem olyan volt, hogy a Bizottság arra a következtetésre jutott volna, hogy folytassa az Option NV által benyújtott panasz nyomán indított eljárást annak visszavonása után. Ebben az összefüggésben figyelembe kell venni – a vállalatnak az állítása szerint a WWAN-modemek Uniós gyártásában való működését illetően – a vállalat kapacitását arra vonatkozóan, hogy i. jelentős szerepet játszik-e a WWAN-modemek Uniós piacán, és hogy ii. biztosítani tudja-e a piac ellátását abban az esetben, ha intézkedéseket kellene meghozni és az a piaci ellátás szűkösségéhez vezetne. Az erre vonatkozó – a jelen eljárások összefüggésében feltárt – információk alapján, a Bizottság megállapította, hogy a panasz visszavonása után aránytalan lenne a vizsgálat folytatása és az intézkedések meghozatala. |
| --- | --- |

(18)

Azt is meg kell jegyezni, hogy az e vállalat által benyújtott információk és állítások természete nem olyan volt, hogy a Bizottság arra a következtetésre jutott volna, hogy folytassa az Option NV által benyújtott panasz nyomán indított eljárást annak visszavonása után. Ebben az összefüggésben figyelembe kell venni – a vállalatnak az állítása szerint a WWAN-modemek Uniós gyártásában való működését illetően – a vállalat kapacitását arra vonatkozóan, hogy i. jelentős szerepet játszik-e a WWAN-modemek Uniós piacán, és hogy ii. biztosítani tudja-e a piac ellátását abban az esetben, ha intézkedéseket kellene meghozni és az a piaci ellátás szűkösségéhez vezetne. Az erre vonatkozó – a jelen eljárások összefüggésében feltárt – információk alapján, a Bizottság megállapította, hogy a panasz visszavonása után aránytalan lenne a vizsgálat folytatása és az intézkedések meghozatala.

| (19) | Nem érkezett egyéb olyan észrevétel, amely arra engedne következtetni, hogy az eljárás megszüntetése sértené az Unió érdekeit. |
| --- | --- |

(19)

Nem érkezett egyéb olyan észrevétel, amely arra engedne következtetni, hogy az eljárás megszüntetése sértené az Unió érdekeit.

| (20) | Ilyen körülmények között a Bizottság ezért megállapítja, hogy a Kínából származó, WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárást intézkedések meghozatala nélkül meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(20)

Ilyen körülmények között a Bizottság ezért megállapítja, hogy a Kínából származó, WWAN-modemeknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárást intézkedések meghozatala nélkül meg kell szüntetni.

| (21) | A Kínából származó, az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemek behozatalának az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendelet alkalmazásában történő nyilvántartásba vételét ezért meg kell szüntetni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(21)

A Kínából származó, az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemek behozatalának az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendelet alkalmazásában történő nyilvántartásba vételét ezért meg kell szüntetni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Kínából származó, jelenleg az ex 8471 80 00 és az ex 8517 62 00 KN-kód alá besorolt WWAN-modemek Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárás megszűnik.

2. cikk

A Bizottság felszólítja a vámhatóságokat, hogy szüntessék meg a behozataloknak az 570/2010/EK és a 811/2010/EU rendeletek 1. cikkének alkalmazásában meghatározott nyilvántartásba vételét.

3. cikk

Az 570/2010/EU és a 811/2010/EU rendeletek hatályukat vesztik.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

1

(2)  HL L 188., 2009.7.18., 93. o.

2

(3)  HL C 171., 2010.6.30., 9. o.

3

(4)  HL L 163., 2010.6.30., 34. o.

4

(5)  HL C 249., 2010.9.16., 7. o.

5

(6)  HL L 243., 2010.9.16., 37. o.

6

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/39

---

A BIZOTTSÁG 210/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2011. március 2.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2011. március 3-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 122,2 |
| MA | 43,9 |
| TN | 113,1 |
| TR | 107,4 |
| ZZ | 96,7 |
| 0707 00 05 | TR | 171,7 |
| ZZ | 171,7 |
| 0709 90 70 | MA | 32,3 |
| TR | 127,5 |
| ZZ | 79,9 |
| 0805 10 20 | EG | 54,7 |
| IL | 78,1 |
| MA | 53,8 |
| TN | 48,8 |
| TR | 66,6 |
| ZA | 37,9 |
| ZZ | 56,7 |
| 0805 50 10 | MA | 45,9 |
| TR | 54,7 |
| ZZ | 50,3 |
| 0808 10 80 | BR | 55,2 |
| CA | 126,3 |
| CL | 90,0 |
| CN | 91,2 |
| MK | 54,8 |
| US | 106,6 |
| ZZ | 87,4 |
| 0808 20 50 | AR | 89,7 |
| CL | 110,5 |
| CN | 40,4 |
| US | 96,8 |
| ZA | 105,2 |
| ZZ | 88,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

122,2

MA

43,9

TN

113,1

TR

107,4

ZZ

96,7

0707 00 05

TR

171,7

ZZ

171,7

0709 90 70

MA

32,3

TR

127,5

ZZ

79,9

0805 10 20

EG

54,7

IL

78,1

MA

53,8

TN

48,8

TR

66,6

ZA

37,9

ZZ

56,7

0805 50 10

MA

45,9

TR

54,7

ZZ

50,3

0808 10 80

BR

55,2

CA

126,3

CL

90,0

CN

91,2

MK

54,8

US

106,6

ZZ

87,4

0808 20 50

AR

89,7

CL

110,5

CN

40,4

US

96,8

ZA

105,2

ZZ

88,5

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

IRÁNYELVEK

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/41

---

A BIZOTTSÁG 2011/19/EU IRÁNYELVE

(2011. március 2.)

a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a tau-fluvalinát hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK bizottsági határozat módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a tau-fluvalinát. |
| --- | --- |

(1)

A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a tau-fluvalinát.

| (2) | Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a tau-fluvalinát felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4). |
| --- | --- |

(2)

Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a tau-fluvalinát felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4).

| (3) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) új kérelmet nyújtott be, amelyben a gyorsított eljárás alkalmazását kérte a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet 14–19. cikkében előírtak szerint (5). |
| --- | --- |

(3)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) új kérelmet nyújtott be, amelyben a gyorsított eljárás alkalmazását kérte a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet 14–19. cikkében előírtak szerint (5).

| (4) | A kérelmet a 451/2000/EK rendelet által kijelölt referens tagállamhoz, Dániához nyújtotta be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyagra és a támogatott alkalmazásokra vonatkozó előírások azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi anyagi és eljárási előírásnak is. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmet a 451/2000/EK rendelet által kijelölt referens tagállamhoz, Dániához nyújtotta be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyagra és a támogatott alkalmazásokra vonatkozó előírások azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi anyagi és eljárási előírásnak is.

| (5) | Dánia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. október 1-jén megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak. A Hatóság megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek a kiegészítő jelentést, felkérte őket észrevételeik megtételére, és a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdése szerint és a Bizottság kérésére a Hatóság 2010. június 17-én benyújtotta a tau-fluvalinátra vonatkozó következtetését a Bizottságnak (6). Az értékelő jelentés tervezetét, a kiegészítő jelentést és a Hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság tau-fluvalinátra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában. |
| --- | --- |

(5)

Dánia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. október 1-jén megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak. A Hatóság megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek a kiegészítő jelentést, felkérte őket észrevételeik megtételére, és a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdése szerint és a Bizottság kérésére a Hatóság 2010. június 17-én benyújtotta a tau-fluvalinátra vonatkozó következtetését a Bizottságnak (6). Az értékelő jelentés tervezetét, a kiegészítő jelentést és a Hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság tau-fluvalinátra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában.

| (6) | A különböző vizsgálatokból világossá vált, hogy a tau-fluvalinátot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különösen azon felhasználási célokat illetően, amelyeket a Bizottság felülvizsgálati jelentésében megvizsgáltak és részleteztek. Ezért a tau-fluvalinátot indokolt felvenni az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseivel összhangban valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket. |
| --- | --- |

(6)

A különböző vizsgálatokból világossá vált, hogy a tau-fluvalinátot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különösen azon felhasználási célokat illetően, amelyeket a Bizottság felülvizsgálati jelentésében megvizsgáltak és részleteztek. Ezért a tau-fluvalinátot indokolt felvenni az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseivel összhangban valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket.

| (7) | E következtetés sérelme nélkül indokolt további információkat beszerezni egyes konkrét kérdésekről. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely anyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Emiatt helyénvaló előírni, hogy a kérelmező a kockázatértékelés megerősítéséhez további információkat nyújtson be a legújabb tudományos ismeretek alapján a következőkről: a vízi szervezetekre, a nem célszervezet ízeltlábúakra jelentett kockázat, valamint a környezeti összetevőkben jelentkező potenciális enantio-szelektív degradációnak a környezetre gyakorolt lehetséges hatása. |
| --- | --- |

(7)

E következtetés sérelme nélkül indokolt további információkat beszerezni egyes konkrét kérdésekről. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely anyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Emiatt helyénvaló előírni, hogy a kérelmező a kockázatértékelés megerősítéséhez további információkat nyújtson be a legújabb tudományos ismeretek alapján a következőkről: a vízi szervezetekre, a nem célszervezet ízeltlábúakra jelentett kockázat, valamint a környezeti összetevőkben jelentkező potenciális enantio-szelektív degradációnak a környezetre gyakorolt lehetséges hatása.

| (8) | Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére. |
| --- | --- |

(8)

Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére.

| (9) | A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a tau-fluvalinátot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani minden növényvédő szer minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti benyújtására és értékelésére. |
| --- | --- |

(9)

A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a tau-fluvalinátot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani minden növényvédő szer minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti benyújtására és értékelésére.

| (10) | A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során nyert tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatosan. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira. |
| --- | --- |

(10)

A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során nyert tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatosan. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira.

| (11) | Ezért helyénvaló a 91/414/EGK irányelv megfelelő módosítása. |
| --- | --- |

(11)

Ezért helyénvaló a 91/414/EGK irányelv megfelelő módosítása.

| (12) | A 2008/934/EK határozat előírja a tau-fluvalinát felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a tau-fluvalinátra vonatkozó sort. |
| --- | --- |

(12)

A 2008/934/EK határozat előírja a tau-fluvalinát felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a tau-fluvalinátra vonatkozó sort.

| (13) | Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása. |
| --- | --- |

(13)

Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása.

| (14) | Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban állnak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban állnak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 91/414/EGK irányelv I. melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A 2008/934/EK határozat mellékletéből törlésre kerül a tau-fluvalinátra vonatkozó sor.

3. cikk

A tagállamok legkésőbb 2011. november 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. E rendelkezések szövegét, valamint az e rendelkezések és az irányelv közötti megfelelést bemutató táblázatot haladéktalanul megküldik a Bizottságnak.

Ezeket a rendelkezéseket 2011. december 1-jétől alkalmazzák.

A tagállamok által elfogadott rendelkezéseknek hivatkozniuk kell erre az irányelvre, vagy kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozással együtt kell megjelenniük. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

4. cikk

(1)   91/414/EGK irányelvvel összhangban tau-fluvalinátot hatóanyagként tartalmazó növényvédő szerekre kiadott engedélyek szükséges módosítását, illetve visszavonását a tagállamok 2011. november 30-ig elvégzik.

Az említett időpontig a tagállamok meggyőződnek különösen arról, hogy az említett irányelv I. mellékletében a tau-fluvalinátra vonatkozó feltételek – a hatóanyagra vonatkozó bejegyzés B. részében található feltételek kivételével – teljesülnek-e, valamint arról, hogy az engedély birtokosa rendelkezik-e olyan dossziéval, vagy hozzáfér-e olyan dossziéhoz, mely az említett irányelv 13. cikkében előírt feltételekkel összhangban megfelel az említett irányelv II. mellékletében szereplő követelményeknek.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérve valamennyi olyan engedélyezett növényvédő szer esetében, amely egyedüli hatóanyagként, illetve a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe legkésőbb 2011. május 31-ig felvett hatóanyagok egyikeként tau-fluvalinátot tartalmaz, a 91/414/EGK irányelv VI. mellékletében előírt egységes elvek szerint a tagállamoknak újból el kell végezniük a növényvédő szer értékelését az említett irányelv III. mellékletében foglalt követelményeknek megfelelő dosszié alapján, figyelembe véve továbbá az említett irányelv I. melléklete tau-fluvalinátra vonatkozó bejegyzésének B. részét. Ezen értékelés alapján a tagállamok megállapítják, hogy a termék megfelel-e a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b), c), d) és e) pontjában megállapított feltételeknek.

E megállapítást követően a tagállamok:

| a) | a tau-fluvalinátot kizárólagos hatóanyagként tartalmazó szerek esetében az engedélyt, amennyiben szükséges, legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják; vagy |
| --- | --- |

a)

a tau-fluvalinátot kizárólagos hatóanyagként tartalmazó szerek esetében az engedélyt, amennyiben szükséges, legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják; vagy

| b) | a tau-fluvalinátot több hatóanyag egyikeként tartalmazó szerek esetében az engedélyt 2015. május 31-ig vagy az érintett anyagot vagy anyagokat a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő vonatkozó irányelvben vagy irányelvekben az ilyen módosítás vagy visszavonás tekintetében rögzített időpontig – attól függően, hogy melyik a későbbi – módosítják vagy visszavonják. |
| --- | --- |

b)

a tau-fluvalinátot több hatóanyag egyikeként tartalmazó szerek esetében az engedélyt 2015. május 31-ig vagy az érintett anyagot vagy anyagokat a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő vonatkozó irányelvben vagy irányelvekben az ilyen módosítás vagy visszavonás tekintetében rögzített időpontig – attól függően, hogy melyik a későbbi – módosítják vagy visszavonják.

5. cikk

Ez az irányelv 2011. június 1-jén lép hatályba.

6. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

1

(2)  HL L 55., 2000.2.29., 25. o.

2

(3)  HL L 224., 2002.8.21., 23. o.

3

(4)  HL L 333., 2008.12.11., 11. o.

4

(5)  HL L 15., 2008.1.18., 5. o.

5

(6)  Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, A tau-fluvalinát hatóanyag esetében felmerülő kockázatok felméréséről szóló, peszticideket vizsgáló szakértői értékelésből levont következtetés (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance tau-fluvalinate). EFSA Journal 2010; 8(7):1645. (70. oldal). doi:10.2903/j.efsa.2010.1645. Elérhető a következő internetcímen: www.efsa.europa.eu

6

(7)  HL L 366., 1992.12.15., 10. o.

7

---

MELLÉKLET

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében a táblázat vége a következő bejegyzésekkel egészül ki:

| Sorszám | Közhasználatú név, azonosító szám | IUPAC-név | Tisztaság (1) | Hatálybalépés | Lejárat | Különös rendelkezések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „335. | Tau-fluvalinát
  CAS-szám: 102851-06-9

  CIPAC-szám: 786 | (RS)-α-ciano-3-fenoxi-benzil-N-(2-klór-α,α-α-trifluor-p-tolil)-D-valinát
  (Izomer arány 1:1) | ≥ 920 g/kg
  (1:1 arányban R-α-cián és S-α-cián izomerek)
  Szennyező anyagok:
  Toluol: legfeljebb 5 g/kg | 2011. június 1. | 2021. május 31. | A.   RÉSZ
  Felhasználása csak rovarirtó vagy atkaölő szerként engedélyezhető.
  B.   RÉSZ
  A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a tau-fluvalinátról szóló, az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentésnek és különösen annak I. és II. függelékének a következtetéseit.
  Ebben az átfogó értékelésben a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk:






  a) | a vízi szervezetekre jelentett veszélyre, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak; |

Sorszám

Közhasználatú név, azonosító szám

IUPAC-név

Tisztaság (1)

Hatálybalépés

Lejárat

Különös rendelkezések

„335.

Tau-fluvalinát

CAS-szám: 102851-06-9

CIPAC-szám: 786

(RS)-α-ciano-3-fenoxi-benzil-N-(2-klór-α,α-α-trifluor-p-tolil)-D-valinát

(Izomer arány 1:1)

≥ 920 g/kg

(1:1 arányban R-α-cián és S-α-cián izomerek)

Szennyező anyagok:

Toluol: legfeljebb 5 g/kg

2011. június 1.

2021. május 31.

A.   RÉSZ

Felhasználása csak rovarirtó vagy atkaölő szerként engedélyezhető.

B.   RÉSZ

A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a tau-fluvalinátról szóló, az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentésnek és különösen annak I. és II. függelékének a következtetéseit.

Ebben az átfogó értékelésben a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk:

a)

a vízi szervezetekre jelentett veszélyre, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak;

| b) | a nem célszervezet ízeltlábúakra jelentett veszélyre, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak; |
| --- | --- |

b)

a nem célszervezet ízeltlábúakra jelentett veszélyre, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak;

| c) | a vizsgálathoz használt, a toxicitási dossziékban megadott anyagnak a kereskedelmi forgalomba hozatalra gyártott technikai anyag specifikációjával való összehasonlítására; |
| --- | --- |

c)

a vizsgálathoz használt, a toxicitási dossziékban megadott anyagnak a kereskedelmi forgalomba hozatalra gyártott technikai anyag specifikációjával való összehasonlítására;

Az érintett tagállamok a következőkre vonatkozó információk benyújtását írják elő:

| — | vízi környezetben a bioakkumuláció/biomagnifikáció kockázata, |
| --- | --- |

—

vízi környezetben a bioakkumuláció/biomagnifikáció kockázata,

| — | nem célzott ízeltlábúakra jelentett kockázat. |
| --- | --- |

—

nem célzott ízeltlábúakra jelentett kockázat.

Az érintett tagállamok biztosítják, hogy a kérelmező 2013. május 31-ig benyújtja a Bizottságnak ezeket a megerősítő információkat.

Az érintett tagállamok biztosítják, hogy a kérelmező megerősítő információkat nyújt be – a külön iránymutatás elfogadását követő két év elteltével – az alábbiakról:

a környezeti összetevőkben jelentkező potenciális enantio-szelektív degradációnak a környezetre gyakorolt lehetséges hatása.”

---

(1)  A hatóanyag pontos azonosítása és részletes specifikációja a vizsgálati jelentésben található.

1

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/45

---

A BIZOTTSÁG 2011/20/EU IRÁNYELVE

(2011. március 2.)

a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a fenoxikarb hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a fenoxikarb is. |
| --- | --- |

(1)

A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a fenoxikarb is.

| (2) | Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a fenoxikarb felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele elutasításáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4). |
| --- | --- |

(2)

Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a fenoxikarb felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele elutasításáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4).

| (3) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet (5) 14–19. cikkében előírt gyorsított eljárás alkalmazása iránti új kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

(3)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet (5) 14–19. cikkében előírt gyorsított eljárás alkalmazása iránti új kérelmet nyújtott be.

| (4) | A kérelmet a 451/2000/EK rendelettel kijelölt referens tagállamhoz, Hollandiához nyújtották be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyag specifikációja és a támogatott alkalmazásai azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi lényegi és eljárási előírásnak is. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmet a 451/2000/EK rendelettel kijelölt referens tagállamhoz, Hollandiához nyújtották be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyag specifikációja és a támogatott alkalmazásai azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi lényegi és eljárási előírásnak is.

| (5) | Hollandia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. december 10-én megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: hatóság) és a Bizottságnak. A hatóság a kiegészítő jelentést észrevételezésre megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottsághoz. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének megfelelően és a Bizottság kérésére a hatóság 2010. szeptember 13-án benyújtotta a fenoxikarbra vonatkozó következtetését (6) a Bizottságnak. A értékelőjelentés-tervezetet, a kiegészítő jelentést és a hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság fenoxikarbra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában. |
| --- | --- |

(5)

Hollandia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. december 10-én megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: hatóság) és a Bizottságnak. A hatóság a kiegészítő jelentést észrevételezésre megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottsághoz. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének megfelelően és a Bizottság kérésére a hatóság 2010. szeptember 13-án benyújtotta a fenoxikarbra vonatkozó következtetését (6) a Bizottságnak. A értékelőjelentés-tervezetet, a kiegészítő jelentést és a hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság fenoxikarbra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában.

| (6) | A különböző vizsgálatokból kiderült, hogy a fenoxikarbot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különös tekintettel azokra a felhasználási célokra, amelyeket a Bizottság vizsgálati jelentése megvizsgált és részletezett. Ezért helyénvaló felvenni a fenoxikarbot az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseinek megfelelően valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket. |
| --- | --- |

(6)

A különböző vizsgálatokból kiderült, hogy a fenoxikarbot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különös tekintettel azokra a felhasználási célokra, amelyeket a Bizottság vizsgálati jelentése megvizsgált és részletezett. Ezért helyénvaló felvenni a fenoxikarbot az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseinek megfelelően valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket.

| (7) | Az említett következtetés sérelme nélkül egyes konkrét kérdésekről indokolt további információkat beszerezni. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Ezért helyénvaló előírni, hogy a kérelmező nyújtson be olyan információkat, amelyek megerősítik a nem célzott ízeltlábúakra és a méhfiasításra vonatkozó kockázatértékelést. |
| --- | --- |

(7)

Az említett következtetés sérelme nélkül egyes konkrét kérdésekről indokolt további információkat beszerezni. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Ezért helyénvaló előírni, hogy a kérelmező nyújtson be olyan információkat, amelyek megerősítik a nem célzott ízeltlábúakra és a méhfiasításra vonatkozó kockázatértékelést.

| (8) | Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére. |
| --- | --- |

(8)

Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére.

| (9) | A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a fenoxikarbot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani a növényvédő szerek minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a benyújtására és a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti értékelésére. |
| --- | --- |

(9)

A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a fenoxikarbot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani a növényvédő szerek minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a benyújtására és a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti értékelésére.

| (10) | A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során szerzett tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáférést illetően. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira. |
| --- | --- |

(10)

A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során szerzett tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáférést illetően. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira.

| (11) | A 91/414/EGK irányelvet ezért a fentieknek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(11)

A 91/414/EGK irányelvet ezért a fentieknek megfelelően módosítani kell.

| (12) | A 2008/934/EK határozat előírja a fenoxikarb felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a fenoxikarbra vonatkozó sort. |
| --- | --- |

(12)

A 2008/934/EK határozat előírja a fenoxikarb felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a fenoxikarbra vonatkozó sort.

| (13) | Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása. |
| --- | --- |

(13)

Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása.

| (14) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 91/414/EGK irányelv I. melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A 2008/934/EK határozat mellékletéből törölni kell a fenoxikarbra vonatkozó sort.

3. cikk

A tagállamok legkésőbb 2011. november 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. E rendelkezések szövegét, valamint az e rendelkezések és az irányelv közötti megfelelést bemutató táblázatot haladéktalanul megküldik a Bizottság számára.

Ezeket a rendelkezéseket 2011. december 1-jétől kell alkalmazni.

A tagállamok által elfogadott rendelkezéseknek hivatkozniuk kell erre az irányelvre, vagy hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozással együtt kell megjelenniük. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

4. cikk

(1)   A fenoxikarb hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre kiadott engedélyeknek a 91/414/EGK irányelvnek megfelelően történő szükséges módosítását, illetve visszavonását a tagállamok 2011. november 30-ig elvégzik.

Az említett időpontig arról is meggyőződnek, hogy az irányelv I. mellékletében a fenoxikarbbal kapcsolatos feltételek teljesülnek az e hatóanyagra vonatkozó bejegyzés B. részében megjelöltek kivételével, és hogy az engedély jogosultja az irányelv 13. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban rendelkezik az említett irányelv II. mellékletében szereplő követelményeknek megfelelő dossziéval, vagy ilyenhez hozzáférhet.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérve valamennyi olyan engedélyezett növényvédő szer esetében, amely egyedüli hatóanyagként vagy a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe legkésőbb 2011. május 31-ig felvett hatóanyagok egyikeként fenoxikarbot tartalmaz, a tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv VI. mellékletében előírt egységes elvekkel összhangban újból értékelniük kell a növényvédő szert az említett irányelv III. melléklete követelményeinek megfelelő dosszié alapján, figyelembe véve az említett irányelv I. melléklete fenoxikarbra vonatkozó bejegyzésének B. részét. Ezen értékelés alapján a tagállamok megállapítják, hogy a termék megfelel-e a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b), c), d) és e) pontjában megállapított feltételeknek.

E megállapítást követően a tagállamok:

| a) | a fenoxikarbot egyedüli hatóanyagként tartalmazó szer esetében szükség esetén legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt; vagy |
| --- | --- |

a)

a fenoxikarbot egyedüli hatóanyagként tartalmazó szer esetében szükség esetén legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt; vagy

| b) | a fenoxikarbot több hatóanyag egyikeként tartalmazó termék esetében 2015. május 31-ig vagy az érintett anyagot vagy anyagokat a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő vonatkozó irányelvben vagy irányelvekben az ilyen módosítás vagy visszavonás határidejéül meghatározott időpontig – attól függően, hogy melyik a későbbi időpont – szükség szerint módosítják vagy visszavonják az engedélyt. |
| --- | --- |

b)

a fenoxikarbot több hatóanyag egyikeként tartalmazó termék esetében 2015. május 31-ig vagy az érintett anyagot vagy anyagokat a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő vonatkozó irányelvben vagy irányelvekben az ilyen módosítás vagy visszavonás határidejéül meghatározott időpontig – attól függően, hogy melyik a későbbi időpont – szükség szerint módosítják vagy visszavonják az engedélyt.

5. cikk

Ez az irányelv 2011. június 1-jén lép hatályba.

6. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

1

(2)  HL L 55., 2000.2.29., 25. o.

2

(3)  HL L 224., 2002.8.21., 23. o.

3

(4)  HL L 333., 2008.12.11., 11. o.

4

(5)  HL L 15., 2008.1.18., 5. o.

5

(6)  Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, A fenoxikarb hatóanyag esetében felmerülő kockázatok felméréséről szóló, peszticideket vizsgáló szakértői értékelésből levont következtetés (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenoxycarb). EFSA Journal 2010; 8(12):1779. [75 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1779. Elérhető a következő internetcímen: www.efsa.europa.eu

6

(7)  HL L 366., 1992.12.15., 10. o.

7

---

MELLÉKLET

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében található táblázat vége a következő bejegyzéssel egészül ki:

| Sorszám | Közhasználatú név, azonosító szám | IUPAC-név | Tisztaság (1) | Hatálybalépés | Felvétel lejárta | Különös rendelkezések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „339 | Fenoxikarb
  CAS-szám:

  79127-80-3

  CIPAC No: 425 | Etil 2-(4-fenoxifenoxi)etil-karbamát | ≥ 970 g/kg
  Szennyezőanyagok:
  Toluol: max. 1 g/kg | 2011. június 1. | 2021. május 31. | A.   RÉSZ
  Felhasználása kizárólag rovarölő szerként engedélyezhető.
  B.   RÉSZ
  A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a fenoxikarbról szóló, az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentésnek és különösen annak I. és II. függelékének a következtetéseit.
  Az átfogó értékelésben a tagállamok külön figyelmet fordítanak a következőkre:






  — | a vízi szervezetek védelme. Az engedély feltételei között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell, |

Sorszám

Közhasználatú név, azonosító szám

IUPAC-név

Tisztaság (1)

Hatálybalépés

Felvétel lejárta

Különös rendelkezések

„339

Fenoxikarb

CAS-szám:

79127-80-3

CIPAC No: 425

Etil 2-(4-fenoxifenoxi)etil-karbamát

≥ 970 g/kg

Szennyezőanyagok:

Toluol: max. 1 g/kg

2011. június 1.

2021. május 31.

A.   RÉSZ

Felhasználása kizárólag rovarölő szerként engedélyezhető.

B.   RÉSZ

A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a fenoxikarbról szóló, az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentésnek és különösen annak I. és II. függelékének a következtetéseit.

Az átfogó értékelésben a tagállamok külön figyelmet fordítanak a következőkre:

—

a vízi szervezetek védelme. Az engedély feltételei között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell,

| — | a méhekre és a nem célzott ízeltlábúakra jelentett kockázat. Az engedély feltételei között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell. |
| --- | --- |

—

a méhekre és a nem célzott ízeltlábúakra jelentett kockázat. Az engedély feltételei között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.

A tagállamok további információk benyújtását kérik a nem célzott ízeltlábúakra és a méhfiasításra vonatkozó kockázatértékelés megerősítése céljából.

Az érintett tagállamok gondoskodnak arról, hogy a kérelmező 2013. május 31-ig benyújtsa a Bizottságnak ezeket az információkat.”

---

(1)  A hatóanyag pontos azonosítása és részletes specifikációja a vizsgálati jelentésben található.

1

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/49

---

A BIZOTTSÁG 2011/21/EU IRÁNYELVE

(2011. március 2.)

a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a kletodim hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról és a 2008/934/EK határozat módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzék tartalmazta a kletodimot is. |
| --- | --- |

(1)

A 451/2000/EK (2) és az 1490/2002/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából értékelni kell. E jegyzék tartalmazta a kletodimot is.

| (2) | Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a kletodim felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele elutasításáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4). |
| --- | --- |

(2)

Az 1490/2002/EK rendelet 11e. cikkének megfelelően a bejelentő az értékelési jelentéstervezet kézhezvételétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását. Következésképpen a kletodim felvételének elutasításáról elfogadták az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele elutasításáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozatot (4).

| (3) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) új kérelmet nyújtott be, amelyben a gyorsított eljárás alkalmazását kérte a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet 14–19. cikkében előírtak szerint (5). |
| --- | --- |

(3)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) új kérelmet nyújtott be, amelyben a gyorsított eljárás alkalmazását kérte a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet 14–19. cikkében előírtak szerint (5).

| (4) | A kérelmet az 1490/2002/EK rendelettel kijelölt referens tagállamhoz, Hollandiához nyújtották be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyagra és a támogatott alkalmazásokra vonatkozó előírások azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi anyagi és eljárási követelménynek is. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmet az 1490/2002/EK rendelettel kijelölt referens tagállamhoz, Hollandiához nyújtották be. A gyorsított eljárásra vonatkozó határidőt betartották. A hatóanyagra és a támogatott alkalmazásokra vonatkozó előírások azonosak a 2008/934/EK határozatban szereplőkkel. A kérelem megfelel továbbá a 33/2008/EK rendelet 15. cikkében foglalt többi anyagi és eljárási követelménynek is.

| (5) | Hollandia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. december 1-jén megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak. A Hatóság megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek a kiegészítő jelentést, felkérte őket észrevételeik megtételére, és a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének megfelelően és a Bizottság kérésére a Hatóság 2010. szeptember 10-én benyújtotta a kletodimra vonatkozó következtetését a Bizottságnak (6). Az értékelő jelentés tervezetét, a kiegészítő jelentést és a Hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság kletodimra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában. |
| --- | --- |

(5)

Hollandia elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. december 1-jén megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak. A Hatóság megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek a kiegészítő jelentést, felkérte őket észrevételeik megtételére, és a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének megfelelően és a Bizottság kérésére a Hatóság 2010. szeptember 10-én benyújtotta a kletodimra vonatkozó következtetését a Bizottságnak (6). Az értékelő jelentés tervezetét, a kiegészítő jelentést és a Hatóság következtetését a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták, és 2011. január 28-án véglegesítették a Bizottság kletodimra vonatkozó vizsgálati jelentése formájában.

| (6) | A különböző vizsgálatokból kiderült, hogy a kletodimot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különös tekintettel azokra a felhasználási célokra, amelyeket a Bizottság vizsgálati jelentése megvizsgált és részletezett. Ezért a kletodimot indokolt felvenni az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseivel összhangban valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket. |
| --- | --- |

(6)

A különböző vizsgálatokból kiderült, hogy a kletodimot tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott követelményeknek, különös tekintettel azokra a felhasználási célokra, amelyeket a Bizottság vizsgálati jelentése megvizsgált és részletezett. Ezért a kletodimot indokolt felvenni az I. mellékletbe annak biztosítása érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseivel összhangban valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereket.

| (7) | Ennek ellenére azonban indokolt további információkat beszerezni egyes konkrét kérdésekről. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely anyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Indokolt tehát előírni, hogy a kockázatértékelés eredményének megerősítése érdekében a kérelmező – a legújabb tudományos ismeretek szerint – további információkat nyújtson be a talaj és vízi élőlények expozíciója értékeléséről, valamint a szermaradvány-meghatározásról a kockázatértékeléssel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(7)

Ennek ellenére azonban indokolt további információkat beszerezni egyes konkrét kérdésekről. A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése szerint valamely anyagnak az I. mellékletbe való felvétele feltételekhez köthető. Indokolt tehát előírni, hogy a kockázatértékelés eredményének megerősítése érdekében a kérelmező – a legújabb tudományos ismeretek szerint – további információkat nyújtson be a talaj és vízi élőlények expozíciója értékeléséről, valamint a szermaradvány-meghatározásról a kockázatértékeléssel kapcsolatban.

| (8) | Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére. |
| --- | --- |

(8)

Valamely hatóanyagnak az I. mellékletbe való felvétele előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok és az érdekelt felek felkészülhessenek a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére.

| (9) | A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a kletodimot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani minden növényvédő szer minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti benyújtására és értékelésére. |
| --- | --- |

(9)

A 91/414/EGK irányelvben meghatározott – és valamely hatóanyag I. mellékletbe történő felvételéből következő – kötelezettségek sérelme nélkül a felvételt követően hat hónapos időszakot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy felülvizsgálják a kletodimot tartalmazó növényvédő szerekre már kiadott engedélyeket annak biztosítására, hogy teljesüljenek a 91/414/EGK irányelvben, különösen annak 13. cikkében előírt követelmények, valamint az I. mellékletben meghatározott vonatkozó feltételek. A tagállamoknak a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseinek megfelelően szükség szerint módosítaniuk kell, újakkal kell helyettesíteniük vagy vissza kell vonniuk a már meglévő engedélyeket. A fenti határidőtől eltérve hosszabb időszakot kell biztosítani minden növényvédő szer minden egyes tervezett alkalmazására vonatkozó, a III. melléklet szerinti teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvek szerinti benyújtására és értékelésére.

| (10) | A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során nyert tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatosan. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira. |
| --- | --- |

(10)

A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet (7) keretében értékelt hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő korábbi felvétele során nyert tapasztalatok azt mutatták, hogy nehézségek merülhetnek fel annak értelmezésében, hogy a már kiadott engedélyek jogosultjainak milyen kötelezettségei vannak az adatokhoz való hozzáféréssel kapcsolatosan. A további nehézségek elkerülése érdekében ezért szükségesnek tűnik pontosítani a tagállamok kötelezettségeit, és különösen azt, hogy meg kell győződniük arról, hogy az engedély jogosultja bizonyítottan hozzáfér az említett irányelv II. melléklete követelményeinek megfelelő dossziéhoz. Ez a pontosítás ugyanakkor az I. mellékletet módosító, korábban elfogadott irányelvekhez képest nem ró új kötelezettségeket a tagállamokra vagy az engedélyek jogosultjaira.

| (11) | Ezért helyénvaló a 91/414/EGK irányelv ennek megfelelő módosítása. |
| --- | --- |

(11)

Ezért helyénvaló a 91/414/EGK irányelv ennek megfelelő módosítása.

| (12) | A 2008/934/EK határozat előírja a kletodim felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a kletodimra vonatkozó sort. |
| --- | --- |

(12)

A 2008/934/EK határozat előírja a kletodim felvételének elutasítását és a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását. Az említett határozat mellékletéből törölni kell a kletodimra vonatkozó sort.

| (13) | Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása. |
| --- | --- |

(13)

Ezért helyénvaló a 2008/934/EK határozat ennek megfelelő módosítása.

| (14) | Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban állnak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban állnak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 91/414/EGK irányelv I. melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A 2008/934/EK határozat mellékletéből a kletodimra vonatkozó sor törlésre kerül.

3. cikk

A tagállamok legkésőbb 2011. november 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. E rendelkezések szövegét, valamint az e rendelkezések és az irányelv közötti megfelelést bemutató táblázatot haladéktalanul megküldik a Bizottságnak.

Ezeket a rendelkezéseket 2011. december 1-jétől alkalmazzák.

A tagállamok által elfogadott rendelkezéseknek hivatkozniuk kell erre az irányelvre, vagy kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozással együtt kell megjelenniük. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

4. cikk

(1)   A tagállamok a 91/414/EGK irányelvvel összhangban a kletodim hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek meglévő engedélyeit – amennyiben ez szükséges – 2011. november 30-ig módosítják vagy visszavonják.

Az említett időpontig arról is meggyőződnek, hogy az irányelv I. mellékletében a kletodimmal kapcsolatos feltételek teljesülnek az e hatóanyagra vonatkozó bejegyzés B. részében megjelöltek kivételével, és hogy az engedély jogosultja az irányelv 13. cikkében meghatározott feltételekkel összhangban rendelkezik az említett irányelv II. mellékletében szereplő követelményeknek megfelelő dossziéval, vagy ilyenhez hozzáférhet.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérően valamennyi olyan engedélyezett növényvédő szer esetében, amely egyedüli hatóanyagként, illetve a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe legkésőbb 2011. május 31-ig felvett hatóanyagok egyikeként kletodimot tartalmaz, a 91/414/EGK irányelv VI. mellékletében előírt egységes elvekkel összhangban a tagállamoknak újból el kell végezniük a növényvédő szer értékelését az említett irányelv III. mellékletében foglalt követelményeknek megfelelő dosszié alapján, és figyelembe véve az említett irányelv I. melléklete kletodimra vonatkozó bejegyzésének B. részét. Ezen értékelés alapján a tagállamok megállapítják, hogy a termék megfelel-e a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b), c), d) és e) pontjában megállapított feltételeknek.

E megállapítást követően a tagállamok:

| a) | a kletodimot egyedüli hatóanyagként tartalmazó szer esetében szükség esetén legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt; vagy |
| --- | --- |

a)

a kletodimot egyedüli hatóanyagként tartalmazó szer esetében szükség esetén legkésőbb 2015. május 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt; vagy

| b) | a kletodimot több hatóanyag egyikeként tartalmazó termék esetében szükség esetén 2015. május 31-ig, vagy amenynyiben az későbbre esik, a kérdéses anyago(ka)t a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő irányelv(ek)ben az ilyen módosítás, illetve visszavonás céljából meghatározott időpontig módosítják, vagy visszavonják az engedélyt. |
| --- | --- |

b)

a kletodimot több hatóanyag egyikeként tartalmazó termék esetében szükség esetén 2015. május 31-ig, vagy amenynyiben az későbbre esik, a kérdéses anyago(ka)t a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvevő irányelv(ek)ben az ilyen módosítás, illetve visszavonás céljából meghatározott időpontig módosítják, vagy visszavonják az engedélyt.

5. cikk

Ez az irányelv 2011. június 1-jén lép hatályba.

6. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2011. március 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

1

(2)  HL L 55., 2000.2.29., 25. o.

2

(3)  HL L 224., 2002.8.21., 23. o.

3

(4)  HL L 333., 2008.12.11., 11. o.

4

(5)  HL L 15., 2008.1.18., 5. o.

5

(6)  Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; A kletodim hatóanyag esetében felmerülő kockázatok felméréséről szóló, peszticideket vizsgáló szakértői értékelésből levont következtetés (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance clethodim). EFSA Journal 2010; 8(9):1771. [93 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1771. Elérhető a következő internetcímen: www.efsa.europa.eu

6

(7)  HL L 366., 1992.12.15., 10. o.

7

---

MELLÉKLET

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében található táblázat a következő bejegyzéssel egészül ki:

| Sorszám | Közhasználatú név, azonosító szám | IUPAC-név | Tisztaság (1) | Hatálybalépés | Lejárat | Különös rendelkezések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „336 | Kletodim
  CAS-szám: 99129-21-2

  CIPAC-szám: 508 | (5RS)-2-{(1EZ)-1-[(2E)-3-klór-alliloximino]propil}-5-[(2RS)-2-(etil-tio)propil]-3-hidroxi-ciklohex-2-én-1-on | ≥ 930 g/kg
  Szennyezőanyagok:
  toluol max. 4 g/kg | 2011. június 1. | 2021. május 31. | A.   RÉSZ
  Kizárólag a cukorrépa esetében gyomirtó szerként engedélyezhető a felhasználása.
  B.   RÉSZ
  A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentés és különösen annak I. és II. függelékében a kletodimról szóló következtetéseket.
  Ebben az átfogó értékelésben a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi szervezetek, a madarak és az emlősök védelmére, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak.
  Az érintett tagállamok – a legújabb tudományos ismeretek alapján – a következőkre vonatkozó megerősítő információk benyújtását írják elő:






  — | a talaj és a talajvíz expozíciójának értékelése, |

Sorszám

Közhasználatú név, azonosító szám

IUPAC-név

Tisztaság (1)

Hatálybalépés

Lejárat

Különös rendelkezések

„336

Kletodim

CAS-szám: 99129-21-2

CIPAC-szám: 508

(5RS)-2-{(1EZ)-1-[(2E)-3-klór-alliloximino]propil}-5-[(2RS)-2-(etil-tio)propil]-3-hidroxi-ciklohex-2-én-1-on

≥ 930 g/kg

Szennyezőanyagok:

toluol max. 4 g/kg

2011. június 1.

2021. május 31.

A.   RÉSZ

Kizárólag a cukorrépa esetében gyomirtó szerként engedélyezhető a felhasználása.

B.   RÉSZ

A VI. mellékletben meghatározott egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság által 2011. január 28-án véglegesített felülvizsgálati jelentés és különösen annak I. és II. függelékében a kletodimról szóló következtetéseket.

Ebben az átfogó értékelésben a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi szervezetek, a madarak és az emlősök védelmére, valamint gondoskodniuk kell arról, hogy a felhasználási feltételek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket tartalmaznak.

Az érintett tagállamok – a legújabb tudományos ismeretek alapján – a következőkre vonatkozó megerősítő információk benyújtását írják elő:

—

a talaj és a talajvíz expozíciójának értékelése,

| — | szermaradék-meghatározás a kockázatértékelés céljára. |
| --- | --- |

—

szermaradék-meghatározás a kockázatértékelés céljára.

Az érintett tagállam gondoskodik arról, hogy a kérelmező 2013. május 31-ig benyújtsa a Bizottságnak ezeket a megerősítő információkat.”

---

(1)  A hatóanyag pontos azonosítása és részletes specifikációja a vizsgálati jelentésben található.

1

---

HATÁROZATOK

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/53

---

A TANÁCS 2011/137/KKBP HATÁROZATA

(2011. február 28.)

a líbiai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 29. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Európai Unió 2011. február 23-án komoly aggodalmát fejezte ki a líbiai helyzettel kapcsolatosan, és határozottan elítélte az erőszakot és a polgári lakosság elleni agressziót, valamint a békés tüntetők elleni fellépést. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unió 2011. február 23-án komoly aggodalmát fejezte ki a líbiai helyzettel kapcsolatosan, és határozottan elítélte az erőszakot és a polgári lakosság elleni agressziót, valamint a békés tüntetők elleni fellépést.

| (2) | Az EU ismételten felszólította a líbiai hatóságokat arra, hogy haladéktalanul vessenek véget az erőszak alkalmazásának, és tegyenek lépéseket a lakosság jogos igényeinek teljesítésére. |
| --- | --- |

(2)

Az EU ismételten felszólította a líbiai hatóságokat arra, hogy haladéktalanul vessenek véget az erőszak alkalmazásának, és tegyenek lépéseket a lakosság jogos igényeinek teljesítésére.

| (3) | Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa (a továbbiakban: a Biztonsági Tanács) 2011. február 26-án elfogadta az 1970. sz. határozatot (a továbbiakban: az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat), amely korlátozó intézkedéseket vezetett be Líbiával, illetve azokkal a személyekkel és szervezetekkel szemben, amelyek súlyos emberi jogi visszaéléseket követtek el a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen, többek között azzal, hogy a civil lakosság és civil létesítmények elleni, a nemzetközi jogot sértő támadásokban vettek részt. |
| --- | --- |

(3)

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa (a továbbiakban: a Biztonsági Tanács) 2011. február 26-án elfogadta az 1970. sz. határozatot (a továbbiakban: az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat), amely korlátozó intézkedéseket vezetett be Líbiával, illetve azokkal a személyekkel és szervezetekkel szemben, amelyek súlyos emberi jogi visszaéléseket követtek el a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen, többek között azzal, hogy a civil lakosság és civil létesítmények elleni, a nemzetközi jogot sértő támadásokban vettek részt.

| (4) | A líbiai helyzet súlyosságára tekintettel az EU szükségesnek tartja, hogy további korlátozó intézkedéseket vezessen be. |
| --- | --- |

(4)

A líbiai helyzet súlyosságára tekintettel az EU szükségesnek tartja, hogy további korlátozó intézkedéseket vezessen be.

| (5) | Ezenkívül, egyes intézkedések végrehajtásához további uniós fellépés szükséges, |
| --- | --- |

(5)

Ezenkívül, egyes intézkedések végrehajtásához további uniós fellépés szükséges,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   A tagállamok állampolgárai részéről, illetve a tagállamok területéről vagy területén keresztül, vagy a tagállamok lobogója alatt közlekedő vízi vagy légi járművet használva tilos közvetlenül vagy közvetve fegyvereket és bármely egyéb, azokhoz kapcsolódó anyagot szállítani, értékesíteni vagy átadni Líbia számára, ideértve a fegyvereket és lőszereket, katonai járműveket és felszereléseket, katonai jellegű felszereléseket és a felsoroltak pótalkatrészeit, valamint a belső elnyomás céljára alkalmas felszereléseket, függetlenül attól, hogy azok a tagállamok területéről származnak-e vagy sem.

(2)   Tilos:

| a) | közvetlenül vagy közvetve bármely líbiai természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv részére vagy a Líbiában való felhasználás céljából katonai tevékenységekhez vagy az (1) bekezdésben említett cikkek rendelkezésre bocsátásához, karbantartásához és használatához kapcsolódó technikai, képzési vagy egyéb segítséget nyújtani, ideértve felfegyverzett zsoldosok rendelkezésre bocsátását is; |
| --- | --- |

a)

közvetlenül vagy közvetve bármely líbiai természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv részére vagy a Líbiában való felhasználás céljából katonai tevékenységekhez vagy az (1) bekezdésben említett cikkek rendelkezésre bocsátásához, karbantartásához és használatához kapcsolódó technikai, képzési vagy egyéb segítséget nyújtani, ideértve felfegyverzett zsoldosok rendelkezésre bocsátását is;

| b) | közvetlenül vagy közvetve bármely líbiai természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv részére vagy a Líbiában való felhasználás céljából katonai tevékenységekhez vagy az (1) bekezdésben említett cikkek rendelkezésre bocsátásához, karbantartásához és használatához kapcsolódó pénzügyi támogatást nyújtani; |
| --- | --- |

b)

közvetlenül vagy közvetve bármely líbiai természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv részére vagy a Líbiában való felhasználás céljából katonai tevékenységekhez vagy az (1) bekezdésben említett cikkek rendelkezésre bocsátásához, karbantartásához és használatához kapcsolódó pénzügyi támogatást nyújtani;

| c) | tudatosan és szándékosan részt venni olyan tevékenységekben, amelyek célja vagy hatása az a) és a b) pontban említett tilalmak megkerülése. |
| --- | --- |

c)

tudatosan és szándékosan részt venni olyan tevékenységekben, amelyek célja vagy hatása az a) és a b) pontban említett tilalmak megkerülése.

2. cikk

(1)   Az 1. cikket nem kell alkalmazni a következőkre:

| a) | a kizárólag humanitárius vagy védelmi célokat szolgáló, halált nem okozó katonai felszerelések, illetve belső elnyomás céljára alkalmas felszerelések szolgáltatása, értékesítése vagy átadása; |
| --- | --- |

a)

a kizárólag humanitárius vagy védelmi célokat szolgáló, halált nem okozó katonai felszerelések, illetve belső elnyomás céljára alkalmas felszerelések szolgáltatása, értékesítése vagy átadása;

| b) | fegyverek és azokhoz kapcsolódó anyagok egyéb célú szolgáltatása, értékesítése vagy átadása; |
| --- | --- |

b)

fegyverek és azokhoz kapcsolódó anyagok egyéb célú szolgáltatása, értékesítése vagy átadása;

| c) | az említett felszerelésekhez kapcsolódó technikai, képzési vagy egyéb segítségnyújtás, ideértve személyi állomány rendelkezésre bocsátását is; |
| --- | --- |

c)

az említett felszerelésekhez kapcsolódó technikai, képzési vagy egyéb segítségnyújtás, ideértve személyi állomány rendelkezésre bocsátását is;

| d) | az említett felszerelésekhez kapcsolódó pénzügyi támogatás, |
| --- | --- |

d)

az említett felszerelésekhez kapcsolódó pénzügyi támogatás,

amennyiben azt az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat 24. pontja értelmében létrehozott bizottság (a továbbiakban: a bizottság) megfelelő esetben előzetesen jóváhagyta.

(2)   Az 1. cikk rendelkezései nem vonatkoznak az olyan védőruházat – ideértve a golyóálló mellényeket és a katonai sisakokat is – szolgáltatására, értékesítésére vagy átadására, amelyet az ENSZ, az Európai Unió vagy annak tagállamai személyzetének tagjai, a média képviselői, valamint a humanitárius és a fejlesztési szervezetek munkatársai és az őket kísérő személyzet kizárólag személyes használatra, átmeneti jelleggel vittek be Líbia területére.

3. cikk

Tilos a tagállamok állampolgárai részéről vagy a lobogójuk alatt közlekedő vízi vagy légi járművet használva az 1. cikk (1) bekezdésében említett cikkeket Líbiától beszerezni, függetlenül attól, hogy azok Líbia területéről származnak-e vagy sem.

4. cikk

(1)   A tagállamok nemzeti hatóságaikkal és jogszabályaikkal összhangban és a nemzetközi jognak, különösen a tengerjognak és a vonatkozó nemzetközi polgári légiközlekedési megállapodásoknak megfelelően területükön – a tengeri kikötőket és a repülőtereket is beleértve – ellenőrzik a Líbiából érkező és oda tartó összes rakományt, amennyiben olyan információval rendelkeznek, amely alapján okkal feltételezhető, hogy a rakomány olyan termékeket tartalmaz, amelyek szolgáltatása, értékesítése, átadása vagy kivitele e határozat értelmében tilos.

(2)   A tagállamok lefoglalják és (megsemmisítés, használhatatlanná tétel, raktározás vagy a származási országtól vagy célországtól eltérő államba elhelyezés céljából történő átszállítás révén) eltávolítják az olyan termékeket, amelyek szolgáltatása, értékesítése, átadása vagy kivitele e határozat értelmében tilos.

(3)   A tagállamok nemzeti jogszabályaikkal összhangban együttműködnek az (1), illetve a (2) bekezdés szerinti ellenőrzésekkel és a termékek eltávolításával kapcsolatban.

(4)   A Líbiából érkező és oda tartó rakományt szállító légi és vízi járműveknek meg kell felelniük az érkezés, illetve az indulás előtti kiegészítő információnyújtás követelményének minden, a tagállamokba érkező vagy onnan induló áru tekintetében.

5. cikk

(1)   A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy megakadályozzák a következő személyeknek a területükre való beutazását vagy a területükön történő átutazását:

| a) | az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat I. mellékletében felsorolt személyek, valamint a Biztonsági Tanács vagy a bizottság által az 1970 (2011) sz. ENSZ BT-határozat 22. pontjának megfelelően megjelölt további személyek, az I. mellékletben felsoroltak szerint; |
| --- | --- |

a)

az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat I. mellékletében felsorolt személyek, valamint a Biztonsági Tanács vagy a bizottság által az 1970 (2011) sz. ENSZ BT-határozat 22. pontjának megfelelően megjelölt további személyek, az I. mellékletben felsoroltak szerint;

| b) | az I. mellékletben nem felsorolt azon személyek, akik közreműködnek vagy bűnösek a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen elkövetett súlyos emberi jogi visszaélések elrendelésében, ellenőrzésében vagy bármilyen más módon történő irányításában, többek között azáltal, hogy a nemzetközi jogot megsértve közreműködnek vagy bűnösek a civil lakosság és a civil létesítmények elleni támadások tervezésében, irányításában, elrendelésében vagy végrehajtásában – a bombázásokat is ideértve –, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek, a II. mellékletben felsoroltak szerint. |
| --- | --- |

b)

az I. mellékletben nem felsorolt azon személyek, akik közreműködnek vagy bűnösek a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen elkövetett súlyos emberi jogi visszaélések elrendelésében, ellenőrzésében vagy bármilyen más módon történő irányításában, többek között azáltal, hogy a nemzetközi jogot megsértve közreműködnek vagy bűnösek a civil lakosság és a civil létesítmények elleni támadások tervezésében, irányításában, elrendelésében vagy végrehajtásában – a bombázásokat is ideértve –, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek, a II. mellékletben felsoroltak szerint.

(2)   Az (1) bekezdés nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy saját állampolgáraiktól megtagadják a területükre való belépést.

(3)   Az (1) bekezdés a) pontját nem kell alkalmazni, amennyiben a bizottság megállapítja, hogy

| a) | az utazás humanitárius okokból indokolt, a vallási kötelezettségeket is beleértve; vagy |
| --- | --- |

a)

az utazás humanitárius okokból indokolt, a vallási kötelezettségeket is beleértve; vagy

| b) | a mentesség megadása támogatná a líbiai békére és nemzeti megbékélésre, valamint a térség stabilitására irányuló célkitűzéseket; |
| --- | --- |

b)

a mentesség megadása támogatná a líbiai békére és nemzeti megbékélésre, valamint a térség stabilitására irányuló célkitűzéseket;

(4)   Az (1) bekezdés a) pontját nem kell alkalmazni, ha

| a) | a beutazás vagy átutazás bírósági eljárás miatt szükséges; vagy |
| --- | --- |

a)

a beutazás vagy átutazás bírósági eljárás miatt szükséges; vagy

| b) | valamely tagállam eseti alapon megállapítja, hogy a beutazás vagy átutazás a líbiai béke és stabilitás előmozdításához szükséges, majd a tagállam ezt követően 48 órán belül értesíti a bizottságot erről a megállapításáról. |
| --- | --- |

b)

valamely tagállam eseti alapon megállapítja, hogy a beutazás vagy átutazás a líbiai béke és stabilitás előmozdításához szükséges, majd a tagállam ezt követően 48 órán belül értesíti a bizottságot erről a megállapításáról.

(5)   Az (1) bekezdés b) pontja nem érinti azokat az eseteket, amikor egy tagállamnak nemzetközi jogi kötelezettsége áll fenn, nevezetesen:

| a) | valamely nemzetközi kormányközi szervezet fogadó országa; |
| --- | --- |

a)

valamely nemzetközi kormányközi szervezet fogadó országa;

| b) | az ENSZ által vagy annak védnöksége alatt összehívott nemzetközi konferencia fogadó országa; |
| --- | --- |

b)

az ENSZ által vagy annak védnöksége alatt összehívott nemzetközi konferencia fogadó országa;

| c) | valamely kiváltságokat és mentességeket biztosító többoldalú megállapodás alapján; vagy |
| --- | --- |

c)

valamely kiváltságokat és mentességeket biztosító többoldalú megállapodás alapján; vagy

| d) | az Apostoli Szentszék (Vatikáni Városállam) és Olaszország között 1929-ben létrejött lateráni egyezmény alapján. |
| --- | --- |

d)

az Apostoli Szentszék (Vatikáni Városállam) és Olaszország között 1929-ben létrejött lateráni egyezmény alapján.

(6)   Az (5) bekezdés rendelkezéseit azokra az esetekre is alkalmazni kell, amikor valamely tagállam az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) fogadó országa.

(7)   A Tanácsot értesíteni kell minden olyan esetről, amikor egy tagállam az (5) vagy a (6) bekezdés értelmében mentességet ad.

(8)   A tagállamok mentességet adhatnak az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott intézkedések alól, ha az utazást sürgős humanitárius ok vagy kormányközi értekezleteken való részvétel indokolja, beleértve az Unió által támogatott, vagy az EBESZ elnöki tisztét betöltő tagállamban tartott értekezleteket, amennyiben ott a líbiai demokráciát, emberi jogokat és jogállamiságot közvetlenül elősegítő politikai párbeszéd zajlik.

(9)   Az a tagállam, amely a (7) bekezdésben meghatározott mentességet kíván biztosítani, írásban értesíti erről a Tanácsot. A mentességet megadottnak kell tekinteni, kivéve, ha az ellen a Tanács egy vagy több tagja – a javasolt mentességről szóló értesítés kézhezvételétől számított két munkanapon belül – írásban kifogást emel. Amennyiben a Tanács egy vagy több tagja kifogást emel, a Tanács minősített többséggel határozhat a javasolt mentesség megadásáról.

(10)   Azokban az esetekben, amikor az (5), a (6) és a (8) bekezdésnek megfelelően egy tagállam engedélyezi a mellékletben felsorolt személyeknek a területére való belépését vagy az azon történő átutazását, az engedély az abban megjelölt célra és az érintett személyekre korlátozódik.

6. cikk

(1)   Be kell fagyasztani minden olyan pénzeszközt, egyéb pénzügyi eszközt és gazdasági erőforrást, amely a következő személyek és szervezetek tulajdonában van vagy ellenőrzése alatt áll:

| a) | az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat II. mellékletében felsorolt személyek és szervezetek, a Biztonsági Tanács vagy a bizottság által az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat 22. pontjával összhangban meghatározott további személyek és szervezetek, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek vagy szervezetek, vagy a tulajdonukban lévő vagy általuk ellenőrzött szervezetek a III. mellékletben felsoroltak szerint; |
| --- | --- |

a)

az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat II. mellékletében felsorolt személyek és szervezetek, a Biztonsági Tanács vagy a bizottság által az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat 22. pontjával összhangban meghatározott további személyek és szervezetek, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek vagy szervezetek, vagy a tulajdonukban lévő vagy általuk ellenőrzött szervezetek a III. mellékletben felsoroltak szerint;

| b) | a III. mellékletben nem szereplő azon személyek és szervezetek, akik vagy amelyek közreműködnek vagy bűnösek a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen elkövetett súlyos emberi jogi visszaélések elrendelésében, ellenőrzésében vagy bármilyen más módon történő irányításában, például azáltal, hogy a nemzetközi jogot megsértve közreműködnek vagy bűnösek a civil lakosság és a civil létesítmények elleni támadások – köztük a bombázások – tervezésében, irányításában, elrendelésében vagy végrehajtásában, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek vagy szervezetek, vagy a tulajdonukban lévő vagy általuk ellenőrzött szervezetek a IV. mellékletben felsoroltak szerint. |
| --- | --- |

b)

a III. mellékletben nem szereplő azon személyek és szervezetek, akik vagy amelyek közreműködnek vagy bűnösek a líbiai nép és a Líbiában tartózkodó személyek ellen elkövetett súlyos emberi jogi visszaélések elrendelésében, ellenőrzésében vagy bármilyen más módon történő irányításában, például azáltal, hogy a nemzetközi jogot megsértve közreműködnek vagy bűnösek a civil lakosság és a civil létesítmények elleni támadások – köztük a bombázások – tervezésében, irányításában, elrendelésében vagy végrehajtásában, illetve a nevükben vagy irányításuk szerint eljáró személyek vagy szervezetek, vagy a tulajdonukban lévő vagy általuk ellenőrzött szervezetek a IV. mellékletben felsoroltak szerint.

(2)   Az (1) bekezdésben említett természetes és jogi személyek és szervezetek számára vagy javára sem közvetlenül, sem közvetetten nem bocsátható rendelkezésre semmilyen pénzeszköz, egyéb pénzügyi eszköz vagy gazdasági erőforrás.

(3)   Mentességet lehet adni mindazon pénzeszközök, egyéb pénzügyi eszközök és gazdasági erőforrások tekintetében, amelyek:

| a) | alapvető kiadások fedezéséhez szükségesek, beleértve az élelmiszerek, a bérlet vagy jelzálog, a gyógyszerek és az orvosi kezelés, az adók, a biztosítási díjak és a közművek költségeit; |
| --- | --- |

a)

alapvető kiadások fedezéséhez szükségesek, beleértve az élelmiszerek, a bérlet vagy jelzálog, a gyógyszerek és az orvosi kezelés, az adók, a biztosítási díjak és a közművek költségeit;

| b) | a nemzeti jogszabályoknak megfelelően kizárólag az ésszerű mértékű szakmai tiszteletdíjak és a jogi szolgáltatásokhoz kapcsolódóan felmerült kiadások fedezésére szolgálnak; |
| --- | --- |

b)

a nemzeti jogszabályoknak megfelelően kizárólag az ésszerű mértékű szakmai tiszteletdíjak és a jogi szolgáltatásokhoz kapcsolódóan felmerült kiadások fedezésére szolgálnak;

| c) | kizárólag a befagyasztott pénzeszközök, egyéb pénzügyi eszközök vagy gazdasági erőforrások szokásos eszköztartási és kezelési díjainak a kiegyenlítésére szolgálnak, |
| --- | --- |

c)

kizárólag a befagyasztott pénzeszközök, egyéb pénzügyi eszközök vagy gazdasági erőforrások szokásos eszköztartási és kezelési díjainak a kiegyenlítésére szolgálnak,

feltéve, hogy az érintett tagállam értesítette a bizottságot arról a szándékáról, hogy adott esetben hozzáférést kíván engedélyezni e pénzeszközökhöz, egyéb pénzügyi eszközökhöz és gazdasági erőforrásokhoz, és a bizottság az értesítéstől számított öt munkanapon belül nem hozott elutasító határozatot.

(4)   Mentesség adható azon pénzeszközök és gazdasági erőforrások tekintetében is, amelyek:

| a) | rendkívüli kiadások fedezéséhez szükségesek, azt követően, hogy az érintett tagállam adott esetben erről a bizottságot értesítette, és a bizottság azt jóváhagyta; |
| --- | --- |

a)

rendkívüli kiadások fedezéséhez szükségesek, azt követően, hogy az érintett tagállam adott esetben erről a bizottságot értesítette, és a bizottság azt jóváhagyta;

| b) | bíróság, hatóság vagy választottbíróság által elrendelt zálogjog vagy meghozott határozat tárgyát képezik, amely esetben a pénzeszközöket, egyéb pénzügyi eszközöket és gazdasági erőforrásokat a zálogjog vagy határozat végrehajtására fel lehet használni, azt követően, hogy az érintett tagállam adott esetben erről a bizottságot értesítette, feltéve hogy a zálogjog vagy határozat az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat elfogadásának időpontja előtt keletkezett és nem az (1) bekezdésben említett személyek vagy szervezetek javára szól. |
| --- | --- |

b)

bíróság, hatóság vagy választottbíróság által elrendelt zálogjog vagy meghozott határozat tárgyát képezik, amely esetben a pénzeszközöket, egyéb pénzügyi eszközöket és gazdasági erőforrásokat a zálogjog vagy határozat végrehajtására fel lehet használni, azt követően, hogy az érintett tagállam adott esetben erről a bizottságot értesítette, feltéve hogy a zálogjog vagy határozat az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat elfogadásának időpontja előtt keletkezett és nem az (1) bekezdésben említett személyek vagy szervezetek javára szól.

(5)   Az (1) bekezdés nem akadályozza meg a megjelölt személyt vagy szervezetet abban, hogy a listára való felvétele előtt szerződésben vállalt fizetési kötelezettségének eleget tegyen, feltéve hogy az érintett tagállam megállapította, hogy a kifizetést – akár közvetlenül, akár közvetve – nem az (1) bekezdésben említett személy vagy szervezet kapja, és az érintett tagállam az engedélyezést 10 munkanappal megelőzően értesítette a bizottságot az e kifizetések teljesítésére vagy kézhezvételére, vagy adott esetben a pénzeszközök, egyéb pénzügyi eszközök vagy gazdasági erőforrások befagyasztása megszüntetésének engedélyezésére irányuló szándékról.

(6)   A (2) bekezdés rendelkezései nem alkalmazandók a befagyasztott számlákhoz hozzáadódó:

| a) | kamatokra vagy egyéb hozamokra; vagy |
| --- | --- |

a)

kamatokra vagy egyéb hozamokra; vagy

| b) | olyan szerződések, megállapodások vagy kötelezettségek alapján esedékes kifizetésekre, amelyek azon időpontot megelőzően keletkeztek, hogy a fenti számlák korlátozó intézkedések hatálya alá kerültek, |
| --- | --- |

b)

olyan szerződések, megállapodások vagy kötelezettségek alapján esedékes kifizetésekre, amelyek azon időpontot megelőzően keletkeztek, hogy a fenti számlák korlátozó intézkedések hatálya alá kerültek,

feltéve, hogy e kamatok, egyéb hozamok és kifizetések továbbra is az (1) bekezdés hatálya alá tartoznak.

7. cikk

Nem teljesíthető semmiféle követelés, beleértve a kártalanításra irányuló vagy egyéb hasonló jellegű követelést – mint például kompenzációs követelés vagy garanciaérvényesítés keretében benyújtott követelés – az I., II., III. vagy IV. mellékletben felsorolt személyek vagy szervezetek, vagy bármely más líbiai személy vagy szervezet – beleértve a líbiai kormányt –, illetve az ilyen személyeken vagy szervezeteken keresztül vagy a részükre követeléssel előálló személyek vagy szervezetek számára olyan szerződések vagy ügyletek tekintetében, amelyeknek a teljesítését közvetlenül vagy közvetve, részben vagy egészben érintették az 1970 (2011) ENSZ BT-határozat értelmében elrendelt intézkedések, beleértve a Biztonsági Tanács vonatkozó határozatai vagy az e határozatban elrendelt intézkedések végrehajtása értelmében, az azokban előírtak szerint, vagy azokkal összefüggésben az Unió vagy valamely tagállam által hozott intézkedéseket is.

8. cikk

(1)   A Tanács a Biztonsági Tanács és a bizottság meghatározásai alapján az I. és a III. mellékleten módosításokat hajt végre.

(2)   A Tanács a tagállamoknak vagy az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének a javaslata alapján állítja össze a II. és a IV. mellékletben szereplő jegyzékeket és fogadja el azok módosításait.

9. cikk

(1)   Ha a Biztonsági Tanács vagy a bizottság egy személyt vagy szervezetet jegyzékbe vesz, ezt a személyt vagy szervezetet a Tanács is felveszi az I. vagy a III. mellékletbe.

(2)   Ha a Tanács úgy határoz, hogy egy személyt vagy szervezetet az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjában és a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontjában előírt intézkedések hatálya alá von, ennek megfelelően módosítja a II. és a IV. mellékletet.

(3)   A Tanács közli határozatát és a jegyzékbe vétel okait – amennyiben a cím ismert, közvetlenül, egyéb esetben értesítés közzététele útján – az (1) és (2) bekezdésben említett személlyel vagy szervezettel, lehetővé téve az adott személy vagy szervezet számára, hogy észrevételeket tegyen.

(4)   Amennyiben észrevételt vagy új érdemi bizonyítékot nyújtanak be, a Tanács felülvizsgálja döntését, és erről értesíti az érintett személyt vagy szervezetet.

10. cikk

(1)   Az I., a II., a III. és a IV. mellékletnek tartalmaznia kell az érintett személyek és szervezetek felsorolásának okait; az I. és a III. melléklet vonatkozásában ezen okokat a Biztonsági Tanács vagy a bizottság határozza meg.

(2)   Az I., a II., a III. és a IV. mellékletnek tartalmaznia kell továbbá az érintett személyek és szervezetek azonosításához szükséges adatokat (amennyiben azok rendelkezésre állnak); az I. és a III. melléklet vonatkozásában ezeket az adatokat a Biztonsági Tanács vagy a bizottság közli. Személyek esetében ilyen adat lehet a név – beleértve az álneveket is –, a születési idő és hely, az állampolgárság, az útlevél és a személyazonosító okmány száma, a nem, a cím – amennyiben ismert –, valamint a beosztás vagy a foglalkozás. Szervezetek esetében pedig a név, a bejegyzés helye és ideje, a nyilvántartási szám és a székhely. Az I. és a III. mellékletnek tartalmaznia kell a Biztonsági Tanács vagy a bizottság általi jegyzékbe vétel időpontját.

11. cikk

Az e határozatban megállapított intézkedések hatásának maximalizálása érdekében az Unió arra ösztönzi a harmadik országokat, hogy fogadjanak el az ebben a határozatban foglaltakhoz hasonló korlátozó intézkedéseket.

12. cikk

(1)   E határozatot adott esetben felül kell vizsgálni, módosítani kell vagy hatályon kívül kell helyezni, különösen a Biztonsági Tanács vonatkozó határozataira figyelemmel.

(2)   Az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjában és a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett intézkedéseket rendszeres időközönként, de legalább 12 havonta felül kell vizsgálni. Amennyiben a Tanács a 8. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban úgy határoz, hogy ezen intézkedések alkalmazásának feltételei már nem teljesülnek, azok az érintett személyek és szervezetek tekintetében hatályukat vesztik.

13. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2011. február 28-án.

a Tanács részéről

az elnök

MARTONYI J.

---

I. MELLÉKLET

Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett személyek jegyzéke

| 1. | AL-BAGHDADI, Dr Abdulqader Mohammed

  Útlevél száma: B010574. Születési idő: 1950.7.1.
  A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője. A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

1.

AL-BAGHDADI, Dr Abdulqader Mohammed

Útlevél száma: B010574. Születési idő: 1950.7.1.

A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője. A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 2. | DIBRI, Abdulqader Yusef

  Születési idő: 1946. Születési hely: Houn, Líbia.
  A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője. Ő felel a rezsim biztonságáért. Ő irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett erőszakos cselekményeket.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

2.

DIBRI, Abdulqader Yusef

Születési idő: 1946. Születési hely: Houn, Líbia.

A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője. Ő felel a rezsim biztonságáért. Ő irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett erőszakos cselekményeket.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 3. | DORDA, Abu Zayd Umar

  Igazgató, Külső Biztonsági Szervezet. A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

3.

DORDA, Abu Zayd Umar

Igazgató, Külső Biztonsági Szervezet. A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 4. | JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy

  Születési idő: 1952. Születési hely: Jalo, Líbia.
  Védelmi miniszter. Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

4.

JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy

Születési idő: 1952. Születési hely: Jalo, Líbia.

Védelmi miniszter. Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 5. | MATUQ, Matuq Mohammed

  Születési idő: 1956. Születési hely: Khoms.
  A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára. A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

5.

MATUQ, Matuq Mohammed

Születési idő: 1956. Születési hely: Khoms.

A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára. A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 6. | QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed

  Születési idő: 1948. Születési hely: Sirte, Líbia.
  Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes feltételezések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

6.

QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed

Születési idő: 1948. Születési hely: Sirte, Líbia.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes feltételezések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 7. | QADHAFI, Aisha Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI lánya. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

7.

QADHAFI, Aisha Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI lánya. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 8. | QADHAFI, Hannibal Muammar

  Útlevél száma: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

8.

QADHAFI, Hannibal Muammar

Útlevél száma: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 9. | QADHAFI, Khamis Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

9.

QADHAFI, Khamis Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 10. | QADHAFI, Mohammed Muammar

  Születési idő: 1970. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

10.

QADHAFI, Mohammed Muammar

Születési idő: 1970. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 11. | QADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

  Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.
  A Forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Parancsot adott a tüntetők elleni erőszakos fellépésre és egyéb emberi jogi visszaélésekre.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

11.

QADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.

A Forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Parancsot adott a tüntetők elleni erőszakos fellépésre és egyéb emberi jogi visszaélésekre.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 12. | QADHAFI, Mutassim

  Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Nemzeti biztonsági tanácsadó. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

12.

QADHAFI, Mutassim

Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Nemzeti biztonsági tanácsadó. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 13. | QADHAFI, Saadi

  Útlevél száma: 014797. Születési idő: 1973.5.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  A különleges erők parancsnoka. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

13.

QADHAFI, Saadi

Útlevél száma: 014797. Születési idő: 1973.5.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.

A különleges erők parancsnoka. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 14. | QADHAFI, Saif al-Arab

  Születési idő: 1982. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

14.

QADHAFI, Saif al-Arab

Születési idő: 1982. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 15. | QADHAFI, Saif al-Islam

  Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Igazgató, QADHAFI Alapítvány. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakra buzdító nyilvános nyilatkozatokat tett.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

15.

QADHAFI, Saif al-Islam

Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Igazgató, QADHAFI Alapítvány. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakra buzdító nyilvános nyilatkozatokat tett.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 16. | AL-SENUSSI, Abdullah, ezredes

  Születési idő: 1949. Születési hely: Szudán.
  A katonai hírszerzés vezetője. A katonai hírszerzés részt vett a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. A gyanú szerint részt vett az Abu Salim börtönben végrehajtott mészárlásban. Távollétében elítélték az UTA-merényletben való részvételért. Muammar QADHAFI sógora.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

16.

AL-SENUSSI, Abdullah, ezredes

Születési idő: 1949. Születési hely: Szudán.

A katonai hírszerzés vezetője. A katonai hírszerzés részt vett a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. A gyanú szerint részt vett az Abu Salim börtönben végrehajtott mészárlásban. Távollétében elítélték az UTA-merényletben való részvételért. Muammar QADHAFI sógora.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

---

II. MELLÉKLET

Az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett személyek jegyzéke

| | Név | Azonosító adatok | A jegyzékbe vétel okai | A jegyzékbe vétel időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | ABDULHAFIZ, Mas’ud, ezredes | A fegyveres erők parancsnoka. | A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben. | 2011.2.28. |
| 2. | ABDUSSALAM, Mohammed | A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.
  Születési idő: 1952.
  Születési hely: Tripoli, Líbia. | Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val. | 2011.2.28. |
| 3. | ABU SHAARIYA | A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője. | A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora. | 2011.2.28. |
| 4. | ASHKAL, Al-Barrani | A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese | A rezsim magas rangú tisztviselője. | 2011.2.28. |
| 5. | ASHKAL, Omar | A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.
  Születési hely: Sirte, Líbia. | A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 6. | QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed | Születési idő: 1952.
  Születési hely: Egyiptom. | Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben. | 2011.2.28. |
| 7. | AL-BARASSI, Safia Farkash | Születési idő: 1952.
  Születési hely: Al Bayda, Líbia. | Muammar QADHAFI felesége.
  Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |
| 8. | SALEH, Bachir | Születési idő: 1946.
  Születési hely: Traghen. | Az elnöki kabinet vezetője.
  Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |
| 9. | TOHAMI, Khaled, tábornok | Születési idő: 1946.
  Születési hely: Genzur. | A Belső Biztonsági Hivatal igazgatója.
  Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |
| 10. | FARKASH, Mohammed Boucharaya | Születési idő: 1949. július 1.
  Születési hely: Al-Bayda. | A Külső Biztonsági Hivatal hírszerzési igazgatója.
  Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |

Név

Azonosító adatok

A jegyzékbe vétel okai

A jegyzékbe vétel időpontja

1.

ABDULHAFIZ, Mas’ud, ezredes

A fegyveres erők parancsnoka.

A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben.

2011.2.28.

2.

ABDUSSALAM, Mohammed

A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.

Születési idő: 1952.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val.

2011.2.28.

3.

ABU SHAARIYA

A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője.

A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora.

2011.2.28.

4.

ASHKAL, Al-Barrani

A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese

A rezsim magas rangú tisztviselője.

2011.2.28.

5.

ASHKAL, Omar

A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.

Születési hely: Sirte, Líbia.

A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

6.

QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed

Születési idő: 1952.

Születési hely: Egyiptom.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben.

2011.2.28.

7.

AL-BARASSI, Safia Farkash

Születési idő: 1952.

Születési hely: Al Bayda, Líbia.

Muammar QADHAFI felesége.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

8.

SALEH, Bachir

Születési idő: 1946.

Születési hely: Traghen.

Az elnöki kabinet vezetője.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

9.

TOHAMI, Khaled, tábornok

Születési idő: 1946.

Születési hely: Genzur.

A Belső Biztonsági Hivatal igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

10.

FARKASH, Mohammed Boucharaya

Születési idő: 1949. július 1.

Születési hely: Al-Bayda.

A Külső Biztonsági Hivatal hírszerzési igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

---

III. MELLÉKLET

Az 6. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett személyek és szervezetek jegyzéke

| 1. | QADHAFI, Aisha Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI lánya. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

1.

QADHAFI, Aisha Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI lánya. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 2. | QADHAFI, Hannibal Muammar

  Útlevél száma: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

2.

QADHAFI, Hannibal Muammar

Útlevél száma: B/002210. Születési idő: 1975.9.20. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 3. | QADHAFI, Khamis Muammar

  Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

3.

QADHAFI, Khamis Muammar

Születési idő: 1978. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 4. | QADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

  Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.
  A Forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Parancsot adott a tüntetők elleni erőszakos fellépésre és egyéb emberi jogi visszaélésekre.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

4.

QADHAFI, Muammar Mohammed Abu Minyar

Születési idő: 1942. Születési hely: Sirte, Líbia.

A Forradalom vezetője, a fegyveres erők legfőbb parancsnoka. Parancsot adott a tüntetők elleni erőszakos fellépésre és egyéb emberi jogi visszaélésekre.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 5. | QADHAFI, Mutassim

  Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Nemzeti biztonsági tanácsadó. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

5.

QADHAFI, Mutassim

Születési idő: 1976. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Nemzeti biztonsági tanácsadó. Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

| 6. | QADHAFI, Saif al-Islam

  Igazgató, QADHAFI Alapítvány. Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.
  Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakra buzdító nyilvános nyilatkozatokat tett.
  Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26. |
| --- | --- |

6.

QADHAFI, Saif al-Islam

Igazgató, QADHAFI Alapítvány. Útlevél száma: B014995. Születési idő: 1972.6.25. Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni erőszakra buzdító nyilvános nyilatkozatokat tett.

Az ENSZ általi megjelölés időpontja: 2011.2.26.

---

IV. MELLÉKLET

Az 6. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett személyek és szervezetek jegyzéke

| | Név | Azonosító adatok | A jegyzékbe vétel okai | A jegyzékbe vétel időpontja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | ABDULHAFIZ, Mas’ud, ezredes | A fegyveres erők parancsnoka. | A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben. | 2011.2.28. |
| 2. | ABDUSSALAM, Mohammed | A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.
  Születési idő: 1952.
  Születési hely: Tripoli, Líbia. | Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val. | 2011.2.28. |
| 3. | ABU SHAARIYA | A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője. | A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora. | 2011.2.28. |
| 4. | ASHKAL, Al-Barrani | A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese | A rezsim magas rangú tisztviselője. | 2011.2.28. |
| 5. | ASHKAL, Omar | A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.
  Születési hely: Sirte, Líbia. | A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 6. | AL-BAGHDADI, dr. Abdulqader Mohammed | A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője.
  Útlevél száma: B010574.
  Születési idő: 1950. július 1. | A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 7. | DIBRI, Abdulqader Yusef | A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője.
  Születési idő: 1946.
  Születési hely: Houn, Líbia. | Ő felel a rezsim biztonságáért, és irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett korábbi erőszakos cselekményeket. | 2011.2.28. |
| 8. | DORDA, Abu Zayd Umar | A Külső Biztonsági Szervezet igazgatója. | A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője. | 2011.2.28. |
| 9. | JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy | Védelmi miniszter.
  Születési idő: 1952.
  Születési hely: Jalo, Líbia. | Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért. | 2011.2.28. |
| 10. | MATUQ, Mohammed | A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára.
  Születési idő: 1956.
  Születési hely: Khoms. | A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben. | 2011.2.28. |
| 11. | QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed | Születési idő: 1952.
  Születési hely: Egyiptom. | Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben. | 2011.2.28. |
| 12. | QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed | Születési idő: 1948.
  Születési hely: Sirte, Líbia. | Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes vélekedések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett. | 2011.2.28. |
| 13. | QADHAFI, Mohammed Muammar | Líbia Állami Postai és Távközlési Hivatalának elnöke.
  Születési idő: 1970.
  Születési hely: Tripoli, Líbia. | Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. | 2011.2.28. |
| 14. | QADHAFI, Saadi | A különleges erők parancsnoka. |
| Útlevél száma: 014797. |
| Születési idő: 1973. május 25. |
| Születési hely: Tripoli, Líbia. |

Név

Azonosító adatok

A jegyzékbe vétel okai

A jegyzékbe vétel időpontja

1.

ABDULHAFIZ, Mas’ud, ezredes

A fegyveres erők parancsnoka.

A fegyveres erők harmadik legfontosabb embere. Jelentős szerepet tölt be a katonai hírszerzésben.

2011.2.28.

2.

ABDUSSALAM, Mohammed

A Külső Biztonsági Szervezet Terrorizmus Elleni Részlegének vezetője.

Születési idő: 1952.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Fontos forradalmi bizottsági tag. Szoros kapcsolatban áll Muammar QADHAFI-val.

2011.2.28.

3.

ABU SHAARIYA

A Külső Biztonsági Szervezet helyettes vezetője.

A rezsim fontos tisztviselője. Muammar QADHAFI sógora.

2011.2.28.

4.

ASHKAL, Al-Barrani

A katonai hírszerzés igazgatóhelyettese

A rezsim magas rangú tisztviselője.

2011.2.28.

5.

ASHKAL, Omar

A forradalmi bizottságok mozgalmának vezetője.

Születési hely: Sirte, Líbia.

A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

6.

AL-BAGHDADI, dr. Abdulqader Mohammed

A forradalmi bizottságok összekötő hivatalának vezetője.

Útlevél száma: B010574.

Születési idő: 1950. július 1.

A forradalmi bizottságok részt vettek a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

7.

DIBRI, Abdulqader Yusef

A Muammar QADHAFI személyes biztonságáért felelős szolgálat vezetője.

Születési idő: 1946.

Születési hely: Houn, Líbia.

Ő felel a rezsim biztonságáért, és irányította a rendszer bírálói ellen elkövetett korábbi erőszakos cselekményeket.

2011.2.28.

8.

DORDA, Abu Zayd Umar

A Külső Biztonsági Szervezet igazgatója.

A rezsim támogatója. A külső hírszerző hivatal vezetője.

2011.2.28.

9.

JABIR, Abu Bakr Yunis, vezérőrnagy

Védelmi miniszter.

Születési idő: 1952.

Születési hely: Jalo, Líbia.

Általános felelősség a hadsereg által elkövetett tettekért.

2011.2.28.

10.

MATUQ, Mohammed

A kongresszus közszolgáltatásokért felelős titkára.

Születési idő: 1956.

Születési hely: Khoms.

A rezsim magas rangú tisztviselője. Részt vett a forradalmi bizottságokban. Korábban részt vett a rendszert bíráló szervezetek felszámolásában és az ellenük elkövetett erőszakos cselekményekben.

2011.2.28.

11.

QADHAF AL-DAM, Ahmed Mohammed

Születési idő: 1952.

Születési hely: Egyiptom.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Egyes vélekedések szerint 1995 óta a Qadhafi személyes biztonságáért felelős elit katonai zászlóalj parancsnoka és a Külső Biztonsági Szervezet kulcsfontosságú tagja. Közreműködött a rendszer líbiai bírálói ellen külföldön végrehajtott műveletek tervezésében, és közvetlenül is részt vett terrorista tevékenységben.

2011.2.28.

12.

QADHAF AL-DAM, Sayyid Mohammed

Születési idő: 1948.

Születési hely: Sirte, Líbia.

Muammar QADHAFI unokatestvére. Az 1980-as években részt vett a rendszer bírálóinak meggyilkolásában és az értesülések szerint több, Európában elkövetett gyilkosságért is felelős. Egyes vélekedések szerint fegyverbeszerzésekben is részt vett.

2011.2.28.

13.

QADHAFI, Mohammed Muammar

Líbia Állami Postai és Távközlési Hivatalának elnöke.

Születési idő: 1970.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

14.

QADHAFI, Saadi

A különleges erők parancsnoka.

Útlevél száma: 014797.

Születési idő: 1973. május 25.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel. A tüntetők elleni fellépésben részt vevő katonai egységeket irányított.

2011.2.28.

15.

QADHAFI, Saif al-Arab

Születési idő: 1982.

Születési hely: Tripoli, Líbia.

Muammar QADHAFI fia. Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

16.

AL-SENUSSI, Abdullah, ezredes (Al-Megrahi)

A katonai hírszerzés igazgatója.

Születési idő: 1949.

Születési hely: Szudán.

A katonai hírszerzés részt vett a tüntetők elleni erőszakos cselekményekben. A gyanú szerint részt vett az Abu Salim börtönben végrehajtott mészárlásban. Távollétében elítélték az UTA-merényletben való részvételért. Muammar QADHAFI sógora.

2011.2.28.

17.

AL-BARASSI, Safia Farkash

Születési idő: 1952.

Születési hely: Al Bayda, Líbia.

Muammar QADHAFI felesége.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

18.

SALEH, Bachir

Születési idő: 1946.

Születési hely: Traghen.

Az elnöki kabinet vezetője.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

19.

TOHAMI, Khaled, tábornok

Születési idő: 1946.

Születési hely: Genzur.

A Belső Biztonsági Hivatal igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

20.

FARKASH, Mohammed Boucharaya

Születési idő: 1949. július 1.

Születési hely: Al-Bayda.

A Külső Biztonsági Hivatal hírszerzési igazgatója.

Szoros kapcsolatban áll a rezsimmel.

2011.2.28.

---

III Egyéb jogi aktusok

EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉG

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/63

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 114/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás I. mellékletét a 2010. június 11-i 60/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás I. mellékletét a 2010. június 11-i 60/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet V. mellékletének módosításáról szóló, 2008. április 22-i 357/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet V. mellékletének módosításáról szóló, 2008. április 22-i 357/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének a BSE-re vonatkozó éves ellenőrzési programok felülvizsgálati kritériumai tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. június 19-i 571/2008/EK bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

A 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének a BSE-re vonatkozó éves ellenőrzési programok felülvizsgálati kritériumai tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. június 19-i 571/2008/EK bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (4) | A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a pulykákban előforduló Salmonella enteritidis és Salmonella typhimurium előfordulási gyakoriságának csökkentésére irányuló közösségi célkitűzés tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. június 20-i 584/2008/EK bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(4)

A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a pulykákban előforduló Salmonella enteritidis és Salmonella typhimurium előfordulási gyakoriságának csökkentésére irányuló közösségi célkitűzés tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. június 20-i 584/2008/EK bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (5) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. június 17-i 746/2008/EK bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(5)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. június 17-i 746/2008/EK bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (6) | A 21/2004/EK tanácsi rendelet mellékletének az állatok azonosítására szolgáló eszközök, valamint a szállítási okmányok tartalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. szeptember 23-i 933/2008/EK bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(6)

A 21/2004/EK tanácsi rendelet mellékletének az állatok azonosítására szolgáló eszközök, valamint a szállítási okmányok tartalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. szeptember 23-i 933/2008/EK bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (7) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet IV. mellékletének módosításáról szóló, 2008. szeptember 29-i 956/2008/EK bizottsági rendeletet (7) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(7)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet IV. mellékletének módosításáról szóló, 2008. szeptember 29-i 956/2008/EK bizottsági rendeletet (7) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (8) | A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok és az azokból származó termékek forgalomba hozatalára és közösségi behozatalára vonatkozó feltételek és bizonyítványkiállítási követelmények tekintetében történő végrehajtásáról és a kórokozó-átvivő fajok jegyzékének meghatározásáról szóló, 2008. december 12-i 1251/2008/EK bizottsági rendeletet (8) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(8)

A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok és az azokból származó termékek forgalomba hozatalára és közösségi behozatalára vonatkozó feltételek és bizonyítványkiállítási követelmények tekintetében történő végrehajtásáról és a kórokozó-átvivő fajok jegyzékének meghatározásáról szóló, 2008. december 12-i 1251/2008/EK bizottsági rendeletet (8) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (9) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. és IX. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 3-i 103/2009/EK bizottsági rendeletet (9) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(9)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. és IX. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 3-i 103/2009/EK bizottsági rendeletet (9) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (10) | A 197/2006/EK rendeletnek a korábban élelmiszerként használt termékekre vonatkozó átmeneti intézkedések érvényességének tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. február 13-i 129/2009/EK bizottsági rendeletet (10) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(10)

A 197/2006/EK rendeletnek a korábban élelmiszerként használt termékekre vonatkozó átmeneti intézkedések érvényességének tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. február 13-i 129/2009/EK bizottsági rendeletet (10) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (11) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. és X. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 26-i 162/2009/EK bizottsági rendeletet (11) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(11)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. és X. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 26-i 162/2009/EK bizottsági rendeletet (11) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (12) | Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet IV. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 26-i 163/2009/EK bizottsági rendeletet (12) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(12)

Az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet IV. mellékletének módosításáról szóló, 2009. február 26-i 163/2009/EK bizottsági rendeletet (12) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (13) | A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettől eltérve a brojlercsirke- és pulykaállományokból származó, kis mennyiségű friss hússal való közvetlen ellátásra vonatkozó átmeneti intézkedés megállapításáról szóló, 2009. március 13-i 199/2009/EK bizottsági rendeletet (13) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(13)

A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettől eltérve a brojlercsirke- és pulykaállományokból származó, kis mennyiségű friss hússal való közvetlen ellátásra vonatkozó átmeneti intézkedés megállapításáról szóló, 2009. március 13-i 199/2009/EK bizottsági rendeletet (13) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (14) | A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek és az 1003/2005/EK rendeletnek a Gallus gallus és pulyka tenyészállományokban a szalmonella ellenőrzése és vizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. március 18-i 213/2009/EK bizottsági rendeletet (14) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(14)

A 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek és az 1003/2005/EK rendeletnek a Gallus gallus és pulyka tenyészállományokban a szalmonella ellenőrzése és vizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. március 18-i 213/2009/EK bizottsági rendeletet (14) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (15) | A juh- és kecskefélék azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról szóló 21/2004/EK tanácsi rendelet mellékletének módosításáról szóló, 2009. augusztus 19-i 759/2009/EK bizottsági rendeletet (15) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(15)

A juh- és kecskefélék azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról szóló 21/2004/EK tanácsi rendelet mellékletének módosításáról szóló, 2009. augusztus 19-i 759/2009/EK bizottsági rendeletet (15) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (16) | A 2006/88/EK tanácsi irányelv IV. mellékletének a pontyfélék tavaszi virémiája (SVC) tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. április 30-i 2008/53/EK bizottsági irányelvet (16) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(16)

A 2006/88/EK tanácsi irányelv IV. mellékletének a pontyfélék tavaszi virémiája (SVC) tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. április 30-i 2008/53/EK bizottsági irányelvet (16) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (17) | A sertések azonosításáról és nyilvántartásáról szóló, 2008. július 15-i 2008/71/EK tanácsi irányelvet (17) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(17)

A sertések azonosításáról és nyilvántartásáról szóló, 2008. július 15-i 2008/71/EK tanácsi irányelvet (17) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (18) | A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a víziállat-tenyésztő vállalkozásokról és az engedélyezett feldolgozólétesítményekről szóló információk elektronikus hozzáférhetőségét biztosító internetalapú információs oldal tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. április 30-i 2008/392/EK bizottsági határozatot (18) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(18)

A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a víziállat-tenyésztő vállalkozásokról és az engedélyezett feldolgozólétesítményekről szóló információk elektronikus hozzáférhetőségét biztosító internetalapú információs oldal tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. április 30-i 2008/392/EK bizottsági határozatot (18) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (19) | Az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló 82/894/EGK tanácsi irányelvnek a bejelentési kötelezettség alá tartozó betegségek jegyzékének bizonyos betegségekkel való kiegészítésének és a fertőző sertésbénulásnak a jegyzékből való törlésének tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. július 30-i 2008/650/EK bizottsági határozatot (19) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(19)

Az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló 82/894/EGK tanácsi irányelvnek a bejelentési kötelezettség alá tartozó betegségek jegyzékének bizonyos betegségekkel való kiegészítésének és a fertőző sertésbénulásnak a jegyzékből való törlésének tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. július 30-i 2008/650/EK bizottsági határozatot (19) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (20) | A Gallus gallus brojlercsirke-állományokban előforduló szalmonellafertőzés ellenőrzésére irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról szóló, 2008. október 20-i 2008/815/EK bizottsági határozatot (20) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(20)

A Gallus gallus brojlercsirke-állományokban előforduló szalmonellafertőzés ellenőrzésére irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról szóló, 2008. október 20-i 2008/815/EK bizottsági határozatot (20) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (21) | A 2006/88/EK tanácsi irányelvben előírt kockázatalapú állat-egészségügyi felügyeleti rendszerekre vonatkozó iránymutatásokról szóló, 2008. november 20-i 2008/896/EK bizottsági határozatot (21) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(21)

A 2006/88/EK tanácsi irányelvben előírt kockázatalapú állat-egészségügyi felügyeleti rendszerekre vonatkozó iránymutatásokról szóló, 2008. november 20-i 2008/896/EK bizottsági határozatot (21) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (22) | Az egyes tagállamok éves BSE ellenőrzési programja felülvizsgálatára történő felhatalmazásáról szóló, 2008. november 28-i 2008/908/EK bizottsági határozatot (22) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(22)

Az egyes tagállamok éves BSE ellenőrzési programja felülvizsgálatára történő felhatalmazásáról szóló, 2008. november 28-i 2008/908/EK bizottsági határozatot (22) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (23) | A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok karanténjára vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. december 12-i 2008/946/EK bizottsági határozatot (23) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(23)

A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok karanténjára vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. december 12-i 2008/946/EK bizottsági határozatot (23) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (24) | A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a felügyeleti és felszámolási programok, valamint a tagállamok, övezetek és területi egységek betegségtől mentes minősítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. október 31-i 2009/177/EK bizottsági határozatot (24) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(24)

A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a felügyeleti és felszámolási programok, valamint a tagállamok, övezetek és területi egységek betegségtől mentes minősítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. október 31-i 2009/177/EK bizottsági határozatot (24) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (25) | Az egyes bulgáriai dögevőmadár-fajok bizonyos 1. kategóriába tartozó anyagokkal való etetéséről szóló 2003/322/EK határozat módosításáról szóló, 2009. március 16-i 2009/247/EK bizottsági határozatot (25) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(25)

Az egyes bulgáriai dögevőmadár-fajok bizonyos 1. kategóriába tartozó anyagokkal való etetéséről szóló 2003/322/EK határozat módosításáról szóló, 2009. március 16-i 2009/247/EK bizottsági határozatot (25) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (26) | A prémes állatokra vonatkozó fajon belüli újrahasznosítási tilalomtól való eltérésről szóló 2003/324/EK rendelet Lettország tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. szeptember 29-i 2009/722/EK bizottsági határozatot (26) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(26)

A prémes állatokra vonatkozó fajon belüli újrahasznosítási tilalomtól való eltérésről szóló 2003/324/EK rendelet Lettország tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. szeptember 29-i 2009/722/EK bizottsági határozatot (26) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (27) | A pulykában előforduló szalmonellafertőzés elleni védekezésre irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról szóló, 2009. október 20-i 2009/771/EK bizottsági határozatot (27) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(27)

A pulykában előforduló szalmonellafertőzés elleni védekezésre irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról szóló, 2009. október 20-i 2009/771/EK bizottsági határozatot (27) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (28) | Az 1251/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 1999/567/EK (28) és 2003/390/EK (29) bizottsági határozatot, amelyeket ezért el kell hagyni a megállapodásból. |
| --- | --- |

(28)

Az 1251/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 1999/567/EK (28) és 2003/390/EK (29) bizottsági határozatot, amelyeket ezért el kell hagyni a megállapodásból.

| (29) | A 2008/71/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 92/102/EGK tanácsi irányelvet (30), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból. |
| --- | --- |

(29)

A 2008/71/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 92/102/EGK tanácsi irányelvet (30), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból.

| (30) | A 2009/177/EK határozat hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 2002/300/EK (31) és 2002/308/EK (32) bizottsági határozatot, amelyeket ezért el kell hagyni a megállapodásból. |
| --- | --- |

(30)

A 2009/177/EK határozat hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 2002/300/EK (31) és 2002/308/EK (32) bizottsági határozatot, amelyeket ezért el kell hagyni a megállapodásból.

| (31) | Az I. melléklet I. fejezete bevezető részének 2. bekezdése úgy rendelkezik, hogy a halaktól és a víziállatoktól különböző élő állatokra vonatkozó rendelkezések nem alkalmazandók Izlandra, és amennyiben Izlandra egy jogi aktus nem, vagy csak részben alkalmazandó, azt az adott jogi aktus vonatkozásában meg kell határozni. Ezért a megállapodásba már belefoglalt 2005/94/EK tanácsi irányelv (33) vonatkozásában meg kell határozni, hogy az nem alkalmazandó Izlandra. |
| --- | --- |

(31)

Az I. melléklet I. fejezete bevezető részének 2. bekezdése úgy rendelkezik, hogy a halaktól és a víziállatoktól különböző élő állatokra vonatkozó rendelkezések nem alkalmazandók Izlandra, és amennyiben Izlandra egy jogi aktus nem, vagy csak részben alkalmazandó, azt az adott jogi aktus vonatkozásában meg kell határozni. Ezért a megállapodásba már belefoglalt 2005/94/EK tanácsi irányelv (33) vonatkozásában meg kell határozni, hogy az nem alkalmazandó Izlandra.

| (32) | E határozat az I. melléklet I. fejezete bevezető részének 2. bekezdésében megállapított átmeneti időszakkal alkalmazandó Izlandra azon területek tekintetében, amelyeket az e fejezetnek az EGT Vegyes Bizottság 2007. október 26-i 133/2007 határozata (34) általi felülvizsgálatát megelőzően nem alkalmaztak Izlandra. |
| --- | --- |

(32)

E határozat az I. melléklet I. fejezete bevezető részének 2. bekezdésében megállapított átmeneti időszakkal alkalmazandó Izlandra azon területek tekintetében, amelyeket az e fejezetnek az EGT Vegyes Bizottság 2007. október 26-i 133/2007 határozata (34) általi felülvizsgálatát megelőzően nem alkalmaztak Izlandra.

| (33) | Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre, |
| --- | --- |

(33)

Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás I. mellékletének I. fejezete az e határozat mellékletében meghatározottak szerint módosul.

2. cikk

A 357/2008/EK, 571/2008/EK, 584/2008/EK, 746/2008/EK, 933/2008/EK, 956/2008/EK, 1251/2008/EK, 103/2009/EK, 129/2009/EK, 162/2009/EK, 163/2009/EK, 199/2009/EK, 213/2009/EK és 759/2009/EK rendeletnek, a 2008/53/EK és a 2008/71/EK irányelvnek, valamint a 2008/392/EK, 2008/650/EK, 2008/815/EK, 2008/896/EK, 2008/908/EK, 2008/946/EK, 2009/177/EK, 2009/247/EK, 2009/722/EK és 2009/771/EK határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (35).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 244., 2010.9.16., 3. o.

1

(2)  HL L 111., 2008.4.23., 3. o.

2

(3)  HL L 161., 2008.6.20., 4. o.

3

(4)  HL L 162., 2008.6.21., 3. o.

4

(5)  HL L 202., 2008.7.31., 11. o.

5

(6)  HL L 256., 2008.9.24., 5. o.

6

(7)  HL L 260., 2008.9.30., 8. o.

7

(8)  HL L 337., 2008.12.16., 41. o.

8

(9)  HL L 34., 2009.2.4., 11. o.

9

(10)  HL L 44., 2009.2.14., 3. o.

10

(11)  HL L 55., 2009.2.27., 11. o.

11

(12)  HL L 55., 2009.2.27., 17. o.

12

(13)  HL L 70., 2009.3.14., 9. o.

13

(14)  HL L 73., 2009.3.19., 5. o.

14

(15)  HL L 215., 2009.8.20., 3. o.

15

(16)  HL L 117., 2008.5.1., 27. o.

16

(17)  HL L 213., 2008.8.8., 31. o.

17

(18)  HL L 138., 2008.5.28., 12. o.

18

(19)  HL L 213., 2008.8.8., 42. o.

19

(20)  HL L 283., 2008.10.28., 43. o.

20

(21)  HL L 322., 2008.12.2., 30. o.

21

(22)  HL L 327., 2008.12.5., 24. o.

22

(23)  HL L 337., 2008.12.16., 94. o.

23

(24)  HL L 63., 2009.3.7., 15. o.

24

(25)  HL L 73., 2009.3.19., 20. o.

25

(26)  HL L 257., 2009.9.30., 38. o.

26

(27)  HL L 275., 2009.10.21., 28. o.

27

(28)  HL L 216., 1999.8.14., 13. o.

28

(29)  HL L 135., 2003.6.3., 19. o.

29

(30)  HL L 355., 1992.12.5., 32. o.

30

(31)  HL L 103., 2002.4.19., 24. o.

31

(32)  HL L 106., 2002.4.23., 28. o.

32

(33)  HL L 10., 2006.1.14., 16. o.

33

(34)  HL L 100., 2008.4.10., 27. o.

34

(35)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

35

---

MELLÉKLET

A megállapodás I. mellékletének I. fejezete a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1.1. rész 7b. pontja (21/2004/EK tanácsi rendelet) a következő szöveggel egészül ki:






  „— | 32008 R 0933: a Bizottság 2008. szeptember 23-i 933/2008/EK rendelete (HL L 256., 2008.9.24., 5. o.), |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1.1. rész 7b. pontja (21/2004/EK tanácsi rendelet) a következő szöveggel egészül ki:

„—

32008 R 0933: a Bizottság 2008. szeptember 23-i 933/2008/EK rendelete (HL L 256., 2008.9.24., 5. o.),

| — | 32009 R 0759: a Bizottság 2009. augusztus 19-i 759/2009/EK rendelete (HL L 215., 2009.8.20., 3. o.). |
| --- | --- |

—

32009 R 0759: a Bizottság 2009. augusztus 19-i 759/2009/EK rendelete (HL L 215., 2009.8.20., 3. o.).

A megállapodás alkalmazásában e rendelet rendelkezéseit a következő kiigazításokkal kell értelmezni:

A melléklet 1. lábjegyzetében az országkódok táblázata a következőkkel egészül ki:

| Izland | IS | 352 |
| --- | --- | --- |
| Norvégia | NO | 578” |

Izland

IS

352

Norvégia

NO

578”

| 2. | Az 1.1. részben a 7. pont (92/102/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

2.

Az 1.1. részben a 7. pont (92/102/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni.

| 3. | Az 1.1. rész a 7c. pontot (1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) követően a következő ponttal egészül ki:






  „7d. | 32008 L 0071: a Tanács 2008/71/EK irányelve (2008. július 15.) a sertések azonosításáról és nyilvántartásáról (HL L 213., 2008.8.8., 31. o.).” |
| --- | --- | --- |

3.

Az 1.1. rész a 7c. pontot (1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) követően a következő ponttal egészül ki:

„7d.

32008 L 0071: a Tanács 2008/71/EK irányelve (2008. július 15.) a sertések azonosításáról és nyilvántartásáról (HL L 213., 2008.8.8., 31. o.).”

| 4. | A 3.1. rész 8a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv), a 4.1. rész 5a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv) és a 8.1. rész 4a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv) a következő szöveggel egészül ki:
  „ , az alábbi módosítással:






  — | 32008 L 0053: a Bizottság 2008. április 30-i 2008/53/EK irányelve (HL L 117., 2008.5.1., 27. o.).” |
| --- | --- | --- |

4.

A 3.1. rész 8a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv), a 4.1. rész 5a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv) és a 8.1. rész 4a. pontja (2006/88/EK tanácsi irányelv) a következő szöveggel egészül ki:

„ , az alábbi módosítással:

—

32008 L 0053: a Bizottság 2008. április 30-i 2008/53/EK irányelve (HL L 117., 2008.5.1., 27. o.).”

| 5. | A 3.1. rész 5a. pontja (2005/94/EK tanácsi irányelv) a következő szöveggel egészül ki:
  „Ezen irányelv Izland vonatkozásában nem alkalmazandó.” |
| --- | --- |

5.

A 3.1. rész 5a. pontja (2005/94/EK tanácsi irányelv) a következő szöveggel egészül ki:

„Ezen irányelv Izland vonatkozásában nem alkalmazandó.”

| 6. | A 3.1. rész 10. pontja (82/894/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32008 D 0650: a Bizottság 2008. július 30-i 2008/650/EK határozata (HL L 213., 2008.8.8., 42. o.).” |
| --- | --- | --- |

6.

A 3.1. rész 10. pontja (82/894/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32008 D 0650: a Bizottság 2008. július 30-i 2008/650/EK határozata (HL L 213., 2008.8.8., 42. o.).”

| 7. | A 3.2. rész a 41. pont (737/2008/EK bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:






  „42. | 32008 D 0896: a Bizottság 2008/896/EK határozata (2008. november 20.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvben előírt kockázatalapú állat-egészségügyi felügyeleti rendszerekre vonatkozó iránymutatásokról (HL L 322., 2008.12.2., 30. o.).” |
| --- | --- | --- |

7.

A 3.2. rész a 41. pont (737/2008/EK bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:

„42.

32008 D 0896: a Bizottság 2008/896/EK határozata (2008. november 20.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvben előírt kockázatalapú állat-egészségügyi felügyeleti rendszerekre vonatkozó iránymutatásokról (HL L 322., 2008.12.2., 30. o.).”

| 8. | A 4.2. részben az 51. pont (1999/567/EK bizottsági határozat), a 65. pont (2002/300/EK bizottsági határozat), a 66. pont (2002/308/EK bizottsági határozat) és a 72. pont (2003/390/EK bizottsági határozat) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

8.

A 4.2. részben az 51. pont (1999/567/EK bizottsági határozat), a 65. pont (2002/300/EK bizottsági határozat), a 66. pont (2002/308/EK bizottsági határozat) és a 72. pont (2003/390/EK bizottsági határozat) szövegét el kell hagyni.

| 9. | A 4.2. rész a 85. pont (504/2008/EK bizottsági rendelet) után a következő pontokkal egészül ki:






  „86. | 32008 R 1251: a Bizottság 1251/2008/EK rendelete (2008. december 12.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok és az azokból származó termékek forgalomba hozatalára és közösségi behozatalára vonatkozó feltételek és bizonyítványkiállítási követelmények tekintetében történő végrehajtásáról és a kórokozó-átvivő fajok jegyzékének meghatározásáról (HL L 337., 2008.12.16., 41. o.), |
| --- | --- | --- |

9.

A 4.2. rész a 85. pont (504/2008/EK bizottsági rendelet) után a következő pontokkal egészül ki:

„86.

32008 R 1251: a Bizottság 1251/2008/EK rendelete (2008. december 12.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok és az azokból származó termékek forgalomba hozatalára és közösségi behozatalára vonatkozó feltételek és bizonyítványkiállítási követelmények tekintetében történő végrehajtásáról és a kórokozó-átvivő fajok jegyzékének meghatározásáról (HL L 337., 2008.12.16., 41. o.),

| 87. | 32008 D 0392: a Bizottság 2008/392/EK határozata (2008. április 30.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a víziállat-tenyésztő vállalkozásokról és az engedélyezett feldolgozólétesítményekről szóló információk elektronikus hozzáférhetőségét biztosító internetalapú információs oldal tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 138., 2008.5.28., 12. o.), |
| --- | --- |

87.

32008 D 0392: a Bizottság 2008/392/EK határozata (2008. április 30.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a víziállat-tenyésztő vállalkozásokról és az engedélyezett feldolgozólétesítményekről szóló információk elektronikus hozzáférhetőségét biztosító internetalapú információs oldal tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 138., 2008.5.28., 12. o.),

| 88. | 32008 D 0946: a Bizottság 2008/946/EK határozata (2008. december 12.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok karanténjára vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 337., 2008.12.16., 94. o.), |
| --- | --- |

88.

32008 D 0946: a Bizottság 2008/946/EK határozata (2008. december 12.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a tenyésztett víziállatok karanténjára vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 337., 2008.12.16., 94. o.),

| 89. | 32009 D 0177: a Bizottság 2009/177/EK határozata (2008. október 31.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a felügyeleti és felszámolási programok, valamint a tagállamok, övezetek és területi egységek betegségtől mentes minősítése tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 63., 2009.3.7., 15. o.).” |
| --- | --- |

89.

32009 D 0177: a Bizottság 2009/177/EK határozata (2008. október 31.) a 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a felügyeleti és felszámolási programok, valamint a tagállamok, övezetek és területi egységek betegségtől mentes minősítése tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 63., 2009.3.7., 15. o.).”

| 10. | A 7.1. rész 8b. pontja (2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) és a 7.2. rész 25. pontja (1003/2005/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 R 0213: a Bizottság 2009. március 18-i 213/2009/EK rendelete (HL L 73., 2009.3.19., 5. o.).” |
| --- | --- | --- |

10.

A 7.1. rész 8b. pontja (2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) és a 7.2. rész 25. pontja (1003/2005/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 R 0213: a Bizottság 2009. március 18-i 213/2009/EK rendelete (HL L 73., 2009.3.19., 5. o.).”

| 11. | A 7.1. rész 12. pontja (999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:






  „— | 32008 R 0357: a Bizottság 2008. április 22-i 357/2008/EK rendelete (HL L 111., 2008.4.23., 3. o.), |
| --- | --- | --- |

11.

A 7.1. rész 12. pontja (999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:

„—

32008 R 0357: a Bizottság 2008. április 22-i 357/2008/EK rendelete (HL L 111., 2008.4.23., 3. o.),

| — | 32008 R 0571: a Bizottság 2008. június 19-i 571/2008/EK rendelete (HL L 161., 2008.6.20., 4. o.), |
| --- | --- |

—

32008 R 0571: a Bizottság 2008. június 19-i 571/2008/EK rendelete (HL L 161., 2008.6.20., 4. o.),

| — | 32008 R 0746: a Bizottság 2008. június 17-i 746/2008/EK rendelete (HL L 202., 2008.7.31., 11. o.), |
| --- | --- |

—

32008 R 0746: a Bizottság 2008. június 17-i 746/2008/EK rendelete (HL L 202., 2008.7.31., 11. o.),

| — | 32008 R 0956: a Bizottság 2008. szeptember 29-i 956/2008/EK rendelete (HL L 260., 2008.9.30., 8. o.), |
| --- | --- |

—

32008 R 0956: a Bizottság 2008. szeptember 29-i 956/2008/EK rendelete (HL L 260., 2008.9.30., 8. o.),

| — | 32009 R 0103: a Bizottság 2009. február 3-i 103/2009/EK rendelete (HL L 34., 2009.2.4., 11. o.), |
| --- | --- |

—

32009 R 0103: a Bizottság 2009. február 3-i 103/2009/EK rendelete (HL L 34., 2009.2.4., 11. o.),

| — | 32009 R 0162: a Bizottság 2009. február 26-i 162/2009/EK rendelete (HL L 55., 2009.2.27., 11. o.), |
| --- | --- |

—

32009 R 0162: a Bizottság 2009. február 26-i 162/2009/EK rendelete (HL L 55., 2009.2.27., 11. o.),

| — | 32009 R 0163: a Bizottság 2009. február 26-i 163/2009/EK rendelete (HL L 55., 2009.2.27., 17. o.).” |
| --- | --- |

—

32009 R 0163: a Bizottság 2009. február 26-i 163/2009/EK rendelete (HL L 55., 2009.2.27., 17. o.).”

| 12. | A 7.1. rész 12. pontja (999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) az alábbi kiigazítással egészül ki:






  „H. | A IX. melléklet D. fejezete B. szakaszának c) pontja »az 546/2006/EK rendelet mellékletében szereplő tagállamba szánt,« szöveg után a következő szöveggel egészül ki:
  »vagy Norvégiába szánt,«”. |
| --- | --- | --- |

12.

A 7.1. rész 12. pontja (999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) az alábbi kiigazítással egészül ki:

„H.

A IX. melléklet D. fejezete B. szakaszának c) pontja »az 546/2006/EK rendelet mellékletében szereplő tagállamba szánt,« szöveg után a következő szöveggel egészül ki:

»vagy Norvégiába szánt,«”.

| 13. | A 7.2. részben a 45. pont (197/2006/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 R 0129: a Bizottság 2009. február 13-i 129/2009/EK rendelete (HL L 44., 2009.2.14., 3. o.).” |
| --- | --- | --- |

13.

A 7.2. részben a 45. pont (197/2006/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 R 0129: a Bizottság 2009. február 13-i 129/2009/EK rendelete (HL L 44., 2009.2.14., 3. o.).”

| 14. | A 7.2. rész 47. pontja (646/2007/EK bizottsági rendelet) a következő szöveggel egészül ki:
  „ , az alábbi módosítással:






  — | 32008 R 0584: a Bizottság 2008. június 20-i 584/2008/EK rendelete (HL L 162., 2008.6.21., 3. o.).” |
| --- | --- | --- |

14.

A 7.2. rész 47. pontja (646/2007/EK bizottsági rendelet) a következő szöveggel egészül ki:

„ , az alábbi módosítással:

—

32008 R 0584: a Bizottság 2008. június 20-i 584/2008/EK rendelete (HL L 162., 2008.6.21., 3. o.).”

| 15. | A 7.2. rész az 50. pont (2008/486/EK tanácsi határozat) után a következő pontokkal egészül ki:






  „51. | 32008 R 0584: a Bizottság 584/2008/EK rendelete (2008. június 20.) a 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a pulykákban előforduló Salmonella enteritidis és Salmonella typhimurium előfordulási gyakoriságának csökkentésére irányuló közösségi célkitűzés tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 162., 2008.6.21., 3. o.), |
| --- | --- | --- |

15.

A 7.2. rész az 50. pont (2008/486/EK tanácsi határozat) után a következő pontokkal egészül ki:

„51.

32008 R 0584: a Bizottság 584/2008/EK rendelete (2008. június 20.) a 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a pulykákban előforduló Salmonella enteritidis és Salmonella typhimurium előfordulási gyakoriságának csökkentésére irányuló közösségi célkitűzés tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 162., 2008.6.21., 3. o.),

| 52. | 32009 R 0199: a Bizottság 199/2009/EK rendelete (2009. március 13.) a 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettől eltérve a brojlercsirke- és pulykaállományokból származó, kis mennyiségű friss hússal való közvetlen ellátásra vonatkozó átmeneti intézkedés megállapításáról (HL L 70., 2009.3.14., 9. o.).” |
| --- | --- |

52.

32009 R 0199: a Bizottság 199/2009/EK rendelete (2009. március 13.) a 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettől eltérve a brojlercsirke- és pulykaállományokból származó, kis mennyiségű friss hússal való közvetlen ellátásra vonatkozó átmeneti intézkedés megállapításáról (HL L 70., 2009.3.14., 9. o.).”

| 16. | A 7.2. rész a „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 4i. pontot (2007/874/EK bizottsági határozat) követően a következő pontokkal egészül ki:






  „4j. | 32008 D 0815: a Bizottság 2008/815/EK határozata (2008. október 20.) a Gallus gallus brojlercsirke-kállományokban előforduló szalmonellafertőzés ellenőrzésére irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról (HL L 283., 2008.10.28., 43. o.). |
| --- | --- | --- |

16.

A 7.2. rész a „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 4i. pontot (2007/874/EK bizottsági határozat) követően a következő pontokkal egészül ki:

„4j.

32008 D 0815: a Bizottság 2008/815/EK határozata (2008. október 20.) a Gallus gallus brojlercsirke-kállományokban előforduló szalmonellafertőzés ellenőrzésére irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról (HL L 283., 2008.10.28., 43. o.).

| 4k. | 32009 D 0771: a Bizottság 2009/771/EK határozata (2009. október 20.) a pulykában előforduló szalmonellafertőzés elleni védekezésre irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról (HL L 275., 2009.10.21., 28. o.).” |
| --- | --- |

4k.

32009 D 0771: a Bizottság 2009/771/EK határozata (2009. október 20.) a pulykában előforduló szalmonellafertőzés elleni védekezésre irányuló egyes nemzeti programok jóváhagyásáról (HL L 275., 2009.10.21., 28. o.).”

| 17. | A 7.2. rész a „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 41a. pontot (2007/667/EK bizottsági határozat) követően a következő ponttal egészül ki:






  „41b. | 32008 D 0908: a Bizottság 2008/908/EK határozata (2008. november 28.) egyes tagállamok éves BSE ellenőrzési programja felülvizsgálatára történő felhatalmazásáról (HL L 327., 2008.12.5., 24. o.).” |
| --- | --- | --- |

17.

A 7.2. rész a „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 41a. pontot (2007/667/EK bizottsági határozat) követően a következő ponttal egészül ki:

„41b.

32008 D 0908: a Bizottság 2008/908/EK határozata (2008. november 28.) egyes tagállamok éves BSE ellenőrzési programja felülvizsgálatára történő felhatalmazásáról (HL L 327., 2008.12.5., 24. o.).”

| 18. | A 7.2. rész „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 42. pontja (2003/322/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 D 0247: a Bizottság 2009. március 16-i 2009/247/EK határozata (HL L 73., 2009.3.19., 20. o.).” |
| --- | --- | --- |

18.

A 7.2. rész „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 42. pontja (2003/322/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 D 0247: a Bizottság 2009. március 16-i 2009/247/EK határozata (HL L 73., 2009.3.19., 20. o.).”

| 19. | A 7.2. rész „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 43. pontja (2003/324/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 D 0722: a Bizottság 2009. szeptember 29-i 2009/722/EK határozata (HL L 257., 2009.9.30., 38. o.).” |
| --- | --- | --- |

19.

A 7.2. rész „JOGSZABÁLYOK, AMELYEKET AZ EFTA-ÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG MEGFELELŐEN FIGYELEMBE VESZNEK” címsor utáni 43. pontja (2003/324/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 D 0722: a Bizottság 2009. szeptember 29-i 2009/722/EK határozata (HL L 257., 2009.9.30., 38. o.).”

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/69

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 115/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás I. mellékletét a 2010. június 11-i 60/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás I. mellékletét a 2010. június 11-i 60/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. február 28-i 180/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról szóló, 2008. február 28-i 180/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A 2005/94/EK tanácsi irányelvnek a baromfitartó egységek és más, fogságban tartott madarakat tartó egységek madárinfluenza szempontjából történő jóváhagyása, valamint az említett egységekben hozott további biológiai biztonsági megelőző intézkedések tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2009. július 13-i 616/2009/EK bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

A 2005/94/EK tanácsi irányelvnek a baromfitartó egységek és más, fogságban tartott madarakat tartó egységek madárinfluenza szempontjából történő jóváhagyása, valamint az említett egységekben hozott további biológiai biztonsági megelőző intézkedések tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2009. július 13-i 616/2009/EK bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (4) | A kórokozó-átvivők támadásával szembeni védelem és a kéknyelv-betegségre vonatkozó ellenőrzési és megfigyelési programok minimumkövetelményei tekintetében az 1266/2007/EK rendelet módosításáról szóló, 2009. augusztus 28-i 789/2009/EK bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(4)

A kórokozó-átvivők támadásával szembeni védelem és a kéknyelv-betegségre vonatkozó ellenőrzési és megfigyelési programok minimumkövetelményei tekintetében az 1266/2007/EK rendelet módosításáról szóló, 2009. augusztus 28-i 789/2009/EK bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (5) | A betegségre fogékony fajokhoz tartozó egyes állatok esetében a 2000/75/EK tanácsi irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételei tekintetében az 1266/2007/EK rendelet módosításáról szóló, 2009. november 27-i 1156/2009/EK bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(5)

A betegségre fogékony fajokhoz tartozó egyes állatok esetében a 2000/75/EK tanácsi irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételei tekintetében az 1266/2007/EK rendelet módosításáról szóló, 2009. november 27-i 1156/2009/EK bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (6) | A sertések védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról szóló, 2008. december 18-i 2008/119/EK tanácsi irányelvet (6) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(6)

A sertések védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról szóló, 2008. december 18-i 2008/119/EK tanácsi irányelvet (6) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (7) | A szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatairól szóló, 2009. november 30-i 2009/157/EK tanácsi irányelvet (7) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(7)

A szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatairól szóló, 2009. november 30-i 2009/157/EK tanácsi irányelvet (7) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (8) | A baromfi és a vadon élő madarak madárinfluenzájára vonatkozó tagállami felügyeleti programok végrehajtásáról és a 2007/268/EK határozat módosításáról szóló, 2009. június 8-i 2009/437/EK bizottsági határozatot (8) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(8)

A baromfi és a vadon élő madarak madárinfluenzájára vonatkozó tagállami felügyeleti programok végrehajtásáról és a 2007/268/EK határozat módosításáról szóló, 2009. június 8-i 2009/437/EK bizottsági határozatot (8) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (9) | A 2003/467/EK határozat egyes tagállamoknak és régióiknak hivatalosan szarvasmarha-brucellózistól mentessé nyilvánítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 5-i 2009/600/EK bizottsági határozatot (9) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(9)

A 2003/467/EK határozat egyes tagállamoknak és régióiknak hivatalosan szarvasmarha-brucellózistól mentessé nyilvánítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 5-i 2009/600/EK bizottsági határozatot (9) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (10) | A 2004/233/EK határozat I. mellékletének az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke Németországra vonatkozó bejegyzéseinek tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 5-i 2009/601/EK bizottsági határozatot (10) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(10)

A 2004/233/EK határozat I. mellékletének az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke Németországra vonatkozó bejegyzéseinek tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 5-i 2009/601/EK bizottsági határozatot (10) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (11) | A 2008/185/EK határozat Észak-Írországnak az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, jóváhagyott nemzeti ellenőrzési terveket végrehajtó régiók jegyzékébe való felvétele tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 20-i 2009/621/EK bizottsági határozatot (11) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(11)

A 2008/185/EK határozat Észak-Írországnak az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, jóváhagyott nemzeti ellenőrzési terveket végrehajtó régiók jegyzékébe való felvétele tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. augusztus 20-i 2009/621/EK bizottsági határozatot (11) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (12) | A 2003/467/EK határozat Skócia hivatalosan szarvasmarhatuberkulózis-mentessé nyilvánítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. október 15-i 2009/761/EK bizottsági határozatot (12) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(12)

A 2003/467/EK határozat Skócia hivatalosan szarvasmarhatuberkulózis-mentessé nyilvánítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. október 15-i 2009/761/EK bizottsági határozatot (12) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (13) | A 2004/233/EK határozat I. mellékletének az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke Dániára vonatkozó bejegyzésének tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. október 22-i 2009/779/EK bizottsági határozatot (13) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(13)

A 2004/233/EK határozat I. mellékletének az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázásának hatékonysági vizsgálatára jóváhagyott laboratóriumok jegyzéke Dániára vonatkozó bejegyzésének tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. október 22-i 2009/779/EK bizottsági határozatot (13) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (14) | A 2003/85/EK tanácsi irányelv XI., XII., XV. és XVI. mellékletének a ragadós száj- és körömfájás élővírusának kezelésére feljogosított laboratóriumok jegyzéke és az azokra vonatkozó minimális biztonsági követelmények tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. november 27-i 2009/869/EK bizottsági határozatot (14) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(14)

A 2003/85/EK tanácsi irányelv XI., XII., XV. és XVI. mellékletének a ragadós száj- és körömfájás élővírusának kezelésére feljogosított laboratóriumok jegyzéke és az azokra vonatkozó minimális biztonsági követelmények tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. november 27-i 2009/869/EK bizottsági határozatot (14) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (15) | Az enzootiás szarvasmarha-leukózis diagnosztikai vizsgálatai tekintetében a 64/432/EGK tanácsi irányelv D. mellékletének módosításáról szóló, 2009. december 15-i 2009/976/EU bizottsági határozatot (15) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(15)

Az enzootiás szarvasmarha-leukózis diagnosztikai vizsgálatai tekintetében a 64/432/EGK tanácsi irányelv D. mellékletének módosításáról szóló, 2009. december 15-i 2009/976/EU bizottsági határozatot (15) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (16) | A 2008/119/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 91/629/EGK tanácsi irányelvet (16), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból. |
| --- | --- |

(16)

A 2008/119/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 91/629/EGK tanácsi irányelvet (16), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból.

| (17) | A 2009/157/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 77/504/EGK tanácsi irányelvet (17), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból. |
| --- | --- |

(17)

A 2009/157/EK irányelv hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 77/504/EGK tanácsi irányelvet (17), amelyet ezért el kell hagyni a megállapodásból.

| (18) | Ez a határozat a halaktól és a tenyésztett víziállatoktól különböző élő állatokra vonatkozik. A megállapodás I. melléklete I. fejezete bevezető részének (2) bekezdésében meghatározottak szerint az e tárgykörökkel kapcsolatos jogszabályok nem alkalmazandók Izlandra. |
| --- | --- |

(18)

Ez a határozat a halaktól és a tenyésztett víziállatoktól különböző élő állatokra vonatkozik. A megállapodás I. melléklete I. fejezete bevezető részének (2) bekezdésében meghatározottak szerint az e tárgykörökkel kapcsolatos jogszabályok nem alkalmazandók Izlandra.

| (19) | Ez a határozat nem alkalmazandó Izlandra és Liechtensteinre, |
| --- | --- |

(19)

Ez a határozat nem alkalmazandó Izlandra és Liechtensteinre,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás I. mellékletének I. fejezete az e határozat mellékletében megállapított módon módosul.

2. cikk

A 180/2008/EK, 616/2009/EK, 789/2009/EK és 1156/2009/EK rendeletnek, a 2008/119/EK és 2009/157/EK irányelvnek, a 2009/437/EK, 2009/600/EK, 2009/601/EK, 2009/621/EK, 2009/761/EK, 2009/779/EK, 2009/869/EK és 2009/976/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (18).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 244., 2010.9.16., 3. o.

1

(2)  HL L 56., 2008.2.29., 4. o.

2

(3)  HL L 181., 2009.7.14., 16. o.

3

(4)  HL L 227., 2009.8.29., 3. o.

4

(5)  HL L 313., 2009.11.28., 59. o.

5

(6)  HL L 10., 2009.1.15., 7. o.

6

(7)  HL L 323., 2009.12.10., 1. o.

7

(8)  HL L 145., 2009.6.10., 45. o.

8

(9)  HL L 204., 2009.8.6., 39. o.

9

(10)  HL L 204., 2009.8.6., 43. o.

10

(11)  HL L 217., 2009.8.21., 5. o.

11

(12)  HL L 271., 2009.10.16., 34. o.

12

(13)  HL L 278., 2009.10.23., 58. o.

13

(14)  HL L 315., 2009.12.2., 8. o.

14

(15)  HL L 336., 2009.12.18., 36. o.

15

(16)  HL L 340., 1991.12.11., 28. o.

16

(17)  HL L 206., 1977.8.12., 8. o.

17

(18)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

18

---

MELLÉKLET

A megállapodás I. mellékletének I. fejezete a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1.1. rész 11. pontja (882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32008 R 0180: a Bizottság 2008. február 28-i 180/2008/EK rendelete (HL L 56., 2008.2.29., 4. o.).” |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1.1. rész 11. pontja (882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32008 R 0180: a Bizottság 2008. február 28-i 180/2008/EK rendelete (HL L 56., 2008.2.29., 4. o.).”

| 2. | A 2.1. részben a 1. pont (77/504/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

2.

A 2.1. részben a 1. pont (77/504/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni.

| 3. | A 2.1. rész 1. pontja után (a megállapodásból elhagyott 77/504/EGK tanácsi irányelv) a következő pontot kell beilleszteni:






  „1a. | 32009 L 0157: a Tanács 2009/157/EGK irányelve (2009. november 30.) a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatairól (HL L 323., 2009.12.10., 1. o.).
  Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.” |
| --- | --- | --- |

3.

A 2.1. rész 1. pontja után (a megállapodásból elhagyott 77/504/EGK tanácsi irányelv) a következő pontot kell beilleszteni:

„1a.

32009 L 0157: a Tanács 2009/157/EGK irányelve (2009. november 30.) a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatairól (HL L 323., 2009.12.10., 1. o.).

Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.”

| 4. | A 3.1. részben az 1a. pont (a Tanács 2003/85/EK irányelve) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 D 0869: a Bizottság 2009. november 27-i 2009/869/EK határozata (HL L 315., 2009.12.2., 8. o.).” |
| --- | --- | --- |

4.

A 3.1. részben az 1a. pont (a Tanács 2003/85/EK irányelve) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 D 0869: a Bizottság 2009. november 27-i 2009/869/EK határozata (HL L 315., 2009.12.2., 8. o.).”

| 5. | A 3.2. részben a 38. pont (2007/268/EK bizottsági határozat) a következőkkel egészül ki:
  „ , melyet a következő rendelet módosított:






  — | 32009 D 0437: a Bizottság 2009. június 8-i 2009/437/EK határozata (HL L 145., 2009.6.10., 45. o.).” |
| --- | --- | --- |

5.

A 3.2. részben a 38. pont (2007/268/EK bizottsági határozat) a következőkkel egészül ki:

„ , melyet a következő rendelet módosított:

—

32009 D 0437: a Bizottság 2009. június 8-i 2009/437/EK határozata (HL L 145., 2009.6.10., 45. o.).”

| 6. | A 3.2. rész 40. pontja (1266/2007/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:






  „— | 32009 R 0789: a Bizottság 2009. augusztus 28-i 789/2008/EK rendelete (HL L 227., 2009.8.29., 3. o.), |
| --- | --- | --- |

6.

A 3.2. rész 40. pontja (1266/2007/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:

„—

32009 R 0789: a Bizottság 2009. augusztus 28-i 789/2008/EK rendelete (HL L 227., 2009.8.29., 3. o.),

| — | 32009 R 1156: a Bizottság 2009. november 27-i 1156/2009/EK rendelete (HL L 313., 2009.11.28., 59. o.).” |
| --- | --- |

—

32009 R 1156: a Bizottság 2009. november 27-i 1156/2009/EK rendelete (HL L 313., 2009.11.28., 59. o.).”

| 7. | A szöveg a 3.2. rész 42. pontja (2008/896/EK bizottsági határozat) után a következő ponttal egészül ki:






  „43. | 32009 R 0616: a Bizottság 616/2009/EK rendelete (2009. július 13.) a 2005/94/EK tanácsi irányelvnek a baromfitartó egységek és más, fogságban tartott madarakat tartó egységek madárinfluenza szempontjából történő jóváhagyása, valamint az említett egységekben hozott további biológiai biztonsági megelőző intézkedések tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 181., 2009.7.14., 16. o.).
  Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.” |
| --- | --- | --- |

7.

A szöveg a 3.2. rész 42. pontja (2008/896/EK bizottsági határozat) után a következő ponttal egészül ki:

„43.

32009 R 0616: a Bizottság 616/2009/EK rendelete (2009. július 13.) a 2005/94/EK tanácsi irányelvnek a baromfitartó egységek és más, fogságban tartott madarakat tartó egységek madárinfluenza szempontjából történő jóváhagyása, valamint az említett egységekben hozott további biológiai biztonsági megelőző intézkedések tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 181., 2009.7.14., 16. o.).

Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.”

| 8. | A 4.1. rész 1. pontja (64/432/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 D 0976: a Bizottság 2009. december 15-i 2009/976/EU határozata (HL L 336., 2009.12.18., 36. o.).” |
| --- | --- | --- |

8.

A 4.1. rész 1. pontja (64/432/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 D 0976: a Bizottság 2009. december 15-i 2009/976/EU határozata (HL L 336., 2009.12.18., 36. o.).”

| 9. | A 4.2. rész 70. pontja (a Bizottság 2003/467/EK határozata) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:






  „— | 32009 D 0600: a Bizottság 2009. augusztus 5-i 2009/600/EK határozata (HL L 204., 2009.8.6., 39. o.), |
| --- | --- | --- |

9.

A 4.2. rész 70. pontja (a Bizottság 2003/467/EK határozata) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:

„—

32009 D 0600: a Bizottság 2009. augusztus 5-i 2009/600/EK határozata (HL L 204., 2009.8.6., 39. o.),

| — | 32009 D 0761: a Bizottság 2009. október 15-i 2009/761/EK határozata (HL L 271., 2009.10.16., 34. o.).” |
| --- | --- |

—

32009 D 0761: a Bizottság 2009. október 15-i 2009/761/EK határozata (HL L 271., 2009.10.16., 34. o.).”

| 10. | A 4.2. rész 76. pontja (a Bizottság 2004/233/EK határozata) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:






  „— | 32009 D 0601: a Bizottság 2009. augusztus 5-i 2009/601/EK határozata (HL L 204., 2009.8.6., 43. o.), |
| --- | --- | --- |

10.

A 4.2. rész 76. pontja (a Bizottság 2004/233/EK határozata) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:

„—

32009 D 0601: a Bizottság 2009. augusztus 5-i 2009/601/EK határozata (HL L 204., 2009.8.6., 43. o.),

| — | 32009 D 0779: a Bizottság 2009. október 22-i 2009/779/EK határozata (HL L 278., 2009.10.23., 58. o.).” |
| --- | --- |

—

32009 D 0779: a Bizottság 2009. október 22-i 2009/779/EK határozata (HL L 278., 2009.10.23., 58. o.).”

| 11. | A 4.2. részben a 84. pont (2008/185/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 D 0621: a Bizottság 2009. augusztus 20-i 2009/621/EK határozata (HL L 217., 2009.8.21., 5. o.).” |
| --- | --- | --- |

11.

A 4.2. részben a 84. pont (2008/185/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 D 0621: a Bizottság 2009. augusztus 20-i 2009/621/EK határozata (HL L 217., 2009.8.21., 5. o.).”

| 12. | A szöveg a 4.2. rész 89. pontja (2009/177/EK bizottsági határozat) után a következő ponttal egészül ki:






  „90. | 32008 R 0180: a Bizottság 2008. február 28-i 180/2008/EK rendelete a lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról (HL L 56., 2008.2.29., 4. o.).
  Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.” |
| --- | --- | --- |

12.

A szöveg a 4.2. rész 89. pontja (2009/177/EK bizottsági határozat) után a következő ponttal egészül ki:

„90.

32008 R 0180: a Bizottság 2008. február 28-i 180/2008/EK rendelete a lófélék afrikai lópestisen kívüli betegségeit vizsgáló közösségi referencialaboratóriumról és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII. mellékletének módosításáról (HL L 56., 2008.2.29., 4. o.).

Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.”

| 13. | A 9.1. részben a 4. pont (91/629/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

13.

A 9.1. részben a 4. pont (91/629/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni.

| 14. | A 9.1. rész 11. pontja után (2008/120/EK tanácsi irányelv) a következő pontot kell beilleszteni:






  „12. | 32008 L 0119: a Tanács 2008. december 18-i 2008/119/EK irányelve a borjak védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (HL L 10., 2009.1.15., 7. o.).
  Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.” |
| --- | --- | --- |

14.

A 9.1. rész 11. pontja után (2008/120/EK tanácsi irányelv) a következő pontot kell beilleszteni:

„12.

32008 L 0119: a Tanács 2008. december 18-i 2008/119/EK irányelve a borjak védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (HL L 10., 2009.1.15., 7. o.).

Ezen irányelv Izland esetében nem alkalmazandó.”

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/73

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 116/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás I. mellékletét a 2010. július 2-i 81/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás I. mellékletét a 2010. július 2-i 81/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének az arzén, a teobromin, a Datura sp., a Ricinus communis L., a Croton tiglium L. és az Abrus precatorius L. maximális szintjeinek tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. november 23-i 2009/141/EK bizottsági irányelvet (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének az arzén, a teobromin, a Datura sp., a Ricinus communis L., a Croton tiglium L. és az Abrus precatorius L. maximális szintjeinek tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. november 23-i 2009/141/EK bizottsági irányelvet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre, |
| --- | --- |

(3)

Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás I. melléklete II. fejezetének 33. pontja (2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

| „— | 32009 L 0141: a Bizottság 2009. november 23-i 2009/141/EK irányelve (HL L 308., 2009.11.24., 20. o.).” |
| --- | --- |

„—

32009 L 0141: a Bizottság 2009. november 23-i 2009/141/EK irányelve (HL L 308., 2009.11.24., 20. o.).”

2. cikk

A 2009/141/EK irányelvnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 277., 2010.10.21., 34. o.

1

(2)  HL L 308., 2009.11.24., 20. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

3

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/74

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 117/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás II. mellékletét a 2009. december 4-i 138/2009 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás II. mellékletét a 2009. december 4-i 138/2009 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat módosításáról szóló, 2007. április 12-i 2007/231/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat módosításáról szóló, 2007. április 12-i 2007/231/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2008. április 18-i 2008/322/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2008. április 18-i 2008/322/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (4) | A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2009. március 26-i 2009/298/EK bizottsági határozatot (4) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(4)

A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2009. március 26-i 2009/298/EK bizottsági határozatot (4) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (5) | A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2010. március 12-i 2010/157/EU bizottsági határozatot (5) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(5)

A kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2010. március 12-i 2010/157/EU bizottsági határozatot (5) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás II. melléklete XIX. fejezetének 3k. pontja (2006/502/EK bizottsági határozat) a következőkkel egészül ki:

„ , az alábbi módosítással:

| — | 32007 D 0231: a Bizottság 2007. április 12-i 2007/231/EK határozata (HL L 99., 2007.4.14., 16. o.), |
| --- | --- |

—

32007 D 0231: a Bizottság 2007. április 12-i 2007/231/EK határozata (HL L 99., 2007.4.14., 16. o.),

| — | 32008 D 0322: a Bizottság 2008. április 18-i 2008/322/EK határozata (HL L 109., 2008.4.19., 40. o.), |
| --- | --- |

—

32008 D 0322: a Bizottság 2008. április 18-i 2008/322/EK határozata (HL L 109., 2008.4.19., 40. o.),

| — | 32009 D 0298: a Bizottság 2009. március 26-i 2009/298/EK határozata (HL L 81., 2009.3.27., 23. o.), |
| --- | --- |

—

32009 D 0298: a Bizottság 2009. március 26-i 2009/298/EK határozata (HL L 81., 2009.3.27., 23. o.),

| — | 32010 D 0157: a Bizottság 2010. március 12-i 2010/157/EU határozata (HL L 67., 2010.3.17., 9. o.).” |
| --- | --- |

—

32010 D 0157: a Bizottság 2010. március 12-i 2010/157/EU határozata (HL L 67., 2010.3.17., 9. o.).”

2. cikk

A 2007/231/EK, 2008/322/EK, 2009/298/EK és 2010/157/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (6).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 62., 2010.3.11., 31. o.

1

(2)  HL L 99., 2007.4.14., 16. o.

2

(3)  HL L 109., 2008.4.19., 40. o.

3

(4)  HL L 81., 2009.3.27., 23. o.

4

(5)  HL L 67., 2010.3.17., 9. o.

5

(6)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

6

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/75

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 118/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás II. mellékletét a 2009. december 4-i 138/2009 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás II. mellékletét a 2009. december 4-i 138/2009 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló, 2009. március 17-i 2009/251/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló, 2009. március 17-i 2009/251/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2010. március 11-i 2010/153/EU bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(3)

A dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról szóló, 2010. március 11-i 2010/153/EU bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás II. mellékletének XIX. fejezete a 3 m. pontot (2008/357/EK bizottsági határozat) követően a következőkkel egészül ki:

| „3n. | 32009 D 0251: a Bizottság 2009/251/EK határozata (2009. március 17.) a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról (HL L 74., 2009.3.20., 32. o.), az alábbi módosítással:






  — | 32010 D 0153: a Bizottság 2010. március 11-i 2010/153/EU határozata (HL L 63., 2010.3.12., 21. o.).” |
| --- | --- | --- |

„3n.

32009 D 0251: a Bizottság 2009/251/EK határozata (2009. március 17.) a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról (HL L 74., 2009.3.20., 32. o.), az alábbi módosítással:

—

32010 D 0153: a Bizottság 2010. március 11-i 2010/153/EU határozata (HL L 63., 2010.3.12., 21. o.).”

2. cikk

A 2009/251/EK és a 2010/153/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (4).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 62., 2010.3.11., 31. o.

1

(2)  HL L 74., 2009.3.20., 32. o.

2

(3)  HL L 63., 2010.3.12., 21. o.

3

(4)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

4

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/76

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 119/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás II. mellékletét a 2006. január 27-i 8/2006 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás II. mellékletét a 2006. január 27-i 8/2006 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A pirotechnikai termékek forgalomba hozataláról szóló, 2007. május 23-i 2007/23/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A pirotechnikai termékek forgalomba hozataláról szóló, 2007. május 23-i 2007/23/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A polgári felhasználású robbanóanyagok azonosítási és nyomonkövethetőségi rendszerének a 93/15/EGK tanácsi irányelv értelmében történő létrehozásáról szóló, 2008. április 4-i 2008/43/EK bizottsági irányelvet (3) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(3)

A polgári felhasználású robbanóanyagok azonosítási és nyomonkövethetőségi rendszerének a 93/15/EGK tanácsi irányelv értelmében történő létrehozásáról szóló, 2008. április 4-i 2008/43/EK bizottsági irányelvet (3) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás II. melléklete XXIX. fejezetének 3. pontja (2004/57/EK bizottsági irányelv) után a következő pontokat kell beilleszteni:

| „4. | 32007 L 0023: az Európai Parlament és a Tanács 2007/23/EK irányelve (2007. május 23.) a pirotechnikai termékek forgalomba hozataláról (HL L 154., 2007.6.14., 1. o.). |
| --- | --- |

„4.

32007 L 0023: az Európai Parlament és a Tanács 2007/23/EK irányelve (2007. május 23.) a pirotechnikai termékek forgalomba hozataláról (HL L 154., 2007.6.14., 1. o.).

| 5. | 32008 L 0043: a Bizottság 2008/43/EK irányelve (2008. április 4.) a polgári felhasználású robbanóanyagok azonosítási és nyomonkövethetőségi rendszerének a 93/15/EGK tanácsi irányelv értelmében történő létrehozásáról (HL L 94., 2008.4.5., 8. o.).” |
| --- | --- |

5.

32008 L 0043: a Bizottság 2008/43/EK irányelve (2008. április 4.) a polgári felhasználású robbanóanyagok azonosítási és nyomonkövethetőségi rendszerének a 93/15/EGK tanácsi irányelv értelmében történő létrehozásáról (HL L 94., 2008.4.5., 8. o.).”

2. cikk

A 2007/23/EK és a 2008/43/EK irányelvnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (4).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 92., 2006.3.30., 29. o.

1

(2)  HL L 154., 2007.6.14., 1. o.

2

(3)  HL L 94., 2008.4.5., 8. o.

3

(4)  Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.

4

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/77

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 120/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás IX. mellékletét a 2010. július 2-i 85/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás IX. mellékletét a 2010. július 2-i 85/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | Az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 2009. július 13-i 2009/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (átdolgozás) (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

Az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 2009. július 13-i 2009/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (átdolgozás) (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A 2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv egyes mellékleteinek a kockázatkezelésre vonatkozó technikai rendelkezések tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. július 27-i 2009/83/EK bizottsági irányelvet (3) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(3)

A 2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv egyes mellékleteinek a kockázatkezelésre vonatkozó technikai rendelkezések tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. július 27-i 2009/83/EK bizottsági irányelvet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (4) | Az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. szeptember 16-i európai parlamenti és tanácsi 2009/110/EK irányelvet (4) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(4)

Az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. szeptember 16-i európai parlamenti és tanácsi 2009/110/EK irányelvet (4) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (5) | A pénzügyi szolgáltatási ágazat javadalmazási politikájáról szóló, 2009. április 30-i 2009/384/EK bizottsági ajánlást (5) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(5)

A pénzügyi szolgáltatási ágazat javadalmazási politikájáról szóló, 2009. április 30-i 2009/384/EK bizottsági ajánlást (5) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (6) | A 2009/65/EK irányelv 2011. július 1-jével hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 85/611/EGK tanácsi irányelvet (6), amelyet következésképpen 2011. július 1-jei hatállyal a megállapodásból el kell hagyni. |
| --- | --- |

(6)

A 2009/65/EK irányelv 2011. július 1-jével hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 85/611/EGK tanácsi irányelvet (6), amelyet következésképpen 2011. július 1-jei hatállyal a megállapodásból el kell hagyni.

| (7) | A 2009/110/EK irányelv 2011. április 30-ával hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (7), amelyet következésképpen 2011. április 30-i hatállyal a megállapodásból el kell hagyni. |
| --- | --- |

(7)

A 2009/110/EK irányelv 2011. április 30-ával hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (7), amelyet következésképpen 2011. április 30-i hatállyal a megállapodásból el kell hagyni.

| (8) | A 2002/92/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (8), amelyet az EGT Vegyes Bizottság 2003. szeptember 26-i 115/2003 határozatával (9) belefoglaltak a megállapodásba, hatályon kívül helyezte a megállapodásba foglalt 77/92/EGK tanácsi irányelvet (10), amelyet következésképpen a megállapodásból el kell hagyni, |
| --- | --- |

(8)

A 2002/92/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (8), amelyet az EGT Vegyes Bizottság 2003. szeptember 26-i 115/2003 határozatával (9) belefoglaltak a megállapodásba, hatályon kívül helyezte a megállapodásba foglalt 77/92/EGK tanácsi irányelvet (10), amelyet következésképpen a megállapodásból el kell hagyni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás IX. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A 30. (85/611/EGK tanácsi irányelv) és a 30a. (2007/16/EK bizottsági irányelv) pont számozása 30a., illetve 30b. pontra változik. |
| --- | --- |

1.

A 30. (85/611/EGK tanácsi irányelv) és a 30a. (2007/16/EK bizottsági irányelv) pont számozása 30a., illetve 30b. pontra változik.

| 2. | A szöveg az új 30a. pont (85/611/EGK tanácsi irányelv) előtt a következő ponttal egészül ki:






  „30. | 32009 L 0065: az Európai Parlament és a Tanács 2009/65/EK irányelve (2009. július 13.) az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról (átdolgozás) (HL L 302., 2009.11.17., 32. o.).” |
| --- | --- | --- |

2.

A szöveg az új 30a. pont (85/611/EGK tanácsi irányelv) előtt a következő ponttal egészül ki:

„30.

32009 L 0065: az Európai Parlament és a Tanács 2009/65/EK irányelve (2009. július 13.) az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról (átdolgozás) (HL L 302., 2009.11.17., 32. o.).”

| 3. | Az új 30a. pont (85/611/EGK tanácsi irányelv) szövegét 2011. július 1-jei hatállyal el kell hagyni. |
| --- | --- |

3.

Az új 30a. pont (85/611/EGK tanácsi irányelv) szövegét 2011. július 1-jei hatállyal el kell hagyni.

| 4. | A 15. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) számozása 15a. pontra változik. |
| --- | --- |

4.

A 15. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) számozása 15a. pontra változik.

| 5. | A szöveg az új 15a. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) előtt a következő ponttal egészül ki:






  „15. | 32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009/110/EK irányelve (2009. szeptember 16.) az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).” |
| --- | --- | --- |

5.

A szöveg az új 15a. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) előtt a következő ponttal egészül ki:

„15.

32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009/110/EK irányelve (2009. szeptember 16.) az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények tevékenységének megkezdéséről, folytatásáról és prudenciális felügyeletéről, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról, valamint a 2000/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).”

| 6. | Az új 15a. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szövegét 2011. április 30-i hatállyal el kell hagyni. |
| --- | --- |

6.

Az új 15a. pont (2000/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szövegét 2011. április 30-i hatállyal el kell hagyni.

| 7. | A 14. pont (2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:






  „— | 32009 L 0083: a Bizottság 2009. július 27-i 2009/83/EK irányelve (HL L 196., 2009.7.28., 14. o.), |
| --- | --- | --- |

7.

A 14. pont (2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:

„—

32009 L 0083: a Bizottság 2009. július 27-i 2009/83/EK irányelve (HL L 196., 2009.7.28., 14. o.),

| — | 32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK irányelve (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).” |
| --- | --- |

—

32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK irányelve (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).”

| 8. | A 23b. pont (2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:






  „— | 32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK irányelve (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).” |
| --- | --- | --- |

8.

A 23b. pont (2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

„—

32009 L 0110: az Európai Parlament és a Tanács 2009. szeptember 16-i 2009/110/EK irányelve (HL L 267., 2009.10.10., 7. o.).”

| 9. | A szöveg a 43. pont (2007/657/EK bizottsági ajánlás) után a következő ponttal egészül ki:






  „44. | 32009 H 0384: a Bizottság 2009/384/EK ajánlása (2009. április 30.) a pénzügyi szolgáltatási ágazat javadalmazási politikájáról (HL L 120., 2009.5.15., 22. o.).” |
| --- | --- | --- |

9.

A szöveg a 43. pont (2007/657/EK bizottsági ajánlás) után a következő ponttal egészül ki:

„44.

32009 H 0384: a Bizottság 2009/384/EK ajánlása (2009. április 30.) a pénzügyi szolgáltatási ágazat javadalmazási politikájáról (HL L 120., 2009.5.15., 22. o.).”

| 10. | A 13. pont (77/92/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

10.

A 13. pont (77/92/EGK tanácsi irányelv) szövegét el kell hagyni.

| 11. | A 29f. (2004/72/EK bizottsági irányelv) és a 29g. (2004/109/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) pont számozása 29c., illetve 29d. pontra változik. |
| --- | --- |

11.

A 29f. (2004/72/EK bizottsági irányelv) és a 29g. (2004/109/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) pont számozása 29c., illetve 29d. pontra változik.

| 12. | A 29ga. pont (2007/14/EK bizottsági irányelv) számozása 29da. pontra változik. |
| --- | --- |

12.

A 29ga. pont (2007/14/EK bizottsági irányelv) számozása 29da. pontra változik.

| 13. | A 29h. pont (1569/2007/EK bizottsági rendelet) számozása 29e. pontra változik. |
| --- | --- |

13.

A 29h. pont (1569/2007/EK bizottsági rendelet) számozása 29e. pontra változik.

2. cikk

A 2009/65/EK, a 2009/83/EK és a 2009/110/EK irányelvnek, valamint a 2009/384/EK ajánlásnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (11).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 277., 2010.10.21., 39. o.

1

(2)  HL L 302., 2009.11.17., 32. o.

2

(3)  HL L 196., 2009.7.28., 14. o.

3

(4)  HL L 267., 2009.10.10., 7. o.

4

(5)  HL L 120., 2009.5.15., 22. o.

5

(6)  HL L 375., 1985.12.31., 3. o.

6

(7)  HL L 275., 2000.10.27., 39. o.

7

(8)  HL L 9., 2003.1.15., 3. o.

8

(9)  HL L 331., 2003.12.18., 34. o.

9

(10)  HL L 26., 1977.1.31., 14. o.

10

(11)  Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.

11

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/79

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 121/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A tagállamoknak a veszélyes áruk szárazföldi szállításáról szóló 2008/68/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bizonyos eltérések alkalmazására való felhatalmazásáról szóló, 2010. március 25-i 2010/187/EU bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak a veszélyes áruk szárazföldi szállításáról szóló 2008/68/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bizonyos eltérések alkalmazására való felhatalmazásáról szóló, 2010. március 25-i 2010/187/EU bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XIII. mellékletének 13c. pontja (2008/68/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:

| „— | 32010 D 0187: a Bizottság 2010. március 25-i 2010/187/EU határozata (HL L 83., 2010.3.30., 24. o.).” |
| --- | --- |

„—

32010 D 0187: a Bizottság 2010. március 25-i 2010/187/EU határozata (HL L 83., 2010.3.30., 24. o.).”

2. cikk

A 2010/187/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 332., 2010.12.16., 58. o.

1

(2)  HL L 83., 2010.3.30., 24. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

3

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/80

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 122/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A kibocsátott járművezetői kártyák egyediségének ellenőrzésére szolgáló tagállamok közötti elektronikus adatcsere biztonságáról szóló, 2010. január 13-i 2010/19/EU bizottsági ajánlást (2) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(2)

A kibocsátott járművezetői kártyák egyediségének ellenőrzésére szolgáló tagállamok közötti elektronikus adatcsere biztonságáról szóló, 2010. január 13-i 2010/19/EU bizottsági ajánlást (2) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XIII. melléklete a 36a. pontot (2003/59/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) követően a következő szöveggel egészül ki:

„JOGI AKTUSOK, AMELYEKET A SZERZŐDŐ FELEK TUDOMÁSUL VESZNEK

A Szerződő Felek tudomásul veszik az alábbi jogi aktusokat:

| 36b. | 32010 H 0019: a Bizottság 2010/19/EU ajánlása (2010. január 13.) a kibocsátott járművezetői kártyák egyediségének ellenőrzésére szolgáló tagállamok közötti elektronikus adatcsere biztonságáról (HL L 9., 2010.1.14., 10. o.).” |
| --- | --- |

36b.

32010 H 0019: a Bizottság 2010/19/EU ajánlása (2010. január 13.) a kibocsátott járművezetői kártyák egyediségének ellenőrzésére szolgáló tagállamok közötti elektronikus adatcsere biztonságáról (HL L 9., 2010.1.14., 10. o.).”

2. cikk

A 2010/19/EU ajánlásnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

Európai Unió Hivatalos Lapja

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

3

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Európai Unió Hivatalos Lapjának

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 332., 2010.12.16., 58. o.

1

(2)  HL L 9., 2010.1.14., 10. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

3

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/81

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 123/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XIII. mellékletét a 2010. október 1-jei 108/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A légifuvarozókra és légi járművek üzemben tartóira vonatkozó biztosítási követelményekről szóló 785/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2010. április 6-i 285/2010/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(2)

A légifuvarozókra és légi járművek üzemben tartóira vonatkozó biztosítási követelményekről szóló 785/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2010. április 6-i 285/2010/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XIII. mellékletének 66 l. pontja (785/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő szöveggel egészül ki:

„ , az alábbi módosítással:

| — | 32010 R 0285: a Bizottság 2010. április 6-i 285/2010/EU rendelete (HL L 87., 2010.4.7., 19. o.).” |
| --- | --- |

—

32010 R 0285: a Bizottság 2010. április 6-i 285/2010/EU rendelete (HL L 87., 2010.4.7., 19. o.).”

2. cikk

A 285/2010/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 332., 2010.12.16., 58. o.

1

(2)  HL L 87., 2010.4.7., 19. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.

3

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/82

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 124/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A HL L 328., 2009.12.15., 83. oldalán helyesbített, a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv metaadatokra vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, 2008. december 3-i 1205/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A HL L 328., 2009.12.15., 83. oldalán helyesbített, a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv metaadatokra vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, 2008. december 3-i 1205/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A HL L 322., 2009.12.9., 40. oldalán helyesbített, a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv nyomon követésre és jelentéskészítésre vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, 2009. június 5-i 2009/442/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(3)

A HL L 322., 2009.12.9., 40. oldalán helyesbített, a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv nyomon követésre és jelentéskészítésre vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, 2009. június 5-i 2009/442/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XX. melléklete az 1j. pontot (2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) követően a következő pontokkal egészül ki:

| „1ja. | 32008 R 1205: a Bizottság 1205/2008/EK rendelete (2008. december 3.) a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv metaadatokra vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról (HL L 326., 2008.12.4., 12. o.), helyesbítette: HL L 328., 2009.12.15., 83. o. |
| --- | --- |

„1ja.

32008 R 1205: a Bizottság 1205/2008/EK rendelete (2008. december 3.) a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv metaadatokra vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról (HL L 326., 2008.12.4., 12. o.), helyesbítette: HL L 328., 2009.12.15., 83. o.

| 1jb. | 32009 D 0442: a Bizottság 2009/442/EK határozata (2009. június 5.) a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv nyomon követésre és jelentéskészítésre vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról (HL L 148., 2009.6.11., 18. o.), helyesbítette: HL L 322., 2009.12.9., 40. o.” |
| --- | --- |

1jb.

32009 D 0442: a Bizottság 2009/442/EK határozata (2009. június 5.) a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv nyomon követésre és jelentéskészítésre vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról (HL L 148., 2009.6.11., 18. o.), helyesbítette: HL L 322., 2009.12.9., 40. o.”

2. cikk

A HL L 328., 2009.12.15., 83. oldalán helyesbített 1205/2008/EK rendeletnek és a HL L 322., 2009.12.9., 40. oldalán helyesbített 2009/442/EK határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (4), vagy a 2010. április 30-i 55/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (5) hatálybalépésének napján, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont.

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 277., 2010.10.21., 47. o.

1

(2)  HL L 326., 2008.12.4., 12. o.

2

(3)  HL L 148., 2009.6.11., 18. o.

3

(4)  Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.

4

(5)  HL L 181., 2010.7.15., 23. o.

5

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/83

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 125/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A textil padlóborítók közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2009. november 30-i 2009/967/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba. |
| --- | --- |

(2)

A textil padlóborítók közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2009. november 30-i 2009/967/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba.

| (3) | A fa padlóburkolatok közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2009. november 26-i 2010/18/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(3)

A fa padlóburkolatok közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2009. november 26-i 2010/18/EK bizottsági határozatot (3) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XX. melléklete a 2z. pontot (2009/543/EK bizottsági határozat) követően a következő pontokkal egészül ki:

| „2za. | 32009 D 0967: a Bizottság 2009/967/EK határozata (2009. november 30.) a textil padlóborítók közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról (HL L 332., 2009.12.17., 1. o.). |
| --- | --- |

„2za.

32009 D 0967: a Bizottság 2009/967/EK határozata (2009. november 30.) a textil padlóborítók közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról (HL L 332., 2009.12.17., 1. o.).

| 2zb. | 32010 D 0018: a Bizottság 2010/18/EK határozata (2009. november 26.) a fa padlóburkolatok közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról (HL L 8., 2010.1.13., 32. o.).” |
| --- | --- |

2zb.

32010 D 0018: a Bizottság 2010/18/EK határozata (2009. november 26.) a fa padlóburkolatok közösségi ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról (HL L 8., 2010.1.13., 32. o.).”

2. cikk

A 2009/967/EK és a 2010/18/EK határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (4).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 277., 2010.10.21., 47. o.

1

(2)  HL L 332., 2009.12.17., 1. o.

2

(3)  HL L 8., 2010.1.13., 32. o.

3

(4)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

4

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/84

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 126/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XX. mellékletét a 2010. július 2-i 93/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | Az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról szóló, 2008. október 30-i 2008/915/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(2)

Az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról szóló, 2008. október 30-i 2008/915/EK bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XX. melléklete a 13caa. pontot (2006/118/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) követően a következő ponttal egészül ki:

| „13cab. | 32008 D 0915: a Bizottság 2008/915/EK határozata (2008. október 30.) az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról (HL L 332., 2008.12.10., 20. o.).” |
| --- | --- |

„13cab.

32008 D 0915: a Bizottság 2008/915/EK határozata (2008. október 30.) az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról (HL L 332., 2008.12.10., 20. o.).”

2. cikk

A 2008/915/EK határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 277., 2010.10.21., 47. o.

1

(2)  HL L 332., 2008.12.10., 20. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.

3

---

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/85

---

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 127/2010 HATÁROZATA

(2010. november 10.)

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXII. mellékletének (Társasági jog) módosításáról

AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,

mivel:

| (1) | A megállapodás XXII. mellékletét a 2010. október 1-jei 113/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás XXII. mellékletét a 2010. október 1-jei 113/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.

| (2) | A 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján egyes harmadik országok illetékes hatóságainak megfelelőségéről szóló, 2010. február 5-i 2010/64/EU bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba, |
| --- | --- |

(2)

A 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján egyes harmadik országok illetékes hatóságainak megfelelőségéről szóló, 2010. február 5-i 2010/64/EU bizottsági határozatot (2) bele kell foglalni a megállapodásba,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A megállapodás XXII. melléklete a 10fa. pontot (2008/627/EK bizottsági határozat) követően a következő ponttal egészül ki:

| „10fb. | 32010 D 0064: a Bizottság 2010. február 5-i 2010/64/EU határozata a 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján egyes harmadik országok illetékes hatóságainak megfelelőségéről (HL L 35., 2010.2.6., 15. o.).” |
| --- | --- |

„10fb.

32010 D 0064: a Bizottság 2010. február 5-i 2010/64/EU határozata a 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján egyes harmadik országok illetékes hatóságainak megfelelőségéről (HL L 35., 2010.2.6., 15. o.).”

2. cikk

A 2010/64/EU határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.

3. cikk

Ez a határozat 2010. november 11-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).

4. cikk

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 10-én.

az EGT Vegyes Bizottság részéről

az elnök

Stefán Haukur JÓHANNESSON

---

(1)  HL L 332., 2010.12.16., 63. o.

1

(2)  HL L 35., 2010.2.6., 15. o.

2

(3)  Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.

3

---

A szerződő felek együttes nyilatkozata a 2010/64/EU bizottsági határozat megállapodásba foglalásáról szóló 127/2010 határozatról

„A 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján egyes harmadik országok illetékes hatóságainak megfelelőségéről szóló, 2010. február 5-i 2010/64/EU bizottsági határozat harmadik országok hatóságai megfelelőségének elismerésével foglalkozik. E határozat megállapodásba foglalása nem sérti az EGT-megállapodás hatályát.”

---

IV Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

| 3.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 58/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 58/86

---

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG 167/09/COL HATÁROZATA

(2009. március 27.)

a Lista légitámaszpont lízingjéről és eladásáról (Norvégia)

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (1),

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (2) és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (3) és különösen annak 24. cikkére,

TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdésére és II. része 4. cikke (2) bekezdésére (4),

TEKINTETTEL a Hatóságnak az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatására (5) és különösen annak a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló V. részére,

MIUTÁN FELKÉRTE az érintett feleket észrevételeik megtételére a 3. jegyzőkönyv II. része 6. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően (6),

TEKINTETTEL észrevételeikre,

mivel:

I.   TÉNYEK

1.   ELJÁRÁS

A hivatalos eljárás megindításáról szóló 183/07/COL határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában és annak EGT-kiegészítésében tették közzé. A Hatóság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket. A Hatósághoz a Lista Lufthavn AS-től érkeztek észrevételek. A Hatóság ezeket a 2007. december 4-i levelében (eseményszám: 455712) továbbította a norvég hatóságoknak, akiknek válaszadási lehetőséget biztosítottak. A norvég hatóságok 2007. december 12-én kelt levelükben (eseményszám: 457245) küldték meg észrevételeiket.

A Hatóság Geir Saastad urat nevezte ki szakértőként, hogy végezze el a Lista légitámaszpont független szakértői értékelését. A szakértői kinevezésre 2008. április 14-én került sor. A szakértő feladatköre: i. a légitámaszpont piaci értékének meghatározása; valamint ii. a földterülethez és épületekhez kapcsolódó kötelezettségek értékének meghatározása.

A független szakértő végleges jelentését 2008 májusában nyújtották be a Hatóságnak.

A Hatóság 2008. július 18-i levelében (eseményszám: 486089) kiegészítő információkat kért a norvég hatóságoktól.

A norvég hatóságok a kért információt 2008. augusztus 28-i levelükben (eseményszám: 489312) küldték meg.

2.   A MEGVIZSGÁLT INTÉZKEDÉSEK LEÍRÁSA

A Hatóság két különböző intézkedést vizsgált meg: a Lista légitámaszpont lízingbe adását és eladását.

2.1.   A LISTA LÉGITÁMASZPONT LEÍRÁSA

A Védelmi Minisztérium 50. (1994-1995) parlamenti előterjesztésében (7) ismertette a légitámaszpont bezárására irányuló javaslatát. A Védelmi Minisztérium ún. „fejlesztési alternatívát” nyújtott be. A terv szerint a Norvég Fegyveres Erők értékelnék az épületegyüttest annak meghatározására, hogy ezek közül melyek ipari vagy kereskedelmi célú hasznosítása nem lehetséges vagy nem megengedett. A kereskedelmi/ipari célokra használható épületeket maximum tízéves időszakon át fenn kell tartani a kereskedelmi lehetőségek számba vétele, valamint a légitámaszpont lehető legjobb kereskedelmi célú kihasználásának biztosítása érdekében.

A Parlament határozatát követően számos, a Lista légitámaszpont általános állapotát felmérő jelentés készült (a norvég hatóságok csupán egy tűzvédelmi jelentést küldtek meg 2002. január 24-én, amelyben a TekØk beszámolt az akkori szabványokról, fejlesztésekre tett javaslatot és kiszámította a javasolt munkálatok költségeit).

A Lista légitámaszpont 5 000 000 m2-nyi földterületet fog át. A raktárakból, barakkokból, kantinokból és hangárokból álló épületegyüttes 28 000 m2-nyi területet tesz ki. Az ingatlan felszállópályát és lápos területet is tartalmaz.

A farsundi önkormányzati tanács által jóváhagyott, Lista támaszpontra vonatkozó önkormányzati ágazati terv szerint az ingatlant olyan kereskedelmi célú tevékenységekre lehetne használni, mint légiközlekedési szolgáltatások, közfejlesztések, kézműipar és ipar. A Slevdalsvannet körüli területet, amely a lápos területet és a Norvég Fegyveres Erők lőszerraktárát öleli fel, a Norvég Fegyveres Erők, repülőtéri szolgáltatások és természetmegőrzés számára tartották fenn. Kb. 1 900 000 m2-nyi területet lehetne ipari célokra használni. A földterület néhány része és néhány épület védelem alatt áll a Norvég Fegyveres Erők Védelmi Tervében foglaltaknak megfelelően:

| — | három hangár és a légvédelmi szimulátor, |
| --- | --- |

—

három hangár és a légvédelmi szimulátor,

| — | egy tiszti étkezde, és |
| --- | --- |

—

egy tiszti étkezde, és

| — | a földterület néhány része, ideértve a kifutópályákat, a gurulópályákat és az úthálózat néhány részét. |
| --- | --- |

—

a földterület néhány része, ideértve a kifutópályákat, a gurulópályákat és az úthálózat néhány részét.

2.2.   A LISTA LÉGITÁMASZPONT LÍZINGBE ADÁSA

A Norvég Fegyveres Hatóságok birtokában levő ingatlanok átszervezésének kontextusában 1994–1995-ben arról döntöttek, hogy a Lista katonai légitámaszponton zajló tevékenységeket 1996. július 1-jétől megszüntetik.

1996. június 27-én a norvég védelmi ingatlan ügynökség (a továbbiakban: NDEA) tíz évre szóló, 1996. július 1. és 2006. június 30. között hatályos lízingszerződést kötött a Lista Airport Development AS (a továbbiakban: LAD) társasággal, amely lehetőséget nyújtott a LAD számára a légitámaszpont további tíz évre történő bérletére. A vállalat a farsundi önkormányzat (20 %) és helyi befektetők (80 %) tulajdonában állt. A szerződés tárgya kilenc, kb. 12 500 m2-nyi területet átfogó épület és a 421 610 m2-nyi kifutópálya.

A szerződés fő célkitűzése a „fejlesztési alternatíva” végrehajtásának részeként és maximum tízéves időszakban kereskedelmi célú légi szolgáltatásokat nyújtani a légitámaszponton.

1996. július 1-jén a lízingszerződést átruházták a Lista Lufthavn AS (a továbbiakban: LILAS) társaságra, amelyet 1996. május 3-án hoztak létre.

A lízingszerződés szerint a LILAS az épületek egy meghatározott részét és a felszállópályát bérli évi 10 000 NOK-ért, ezt az összeget ötévenként igazítják ki. Az NDEA-t illeti meg a LILAS azon jövedelmének 15 %-a is, ami az épületek allízingjéből származik. 1996. július 1. és 2002 szeptembere között a LILAS számos allízing-szerződést kötött. Az allízingből származó, az NDEA számára kifizetett jövedelem 245 405 NOK volt.

A lízingszerződés szerint a légitámaszpont tulajdonosa felel az épületek külső karbantartásáért és a leszállópálya karbantartásáért. A kötelezettséget évi 1 500 000 NOK-ban határozták meg. E kötelezettség ellentételezéseként a tulajdonost megilleti a profit egy része. A lízingszerződés 3. cikke szerint, amenynyiben a légitámaszpont kereskedelmi célú használatából származó profit meghaladja a 4 500 000 NOK-ot, a légitámaszpont tulajdonosát az említett összeg feletti profit 20 %-a illeti meg.

Egy ideig nyújtottak kereskedelmi célú szolgáltatásokat. A Braathen Safe és az Air Stord 1999. november 1-jéig nyújtott kereskedelmi célú szolgáltatásokat. 2000 folyamán a LILAS további intézkedéseket tett arra, hogy megvizsgálja a menetrendszerinti járatok visszaállításának, és a repülőtér európai elosztóként működő nemzetközi teherterminállá alakításának lehetőségét. A LILAS visszaállította az Oslo és Lista közötti menetrendszerinti járatot, amelyet 2001-ben a Cost Air üzemeltetett. 2002-ben nem üzemeltek menetrendszerinti járatok a Lista repülőtéren. Mivel a LILAS nem érte el az eredeti célját – kereskedelmi célú légi szolgáltatások nyújtása a légitámaszponton –, az 1996–2002 közötti időszakban a jövedelem sohasem volt magasabb évi 4 500 000 NOK-nál.

Az első tízéves időszak végén a LILAS-nak lehetősége volt a lízingszerződés további tíz évre történő meghosszabbítására. Amennyiben nem él ezzel a joggal, a lízingszerződés szerint a LILAS 10 000 000 NOK-ért megvásárolhatta volna a légitámaszpont egy meghatározott részét. Továbbá, a szerződés szerint a LILAS-nak lehetősége volt arra, hogy 25 000 000 NOK-ért megvásárolja az egész légitámaszpontot, amennyiben az NDEA úgy döntene, hogy a lízingidőszak alatt teljes egészében eladja LISTA légitámaszpontot. A LILAS 2002. december 13-án kelt levelében nem élt az elővételi jogával, hogy teljes egészében megvásárolja a Lista légitámaszpontot, amelyet Lista Flypark AS-nek adtak el.

2006 júniusában, összhangban a lízingszerződésben foglalt feltételekkel, a LILAS élt elővételi jogával, hogy 10 000 000 NOK-ért megvásárolja a Lista Flypark AS-től a Lista légitámaszpont egyes részeit.

2.3.   A LISTA LÉGITÁMASZPONT ELADÁSA

2002. szeptember 12-én az NDEA eladta a Lista légitámaszpontot a Lista Flypark AS-nek. Az eladás eredményeként a norvég állam 10 875 000 NOK nettó összeget fizetett ki a Lista Flypark AS számára. Az eladás feltételeinek elemzése érdekében egymás után két értékelést kell elvégezni: egyrészt értékelni kell az ingatlan piaci értékét, másrészt pedig a földterülethez és az épületekhez kapcsolódó kötelezettségek értékét.

2.3.1.   
  Annak érdekében tett lépések, hogy vásárlót találjanak a légitámaszpont számára

1997-ben a LILAS kapcsolatba lépett az NDEA-val, hogy megtárgyalja a légitámaszpont megvásárlásának feltételeit. 1998. október 21-én Farsund önkormányzata és a LILAS megegyeztek az ingatlan megvásárlásának stratégiájáról. Az NDEA, Farsund önkormányzata és a LILAS közötti tárgyalásokat azonban 1999. február 22-én megszakították, mivel a felek nem tudtak megegyezni az árban.

2000 folyamán az NDEA több hirdetést is feladott helyi (Farsund Avis) és regionális újságokban (Fedrelandsvennen és Stavanger Aftenblad) az ingatlan eladására. Akkoriban az ingatlan egyes részeinek eladását tervezték. A hirdetések nem hoztak eredményt.

2001. augusztus 16-án és 17-én az NDEA szervezésében megrendezték a Lista Konferenciát, amelyre 7 000–8 000 potenciális befektető kapott meghívást. A konferencia célja az volt, hogy bemutassa az érdekelt feleknek a Lista légitámaszpontot, valamint a légitámaszpont katonairól polgári-kereskedelmi használatra történő lehetséges átalakítását. A konferenciát követően tanácsadóként kinevezték Hjort urat, akinek feladata segítséget nyújtani az eladási eljárásban. Hjort úr a következőket állapította meg: „a légitámaszpontot nehéz eladni az ingatlanfejlesztőknek, mivel nincsenek megfelelő vásárlók, és a LILAS megállapodása miatt az ingatlan használati potenciálja nagyon korlátozott”.

2001 augusztusában az NDEA az
  egész
  ingatlan eladása mellett döntött annak elkerülése érdekében, hogy a légitámaszpont egyes részei teljesen érdektelenné váljanak a potenciális vevők számára.

A 2002 elején az Intervest Eiendom AS és az Interconsult Prosjektutvikling AS ingatlanfejlesztőkkel folytatott tárgyalások kontextusában az NDEA két értékbecslést rendelt a Verditakst és az OPAK ingatlan-értékbecslőktől. Ezek a tárgyalások nem vezettek eredményre, azonban 2002. szeptember 12-én az NDEA és a Lista Flypark AS megegyezett egy adásvételi megállapodásban.

2.3.2.   
  A vételár

A vételár három elemből állt: i. az ingatlanért fizetendő valós ár; ii. a nettó viszonteladás 50 %-ának megfelelő további összeg; iii. a lízingszerződésből származó nettó jövedelem 30 %-ának megfelelő összeg.

i.   Az ingatlan ára

Az OPAK 2002. május 29-i jelentésében a következő három forgatókönyvet különböztette meg: az ingatlan új vásárlónak történő eladása (32 000 000 NOK), az ingatlan bérbevevőnek történő eladása annak elővásárlási joga alapján, hogy a tízéves lízingidőszak végén megvásárolja a lízingelt épületek és földterület egy részét (34 000 000 NOK), valamint az ingatlan bérbevevőnek történő eladása annak elővásárlási joga alapján, hogy a lízingidőszak alatt megvásárolja az ingatlan egészét (25 000 000 NOK).

A Verditakst 2002. június 7-i jelentése szerint az ingatlan piaci értéke 11 000 000 NOK.

Az eladási árat valójában a Verditakst értékbecslése, azaz 11 000 000 NOK alapján határozták meg.

A fent említett tűzvédelmi jelentés alapján az ingatlan értékéből levontak 7 500 000 NOK-ot, hogy figyelembe vegyék az alkalmazandó tűzvédelmi szabályoknak való megfeleléshez szükséges munkálatokat. Az ingatlan eladási árát ezért 3 500 000 NOK-ra csökkentették.

ii.   A nettó viszonteladás 50 %-os felosztása

Az adásvételi megállapodás 3. cikke szerint az NDEA-t illeti az ingatlan telkeinek eladásából származó bármilyen jövedelem 50 %-a. Két telek eladása alapján az NDEA-nak 795 263 NOK-ot utaltak át. Függőben van továbbá 5 000 000 NOK, mivel eltérően értelmezik ezt a rendelkezést azon terület LILAS általi megvásárlására vonatkozóan, amelyre a lízingszerződés opciót biztosít számára.

iii.   A lízingszerződésből származó nettó jövedelem 30 %-a

Az NDEA emellett jogosult a lízingszerződésből származó, adólevonás utáni profit 30 %-ára. A Lista Flypark AS azonban nem generált jövedelmet a 2003–2006 közötti időszakban.

2.3.3.   
  A földterülethez és az épületekhez kapcsolódó kötelezettségek értéke

Megegyezés született arról, hogy a vásárlót kompenzálják az ingatlanhoz kapcsolódó azon kötelezettségekért, amelyeket nem vettek figyelembe az értékbecslésben. A kompenzáció a következőket fedte le:

| i. | műszaki berendezésekhez kapcsolódó kompenzáció (mint pl. villamos távvezetékek): 3 500 000 NOK
  A Parlament határozatával összhangban az NDEA vállalta, hogy hozzájárul a katonai használatú légitámaszpont kereskedelmi célú repülőtérré történő átalakításához: „a parlamenti határozattal összhangban a fegyveres erők kötelesek előkészíteni a területet civil használatra. Ez a kötelezettség különösen a szomszédos telektulajdonosok felé irányuló bármely olyan kötelezettségre vonatkozik, amely a vízelvezetéssel, valamint a térség fejlesztéséhez kapcsolódó új infrastruktúra létesítésével kapcsolatban merül fel.” |
| --- | --- |

i.

műszaki berendezésekhez kapcsolódó kompenzáció (mint pl. villamos távvezetékek): 3 500 000 NOK

A Parlament határozatával összhangban az NDEA vállalta, hogy hozzájárul a katonai használatú légitámaszpont kereskedelmi célú repülőtérré történő átalakításához: „a parlamenti határozattal összhangban a fegyveres erők kötelesek előkészíteni a területet civil használatra. Ez a kötelezettség különösen a szomszédos telektulajdonosok felé irányuló bármely olyan kötelezettségre vonatkozik, amely a vízelvezetéssel, valamint a térség fejlesztéséhez kapcsolódó új infrastruktúra létesítésével kapcsolatban merül fel.”

| ii. | új infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó kompenzáció: 5 500 000 NOK
  Az NDEA-t ismét kötelezték arra, hogy viselje a légitámaszpont katonai használatról civil használatra történő átalakításának költségeit. |
| --- | --- |

ii.

új infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó kompenzáció: 5 500 000 NOK

Az NDEA-t ismét kötelezték arra, hogy viselje a légitámaszpont katonai használatról civil használatra történő átalakításának költségeit.

| iii. | a LILAS lízingszerződéséhez kapcsolódó kompenzáció: 5 375 000 NOK
  A lízingszerződés szerint a légitámaszpont tulajdonosa fedezi az épületek külső karbantartásának és a kifutópálya karbantartásának folyó kiadásait. Ezeket a kötelezettségeket évi1 500 000 NOK-ra korlátozták. Mivel az NDEA 2002-ben, az eladás évében köteles volt a LILAS-nak körülbelül további négy éven át évi 1 500 000 NOK-ot fizetni, a Lista Flypark AS számára 5 375 000 NOK-ot írtak jóvá a LILAS felé fennálló ezen kötelezettségek teljesítése érdekében. |
| --- | --- |

iii.

a LILAS lízingszerződéséhez kapcsolódó kompenzáció: 5 375 000 NOK

A lízingszerződés szerint a légitámaszpont tulajdonosa fedezi az épületek külső karbantartásának és a kifutópálya karbantartásának folyó kiadásait. Ezeket a kötelezettségeket évi1 500 000 NOK-ra korlátozták. Mivel az NDEA 2002-ben, az eladás évében köteles volt a LILAS-nak körülbelül további négy éven át évi 1 500 000 NOK-ot fizetni, a Lista Flypark AS számára 5 375 000 NOK-ot írtak jóvá a LILAS felé fennálló ezen kötelezettségek teljesítése érdekében.

A kompenzáció teljes összegéből, amely 14 375 000 NOK-ot tett ki, levonták a 3 500 000 NOK vételárat. A norvég hatóságok így a vásárlónak 10 875 000 NOK-ot fizettek.

3.   A NORVÉG HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI

3.1.   A LILAS LÍZINGSZERZŐDÉSÉVEL KAPCSOLATOS ÉSZREVÉTELEK

3.1.1.   
  A lízingszerződés keretében a LILAS nem részesült támogatásban vagy előnyben

A norvég hatóságok jelezték, hogy bár a lízingszerződésben meghatározott bérleti díj valóban évi 10 000 NOK volt, ez az érték nem tükrözte megfelelően az NDEA-nak fizetett tényleges összegeket. Valójában az NDEA-t megillette a LILAS azon bevételének 15 %-a is, ami az épületek allízingjéből származik. Továbbá, amennyiben a kereskedelmi célú repülésből származó bruttó bevétel meghaladná az évi 4 500 000 NOK-ot, az NDEA-t illeti az ezen összeget meghaladó összeg 20 %-a is.

Az allízingből származó, az NDEA számára kifizetett jövedelem 245 405 NOK volt. A norvég hatóságok szerint az allízingből származó 245 405 NOK-ot hozzá kell adni az évi 10 000 NOK bérleti díjhoz. A 2002. évi eladásig a lízing keretében kifizetett teljes bérleti díj 310 405 NOK volt.

A norvég hatóságok azzal érveltek továbbá, hogy a LILAS-nak fejlesztenie, üzemeltetnie és karbantartania kellett az ingatlant a légitámaszponton nyújtandó kereskedelmi célú légi szolgáltatások érdekében, a közszolgáltatási kötelezettségnek megfelelően. Ebben a kontextusban a kifizetett bérleti díj összegét célszerű kevésbé fontosnak tekinteni a lízingszerződés értékelése szempontjából. A projekt sikeressége esetében a LILAS jelentős profitra tehetett volna szert a lízingszerződésből. Másrészt, amennyiben a visszafogottabb előrejelzések teljesültek volna, akkor a légitámaszpont lízingje a jelentős elkerülhetetlen költségekre épülő lízingszerződés pénzügyi kockázatai miatt a LILAS számára nem lett volna nyereséges.

3.1.2.   
  Nincs hatás az EGT-államok közötti kereskedelemre

A norvég hatóságok szerint nem voltak arra utaló jelek, hogy a támogatás érintené az EGT-n belüli kereskedelmet, vagy torzítaná a versenyt. A hatóságok utaltak a repülőterek finanszírozásáról és a regionális repülőterekről induló légitársaságok indulási célú támogatásáról szóló állami támogatási iránymutatásra (8), amely szerint a Lista légitámaszpontot a D-kategóriás repülőterek közé sorolták, azaz az évente 1 milliónál kevesebb utast fogadó kis repülőterek közé. A Lista repülőtér teljes utaskapacitása 32 000 fő. A repülőtér-iránymutatás szerint „a kis regionális repülőtereknek (D kategória) ítélt támogatások kisebb mértékben torzíthatják a versenyt vagy befolyásolhatják a kereskedelmet a közérdekkel ellentétes mértékben.” (9)

3.1.3.   
  Nem nyújtottak jogellenes támogatást

A norvég hatóságok szerint az új repülőtér-iránymutatásra (10) kell hivatkozni a lízingszerződés feltételeinek vizsgálatakor. Valóban, bár az iránymutatást nem akkor fogadták el, amikor megkötötték a lízingszerződést, a norvég hatóságok szerint az új repülőtér-iránymutatás „kiegészíti mintsem helyettesíti” a korábbi iránymutatást, és ezért az új iránymutatásra kell hivatkozni.

A norvég hatóságok szerint a LILAS-t közszolgáltatási kötelezettséggel bízták meg, ami „az infrastruktúra üzemeltetését, ideértve a repülőtéri infrastruktúra karbantartását és irányítását” foglalta magába. A hatóságok ezután az új repülőtér-iránymutatásra utalnak, amely szerint: „Az ilyen finanszírozás nem minősül állami támogatásnak, ha azt – az Altmark-ügyben hozott ítéletben meghatározott feltételekkel összhangban – a repülőtér irányításához kapcsolódó közszolgáltatási kötelezettségek kompenzálására nyújtják. (...) az ilyen támogatás az EGT-megállapodással csak a 61. cikk (3) bekezdésének a) vagy c) pontja alapján, bizonyos feltételek mellett, hátrányos helyzetű régiókban, vagy a 59. cikk (2) bekezdése alapján nyilvánítható összeegyeztethetőnek, amennyiben eleget tesz egyes olyan feltételeknek, amelyek biztosítják azt, hogy szükséges valamely általános gazdasági érdekű szolgáltatás üzemeltetéséhez, és nem érinti a kereskedelmet a szerződő felek érdekeivel ellentétes mértékben”.

Farsund önkormányzata, ahol a légitámaszpont található, jogosult regionális támogatásra.

A norvég hatóságok ezért arra a következtetésre jutnak, hogy a LILAS-nak nyújtott bármilyen támogatás egy olyan kompenzációnak felel meg, amely nem haladta meg azoknak a közszolgáltatási kötelezettségek nyújtása során felmerült költségek fedezéséhez szükséges összeget, amelyekkel megbízták.

3.2.   AZ ADÁSVÉTELI MEGÁLLAPODÁSSAL KAPCSOLATOS ÉSZREVÉTELEK

3.2.1.   
  Az eladással kapcsolatban a Lista Flypark AS nem részesült semmiféle támogatásban vagy előnyben

A norvég hatóságok szerint bár nem tartották be szigorúan a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás 2.2. szakaszában foglalt feltételeket, „a legtöbb potenciális vásárlót megfelelően tájékoztatták az NDEA légitámaszpont eladására tett erőfeszítéseiről”. Valóban, a 2.3.1. szakaszban ismertetettek szerint több lépést is tettek arra, hogy vevőt találjanak.

A norvég hatóságok hangsúlyozták továbbá, hogy az eladási ár megfelelően tükrözte az ingatlan és a hozzá kapcsolódó jogi kötelezettségek értékét. A hatóságok utalnak arra, hogy a tényleges vételár nemcsak az ingatlan árának felelt meg, hanem más olyan komponenseknek is, mint pl. a viszonteladásból származó nyereség 50 %-os megosztása és a Lista Flypark AS-től származó lehetséges nettó jövedelem 30 %-os felosztása (lásd a fenti 2.3.2. szakaszt).

3.2.2.   
  Nincs hatás az EGT-államok közötti kereskedelemre

A norvég hatóságok megismételték a fenti 3.1.2. szakaszban említett pontokat.

3.2.3.   
  Nem nyújtottak jogellenes támogatást

A norvég hatóságok a LILAS-szal kötött lízingszerződésre vonatkozó magyarázataikra utaltak.

4.   A HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEI

2007. november 15-én kelt levelében (eseményszám 452517) a Lista Lufthavn AS-t képviselő ügyvédi iroda megküldte észrevételeit a Hatóság hivatalos vizsgálat megindításáról szóló döntésével kapcsolatban (11).

Az észrevételek a lízingszerződésre korlátozódtak és nem érintették a földterület eladásának kérdését.

4.1.   A LÍZINGSZERZŐDÉS KERETÉBEN A LILAS NEM RÉSZESÜLT TÁMOGATÁSBAN VAGY ELŐNYBEN

A tényleges éves bérleti díj nem 10 000 NOK volt, mivel az NDEA az allízingből 245 405 NOK-ot kapott. Továbbá a LILAS-t – a lízingszerződés keretében – a Lista légitámaszpont üzemeltetéséhez és irányításához kapcsolódó közszolgáltatási kötelezettséggel bízták meg. Ez az általános szolgáltatási kötelezettség jelentősen korlátozta a LILAS lehetőségeit arra, hogy a légitámaszpontot más célokra használja. 2001-ben az ilyen tevékenységek teljes költsége évente kb. 5 500 000 NOK volt. A jelentős költségek fényében 2006. május 9-én a lízingszerződésbe belefoglaltak egy 1 500 000 NOK-ban megállapított éves felső értéket. A LILAS-t és részvényeseit jelentős veszteségek érték a lízingszerződés miatt (12).

4.2.   NINCS HATÁS AZ EGT-ÁLLAMOK KÖZÖTTI KERESKEDELEMRE

A LILAS szerződés szigorúan a Lista légitámaszpont lízingjére irányul, amelynek keretében a légitámaszpont irányításához és működtetéséhez kapcsolódó közszolgáltatási kötelezettséget látnak el, nem pedig belföldi menetrendszerinti járatok és nemzetközi légi teherszállítás üzemeltetését. E tekintetben a lízingszerződés keretében nyújtott bármilyen támogatásnak nem lenne hatása a kereskedelemre az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében.

4.3.   A LILAS SZÁMÁRA NYÚJTOTT BÁRMILYEN TÁMOGATÁS JOGSZERŰ LENNE

Amennyiben a Hatóság megállapítaná, hogy a LILAS-nak támogatást nyújtottak, az minden esetben összeegyeztethető lenne az EGT-megállapodással a repülőterek finanszírozására és a regionális repülőterekről közlekedő légitársaságoknak nyújtott indulási célú állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás alapján.

4.4.   NEM INDOKOLT A VISSZAFIZETTETÉSI HATÁROZAT

A lízingszerződést végül 1996. június 27-én kötötték meg. Az ettől a naptól számított tíz év alatt egyetlen egy alkalommal kértek információt az eladáshoz kapcsolódó potenciális támogatás nyújtására vonatkozóan, a lízingszerződésre vonatkozóan viszont nem. A tízéves időszakot ezért nem szakította meg hatósági intézkedés. A 3. jegyzőkönyv 15. cikke szerint: „Az EFTA Felügyeleti Hatóság támogatás-visszafizettetésre vonatkozó hatásköre tízéves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető.”

II.   ÉRTÉKELÉS

1.   A LISTA LÉGITÁMASZPONT EGY RÉSZÉNEK LÍZINGBE ADÁSA

A LAD-val 1996. június 27-én kötötték meg a lízingszerződést, amely 1996. július 1-jén lépett hatályba.

A 3. jegyzőkönyv 15. cikke szerint:

„1.   Az EFTA Felügyeleti Hatóság támogatás-visszafizettetésre vonatkozó hatásköre tízéves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető.

2.   A jogvesztő határidő azon a napon kezdődik, amikor a jogellenes támogatást a kedvezményezettnek egyedi támogatás formájában vagy támogatási program részét képező támogatás formájában nyújtják. Az EFTA Felügyeleti Hatóság vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság kérésére eljáró tagállam jogellenes támogatással kapcsolatos intézkedései megszakítják a jogvesztő határidőt. Az elévülési idő minden egyes megszakítás után újrakezdődik. A jogvesztő határidőt felfüggesztik addig, amíg az EFTA Felügyeleti Hatóság döntése az EFTA Bíróság elé vitt, függőben lévő eljárások tárgyát képezi.

3.   Minden támogatást, amellyel kapcsolatban a jogvesztő határidő lejárt, létező támogatásnak kell tekinteni.”

A lízingszerződés formájában nyújtott potenciális támogatás kérdéséhez kapcsolódó első információkérésre 2007. március 28-án került sor. A Hatóság úgy véli, hogy a jogvesztő határidő ezen a napon járt le, mivel a feleket kötő szerződés 1996. június 27-én lépett hatályba. Emiatt a visszafizettetés nem lehetséges. Továbbá aznap maga a lízingszerződés is lejárt, mivel a LILA nem élt azzal a lehetőséggel, hogy a megállapítást további tíz évre meghosszabbítsa. A lízingszerződés ezért 2006. június 30-án megszűnt és e szerződés nem jár további következményekkel.

Ilyen körülmények között semmilyen gyakorlati hatása nem lenne egy, a szóban forgó intézkedések támogatási jellegéről, illetve az EGT-megállapodással való összeegyeztethetőségéről szóló hatósági határozatnak (13).

13

2.   A LISTA LÉGITÁMASZPONT ELADÁSA

A LISTA LÉGITÁMASZPONT ELADÁSA

2.1.   ÁLLAMI TÁMOGATÁS FENNÁLLÁSA

Az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének szövege a következő:

„Ha e megállapodás másként nem rendelkezik, összeegyeztethetetlen az e megállapodásban foglaltak érvényesülésével az EK-tagállamok vagy az EFTA-államok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a Szerződő Felek közötti kereskedelmet.”

A hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás további információt nyújt arról, hogy a Hatóság hogyan értelmezi és alkalmazza az EGT-megállapodás állami támogatást szabályozó rendelkezéseit az állami tulajdonban álló földterületek és épületek eladásának elemzésekor. A 2.1. szakasz ismerteti a feltételmentes pályázati eljárás útján történő eladást, miközben a 2.2. szakasz a feltételmentes pályázati eljárás nélküli (független szakértői értékelés alapján történő) értékesítés esetét mutatja be. E két eljárás lehetővé teszi az EFTA-államoknak, hogy az állami támogatás kizárásával kezeljék a földterületek és az épületek eladását.

2.2.   ÁLLAMI FORRÁSOK MEGLÉTE

Állami támogatásnak az a támogatás minősül, amelyet állam által vagy állami forrásból nyújtanak. Az NDEA állami szerv, ezért a forrásai állami források.

Az állami tulajdonban álló földterületek és épületek piaci érték alatti eladása állami források bevonására utal. Ugyanakkor a földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás, amennyiben teljesülnek az alkalmazandó feltételek, két olyan esetet különböztet meg, amelyekben az ingatlanért kifizetett árat a piaci árral tekintik egyenlőnek, kizárva az állami forrásokat.

A fentiek alapján két esetet kell megkülönböztetni: a feltételmentes pályázati eljárás útján történő eladás esetei (lásd lenti i. pontot) és a független szakértők által elvégzett értékbecslés alapján történő eladások esetei (lásd lenti ii. pontot).

i)   Feltételmentes pályázati eljárás útján történő eladás

Feltételmentes pályázati eljárás útján történő eladás

A norvég hatóságok megállapítják, hogy „az eljárás feltételmentes pályázati eljárásként indult a légitámaszpont egyes részei eladása tekintetében. A légitámaszpont különböző használati lehetőségeiről hirdetéseket jelentettek meg 2000-ben különböző újságokban, mint pl. a Farsund avis, a Fedrelandsvennen és a Stavanger Aftenblad.”

Sem a hirdetések, sem az ún. „Lista konferencia” segítségével nem sikerült vevőt találni. Az eljárás nem terjedt ki az egész légitámaszpont eladásának esetére. Ezt megerősítette a főszámvevő jelentése, amelyben megállapították, hogy nem került sor sem az egész ingatlan értékbecslésére, sem pedig a szándékozott eladás közzétételére a Lista Flypark AS-szel folytatott tárgyalásokat megelőzően, amelyeket 2002 márciusában kezdtek meg. A Hatóság ezért úgy véli, hogy a légitámaszpont egészének eladásához kapcsolódóan nem került sor feltételmentes pályázati eljárásra, és emiatt kizárható az állami támogatás ilyen alapon történő kizárásának lehetősége a földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás 2.1. szakasza szerint.

egész

ii)   Feltételmentes pályázati eljárás nélküli eladás (szakértő általi értékbecslés)

Feltételmentes pályázati eljárás nélküli eladás (szakértő általi értékbecslés)

A hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás 2.2. szakasza a feltételmentes pályázati eljárás nélkül történő eladásra vonatkozóan a következőket tartalmazza: „ha a hatóságok nem a 2.1. szakaszban ismertetett eljárást alkalmazzák, akkor a piaci értéknek az általánosan elfogadott piaci mutatókon és értékelési normákon alapuló megállapítása érdekében – az értékesítési tárgyalások megkezdése előtt – egy vagy több független értékbecslésre jogosult szakértővel független értékelést kell végeztetni. Az így megállapított piaci ár a minimális vételár, amely állami támogatás nyújtása nélkül megállapítható.” (Utólagos kiemelés)

A norvég hatóságok jelezték, hogy az NDEA két értékbecslést rendelt az OPAK és a Verditakst AS ingatlan-értékbecslő cégektől. Ezeket 2002 májusában, illetve júniusában végezték el. Bár úgy tűnik, hogy a tárgyalások már 2002 márciusában elkezdődtek, nincsen arra utaló jel, hogy az árról azelőtt állapodtak volna meg, hogy ismerték volna a két jelentés megállapításait. Mindkét jelentés felbecsülte az ingatlan piaci értéket, kizárva azokat a kötelezettségeket, amelyek a tűzbiztonsági szabványokhoz, műszaki vagy infrastrukturális javításokhoz vagy a lízingszerződéshez kapcsolódtak.

A vevő által fizetett árat a Verditakst által elvégzett értékbecslés alapján határozták meg, ami 11 000 000 NOK-ot tett ki.

Ugyanakkor az OPAK arra a következtetésre jutott, hogy az eladás napján az ingatlan értéke 32 000 000 NOK volt, a lízingszerződésben az egész repülőtérre meghatározott vételár pedig 25 000 000 NOK volt.

Az egymástól nagy mértékben eltérő értékbecslések miatt a Hatóság megnyitotta a hivatalos vizsgálatot és független szakértőnek kinevezte Geir Saastad urat, akinek feladatai a következők voltak:

| — | a Hatósághoz benyújtott összes értékbecslés összehasonlítása, |
| --- | --- |

—

a Hatósághoz benyújtott összes értékbecslés összehasonlítása,

| — | i. a légitámaszpont piaci értékének meghatározása; és ii. a földterülethez és az épületekhez kapcsolódó kötelezettségek értékének meghatározása. |
| --- | --- |

—

i. a légitámaszpont piaci értékének meghatározása; és ii. a földterülethez és az épületekhez kapcsolódó kötelezettségek értékének meghatározása.

A szakértő megvizsgálta továbbá, hogy az állam az említett ingatlan eladása során piaci magánbefektetőként járt-e el, vagy ezzel ellenkezőleg, egy piaci magánbefektető másként viselkedett volna. Ezt szem előtt tartva a szakértő számba vette az ingatlan különleges jellegét és a norvég hatóságok által említett nehézségeket, amelyek a LILAS-szal megkötött meglévő lízingszerződés miatt merültek fel, valamint ez utóbbi lehetőségét arra, hogy a tízéves időszak lejártával megvásárolhatja az ingatlant.

A szakértő értékelte a két elvégzett értékbecsléshez használt módszereket és megállapította, hogy az OPAK jelentése – miközben valószínűleg aktuális díjakat tükröző alacsony bérleti díjakat alkalmaz – nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az ingatlan egy részét a LILAS-nak fix áron adták bérbe (évi 10 000 NOK-ért), ami jóval kevesebb a feltételezett piaci díjnál. Az üresen állás és a karbantartás utáni átalány szintén „jóval alacsonyabbnak” tűnhet. E tekintetben a szakértő jelezte, hogy az üresen álláshoz kapcsolódó 20 %-os éves költségek az ingatlan jellege miatt nem tekinthetők túlzottan magasnak. A szakértő jelezte továbbá, hogy ehhez hozzá kell adni a jelentős üzemeltetési és karbantartási költségeket. Ezek a kiadások együttvéve csökkentenék a cash flow értékét (az OPAK által becsült) 26 millió NOK-ról 10 millió NOK-ra. Végezetül diszkontálni kellett volna önmagának a földterületnek az értékét annak érdekében, hogy figyelembe lehessen venni az ingatlan egyes részeinek eladásával járó nehézségeket. A szakértő azt is megállapította, hogy az OPAK jelentéséhez fűzött észrevételei alapján a lízingszerződésben megállapított 25 000 000 NOK eladási ár teljes egészében hipotetikus.

A Verditakst-jelentés nem vette figyelembe azt a tényt sem, hogy az ingatlan egy részét a LILAS-nak adták bérbe olyan áron, amely jelentős jövedelemcsökkenést jelent ahhoz a feltételezéshez képest, hogy az ingatlant piaci áron kell bérbe adni. Bár az alkalmazott piaci bérleti díjak megfelelnek annak, amit maga a szakértő is feltételezett (lásd a jelentés 4. szakaszát). A szakértő megjegyzi továbbá, hogy a Verditakst olyan számokat használt az üzemeltetési és a karbantartási költségekre, amelyek megfelelnek az ágazatban alkalmazott standard értékeknek. Végezetül megállapítja, hogy önmagában a földterület értékének becslése jóval visszafogottabb az OPAK becslésénél, és véleménye szerint ez megfelelőbbnek tűnik egy nagyobb értéket megállapító becslésnél.

A két jelentés összehasonlításából a szakértő a következőt állapította meg: „A két értékbecslés közötti legfőbb különbséget az üzemeltetési és a karbantartási költségek kiszámítása jelenti. A Verditakst értékbecslése tükrözi az ingatlanágazatban alkalmazott standard számokat, miközben az OPAK értékbecslése nem.”

A szakértő a következőt megállapította meg: „a 2002-ben történt tranzakció során alkalmazott eladási ár egyenlőnek tűnik a becsült piaci értékkel. A Lista légitámaszpontot egy olyan időszakban adták el, amikor az ilyen típusú ingatlanok iránt kevés érdeklődést mutattak. Az ingatlanpiac és a pénzügyi piacok visszaestek, ugyanakkor az ingatlan jellegét tekintve összetett és távol eső. A Verditakst által az értékbecslésnél alkalmazott kritériumok megfelelőbbek voltak az OPAK értékbecslésében alkalmazottaknál. Az OPAK értékbecslésével szembeni legfőbb kifogás, hogy az ingatlan értékének meghatározásánál nem a normális működési költségeket alkalmazták. Az eladáshoz kapcsolódóan az NDEA által a Lista Flypark AS–re átruházott kötelezettségekért járó kompenzáció nem tűnik indokolatlanul magasnak, tekintettel a helyszínen található épületek számára és a szóban forgó földterület méretére.” (Utólagos kiemelés)

az ilyen típusú ingatlanok iránt kevés érdeklődést mutattak

Az ingatlanpiac és a pénzügyi piacok visszaestek

az ingatlan jellegét tekintve összetett és távol eső

Az eladáshoz kapcsolódóan az NDEA által a Lista Flypark AS–re átruházott kötelezettségekért járó kompenzáció nem tűnik indokolatlanul magasnak, tekintettel a helyszínen található épületek számára és a szóban forgó földterület méretére

A szakértő hangsúlyozta, hogy az olyan ingatlanok, mint a Lista légitámaszpont, bármilyen értékbecsléséhez jelentős bizonytalanság kapcsolódik. Ez a következő tényezőkkel magyarázható:

jelentős bizonytalanság

| — | a terület távol esik a mérhető ingatlanpiaccal rendelkező beépített területektől. Ez nemcsak a földterület-árakat, hanem a bérleti díjakat is érinti, |
| --- | --- |

—

a terület távol esik a mérhető ingatlanpiaccal rendelkező beépített területektől. Ez nemcsak a földterület-árakat, hanem a bérleti díjakat is érinti,

| — | a terület olyan légitámaszpontot foglal magába, amelyen a múltban katonai tevékenységeket folytattak. Összehasonlítható referenciaingatlan csak néhány van, vagy egyáltalán nincsen, és |
| --- | --- |

—

a terület olyan légitámaszpontot foglal magába, amelyen a múltban katonai tevékenységeket folytattak. Összehasonlítható referenciaingatlan csak néhány van, vagy egyáltalán nincsen, és

| — | a földterület és az épületek számottevő helyreállítási és karbantartási munkákra szorulnak. |
| --- | --- |

—

a földterület és az épületek számottevő helyreállítási és karbantartási munkákra szorulnak.

A független szakértő jelentése fényében a Hatóság úgy véli, hogy a légitámaszpontot piaci értéken adták el.

Először is a tényleges eladási ár megegyezett a Verditakst értékbecslésében megadott piaci értékkel. Az a tény, hogy az OPAK piaciérték-becslése jelentősen magasabb volt, nem ad okot arra a következtetésre, hogy állami támogatásra került volna sor (14).

14

Valóban, a Hatóság által kijelölt szakértő a fentiek alapján rámutat több olyan tényezőre is, amelyek azt jelzik, hogy az OPAK piaciérték-becslése túl magas volt és a Verditakst által alkalmazott kritériumok megfelelőbbek voltak az OPAK által alkalmazottaknál. A Hatóság egyetért azzal a véleménnyel, amely szerint a Lista ingatlanpiac atipikus és nehezen elemezhető, és Saastad úr megállapítása szerint az olyan ingatlanok, mint a Lista légitámaszpont, bármilyen értékbecsléséhez jelentős bizonytalanság kapcsolódik. Valóban, a 2002-ben elkészített két értékbecslés közötti eltérés alátámaszthatja az ottani piachoz kapcsolódó bizonytalanságot. Az is igaz, hogy nemcsak az NDEA volt képtelen eladni a földterület egyes részeit, hanem a Lista Flypark AS is, mivel utóbbi 2002-ben megvásárolta az ingatlant, és csak korlátozottan járt sikerrel a földterületek induló vállalkozásoknak történő eladásában. A légitámaszpont alacsony piaci értékét alátámasztja a hosszantartó és nehézkes eladási eljárás, amely 1997-től 2002-ig tartott.

A kifizetett ár utolsó eleme a bizonyos költségeknek tulajdonított érték, amelyet a végleges ár megállapítása céljából levontak az ingatlan értékéből. A hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló állami támogatási iránymutatás 2.2. szakasza szerint „A földterületre és az épületekre, nem pedig a vásárlóra vagy gazdasági tevékenységeire vonatkozó különleges, közérdekű kötelezettségeket kapcsolni lehet az értékesítéshez”. Az ilyen kötelezettségekből származó gazdasági hátrányok kiegyenlíthetőek a vételárral.

E kötelezettségekhez kapcsolódóan a szakértő megjegyzi, hogy az összegek, tekintettel arra a területre, amihez kapcsolódnak, nem indokolatlanul magasak, és hogy nem szokatlan, hogy az ilyen kötelezettségek értéke meghaladja magának az ingatlannak az értékét. Miközben a pénzösszeg átutalási eljárását „rendkívül szokatlannak” tekintették, a Hatóság úgy véli, hogy ez nem érinti önmagában a kötelezettségek értékének a minősítését.

Az előbbi megfontolások fényében, és figyelembe véve azt, hogy nehéz eladni egy elővásárlási jogokkal vagy vételi opciókkal terhelt ingatlant, a Hatóság szerint, ami a légitámaszpont eladását illeti, nem állapítható meg, hogy állami források bevonására került volna sor és hogy állami támogatás esete állna fenn.

3.   KÖVETKEZTETÉS

KÖVETKEZTETÉS

Az előbbi értékelés alapján a Hatóság úgy véli, hogy a Lista légitámaszpont eladása nem képez állami támogatást az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 3. jegyzőkönyv II. részének 13. cikkével összefüggésben a 4. cikk (4) bekezdése szerint a Lista légitámaszpont lízingjével kapcsolatban indított eljárás ezennel lezárul.

2. cikk

Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy a Lista légitámaszpont eladása nem minősül az EGT-megállapodás 61. cikke értelmében vett állami támogatásnak.

3. cikk

E határozat címzettje a Norvég Királyság.

4. cikk

Csak az angol nyelvű szöveg hiteles.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 27-én.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Per SANDERUD

elnök

Kurt JÄGER

testületi tag

---

(1)  A továbbiakban: a Hatóság.

1

(2)  A továbbiakban: EGT-megállapodás.

2

(3)  A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

3

(4)  A továbbiakban: 3. jegyzőkönyv.

4

(5)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott és közzétett, az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének, valamint a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatás, amelyet az
  Európai Unió Hivatalos Lapjában (a továbbiakban: HL) L 231., 1994.9.3., 1. oldalán és 32. EGT-kiegészítésében (1994.9.3., 1. o.) tettek közzé. Az iránymutatást legutóbb 2008. december 16-án módosították. A továbbiakban: az állami támogatásokról szóló iránymutatás. Az állami támogatásokról szóló iránymutatás frissített változatát közzétették a Hatóság honlapján:

5

Európai Unió Hivatalos Lapjában

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines/

(6)  Közzétették a HL C 250., 2007.10.25., 28. oldalán, valamint az 50. EGT-kiegészítés, 2007.10.25., 13. oldalán.

6

(7)  Az 1995. június 12-i 50. (1994-1995) előterjesztésre azon határozatot követően került sor, amelyben a Parlament a norvég fegyveres erők újraszervezéséről döntött. Az újraszervezés részeként a Lista légitámaszpontot 1996. január 1-jétől bezárásra ítélték.

7

(8)  Lásd http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines/

8

(9)  Lásd a repülőterek finanszírozására és a regionális repülőterektől induló légitársaságoknak nyújtott indulási célú állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás 29. bekezdését.

9

(10)  Az „új repülőtér-iránymutatás” a 2005. december 20-án, azaz a LILAS lízingszerződése után elfogadott iránymutatásra hivatkozik.

10

(11)  183/07/COL határozat, hivatkozás a fenti 6. lábjegyzetben.

11

(12)  A LILAS 1997–2006 közötti könyvei szerint kb. 10 500 000 NOK veszteség halmozódott fel.

12

(13)  Lásd ehhez hasonlóan a Bizottság 2007. szeptember 25-i határozatát a Spanyolország által az IZAR vonatkozásában végrehajtott intézkedésekről, C-47/2003 sz. ügy, a Hivatalos Lapban még nem tették közzé, valamint a Bizottság 2005. november 9-i 2006/238/EK határozatát Franciaországnak a Mines de Potasse d’Alsace pénzügyi támogatására tett intézkedéséről (HL L 86., 2006.3.24., 20. o.).

13

IZAR

Mines de Potasse d’Alsace

(14)  Lásd ehhez hasonlóan a T 127/99, T 129/99 és a T 148/99 Diputación Foral de Álava egyesített ügyeket, [2002] EBHT II-1275,85. bekezdés.

14

Diputación Foral de Álava

---