# Journal officiel L 309/2010

| | ISSN 1725-2563
  doi:10.3000/17252563.L_2010.309.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 309 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 53e année25 novembre 2010 |

ISSN 1725-2563

doi:10.3000/17252563.L_2010.309.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

L 309

Édition de langue française

Législation

53e année25 novembre 2010

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | | Règlement (UE) no 1082/2010 de la Commission du 24 novembre 2010 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 1 |
| | | Règlement (UE) no 1083/2010 de la Commission du 24 novembre 2010 modifiant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre, fixés par le règlement (UE) no 867/2010 pour la campagne 2010/2011 | 3 |
| | | DÉCISIONS |
| | | 2010/710/UE |
| | * | Décision d’exécution du Conseil du 22 novembre 2010 autorisant l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche à instaurer une mesure particulière dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE et modifiant la décision 2007/250/CE de manière à proroger la validité de l’autorisation accordée au Royaume-Uni | 5 |
| | | 2010/711/UE |
| | * | Décision de la Commission du 23 novembre 2010 concernant une participation financière complémentaire de l'Union pour 2010 aux dépenses consenties par les États membres pour certains projets dans le domaine du contrôle, de l'inspection et de la surveillance de la pêche
  [notifiée sous le numéro C(2010) 7996] | 7 |
| | | 2010/712/UE |
| | * | Décision de la Commission du 23 novembre 2010 portant approbation des programmes annuels et pluriannuels de surveillance, de lutte et d’éradication soumis par les États membres pour l’année 2011 et les années suivantes concernant certaines maladies animales et zoonoses, et de la contribution financière de l’Union européenne à ces programmes
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8125] | 18 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

RÈGLEMENTS

Règlement (UE) no 1082/2010 de la Commission du 24 novembre 2010 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

1

Règlement (UE) no 1083/2010 de la Commission du 24 novembre 2010 modifiant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre, fixés par le règlement (UE) no 867/2010 pour la campagne 2010/2011

o

o

3

DÉCISIONS

2010/710/UE

*

Décision d’exécution du Conseil du 22 novembre 2010 autorisant l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche à instaurer une mesure particulière dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE et modifiant la décision 2007/250/CE de manière à proroger la validité de l’autorisation accordée au Royaume-Uni

5

2010/711/UE

*

Décision de la Commission du 23 novembre 2010 concernant une participation financière complémentaire de l'Union pour 2010 aux dépenses consenties par les États membres pour certains projets dans le domaine du contrôle, de l'inspection et de la surveillance de la pêche
  [notifiée sous le numéro C(2010) 7996]

[notifiée sous le numéro C(2010) 7996]

7

2010/712/UE

*

Décision de la Commission du 23 novembre 2010 portant approbation des programmes annuels et pluriannuels de surveillance, de lutte et d’éradication soumis par les États membres pour l’année 2011 et les années suivantes concernant certaines maladies animales et zoonoses, et de la contribution financière de l’Union européenne à ces programmes
  [notifiée sous le numéro C(2010) 8125]

[notifiée sous le numéro C(2010) 8125]

18

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

RÈGLEMENTS

| 25.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 309/1

---

RÈGLEMENT (UE) No 1082/2010 DE LA COMMISSION

du 24 novembre 2010

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement «OCM unique») (1),

vu le règlement (CE) no 1580/2007 de la Commission du 21 décembre 2007 portant modalités d'application des règlements (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 et (CE) no 1182/2007 du Conseil dans le secteur des fruits et légumes (2), et notamment son article 138, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

Le règlement (CE) no 1580/2007 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes figurant à l'annexe XV, Partie A, dudit règlement,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 138 du règlement (CE) no 1580/2007 sont fixées à l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 25 novembre 2010.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 24 novembre 2010.

Par la Commission, au nom du président,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350 du 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANNEXE

Valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | AL | 59,4 |
| EC | 92,0 |
| IL | 95,1 |
| MA | 70,0 |
| MK | 50,2 |
| ZZ | 73,3 |
| 0707 00 05 | AL | 54,8 |
| EG | 150,8 |
| JO | 182,1 |
| TR | 62,3 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | MA | 67,8 |
| TR | 114,0 |
| ZZ | 90,9 |
| 0805 20 10 | MA | 69,5 |
| ZZ | 69,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 52,2 |
| IL | 75,7 |
| MA | 61,9 |
| TR | 53,2 |
| UY | 58,1 |
| ZZ | 60,2 |
| 0805 50 10 | AR | 51,5 |
| CL | 79,2 |
| MA | 68,0 |
| TR | 60,3 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 51,7 |
| ZZ | 61,3 |
| 0808 10 80 | AR | 74,9 |
| AU | 167,9 |
| BR | 49,6 |
| CA | 113,1 |
| CL | 73,8 |
| CN | 93,5 |
| MK | 24,7 |
| NZ | 106,1 |
| US | 92,1 |
| ZA | 103,3 |
| ZZ | 89,9 |
| 0808 20 50 | CL | 78,3 |
| CN | 34,1 |
| US | 160,9 |
| ZZ | 91,1 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

AL

59,4

EC

92,0

IL

95,1

MA

70,0

MK

50,2

ZZ

73,3

0707 00 05

AL

54,8

EG

150,8

JO

182,1

TR

62,3

ZZ

112,5

0709 90 70

MA

67,8

TR

114,0

ZZ

90,9

0805 20 10

MA

69,5

ZZ

69,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

52,2

IL

75,7

MA

61,9

TR

53,2

UY

58,1

ZZ

60,2

0805 50 10

AR

51,5

CL

79,2

MA

68,0

TR

60,3

UY

57,1

ZA

51,7

ZZ

61,3

0808 10 80

AR

74,9

AU

167,9

BR

49,6

CA

113,1

CL

73,8

CN

93,5

MK

24,7

NZ

106,1

US

92,1

ZA

103,3

ZZ

89,9

0808 20 50

CL

78,3

CN

34,1

US

160,9

ZZ

91,1

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

| 25.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 309/3

---

RÈGLEMENT (UE) No 1083/2010 DE LA COMMISSION

du 24 novembre 2010

modifiant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre, fixés par le règlement (UE) no 867/2010 pour la campagne 2010/2011

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement OCM unique) (1),

vu le règlement (CE) no 951/2006 de la Commission du 30 juin 2006 portant modalités d'application du règlement (CE) no 318/2006 du Conseil en ce qui concerne les échanges avec les pays tiers dans le secteur du sucre (2), et notamment son article 36, paragraphe 2, deuxième alinéa, deuxième phrase,

considérant ce qui suit:

| (1) | Les montants des prix représentatifs et des droits additionnels applicables à l'importation de sucre blanc, de sucre brut et de certains sirops pour la campagne 2010/2011 ont été fixés par le règlement (UE) no 867/2010 de la Commission (3). Ces prix et droits ont été modifiés en dernier lieu par le règlement (UE) no 1075/2010 de la Commission (4). |
| --- | --- |

(1)

Les montants des prix représentatifs et des droits additionnels applicables à l'importation de sucre blanc, de sucre brut et de certains sirops pour la campagne 2010/2011 ont été fixés par le règlement (UE) no 867/2010 de la Commission (3). Ces prix et droits ont été modifiés en dernier lieu par le règlement (UE) no 1075/2010 de la Commission (4).

| (2) | Les données dont la Commission dispose actuellement conduisent à modifier lesdits montants, conformément aux règles et modalités prévues par le règlement (CE) no 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Les données dont la Commission dispose actuellement conduisent à modifier lesdits montants, conformément aux règles et modalités prévues par le règlement (CE) no 951/2006,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les prix représentatifs et les droits additionnels applicables à l'importation des produits visés à l'article 36 du règlement (CE) no 951/2006, fixés par le règlement (UE) no 867/2010 pour la campagne 2010/2011, sont modifiés et figurent à l’annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 25 novembre 2010.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 24 novembre 2010.

Par la Commission, au nom du président,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 178 du 1.7.2006, p. 24.

2

(3)  JO L 259 du 1.10.2010, p. 3.

3

(4)  JO L 306 du 23.11.2010, p. 74.

4

---

ANNEXE

Montants modifiés des prix représentatifs et des droits additionnels à l'importation du sucre blanc, du sucre brut et des produits du code NC 1702 90 95 applicables à partir du 25 novembre 2010

| (EUR) |
| --- |
| Code NC | Montant du prix représentatif par 100 kg net du produit en cause | Montant du droit additionnel par 100 kg net du produit en cause |
| 1701 11 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 10 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 56,13 | 0,00 |
| 1701 91 00 (2) | 49,66 | 2,57 |
| 1701 99 10 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,66 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

Code NC

Montant du prix représentatif par 100 kg net du produit en cause

Montant du droit additionnel par 100 kg net du produit en cause

1701 11 10 (1)

56,13

0,00

1701 11 90 (1)

56,13

0,00

1701 12 10 (1)

56,13

0,00

1701 12 90 (1)

56,13

0,00

1701 91 00 (2)

49,66

2,57

1701 99 10 (2)

49,66

0,00

1701 99 90 (2)

49,66

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Fixation pour la qualité type telle que définie à l'annexe IV, point III, du règlement (CE) no 1234/2007.

(2)  Fixation pour la qualité type telle que définie à l'annexe IV, point II, du règlement (CE) no 1234/2007.

(3)  Fixation par 1 % de teneur en saccharose.

---

DÉCISIONS

| 25.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 309/5

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL

du 22 novembre 2010

autorisant l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche à instaurer une mesure particulière dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE et modifiant la décision 2007/250/CE de manière à proroger la validité de l’autorisation accordée au Royaume-Uni

(2010/710/UE)

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), et notamment son article 395, paragraphe 1,

vu la proposition de la Commission européenne,

considérant ce qui suit:

| (1) | Par lettres enregistrées au secrétariat général de la Commission les 3 août 2007, 23 décembre 2009 et 17 février 2010, respectivement, l’Italie, l’Allemagne et l’Autriche ont sollicité l’autorisation d’instaurer une mesure particulière dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE en ce qui concerne la personne redevable du paiement de la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après dénommée «TVA»). Par lettre enregistrée au secrétariat général de la Commission le 10 février 2010, le Royaume-Uni a sollicité la prorogation de la validité de l’autorisation accordée par la décision 2007/250/CE du Conseil du 16 avril 2007 autorisant le Royaume-Uni à introduire une mesure dérogatoire particulière à l’article 193 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de la taxe sur la valeur ajoutée (2). |
| --- | --- |

(1)

Par lettres enregistrées au secrétariat général de la Commission les 3 août 2007, 23 décembre 2009 et 17 février 2010, respectivement, l’Italie, l’Allemagne et l’Autriche ont sollicité l’autorisation d’instaurer une mesure particulière dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE en ce qui concerne la personne redevable du paiement de la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après dénommée «TVA»). Par lettre enregistrée au secrétariat général de la Commission le 10 février 2010, le Royaume-Uni a sollicité la prorogation de la validité de l’autorisation accordée par la décision 2007/250/CE du Conseil du 16 avril 2007 autorisant le Royaume-Uni à introduire une mesure dérogatoire particulière à l’article 193 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de la taxe sur la valeur ajoutée (2).

| (2) | La Commission a informé les autres États membres, par lettre datée du 11 janvier 2010, de la demande introduite par l’Allemagne et par lettre datée du 9 mars 2010, des demandes introduites par l’Italie, l’Autriche et le Royaume-Uni. Par lettre datée du 12 janvier 2010, la Commission a informé l’Allemagne qu’elle disposait de toutes les données utiles pour étudier sa demande; par lettres datées du 11 mars 2010, elle a fait de même pour l’Italie, l’Autriche et le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

(2)

La Commission a informé les autres États membres, par lettre datée du 11 janvier 2010, de la demande introduite par l’Allemagne et par lettre datée du 9 mars 2010, des demandes introduites par l’Italie, l’Autriche et le Royaume-Uni. Par lettre datée du 12 janvier 2010, la Commission a informé l’Allemagne qu’elle disposait de toutes les données utiles pour étudier sa demande; par lettres datées du 11 mars 2010, elle a fait de même pour l’Italie, l’Autriche et le Royaume-Uni.

| (3) | Aux termes de l’article 193 de la directive 2006/112/CE, l’assujetti effectuant une livraison de biens est désigné comme la personne redevable de la TVA. L’objectif des dérogations sollicitées par l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche est de rendre l’assujetti destinataire des livraisons redevable du paiement de la taxe, mais uniquement dans certaines conditions et exclusivement dans le cas de certains produits, notamment les téléphones mobiles et les circuits intégrés. |
| --- | --- |

(3)

Aux termes de l’article 193 de la directive 2006/112/CE, l’assujetti effectuant une livraison de biens est désigné comme la personne redevable de la TVA. L’objectif des dérogations sollicitées par l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche est de rendre l’assujetti destinataire des livraisons redevable du paiement de la taxe, mais uniquement dans certaines conditions et exclusivement dans le cas de certains produits, notamment les téléphones mobiles et les circuits intégrés.

| (4) | Un nombre considérable de négociants de certains produits, notamment les téléphones portables et les circuits intégrés, se soustraient au paiement de la TVA au Trésor après avoir vendu leurs marchandises. Leurs clients, en possession d’une facture valable, conservent toutefois le droit à la déduction fiscale. La forme la plus grave de cette fraude fiscale consiste à livrer plusieurs fois les mêmes biens, selon un mécanisme de fraude tournante, sans verser la TVA aux autorités fiscales. En pareil cas, la dérogation permettant de désigner le destinataire des marchandises livrées comme la personne redevable de la TVA aurait pour effet de supprimer la possibilité de pratiquer cette forme de fraude. Ceci n’affecterait pas le montant de la TVA exigible. |
| --- | --- |

(4)

Un nombre considérable de négociants de certains produits, notamment les téléphones portables et les circuits intégrés, se soustraient au paiement de la TVA au Trésor après avoir vendu leurs marchandises. Leurs clients, en possession d’une facture valable, conservent toutefois le droit à la déduction fiscale. La forme la plus grave de cette fraude fiscale consiste à livrer plusieurs fois les mêmes biens, selon un mécanisme de fraude tournante, sans verser la TVA aux autorités fiscales. En pareil cas, la dérogation permettant de désigner le destinataire des marchandises livrées comme la personne redevable de la TVA aurait pour effet de supprimer la possibilité de pratiquer cette forme de fraude. Ceci n’affecterait pas le montant de la TVA exigible.

| (5) | Afin d’assurer le bon fonctionnement de la dérogation et d’empêcher que la fraude fiscale se déplace vers d’autres produits ou vers le commerce de détail, l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche devraient introduire des obligations appropriées en matière de contrôle et de notification. Il convient que la Commission soit informée des mesures spécifiques adoptées pour assurer le suivi du fonctionnement de la dérogation. |
| --- | --- |

(5)

Afin d’assurer le bon fonctionnement de la dérogation et d’empêcher que la fraude fiscale se déplace vers d’autres produits ou vers le commerce de détail, l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche devraient introduire des obligations appropriées en matière de contrôle et de notification. Il convient que la Commission soit informée des mesures spécifiques adoptées pour assurer le suivi du fonctionnement de la dérogation.

| (6) | La mesure est proportionnée aux objectifs poursuivis, étant donné qu’elle n’est pas destinée à une application générale, mais se limite à des groupes de produits spécifiques présentant un haut risque d’évasion fiscale et pour lesquels l’ampleur de la fraude a entraîné des pertes considérables de recettes fiscales. Par ailleurs, le recours au mécanisme d’autoliquidation diminue le risque de déplacement de la fraude vers le commerce de détail des produits en question, étant donné que les téléphones mobiles sont généralement livrés par de grandes entreprises de téléphonie et que la mesure s’applique aux circuits intégrés à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final. |
| --- | --- |

(6)

La mesure est proportionnée aux objectifs poursuivis, étant donné qu’elle n’est pas destinée à une application générale, mais se limite à des groupes de produits spécifiques présentant un haut risque d’évasion fiscale et pour lesquels l’ampleur de la fraude a entraîné des pertes considérables de recettes fiscales. Par ailleurs, le recours au mécanisme d’autoliquidation diminue le risque de déplacement de la fraude vers le commerce de détail des produits en question, étant donné que les téléphones mobiles sont généralement livrés par de grandes entreprises de téléphonie et que la mesure s’applique aux circuits intégrés à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final.

| (7) | En principe, l’autorisation est valable uniquement pour une courte période, étant donné qu’il n’existe aucune garantie que les objectifs de la mesure seront atteints, ni aucune possibilité de mesurer à l’avance ses effets sur le fonctionnement du système de la TVA dans les États membres qui l’appliqueront ou dans d’autres États membres. |
| --- | --- |

(7)

En principe, l’autorisation est valable uniquement pour une courte période, étant donné qu’il n’existe aucune garantie que les objectifs de la mesure seront atteints, ni aucune possibilité de mesurer à l’avance ses effets sur le fonctionnement du système de la TVA dans les États membres qui l’appliqueront ou dans d’autres États membres.

| (8) | Le Royaume-Uni devrait être autorisé à poursuivre l’application de la mesure particulière déjà mise en œuvre jusqu’à l’expiration des autorisations accordées à l’Allemagne, à l’Italie et à l’Autriche. |
| --- | --- |

(8)

Le Royaume-Uni devrait être autorisé à poursuivre l’application de la mesure particulière déjà mise en œuvre jusqu’à l’expiration des autorisations accordées à l’Allemagne, à l’Italie et à l’Autriche.

| (9) | La dérogation n’a pas d’incidence négative sur les ressources propres de l’Union provenant de la TVA, |
| --- | --- |

(9)

La dérogation n’a pas d’incidence négative sur les ressources propres de l’Union provenant de la TVA,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

1.   Par dérogation à l’article 193 de la directive 2006/112/CE, l’Allemagne est autorisée à désigner comme la personne redevable du paiement de la TVA l’assujetti destinataire de la livraison des biens suivants:

| a) | les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation; |
| --- | --- |

a)

les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation;

| b) | les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final. |
| --- | --- |

b)

les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final.

2.   La dérogation s’applique à la livraison de biens dont le montant imposable est égal ou supérieur à 5 000 EUR.

Article 2

Par dérogation à l’article 193 de la directive 2006/112/CE, l’Italie est autorisée à désigner comme la personne redevable du paiement de la TVA l’assujetti destinataire de la livraison des biens suivants:

| a) | les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation; |
| --- | --- |

a)

les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation;

| b) | les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final. |
| --- | --- |

b)

les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final.

Article 3

1.   Par dérogation à l’article 193 de la directive 2006/112/CE, l’Autriche est autorisée à désigner comme la personne redevable du paiement de la TVA l’assujetti destinataire de la livraison des biens suivants:

| a) | les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation; |
| --- | --- |

a)

les téléphones mobiles, conçus comme des dispositifs fabriqués ou adaptés pour être utilisés en connexion avec un réseau sous licence et fonctionnant à des fréquences spécifiques, qu’ils aient ou non une autre utilisation;

| b) | les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final. |
| --- | --- |

b)

les circuits intégrés, comme les microprocesseurs et les unités de traitement centrales, à un stade préalable à leur incorporation dans des produits destinés à l’utilisateur final.

2.   La dérogation s’applique à la livraison de biens dont le montant imposable est égal ou supérieur à 5 000 EUR.

Article 4

La dérogation prévue aux articles 1er, 2 et 3 est subordonnée à l’introduction par l’Allemagne, l’Italie et l’Autriche d’obligations de contrôle et de notification appropriées et efficaces concernant les assujettis qui livrent les biens auxquels s’applique le mécanisme d’autoliquidation prévu par la présente décision.

Article 5

L’article 4 de la décision 2007/250/CE est remplacé par le texte suivant:

«Article 4

La présente décision expire à la date d’entrée en vigueur des dispositions de l’Union autorisant tous les États membres à instaurer de telles mesures dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE, et au plus tard le 31 décembre 2013.»

Article 6

La présente décision prend effet le jour de sa notification.

La présente décision expire à la date d’entrée en vigueur des dispositions de l’Union autorisant tous les États membres à instaurer de telles mesures dérogeant à l’article 193 de la directive 2006/112/CE, et au plus tard le 31 décembre 2013.

Article 7

La République fédérale d’Allemagne, la République italienne, la République d’Autriche et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 22 novembre 2010.

Par le Conseil

Le président

S. VANACKERE

---

(1)  JO L 347 du 11.12.2006, p. 1.

1

(2)  JO L 109 du 26.4.2007, p. 42.

2

---

| 25.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 309/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 309/7

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 23 novembre 2010

concernant une participation financière complémentaire de l'Union pour 2010 aux dépenses consenties par les États membres pour certains projets dans le domaine du contrôle, de l'inspection et de la surveillance de la pêche

[notifiée sous le numéro C(2010) 7996]

(Les textes en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, estonienne, française, grecque, italienne, lettone, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, roumaine et suédoise sont les seuls faisant foi.)

(2010/711/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 861/2006 du Conseil du 22 mai 2006 portant mesures financières communautaires relatives à la mise en œuvre de la politique commune de la pêche et au droit de la mer (1), et notamment son article 21,

considérant ce qui suit:

| (1) | Sur la base des demandes de cofinancement de l'Union qui ont été présentées par les États membres dans leurs programmes de contrôle de la pêche pour 2010, la Commission a arrêté la décision 2010/352/UE (2), qui a laissé inutilisée une partie des crédits budgétaires disponibles en 2010 pour le contrôle de la pêche. |
| --- | --- |

(1)

Sur la base des demandes de cofinancement de l'Union qui ont été présentées par les États membres dans leurs programmes de contrôle de la pêche pour 2010, la Commission a arrêté la décision 2010/352/UE (2), qui a laissé inutilisée une partie des crédits budgétaires disponibles en 2010 pour le contrôle de la pêche.

| (2) | Il convient donc que cette partie inutilisée du budget 2010 soit allouée par une nouvelle décision. |
| --- | --- |

(2)

Il convient donc que cette partie inutilisée du budget 2010 soit allouée par une nouvelle décision.

| (3) | Conformément à l'article 21, paragraphe 2, du règlement (CE) no 861/2006, les États membres ont été invités à présenter des programmes relatifs à un financement complémentaire dans les domaines prioritaires définis par la Commission, c'est-à-dire l'automatisation et la gestion des données, les nouvelles technologies, ainsi que les séminaires dans le domaine de la pêche illégale, non déclarée et non réglementée (INN). |
| --- | --- |

(3)

Conformément à l'article 21, paragraphe 2, du règlement (CE) no 861/2006, les États membres ont été invités à présenter des programmes relatifs à un financement complémentaire dans les domaines prioritaires définis par la Commission, c'est-à-dire l'automatisation et la gestion des données, les nouvelles technologies, ainsi que les séminaires dans le domaine de la pêche illégale, non déclarée et non réglementée (INN).

| (4) | Sur cette base, les demandes de financement de l'Union présentées dans le cadre des programmes relatives à des actions telles que des projets pilotes, des programmes de formation et d'échange ainsi que la construction de navires et aéronefs de patrouille ont été rejetées étant donné qu’elles n’étaient pas consacrées aux domaines prioritaires susmentionnés. |
| --- | --- |

(4)

Sur cette base, les demandes de financement de l'Union présentées dans le cadre des programmes relatives à des actions telles que des projets pilotes, des programmes de formation et d'échange ainsi que la construction de navires et aéronefs de patrouille ont été rejetées étant donné qu’elles n’étaient pas consacrées aux domaines prioritaires susmentionnés.

| (5) | Dans le cadre des domaines prioritaires indiqués par la Commission, toutes les dépenses admissibles au titre des programmes n'ont pas pu être prises en considération en raison de contraintes budgétaires. La Commission a sélectionné les projets à cofinancer parce qu'ils étaient conformes aux priorités définies par la Commission. En ce qui concerne les dispositifs électroniques d'enregistrement et de communication, la priorité a été accordée aux dispositifs combinant des fonctions d'enregistrement et de communication électroniques et de surveillance des navires. |
| --- | --- |

(5)

Dans le cadre des domaines prioritaires indiqués par la Commission, toutes les dépenses admissibles au titre des programmes n'ont pas pu être prises en considération en raison de contraintes budgétaires. La Commission a sélectionné les projets à cofinancer parce qu'ils étaient conformes aux priorités définies par la Commission. En ce qui concerne les dispositifs électroniques d'enregistrement et de communication, la priorité a été accordée aux dispositifs combinant des fonctions d'enregistrement et de communication électroniques et de surveillance des navires.

| (6) | Les demandes de financement portant sur des actions énumérées à l'article 8, point a), du règlement (CE) no 861/2006 peuvent bénéficier d'un financement de l'Union. |
| --- | --- |

(6)

Les demandes de financement portant sur des actions énumérées à l'article 8, point a), du règlement (CE) no 861/2006 peuvent bénéficier d'un financement de l'Union.

| (7) | Les demandes de financement de l’Union doivent être conformes aux règles définies dans le règlement (CE) no 391/2007 de la Commission (3). |
| --- | --- |

(7)

Les demandes de financement de l’Union doivent être conformes aux règles définies dans le règlement (CE) no 391/2007 de la Commission (3).

| (8) | Il convient de fixer les montants maximaux et le taux de la participation financière de l'Union dans les limites prévues à l'article 15 du règlement (CE) no 861/2006 et de déterminer les conditions dont elle est assortie. |
| --- | --- |

(8)

Il convient de fixer les montants maximaux et le taux de la participation financière de l'Union dans les limites prévues à l'article 15 du règlement (CE) no 861/2006 et de déterminer les conditions dont elle est assortie.

| (9) | Afin d'encourager les investissements dans les actions prioritaires définies par la Commission et compte tenu de l'impact négatif de la crise financière sur les budgets des États membres, il importe que les dépenses relatives aux domaines prioritaires susmentionnés bénéficient d'un taux de cofinancement élevé, dans les limites fixées à l'article 15 du règlement (CE) no 861/2006. |
| --- | --- |

(9)

Afin d'encourager les investissements dans les actions prioritaires définies par la Commission et compte tenu de l'impact négatif de la crise financière sur les budgets des États membres, il importe que les dépenses relatives aux domaines prioritaires susmentionnés bénéficient d'un taux de cofinancement élevé, dans les limites fixées à l'article 15 du règlement (CE) no 861/2006.

| (10) | Peuvent donner droit à une participation les dispositifs automatiques de localisation qui satisfont aux exigences fixées par le règlement (CE) no 2244/2003 de la Commission du 18 décembre 2003 établissant les modalités d'application du système de surveillance des navires par satellite (4). |
| --- | --- |

(10)

Peuvent donner droit à une participation les dispositifs automatiques de localisation qui satisfont aux exigences fixées par le règlement (CE) no 2244/2003 de la Commission du 18 décembre 2003 établissant les modalités d'application du système de surveillance des navires par satellite (4).

| (11) | Pour pouvoir bénéficier de cette participation, il convient que les dispositifs électroniques d’enregistrement et de communication à bord des navires de pêche remplissent les conditions fixées par le règlement (CE) no 1077/2008 de la Commission du 3 novembre 2008 portant modalités d’application du règlement (CE) no 1966/2006 du Conseil concernant l’enregistrement et la communication électroniques des données relatives aux activités de pêche et les dispositifs de télédétection, et abrogeant le règlement (CE) no 1566/2007 (5). |
| --- | --- |

(11)

Pour pouvoir bénéficier de cette participation, il convient que les dispositifs électroniques d’enregistrement et de communication à bord des navires de pêche remplissent les conditions fixées par le règlement (CE) no 1077/2008 de la Commission du 3 novembre 2008 portant modalités d’application du règlement (CE) no 1966/2006 du Conseil concernant l’enregistrement et la communication électroniques des données relatives aux activités de pêche et les dispositifs de télédétection, et abrogeant le règlement (CE) no 1566/2007 (5).

| (12) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité de la pêche et de l'aquaculture, |
| --- | --- |

(12)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité de la pêche et de l'aquaculture,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Objet

La présente décision prévoit, pour 2010, une participation financière de l'Union aux dépenses effectuées par les États membres en 2010 dans le cadre de la mise en œuvre de certains projets relatifs aux systèmes de suivi et de contrôle applicables à la politique commune de la pêche (PCP), conformément à l’article 8, point a), du règlement (CE) no 861/2006. Elle fixe le montant de la participation financière de l’Union allouée à chaque État membre, le taux de cette participation et les conditions dont elle est assortie.

Article 2

Liquidation des engagements en cours

Tous les paiements qui font l’objet d’une demande de remboursement sont effectués par l’État membre concerné au plus tard le 30 juin 2014. Les paiements effectués par un État membre après ce délai ne peuvent bénéficier d'un remboursement. Les crédits budgétaires inutilisés qui concernent la présente décision sont dégagés au plus tard le 31 décembre 2015.

Article 3

Nouvelles technologies et réseaux informatiques

Les dépenses consenties, en ce qui concerne les projets visés à l’annexe I, pour la mise en place de nouvelles technologies et de réseaux informatiques permettant une collecte et une gestion efficaces et sûres des données en liaison avec le suivi, le contrôle et la surveillance des activités de pêche donnent droit à une participation financière correspondant à 90 % des dépenses admissibles, dans la limite des plafonds fixés dans ladite annexe.

Article 4

Dispositifs automatiques de localisation

1.   Les dépenses consenties, en ce qui concerne les projets visés à l’annexe II, pour l’acquisition et l’installation à bord des navires de pêche de dispositifs automatiques de localisation permettant à un centre de surveillance de la pêche de contrôler les navires à distance au moyen d’un système de surveillance des navires (VMS) peuvent bénéficier d’une participation financière à concurrence de 90 % des dépenses admissibles, dans les limites fixées dans ladite annexe.

2.   La participation financière visée au paragraphe 1 est plafonnée à 2 500 EUR par navire.

3.   Pour pouvoir bénéficier de la participation financière visée au paragraphe 1, les dispositifs automatiques de localisation remplissent les conditions fixées par le règlement (CE) no 2244/2003.

Article 5

Systèmes d'enregistrement et de communication électroniques

Les dépenses consenties, en ce qui concerne les projets visés à l'annexe III, pour le développement, l'acquisition et l'installation des éléments nécessaires aux systèmes d'enregistrement et de communication électroniques, assistance technique comprise, en vue de permettre un échange d'informations efficace et sûr en matière de suivi, de contrôle et de surveillance des activités de pêche peuvent bénéficier d'une participation financière à concurrence de 90 % des dépenses admissibles, dans les limites fixées dans ladite annexe.

Article 6

Dispositifs électroniques d'enregistrement et de communication

1.   Les dépenses consenties, en ce qui concerne les projets visés à l’annexe IV, pour l’acquisition et l’installation à bord des navires de pêche de dispositifs électroniques d’enregistrement et de communication permettant aux navires d’enregistrer et de communiquer à un centre de surveillance de la pêche les données relatives aux activités de pêche peuvent bénéficier d’une participation financière à concurrence de 90 % des dépenses admissibles, dans les limites fixées dans ladite annexe.

2.   La participation financière visée au paragraphe 1 est plafonnée à 3 000 EUR par navire, sans préjudice du paragraphe 4.

3.   Pour pouvoir bénéficier d'une participation financière, les dispositifs électroniques d'enregistrement et de communication doivent remplir les conditions fixées par le règlement (CE) no 1077/2008.

4.   Dans le cas des dispositifs combinant des fonctions d'enregistrement et de communication électroniques et de VMS, et remplissant les conditions fixées par les règlements (CE) no 2244/2003 et (CE) no 1077/2008, la participation financière visée au paragraphe 1 du présent article est plafonnée à 4 500 EUR.

Article 7

Initiatives de sensibilisation aux règles de la PCP

Les dépenses consenties, en ce qui concerne les projets visés à l'annexe V, pour des initiatives comprenant l'organisation de séminaires et l'élaboration de supports d'information visant à sensibiliser les pêcheurs et les autres parties prenantes, telles que les inspecteurs, les procureurs et les juges, ainsi que le grand public, à la nécessité de lutter contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN) et d'appliquer le nouveau règlement relatif au contrôle peuvent bénéficier d'une participation financière à concurrence de 90 % des dépenses admissibles, dans les limites fixées dans ladite annexe.

Article 8

Participation totale maximale de l'Union ventilée par État membre

Les dépenses totales prévues, les dépenses totales pour les projets retenus au titre de la présente décision et la participation totale maximale de l'Union par État membre allouée au titre de la présente décision sont les suivantes:

| (en EUR) |
| --- |
| État membre | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Belgique | 235 000 | 222 500 | 195 000 |
| Danemark | 2 284 608 | 907 124 | 816 412 |
| Allemagne | 1 367 695 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonie | 161 803 | 89 835 | 80 852 |
| Irlande | 2 145 000 | 580 000 | 330 000 |
| Grèce | 9 150 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Espagne | 400 000 | 0 | 0 |
| France | 7 429 203 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italie | 10 890 000 | 4 040 000 | 3 636 000 |
| Chypre | 100 000 | 70 000 | 63 000 |
| Lettonie | 11 459 | 0 | 0 |
| Malte | 358 029 | 8 460 | 7 614 |
| Pays-Bas | 2 085 000 | 157 500 | 141 750 |
| Pologne | 1 091 633 | 922 493 | 830 243 |
| Portugal | 3 105 763 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Roumanie | 30 500 | 0 | 0 |
| Suède | 1 674 595 | 103 541 | 93 187 |
| Royaume-Uni | 1 610 375 | 1 178 824 | 1 060 940 |
| Total | 44 130 664 | 16 063 311 | 13 447 030 |

(en EUR)

État membre

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Belgique

235 000

222 500

195 000

Danemark

2 284 608

907 124

816 412

Allemagne

1 367 695

1 151 035

1 035 932

Estonie

161 803

89 835

80 852

Irlande

2 145 000

580 000

330 000

Grèce

9 150 000

1 800 000

1 620 000

Espagne

400 000

0

0

France

7 429 203

2 424 000

2 181 600

Italie

10 890 000

4 040 000

3 636 000

Chypre

100 000

70 000

63 000

Lettonie

11 459

0

0

Malte

358 029

8 460

7 614

Pays-Bas

2 085 000

157 500

141 750

Pologne

1 091 633

922 493

830 243

Portugal

3 105 763

2 408 000

1 354 500

Roumanie

30 500

0

0

Suède

1 674 595

103 541

93 187

Royaume-Uni

1 610 375

1 178 824

1 060 940

Total

44 130 664

16 063 311

13 447 030

Article 9

Destinataires

Le Royaume de Belgique, le Royaume de Danemark, la République fédérale d'Allemagne, la République d'Estonie, l'Irlande, la République hellénique, le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, la République de Chypre, la République de Lettonie, la République de Malte, le Royaume des Pays-Bas, la République de Pologne, la République portugaise, la Roumanie, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 23 novembre 2010.

Par la Commission

Maria DAMANAKI

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 160 du 14.6.2006, p. 1.

1

(2)  JO L 160 du 26.6.2010, p. 11.

2

(3)  JO L 97 du 12.4.2007, p. 30.

3

(4)  JO L 333 du 20.12.2003, p. 17.

4

(5)  JO L 295 du 4.11.2008, p. 3.

5

---

ANNEXE I

NOUVELLES TECHNOLOGIES ET RÉSEAUX INFORMATIQUES

| (en EUR) |
| --- |
| État membre et code du projet | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Belgique |
| BE/10/04 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Sous-total | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| Danemark |
| DK/10/15 | 67 194 | 67 194 | 60 475 |
| DK/10/16 | 33 597 | 0 | 0 |
| DK/10/17 | 1 343 887 | 0 | 0 |
| Sous-total | 1 444 679 | 67 194 | 60 475 |
| Allemagne |
| DE/10/22 | 24 000 | 0 | 0 |
| DE/10/23 | 14 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 38 000 | 0 | 0 |
| Estonie |
| EE/10/07 | 10 898 | 0 | 0 |
| Sous-total | 10 898 | 0 | 0 |
| Irlande |
| IE/10/13 | 75 000 | 0 | 0 |
| IE/10/14 | 300 000 | 0 | 0 |
| IE/10/15 | 70 000 | 0 | 0 |
| IE/10/16 | 100 000 | 0 | 0 |
| IE/10/22 | 340 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 885 000 | 0 | 0 |
| Grèce |
| EL/10/13 | 2 000 000 | 0 | 0 |
| EL/10/14 | 800 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 2 800 000 | 0 | 0 |
| Espagne |
| ES/10/08 | 400 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 400 000 | 0 | 0 |
| France |
| FR/10/12 | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 3 340 000 | 0 | 0 |
| Italie |
| IT/10/12 | 340 000 | 340 000 | 306 000 |
| IT/10/13 | 1 100 000 | 0 | 0 |
| IT/10/14 | 1 850 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 3 290 000 | 340 000 | 306 000 |
| Chypre |
| CY/10/04 | 30 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 30 000 | 0 | 0 |
| Lettonie |
| LV/10/01 | 11 459 | 0 | 0 |
| Sous-total | 11 459 | 0 | 0 |
| Malte |
| MT/10/01 | 314 825 | 0 | 0 |
| Sous-total | 314 825 | 0 | 0 |
| Pays-Bas |
| NL/10/18 | 340 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 340 000 | 0 | 0 |
| Pologne |
| PL/10/05 | 7 346 | 0 | 0 |
| PL/10/06 | 4 897 | 0 | 0 |
| Sous-total | 12 244 | 0 | 0 |
| Portugal |
| PT/10/01 | 148 050 | 0 | 0 |
| Sous-total | 148 050 | 0 | 0 |
| Roumanie |
| RO/10/08 | 14 000 | 0 | 0 |
| RO/10/09 | 6 000 | 0 | 0 |
| RO/10/10 | 7 500 | 0 | 0 |
| Sous-total | 27 500 | 0 | 0 |
| Suède |
| SE/10/11 | 103 541 | 103 541 | 93 187 |
| SE/10/12 | 350 000 | 0 | 0 |
| SE/10/13 | 500 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 953 541 | 103 541 | 93 187 |
| Royaume-Uni |
| UK/10/63 | 3 662 | 0 | 0 |
| UK/10/65 | 5 772 | 0 | 0 |
| UK/10/66 | 11 765 | 0 | 0 |
| UK/10/70 | 8 235 | 0 | 0 |
| UK/10/73 | 4 706 | 0 | 0 |
| UK/10/74 | 706 | 0 | 0 |
| UK/10/75 | 5 529 | 0 | 0 |
| Sous-total | 40 375 | 0 | 0 |
| Total | 14 286 571 | 710 735 | 639 662 |

(en EUR)

État membre et code du projet

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Belgique

BE/10/04

200 000

200 000

180 000

Sous-total

200 000

200 000

180 000

Danemark

DK/10/15

67 194

67 194

60 475

DK/10/16

33 597

0

0

DK/10/17

1 343 887

0

0

Sous-total

1 444 679

67 194

60 475

Allemagne

DE/10/22

24 000

0

0

DE/10/23

14 000

0

0

Sous-total

38 000

0

0

Estonie

EE/10/07

10 898

0

0

Sous-total

10 898

0

0

Irlande

IE/10/13

75 000

0

0

IE/10/14

300 000

0

0

IE/10/15

70 000

0

0

IE/10/16

100 000

0

0

IE/10/22

340 000

0

0

Sous-total

885 000

0

0

Grèce

EL/10/13

2 000 000

0

0

EL/10/14

800 000

0

0

Sous-total

2 800 000

0

0

Espagne

ES/10/08

400 000

0

0

Sous-total

400 000

0

0

France

FR/10/12

3 340 000

0

0

Sous-total

3 340 000

0

0

Italie

IT/10/12

340 000

340 000

306 000

IT/10/13

1 100 000

0

0

IT/10/14

1 850 000

0

0

Sous-total

3 290 000

340 000

306 000

Chypre

CY/10/04

30 000

0

0

Sous-total

30 000

0

0

Lettonie

LV/10/01

11 459

0

0

Sous-total

11 459

0

0

Malte

MT/10/01

314 825

0

0

Sous-total

314 825

0

0

Pays-Bas

NL/10/18

340 000

0

0

Sous-total

340 000

0

0

Pologne

PL/10/05

7 346

0

0

PL/10/06

4 897

0

0

Sous-total

12 244

0

0

Portugal

PT/10/01

148 050

0

0

Sous-total

148 050

0

0

Roumanie

RO/10/08

14 000

0

0

RO/10/09

6 000

0

0

RO/10/10

7 500

0

0

Sous-total

27 500

0

0

Suède

SE/10/11

103 541

103 541

93 187

SE/10/12

350 000

0

0

SE/10/13

500 000

0

0

Sous-total

953 541

103 541

93 187

Royaume-Uni

UK/10/63

3 662

0

0

UK/10/65

5 772

0

0

UK/10/66

11 765

0

0

UK/10/70

8 235

0

0

UK/10/73

4 706

0

0

UK/10/74

706

0

0

UK/10/75

5 529

0

0

Sous-total

40 375

0

0

Total

14 286 571

710 735

639 662

---

ANNEXE II

DISPOSITIFS AUTOMATIQUES DE LOCALISATION

| (en EUR) |
| --- |
| État membre et code du projet | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Belgique |
| BE/10/05 | 12 500 | 0 | 0 |
| Sous-total | 12 500 | 0 | 0 |
| Allemagne |
| DE/10/20 | 12 000 | 0 | 0 |
| DE/10/33 | 66 660 | 0 | 0 |
| Sous-total | 78 660 | 0 | 0 |
| Estonie |
| EE/10/05 | 40 905 | 0 | 0 |
| Sous-total | 40 905 | 0 | 0 |
| Irlande |
| IE/10/20 | 160 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 160 000 | 0 | 0 |
| Grèce |
| EL/10/15 | 3 360 000 | 0 | 0 |
| EL/10/16 | 950 000 | 0 | 0 |
| EL/10/17 | 240 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 4 550 000 | 0 | 0 |
| France |
| FR/10/10 | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 1 520 000 | 0 | 0 |
| Italie |
| IT/10/15 | 3 300 000 | 0 | 0 |
| IT/10/16 | 600 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 3 900 000 | 0 | 0 |
| Chypre |
| CY/10/05 | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Sous-total | 70 000 | 70 000 | 63 000 |
| Malte |
| MT/10/02 | 22 000 | 0 | 0 |
| MT/10/03 | 12 744 | 0 | 0 |
| Sous-total | 34 744 | 0 | 0 |
| Pays-Bas |
| NL/10/16 | 87 500 | 0 | 0 |
| Sous-total | 87 500 | 0 | 0 |
| Roumanie |
| RO/10/05 | 3 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 3 000 | 0 | 0 |
| Suède |
| SE/10/14 | 401 222 | 0 | 0 |
| SE/10/15 | 112 750 | 0 | 0 |
| Sous-total | 513 972 | 0 | 0 |
| Royaume-Uni |
| UK/10/100 | 20 588 | 0 | 0 |
| UK/10/103 | 250 000 | 0 | 0 |
| UK/10/105 | 120 588 | 0 | 0 |
| Sous-total | 391 176 | 0 | 0 |
| Total | 11 362 457 | 70 000 | 63 000 |

(en EUR)

État membre et code du projet

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Belgique

BE/10/05

12 500

0

0

Sous-total

12 500

0

0

Allemagne

DE/10/20

12 000

0

0

DE/10/33

66 660

0

0

Sous-total

78 660

0

0

Estonie

EE/10/05

40 905

0

0

Sous-total

40 905

0

0

Irlande

IE/10/20

160 000

0

0

Sous-total

160 000

0

0

Grèce

EL/10/15

3 360 000

0

0

EL/10/16

950 000

0

0

EL/10/17

240 000

0

0

Sous-total

4 550 000

0

0

France

FR/10/10

1 520 000

0

0

Sous-total

1 520 000

0

0

Italie

IT/10/15

3 300 000

0

0

IT/10/16

600 000

0

0

Sous-total

3 900 000

0

0

Chypre

CY/10/05

70 000

70 000

63 000

Sous-total

70 000

70 000

63 000

Malte

MT/10/02

22 000

0

0

MT/10/03

12 744

0

0

Sous-total

34 744

0

0

Pays-Bas

NL/10/16

87 500

0

0

Sous-total

87 500

0

0

Roumanie

RO/10/05

3 000

0

0

Sous-total

3 000

0

0

Suède

SE/10/14

401 222

0

0

SE/10/15

112 750

0

0

Sous-total

513 972

0

0

Royaume-Uni

UK/10/100

20 588

0

0

UK/10/103

250 000

0

0

UK/10/105

120 588

0

0

Sous-total

391 176

0

0

Total

11 362 457

70 000

63 000

---

ANNEXE III

SYSTÈMES D'ENREGISTREMENT ET DE COMMUNICATION ÉLECTRONIQUES

| (en EUR) |
| --- |
| État membre et code du projet | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Allemagne |
| DE/10/26 | 50 000 | 0 | 0 |
| DE/10/29 | 50 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 100 000 | 0 | 0 |
| Irlande |
| IE/10/18 | 100 000 | 100 000 | 90 000 |
| IE/10/21 | 520 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 620 000 | 100 000 | 90 000 |
| France |
| FR/10/11 | 145 203 | 0 | 0 |
| Sous-total | 145 203 | 0 | 0 |
| Pays-Bas |
| NL/10/15 | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Sous-total | 1 500 000 | 0 | 0 |
| Pologne |
| PL/10/07 | 61 217 | 61 217 | 55 096 |
| PL/10/08 | 14 693 | 0 | 0 |
| PL/10/09 | 48 974 | 48 974 | 44 076 |
| Sous-total | 124 884 | 110 191 | 99 172 |
| Suède |
| SE/10/16 | 207 082 | 0 | 0 |
| Sous-total | 207 082 | 0 | 0 |
| Total | 2 697 169 | 210 191 | 189 172 |

(en EUR)

État membre et code du projet

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Allemagne

DE/10/26

50 000

0

0

DE/10/29

50 000

0

0

Sous-total

100 000

0

0

Irlande

IE/10/18

100 000

100 000

90 000

IE/10/21

520 000

0

0

Sous-total

620 000

100 000

90 000

France

FR/10/11

145 203

0

0

Sous-total

145 203

0

0

Pays-Bas

NL/10/15

1 500 000

0

0

Sous-total

1 500 000

0

0

Pologne

PL/10/07

61 217

61 217

55 096

PL/10/08

14 693

0

0

PL/10/09

48 974

48 974

44 076

Sous-total

124 884

110 191

99 172

Suède

SE/10/16

207 082

0

0

Sous-total

207 082

0

0

Total

2 697 169

210 191

189 172

---

ANNEXE IV

DISPOSITIFS ÉLECTRONIQUES D'ENREGISTREMENT ET DE COMMUNICATION

| (en EUR) |
| --- |
| État membre et code du projet | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Belgique |
| BE/10/06 | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Sous-total | 22 500 | 22 500 | 15 000 |
| Danemark |
| DK/10/20 | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Sous-total | 839 930 | 839 930 | 755 937 |
| Allemagne |
| DE/10/28 | 349 965 | 349 965 | 314 969 |
| DE/10/30 | 612 070 | 612 070 | 550 863 |
| DE/10/31 | 84 000 | 84 000 | 75 600 |
| DE/10/32 | 105 000 | 105 000 | 94 500 |
| Sous-total | 1 151 035 | 1 151 035 | 1 035 932 |
| Estonie |
| EE/10/06 | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Sous-total | 110 000 | 89 835 | 80 852 |
| Irlande |
| IE/10/19 | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Sous-total | 480 000 | 480 000 | 240 000 |
| Grèce |
| EL/10/18 | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| Sous-total | 1 800 000 | 1 800 000 | 1 620 000 |
| France |
| FR/10/09 | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Sous-total | 2 424 000 | 2 424 000 | 2 181 600 |
| Italie |
| IT/10/17 | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Sous-total | 3 700 000 | 3 700 000 | 3 330 000 |
| Pays-Bas |
| NL/10/17 | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Sous-total | 157 500 | 157 500 | 141 750 |
| Pologne |
| PL/10/10 | 305 598 | 305 598 | 275 038 |
| PL/10/11 | 59 503 | 59 503 | 53 553 |
| PL/10/12 | 447 200 | 447 200 | 402 480 |
| PL/10/13 | 21 500 | 0 | 0 |
| PL/10/14 | 35 000 | 0 | 0 |
| PL/10/15 | 85 705 | 0 | 0 |
| Sous-total | 954 506 | 812 301 | 731 071 |
| Portugal |
| PT/10/02 | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Sous-total | 2 408 000 | 2 408 000 | 1 354 500 |
| Royaume-Uni |
| UK/10/76 | 70 588 | 70 588 | 63 529 |
| UK/10/99 | 16 471 | 16 471 | 14 824 |
| UK/10/101 | 200 000 | 200 000 | 180 000 |
| UK/10/102 | 795 294 | 795 294 | 715 765 |
| UK/10/104 | 96 471 | 96 471 | 86 824 |
| Sous-total | 1 178 824 | 1 178 824 | 1 060 941 |
| Total | 15 226 294 | 15 063 924 | 12 547 582 |

(en EUR)

État membre et code du projet

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Belgique

BE/10/06

22 500

22 500

15 000

Sous-total

22 500

22 500

15 000

Danemark

DK/10/20

839 930

839 930

755 937

Sous-total

839 930

839 930

755 937

Allemagne

DE/10/28

349 965

349 965

314 969

DE/10/30

612 070

612 070

550 863

DE/10/31

84 000

84 000

75 600

DE/10/32

105 000

105 000

94 500

Sous-total

1 151 035

1 151 035

1 035 932

Estonie

EE/10/06

110 000

89 835

80 852

Sous-total

110 000

89 835

80 852

Irlande

IE/10/19

480 000

480 000

240 000

Sous-total

480 000

480 000

240 000

Grèce

EL/10/18

1 800 000

1 800 000

1 620 000

Sous-total

1 800 000

1 800 000

1 620 000

France

FR/10/09

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Sous-total

2 424 000

2 424 000

2 181 600

Italie

IT/10/17

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Sous-total

3 700 000

3 700 000

3 330 000

Pays-Bas

NL/10/17

157 500

157 500

141 750

Sous-total

157 500

157 500

141 750

Pologne

PL/10/10

305 598

305 598

275 038

PL/10/11

59 503

59 503

53 553

PL/10/12

447 200

447 200

402 480

PL/10/13

21 500

0

0

PL/10/14

35 000

0

0

PL/10/15

85 705

0

0

Sous-total

954 506

812 301

731 071

Portugal

PT/10/02

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Sous-total

2 408 000

2 408 000

1 354 500

Royaume-Uni

UK/10/76

70 588

70 588

63 529

UK/10/99

16 471

16 471

14 824

UK/10/101

200 000

200 000

180 000

UK/10/102

795 294

795 294

715 765

UK/10/104

96 471

96 471

86 824

Sous-total

1 178 824

1 178 824

1 060 941

Total

15 226 294

15 063 924

12 547 582

---

ANNEXE V

INITIATIVES DE SENSIBILISATION AUX RÈGLES DE LA PCP

| (en EUR) |
| --- |
| État membre et code du projet | Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010 | Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision | Participation maximale de l'UE |
| Malte |
| MT/10/06 | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Sous-total | 8 460 | 8 460 | 7 614 |
| Portugal |
| PT/10/04 | 549 713 | 0 | 0 |
| Sous-total | 549 713 | 0 | 0 |
| Total | 558 173 | 8 460 | 7 614 |

(en EUR)

État membre et code du projet

Dépenses prévues dans le programme national complémentaire de contrôle de la pêche pour 2010

Dépenses pour les projets retenus au titre de la présente décision

Participation maximale de l'UE

Malte

MT/10/06

8 460

8 460

7 614

Sous-total

8 460

8 460

7 614

Portugal

PT/10/04

549 713

0

0

Sous-total

549 713

0

0

Total

558 173

8 460

7 614

---

| 25.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 309/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 309/18

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 23 novembre 2010

portant approbation des programmes annuels et pluriannuels de surveillance, de lutte et d’éradication soumis par les États membres pour l’année 2011 et les années suivantes concernant certaines maladies animales et zoonoses, et de la contribution financière de l’Union européenne à ces programmes

[notifiée sous le numéro C(2010) 8125]

(2010/712/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la décision 2009/470/CE du Conseil du 25 mai 2009 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 27, paragraphe 5,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 2009/470/CE établit les modalités de la participation financière de l’Union à des programmes d’éradication, de maîtrise et de surveillance de certaines maladies animales et zoonoses. |
| --- | --- |

(1)

La décision 2009/470/CE établit les modalités de la participation financière de l’Union à des programmes d’éradication, de maîtrise et de surveillance de certaines maladies animales et zoonoses.

| (2) | En outre, l’article 27, paragraphe 1, de la décision susvisée dispose qu’il est instauré une action financière de l’Union destinée à rembourser les dépenses encourues par les États membres au titre du financement de programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant les maladies animales et les zoonoses dont la liste figure à l’annexe 1 de ladite décision. |
| --- | --- |

(2)

En outre, l’article 27, paragraphe 1, de la décision susvisée dispose qu’il est instauré une action financière de l’Union destinée à rembourser les dépenses encourues par les États membres au titre du financement de programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant les maladies animales et les zoonoses dont la liste figure à l’annexe 1 de ladite décision.

| (3) | La décision 2008/341/CE de la Commission du 25 avril 2008 fixant les critères communautaires applicables aux programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant certaines maladies animales et zoonoses (2) dispose que, pour être approuvés au titre des mesures financières de l’Union, les programmes soumis par les États membres doivent à tout le moins remplir les critères indiqués en annexe de ladite décision. |
| --- | --- |

(3)

La décision 2008/341/CE de la Commission du 25 avril 2008 fixant les critères communautaires applicables aux programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant certaines maladies animales et zoonoses (2) dispose que, pour être approuvés au titre des mesures financières de l’Union, les programmes soumis par les États membres doivent à tout le moins remplir les critères indiqués en annexe de ladite décision.

| (4) | Le règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l’éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (3) prévoit la mise en place, par les États membres, de programmes annuels de surveillance des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) chez les bovins, les ovins et les caprins. |
| --- | --- |

(4)

Le règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l’éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (3) prévoit la mise en place, par les États membres, de programmes annuels de surveillance des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) chez les bovins, les ovins et les caprins.

| (5) | La directive 2005/94/CE du Conseil du 20 décembre 2005 concernant des mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire (4) dispose aussi que les États membres doivent mener des programmes de surveillance des volailles et des oiseaux sauvages en vue de contribuer, entre autres, sur la base d’une évaluation des risques régulièrement actualisée, à enrichir les connaissances sur les menaces que représentent les oiseaux sauvages au regard de tout virus de l’influenza d’origine aviaire présent chez des oiseaux. Il convient d’approuver également ces programmes annuels de surveillance et leur financement. |
| --- | --- |

(5)

La directive 2005/94/CE du Conseil du 20 décembre 2005 concernant des mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire (4) dispose aussi que les États membres doivent mener des programmes de surveillance des volailles et des oiseaux sauvages en vue de contribuer, entre autres, sur la base d’une évaluation des risques régulièrement actualisée, à enrichir les connaissances sur les menaces que représentent les oiseaux sauvages au regard de tout virus de l’influenza d’origine aviaire présent chez des oiseaux. Il convient d’approuver également ces programmes annuels de surveillance et leur financement.

| (6) | Certains États membres ont soumis à la Commission des programmes annuels d’éradication, de maîtrise et de surveillance des maladies animales, des programmes de contrôle visant à prévenir les zoonoses et des programmes annuels d’éradication et de surveillance de certaines EST, pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de l’Union. |
| --- | --- |

(6)

Certains États membres ont soumis à la Commission des programmes annuels d’éradication, de maîtrise et de surveillance des maladies animales, des programmes de contrôle visant à prévenir les zoonoses et des programmes annuels d’éradication et de surveillance de certaines EST, pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de l’Union.

| (7) | Pour les années 2009 et 2010, certains programmes pluriannuels d’éradication, de maîtrise et de surveillance des maladies animales soumis par les États membres ont été approuvés par les décisions de la Commission 2008/897/CE (5) et 2009/883/CE (6). |
| --- | --- |

(7)

Pour les années 2009 et 2010, certains programmes pluriannuels d’éradication, de maîtrise et de surveillance des maladies animales soumis par les États membres ont été approuvés par les décisions de la Commission 2008/897/CE (5) et 2009/883/CE (6).

| (8) | L’engagement des dépenses relatives à ces programmes pluriannuels a été réalisé conformément à l’article 76, paragraphe 3, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (7). Le premier engagement budgétaire relatif à ces programmes a été réalisé après leur approbation. Chacun des engagements ultérieurs doit être réalisé par la Commission en fonction de l’exécution du programme de l’année précédente, sur la base de la décision d’octroi des contributions visée à l’article 27, paragraphe 5, de la décision 2009/470/CE. |
| --- | --- |

(8)

L’engagement des dépenses relatives à ces programmes pluriannuels a été réalisé conformément à l’article 76, paragraphe 3, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (7). Le premier engagement budgétaire relatif à ces programmes a été réalisé après leur approbation. Chacun des engagements ultérieurs doit être réalisé par la Commission en fonction de l’exécution du programme de l’année précédente, sur la base de la décision d’octroi des contributions visée à l’article 27, paragraphe 5, de la décision 2009/470/CE.

| (9) | Dans la plupart des États membres, les programmes contre la rage approchent maintenant de leur objectif d’éradication de cette importante menace pour la santé publique. Il convient d’apporter un soutien supplémentaire à ces programmes en rehaussant le taux de contribution financière de l’Union afin d’appuyer les mesures prises par les États membres pour éradiquer cette maladie le plus vite possible. |
| --- | --- |

(9)

Dans la plupart des États membres, les programmes contre la rage approchent maintenant de leur objectif d’éradication de cette importante menace pour la santé publique. Il convient d’apporter un soutien supplémentaire à ces programmes en rehaussant le taux de contribution financière de l’Union afin d’appuyer les mesures prises par les États membres pour éradiquer cette maladie le plus vite possible.

| (10) | Certains États membres, qui ont mené avec succès des programmes d’éradication de la rage cofinancés pendant plusieurs années, ont des frontières terrestres communes avec des pays tiers où la maladie reste présente. Pour assurer une éradication totale de la rage, il convient de mener certaines activités de vaccination sur le territoire de ces pays tiers limitrophes de l’Union. |
| --- | --- |

(10)

Certains États membres, qui ont mené avec succès des programmes d’éradication de la rage cofinancés pendant plusieurs années, ont des frontières terrestres communes avec des pays tiers où la maladie reste présente. Pour assurer une éradication totale de la rage, il convient de mener certaines activités de vaccination sur le territoire de ces pays tiers limitrophes de l’Union.

| (11) | La Commission a évalué, d’un point de vue à la fois vétérinaire et financier, les programmes annuels soumis par les États membres ainsi que la deuxième ou troisième année des programmes pluriannuels approuvés respectivement pour 2009 et 2010. Ces programmes sont conformes à la législation vétérinaire européenne applicable et, en particulier, aux critères fixés dans la décision 2008/341/CE. |
| --- | --- |

(11)

La Commission a évalué, d’un point de vue à la fois vétérinaire et financier, les programmes annuels soumis par les États membres ainsi que la deuxième ou troisième année des programmes pluriannuels approuvés respectivement pour 2009 et 2010. Ces programmes sont conformes à la législation vétérinaire européenne applicable et, en particulier, aux critères fixés dans la décision 2008/341/CE.

| (12) | Compte tenu de l’importance des programmes annuels et pluriannuels pour atteindre les objectifs de l’Union en matière de santé animale et de santé publique, ainsi que de l’obligation pour tous les États membres d’appliquer des programmes de lutte contre les EST et l’influenza aviaire, il convient de fixer le taux adéquat de contribution financière de l’Union aux fins du remboursement des coûts à supporter par les États membres concernés pour l’exécution des mesures visées par la présente décision, dans les limites d’un montant maximal pour chaque programme. |
| --- | --- |

(12)

Compte tenu de l’importance des programmes annuels et pluriannuels pour atteindre les objectifs de l’Union en matière de santé animale et de santé publique, ainsi que de l’obligation pour tous les États membres d’appliquer des programmes de lutte contre les EST et l’influenza aviaire, il convient de fixer le taux adéquat de contribution financière de l’Union aux fins du remboursement des coûts à supporter par les États membres concernés pour l’exécution des mesures visées par la présente décision, dans les limites d’un montant maximal pour chaque programme.

| (13) | Afin d’améliorer la gestion et l’utilisation des fonds de l’Union et la transparence, il convient également de fixer pour chaque programme, le cas échéant, les coûts moyens à rembourser aux États membres pour certaines mesures, tels ceux des tests utilisés dans les États membres ou l’indemnisation des propriétaires pour les pertes liées à l’abattage ou la mise à mort de leurs animaux. Il est aussi nécessaire de préciser quels sont les coûts éligibles pour une contribution financière de l’Union. Il y a donc lieu d’établir un descriptif clair des coûts éligibles. |
| --- | --- |

(13)

Afin d’améliorer la gestion et l’utilisation des fonds de l’Union et la transparence, il convient également de fixer pour chaque programme, le cas échéant, les coûts moyens à rembourser aux États membres pour certaines mesures, tels ceux des tests utilisés dans les États membres ou l’indemnisation des propriétaires pour les pertes liées à l’abattage ou la mise à mort de leurs animaux. Il est aussi nécessaire de préciser quels sont les coûts éligibles pour une contribution financière de l’Union. Il y a donc lieu d’établir un descriptif clair des coûts éligibles.

| (14) | Conformément au règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (8), les programmes d’éradication et de maîtrise des maladies animales sont financés par le Fonds européen agricole de garantie. Les articles 9, 36 et 37 dudit règlement s’appliquent aux fins des contrôles financiers. |
| --- | --- |

(14)

Conformément au règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (8), les programmes d’éradication et de maîtrise des maladies animales sont financés par le Fonds européen agricole de garantie. Les articles 9, 36 et 37 dudit règlement s’appliquent aux fins des contrôles financiers.

| (15) | Il convient de subordonner l’octroi de la contribution financière de l’Union à une exécution efficace des actions programmées et à la communication par les autorités compétentes de toutes les informations nécessaires, dans les délais fixés par la présente décision. |
| --- | --- |

(15)

Il convient de subordonner l’octroi de la contribution financière de l’Union à une exécution efficace des actions programmées et à la communication par les autorités compétentes de toutes les informations nécessaires, dans les délais fixés par la présente décision.

| (16) | Pour des raisons d’efficacité administrative, tous les montants des dépenses présentées en vue de l’obtention d’une contribution financière de l’Union doivent être exprimés en euros. Conformément au règlement (CE) no 1290/2005, le taux de conversion applicable aux dépenses effectuées dans une monnaie autre que l’euro est le dernier taux de change fixé par la Banque centrale européenne avant le premier jour du mois au cours duquel la demande est soumise par l’État membre concerné. |
| --- | --- |

(16)

Pour des raisons d’efficacité administrative, tous les montants des dépenses présentées en vue de l’obtention d’une contribution financière de l’Union doivent être exprimés en euros. Conformément au règlement (CE) no 1290/2005, le taux de conversion applicable aux dépenses effectuées dans une monnaie autre que l’euro est le dernier taux de change fixé par la Banque centrale européenne avant le premier jour du mois au cours duquel la demande est soumise par l’État membre concerné.

| (17) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(17)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

CHAPITRE I

PROGRAMMES ANNUELS

Article premier

Brucellose bovine

1.   Les programmes d’éradication de la brucellose bovine soumis par l’Espagne, l’Italie, Chypre, le Portugal et le Royaume-Uni sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation d’analyses de laboratoire; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation d’analyses de laboratoire;

| ii) | l’indemnisation des propriétaires des animaux abattus dans le cadre de ces programmes; |
| --- | --- |

ii)

l’indemnisation des propriétaires des animaux abattus dans le cadre de ces programmes;

| iii) | l’achat de doses de vaccin; |
| --- | --- |

iii)

l’achat de doses de vaccin;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 5 600 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

5 600 000 EUR pour l’Espagne;

| ii) | 3 500 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

ii)

3 500 000 EUR pour l’Italie;

| iii) | 80 000 EUR pour Chypre; |
| --- | --- |

iii)

80 000 EUR pour Chypre;

| iv) | 1 600 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

iv)

1 600 000 EUR pour le Portugal;

| v) | 5 000 000 EUR pour le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR pour le Royaume-Uni.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests au rose Bengale | 0,2 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests de séro-agglutination | 0,2 EUR par test; |
| c) | pour les tests de fixation du complément | 0,4 EUR par test; |
| d) | pour les tests ELISA | 1 EUR par test; |
| e) | pour les animaux abattus | 375 EUR par animal. |

a)

pour les tests au rose Bengale

0,2 EUR par test;

b)

pour les tests de séro-agglutination

0,2 EUR par test;

c)

pour les tests de fixation du complément

0,4 EUR par test;

d)

pour les tests ELISA

1 EUR par test;

e)

pour les animaux abattus

375 EUR par animal.

Article 2

Tuberculose bovine

1.   Les programmes d’éradication de la tuberculose bovine soumis par l’Irlande, l’Espagne, l’Italie, le Portugal et le Royaume-Uni sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement:






  i) | pour un test de dosage de l’interféron gamma; |
| --- | --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement:

i)

pour un test de dosage de l’interféron gamma;

| ii) | suspecté à l’abattoir d’être positif; |
| --- | --- |

ii)

suspecté à l’abattoir d’être positif;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation de tests de tuberculination et d’analyses de laboratoire; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation de tests de tuberculination et d’analyses de laboratoire;

| ii) | l’indemnisation des propriétaires d’animaux abattus dans le cadre de ces programmes; |
| --- | --- |

ii)

l’indemnisation des propriétaires d’animaux abattus dans le cadre de ces programmes;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 16 000 000 EUR pour l’Irlande; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

16 000 000 EUR pour l’Irlande;

| ii) | 15 000 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ii)

15 000 000 EUR pour l’Espagne;

| iii) | 7 500 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

iii)

7 500 000 EUR pour l’Italie;

| iv) | 1 200 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

iv)

1 200 000 EUR pour le Portugal;

| v) | 23 000 000 EUR pour le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

v)

23 000 000 EUR pour le Royaume-Uni.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests tuberculiniques | 2 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests de dosage de l’interféron gamma | 5 EUR par test; |
| c) | pour les animaux abattus | 375 EUR par animal. |

a)

pour les tests tuberculiniques

2 EUR par test;

b)

pour les tests de dosage de l’interféron gamma

5 EUR par test;

c)

pour les animaux abattus

375 EUR par animal.

Article 3

Brucellose ovine et caprine

1.   Les programmes d’éradication de la brucellose ovine et caprine soumis par la Grèce, l’Espagne, l’Italie, Chypre et le Portugal sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | l’achat de vaccins; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

l’achat de vaccins;

| ii) | la réalisation d’analyses de laboratoire; |
| --- | --- |

ii)

la réalisation d’analyses de laboratoire;

| iii) | l’indemnisation des propriétaires d’animaux abattus dans le cadre de ces programmes; |
| --- | --- |

iii)

l’indemnisation des propriétaires d’animaux abattus dans le cadre de ces programmes;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 160 000 EUR pour la Grèce; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

160 000 EUR pour la Grèce;

| ii) | 7 500 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ii)

7 500 000 EUR pour l’Espagne;

| iii) | 3 500 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

iii)

3 500 000 EUR pour l’Italie;

| iv) | 200 000 EUR pour Chypre; |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR pour Chypre;

| v) | 2 200 000 EUR pour le Portugal. |
| --- | --- |

v)

2 200 000 EUR pour le Portugal.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests au rose Bengale | 0,2 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests de fixation du complément | 0,4 EUR par test; |
| c) | pour les animaux abattus | 50 EUR par animal. |

a)

pour les tests au rose Bengale

0,2 EUR par test;

b)

pour les tests de fixation du complément

0,4 EUR par test;

c)

pour les animaux abattus

50 EUR par animal.

Article 4

Fièvre catarrhale dans les régions endémiques ou à haut risque

1.   Les programmes d’éradication et de surveillance de la fièvre catarrhale soumis par la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande et la Suède sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la vaccination; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la vaccination;

| ii) | la réalisation d’analyses de laboratoire aux fins de la surveillance virologique, sérologique et entomologique; |
| --- | --- |

ii)

la réalisation d’analyses de laboratoire aux fins de la surveillance virologique, sérologique et entomologique;

| iii) | l’achat de pièges et de vaccins; |
| --- | --- |

iii)

l’achat de pièges et de vaccins;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 390 000 EUR pour la Belgique; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

390 000 EUR pour la Belgique;

| ii) | 10 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- |

ii)

10 000 EUR pour la Bulgarie;

| iii) | 1 500 000 EUR pour la République tchèque; |
| --- | --- |

iii)

1 500 000 EUR pour la République tchèque;

| iv) | 40 000 EUR pour le Danemark; |
| --- | --- |

iv)

40 000 EUR pour le Danemark;

| v) | 400 000 EUR pour l’Allemagne; |
| --- | --- |

v)

400 000 EUR pour l’Allemagne;

| vi) | 10 000 EUR pour l’Estonie; |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR pour l’Estonie;

| vii) | 10 000 EUR pour l’Irlande; |
| --- | --- |

vii)

10 000 EUR pour l’Irlande;

| viii) | 100 000 EUR pour la Grèce; |
| --- | --- |

viii)

100 000 EUR pour la Grèce;

| ix) | 7 000 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ix)

7 000 000 EUR pour l’Espagne;

| x) | 3 000 000 EUR pour la France; |
| --- | --- |

x)

3 000 000 EUR pour la France;

| xi) | 300 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

xi)

300 000 EUR pour l’Italie;

| xii) | 50 000 EUR pour la Lettonie; |
| --- | --- |

xii)

50 000 EUR pour la Lettonie;

| xiii) | 40 000 EUR pour la Lituanie; |
| --- | --- |

xiii)

40 000 EUR pour la Lituanie;

| xiv) | 170 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

xiv)

170 000 EUR pour la Hongrie;

| xv) | 10 000 EUR pour Malte; |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR pour Malte;

| xvi) | 40 000 EUR pour les Pays-Bas; |
| --- | --- |

xvi)

40 000 EUR pour les Pays-Bas;

| xvii) | 360 000 EUR pour l’Autriche; |
| --- | --- |

xvii)

360 000 EUR pour l’Autriche;

| xviii) | 50 000 EUR pour la Pologne; |
| --- | --- |

xviii)

50 000 EUR pour la Pologne;

| xix) | 2 200 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

xix)

2 200 000 EUR pour le Portugal;

| xx) | 100 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

xx)

100 000 EUR pour la Roumanie;

| xxi) | 250 000 EUR pour la Slovénie; |
| --- | --- |

xxi)

250 000 EUR pour la Slovénie;

| xxii) | 50 000 EUR pour la Slovaquie; |
| --- | --- |

xxii)

50 000 EUR pour la Slovaquie;

| xxiii) | 20 000 EUR pour la Finlande; |
| --- | --- |

xxiii)

20 000 EUR pour la Finlande;

| xxiv) | 100 000 EUR pour la Suède. |
| --- | --- |

xxiv)

100 000 EUR pour la Suède.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests ELISA | 2,5 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests PCR | 10 EUR par test; |
| c) | pour l’achat de vaccins monovalents | 0,3 EUR par dose; |
| d) | pour l’achat de vaccins bivalents | 0,45 EUR par dose; |
| e) | pour l’administration de vaccins aux bovins | 1,50 EUR par bovin vacciné, indépendamment du nombre et du type des doses utilisées; |
| f) | pour l’administration de vaccins aux ovins ou aux caprins | 0,75 EUR par ovin ou caprin vacciné, indépendamment du nombre et du type des doses utilisées. |

a)

pour les tests ELISA

2,5 EUR par test;

b)

pour les tests PCR

10 EUR par test;

c)

pour l’achat de vaccins monovalents

0,3 EUR par dose;

d)

pour l’achat de vaccins bivalents

0,45 EUR par dose;

e)

pour l’administration de vaccins aux bovins

1,50 EUR par bovin vacciné, indépendamment du nombre et du type des doses utilisées;

f)

pour l’administration de vaccins aux ovins ou aux caprins

0,75 EUR par ovin ou caprin vacciné, indépendamment du nombre et du type des doses utilisées.

Article 5

Salmonellose (salmonelles zoonotiques) dans les troupeaux de poules reproductrices, de poules pondeuses et de poulets de chair (Gallus gallus) et dans les troupeaux de dindes (Meleagris gallopavo)

1.   Les programmes de lutte contre certaines salmonelles zoonotiques dans les troupeaux de poules reproductrices, de poules pondeuses et de poulets de chair (Gallus gallus) et dans les troupeaux de dindes (Meleagris gallopavo) soumis par la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Italie, Chypre, la Lettonie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie et le Royaume-Uni sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par échantillon officiel prélevé; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par échantillon officiel prélevé;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation des analyses bactériologiques et des sérotypages dans le cadre de l’échantillonnage officiel; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation des analyses bactériologiques et des sérotypages dans le cadre de l’échantillonnage officiel;

| ii) | la réalisation des analyses bactériologiques destinées à vérifier l’efficacité de la désinfection; |
| --- | --- |

ii)

la réalisation des analyses bactériologiques destinées à vérifier l’efficacité de la désinfection;

| iii) | la réalisation des analyses visant à détecter la présence d’agents antimicrobiens ou d’un effet d’inhibition de la prolifération bactérienne dans les tissus de volailles provenant des troupeaux soumis à des tests de dépistage des salmonelles; |
| --- | --- |

iii)

la réalisation des analyses visant à détecter la présence d’agents antimicrobiens ou d’un effet d’inhibition de la prolifération bactérienne dans les tissus de volailles provenant des troupeaux soumis à des tests de dépistage des salmonelles;

| iv) | l’achat de doses de vaccin; |
| --- | --- |

iv)

l’achat de doses de vaccin;

| v) | l’indemnisation des propriétaires:






  — | de poules reproductrices et pondeuses Gallus gallus mises à mort, |
| --- | --- | --- |

v)

l’indemnisation des propriétaires:

—

de poules reproductrices et pondeuses Gallus gallus mises à mort,

| — | de dindes reproductrices Meleagris gallopavo mises à mort, |
| --- | --- |

—

de dindes reproductrices Meleagris gallopavo mises à mort,

| — | d’œufs détruits, conformément au paragraphe 3; |
| --- | --- |

—

d’œufs détruits, conformément au paragraphe 3;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 1 200 000 EUR pour la Belgique; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

1 200 000 EUR pour la Belgique;

| ii) | 75 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- |

ii)

75 000 EUR pour la Bulgarie;

| iii) | 2 500 000 EUR pour la République tchèque; |
| --- | --- |

iii)

2 500 000 EUR pour la République tchèque;

| iv) | 440 000 EUR pour le Danemark; |
| --- | --- |

iv)

440 000 EUR pour le Danemark;

| v) | 1 000 000 EUR pour l’Allemagne; |
| --- | --- |

v)

1 000 000 EUR pour l’Allemagne;

| vi) | 30 000 EUR pour l’Estonie; |
| --- | --- |

vi)

30 000 EUR pour l’Estonie;

| vii) | 350 000 EUR pour l’Irlande; |
| --- | --- |

vii)

350 000 EUR pour l’Irlande;

| viii) | 1 500 000 EUR pour la Grèce; |
| --- | --- |

viii)

1 500 000 EUR pour la Grèce;

| ix) | 1 700 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ix)

1 700 000 EUR pour l’Espagne;

| x) | 2 000 000 EUR pour la France; |
| --- | --- |

x)

2 000 000 EUR pour la France;

| xi) | 1 000 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

xi)

1 000 000 EUR pour l’Italie;

| xii) | 150 000 EUR pour Chypre; |
| --- | --- |

xii)

150 000 EUR pour Chypre;

| xiii) | 130 000 EUR pour la Lettonie; |
| --- | --- |

xiii)

130 000 EUR pour la Lettonie;

| xiv) | 20 000 EUR pour le Luxembourg; |
| --- | --- |

xiv)

20 000 EUR pour le Luxembourg;

| xv) | 2 000 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

xv)

2 000 000 EUR pour la Hongrie;

| xvi) | 150 000 EUR pour Malte; |
| --- | --- |

xvi)

150 000 EUR pour Malte;

| xvii) | 3 500 000 EUR pour les Pays-Bas; |
| --- | --- |

xvii)

3 500 000 EUR pour les Pays-Bas;

| xviii) | 1 000 000 EUR pour l’Autriche; |
| --- | --- |

xviii)

1 000 000 EUR pour l’Autriche;

| xix) | 3 000 000 EUR pour la Pologne; |
| --- | --- |

xix)

3 000 000 EUR pour la Pologne;

| xx) | 250 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

xx)

250 000 EUR pour le Portugal;

| xxi) | 500 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

xxi)

500 000 EUR pour la Roumanie;

| xxii) | 120 000 EUR pour la Slovénie; |
| --- | --- |

xxii)

120 000 EUR pour la Slovénie;

| xxiii) | 600 000 EUR pour la Slovaquie; |
| --- | --- |

xxiii)

600 000 EUR pour la Slovaquie;

| xxiv) | 75 000 EUR pour le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

xxiv)

75 000 EUR pour le Royaume-Uni.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les analyses bactériologiques (culture/isolement) | 7 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour l’achat de vaccins | 0,05 EUR par dose; |
| c) | pour le sérotypage d’isolats appropriés de Salmonella spp. | 20 EUR par test; |
| d) | pour une analyse bactériologique destinée à vérifier l’efficacité de la désinfection des bâtiments avicoles après l’évacuation d’un troupeau infecté par les salmonelles | 5 EUR par test; |
| e) | pour une analyse visant à détecter la présence d’agents antimicrobiens ou d’un effet d’inhibition de la prolifération bactérienne dans les tissus de volailles provenant de troupeaux soumis à des tests de dépistage des salmonelles | 5 EUR par test; |
| f) | pour l’indemnisation des propriétaires | i) | de poules adultes reproductrices Gallus gallus mises à mort | 4 EUR par poule; |
| ii) | de poules pondeuses commerciales Gallus gallus mises à mort | 2,20 EUR par volaille; |
| iii) | de dindes adultes reproductrices Meleagris gallopavo mises à mort | 12 EUR par volaille; |
| iv) | d’œufs à couver de poules reproductrices Gallus gallus | 0,20 EUR par œuf à couver détruit; |
| v) | d’œufs de table Gallus gallus | 0,04 EUR par œuf de table détruit; |
| vi) | d’œufs à couver de dindes reproductrices Meleagris gallopavo | 0,40 EUR par œuf à couver détruit. |

a)

pour les analyses bactériologiques (culture/isolement)

7 EUR par test;

b)

pour l’achat de vaccins

0,05 EUR par dose;

c)

pour le sérotypage d’isolats appropriés de Salmonella spp.

20 EUR par test;

d)

pour une analyse bactériologique destinée à vérifier l’efficacité de la désinfection des bâtiments avicoles après l’évacuation d’un troupeau infecté par les salmonelles

5 EUR par test;

e)

pour une analyse visant à détecter la présence d’agents antimicrobiens ou d’un effet d’inhibition de la prolifération bactérienne dans les tissus de volailles provenant de troupeaux soumis à des tests de dépistage des salmonelles

5 EUR par test;

f)

pour l’indemnisation des propriétaires

i)

de poules adultes reproductrices Gallus gallus mises à mort

4 EUR par poule;

ii)

de poules pondeuses commerciales Gallus gallus mises à mort

2,20 EUR par volaille;

iii)

de dindes adultes reproductrices Meleagris gallopavo mises à mort

12 EUR par volaille;

iv)

d’œufs à couver de poules reproductrices Gallus gallus

0,20 EUR par œuf à couver détruit;

v)

d’œufs de table Gallus gallus

0,04 EUR par œuf de table détruit;

vi)

d’œufs à couver de dindes reproductrices Meleagris gallopavo

0,40 EUR par œuf à couver détruit.

Article 6

Peste porcine classique et peste porcine africaine

1.   Sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011:

| a) | les programmes de lutte et de surveillance concernant la peste porcine classique soumis par la Bulgarie, l’Allemagne, la France, la Hongrie, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie; |
| --- | --- |

a)

les programmes de lutte et de surveillance concernant la peste porcine classique soumis par la Bulgarie, l’Allemagne, la France, la Hongrie, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie;

| b) | le programme de lutte et de surveillance concernant la peste porcine africaine soumis par l’Italie. |
| --- | --- |

b)

le programme de lutte et de surveillance concernant la peste porcine africaine soumis par l’Italie.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par porc domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement et de 5 EUR par sanglier ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par porc domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement et de 5 EUR par sanglier ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés:






  i) | par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour la réalisation de tests virologiques, histologiques et sérologiques sur les porcs domestiques et les sangliers; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés:

i)

par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour la réalisation de tests virologiques, histologiques et sérologiques sur les porcs domestiques et les sangliers;

| ii) | pour les programmes soumis par la Bulgarie, l’Allemagne, la France et la Roumanie en matière d’achat et de distribution de vaccins et d’appâts destinés à la vaccination des sangliers; |
| --- | --- |

ii)

pour les programmes soumis par la Bulgarie, l’Allemagne, la France et la Roumanie en matière d’achat et de distribution de vaccins et d’appâts destinés à la vaccination des sangliers;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 210 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

210 000 EUR pour la Bulgarie;

| ii) | 1 520 000 EUR pour l’Allemagne; |
| --- | --- |

ii)

1 520 000 EUR pour l’Allemagne;

| iii) | 740 000 EUR pour la France; |
| --- | --- |

iii)

740 000 EUR pour la France;

| iv) | 160 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

iv)

160 000 EUR pour l’Italie;

| v) | 480 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

v)

480 000 EUR pour la Hongrie;

| vi) | 480 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

vi)

480 000 EUR pour la Roumanie;

| vii) | 30 000 EUR pour la Slovénie; |
| --- | --- |

vii)

30 000 EUR pour la Slovénie;

| viii) | 310 000 EUR pour la Slovaquie. |
| --- | --- |

viii)

310 000 EUR pour la Slovaquie.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne 2,5 EUR par test pour les tests ELISA.

Article 7

Maladie vésiculeuse du porc

1.   Le programme d’éradication de la maladie vésiculeuse du porc soumis par l’Italie est approuvé pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par porc domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par porc domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts des analyses de laboratoire; |
| --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts des analyses de laboratoire;

| c) | ne doit pas dépasser 730 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser 730 000 EUR.

Article 8

Influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages

1.   Les programmes d’étude relatifs à l’influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages soumis par la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Italie, Chypre, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par volaille ayant fait l’objet d’un prélèvement et de 5 EUR par oiseau sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par volaille ayant fait l’objet d’un prélèvement et de 5 EUR par oiseau sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres pour la réalisation d’analyses de laboratoire; |
| --- | --- |

b)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres pour la réalisation d’analyses de laboratoire;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 70 000 EUR pour la Belgique; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

70 000 EUR pour la Belgique;

| ii) | 40 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- |

ii)

40 000 EUR pour la Bulgarie;

| iii) | 60 000 EUR pour la République tchèque; |
| --- | --- |

iii)

60 000 EUR pour la République tchèque;

| iv) | 80 000 EUR pour le Danemark; |
| --- | --- |

iv)

80 000 EUR pour le Danemark;

| v) | 250 000 EUR pour l’Allemagne; |
| --- | --- |

v)

250 000 EUR pour l’Allemagne;

| vi) | 10 000 EUR pour l’Estonie; |
| --- | --- |

vi)

10 000 EUR pour l’Estonie;

| vii) | 60 000 EUR pour l’Irlande; |
| --- | --- |

vii)

60 000 EUR pour l’Irlande;

| viii) | 50 000 EUR pour la Grèce; |
| --- | --- |

viii)

50 000 EUR pour la Grèce;

| ix) | 110 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ix)

110 000 EUR pour l’Espagne;

| x) | 200 000 EUR pour la France; |
| --- | --- |

x)

200 000 EUR pour la France;

| xi) | 800 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

xi)

800 000 EUR pour l’Italie;

| xii) | 20 000 EUR pour Chypre; |
| --- | --- |

xii)

20 000 EUR pour Chypre;

| xiii) | 50 000 EUR pour la Lettonie; |
| --- | --- |

xiii)

50 000 EUR pour la Lettonie;

| xiv) | 10 000 EUR pour la Lituanie; |
| --- | --- |

xiv)

10 000 EUR pour la Lituanie;

| xv) | 10 000 EUR pour le Luxembourg; |
| --- | --- |

xv)

10 000 EUR pour le Luxembourg;

| xvi) | 300 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

xvi)

300 000 EUR pour la Hongrie;

| xvii) | 20 000 EUR pour Malte; |
| --- | --- |

xvii)

20 000 EUR pour Malte;

| xviii) | 300 000 EUR pour les Pays-Bas; |
| --- | --- |

xviii)

300 000 EUR pour les Pays-Bas;

| xix) | 50 000 EUR pour l’Autriche; |
| --- | --- |

xix)

50 000 EUR pour l’Autriche;

| xx) | 120 000 EUR pour la Pologne; |
| --- | --- |

xx)

120 000 EUR pour la Pologne;

| xxi) | 300 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

xxi)

300 000 EUR pour le Portugal;

| xxii) | 350 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

xxii)

350 000 EUR pour la Roumanie;

| xxiii) | 40 000 EUR pour la Slovénie; |
| --- | --- |

xxiii)

40 000 EUR pour la Slovénie;

| xxiv) | 30 000 EUR pour la Slovaquie; |
| --- | --- |

xxiv)

30 000 EUR pour la Slovaquie;

| xxv) | 30 000 EUR pour la Finlande; |
| --- | --- |

xxv)

30 000 EUR pour la Finlande;

| xxvi) | 120 000 EUR pour la Suède; |
| --- | --- |

xxvi)

120 000 EUR pour la Suède;

| xxvii) | 120 000 EUR pour le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

xxvii)

120 000 EUR pour le Royaume-Uni.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres pour les tests couverts par les programmes ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests ELISA | 2 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests d’immunodiffusion en gélose | 1,2 EUR par test; |
| c) | pour les tests d’inhibition de l’hémagglutination (H5/H7) | 12 EUR par test; |
| d) | pour les épreuves d’isolement du virus | 40 EUR par test; |
| e) | pour les tests PCR | 20 EUR par test; |

a)

pour les tests ELISA

2 EUR par test;

b)

pour les tests d’immunodiffusion en gélose

1,2 EUR par test;

c)

pour les tests d’inhibition de l’hémagglutination (H5/H7)

12 EUR par test;

d)

pour les épreuves d’isolement du virus

40 EUR par test;

e)

pour les tests PCR

20 EUR par test;

Article 9

Encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST), encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) et tremblante

1.   Les programmes de surveillance des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) et d’éradication de l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) et de la tremblante soumis par la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Italie, Chypre, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 0,5 EUR par animal domestique ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 100 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation des tests rapides requis à l’article 12, paragraphe 2, à l’annexe III, chapitre A, parties I et II, points 1 à 5, et à l’annexe VII du règlement (CE) no 999/2001; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 100 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation des tests rapides requis à l’article 12, paragraphe 2, à l’annexe III, chapitre A, parties I et II, points 1 à 5, et à l’annexe VII du règlement (CE) no 999/2001;

| ii) | la réalisation des tests de confirmation et des tests moléculaires initiaux de discrimination visés à l’annexe X, chapitre C, point 3.2 c) i), du règlement (CE) no 999/2001; |
| --- | --- |

ii)

la réalisation des tests de confirmation et des tests moléculaires initiaux de discrimination visés à l’annexe X, chapitre C, point 3.2 c) i), du règlement (CE) no 999/2001;

| c) | est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres pour:






  i) | l’indemnisation des propriétaires des animaux mis à mort et détruits dans le cadre des programmes nationaux d’éradication de l’ESB et de la tremblante; |
| --- | --- | --- |

c)

est fixée à 50 % des coûts supportés par chacun des États membres pour:

i)

l’indemnisation des propriétaires des animaux mis à mort et détruits dans le cadre des programmes nationaux d’éradication de l’ESB et de la tremblante;

| ii) | les analyses génotypiques des échantillons; |
| --- | --- |

ii)

les analyses génotypiques des échantillons;

| d) | ne doit pas dépasser:






  i) | 2 300 000 EUR pour la Belgique; |
| --- | --- | --- |

d)

ne doit pas dépasser:

i)

2 300 000 EUR pour la Belgique;

| ii) | 630 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- |

ii)

630 000 EUR pour la Bulgarie;

| iii) | 1 530 000 EUR pour la République tchèque; |
| --- | --- |

iii)

1 530 000 EUR pour la République tchèque;

| iv) | 1 570 000 EUR pour le Danemark; |
| --- | --- |

iv)

1 570 000 EUR pour le Danemark;

| v) | 11 750 000 EUR pour l’Allemagne; |
| --- | --- |

v)

11 750 000 EUR pour l’Allemagne;

| vi) | 330 000 EUR pour l’Estonie; |
| --- | --- |

vi)

330 000 EUR pour l’Estonie;

| vii) | 4 250 000 EUR pour l’Irlande; |
| --- | --- |

vii)

4 250 000 EUR pour l’Irlande;

| viii) | 2 500 000 EUR pour la Grèce; |
| --- | --- |

viii)

2 500 000 EUR pour la Grèce;

| ix) | 6 150 000 EUR pour l’Espagne; |
| --- | --- |

ix)

6 150 000 EUR pour l’Espagne;

| x) | 19 850 000 EUR pour la France; |
| --- | --- |

x)

19 850 000 EUR pour la France;

| xi) | 7 000 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- |

xi)

7 000 000 EUR pour l’Italie;

| xii) | 3 200 000 EUR pour Chypre; |
| --- | --- |

xii)

3 200 000 EUR pour Chypre;

| xiii) | 420 000 EUR pour la Lettonie; |
| --- | --- |

xiii)

420 000 EUR pour la Lettonie;

| xiv) | 720 000 EUR pour la Lituanie; |
| --- | --- |

xiv)

720 000 EUR pour la Lituanie;

| xv) | 125 000 EUR pour le Luxembourg; |
| --- | --- |

xv)

125 000 EUR pour le Luxembourg;

| xvi) | 1 380 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

xvi)

1 380 000 EUR pour la Hongrie;

| xvii) | 25 000 EUR pour Malte; |
| --- | --- |

xvii)

25 000 EUR pour Malte;

| xviii) | 3 530 000 EUR pour les Pays-Bas; |
| --- | --- |

xviii)

3 530 000 EUR pour les Pays-Bas;

| xix) | 1 800 000 EUR pour l’Autriche; |
| --- | --- |

xix)

1 800 000 EUR pour l’Autriche;

| xx) | 5 440 000 EUR pour la Pologne; |
| --- | --- |

xx)

5 440 000 EUR pour la Pologne;

| xxi) | 1 450 000 EUR pour le Portugal; |
| --- | --- |

xxi)

1 450 000 EUR pour le Portugal;

| xxii) | 1 850 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

xxii)

1 850 000 EUR pour la Roumanie;

| xxiii) | 275 000 EUR pour la Slovénie; |
| --- | --- |

xxiii)

275 000 EUR pour la Slovénie;

| xxiv) | 860 000 EUR pour la Slovaquie; |
| --- | --- |

xxiv)

860 000 EUR pour la Slovaquie;

| xxv) | 680 000 EUR pour la Finlande; |
| --- | --- |

xxv)

680 000 EUR pour la Finlande;

| xxvi) | 1 050 000 EUR pour la Suède; |
| --- | --- |

xxvi)

1 050 000 EUR pour la Suède;

| xxvii) | 6 250 000 EUR pour le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

xxvii)

6 250 000 EUR pour le Royaume-Uni.

3.   La contribution financière de l’Union aux programmes visés au paragraphe 1 concerne les tests réalisés et les animaux mis à mort et détruits, et le montant maximal remboursable ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests effectués sur les bovins | 8 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests effectués sur les ovins et les caprins | 25 EUR par test; |
| c) | pour les tests de confirmation et les tests moléculaires initiaux de discrimination | 175 EUR par test; |
| d) | pour les analyses génotypiques | 10 EUR par test; |
| e) | pour les bovins mis à mort | 500 EUR par animal. |
| f) | pour les ovins ou caprins mis à mort | 70 EUR par animal. |

a)

pour les tests effectués sur les bovins

8 EUR par test;

b)

pour les tests effectués sur les ovins et les caprins

25 EUR par test;

c)

pour les tests de confirmation et les tests moléculaires initiaux de discrimination

175 EUR par test;

d)

pour les analyses génotypiques

10 EUR par test;

e)

pour les bovins mis à mort

500 EUR par animal.

f)

pour les ovins ou caprins mis à mort

70 EUR par animal.

Article 10

Rage

1.   Les programmes d’éradication de la rage soumis par la Bulgarie, l’Estonie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie et la Finlande sont approuvés pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

2.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 5 EUR par animal sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 5 EUR par animal sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 75 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation des analyses de laboratoire en vue de la détection de l’antigène ou des anticorps de la rage; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 75 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation des analyses de laboratoire en vue de la détection de l’antigène ou des anticorps de la rage;

| ii) | l’isolation et la caractérisation du virus de la rage; |
| --- | --- |

ii)

l’isolation et la caractérisation du virus de la rage;

| iii) | la détection du biomarqueur et le titrage des appâts vaccinaux; |
| --- | --- |

iii)

la détection du biomarqueur et le titrage des appâts vaccinaux;

| iv) | l’achat et la distribution de vaccins oraux et d’appâts; |
| --- | --- |

iv)

l’achat et la distribution de vaccins oraux et d’appâts;

| v) | l’achat de vaccins parentéraux et leur administration au bétail; |
| --- | --- |

v)

l’achat de vaccins parentéraux et leur administration au bétail;

| c) | ne doit pas dépasser:






  i) | 1 800 000 EUR pour la Bulgarie; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser:

i)

1 800 000 EUR pour la Bulgarie;

| ii) | 620 000 EUR pour l’Estonie; |
| --- | --- |

ii)

620 000 EUR pour l’Estonie;

| iii) | 1 450 000 EUR pour la Hongrie; |
| --- | --- |

iii)

1 450 000 EUR pour la Hongrie;

| iv) | 6 500 000 EUR pour la Pologne; |
| --- | --- |

iv)

6 500 000 EUR pour la Pologne;

| v) | 5 000 000 EUR pour la Roumanie; |
| --- | --- |

v)

5 000 000 EUR pour la Roumanie;

| vi) | 700 000 EUR pour la Slovaquie; |
| --- | --- |

vi)

700 000 EUR pour la Slovaquie;

| vii) | 170 000 EUR pour la Finlande. |
| --- | --- |

vii)

170 000 EUR pour la Finlande.

3.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests sérologiques | 12 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests de détection de la tétracycline dans les os | 12 EUR par test; |
| c) | pour les tests d’immunofluorescence | 18 EUR par test; |
| d) | pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts | 0,60 EUR par dose; |
| e) | pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts | 0,35 EUR par dose; |
| f) | pour l’achat de vaccins parentéraux | 1 EUR par dose; |
| g) | pour l’administration de vaccins contre la rage au bétail | 1,50 EUR par animal vacciné, indépendamment du nombre de doses utilisées. |

a)

pour les tests sérologiques

12 EUR par test;

b)

pour les tests de détection de la tétracycline dans les os

12 EUR par test;

c)

pour les tests d’immunofluorescence

18 EUR par test;

d)

pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts

0,60 EUR par dose;

e)

pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts

0,35 EUR par dose;

f)

pour l’achat de vaccins parentéraux

1 EUR par dose;

g)

pour l’administration de vaccins contre la rage au bétail

1,50 EUR par animal vacciné, indépendamment du nombre de doses utilisées.

4.   Par dérogation aux paragraphes 2 et 3, la contribution financière de l’Union au volet du programme de la Slovaquie mis en œuvre en dehors de son territoire:

| a) | n’est accordée que pour les coûts d’achat et de distribution de vaccins oraux et d’appâts; |
| --- | --- |

a)

n’est accordée que pour les coûts d’achat et de distribution de vaccins oraux et d’appâts;

| b) | est fixée à 100 %; |
| --- | --- |

b)

est fixée à 100 %;

| c) | ne doit pas dépasser 250 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser 250 000 EUR.

5.   Le montant maximal remboursable pour les coûts visés au paragraphe 4 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts | 0,60 EUR par dose; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts | 0,35 EUR par dose; |

a)

pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts

0,60 EUR par dose;

b)

pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts

0,35 EUR par dose;

CHAPITRE II

PROGRAMMES PLURIANNUELS

Article 11

Rage

1.   Le programme pluriannuel d’éradication de la rage soumis par l’Italie est approuvé pour la période comprise entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2012.

2.   Le programme pluriannuel d’éradication de la rage soumis par la Lettonie est approuvé pour la période comprise entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2013.

3.   La deuxième année des programmes pluriannuels d’éradication de la rage soumis par la Lituanie et l’Autriche est approuvée pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

4.   La quatrième année du programme pluriannuel d’éradication de la rage soumis par la Slovénie est approuvée pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011.

5.   La contribution financière de l’Union:

| a) | comprend une somme forfaitaire de 5 EUR par animal sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement; |
| --- | --- |

a)

comprend une somme forfaitaire de 5 EUR par animal sauvage ayant fait l’objet d’un prélèvement;

| b) | est fixée à 75 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:






  i) | la réalisation des analyses de laboratoire en vue de la détection de l’antigène ou des anticorps de la rage; |
| --- | --- | --- |

b)

est fixée à 75 % des coûts supportés par chacun des États membres visés au paragraphe 1 pour:

i)

la réalisation des analyses de laboratoire en vue de la détection de l’antigène ou des anticorps de la rage;

| ii) | l’isolation et la caractérisation du virus de la rage; |
| --- | --- |

ii)

l’isolation et la caractérisation du virus de la rage;

| iii) | la détection du biomarqueur et le titrage des appâts vaccinaux; |
| --- | --- |

iii)

la détection du biomarqueur et le titrage des appâts vaccinaux;

| iv) | l’achat et la distribution de vaccins oraux et d’appâts; |
| --- | --- |

iv)

l’achat et la distribution de vaccins oraux et d’appâts;

| v) | l’achat de vaccins parentéraux et leur administration au bétail; |
| --- | --- |

v)

l’achat de vaccins parentéraux et leur administration au bétail;

| c) | ne doit pas dépasser pour l’année 2011:






  i) | 2 250 000 EUR pour l’Italie; |
| --- | --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser pour l’année 2011:

i)

2 250 000 EUR pour l’Italie;

| ii) | 1 800 000 EUR pour la Lettonie; |
| --- | --- |

ii)

1 800 000 EUR pour la Lettonie;

| iii) | 2 700 000 EUR pour la Lituanie; |
| --- | --- |

iii)

2 700 000 EUR pour la Lituanie;

| iv) | 200 000 EUR pour l’Autriche; |
| --- | --- |

iv)

200 000 EUR pour l’Autriche;

| v) | 740 000 EUR pour la Slovénie. |
| --- | --- |

v)

740 000 EUR pour la Slovénie.

6.   Le montant maximal remboursable aux États membres au titre des programmes visés au paragraphe 1 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour les tests sérologiques | 12 EUR par test; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour les tests de détection de la tétracycline dans les os | 12 EUR par test; |
| c) | pour les tests d’immunofluorescence | 18 EUR par test; |
| d) | pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts | 0,60 EUR par dose; |
| e) | pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts | 0,35 EUR par dose; |
| f) | pour l’achat de vaccins parentéraux | 1 EUR par dose; |
| g) | pour l’administration de vaccins contre la rage au béta | 1,50 EUR par animal vacciné, indépendamment du nombre de doses utilisées. |

a)

pour les tests sérologiques

12 EUR par test;

b)

pour les tests de détection de la tétracycline dans les os

12 EUR par test;

c)

pour les tests d’immunofluorescence

18 EUR par test;

d)

pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts

0,60 EUR par dose;

e)

pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts

0,35 EUR par dose;

f)

pour l’achat de vaccins parentéraux

1 EUR par dose;

g)

pour l’administration de vaccins contre la rage au béta

1,50 EUR par animal vacciné, indépendamment du nombre de doses utilisées.

7.   Par dérogation aux paragraphes 5 et 6, la contribution financière de l’Union au volet du programme pluriannuel de la Lituanie qui est appliqué en dehors de son territoire:

| a) | n’est accordée que pour les coûts d’achat et de distribution de vaccins oraux et d’appâts; |
| --- | --- |

a)

n’est accordée que pour les coûts d’achat et de distribution de vaccins oraux et d’appâts;

| b) | est fixée à 100 %; |
| --- | --- |

b)

est fixée à 100 %;

| c) | ne doit pas dépasser 1 100 000 EUR pour l’année 2011. |
| --- | --- |

c)

ne doit pas dépasser 1 100 000 EUR pour l’année 2011.

8.   Le montant maximal remboursable pour les coûts visés au paragraphe 7 ne doit pas dépasser en moyenne:

| a) | pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts | 0,60 EUR par dose; |
| --- | --- | --- |
| b) | pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts | 0,35 EUR par dose. |

a)

pour l’achat de vaccins oraux et d’appâts

0,60 EUR par dose;

b)

pour la distribution de vaccins oraux et d’appâts

0,35 EUR par dose.

CHAPITRE III

Article 12

Dépenses éligibles

1.   Sans préjudice des plafonds fixés aux articles 1 à 11 pour la contribution financière de l’Union, les dépenses éligibles au titre des mesures visées dans lesdits articles sont limitées aux dépenses énumérées en annexe.

2.   Seuls les coûts supportés pour la réalisation des programmes annuels et pluriannuels visés aux articles 1 à 11 et réglés avant la soumission du rapport final par les États membres sont éligibles au cofinancement au moyen d’une contribution financière de l’Union, à l’exception des coûts mentionnés à l’article 10, paragraphe 4, et à l’article 11, paragraphe 7.

CHAPITRE IV

DISPOSITIONS GÉNÉRALES ET FINALES

Article 13

1.   L’indemnisation des propriétaires des animaux mis à mort ou abattus et des produits détruits est accordée dans les quatre-vingt-dix jours à compter:

| a) | de l’abattage des animaux; |
| --- | --- |

a)

de l’abattage des animaux;

| b) | de la destruction des produits; ou |
| --- | --- |

b)

de la destruction des produits; ou

| c) | de l’introduction d’une demande complétée par le propriétaire. |
| --- | --- |

c)

de l’introduction d’une demande complétée par le propriétaire.

2.   L’article 9, paragraphes 1, 2 et 3, du règlement (CE) no 883/2006 de la Commission (9) s’applique en cas de versements compensatoires réalisés après l’expiration du délai de quatre-vingt-dix jours visé au paragraphe 1 du présent article.

Article 14

1.   Les montants des dépenses présentées par les États membres en vue de l’obtention d’une contribution financière de l’Union sont exprimés en euros et s’entendent hors taxe sur la valeur ajoutée et autres taxes.

2.   Les dépenses effectuées dans une monnaie autre que l’euro sont converties en euros par l’État membre concerné sur la base du dernier taux de change fixé par la Banque centrale européenne avant le premier jour du mois au cours duquel la demande est soumise par cet État membre.

Article 15

1.   La contribution financière de l’Union pour les programmes annuels et pluriannuels visés aux articles 1 à 11 («les programmes») est octroyée sous réserve que les États membres concernés:

| a) | exécutent les programmes conformément aux dispositions applicables de la législation de l’Union, dont la réglementation en matière de concurrence et d’attribution des marchés publics; |
| --- | --- |

a)

exécutent les programmes conformément aux dispositions applicables de la législation de l’Union, dont la réglementation en matière de concurrence et d’attribution des marchés publics;

| b) | fassent entrer en vigueur, le 1er janvier 2011 au plus tard, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires à l’exécution des programmes; |
| --- | --- |

b)

fassent entrer en vigueur, le 1er janvier 2011 au plus tard, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires à l’exécution des programmes;

| c) | fournissent à la Commission, le 31 juillet 2011 au plus tard, les rapports intermédiaires techniques et financiers relatifs aux programmes et couvrant la période comprise entre le 1er janvier et le 30 juin 2011, conformément à l’article 27, paragraphe 7, point a), de la décision 2009/470/CE; |
| --- | --- |

c)

fournissent à la Commission, le 31 juillet 2011 au plus tard, les rapports intermédiaires techniques et financiers relatifs aux programmes et couvrant la période comprise entre le 1er janvier et le 30 juin 2011, conformément à l’article 27, paragraphe 7, point a), de la décision 2009/470/CE;

| d) | uniquement pour les programmes visés à l’article 8, fournissent à la Commission, par l’intermédiaire du système en ligne qu’elle a prévu à cet effet, un rapport semestriel sur les résultats positifs et négatifs obtenus dans le cadre de la surveillance des volailles et des oiseaux sauvages, dans un délai de quatre semaines suivant la fin de la période de référence dudit rapport; |
| --- | --- |

d)

uniquement pour les programmes visés à l’article 8, fournissent à la Commission, par l’intermédiaire du système en ligne qu’elle a prévu à cet effet, un rapport semestriel sur les résultats positifs et négatifs obtenus dans le cadre de la surveillance des volailles et des oiseaux sauvages, dans un délai de quatre semaines suivant la fin de la période de référence dudit rapport;

| e) | conformément à l’article 27, paragraphe 7, point b), de la décision 2009/470/CE, fournissent à la Commission, le 30 avril 2012 au plus tard, un rapport technique annuel détaillé sur l’exécution technique du programme concerné accompagné des pièces justificatives des coûts supportés par l’État membre concerné et des résultats obtenus au cours de la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011; |
| --- | --- |

e)

conformément à l’article 27, paragraphe 7, point b), de la décision 2009/470/CE, fournissent à la Commission, le 30 avril 2012 au plus tard, un rapport technique annuel détaillé sur l’exécution technique du programme concerné accompagné des pièces justificatives des coûts supportés par l’État membre concerné et des résultats obtenus au cours de la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2011;

| f) | mettent en œuvre le programme de manière efficace; |
| --- | --- |

f)

mettent en œuvre le programme de manière efficace;

| g) | ne soumettent pas d’autres demandes de contribution de l’Union pour ces mesures et n’aient pas soumis de telles demandes antérieurement. |
| --- | --- |

g)

ne soumettent pas d’autres demandes de contribution de l’Union pour ces mesures et n’aient pas soumis de telles demandes antérieurement.

2.   Si un État membre ne respecte pas les dispositions du paragraphe 1, la Commission peut réduire la contribution financière de l’Union en fonction de la nature et de la gravité de l’infraction et des pertes financières subies par l’Union.

Article 16

La présente décision s’applique à partir du 1er janvier 2011.

Article 17

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 23 novembre 2010.

Par la Commission

John DALLI

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 155 du 18.6.2009, p. 30.

1

(2)  JO L 115 du 29.4.2008, p. 44.

2

(3)  JO L 147 du 31.5.2001, p. 1.

3

(4)  JO L 10 du 14.1.2006, p. 16.

4

(5)  JO L 322 du 2.12.2008, p. 39.

5

(6)  JO L 317 du 3.12.2009, p. 36.

6

(7)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

7

(8)  JO L 209 du 11.8.2005, p. 1.

8

(9)  JO L 171 du 23.6.2006, p. 1.

9

---

ANNEXE

DÉPENSES ÉLIGIBLES VISÉES À L’ARTICLE 12, PARAGRAPHE 1

Les dépenses éligibles pour l’obtention d’une contribution financière de l’Union aux mesures visées aux articles 1 à 11 sont restreintes aux coûts supportés par les États membres pour les mesures énumérées aux points 1 à 8.

| 1. | Réalisation des tests tuberculiniques:






  a) | achat de la tuberculine et de tous les consommables identifiables spécialement utilisés pour la réalisation des tests de tuberculination; |
| --- | --- | --- |

1.

Réalisation des tests tuberculiniques:

a)

achat de la tuberculine et de tous les consommables identifiables spécialement utilisés pour la réalisation des tests de tuberculination;

| b) | personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la réalisation des tests tuberculiniques dans les exploitations; les frais de ce personnel sont limités aux honoraires versés aux personnes concernées ou à leurs salaires réels augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération; |
| --- | --- |

b)

personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la réalisation des tests tuberculiniques dans les exploitations; les frais de ce personnel sont limités aux honoraires versés aux personnes concernées ou à leurs salaires réels augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération;

| c) | frais généraux à hauteur de 7 % du total des coûts visés aux points a) et b). |
| --- | --- |

c)

frais généraux à hauteur de 7 % du total des coûts visés aux points a) et b).

| 2. | Réalisation des analyses de laboratoire:






  a) | achat de kits d’analyse, de réactifs et de tous les consommables identifiables spécialement utilisés pour la réalisation des analyses de laboratoire; |
| --- | --- | --- |

2.

Réalisation des analyses de laboratoire:

a)

achat de kits d’analyse, de réactifs et de tous les consommables identifiables spécialement utilisés pour la réalisation des analyses de laboratoire;

| b) | personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel aux analyses en laboratoire; les frais sont limités aux salaires réels des personnes concernées, augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération; |
| --- | --- |

b)

personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel aux analyses en laboratoire; les frais sont limités aux salaires réels des personnes concernées, augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération;

| c) | frais généraux à hauteur de 7 % du total des coûts visés aux points a) et b). |
| --- | --- |

c)

frais généraux à hauteur de 7 % du total des coûts visés aux points a) et b).

| 3. | Indemnisation des propriétaires d’animaux mis à mort ou abattus
  L’indemnisation ne doit pas dépasser la valeur de marché de l’animal juste avant sa mise à mort ou son abattage.
  Pour les programmes de lutte contre la brucellose et la tuberculose bovines et la brucellose ovine et caprine, la valeur de récupération éventuelle est déduite de l’indemnisation. |
| --- | --- |

3.

Indemnisation des propriétaires d’animaux mis à mort ou abattus

L’indemnisation ne doit pas dépasser la valeur de marché de l’animal juste avant sa mise à mort ou son abattage.

Pour les programmes de lutte contre la brucellose et la tuberculose bovines et la brucellose ovine et caprine, la valeur de récupération éventuelle est déduite de l’indemnisation.

| 4. | Indemnisation des propriétaires de volailles mises à mort et d’œufs détruits
  L’indemnisation ne doit pas dépasser la valeur de marché de la volaille juste avant sa mise à mort ou des œufs juste avant leur destruction.
  La valeur de récupération des œufs non incubés traités thermiquement est déduite de l’indemnisation. |
| --- | --- |

4.

Indemnisation des propriétaires de volailles mises à mort et d’œufs détruits

L’indemnisation ne doit pas dépasser la valeur de marché de la volaille juste avant sa mise à mort ou des œufs juste avant leur destruction.

La valeur de récupération des œufs non incubés traités thermiquement est déduite de l’indemnisation.

| 5. | Achat et stockage de doses de vaccins ou de vaccins et appâts pour animaux domestiques et sauvages |
| --- | --- |

5.

Achat et stockage de doses de vaccins ou de vaccins et appâts pour animaux domestiques et sauvages

| 6. | Administration de doses de vaccins aux animaux domestiques:






  a) | personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la vaccination; les frais sont limités aux honoraires versés aux personnes concernées ou à leurs salaires réels augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération; et |
| --- | --- | --- |

6.

Administration de doses de vaccins aux animaux domestiques:

a)

personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la vaccination; les frais sont limités aux honoraires versés aux personnes concernées ou à leurs salaires réels augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération; et

| b) | équipement spécifique et consommables identifiables spécialement utilisés pour la vaccination. |
| --- | --- |

b)

équipement spécifique et consommables identifiables spécialement utilisés pour la vaccination.

| 7. | Distribution de vaccins et d’appâts pour animaux sauvages:






  a) | transport des vaccins et des appâts; |
| --- | --- | --- |

7.

Distribution de vaccins et d’appâts pour animaux sauvages:

a)

transport des vaccins et des appâts;

| b) | coût de la distribution par avion; |
| --- | --- |

b)

coût de la distribution par avion;

| c) | personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la distribution des appâts vaccinaux; les frais sont limités aux salaires réels des personnes concernées, augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération |
| --- | --- |

c)

personnel, tous statuts confondus, affecté à temps plein ou partiel à la distribution des appâts vaccinaux; les frais sont limités aux salaires réels des personnes concernées, augmentés des charges sociales et des autres coûts légaux entrant dans leur rémunération

| 8. | Pièges contre les vecteurs de la fièvre catarrhale:






  a) | achat des pièges; |
| --- | --- | --- |

8.

Pièges contre les vecteurs de la fièvre catarrhale:

a)

achat des pièges;

| b) | entretien des pièges. |
| --- | --- |

b)

entretien des pièges.

---