# Euroopan unionin C 187/2007

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 187 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 50. vuosikerta10. elokuu 2007 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 187

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

50. vuosikerta10. elokuu 2007

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2007/C 187/01 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta | 2 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2007/C 187/01

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta

2

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2007/C 187/03 | Euron kurssi | 7 |
| | JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| 2007/C 187/04 | Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 8 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2007/C 187/03

Euron kurssi

7

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

2007/C 187/04

Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

8

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2007/C 187/05 | Ehdotuspyyntö — DG EAC/03/07 — Modernin arkkitehtuurin eurooppalaisen kilpailun järjestäminen ja toteuttaminen joka toinen vuosi | 10 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2007/C 187/06 | Valtiontuki — Italia — Valtiontuki C 28/07 (NN 33/07) — Tukikelpoisten investointimenojen jatkaminen vuoteen 2008 — Italia — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti | 13 |
| 2007/C 187/07 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Komissio

2007/C 187/05

Ehdotuspyyntö — DG EAC/03/07 — Modernin arkkitehtuurin eurooppalaisen kilpailun järjestäminen ja toteuttaminen joka toinen vuosi

10

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

2007/C 187/06

Valtiontuki — Italia — Valtiontuki C 28/07 (NN 33/07) — Tukikelpoisten investointimenojen jatkaminen vuoteen 2008 — Italia — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

13

2007/C 187/07

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Oikaisuja |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Oikaistaan valtiontuki N 78/06 — Espanja (EUVL C 160, 13.7.2007) | 19 |

Oikaisuja

2007/C 187/08

Oikaistaan valtiontuki N 78/06 — Espanja (EUVL C 160, 13.7.2007)

(EUVL C 160, 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/1

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 187/01)

| Päätöksen tekopäivä | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 54/06 |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Oikeusperusta | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Parantaa meriturvallisuutta romuttamalla yksirunkoiset alukset nopeasti Italiassa |
| Tuen muoto | — |
| Talousarvio | 12 miljoonaa EUR vuodessa |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 3 vuotta |
| Toimiala | Meriliikenne |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministero dei Trasporti |
| Muita tietoja | Päätös olla vastustamatta tapausta, koska se on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja meriliikenteen valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen mukainen. |

Päätöksen tekopäivä

7.2.2007

Tuen numero

N 54/06

Jäsenvaltio

Italia

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Oikeusperusta

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Parantaa meriturvallisuutta romuttamalla yksirunkoiset alukset nopeasti Italiassa

Tuen muoto

—

Talousarvio

12 miljoonaa EUR vuodessa

Tuen intensiteetti

—

Kesto

3 vuotta

Toimiala

Meriliikenne

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministero dei Trasporti

Muita tietoja

Päätös olla vastustamatta tapausta, koska se on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja meriliikenteen valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen mukainen.

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/2

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2007/C 187/02)

| Päätöksen tekopäivä | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 116/06 |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Oikeusperusta | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Toimenpidetyyppi | — |
| Tarkoitus | — |
| Tukimuoto | — |
| Talousarvio | — |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | — |
| Toimiala | — |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | — |
| Muita tietoja | Toimenpide ei ole valtiontukea |

Päätöksen tekopäivä

19.6.2007

Tuen numero

N 116/06

Jäsenvaltio

Italia

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Oikeusperusta

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Toimenpidetyyppi

—

Tarkoitus

—

Tukimuoto

—

Talousarvio

—

Tuen intensiteetti

—

Kesto

—

Toimiala

—

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

—

Muita tietoja

Toimenpide ei ole valtiontukea

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen viitenumero | N 547/06 |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Alue | Madrid |
| Nimike (ja/tai tuensaajan nimi) | Tuki alueen konekannan uudistamiseen |
| Oikeusperusta | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Toimenpide-tyyppi | Ohjelma |
| Tarkoitus | Investoinnit |
| Tukimuoto | Avustus |
| Talousarvio | 250 000 EUR |
| Tuen intensiteetti | 40 % |
| Kesto | 2007 |
| Toimiala | Maatalous |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Päätöksen tekopäivä

29.6.2007

Tuen viitenumero

N 547/06

Jäsenvaltio

Espanja

Alue

Madrid

Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)

Tuki alueen konekannan uudistamiseen

Oikeusperusta

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Toimenpide-tyyppi

Ohjelma

Tarkoitus

Investoinnit

Tukimuoto

Avustus

Talousarvio

250 000 EUR

Tuen intensiteetti

40 %

Kesto

2007

Toimiala

Maatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 768/06 |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | Campania |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Oikeusperusta | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Toimenpide-tyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Eläintautien torjumiseen tarkoitettu tuki |
| Tukimuoto | Suora avustus |
| Talousarvio | 25 miljoonaa EUR |
| Tuen intensiteetti | Enimmillään 100 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista |
| Kesto | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Toimiala | A00121 Maatalous (kotieläintuotanto) |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Päätöksen tekopäivä

8.6.2007

Tuen numero

N 768/06

Jäsenvaltio

Italia

Alue

Campania

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Oikeusperusta

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Toimenpide-tyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Eläintautien torjumiseen tarkoitettu tuki

Tukimuoto

Suora avustus

Talousarvio

25 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti

Enimmillään 100 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista

Kesto

1.1.2007-31.12.2011

Toimiala

A00121 Maatalous (kotieläintuotanto)

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 805/06 |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | Calabria |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Oikeusperusta | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Toimenpidetyyppi | Tapauskohtainen tuki |
| Tarkoitus | Korvata vahinkoja, joita epäsuotuisista sääoloista on aiheutunut viljelyksille ja maatalouden infrastruktuureille |
| Tukimuoto | Suora tuki |
| Talousarvio | Viitataan hyväksyttyyn järjestelmään (NN 54/A/04) |
| Tuen intensiteetti | Enintään 100 % vahingoista |
| Kesto | Komission hyväksymän tukijärjestelmän soveltamistoimenpide |
| Toimiala | Maatalous |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Päätöksen tekopäivä

8.6.2007

Tuen numero

N 805/06

Jäsenvaltio

Italia

Alue

Calabria

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Oikeusperusta

Decreto legislativo n. 102/2004

Toimenpidetyyppi

Tapauskohtainen tuki

Tarkoitus

Korvata vahinkoja, joita epäsuotuisista sääoloista on aiheutunut viljelyksille ja maatalouden infrastruktuureille

Tukimuoto

Suora tuki

Talousarvio

Viitataan hyväksyttyyn järjestelmään (NN 54/A/04)

Tuen intensiteetti

Enintään 100 % vahingoista

Kesto

Komission hyväksymän tukijärjestelmän soveltamistoimenpide

Toimiala

Maatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Muita tietoja

Komission valtiontukitapauksen NN 54/A/04 yhteydessä hyväksymän (komission kirje C(2005) 1622 lopull, 7.6.2005) ohjelman soveltamistoimenpide

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 888/06 |
| Jäsenvaltio | Itävalta |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Erityinen direktiivi korvikerehusta aiheutuneiden ylimääräisten kustannusten korvaamisesta yrityksille, joille vuonna 2006 vallinneista epäsuotuisista sääoloista aiheutui erityisen paljon vahinkoa |
| Oikeusperusta | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vuonna 2006 vallinneista epäsuotuisista sääoloista aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen |
| Tukimuoto | Avustus |
| Talousarvio | 2,5 miljoonaa EUR |
| Tuen intensiteetti | Enintään 150 EUR hehtaarilta, kuitenkin enintään 3 000 EUR viljelijää kohden |
| Kesto | Kertaluonteinen tuki |
| Toimiala | Liite I |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Päätöksen tekopäivä

26.6.2007

Tuen numero

N 888/06

Jäsenvaltio

Itävalta

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Erityinen direktiivi korvikerehusta aiheutuneiden ylimääräisten kustannusten korvaamisesta yrityksille, joille vuonna 2006 vallinneista epäsuotuisista sääoloista aiheutui erityisen paljon vahinkoa

Oikeusperusta

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vuonna 2006 vallinneista epäsuotuisista sääoloista aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen

Tukimuoto

Avustus

Talousarvio

2,5 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti

Enintään 150 EUR hehtaarilta, kuitenkin enintään 3 000 EUR viljelijää kohden

Kesto

Kertaluonteinen tuki

Toimiala

Liite I

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 124/07 |
| Jäsenvaltio | Alankomaat |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Oikeusperusta | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Toimenpidetyyppi | Takauksina myönnettävät valtiontuet |
| Tarkoitus | Takaus vakuutusyhtiöille sellaisen vakuutuksen tarjoamiseen, joka korvaa pakkasen aiheuttamat vahingot hedelmäalalla niin, että takauksesta saadun hyödyn on korvauduttava täysin viljelijän maksamassa vakuutusmaksussa. Ohjelman ehdot ovat sateen peltokasveille aiheuttamista vahingoista tukijärjestelmässä N 36/03 hyväksyttyjen ehtojen mukaiset |
| Tuen tarkoitus | Vakuutusyhtiöille myönnettävä takaus, joka on käytettävä kokonaisuudessaan maanviljelijän maksaman vakuutusmaksun alentamiseen |
| Talousarvio | Enintään 14 250 000 EUR vuodessa (pakkasesta aiheutuneisiin vahinkoihin) |
| Tuen intensiteetti | Enintään 50 % |
| Kesto | 2007–2013 |
| Toimiala(t) | Maatalousala, hedelmäala |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Päätöksen tekopäivä

19.6.2007

Tuen numero

N 124/07

Jäsenvaltio

Alankomaat

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Oikeusperusta

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Toimenpidetyyppi

Takauksina myönnettävät valtiontuet

Tarkoitus

Takaus vakuutusyhtiöille sellaisen vakuutuksen tarjoamiseen, joka korvaa pakkasen aiheuttamat vahingot hedelmäalalla niin, että takauksesta saadun hyödyn on korvauduttava täysin viljelijän maksamassa vakuutusmaksussa. Ohjelman ehdot ovat sateen peltokasveille aiheuttamista vahingoista tukijärjestelmässä N 36/03 hyväksyttyjen ehtojen mukaiset

Tuen tarkoitus

Vakuutusyhtiöille myönnettävä takaus, joka on käytettävä kokonaisuudessaan maanviljelijän maksaman vakuutusmaksun alentamiseen

Talousarvio

Enintään 14 250 000 EUR vuodessa (pakkasesta aiheutuneisiin vahinkoihin)

Tuen intensiteetti

Enintään 50 %

Kesto

2007–2013

Toimiala(t)

Maatalousala, hedelmäala

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 125/07 |
| Jäsenvaltio | Alankomaat |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Oikeusperusta | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Toimenpidetyyppi | Eläintautien estäminen ja hävittäminen, kertamaksu eläöäintautien estämisestä ja hävittämisestä aiheutuviin kustannuksiin |
| Tarkoitus | Lammas- ja vuohialan veroluonteisena maksuna perittävä osuus eläintautien estämisessä ja hävittämisessä |
| Tuen muoto | Veroluonteinen maksu, korvaus |
| Talousarvio | 5 600 000 EUR |
| Tuen intensiteetti | Enintään 100 % |
| Kesto | Tuki jatkuu vuoteen 2010, maksu peritään kertatoimenpiteenä, kun komissio on hyväksynyt sen |
| Alat, joita tuki koskee | Lammas- ja vuohiala |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Päätöksen tekopäivä

8.6.2007

Tuen numero

N 125/07

Jäsenvaltio

Alankomaat

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Oikeusperusta

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Toimenpidetyyppi

Eläintautien estäminen ja hävittäminen, kertamaksu eläöäintautien estämisestä ja hävittämisestä aiheutuviin kustannuksiin

Tarkoitus

Lammas- ja vuohialan veroluonteisena maksuna perittävä osuus eläintautien estämisessä ja hävittämisessä

Tuen muoto

Veroluonteinen maksu, korvaus

Talousarvio

5 600 000 EUR

Tuen intensiteetti

Enintään 100 %

Kesto

Tuki jatkuu vuoteen 2010, maksu peritään kertatoimenpiteenä, kun komissio on hyväksynyt sen

Alat, joita tuki koskee

Lammas- ja vuohiala

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/7

---

Euron kurssi (1)

9. elokuuta 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3729 |
| JPY | Japanin jeniä | 162,68 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4433 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,67705 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,2788 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,6401 |
| ISK | Islannin kruunua | 88,73 |
| NOK | Norjan kruunua | 7,942 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CYP | Kyproksen puntaa | 0,5842 |
| CZK | Tšekin korunaa | 28,119 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 250,65 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6977 |
| MTL | Maltan liiraa | 0,4293 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,777 |
| RON | Romanian leuta | 3,1739 |
| SKK | Slovakian korunaa | 33,476 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,7523 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6058 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4479 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,7406 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,8134 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0802 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 267,12 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 9,7414 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,3854 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,3111 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 809,16 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7633 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 62,192 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 34,888 |
| THB | Thaimaan bahtia | 42,896 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3729

JPY

Japanin jeniä

162,68

DKK

Tanskan kruunua

7,4433

GBP

Englannin puntaa

0,67705

SEK

Ruotsin kruunua

9,2788

CHF

Sveitsin frangia

1,6401

ISK

Islannin kruunua

88,73

NOK

Norjan kruunua

7,942

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CYP

Kyproksen puntaa

0,5842

CZK

Tšekin korunaa

28,119

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

250,65

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6977

MTL

Maltan liiraa

0,4293

PLN

Puolan zlotya

3,777

RON

Romanian leuta

3,1739

SKK

Slovakian korunaa

33,476

TRY

Turkin liiraa

1,7523

AUD

Australian dollaria

1,6058

CAD

Kanadan dollaria

1,4479

HKD

Hongkongin dollaria

10,7406

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,8134

SGD

Singaporin dollaria

2,0802

KRW

Etelä-Korean wonia

1 267,12

ZAR

Etelä-Afrikan randia

9,7414

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,3854

HRK

Kroatian kunaa

7,3111

IDR

Indonesian rupiaa

12 809,16

MYR

Malesian ringgitiä

4,7633

PHP

Filippiinien pesoa

62,192

RUB

Venäjän ruplaa

34,888

THB

Thaimaan bahtia

42,896

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/8

---

Ilmoitus jäsenvaltioiden päätöksistä myöntää tai peruuttaa toimilupia lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti (1)
   (2)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 187/04)

ITÄVALTA

Myönnetyt toimiluvat

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

matkustajat, posti, tavara

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

matkustajat, posti, tavara

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

matkustajat, posti, tavara

4.7.2007

Luokka B:   Toimiluvat, joihin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

matkustajat, posti, tavara

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

matkustajat, posti, tavara

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

matkustajat, posti, tavara

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

matkustajat, posti, tavara

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

matkustajat, posti, tavara

27.6.2007

Peruutetut toimiluvat

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

matkustajat, posti, tavara

4.7.2007

Luokka B:   Toimiluvat, joihin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Lentoliikenteen harjoittajan nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Lentoliikenteen harjoittajan nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

matkustajat, posti, tavara

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

matkustajat, posti, tavara

5.6.2007

Luvanhaltijan nimen muutos

Luokka A:   Toimiluvat, joihin ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Uusi nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

Uusi nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

matkustajat, posti, tavara

18.4.2007

Luokka B:   Toimiluvat, joihin sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2407/92 5 artiklan 7 kohdan a alakohdassa säädettyjä rajoituksia

| Uusi nimi | Lentoliikenteen harjoittajan osoite | Sallittu lasti | Päätöksen voimaantulopäivä |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

Uusi nimi

Lentoliikenteen harjoittajan osoite

Sallittu lasti

Päätöksen voimaantulopäivä

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

matkustajat, posti, tavara

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

matkustajat, posti, tavara

12.3.2007

---

(1)  EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Lähetetty Euroopan komissiolle ennen 31.8.2005.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Komissio

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/10

---

EHDOTUSPYYNTÖ — DG EAC/03/07

Modernin arkkitehtuurin eurooppalaisen kilpailun järjestäminen ja toteuttaminen joka toinen vuosi

(2007/C 187/05)

1.   Johdanto

Kulttuuri-ohjelma (1) on kaikille kulttuurialoille (audiovisuaalista alaa lukuun ottamatta) ja kaikenlaisille kulttuuritoimijoille avoin monivuotinen yhtenäinen ohjelma yhteisön kulttuuritoimia varten.

Ohjelma perustuu EY:n perustamissopimuksen 151 artiklaan, jonka mukaan yhteisö myötävaikuttaa siihen, että jäsenvaltioiden kulttuurit kehittyvät kukoistaviksi pitäen arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta ja korostaen samalla niiden yhteistä kulttuuriperintöä.

Tämä ehdotuspyyntö liittyy Kulttuuri-ohjelman toimintalohkoon 1.3, ja sen tarkoituksena on valita taho, joka vastaa modernin arkkitehtuurin eurooppalaisen kilpailun järjestämisestä ja toteuttamisesta joka toinen vuosi.

2.   Tavoitteet ja kuvaus

Arkkitehtuurissa on kyse ympäristön laadusta, inhimillisyydestä, rakennusmateriaalien asianmukaisesta käytöstä ja rakenteesta. Siihen sisältyy yhteiskunnallinen tarkoituksenmukaisuus: tilat, jotka tukevat ihmisten asumis- ja työympäristöä. Siihen kuuluu myös ekologinen ja toiminnallinen tarkoituksenmukaisuus, kuten rakennusten pitkäikäisyys, kestävät materiaalit, matala energiankulutus sekä joustavat käyttötarkoitukset. On kyse myös taloudellisesta tarkoituksenmukaisuudesta: hintatietoisuuden aikoina vaaditaan rahalle vastinetta. Arkkitehtuurissa on erityisesti kyse kulttuuri-ilmaisusta, toisin sanoen kaupungin tai maiseman kunnioittamisesta ja tulevaisuuden visiosta, joka ilmentää menneisyyden kunnioittamista.

Rakentamista pidetään usein pelkästään taloudellisena toimintana, vaikka se on ensisijaisesti yhteiskunnallinen ja kulttuuriin liittyvä ilmiö, joka vastaa ihmisten tarpeisiin ja toiveisiin. Kansalaiset ja julkiset laitokset eivät aina täysin tiedosta arkkitehtuurin tätä puolta.

Tällä ehdotuspyynnöllä on tarkoitus valita taho, jolle annetaan oikeus joka toinen vuosi pidettävän modernin arkkitehtuurin eurooppalaisen kilpailun järjestämiseen ja toteuttamiseen ja sen palkintojen jakamiseen. Nyt valittava taho saa hoitaakseen EU-kilpailun järjestämisen ensimmäisenä vuonna (2009). Sama hakija voi järjestää vuosien 2011 ja 2013 kilpailut vain komission nimenomaisella suostumuksella.

Tämän kilpailun tavoitteena on sekä taiteellisen lahjakkuuden että hyvien toimintamallien tunnustaminen, edistäminen ja kehittäminen eurooppalaisessa modernissa arkkitehtuurissa. Huippuarkkitehtuurille jaettavien erilaisten kansainvälisten palkintojen lisäksi on tarvetta erityispalkinnolle, joka toisi esille eurooppalaisen luovan osaamisen kehitystä ja merkittävää asemaa — kansainvälisesti tarkastellen on helppo todeta, että luovien arkkitehtonisten ideoiden kehittäminen ja toteutus ovat Euroopassa maailman huippuluokkaa. Kyseessä oleva kilpailu täyttäisi tämän tarpeen.

Tahon, jonka Euroopan komissio valitsee EU-kilpailun järjestäjäksi ja toteuttajaksi, on otettava huomioon seuraavat seikat:

| a) | Kilpailun tarkoituksena on löytää ja tuoda esille taiteellista lahjakkuutta modernin arkkitehtuurin alalla sekä esimerkillisiä ja jopa ohjelmajulistukseksi katsottavia hankkeita. Kilpailun tulisi heijastaa sekä symbolista että pedagogista arvoa. Tämän määrittelemiseksi valitun elimen olisi toimittava tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden (kiinnittäen erityistä huomiota uusiin jäsenvaltioihin) arkkitehtuurialan toimivaltaisten tahojen kanssa. |
| --- | --- |

a)

Kilpailun tarkoituksena on löytää ja tuoda esille taiteellista lahjakkuutta modernin arkkitehtuurin alalla sekä esimerkillisiä ja jopa ohjelmajulistukseksi katsottavia hankkeita. Kilpailun tulisi heijastaa sekä symbolista että pedagogista arvoa. Tämän määrittelemiseksi valitun elimen olisi toimittava tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden (kiinnittäen erityistä huomiota uusiin jäsenvaltioihin) arkkitehtuurialan toimivaltaisten tahojen kanssa.

| b) | Koska eurooppalainen ulottuvuus on kilpailussa olennainen, siinä olisi keskitettävä huomio arkkitehtonisten töiden kansainvälisyyteen ja pyrittävä tuomaan esiin rakennustaiteellisia teoksia, jotka toteutetaan arkkitehdin tai arkkitehtien kotimaan ulkopuolella. |
| --- | --- |

b)

Koska eurooppalainen ulottuvuus on kilpailussa olennainen, siinä olisi keskitettävä huomio arkkitehtonisten töiden kansainvälisyyteen ja pyrittävä tuomaan esiin rakennustaiteellisia teoksia, jotka toteutetaan arkkitehdin tai arkkitehtien kotimaan ulkopuolella.

| c) | Koska nuorten ja nousevien arkkitehtilahjakkuuksien kannustaminen on myös tärkeää, kilpailun yhteydessä voitaisiin antaa erityismaininta (apuraha) näiden ammattilaisten ensimmäisistä, joko kotimaassa tai sen ulkopuolella toteutetuista rakennuksista. |
| --- | --- |

c)

Koska nuorten ja nousevien arkkitehtilahjakkuuksien kannustaminen on myös tärkeää, kilpailun yhteydessä voitaisiin antaa erityismaininta (apuraha) näiden ammattilaisten ensimmäisistä, joko kotimaassa tai sen ulkopuolella toteutetuista rakennuksista.

| d) | Kilpailun lähtökohdat ovat seuraavat:






  — | Pääpalkinto myönnetään yhdelle tai useammalle eurooppalaiselle arkkitehdille, joka on suunnitellut hengeltään edellä a kohdassa mainittujen tavoitteiden mukaisen arkkitehtonisen työn, joka on suunniteltu Euroopassa (2) palkinnon myöntämistä edeltävien kahden vuoden aikana. Palkintoon kuuluva rahasumma voisi olla enintään 60 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

d)

Kilpailun lähtökohdat ovat seuraavat:

—

Pääpalkinto myönnetään yhdelle tai useammalle eurooppalaiselle arkkitehdille, joka on suunnitellut hengeltään edellä a kohdassa mainittujen tavoitteiden mukaisen arkkitehtonisen työn, joka on suunniteltu Euroopassa (2) palkinnon myöntämistä edeltävien kahden vuoden aikana. Palkintoon kuuluva rahasumma voisi olla enintään 60 000 EUR.

| — | Erityismaininta/-palkinto annetaan yhdelle tai useammalle nuorelle eurooppalaiselle arkkitehdille, joka on suunnitellut kohteen Euroopassa (2) joko kotimaassaan tai sen ulkopuolella. Erityismainintaan/-palkintoon kuuluva rahasumma voisi olla enintään 20 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Erityismaininta/-palkinto annetaan yhdelle tai useammalle nuorelle eurooppalaiselle arkkitehdille, joka on suunnitellut kohteen Euroopassa (2) joko kotimaassaan tai sen ulkopuolella. Erityismainintaan/-palkintoon kuuluva rahasumma voisi olla enintään 20 000 EUR.

| — | Päätös kilpailun pääpalkinnon ja erityismaininnan/-palkinnon saajista tehdään eurooppalaisten riippumattomien asiantuntijoiden muodostaman paneelin suositusten perusteella. Paneelin jäsenten tulee edustaa mahdollisimman useaa modernin arkkitehtuurin koulukuntaa ja suuntausta. Hakijoiden on selvitettävä tarjouksessaan, millä tavalla ne aikovat hoitaa tämän prosessin ja mainittava tarkasti, miten paneelin jäsenet valitaan ja mitkä ovat sen toimintaperusteet (muun muassa palkitsemiskriteerit ja -menettely on määriteltävä). |
| --- | --- |

—

Päätös kilpailun pääpalkinnon ja erityismaininnan/-palkinnon saajista tehdään eurooppalaisten riippumattomien asiantuntijoiden muodostaman paneelin suositusten perusteella. Paneelin jäsenten tulee edustaa mahdollisimman useaa modernin arkkitehtuurin koulukuntaa ja suuntausta. Hakijoiden on selvitettävä tarjouksessaan, millä tavalla ne aikovat hoitaa tämän prosessin ja mainittava tarkasti, miten paneelin jäsenet valitaan ja mitkä ovat sen toimintaperusteet (muun muassa palkitsemiskriteerit ja -menettely on määriteltävä).

| — | Palkinnon sekä muiden erityismainintojen/-palkintojen olisi saatava mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja niillä olisi oltava mahdollisimman suuri vaikutus Euroopan laajuisesti. Sen vuoksi on olennaisen tärkeää, että Euroopan unionin toimielinten ja erityisesti Euroopan komission edustajat osallistuvat palkintojenjakotilaisuuteen. Valittu taho on jatkuvasti tiiviissä yhteydessä Euroopan komissioon valintaprosessiin ja tiedottamiseen liittyvissä asioissa. |
| --- | --- |

—

Palkinnon sekä muiden erityismainintojen/-palkintojen olisi saatava mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja niillä olisi oltava mahdollisimman suuri vaikutus Euroopan laajuisesti. Sen vuoksi on olennaisen tärkeää, että Euroopan unionin toimielinten ja erityisesti Euroopan komission edustajat osallistuvat palkintojenjakotilaisuuteen. Valittu taho on jatkuvasti tiiviissä yhteydessä Euroopan komissioon valintaprosessiin ja tiedottamiseen liittyvissä asioissa.

| — | Voittaneet hankkeet sekä muut kilpailuun osallistuneet hankkeet (tai parhaat niistä) on tehtävä tunnetuiksi mahdollisimman laajasti esimerkiksi julkaisujen, lehdistön, radion ja television kautta tai kiertävien näyttelyiden avulla. |
| --- | --- |

—

Voittaneet hankkeet sekä muut kilpailuun osallistuneet hankkeet (tai parhaat niistä) on tehtävä tunnetuiksi mahdollisimman laajasti esimerkiksi julkaisujen, lehdistön, radion ja television kautta tai kiertävien näyttelyiden avulla.

Hakijaorganisaatiot voivat ehdottaa myös muita olennaisina pitämiään palkitsemiskategorioita.

3.   Hakukelpoisuus

Hakijaorganisaatioiden on oltava modernin arkkitehtuurin alalla toimivia julkisia tai yksityisiä organisaatioita, joilla on oikeudellinen asema. Niillä on oltava todistettavissa oleva pitkäaikainen kokemus alan toimintojen järjestämisestä (esimerkiksi näyttelyt, kilpailut ja julkaisut).

Seuraaviin valtioihin sijoittautuneiden oikeushenkilöiden hakemukset voidaan ottaa huomioon:

| — | Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota (1.1.2007) (Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta), |
| --- | --- |

—

Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota (1.1.2007) (Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta),

| — | kolme ETA-/Efta-maata (Islanti, Liechtenstein ja Norja) (3), |
| --- | --- |

—

kolme ETA-/Efta-maata (Islanti, Liechtenstein ja Norja) (3),

| — | EU:n ehdokasmaat: Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Turkki (4), |
| --- | --- |

—

EU:n ehdokasmaat: Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Turkki (4),

| — | Länsi-Balkanin maat (Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Montenegro sekä Serbia, Kosovo mukaan luettuna (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 mukaisesti)) (5). |
| --- | --- |

—

Länsi-Balkanin maat (Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Montenegro sekä Serbia, Kosovo mukaan luettuna (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 mukaisesti)) (5).

4.   Talousarvio ja hankkeen kesto

Toimintaan on varattu enintään 200 000 EUR määräraha, joka on tarkoitettu kunkin joka toinen vuosi pidettävän kilpailun järjestämisen ja toteuttamisen kokonaiskustannuksiin (pääpalkintoon ja mahdollisiin muihin erityismainintoihin/-palkintoihin kuuluvat rahasummat mukaan luettuina). Kyseinen rahoitusosuus voi olla enintään 60 prosenttia valittavan hakijaorganisaation ehdotukseen sisältyvistä avustuskelpoisista järjestämis- ja toteuttamiskustannuksista kunkin kahden vuoden välein järjestettävän kilpailun osalta. (6)

Jokaisen EU-tukisopimuksen tukikelpoisuuskausi on enintään 15 kuukautta. Vuoden 2009 EU-kilpailun järjestämiseen tarkoitetun rahoitettavan toimen on ehdottomasti käynnistyttävä viimeistään 30. kesäkuuta 2008 ja sen on päätyttävä 29. syyskuuta 2009 mennessä. Kustannusten tukikelpoisuusaika ei missään tapauksessa saa alkaa ennen 1. maaliskuuta 2008.

Yhteisön tuki myönnetään sillä edellytyksellä, että hallinnolliset ja rahoitusmenettelyt saatetaan asianmukaisesti päätökseen.

Euroopan komissio varaa oikeuden olla jakamatta kaikkia käytettävissä olevia varoja.

5.   Aikataulu/Määräaika

Tämä ehdotuspyyntö liittyy Kulttuuri-puiteohjelmaan ja jatkaa edellisessä puiteohjelmassa perustettua järjestelmää. Sen tavoitteena on kolmen modernia arkkitehtuuria koskevan eurooppalaisen kilpailun järjestäminen kahden vuoden välein vuodesta 2009 alkaen.

Valittava hakija saa hoitaakseen vuoden 2009 EU-kilpailun järjestämisen. Se voi järjestää myös kaksi seuraavaa kilpailua (2011 ja 2013), jos komissio sen erikseen hyväksyy edellisen kilpailun järjestämistä ja toteuttamista koskevan arvioinnin perusteella.

Hakemukset on lähetettävä komissiolle viimeistään 9. marraskuuta 2007.

6.   Myöntämisperusteet

Tukikelpoiset ehdotukset arvioidaan seuraavin perustein:

| — | kokemus vastaavien aloitteiden järjestämisestä modernin arkkitehtuurin alalla Euroopan laajuisesti, |
| --- | --- |

—

kokemus vastaavien aloitteiden järjestämisestä modernin arkkitehtuurin alalla Euroopan laajuisesti,

| — | valmiudet järjestää, koordinoida ja toteuttaa kilpailu tässä ehdotuspyynnössä mainittujen tavoitteiden mukaisesti, |
| --- | --- |

—

valmiudet järjestää, koordinoida ja toteuttaa kilpailu tässä ehdotuspyynnössä mainittujen tavoitteiden mukaisesti,

| — | suunniteltujen toimien levitys ja hyödyntäminen, joita arvioidaan seuraavin perustein:






  — | suunniteltujen toimien näkyvyys (mukaan luettuna velvollisuus pitää Euroopan komission ja Kulttuuri-ohjelman nimi ja tunnus näkyvästi esillä sekä erilaiset käytettävät ilmoituskanavat (verkkosivut, lehdet, esitteet, radio, televisio jne.), joiden avulla Euroopan kansalaiset saavat tietoa toimista), |
| --- | --- | --- |

—

suunniteltujen toimien levitys ja hyödyntäminen, joita arvioidaan seuraavin perustein:

—

suunniteltujen toimien näkyvyys (mukaan luettuna velvollisuus pitää Euroopan komission ja Kulttuuri-ohjelman nimi ja tunnus näkyvästi esillä sekä erilaiset käytettävät ilmoituskanavat (verkkosivut, lehdet, esitteet, radio, televisio jne.), joiden avulla Euroopan kansalaiset saavat tietoa toimista),

| — | viestintäsuunnitelman tarkoituksenmukaisuus ja laatu verrattuna suunniteltuihin toimiin ja kohdeyleisöön, |
| --- | --- |

—

viestintäsuunnitelman tarkoituksenmukaisuus ja laatu verrattuna suunniteltuihin toimiin ja kohdeyleisöön,

| — | suunniteltujen toimien tuloksista (suoraan tai välillisesti) hyötyvien henkilöiden määrä (kohdeyleisö/edunsaajaryhmä, kävijämäärä, osallistujien ja lukijoiden määrä jne.). |
| --- | --- |

—

suunniteltujen toimien tuloksista (suoraan tai välillisesti) hyötyvien henkilöiden määrä (kohdeyleisö/edunsaajaryhmä, kävijämäärä, osallistujien ja lukijoiden määrä jne.).

7.   Lisätietoja

Ehdotuspyynnön lyhentämätön versio ja hakulomakkeet ovat saatavissa seuraavalla verkkosivustolla:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Hakemuksissa on noudatettava lyhentämättömän ehdotuspyynnön ohjeita, ja hakemus on laadittava sitä varten tarkoitetulle lomakkeelle.

---

(1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1855/2006/EY (EUVL L 372, 27.12.2006, s. 1).

(2)  Palkittujen hankkeiden ja palkinnon saajien on oltava peräisin jostakin ohjelmaan osallistuvasta maasta (ks. kohta 3).

(3)  Sillä edellytyksellä, että asiaan liittyvä ETA:n sekakomitean päätös näiden maiden osallistumisesta Kulttuuri 2007 -ohjelmaan on voimassa.

(4)  Sillä edellytyksellä, että näiden maiden osallistumista Kulttuuri 2007 -ohjelmaan koskeva yhteisymmärryspöytäkirja on tehty.

(5)  Ks. edellinen alaviite.

(6)  Varainhoitoasetuksen 113 artikla; soveltamissääntöjen 167 ja 172 artikla.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/13

---

VALTIONTUKI — ITALIA

Valtiontuki C 28/07 (NN 33/07) — Tukikelpoisten investointimenojen jatkaminen vuoteen 2008 — Italia

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2007/C 187/06)

Komissio on ilmoittanut 10. heinäkuuta 2007 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Italialle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittua toimenpidettä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Euroopan komissio |
| --- |
| Kilpailun pääosasto |
| Valtiontukien kirjaamo |
| B-1049 Bryssel |
| Faksi: (32-2) 296 12 42 |

Euroopan komissio

Kilpailun pääosasto

Valtiontukien kirjaamo

B-1049 Bryssel

Faksi: (32-2) 296 12 42

Huomautukset toimitetaan Italialle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

1.   KUVAUS

Joulukuun 31 päivänä 2006 päättyneessä aluetukiohjelmassa (N 646/a/2000) edunsaaja sai oikeuden verohyvitykseen tekemällä positiivisen nettoinvestoinnin, joka osoitettiin soveltamalla ennen vuotta 2007 aiheutuneisiin tukikelpoisiin kustannuksiin taseeseen perustuvaa laskentamenetelmää. Alkuperäistä tukiohjelmaa muutettiin vuonna 2002 ottamalla käyttöön budjettikattojärjestelmä, jonka mukaan edunsaajan oli tehtävä veroviranomaisille pyyntö määrärahojen varaamisesta. Veroviranomaiset lähettivät edunsaajalle kirjeen, jossa vahvistettiin, että menot ovat varausjärjestelmän mukaan tukikelpoisia. Koska oikeus tukeen kuitenkin riippuu siitä, toteutuuko ilmoitettu nettoinvestointi kyseisenä vuonna, veroviranomaisten ilmoitusta ei katsota tuen myöntämispäätökseksi.

Tukiohjelmaa muutettiin 26. helmikuuta 2007 lailla nro 17/2007, jonka nojalla investointimenojen aiheutumisajanjaksoa pidennettiin vuoden 2007 tai 2008 loppuun edellyttäen, että edunsaaja oli saanut veroviranomaisilta myönteisen päätöksen joko vuonna 2005 tai 2006. Tämän muutoksen ansiosta oikeus verohyvitykseen syntyy joko vuonna 2007 tai 2008.

2.   TOIMENPITEEN ARVIOINTI

Muutoksella luotiin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu uusi valtiontuki, josta ei ilmoitettu komissiolle ja joka voidaan sen vuoksi katsoa lainvastaiseksi.

Koska Italian aluetukikarttaa vuosiksi 2007–2013 ei ole vielä hyväksytty ja julkaistu, toimenpidettä ei voida pitää yhteensopivana aluetukea koskevien komission sääntöjen kanssa, sillä aluetukeen oikeutettuja alueita ei ole vielä määritelty. Joka tapauksessa koska aluetukeen oikeutettujen alueiden asukasluku on Italiassa vähentynyt muiden jäsenvaltioiden tavoin, kaikki vuosina 2000–2006 aluetukeen oikeutetut alueet eivät voi olla oikeutettuja aluetukeen kaudella 2007–2013. Lisäksi tukiohjelmasta myönnettävän tuen intensiteetit saattavat ylittää vuosien 2007–2013 aluetuen enimmäisintensiteetit.

Tapauksissa, joissa edunsaaja oli aloittanut suunnitellun investointitoiminnan ennen vuotta 2007, voidaan uuden lain mukaan myöntää lisätukea. Laissa ei kuitenkaan tarjota kannustimia lisäinvestointien tekemiseen. Tällainen tuki on katsottava toimintatueksi, jolloin tuen soveltuvuuden kriteerit eivät täyty (EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetut alueet/aluetuen suuntaviivojen 5 luku)

Ottaen huomioon aluetukea koskevat säännöt komissio epäilee sen vuoksi kyseisen verotuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.

KIRJEEN TEKSTI

”La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.” |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.”

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/18

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/C 187/07)

| 1. | Komissio vastaanotti 3. elokuuta 2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla CVC-konserniin kuuluva jerseyläinen yritys CVC Funds (CVC) sekä brittiläinen yritys Charterhouse Capital Limited (Charterhouse) ja guernseyläinen yritys Permira Europe III Fund (Permira), jotka kuuluvat kumpikin Permira-konserniin, hankkivat asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan brittiläisissä yrityksissä Saga Holdings Limited (Saga) ja AA Limited (AA) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 3. elokuuta 2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla CVC-konserniin kuuluva jerseyläinen yritys CVC Funds (CVC) sekä brittiläinen yritys Charterhouse Capital Limited (Charterhouse) ja guernseyläinen yritys Permira Europe III Fund (Permira), jotka kuuluvat kumpikin Permira-konserniin, hankkivat asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan brittiläisissä yrityksissä Saga Holdings Limited (Saga) ja AA Limited (AA) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | CVC: pääomasijoitusrahasto, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

CVC: pääomasijoitusrahasto,

| — | Charterhouse: pääomasijoitusrahasto, |
| --- | --- |

—

Charterhouse: pääomasijoitusrahasto,

| — | Permira: pääomasijoitusrahasto, |
| --- | --- |

—

Permira: pääomasijoitusrahasto,

| — | AA: konerikkopalvelujen ja rahoituspalvelutuotteiden tarjoaminen, |
| --- | --- |

—

AA: konerikkopalvelujen ja rahoituspalvelutuotteiden tarjoaminen,

| — | Saga: yli 50-vuotiaille asiakkaille kohdennettujen matkailu-, rahoitus- ja vakuutuspalvelujen tarjoaminen. |
| --- | --- |

—

Saga: yli 50-vuotiaille asiakkaille kohdennettujen matkailu-, rahoitus- ja vakuutuspalvelujen tarjoaminen.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

Oikaisuja

| 10.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 187/19

---

Oikaistaan valtiontuki N 78/06 — Espanja

(
  Euroopan unionin virallinen lehti C 160, 13. heinäkuuta 2007
  )

(2007/C 187/08)

Sivulla 6, toisella rivillä oleva tuen numero:

korvataan:

”N 78/06”

seuraavasti:

”N 788/06”.

---